sudet laskettu

Saattaapi olla, että ei näy koska panta voisi seuraavana päivänä olla tukkiauton kyydissä matkalla itänaapuriin.

Aika harvinaisia nuo gepsipannat vielä nykyään. Mielestäni jonninjoutavaa eläinten kiusaamista.

k0rh0nen kirjoitti:

Saattaapi olla, että ei näy koska panta voisi seuraavana päivänä olla tukkiauton kyydissä matkalla itänaapuriin.

Aika harvinaisia nuo gepsipannat vielä nykyään. Mielestäni jonninjoutavaa eläinten kiusaamista.

Lue lisää

ainakin selvinnyt että sudet voivat vaellella
älyttömän pitkiä reissuja, satoja (tuhansia?)
kilometrejä. (joo. yleensä 200 km, jopa tuhat,
kerrottiin kainuun sanomissa kojolan suulla, /
piti oikein tarkistaa/.

on niillä kirjoitti:

ainakin selvinnyt että sudet voivat vaellella
älyttömän pitkiä reissuja, satoja (tuhansia?)
kilometrejä. (joo. yleensä 200 km, jopa tuhat,
kerrottiin kainuun sanomissa kojolan suulla, /
piti oikein tarkistaa/.

Lue lisää

Sudethan kyllä vaeltelevat satojen kilometrien päähän.

Lisäisin tuohon Kuhmon susimäärään noin 30% juuri sen takia.

Muistutan edelleen, että hirvilupia Kuhmossa ei tipu enää kellekään 3-5 vuoden päästä.

k0rh0nen kirjoitti:

Sudethan kyllä vaeltelevat satojen kilometrien päähän.

Lisäisin tuohon Kuhmon susimäärään noin 30% juuri sen takia.

Muistutan edelleen, että hirvilupia Kuhmossa ei tipu enää kellekään 3-5 vuoden päästä.

Lue lisää

Nyt paskanpuhuminen pois. Metsästäjät ja rktl on ne yhdessä laskenut joten pitäsi se oikea määrä upota tyhmemmänkin päähän. Ja sinäkö ne hirviluvatkin tulevaisuudessa päätät?. Tuommoinen epäily on halveksuntaa metsästäjiä kohtaan jotka tekivät suurimman työn etsiessään susien jäljet. Hyvä se on arvostella lukuja kun et itse tietenkään vaivautunut susia laskemaan. Parempi silloin pitää turpa kiinni.

Metsämies. kirjoitti:

Nyt paskanpuhuminen pois. Metsästäjät ja rktl on ne yhdessä laskenut joten pitäsi se oikea määrä upota tyhmemmänkin päähän. Ja sinäkö ne hirviluvatkin tulevaisuudessa päätät?. Tuommoinen epäily on halveksuntaa metsästäjiä kohtaan jotka tekivät suurimman työn etsiessään susien jäljet. Hyvä se on arvostella lukuja kun et itse tietenkään vaivautunut susia laskemaan. Parempi silloin pitää turpa kiinni.

Lue lisää

Sen verran voin sanoa, että vakituisesti kotimökin ympärillä elää kaksi nuorta sutta. Olivat samaan aikaan jäniksen jäljillä lokakuun viimeisenä päivänä, kun minä kävin hätistelemässä teerikarjaa .

Isompi lauma näkyy karanneen jonnekin peurojen perässä.

k0rh0nen kirjoitti:

Sen verran voin sanoa, että vakituisesti kotimökin ympärillä elää kaksi nuorta sutta. Olivat samaan aikaan jäniksen jäljillä lokakuun viimeisenä päivänä, kun minä kävin hätistelemässä teerikarjaa .

Isompi lauma näkyy karanneen jonnekin peurojen perässä.

Lue lisää

kuulostat joltakin vitun natsilta

riittääkö panokset poijilla siel pohjoses?

Onpahan saatu aika hyvin niitä vähennettyä. Ghähähähä.

Vai että kolomesattaa? Ite arvelin olevan saan (100) paikkeilla, van vähän heitti.
Vaan ovt kovia lisääntymään ja kun metsästyslupia tippuu vähän harvakseltaan nii saattaa pian sata ollakin.
Nii ja susihan jolkottelee piitkiä matkoja eli voisi sitä välillä se sata olla nyttenni.

Viime aikoihin asti rktl ja susihyysärit ovat toitottaneet susien määräksi 180-200 yksilöä.
Nyt näyttäisi ns. "virallinen" lukumäärä olevan 230-250 yksilöä.
On siinäkin vissi ero ja luuletko rktl:n miesten helposti äkkiä myöntävän suurenpaa heittoa olleen?

pitäsköhän kirjoitti:

Vai että kolomesattaa? Ite arvelin olevan saan (100) paikkeilla, van vähän heitti.
Vaan ovt kovia lisääntymään ja kun metsästyslupia tippuu vähän harvakseltaan nii saattaa pian sata ollakin.
Nii ja susihan jolkottelee piitkiä matkoja eli voisi sitä välillä se sata olla nyttenni.

Lue lisää

Leikkeen sanomalehti Kalevasta, susipareja 11-12, joten pentuja odotettavissa n. 40 kpl. EU:n ainoan Metsäpeura alueen suojelun kannalta, Kojola pitää ristiriitaisena susiensuojelua samalla alueella. Myönsi siis suden suurimmaksi uhaksi peurakannalle, nämä siis Kojolan lausuntoja. Kyllä niitä Touko-, Kesäkuun jälkiin varmasti 100 löytyy Kainuusta, eikä tosiaankaan varmaan kaikki ollut paikalla nytkään, mitkä todellisuudessa alueella asustelee. Sinänsä lukusi pitää lähes paikkansa.

kerbiili62 kirjoitti:

Leikkeen sanomalehti Kalevasta, susipareja 11-12, joten pentuja odotettavissa n. 40 kpl. EU:n ainoan Metsäpeura alueen suojelun kannalta, Kojola pitää ristiriitaisena susiensuojelua samalla alueella. Myönsi siis suden suurimmaksi uhaksi peurakannalle, nämä siis Kojolan lausuntoja. Kyllä niitä Touko-, Kesäkuun jälkiin varmasti 100 löytyy Kainuusta, eikä tosiaankaan varmaan kaikki ollut paikalla nytkään, mitkä todellisuudessa alueella asustelee. Sinänsä lukusi pitää lähes paikkansa.

Lue lisää

Vaan menepä kysymään susiensuojelijalta syytä metsäpeuran kannan romahtamiseen, niin saat vastauksen jotta Vuosangan ampuma-alue se metsäpeuran surma on, ei anaskaa sujet.

pitäsköhän kirjoitti:

Vaan menepä kysymään susiensuojelijalta syytä metsäpeuran kannan romahtamiseen, niin saat vastauksen jotta Vuosangan ampuma-alue se metsäpeuran surma on, ei anaskaa sujet.

Lue lisää

Ne Suomeen kuuluu, mutta taitaa Kainuun susikanta saada harvennus tuomion, vähän enempi suojelun tarpeessa olevasta Metsäpeurasta. Viisaitahan tuo tutkijapuoli nyt haasteli, ilmeisesti on perehdytty peurakadon todellisiin syihin. Kyllähän muualla susille tilaa löytyy, kunhan ennakkoluulot vähän hellittävät, tämä häiriköiden poisto joustavammaksi. Susiinhan saattaa törmätä periaatteessa, missäpäin Suomea tahansa, kanta kestää varmasti alueellista harvennusta, myös toisella tärkeällä peuraalueella. Muualla tyydyttäköön toistaiseksi häiriköiden poistoon, kyllähän Hirviä metsissä riittää. Niin ne pesiytyi tänne meillekkin rannikolle 2000-luvun alussa, ja ovat pysyneet.

toisinpäin kirjoitti:

Viime aikoihin asti rktl ja susihyysärit ovat toitottaneet susien määräksi 180-200 yksilöä.
Nyt näyttäisi ns. "virallinen" lukumäärä olevan 230-250 yksilöä.
On siinäkin vissi ero ja luuletko rktl:n miesten helposti äkkiä myöntävän suurenpaa heittoa olleen?

Lue lisää

v. 2003 150 kpl, 2004 180 kpl ja 2005 205 - 215 otusta. Hyvinhän tuo vuoden 2007 230-250 sopii sarjaan, ei mitään ongelmaa.

http://www.tunturisusi.com/sivu2.htm

kerbiili62 kirjoitti:

Leikkeen sanomalehti Kalevasta, susipareja 11-12, joten pentuja odotettavissa n. 40 kpl. EU:n ainoan Metsäpeura alueen suojelun kannalta, Kojola pitää ristiriitaisena susiensuojelua samalla alueella. Myönsi siis suden suurimmaksi uhaksi peurakannalle, nämä siis Kojolan lausuntoja. Kyllä niitä Touko-, Kesäkuun jälkiin varmasti 100 löytyy Kainuusta, eikä tosiaankaan varmaan kaikki ollut paikalla nytkään, mitkä todellisuudessa alueella asustelee. Sinänsä lukusi pitää lähes paikkansa.

Lue lisää

Metsäpeuroja ammuttiin viime syksynä 141 joten jos se kestää metsästyksenkin niin ei kai se silloin niin uhanalainen ole. Sudet tappavat niistä ennemminkin sairaat ja vammautuneet yksilöt ja Kainuussa ne poron ja peuran risteymät jotka ovat kuitenkin heikompia ja pienempiä mitä aidot ja uljaat metsäpeurat. Susista voi olla hyötyäkin peuran rotupuhtauden kannalta.

Metsäpeuroja kirjoitti:

Metsäpeuroja ammuttiin viime syksynä 141 joten jos se kestää metsästyksenkin niin ei kai se silloin niin uhanalainen ole. Sudet tappavat niistä ennemminkin sairaat ja vammautuneet yksilöt ja Kainuussa ne poron ja peuran risteymät jotka ovat kuitenkin heikompia ja pienempiä mitä aidot ja uljaat metsäpeurat. Susista voi olla hyötyäkin peuran rotupuhtauden kannalta.

Lue lisää

Kainuusta niitä 141 ampua, taitavat nämäkin ammutut olla viljelysvahinkojen aiheuttajia. Totta kyllä sudet ottavat helpoimmasta päästä saaliin, siksiköhän vasakato Kainuussa totaalinen. Kuten ehkä rivienvälistä saatoit huomata, ei tässä mihinkään sukupuuttoon susia olla peuraalueilta tuomitsemassa, vaan kohtuuteen. Saatais jälleen Kainuun peurakanta nousuun, Suomenselän peuroilla mennee vielä kohtalaisesti. Varmaan onkin susista hyötyä, liika on liikaa, mutta kohtuus näyttää olevan liian vähän.

kerbiili62 kirjoitti:

Kainuusta niitä 141 ampua, taitavat nämäkin ammutut olla viljelysvahinkojen aiheuttajia. Totta kyllä sudet ottavat helpoimmasta päästä saaliin, siksiköhän vasakato Kainuussa totaalinen. Kuten ehkä rivienvälistä saatoit huomata, ei tässä mihinkään sukupuuttoon susia olla peuraalueilta tuomitsemassa, vaan kohtuuteen. Saatais jälleen Kainuun peurakanta nousuun, Suomenselän peuroilla mennee vielä kohtalaisesti. Varmaan onkin susista hyötyä, liika on liikaa, mutta kohtuus näyttää olevan liian vähän.

Lue lisää

Koko suomen aluetta tarkoitin toki sillä 141 kaadettua peuraa. Ei niitä pelkästään sudet tapa. Osansa ottavat karhut, ilvekset,ahmat, salakaatajat, liikenne. Olen sen verran paljon metsämiehenä kierrellyt kainuun selkosia että monet peurat olen erämaissa tavannut jotka on katkoneet jalkansa kivikkoisissa louhikoissa jotka kyllä joutavatkin susien ruuaksi. Helikopteri pörräsi viikko sitten siihen malliin kainuun selkosilla että eiköhän kohtapuoliin saada uudet arviot peurakannoista. Sitten lisää peuroista kun tämän ketjun aloitus oli susijuttu.

metsäpeuroja kirjoitti:

Koko suomen aluetta tarkoitin toki sillä 141 kaadettua peuraa. Ei niitä pelkästään sudet tapa. Osansa ottavat karhut, ilvekset,ahmat, salakaatajat, liikenne. Olen sen verran paljon metsämiehenä kierrellyt kainuun selkosia että monet peurat olen erämaissa tavannut jotka on katkoneet jalkansa kivikkoisissa louhikoissa jotka kyllä joutavatkin susien ruuaksi. Helikopteri pörräsi viikko sitten siihen malliin kainuun selkosilla että eiköhän kohtapuoliin saada uudet arviot peurakannoista. Sitten lisää peuroista kun tämän ketjun aloitus oli susijuttu.

Lue lisää

Niin, mutta palataan asiaan tuonnempana, pidäppä kuulolla, ettei ihan ummikkona tarvitse kirjoitella.

metsäpeuroja kirjoitti:

Koko suomen aluetta tarkoitin toki sillä 141 kaadettua peuraa. Ei niitä pelkästään sudet tapa. Osansa ottavat karhut, ilvekset,ahmat, salakaatajat, liikenne. Olen sen verran paljon metsämiehenä kierrellyt kainuun selkosia että monet peurat olen erämaissa tavannut jotka on katkoneet jalkansa kivikkoisissa louhikoissa jotka kyllä joutavatkin susien ruuaksi. Helikopteri pörräsi viikko sitten siihen malliin kainuun selkosilla että eiköhän kohtapuoliin saada uudet arviot peurakannoista. Sitten lisää peuroista kun tämän ketjun aloitus oli susijuttu.

Lue lisää

Suomenselän kannasta on ammuttu vahinkojen torjumiseksi peltopeuroja, Kainuussa ei ole metsästetty.
Mielenkiinnolla odottelemma peuralaskennan tuloksia. Kuhmon kanta on tippunut 1700:sta tuhanteen vuosina 2001-2005. Syytä ei ole virallisesti löydetty. Jos 30 sutta saa aikaan täydellisen vasakadon, on lujan uudelleenarvioionnin aika. Kuinka kauan vaatii aikaa ennenkuin viimeisen peuralaskennan tulokset julkaistaan ????

++++++++ kirjoitti:

v. 2003 150 kpl, 2004 180 kpl ja 2005 205 - 215 otusta. Hyvinhän tuo vuoden 2007 230-250 sopii sarjaan, ei mitään ongelmaa.

http://www.tunturisusi.com/sivu2.htm

Lue lisää

oikein hymyilyttää, kun muistelee noita metsästäjien antamian arvioita susien määrästä kyseisellä alueella..olikos se niin, että viime syksyisen "laskennan" tulos oli 270 yksiö :)

arviot kirjoitti:

oikein hymyilyttää, kun muistelee noita metsästäjien antamian arvioita susien määrästä kyseisellä alueella..olikos se niin, että viime syksyisen "laskennan" tulos oli 270 yksiö :)

Lue lisää

Tulos oli Pohjois-Karjalasta, josta viimeinen havainto metsäpeuroista on vuodelta 2003.

laikaman kirjoitti:

Suomenselän kannasta on ammuttu vahinkojen torjumiseksi peltopeuroja, Kainuussa ei ole metsästetty.
Mielenkiinnolla odottelemma peuralaskennan tuloksia. Kuhmon kanta on tippunut 1700:sta tuhanteen vuosina 2001-2005. Syytä ei ole virallisesti löydetty. Jos 30 sutta saa aikaan täydellisen vasakadon, on lujan uudelleenarvioionnin aika. Kuinka kauan vaatii aikaa ennenkuin viimeisen peuralaskennan tulokset julkaistaan ????

Lue lisää

Se valtamerialus alkaa pikkuhiljaa kääntämään kurssiaan, peuralaskennan tulos lienee alaspäin, kuin lehmänhäntä. Kyllä Kalevan jutussa Kojola viittasi nytten susiin selkeästi, selvä ristiriita olemassa. Kummankohan suojelu katsotaan EU:n, luontojärjestöjen piirissä tärkeämmäksi, metsästäjät voivat vain odotella viisaita päätöksiä. Kestäähän se ilmeisesti vielä vuosia, ensin tutkitaan, sitten hutkitaan, hätäilemällähän tuli niitä ............ lapsia.

toisinpäin kirjoitti:

Viime aikoihin asti rktl ja susihyysärit ovat toitottaneet susien määräksi 180-200 yksilöä.
Nyt näyttäisi ns. "virallinen" lukumäärä olevan 230-250 yksilöä.
On siinäkin vissi ero ja luuletko rktl:n miesten helposti äkkiä myöntävän suurenpaa heittoa olleen?

Lue lisää

kuin että luku muuttuu kun saadaan uusia tuloksia, jos se on esim. vuonna 2003 ollut 200 yksilöä niin mikä estää ettei se 2007 olisi 250 yksilöä? Ymmärrätkö?

++++++++ kirjoitti:

v. 2003 150 kpl, 2004 180 kpl ja 2005 205 - 215 otusta. Hyvinhän tuo vuoden 2007 230-250 sopii sarjaan, ei mitään ongelmaa.

http://www.tunturisusi.com/sivu2.htm

Lue lisää

Vielä vuonna 2005 Luonto-liiton susiryhmä väittää tiedotteessaan että Suomessa olisi vain 160 yksilön susikanta.
Nimenomaan tyo susiryhmä on jatkuvasti vähätellyt Suomen susikantaa ja löytyypä susiryhmän sivuilta myös kantelukirje komissaari Stavros Dimasille.
Että sellainen susiryhmä.

http://www.luontoliitto.fi/susiryhma/2005tammi14.htm

löytyy kirjoitti:

Vielä vuonna 2005 Luonto-liiton susiryhmä väittää tiedotteessaan että Suomessa olisi vain 160 yksilön susikanta.
Nimenomaan tyo susiryhmä on jatkuvasti vähätellyt Suomen susikantaa ja löytyypä susiryhmän sivuilta myös kantelukirje komissaari Stavros Dimasille.
Että sellainen susiryhmä.

http://www.luontoliitto.fi/susiryhma/2005tammi14.htm

Lue lisää

päivätty 14.1.2005, siis tiedot voivat olla vuodelta 2004

laikaman kirjoitti:

Tulos oli Pohjois-Karjalasta, josta viimeinen havainto metsäpeuroista on vuodelta 2003.

niin muistelin tuossa viime syksyistä metsästäjien laatimaa, ainakin tuolla metsästyspalstalla ja täällä ollutta, susikannan arviota koskien pohjois-karjalaa..silloin kovasti väitettiin, että alueella oli tuo 270 sutta..

tarkennus kirjoitti:

niin muistelin tuossa viime syksyistä metsästäjien laatimaa, ainakin tuolla metsästyspalstalla ja täällä ollutta, susikannan arviota koskien pohjois-karjalaa..silloin kovasti väitettiin, että alueella oli tuo 270 sutta..

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000022&conference=1000000000000011&posting=22000000022066476

tarkennus kirjoitti:

niin muistelin tuossa viime syksyistä metsästäjien laatimaa, ainakin tuolla metsästyspalstalla ja täällä ollutta, susikannan arviota koskien pohjois-karjalaa..silloin kovasti väitettiin, että alueella oli tuo 270 sutta..

Lue lisää

perustui? Kun koko Suomessakaan ei oo tota määrää

jonsok kirjoitti:

päivätty 14.1.2005, siis tiedot voivat olla vuodelta 2004

Ylläolevassa tunturisuden kanta-arviossa, joka perustunee RKTL:n arvioihin, on susien määräksi arvioitu vuonna 2004 180 yksilöä.
Eli susiryhmä antaa selkeästi vääristeltyä tietoa.

******* kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000022&conference=1000000000000011&posting=22000000022066476

Lue lisää

just tota juttua tarkoitin..

juttua kirjoitti:

just tota juttua tarkoitin..

Valhetta oli siis laikamiehen jatkuvasti tuputtama pohjoiskarjalan susi määrä. Kainuussa on enemmän susia kuin pohjoiskarjalassa ja kainuussakin on susia vain n.60 joka on virallista tietoa.

Jep Jep kirjoitti:

Valhetta oli siis laikamiehen jatkuvasti tuputtama pohjoiskarjalan susi määrä. Kainuussa on enemmän susia kuin pohjoiskarjalassa ja kainuussakin on susia vain n.60 joka on virallista tietoa.

Lue lisää

Vai "vain" 60, petotutkijoidenkin mukaan siinäkin on liikaa. Kainuun metsäpeurakanta on romahtanut ja varmasti kohta RKTL suosittelee susien apuharvennusta.

huomaan kirjoitti:

Ylläolevassa tunturisuden kanta-arviossa, joka perustunee RKTL:n arvioihin, on susien määräksi arvioitu vuonna 2004 180 yksilöä.
Eli susiryhmä antaa selkeästi vääristeltyä tietoa.

Lue lisää

160-180 samapa tuo..tuossa mitään ihmeellistä ole.

vain kirjoitti:

Vai "vain" 60, petotutkijoidenkin mukaan siinäkin on liikaa. Kainuun metsäpeurakanta on romahtanut ja varmasti kohta RKTL suosittelee susien apuharvennusta.

susia metsästäjät kertoivat olevan n. 300 kainuussa. Sotkamossakin metsästäjät laskivat sudet pari kuukautta aiemmin virallista laskentaa ja heidän mukaan susia oli 40. Kun sitten laskettiin virallisesti sudet niin niitä oli sotkamossa 11. Siksi tuo sana "vain"

sama kirjoitti:

160-180 samapa tuo..tuossa mitään ihmeellistä ole.

Ihan linjassa luonto-liiton susiryhman tiedotteiden kakanssa.

samapa se kirjoitti:

Ihan linjassa luonto-liiton susiryhman tiedotteiden kakanssa.

aivan..

Jep Jep kirjoitti:

Valhetta oli siis laikamiehen jatkuvasti tuputtama pohjoiskarjalan susi määrä. Kainuussa on enemmän susia kuin pohjoiskarjalassa ja kainuussakin on susia vain n.60 joka on virallista tietoa.

Lue lisää

Pekuloida pitää, tulos antaa aihetta ajatteluun.
Kainuussa oli 2005 RKTL:N kanta-arvion mukaan 5 pentuetta, joka tarkoittaa taas hoitosuunnitelman mukaisen arvion mukaan 50 sutta, nyt "löydettiin" 62. Pohjois-Karjalassa oli 2005 10-11 pentuetta eli susia oli Kainuuseen verrattuna tuplat, noin 100 RKTL:n mukaan.

Kainuussa susipareja olikin nyt yllättäen 9-10 ja yksi lauma oli laskentahetkellä piipahtamassa Pohjois-Savon puolella. Laskenta-aika taisi osua susien kiimaan, jolloin laumat ovat hajallaan ja osa nuorista on lähtenyt omaa reviiriä hakemaan. Tämä selittää löytyneiden yksilöiden vähäisyyden siellä.

Pohjois-Karjalan laskenta 2006 syksyllä tehtiin jälkihavainnoista kuten nyt Kainuussa mutta alkutalvesta, jolloin laumat olivat koossa.

Uusi jälkiperusteinen laskenta melkein tuplasi kannan laskuperusteen, jona pidetään pesivien parien määrää. Eli eipä olla kaukana sitten Pohjois-Karjalassakaan. Parien tuplaantuminen P-Karjassa tarkoittaisi noin 20- 22 paria vuoden 2005 perusteella. Pentueessa jää henkiin ehkä 4-5, joka tarkoittaa 80-100 kpl lisäystä. Niinpä, ja ilmeisesti edellisvuotisia on vielä lujasti mukana, susia täytyi olla lujasti yli 200.

Toivottavasti RKTL alkaa uskoa metsästäjien havaintoihin jatkossa.

Ps. Lähdetietoina edelliseen oli www.suurpedot.fi sivujen kanta-arviot, susien hoitosuunnitelma ja 3.4.2007 Kuhmolainenlehdessä olleet Kojolan lausunnot.

laikaman kirjoitti:

Pekuloida pitää, tulos antaa aihetta ajatteluun.
Kainuussa oli 2005 RKTL:N kanta-arvion mukaan 5 pentuetta, joka tarkoittaa taas hoitosuunnitelman mukaisen arvion mukaan 50 sutta, nyt "löydettiin" 62. Pohjois-Karjalassa oli 2005 10-11 pentuetta eli susia oli Kainuuseen verrattuna tuplat, noin 100 RKTL:n mukaan.

Kainuussa susipareja olikin nyt yllättäen 9-10 ja yksi lauma oli laskentahetkellä piipahtamassa Pohjois-Savon puolella. Laskenta-aika taisi osua susien kiimaan, jolloin laumat ovat hajallaan ja osa nuorista on lähtenyt omaa reviiriä hakemaan. Tämä selittää löytyneiden yksilöiden vähäisyyden siellä.

Pohjois-Karjalan laskenta 2006 syksyllä tehtiin jälkihavainnoista kuten nyt Kainuussa mutta alkutalvesta, jolloin laumat olivat koossa.

Uusi jälkiperusteinen laskenta melkein tuplasi kannan laskuperusteen, jona pidetään pesivien parien määrää. Eli eipä olla kaukana sitten Pohjois-Karjalassakaan. Parien tuplaantuminen P-Karjassa tarkoittaisi noin 20- 22 paria vuoden 2005 perusteella. Pentueessa jää henkiin ehkä 4-5, joka tarkoittaa 80-100 kpl lisäystä. Niinpä, ja ilmeisesti edellisvuotisia on vielä lujasti mukana, susia täytyi olla lujasti yli 200.

Toivottavasti RKTL alkaa uskoa metsästäjien havaintoihin jatkossa.

Ps. Lähdetietoina edelliseen oli www.suurpedot.fi sivujen kanta-arviot, susien hoitosuunnitelma ja 3.4.2007 Kuhmolainenlehdessä olleet Kojolan lausunnot.

Lue lisää

Tämä nyt toteutettu susien laskenta kainuussa oli ainutlaatuinen kun siihen osallistuivat sekä metsästäjät sekä Rktl yhdessä. Siksi virallinen susimäärä on nyt Kainuussa 55 varmaa sutta ja 6 joita ei tarkemmin voitu tutkia. Eli susia on nyt n. 60. Täällä Kainuussa järjetettyissä susipalavereissa oli uusinta tietoa ja jossa myös kerrottiin että Kainuussa on tällä hetkellä enemmän susia kuin Pohjoiskarjalassa. Tämä on nyt viimeisintä virallista tietoa.

Faktaa. kirjoitti:

Tämä nyt toteutettu susien laskenta kainuussa oli ainutlaatuinen kun siihen osallistuivat sekä metsästäjät sekä Rktl yhdessä. Siksi virallinen susimäärä on nyt Kainuussa 55 varmaa sutta ja 6 joita ei tarkemmin voitu tutkia. Eli susia on nyt n. 60. Täällä Kainuussa järjetettyissä susipalavereissa oli uusinta tietoa ja jossa myös kerrottiin että Kainuussa on tällä hetkellä enemmän susia kuin Pohjoiskarjalassa. Tämä on nyt viimeisintä virallista tietoa.

Lue lisää

Nyt laskettiin Kainuun tämänhetkiset sudet, ei Pohjois-Karjalan. Kukapa kerto Kainuussa olevan enempi susia kuin P-Karjalassa ????
Jos väite on faktaa, RKTL:n arviot ovat sitten tosiaan arvioita.

laikaman kirjoitti:

Nyt laskettiin Kainuun tämänhetkiset sudet, ei Pohjois-Karjalan. Kukapa kerto Kainuussa olevan enempi susia kuin P-Karjalassa ????
Jos väite on faktaa, RKTL:n arviot ovat sitten tosiaan arvioita.

Lue lisää

Kannattaisi sinunkin osallistua näihin susipalavereihin joita on nyt järjestetty kevät-talvella. Siellä on ollut metsästäjiä ja Rktl:n miehiä. Siellä nämä tämänhetkiset susimäärät on kerrottu. Nyt eletään vuotta 2007 eikä 2005 joihin esität omat arviosi. Herää jo!!!

Ota asioista selvää kirjoitti:

Kannattaisi sinunkin osallistua näihin susipalavereihin joita on nyt järjestetty kevät-talvella. Siellä on ollut metsästäjiä ja Rktl:n miehiä. Siellä nämä tämänhetkiset susimäärät on kerrottu. Nyt eletään vuotta 2007 eikä 2005 joihin esität omat arviosi. Herää jo!!!

Lue lisää

Viimeinen "virallinen" susiarvio on vuodelta 2005. Se löytyy sivuilta www.suurpedot.fi. Kerropa mikä on on RKTL:n arvio Pohjois-Karjalan susimäärästä maaliskuussa 2007, jolloin Kainuun laskenta tehtiin, ja kuka sen on julkituonut.

laikaman kirjoitti:

Viimeinen "virallinen" susiarvio on vuodelta 2005. Se löytyy sivuilta www.suurpedot.fi. Kerropa mikä on on RKTL:n arvio Pohjois-Karjalan susimäärästä maaliskuussa 2007, jolloin Kainuun laskenta tehtiin, ja kuka sen on julkituonut.

Lue lisää

Perustelet tietojasi suurpedot sivuilla oleviin tietoihin. Siellä kerrotaan susia olevan 2005; 205-215. Kerrot niiden olevan virallisia niinkuin ne onkin. MIKSI SITTEN VÄITÄT SUSIA OLEVAN PELKÄSTÄÄN POHJOISKARJALASSA LÄHES 300? Semmoisia viestejäsi löytyy näiltä palstoilta pilvinpimein. Maaliskuussa 2007 metsästäjien ja Rktl:n yhteisessä palaverissa Rktl:n miesten laskelmien mukaan susia on enemmän Kainuussa kuin Pohjoiskarjalassa. Joten Pohjoiskarjalassa susia on siten vähemmän kuin 60. Rktl arvioi jo ennen virallista laskentaa kainuun susikannaksi 60-70 sutta ja metsästäjien kanssa yhdessä laskettu määrä oli n.60. Eli hyvin piti paikkansa rktl:n arvio. Pelkästään metsästäjien arviot heittävät ja paljon. Esim. Sotkamon metsästäjät laskivat susia olevan omassa kunnassa 40 ja sitten virallinen laskenatulos oli 11 sutta. Joten näitten laskelmien mukaan Rktl:n aiemmatkin laskelmat näyttäisivät pitävän paikkansa. Paljonko niitä susia nyt sitten suomessa on??? Sinun aiemmat väittämäsi pohjoiskarjalan 271 muut suomen sudet??? Onko lähelläkään tämänhetkisen virallista 230-250 sutta???

On näin kirjoitti:

Perustelet tietojasi suurpedot sivuilla oleviin tietoihin. Siellä kerrotaan susia olevan 2005; 205-215. Kerrot niiden olevan virallisia niinkuin ne onkin. MIKSI SITTEN VÄITÄT SUSIA OLEVAN PELKÄSTÄÄN POHJOISKARJALASSA LÄHES 300? Semmoisia viestejäsi löytyy näiltä palstoilta pilvinpimein. Maaliskuussa 2007 metsästäjien ja Rktl:n yhteisessä palaverissa Rktl:n miesten laskelmien mukaan susia on enemmän Kainuussa kuin Pohjoiskarjalassa. Joten Pohjoiskarjalassa susia on siten vähemmän kuin 60. Rktl arvioi jo ennen virallista laskentaa kainuun susikannaksi 60-70 sutta ja metsästäjien kanssa yhdessä laskettu määrä oli n.60. Eli hyvin piti paikkansa rktl:n arvio. Pelkästään metsästäjien arviot heittävät ja paljon. Esim. Sotkamon metsästäjät laskivat susia olevan omassa kunnassa 40 ja sitten virallinen laskenatulos oli 11 sutta. Joten näitten laskelmien mukaan Rktl:n aiemmatkin laskelmat näyttäisivät pitävän paikkansa. Paljonko niitä susia nyt sitten suomessa on??? Sinun aiemmat väittämäsi pohjoiskarjalan 271 muut suomen sudet??? Onko lähelläkään tämänhetkisen virallista 230-250 sutta???

Lue lisää

Ei mene perille. Laskettiinko Pohjois-Karjalan sudet samaan aikaan ja samalla menetelmällä kuin Kainuussa ??? Jos laskettiin, lukuja voi verrata, muuten ei.

Metsästäjät laskivat muistaakseni syksyllä 2005 nyt Kainuussa toteutetulla tyylillä Pohjois-Karjalassa 271 sutta. Sitä en ole väittänyt viralliseksi. Tulos on kumminkin samansuuntainen siellä RKTL:n arvioon kuin nyt Kainuussa.

laikaman kirjoitti:

Ei mene perille. Laskettiinko Pohjois-Karjalan sudet samaan aikaan ja samalla menetelmällä kuin Kainuussa ??? Jos laskettiin, lukuja voi verrata, muuten ei.

Metsästäjät laskivat muistaakseni syksyllä 2005 nyt Kainuussa toteutetulla tyylillä Pohjois-Karjalassa 271 sutta. Sitä en ole väittänyt viralliseksi. Tulos on kumminkin samansuuntainen siellä RKTL:n arvioon kuin nyt Kainuussa.

Lue lisää

Et vastannut kysymykseeni koko suomen susi määrästä tällä hetkellä! Viimeisessä susipalaverissa kerrottiin tämän kainuussa toteutetun laskennan olevan ainutkertainen joten ei pohjoiskarjalassa ole susia silloin rktl ja metsästäjät yhdessä laskeneet. Älä vääristele asioita jotka täällä jo tiedetään. Rktl ja metsästäjät toimivat nyt täällä kainuussa yhdessä näissä susi asioisaa ilman erimielisyyksiä. Enempää en sinun kanssa väittele!!!

Yhtä tyhjän kanssa kirjoitti:

Et vastannut kysymykseeni koko suomen susi määrästä tällä hetkellä! Viimeisessä susipalaverissa kerrottiin tämän kainuussa toteutetun laskennan olevan ainutkertainen joten ei pohjoiskarjalassa ole susia silloin rktl ja metsästäjät yhdessä laskeneet. Älä vääristele asioita jotka täällä jo tiedetään. Rktl ja metsästäjät toimivat nyt täällä kainuussa yhdessä näissä susi asioisaa ilman erimielisyyksiä. Enempää en sinun kanssa väittele!!!

Lue lisää

Jos kerran Karjalassa ei laskettu samaten, niin ei voida sanoa Kainuussa olevan enempi susia kuin siellä. Kaikkea toki voidaan puhua vaikka looginen perustelu puuttuu. Tällaiset on osattava ohittaa.

Kainuussa kannan laskentaperuste taisi tuplaantua vuoden 2005 viralliseen arvioon verrattuna. Voihan tuosta sitten lasketella olevan mahdollista, että tämä on tapahtunut koko maassa. Pitää vielä muistaa, että Kuhmossa reviirit ovat varatumpia kuin muualla.
Hoitosuunnitelman mukaan lasketaan sudet kertomalla laumat kymmenellä. 2005 oli 20 laumaa, nyt voi olla 40. Tämä tarkoittaisi suunnilleen 400 sutta.
Tämä on nyt sitten vain yksi arvio, älä hikeenny.

löytyy kirjoitti:

Vielä vuonna 2005 Luonto-liiton susiryhmä väittää tiedotteessaan että Suomessa olisi vain 160 yksilön susikanta.
Nimenomaan tyo susiryhmä on jatkuvasti vähätellyt Suomen susikantaa ja löytyypä susiryhmän sivuilta myös kantelukirje komissaari Stavros Dimasille.
Että sellainen susiryhmä.

http://www.luontoliitto.fi/susiryhma/2005tammi14.htm

Lue lisää

Susiryhmä käyttää RKTL:n ilmoittamaa lukua, joka tuolloin oli 160yks.

Kannattaa huomata se päivämäärä ja muistaa Rktl:n tietojen olevan aina vuoden aikaisempia. Eli tuossa tilanteessa käytettävä uusin luku on vuodelta 2004 tai 2003.

Susiryhmä tekee kaiken aina hyvin, perustelee lukunsa ja kirjoittaa asiaa. Ehkä se juuri siitä syystä saa asiansa kuuluviin.

Toisinkin voi toimia, Esko Eela heiluttamassa telkkarissa haulikkoa ja uhoamalla lintuinfluenssan torjunnalla.... Saatiin silläkin tietysti jotain aikaa, kaikki sen nähneet nauroivat loppuvuoden metsästäjiä ja aivan aiheesta.

niilt on jiänä laskematta tää susi joka meni liian läheltä.