Kuka uskaltaa

punnutaan

Ihan ilman sarvia ja hampaita, kertokaapa nyt, mikä on se ainut ja oikea kirkkokunta/seurakunta/lahko tai vastaava. Se, joka avaa tien pelastukseen? Antaa tulla ihan reilusti ja mieluiten lyhyehkösti perustellen, ei pelkästään tukeutuen legendoihin tai kuulopuheisiin tai epämääräisiin argumentteihin. Faktaa siis pyydetään.

26

801

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • uskoo

      >>Se, joka avaa tien pelastukseen?

    • kaikissa uskonnoissa

      - niissä 'pakanallisissakin' - on samat ominaisuudet - palvominen palvontamenoineen, uhraaminen alttareineen verellä läträämisineen - ja mistä se kristinuskokin on kotoisin? Sehän on vain sovellus ja periytyy SUORAAN niistä 'pakanauskonnoista'.

    • punnitaan

      Kysyin seurakunnan, kirkkokunnan tai lahkon tai vastaavan NIMEÄ. Antaa tulla vaan ihan ujostelematta kun täällä niin paljon hehkutetaan eri suuntauksien puolesta. Vai eikö kantti kestä?

      • kysymys!!!!

        Kysyt väärin kysymyksiäsi, koska kysymyksenasettelusi on jo vastausta ohjeistava.

        Voit itse nimetä seurakunnan/kirkon, kun sen löydät kriteerillä:
        -aitoa Jumalaa tunnustava ja Hänen tahtonsa mukaan elävä uskovaisten yhteisö


      • punnitaan
        kysymys!!!! kirjoitti:

        Kysyt väärin kysymyksiäsi, koska kysymyksenasettelusi on jo vastausta ohjeistava.

        Voit itse nimetä seurakunnan/kirkon, kun sen löydät kriteerillä:
        -aitoa Jumalaa tunnustava ja Hänen tahtonsa mukaan elävä uskovaisten yhteisö

        Pistä sen yhteisön nimi tänne ihan reilusti jos kerta noin varma olet asiastasi. Vai oletko niitä puskastahuutelijoita?


      • Vanha ateisti
        punnitaan kirjoitti:

        Pistä sen yhteisön nimi tänne ihan reilusti jos kerta noin varma olet asiastasi. Vai oletko niitä puskastahuutelijoita?

        Mihin niitä uskontoja tarvitaan?Älä tee muille sitä mitä et haluaisi itsellesi tehtävän. Jos olet huolissasi pelastumisestasi,(mistä muuten haluat pelastua,pelottaako sinua jokin?)elä tuon mukaan.Kuvitelmasi että olisi olemassa se ainoa oikea "lahko" on väärä. Valitettavasti en voi vastata provoilevaan kysymykseesi lahkon nimeä,itse en kuulu mihinkään uskontokuntaan.Aikuisen ihmisen pitää pystyä päättämään omista asioistaan,ei niitä tarvitse muilta kysellä.


      • punnitaan
        Vanha ateisti kirjoitti:

        Mihin niitä uskontoja tarvitaan?Älä tee muille sitä mitä et haluaisi itsellesi tehtävän. Jos olet huolissasi pelastumisestasi,(mistä muuten haluat pelastua,pelottaako sinua jokin?)elä tuon mukaan.Kuvitelmasi että olisi olemassa se ainoa oikea "lahko" on väärä. Valitettavasti en voi vastata provoilevaan kysymykseesi lahkon nimeä,itse en kuulu mihinkään uskontokuntaan.Aikuisen ihmisen pitää pystyä päättämään omista asioistaan,ei niitä tarvitse muilta kysellä.

        Ymmärretty väärin. Odotin juuri tätä. Kukaan ei tohdi omaa yhteisöään ilmaista kun reilusti kysytään. En minäkään seurakuntia tai yhteisöjä kaipaa. Omantuntonsa kanssa kun pärjää, niin se riittää. Provoksi voi väittää kysymystä. Mutta nythän on osoitettu sekin, miten suoraan kysymykseen onkin vaikea vastata, koska oma aate halutaan peittää yleistävään sanahelinään. Minäpä kerron ihan peittelemättä että kuulun nimellisesti evlut seurakuntaan. Kirkossa tai tilaisuuksissa en käy, koska niissä olen aina nähnyt vain tekohurskautta. Esimerkiksi hautajaiset ja muut tilaisuudet. Se siitä. Tulkoon jokainen autuaaksi omalla uskollaan,jos sitä mielii. Tuputtaminen ei ole kovinkaan korrektia, minusta ainakaan. Rehellisyys ja omantunnon ääni on "uskontoni."


      • kuoppa
        punnitaan kirjoitti:

        Ymmärretty väärin. Odotin juuri tätä. Kukaan ei tohdi omaa yhteisöään ilmaista kun reilusti kysytään. En minäkään seurakuntia tai yhteisöjä kaipaa. Omantuntonsa kanssa kun pärjää, niin se riittää. Provoksi voi väittää kysymystä. Mutta nythän on osoitettu sekin, miten suoraan kysymykseen onkin vaikea vastata, koska oma aate halutaan peittää yleistävään sanahelinään. Minäpä kerron ihan peittelemättä että kuulun nimellisesti evlut seurakuntaan. Kirkossa tai tilaisuuksissa en käy, koska niissä olen aina nähnyt vain tekohurskautta. Esimerkiksi hautajaiset ja muut tilaisuudet. Se siitä. Tulkoon jokainen autuaaksi omalla uskollaan,jos sitä mielii. Tuputtaminen ei ole kovinkaan korrektia, minusta ainakaan. Rehellisyys ja omantunnon ääni on "uskontoni."

        Kysymyksessä on selvä tendenssimäinen sudenkuoppa. Jos sanon oman seurakuntani olevan paras, tulee heti kommenttina, että miksi juuri se ja mitä pahaa muissa on.

        Jokaisella olkoon oma kotinsa, niin hengellinen kuin maallinenkin. Jokainen kokenee sen oikeanlaiseksi, koska lähtisi muuten muualle. Jokainen näkee varmasti omassa kodissaan hyviä mutta myös huonoja asioita, onhan ne inhimillisiä rakenteita. Virheetöntä kotia en ole missään nähnyt.

        Oma yhteisöni on ev lut., jossa koen hyvää henkeä ja jossa näen virheitä ihmisten toimissa. Muissakin yhteisössä näen hyvät ja huonot inhimilliset piirteet, joten niiden arvottaminen on järjetöntä.


      • on täysin puolueellinen
        punnitaan kirjoitti:

        Pistä sen yhteisön nimi tänne ihan reilusti jos kerta noin varma olet asiastasi. Vai oletko niitä puskastahuutelijoita?

        ja provosoiva.

        Oikea usko on se joka tuo sinut lähimmäksi Jumalaa.

        "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi."

        "Rakasta lähimmäistä niinkuin itseäsi."

        Ei ole yhtä oikeaa kristillistä suuntausta. Olet todella hakoteillä jos luulet että eri seurakunnissa luullaan että juuri heidän seurakuntansa on se ainoa oikea. Paljon on oikeasti Jeesusta seuraavia ja Hänen sanaansa uskovia eri seurakunnissa.


      • kysymyksiä
        kysymys!!!! kirjoitti:

        Kysyt väärin kysymyksiäsi, koska kysymyksenasettelusi on jo vastausta ohjeistava.

        Voit itse nimetä seurakunnan/kirkon, kun sen löydät kriteerillä:
        -aitoa Jumalaa tunnustava ja Hänen tahtonsa mukaan elävä uskovaisten yhteisö

        Uskonnon tapauksessa vääriä kysymyksiä ovat kaikki sellaiset, joissa selvään kysymykseen odotetaan selvää vastausta.


      • ollakin,
        kysymyksiä kirjoitti:

        Uskonnon tapauksessa vääriä kysymyksiä ovat kaikki sellaiset, joissa selvään kysymykseen odotetaan selvää vastausta.

        tai sitten ei ole. Oma kysymyksesi ei ollut selkeä, vaan tarkoitushakuinen sisältäen olettamuksen. Halusit vastaukseksi haluamasi vastauksen, jolloin kysymyksenasettelu oli ilmeinen ja siis väärä vastaajan kannalla. Oletit, että kristittyjen kesken syntyisi eripuraa paremmudesta, koska on niin paljon erilaia uskonnollisia yhteisöjä. Mutta koska eripuraa ei ole juurikaan, et saa toivomaasi vastausta.

        Capito?


      • kysymyksiä
        ollakin, kirjoitti:

        tai sitten ei ole. Oma kysymyksesi ei ollut selkeä, vaan tarkoitushakuinen sisältäen olettamuksen. Halusit vastaukseksi haluamasi vastauksen, jolloin kysymyksenasettelu oli ilmeinen ja siis väärä vastaajan kannalla. Oletit, että kristittyjen kesken syntyisi eripuraa paremmudesta, koska on niin paljon erilaia uskonnollisia yhteisöjä. Mutta koska eripuraa ei ole juurikaan, et saa toivomaasi vastausta.

        Capito?

        En kylläkään ole ketjun aloittaja, mutta pitänee sitten jatkaa kun tuli kommenttikin. Käsittääkseni aloittaja oli suunnilleen alla olevan tapaista mieltä, korjatkoon jos olen väärässä.

        "Oma kysymyksesi ei ollut selkeä, vaan tarkoitushakuinen sisältäen olettamuksen."

        Millaisen olettamuksen kysymys mahtoi sisältää ja mikä siinä ei ole selkeää?

        "Halusit vastaukseksi haluamasi vastauksen, jolloin kysymyksenasettelu oli ilmeinen ja siis väärä vastaajan kannalla."

        Kysymyshän oli tarkkaan ottaen tämä:

        "kertokaapa nyt, mikä on se ainut ja oikea kirkkokunta/seurakunta/lahko tai vastaava. Se, joka avaa tien pelastukseen?"

        Ketjun aloittajasta en ole aivan varma, mutta luulisin hänenkin ajatelleen seuraavasti: Kun maailmassa on suunnilleen N 1 kappaletta ainoita oikeita pelastusvarmuuden takaavia uskoja, niin mikä niistä ja millä perusteella on loppujen lopuksi se oikea. Kun pelastumisesta ja sen tarpeesta touhotetaan monella suunnalla, niin luulisi sellaista etsivän aika tarkkaan miettivän mihin päin kannattaa katseensa suunnata. Ja nyt sanotaankin, että rehellinen asiaa koskeva kysymys on väärin asetettu. Miten se sitten pitäisi asettaa?


      • ollakin
        kysymyksiä kirjoitti:

        En kylläkään ole ketjun aloittaja, mutta pitänee sitten jatkaa kun tuli kommenttikin. Käsittääkseni aloittaja oli suunnilleen alla olevan tapaista mieltä, korjatkoon jos olen väärässä.

        "Oma kysymyksesi ei ollut selkeä, vaan tarkoitushakuinen sisältäen olettamuksen."

        Millaisen olettamuksen kysymys mahtoi sisältää ja mikä siinä ei ole selkeää?

        "Halusit vastaukseksi haluamasi vastauksen, jolloin kysymyksenasettelu oli ilmeinen ja siis väärä vastaajan kannalla."

        Kysymyshän oli tarkkaan ottaen tämä:

        "kertokaapa nyt, mikä on se ainut ja oikea kirkkokunta/seurakunta/lahko tai vastaava. Se, joka avaa tien pelastukseen?"

        Ketjun aloittajasta en ole aivan varma, mutta luulisin hänenkin ajatelleen seuraavasti: Kun maailmassa on suunnilleen N 1 kappaletta ainoita oikeita pelastusvarmuuden takaavia uskoja, niin mikä niistä ja millä perusteella on loppujen lopuksi se oikea. Kun pelastumisesta ja sen tarpeesta touhotetaan monella suunnalla, niin luulisi sellaista etsivän aika tarkkaan miettivän mihin päin kannattaa katseensa suunnata. Ja nyt sanotaankin, että rehellinen asiaa koskeva kysymys on väärin asetettu. Miten se sitten pitäisi asettaa?

        Aloittaja lähtee kysymyksessään olettamuksesta, että on vain yksi oikea seurakunta / kirkko, joka takaa pelastusvarmuuden.

        Mikään uskonnollinen yhdyskunta ei tarjoa eikä takaa pelastumista, vaan sen takaa vain henkilökohtainen usko / sydämen asenne. Siinä on koko jutun ydin ja syy, miksi ap:n kysymys oli väärin asetettu ja myös asenteellinen ja sisälsi ennakko-odotuksen, joka on väärä.


      • Admira

        mistään kantista ole kysymys, vaan siitä, että ei ole olemassa "oikeaa" uskontoa. Kaikki kun ovat uskomuksia.
        Tosin taidan olla ihan väärällä palstalla, ateisti kun olen. Sori.


    • Admira

      Uskonnot ovat useimmiten vallankäytön välineitä ja niissä on hierarkinen systeemi. Kaipa ihmisillä on joka puolella maapalloa ollut tarve selittää olemassaolonsa ja siitä nämä opit ovat sitten lähteneet. On selitetty asioita joillakin henkiolennoilla, kun ei ole ymmärretty ympäröivää maailmaa. Ihminen ei kai vaan halua olla vailla merkitystä. Siitä onkin sitten kiva lähteä legendoja luomaan. Halutaan, että kuoleman jälkeen on vielä jotain.

    • Knut

      Vatikaanin mukaan katolinen kirkko on "ainoa oikea Kristuksen kirkko".

      • Nas.se

        ei ole olemassa yksinoikeutta.

        Toisin sanoen, myös muissa mytologiossa kuin krisselismissä tie vie helvettiin, muista uskonnoista se on krisselismiinkin poimittu.

        Krisseleiden osalta toki kaikki muut kuin katoliset, kuten toteat, joutuvat ilman muuta helevttiin, sehän lukee jo Jumalan sanassakin, Raamatussa.


    • omalta kantilta

      Krisinusko on kyllä herrakseen saatana valinnut sen näkee sen omasta itse hankkimasta historiasta. Satoja miljoonia ihmisiä murhannut ja murhauttanut ja murhaajaa nytkin tukeva sotilaspappien kera kertoo kyllä jokaiselle kenen palvelijana kristinusko toimii. Eniten tympii se, etteivät ihmiset ymmärrä että menetimme Jumalan ja Jeesuksen Sanan Raamatun kun kristinusko Paavalinsa tuolla murhasivat Jeesuksen seuraajat joilla Jumalan ja Jeesuksen Sanan Raamattu oli muisti tietoina.
      Eli kristinusko väärennetyine raamattuineen ei ole ainakaan minun mielestä muu kuin se valkeuden enkelinä esiintyvä valehtelija josta se väärennetty raamattukin varottaa.

      Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietous on mielestäni parempi tie siinä ei uskota eikä kumarrella jumalan kuvia. Sen löytämiseksi tosin tarvitsee puhdistautua sielultaan kristinusko saatanallisuuksista joka turmelee ihmisten sielut ja saa rikkomaan Jumalan antamia ja Jeesuksen vahvistamia käskyjäkin ja kristinusko on niitä kaikkia vastaan rikkonut.
      Totuutta on vaikea löytää väärennetystä raamatusta. Mutta mielestäni on helpointa ottaa vuoden 1933/38 raamatun käännöksen käskyt omaksi oppaakseen ja jättää muut tekstit pois mielestä. Vuoden 1992 raamatun väärennöksen kaikkia käskyjä ei Jeesus ol vahvistanut. Lähetyskäsky ja älä tee aviorikosta käskyt tuli siihen versioon ja niitäkään muutoksia ei Jumala todistettavasti ole teettänyt!

      Katsokaa tekoja enemmän kuin kauniita teorioita. Kristinuskossakin opetetaan rakastamaan lähimmäistä niinkuin Jeesus meille opetti. Kristinusko ramastaa lähimmäisiä hengiltä älä tapa käsky vastaisesti, nytkin sotilaspappien tuella tukee murhaajia lapsien, naiten ja miesten murhaamisissa maailmalla, esim. Irakissa.
      Minulle siinä on selvää faktaa herran, herra saatanan palvelijasta! Ja joka ei sitä faktana ota niin miettiköön kuinka monta sataa miljoonaan kristinuskon tulee vielä saada murhata ja murhauttaa jotta sen totuuden tajuaa!
      Ugh!

      • punnitaan

        Et vastannut kysymykseeni. Moitit kristinuskoa sen sijaan. Kun et sitä hyväksy, olisi vähintään kohtuullista jos esittäisit vaihtoehdon. Mikä on sinun vaihtoehtosi? Ihan oikealla nimellään. Siis mikä on se ainut ja oikea uskonto, seurakunta lahko tai vastaava. Kyselen siksi, että foorumit ovat täynnä vuodatuksia ja Raamatun ym. lauseita, tuomiota ja pelastusta. Antaa tulla myös sen mielestään OIKEAN suuntauksen nimi, ei jonkun toisen panetteluna ja moitteena. Jos kysymystä ei vieläkään ymmärretä, ei se ole lukijan vika. Minä vain en osaa sitä oikein esittää. Tai on siinä se toinen, todennäköisempi mahdollisuus. Se on meidän inhimillinen piirteemme. Olemme valmiit arvostelemaan asioita, myös kaikkea uskontoihin kuulumattomia, mutta vaihtoehdon tarjoaminen ei niin helppoa olekaan.


      • kyllä se
        punnitaan kirjoitti:

        Et vastannut kysymykseeni. Moitit kristinuskoa sen sijaan. Kun et sitä hyväksy, olisi vähintään kohtuullista jos esittäisit vaihtoehdon. Mikä on sinun vaihtoehtosi? Ihan oikealla nimellään. Siis mikä on se ainut ja oikea uskonto, seurakunta lahko tai vastaava. Kyselen siksi, että foorumit ovat täynnä vuodatuksia ja Raamatun ym. lauseita, tuomiota ja pelastusta. Antaa tulla myös sen mielestään OIKEAN suuntauksen nimi, ei jonkun toisen panetteluna ja moitteena. Jos kysymystä ei vieläkään ymmärretä, ei se ole lukijan vika. Minä vain en osaa sitä oikein esittää. Tai on siinä se toinen, todennäköisempi mahdollisuus. Se on meidän inhimillinen piirteemme. Olemme valmiit arvostelemaan asioita, myös kaikkea uskontoihin kuulumattomia, mutta vaihtoehdon tarjoaminen ei niin helppoa olekaan.

        Tarkistin tekstini (ja kirjoitus virheet) ja kyllä siellä on vastaus; jolla on kyky se löytää.
        Kristinuskossa ihmisen sielu turmeltuu saatanallisuuksista ja sellaisen sielun jo saaneella on vaikea ymmärtää mutta lupaan, että jos työstät asioitas oikeassa valossa sielussas niin tiet avautuvat.
        On nimittäin niin, ettei ole oikein luoda toisille omaa totuutta vaan jokaisen on itse se etsittävät ja kun on sen varmuuden löytänyt niin voi puhtain mielin tietoa jakaa mutta ei omaa tietoaan pistää toiselle tiedoksi. Eli on tärkeää, että jokainen löytää sen totuuden sielustaa itse koska jokainen ihminen on saanut luojaltaan oman henkilökohtaisen elämänkirjan ja ohjeet eli kollektiivista sielua ei ole! Pitää ymmärtää asioihin liittyvät asiat....

        En minä moittinut kristinuskoa vaan todistin sen herraksi herra saatanan. Jokaisella on oikeus palvella häntäkin ja ketä vaan ja sitä kutsutaan uskon vapaudeksi mutta minulla on oma henkilökohtanen tietous johon olen tyytyväinen ja jota suosittelen toistenkin etsimään.
        Toivon sinun ymmärtävät vihjeeni oikein.
        *kiiruhtaa lauantai ruuhkaan...*


      • punnitaan
        kyllä se kirjoitti:

        Tarkistin tekstini (ja kirjoitus virheet) ja kyllä siellä on vastaus; jolla on kyky se löytää.
        Kristinuskossa ihmisen sielu turmeltuu saatanallisuuksista ja sellaisen sielun jo saaneella on vaikea ymmärtää mutta lupaan, että jos työstät asioitas oikeassa valossa sielussas niin tiet avautuvat.
        On nimittäin niin, ettei ole oikein luoda toisille omaa totuutta vaan jokaisen on itse se etsittävät ja kun on sen varmuuden löytänyt niin voi puhtain mielin tietoa jakaa mutta ei omaa tietoaan pistää toiselle tiedoksi. Eli on tärkeää, että jokainen löytää sen totuuden sielustaa itse koska jokainen ihminen on saanut luojaltaan oman henkilökohtaisen elämänkirjan ja ohjeet eli kollektiivista sielua ei ole! Pitää ymmärtää asioihin liittyvät asiat....

        En minä moittinut kristinuskoa vaan todistin sen herraksi herra saatanan. Jokaisella on oikeus palvella häntäkin ja ketä vaan ja sitä kutsutaan uskon vapaudeksi mutta minulla on oma henkilökohtanen tietous johon olen tyytyväinen ja jota suosittelen toistenkin etsimään.
        Toivon sinun ymmärtävät vihjeeni oikein.
        *kiiruhtaa lauantai ruuhkaan...*

        Kovinpa ovat vihjeesi peiteltyjä. Lieneekö tullut Da Vincikoodi luettua? :))
        Kummallista tiedon ja tietouden levittämistä(en tarkoita sinua) on se, että tieto tai "tieto" halutaan peittää salaperäisyyden taakse. Olisihan huisin reilumpaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Silloin tyhmempikin saattaisi löytää sen oikean tien. Olen sen muuten löytänyt tarkastellessani kaikkea mikä on. Atomitasosta galakseihin. Sitä tietoa, mikä on saatavissa. Siellä on minun oivallukseni. Entäpä jos käsittelemmekin ihan samaa asiaa??


      • oikeasti
        punnitaan kirjoitti:

        Kovinpa ovat vihjeesi peiteltyjä. Lieneekö tullut Da Vincikoodi luettua? :))
        Kummallista tiedon ja tietouden levittämistä(en tarkoita sinua) on se, että tieto tai "tieto" halutaan peittää salaperäisyyden taakse. Olisihan huisin reilumpaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Silloin tyhmempikin saattaisi löytää sen oikean tien. Olen sen muuten löytänyt tarkastellessani kaikkea mikä on. Atomitasosta galakseihin. Sitä tietoa, mikä on saatavissa. Siellä on minun oivallukseni. Entäpä jos käsittelemmekin ihan samaa asiaa??

        Ymmärrän mutta en peittele. Se on vaan niin että jokaiselle ihmiselle on annettu oma elämänkirja ja elämän ohjeet ja siksi ei ole oikein jollennkin anttaa tai edes kristinuskon tavoin pakkosyöttää jotain oppiaan. Sellaisella tietojensa jakamiselle voi rikkoa toisen luojalta saamat lahjat ja se ei ole oikein.

        Ihminen, jolla on turmelematon sielu ymmärtää mitä tarkoitan. Ja lievemmin turmeltuneilla on mahdollisuus palautua omasta tahdostaan luopumalla pahasta ja esimällä esiin luojalta saamansa ominaisuudet ja niillä korvata se saastaisuus jota on ehtinyt kerätä sieluunsa.

        Tyhmyys on siinä, ettei luota omiin Luojalta saamiin lahjoihin vaan nojautuu toisten oppeihin jopa niihin uskomalla vaikka sielussaan tietää ja tuntee niiden olevan vastoin Luojan tarkoituksia.

        Ellet ymmärrä niin ne peittelyt eivät johdu minusta vaan sinusta ja asenteista ja niiden kouluttajista. Lapsi, jota rakastetaan oppii rakastamaan, Lapsi/nuori jolle opetetaan hyvyyttä oppii hyvyyden. Lapsi jota koulutetaan vaikka murjaaja/murhauttajan toimesta riparilla Jumalan palvelijaksi oppii murhaamaankin koulutettuna koska ei tiedä että harhautettuna palvelee saatanaa jumalanaan. Ihminen jolle totuus on paljastanut muuttaa suuntaa ja pyrkii eroon pahuudesta os Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietous vielä voittaa.

        Lasta ei sais aikuisen kouluttaa. Lapsen tulisi saada kehittyä omilla ehdoilla vanhenpiensa huostassa mahdollisesti uskonnollisestikkin. Kun lapsi vartuu nuoreksi ja uskon asiat alkaa kiinnostamaan niin hän olis opastettava löytämään vastauksia kysymyksiinsä omasta sielusta eikä syöttää hänelle väärennetyn raamatun oppeja jonka lukijat ovat maailmassa eniten ihmisä murhanneet jne....
        Lapsi on syntyissään ja nuorena niin puhdas Jumalallisesti, ettei yhdestäkään aikuisesta ihmisestä ole heidän kouluttajaksi niin, että lapsen sielua ei saastutettas.
        Esimerkiksi kirkkoon raahatut lapset eivät saa mahdollisuutta kehittyä sielullisesti Luojan antamien lahjoja käyttäen vaan heille toiset rakentaa hänen omistaman Jumalallisuuden päällä harhautuksen ja kun lapsen sielun ja Luojan välinen yhteys katkeaa väliin tulevan vuoksi niin lapsen (ja aikuisenkin) sielu luulee arhauttajaa jumalaksi ja siten omaksuu saatanallisuuden. En osaa tuota selittää mutta jos otetaan esimerkki siitä lyhyesti käytännössä niin se toimii näin.
        Kristinuskon haltuun joutunut sielu oppii asioita joita se opettaa. Ja kun kristinusko opettaa älä tapa käskyn niin ihminen oppii ettei saa tappaa. Kun se sama opettaja tulee rintamalle tukemaan sotilaita tappamaan niin sen nuoret sielu ei tajua vieläkään Jumalan ja Jeesuksen tahtoa älä tapa käskyssä vaan edelleen uskoo ja luottaa opettajaansa ja tappaa vaikka sielussaa tietää sen olevan Jumalan ja Jeesuksen vastaisuus opetuksena koska hänen sielu ei enään ole suoraan yhteydessä Jumalaan vaana saatanan edustajaan jota luulee Jumalaksi ja niin älä tapa käskyn rikkojaksi hautettusta tulee syyttömästi "syyllinen."


    • Sarvi & Hammas

      Uskonnot ovat ihmisen keksintöä. Kenenkään ei tarvitsekaan pelastua. Koko oletettu kysymys on väärin asetettu.

      Kaikki kirkot/lahkot/whatever ovat vääriä.

      No fakta... Kaiken sen perusteella mitä maailmasta ja ihmisestä tiedetään... uskonnot ovat humpuukia, siis ihmisen omaa tekoa, keksimää - no jos kuitenkin haluat uskoa, niin omapa on asiasi.

      Mistä haluat pelastua, ja miksi?

      p.s. Pyyntösi on yleisesti ottaen absurdi! Lienet nuori?

      • Yksitysajattelija

        Aloittaja vaatii tietoa mikä on se yksi ja ainoa seurakunta jne.Kukaan rehellinen ei voi vastata tuohon kysymykseen nimeämällä niistä jonkun.Vastaus edellyttäisi että tuntee ne kaikki perusteellisesti.Satojen isompienkin "kuppikuntien" oppien tunteminen on mahdotonta.Lisäksi on tuhansia pienempiä.Tietokone antaa vastauksen 42.Tarkennusta kysyttäessä vastasi 6x7.


      • jotta
        Yksitysajattelija kirjoitti:

        Aloittaja vaatii tietoa mikä on se yksi ja ainoa seurakunta jne.Kukaan rehellinen ei voi vastata tuohon kysymykseen nimeämällä niistä jonkun.Vastaus edellyttäisi että tuntee ne kaikki perusteellisesti.Satojen isompienkin "kuppikuntien" oppien tunteminen on mahdotonta.Lisäksi on tuhansia pienempiä.Tietokone antaa vastauksen 42.Tarkennusta kysyttäessä vastasi 6x7.

        Kristinuskonkin oppeihin pitää uskoa koska niihin ei voi luottaa.


    • punnitaan

      Ok. Voidaan puolestani panna piste tälle jutustelulle. Kysymykseni oli siis provo. Ehkä liian läpinäkyvä sellainen. Odotin, että tässä alkaisi hillitön mesuaminen eri lahkojen yms. välillä, mutta ei. Toisaalta, olisivatko nyt, lopulta huomanneet oman erinomaisuutensa julistamisen typeryyden. Toivottavasti. :)
      Kiitos asiallisista kommenteista!

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      261
      4206
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3435
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      154
      1792
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1657
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      297
      1424
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      925
    7. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      856
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      828
    9. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      17
      797
    Aihe