Jos uskovat todella tutkisivat, eivätkä vaan "tutkisi" Raamattua, niin he huomaisivat mm. seuraavaa:
Evankeliumeissa esitetään aivan keskeisistä tapahtumista hyvin ristiriitaista tietoa. Esimerkiksi Jeesuksen viimeisistä vaiheista on kolme erilaista versiota. En lähde tarkentamaan, koska oletan, että jokainen uskova on ne lukenut.
Jos Jeesuksen viimeisistä vaiheista on kolme eri versiota, niin niistä korkeintaan yksi on oikea tai mikään ei ole oikea. Joka tapauksessa kaksi on virheellisiä syystä tai toisesta.
Tämä yksinkertainen esimerkki osoittaa, että Raamattu ei ole virheetöntä jumalansanaa. Raamattu ei siis voi olla koko totuus.
Tämän tyyppisiä virheitä Raamatusta löytyy vähintäänkin kymmeniä.
Raamattu on epäluotettava, virheellinen ja vailla minkäänlaista "korkemman tason tietoa". Raamattu ei siis voi olla kaikkitietävän, kaikkivoivan jumalolennon sanelema.
Tutkikaamme
13
206
Vastaukset
Pysty pysymään sanatarkasti päivän tapahtumista yhtä? Niinkuin Niin,,, miten sitten luulet ettei olisi tavallisten ihmisten kertomuxista kun evankeliumista on kerottu,,, poikkeasi toisitaan yhtään? Vai ajatteletko että on sama ihminen joka on kertonut kolme eri versiota? : )
- vuosi teologiaa riitti
sinä usovainen tumpelo!
Teikäläiset ovat väittäneet yli 1600 vuoden ajan (Nikean kirkolliskokuksesta asti) Raamatun olevan sanasta sanaan totta, koskapa se on "Pyhän Hengen" toimesta ihmisille annettu. "Pyhä Henki" olisi myös varmistanut, ettei "Jumalan" sanasta piiruakaan ole poikettu.
Nyt tieteiden ja niiden tutkimusmenetelmien avulla onkin käynyt selväksi, että Raamattu onkin vain plagioiduilla myyteillä höystetty taikauskoinen opus, jossa on vain mausteena oikeaa historiatietoa.
Raamatussa ei ole vain kymmeniä, vaan tuhansia ristiriitaisuuksia. - umpihetero.
kun STT lähettää uutisen lehdille, niin sen sisältö on kaikille sama. lehdet tekevät uutiseen vain otsikon, sisältö ei siis muutu. mutta kun te hihhulit selostatte, että raamattu on jumalan sanaa alusta loppuun ja lisäätte vielä, että mitään ei tapahdu ilman että kyseinen kundi siitä tietäisi, niin tässä on selvä ristiriita.
miten raamattuun on tullut täysin risriitaista tietoa esim. juuri jesun viimeisistä sanoista ristillä. "jumalani jumalani, miksi minut hylkäsit" on täysin päinvastainen ilmaisu kuin "isä sinun käsiisi minä annan henkeni". toinen syyttää ja toinen luottaa. sama ero kuin sanoilla "rakas" ja "viha".
entistä ongelmallisemmaksi jutun tekee vielä se, että hihhulit katsovat raamatun syntyneen "pyhän hengen johdatuksesta". eli että nämä ns. pyhät kirjoitukset eivät ole ihmisen tekemiä, vaan että pyhä henki on mennyt "ihmisen sisään" ja kirjoittanut tekstin. ihminen ei siis itse ole edes tiennyt mitä hän on kirjoittanut, sillä kirjoittajana on tämän käsityksen mukaan ollut jumala pyhän hengen välityksellä.
tätä samaa selitysmalliahan käytetään myös islamin uskossa. myös siellä kerrotaan, että ihminen ei itse asiassa ole kirjottanut koraanin pyhiä tekstejä, vaan ne on kirjoittanut allah. siksi väitetään että esim. osa näistä kirjoituksista on kirjoitettu alunperin jopa kamelin luihin, sillä muuta kirjoitusalustaa ei ole ollut käytössä kun allahin "kirjoittava henki" on mennyt ihmiseen ja käskenyt hänen kirjoittaa sanelusta. - On vähintäänkin
huvittavaa, kun välillä Jumala on erehtymätön, kaikkitietävä, kaikkinäkevä, yli-inhimillinen.
Heti hetken päästä Jumalalla on kaikki inhimilliset viat.
Kaikkitietävä Jumala olisi tietenkin oikolukenut hänestä kirjoitetut tekstit. Olivathan ne aivan perustavaa laatua, kun mietitään Jumalan olemassaoloa.
Evankeliumeja on todistetusti myöhemmin useaan kertaan korjailtu, kirjoitettu uusiksi ja yhdistelty. Miten ne voivat siis olla jumalansanaa? Olisiko Jumala tullut myöhemmin toisiin aatoksiin, ja korjauttanut tekstejä?
Kyllä se on savis niin, että Raamattuun ei voi luottaa. Sillä on historiallinen pohja, mutta faktat ovat osittain epäluotettavia. vuosi teologiaa riitti kirjoitti:
sinä usovainen tumpelo!
Teikäläiset ovat väittäneet yli 1600 vuoden ajan (Nikean kirkolliskokuksesta asti) Raamatun olevan sanasta sanaan totta, koskapa se on "Pyhän Hengen" toimesta ihmisille annettu. "Pyhä Henki" olisi myös varmistanut, ettei "Jumalan" sanasta piiruakaan ole poikettu.
Nyt tieteiden ja niiden tutkimusmenetelmien avulla onkin käynyt selväksi, että Raamattu onkin vain plagioiduilla myyteillä höystetty taikauskoinen opus, jossa on vain mausteena oikeaa historiatietoa.
Raamatussa ei ole vain kymmeniä, vaan tuhansia ristiriitaisuuksia.Raamattu on totta ja tiede on valhellinen koska takana on ihminen joka pysty vääräntämään tieteelliset tuloxet !!
Mutta Raamatun takana ja kautta on Voima ihmellinen Rakas Pyhä Henki !!! : ) Siunausta sulle rakas umpihetero!- Raamttu on valhetta - ei tiede
savonarola kirjoitti:
Raamattu on totta ja tiede on valhellinen koska takana on ihminen joka pysty vääräntämään tieteelliset tuloxet !!
Mutta Raamatun takana ja kautta on Voima ihmellinen Rakas Pyhä Henki !!! : ) Siunausta sulle rakas umpihetero!kuten Luther halusi tehdä juutalaisille:
ripustaa myllynkivi kaulaan ja hukuttaa Elbe-jokeen.
Olet läpeensä valheellinen ja erärehellinen ihminen. Herät voimakkaita negatiivisia tunteita. Toivottavasti sinulle on annettu usein turpiin ja kovaa. Sen olet todella ansainnut. umpihetero. kirjoitti:
kun STT lähettää uutisen lehdille, niin sen sisältö on kaikille sama. lehdet tekevät uutiseen vain otsikon, sisältö ei siis muutu. mutta kun te hihhulit selostatte, että raamattu on jumalan sanaa alusta loppuun ja lisäätte vielä, että mitään ei tapahdu ilman että kyseinen kundi siitä tietäisi, niin tässä on selvä ristiriita.
miten raamattuun on tullut täysin risriitaista tietoa esim. juuri jesun viimeisistä sanoista ristillä. "jumalani jumalani, miksi minut hylkäsit" on täysin päinvastainen ilmaisu kuin "isä sinun käsiisi minä annan henkeni". toinen syyttää ja toinen luottaa. sama ero kuin sanoilla "rakas" ja "viha".
entistä ongelmallisemmaksi jutun tekee vielä se, että hihhulit katsovat raamatun syntyneen "pyhän hengen johdatuksesta". eli että nämä ns. pyhät kirjoitukset eivät ole ihmisen tekemiä, vaan että pyhä henki on mennyt "ihmisen sisään" ja kirjoittanut tekstin. ihminen ei siis itse ole edes tiennyt mitä hän on kirjoittanut, sillä kirjoittajana on tämän käsityksen mukaan ollut jumala pyhän hengen välityksellä.
tätä samaa selitysmalliahan käytetään myös islamin uskossa. myös siellä kerrotaan, että ihminen ei itse asiassa ole kirjottanut koraanin pyhiä tekstejä, vaan ne on kirjoittanut allah. siksi väitetään että esim. osa näistä kirjoituksista on kirjoitettu alunperin jopa kamelin luihin, sillä muuta kirjoitusalustaa ei ole ollut käytössä kun allahin "kirjoittava henki" on mennyt ihmiseen ja käskenyt hänen kirjoittaa sanelusta.Tutki vaan lisä !! Kyllä Jumala näyttää sulle että Iltalehden ja Hesarin kirjoitus samasta asiasta poikkeaa, huomattavasti monesti, ja jos ei puhutaan sitt ollenkaan seiskalehdestä. Mutta ei nä sitt todista mitään,,, vaikka jotkut kirjoituxet olis sanatarkasti kopsattu! Että elä sinä siinä viisastele yhtään !! : ) Siunausta sitt vaan tutkimusmatkalle !!
Raamttu on valhetta - ei tiede kirjoitti:
kuten Luther halusi tehdä juutalaisille:
ripustaa myllynkivi kaulaan ja hukuttaa Elbe-jokeen.
Olet läpeensä valheellinen ja erärehellinen ihminen. Herät voimakkaita negatiivisia tunteita. Toivottavasti sinulle on annettu usein turpiin ja kovaa. Sen olet todella ansainnut.Olen saanut ja antanut ennen uskoontulo! Onpas sulla valtava lahja ymmärtää mitä on oikein ja vielä kun sä ymmärtäisit mitä on armosta !! Rakas Jeesus voi antaa sulle lisäviisauutta !! Ano sitä !!!
Käyn nyt Nas.se moikkamassa ateistipalstalle tulen kohta takaisin !! Odotatko ?On vähintäänkin kirjoitti:
huvittavaa, kun välillä Jumala on erehtymätön, kaikkitietävä, kaikkinäkevä, yli-inhimillinen.
Heti hetken päästä Jumalalla on kaikki inhimilliset viat.
Kaikkitietävä Jumala olisi tietenkin oikolukenut hänestä kirjoitetut tekstit. Olivathan ne aivan perustavaa laatua, kun mietitään Jumalan olemassaoloa.
Evankeliumeja on todistetusti myöhemmin useaan kertaan korjailtu, kirjoitettu uusiksi ja yhdistelty. Miten ne voivat siis olla jumalansanaa? Olisiko Jumala tullut myöhemmin toisiin aatoksiin, ja korjauttanut tekstejä?
Kyllä se on savis niin, että Raamattuun ei voi luottaa. Sillä on historiallinen pohja, mutta faktat ovat osittain epäluotettavia.Ja Voi !! Koska Jumalalle on kaikki mahdollista! Ei Jumala Raamattunsa tarvitsee enää pelastaxeen ihminen !! Siihen tarkoituxeen on annettu Pyhä Henki !! Pyhä henki on vaikeampi todeta vääräxi. Mutta Raamatun Pyhät Kirjoituxet ei muuttu mixkään kun alkukielet on olemassa !! : ) Siunausta sulle !!
Raamatun alkukielet ovat heprea (suurin osa Vanhasta testamentista), aramea (osia Vanhasta testamentista) ja kreikka (Uusi testamentti).
Kuten alkuperäiset nimet osoittavat, heprealainen ja kristillinen Raamattu ovat itse asiassa kokoelma kirjoja, eräänlainen pienoiskirjasto.
Raamatun käännöksiä ja versioita
Pääartikkeli: Raamatunkäännökset
Kuuluisimmat Raamatun käännökset ovat kreikankielinen Septuaginta (Vanha testamentti), latinankielinen Versio Vulgata, Lutherin saksankielinen käännös vuodelta 1534 sekä englanninkielinen King James Bible vuodelta 1611. Ruotsiksi Uusi testamentti käännettiin vuonna 1526, koko Raamattu 1541, ja uudet käännökset 1917 ja 2000.
Suomeksi Uusi testamentti ilmestyi Agricolan kääntämänä vuonna 1548 (Se Wsi Testamenti), psalttari 1551 (Dauidin Psalttari) sekä katkelmia Vanhasta testamentista vuosina 1551 ja 1552 (Weisut ia Ennustoxet, Ne Prophetat). Agricolan tavoitteena oli kääntää koko Raamattu suomeksi, mutta työ loppui rahoituksen puutteeseen.
Ensimmäisen suomalaisen Raamatun, Biblian, nimilehti, 1642
Ensimmäisen suomalaisen Raamatun, Biblian, nimilehti, 1642
Vuosina 1602 ja 1638 Suomessa asetettiin komiteoita kokonaisen Raamatun kääntämiseksi. Vuoden 1602 komitean asetti kuningas Kaarle IX, ja sen puheenjohtajina toimivat Turun piispat Ericus Erici Sorolainen ja Aeschillus Petraeus. Komitea sai käännöksen valmiiksi, mutta se ei koskaan päässyt painoon. Uutta käännöstyötä johti uusi piispa Isaacus Rothovius, joka hankki käännökselle rahoituksen vuoden 1638 valtiopäiviltä. Uusi komitea hyödynsi kuitenkin todennäköisesti myös aiempien kääntäjien tekemää työtä, koska käännös valmistui kolmessa vuodessa. Vuonna 1642 ilmestyi vihdoin ensimmäinen kokonainen Raamattu suomeksi (Biblia, Se on: Coco Pyhä Ramattu Suomexi).
Bibliasta tehtiin uusi Henricus Florinuksen toimittama painos vuosina 1683 (UT) ja 1685 (VT). Syynä uuteen painokseen olivat sekä kieliasun tarkistaminen että pienikokoisemman ja halvemman version tarpeellisuus. Kolmas Anders Lizeliuksen toimittama painos valmistui vuonna 1758, ja neljäs painos vuonna 1776. Tämä vuoden 1776 uudistettu versio oli merkittävin vuoden 1642 alkuperäisen käännöksen jälkeen. Siitä otettiin useita painoksia ja se levisi koko maahan ja tavallisiinkin koteihin. Näin se lopulta täytti jo alkuperäiselle käännökselle asetetut uskonpuhdistuksen mukaiset tavoitteet Raamatun saamisesta kaikkien ulottuville. Biblian versiota, johon on lisätty Lutherin kirjoittamat esipuheet kullekin luvulle, koko Raamatulle sekä aakkoselliset selitykset ja mittayksiköt, kutsutaan Rekisteriraamatuksi. Rekisterin on koonnut luultavasti toimittaja Lizelius. Esipuheet eivät ole kaikilta osin oikeat ja niissä on luterilainen puhdasoppisuuden ajan henki.
1800-luvulla alettiin lopulta valmistella täysin uutta käännöstä. A. W. Ingman julkaisi uuden korjatun laitoksen vuosina 1858 ja 1859. Hänen käännöksensä eivät kuitenkaan saaneet yleistä hyväksyntää. Vuoden 1859 Raamattua kutsutaan koetusraamatuksi, koska myyntiin laitettujen kappaleiden kanteen määrättiin liimattavaksi lappu "Koetus-käännös".
Vuonna 1861 asetettiin raamatunkäännöskomitea uuden käännöksen aikaansaamiseksi. Komitean 1869-86 valmistamaa Vanhaa testamenttia ei kirkolliskokous kuitenkaan koskaan hyväksynyt. Asetettiin uusi komitea, jonka 1912 julkaiseman Uuden testamentin kirkolliskokous vuonna 1913 erinäisin muutoksin otti vanhan käännöksen rinnalla väliaikaisesti käyttöön. Kokonainen uusi käännös, jota nykyään kutsutaan Vanhaksi kirkkoraamatuksi, hyväksyttiin vuosina 1933 (VT) ja -38 (UT).
Nykyisin käytössä oleva käännös, niin sanottu Uusi kirkkoraamattu, hyväksyttiin ja otettiin käyttöön vuonna 1992. Käännöstyö alkoi kirkolliskokouksen asettaman raamatunkäännöskomitean toimesta vuonna 1973. Komitean jäseninä oli myös edustajia Suomen ortodoksesta kirkosta ja vapaista suunnista. Katolinen kirkko osallistui komitean toimintaan antamalla palautetta.- ruotia vastaustasi
savonarola kirjoitti:
Ja Voi !! Koska Jumalalle on kaikki mahdollista! Ei Jumala Raamattunsa tarvitsee enää pelastaxeen ihminen !! Siihen tarkoituxeen on annettu Pyhä Henki !! Pyhä henki on vaikeampi todeta vääräxi. Mutta Raamatun Pyhät Kirjoituxet ei muuttu mixkään kun alkukielet on olemassa !! : ) Siunausta sulle !!
Raamatun alkukielet ovat heprea (suurin osa Vanhasta testamentista), aramea (osia Vanhasta testamentista) ja kreikka (Uusi testamentti).
Kuten alkuperäiset nimet osoittavat, heprealainen ja kristillinen Raamattu ovat itse asiassa kokoelma kirjoja, eräänlainen pienoiskirjasto.
Raamatun käännöksiä ja versioita
Pääartikkeli: Raamatunkäännökset
Kuuluisimmat Raamatun käännökset ovat kreikankielinen Septuaginta (Vanha testamentti), latinankielinen Versio Vulgata, Lutherin saksankielinen käännös vuodelta 1534 sekä englanninkielinen King James Bible vuodelta 1611. Ruotsiksi Uusi testamentti käännettiin vuonna 1526, koko Raamattu 1541, ja uudet käännökset 1917 ja 2000.
Suomeksi Uusi testamentti ilmestyi Agricolan kääntämänä vuonna 1548 (Se Wsi Testamenti), psalttari 1551 (Dauidin Psalttari) sekä katkelmia Vanhasta testamentista vuosina 1551 ja 1552 (Weisut ia Ennustoxet, Ne Prophetat). Agricolan tavoitteena oli kääntää koko Raamattu suomeksi, mutta työ loppui rahoituksen puutteeseen.
Ensimmäisen suomalaisen Raamatun, Biblian, nimilehti, 1642
Ensimmäisen suomalaisen Raamatun, Biblian, nimilehti, 1642
Vuosina 1602 ja 1638 Suomessa asetettiin komiteoita kokonaisen Raamatun kääntämiseksi. Vuoden 1602 komitean asetti kuningas Kaarle IX, ja sen puheenjohtajina toimivat Turun piispat Ericus Erici Sorolainen ja Aeschillus Petraeus. Komitea sai käännöksen valmiiksi, mutta se ei koskaan päässyt painoon. Uutta käännöstyötä johti uusi piispa Isaacus Rothovius, joka hankki käännökselle rahoituksen vuoden 1638 valtiopäiviltä. Uusi komitea hyödynsi kuitenkin todennäköisesti myös aiempien kääntäjien tekemää työtä, koska käännös valmistui kolmessa vuodessa. Vuonna 1642 ilmestyi vihdoin ensimmäinen kokonainen Raamattu suomeksi (Biblia, Se on: Coco Pyhä Ramattu Suomexi).
Bibliasta tehtiin uusi Henricus Florinuksen toimittama painos vuosina 1683 (UT) ja 1685 (VT). Syynä uuteen painokseen olivat sekä kieliasun tarkistaminen että pienikokoisemman ja halvemman version tarpeellisuus. Kolmas Anders Lizeliuksen toimittama painos valmistui vuonna 1758, ja neljäs painos vuonna 1776. Tämä vuoden 1776 uudistettu versio oli merkittävin vuoden 1642 alkuperäisen käännöksen jälkeen. Siitä otettiin useita painoksia ja se levisi koko maahan ja tavallisiinkin koteihin. Näin se lopulta täytti jo alkuperäiselle käännökselle asetetut uskonpuhdistuksen mukaiset tavoitteet Raamatun saamisesta kaikkien ulottuville. Biblian versiota, johon on lisätty Lutherin kirjoittamat esipuheet kullekin luvulle, koko Raamatulle sekä aakkoselliset selitykset ja mittayksiköt, kutsutaan Rekisteriraamatuksi. Rekisterin on koonnut luultavasti toimittaja Lizelius. Esipuheet eivät ole kaikilta osin oikeat ja niissä on luterilainen puhdasoppisuuden ajan henki.
1800-luvulla alettiin lopulta valmistella täysin uutta käännöstä. A. W. Ingman julkaisi uuden korjatun laitoksen vuosina 1858 ja 1859. Hänen käännöksensä eivät kuitenkaan saaneet yleistä hyväksyntää. Vuoden 1859 Raamattua kutsutaan koetusraamatuksi, koska myyntiin laitettujen kappaleiden kanteen määrättiin liimattavaksi lappu "Koetus-käännös".
Vuonna 1861 asetettiin raamatunkäännöskomitea uuden käännöksen aikaansaamiseksi. Komitean 1869-86 valmistamaa Vanhaa testamenttia ei kirkolliskokous kuitenkaan koskaan hyväksynyt. Asetettiin uusi komitea, jonka 1912 julkaiseman Uuden testamentin kirkolliskokous vuonna 1913 erinäisin muutoksin otti vanhan käännöksen rinnalla väliaikaisesti käyttöön. Kokonainen uusi käännös, jota nykyään kutsutaan Vanhaksi kirkkoraamatuksi, hyväksyttiin vuosina 1933 (VT) ja -38 (UT).
Nykyisin käytössä oleva käännös, niin sanottu Uusi kirkkoraamattu, hyväksyttiin ja otettiin käyttöön vuonna 1992. Käännöstyö alkoi kirkolliskokouksen asettaman raamatunkäännöskomitean toimesta vuonna 1973. Komitean jäseninä oli myös edustajia Suomen ortodoksesta kirkosta ja vapaista suunnista. Katolinen kirkko osallistui komitean toimintaan antamalla palautetta.perusteellisesti, mutta jotain:
Pyhän Hengen olemassaolo pitäisi ensin todistaa. Sitten sen olemassaoloa voisi ruveta epäilemään.
En osaa arameaa, hepreaa ja latinaakin vain klassisen lyseon oppimäärän (auttavasti). Perustan tietoni Raamatun Timo Tiaisen kookoomalle tiedolle
http://www.parse-error.com/jeesuksen_ylosnousemus/Jeesuksen_ylosnousemus_evankeliumien_luotettavuus.pdf
Siinä on tutkittu Jeesuksen toimintaa "kuolemansa" aikoihin nimen omaan alkukielillä ja varsin perusteellisesti.
Sieltä löytyy myös käytetyt lähteet.
Em. selvitys ei nimen omaan perustu mihinkään suomalaiseen käännökseen. :) Ä
Tiedän, tiedän, tiedän...
Yritätkö saada työvoittoa, kun selityksesi oli niin lapsellinen? ruotia vastaustasi kirjoitti:
perusteellisesti, mutta jotain:
Pyhän Hengen olemassaolo pitäisi ensin todistaa. Sitten sen olemassaoloa voisi ruveta epäilemään.
En osaa arameaa, hepreaa ja latinaakin vain klassisen lyseon oppimäärän (auttavasti). Perustan tietoni Raamatun Timo Tiaisen kookoomalle tiedolle
http://www.parse-error.com/jeesuksen_ylosnousemus/Jeesuksen_ylosnousemus_evankeliumien_luotettavuus.pdf
Siinä on tutkittu Jeesuksen toimintaa "kuolemansa" aikoihin nimen omaan alkukielillä ja varsin perusteellisesti.
Sieltä löytyy myös käytetyt lähteet.
Em. selvitys ei nimen omaan perustu mihinkään suomalaiseen käännökseen. :) Ä
Tiedän, tiedän, tiedän...
Yritätkö saada työvoittoa, kun selityksesi oli niin lapsellinen?Tutki vaan lisä !! Kyllä Jumala näyttää sulle että Iltalehden ja Hesarin kirjoitus samasta asiasta poikkeaa huomattavasti monesti,, ja jos ei puhutaan sitt ollenkaan seiskalehdestä. Mutta ei nä sitt todista mitään vaikka jotkut kirjoituxet olis sanatarkasti kopsattu! Että elä sinä siinä viisastele yhtään !! : ) Siunausta sitt vaan tutkimusmatkalle !!
Tuskin Raamatun tarkoituskaan on olla historiallisessa mielessä (ainakaan sellaisena kuin sanan nykyisin käsitämme) mitään pikkutarkkaa faktatietoa. Evankeliumienkin painopiste lienee hieman muualla kuin tiettyjen tapahtumien eksaktissa kuvauksessa.
En mene väittämään Raamatun kertomuksia - ainakaan kaikkia - suoranaisesti saduiksi mutta käsittääkseni satukin voi "kantaa" itsessään pysyvämpää ja ajattomampaa "totuutta" kuin jokin täsmällinen ja mahdollisimman aukoton tietyn asiaintilan kuvaus. Tällaisen "totuuden" arvo vain on muualla kuin kuvauksen pikkutarkassa oikeellisuudessa.Että luullaan vain että kun Suomalaiset voi satuilla jonkun kalevalan epäjumalan-tarinan niin Juutalaiset on samanlaisia? Mutta ei !! Ylpeitä ja totuudenmukaisia ja katso miten perusteellisesti piti Oppineitta ja fariseeuxet osata Laki piirua myöten? Miten luulette että heidän kaltaisia olisi voineet jättää sanomatta ja väittämään ettei kyllä ole koskaan ollut olemassa sellainen kun Jeesus? Pitäisi olla hirvesti kertomuxia ja dokumentteja joka todistaa että Jeesus ei koskaan ole ollut olemassa! Mutta EI !!! EI YHTÄÄN SELLAISIA !!!! OLE OLEMASSA !!!!!!!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.141983Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0161831514Parrakkaat miehet ovat inhottavia ja vastenmielisiä
Ennen Suomi ja koko maailma oli täynnä kasvonsa hyvinhoitavia miehiä. Tänä päivänä lähes kaikki miehet ovat kuin jotain1461327Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt971298Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno381178- 84918
Naiseni on todellinen seksipeto
Vaikka pukeutuu ihan kasuaalisti julkisilla paikoilla. Mutta näin tämän läpi ensisilmäyksellä ja sain seksipedon kaivatu45847Nina Mikkonen avoimena "vapinataudistaan"- Demonstroi oireet yllättäen tv-kameroiden edessä: "Se..."
Nina Mikkonen oli Viiden jälkeen -ohjelmassa ti 12.8. ja kertoi perinnöllisestä sairaudestaan ja mm. sairauden vaikutuks13807Totuus Sofian miljonääristä :miljoonien velkataakka painaa miestä.
Näin se totuus tulee jokaisesta ja seiskalehden uutiset kertoo totuuden vihdoinkin.138803Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta
Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas126790