Kumpi ompi pahempi?

Avioliiton ulkopuolinen seksi vai masturbointi, kumpi ompi pahempi? Ja millä perusteella?
11782
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

toisesta kivitetään hengiltä, ja toinen taas aiheuttaa selkärangan mätänemistä.. Eli minun vastaus on... molemmat.

Perusteet löytyvät raamatun sanomaa sekä vanhoja konventin puheita yhdistelemällä ;-)

Äänestä
  • Aloittaja

    >>toisesta kivitetään hengiltä, ja toinen taas aiheuttaa selkärangan mätänemistä.. Eli minun vastaus on... molemmat.

    Näin sitä voisi kuvitella, kyllä. Nuoret kyselevät typeriä -kirjasessa osattiin muistaakseni kertoa, että tumputus aiheuttaa myös silmäluomien punerrusta. Kuinkahan tuo tutkimustulos on ongittu esitettäväksi, ihmettelen.

    >>Perusteet löytyvät raamatun sanomaa sekä vanhoja konventin puheita yhdistelemällä ;-)

    Näinhän se menee. Avaus juontuikin mieleeni sillä, että olikos se tumputtaminen yhtä selvä erottamisperuste kuin au sekstailu? Ja millä perusteilla todennäköisesti ei?

    Äänestä

Puhut siis kenestä? Jos tavallinen henkisiä syvempiä periaatteitaan ja kykyjä vielä löytämätön runkkaa ja siinä samalla tietysti fantatisoi avioliiton ulkopuolisia naisia tai miehiä, ei tuo ole läheskään niin paha kuin se että oikeasti sekoittaa fyysisesti haluihinsa jonkun avioliiton ulkopuolisen tahon.

Jos puhutaan henkisestä ja hengellisestä puolesta teon ja ajatuksen suhteen, on teko sama tekijälle fyysisesti tai henkisesti tehtynä,tietysti sillä edellytyksellä että tekijä tämän ymmärtää.

Äänestä
  • Aloittaja

    >>Jos tavallinen henkisiä syvempiä periaatteitaan ja kykyjä vielä löytämätön runkkaa ja siinä samalla tietysti fantatisoi avioliiton ulkopuolisia naisia tai miehiä, ei tuo ole läheskään niin paha kuin se että oikeasti sekoittaa fyysisesti haluihinsa jonkun avioliiton ulkopuolisen tahon.

    Niin siis että kahden vapaan ihmisen rakkauden osoitus toisiaan kohtaan on pahempi, kuin mielikuvituksellinen tumputtaminen? Kuis se nyt silleen?

    Äänestä

  • tonza1379 kirjoitti:

    >>Jos tavallinen henkisiä syvempiä periaatteitaan ja kykyjä vielä löytämätön runkkaa ja siinä samalla tietysti fantatisoi avioliiton ulkopuolisia naisia tai miehiä, ei tuo ole läheskään niin paha kuin se että oikeasti sekoittaa fyysisesti haluihinsa jonkun avioliiton ulkopuolisen tahon.

    Niin siis että kahden vapaan ihmisen rakkauden osoitus toisiaan kohtaan on pahempi, kuin mielikuvituksellinen tumputtaminen? Kuis se nyt silleen?

    Seksuaalisuudella on hyvin vähän jos oikeastaan mitään tekemistä perinteisen rakkauden kanssa.

    Seksuaalisuus on itsekkyyden huipennus, se perustuu itse aktin osalta alistamisesta tai alistumisesta saatavaan henkiseen nautintoon ja fyysisesti hankauksen [kitkan] ja venytyksen tuomaan hermo-päätteiden aikaan saamaan hyvänolon tunteeseen joka huipentuu orgasmiin.

    Puhut vapaista ihmisistä, minä tuossa lainaamassasi kohdassa aviolliitossa olevien tilanteesta, jossa fantasisointi ja tumputus on parempi vahtoehto kuin kolmannen fyysisen osapuolen tuominen tilanteeseen.

    Puhtaus silloin jos ajattelee niin että ajatus=teko, merkitsee sitä että ajatuksissaankaan (eli vaikka vain katsoo naista/miestä himoiten) ei voi naida ketään muuta kuin naimisissa ollessaan puolisoaan, tai vapaana ollessaan ei ketään (siis jos on niin herkkä tässä suhteessa) jos periaatteet liityvät yhdynnän sallimiseen vain avioliitossa..

    Äänestä

  • Aloittaja

    ootko tosissasi ?(ole hyvä/... kirjoitti:

    Seksuaalisuudella on hyvin vähän jos oikeastaan mitään tekemistä perinteisen rakkauden kanssa.

    Seksuaalisuus on itsekkyyden huipennus, se perustuu itse aktin osalta alistamisesta tai alistumisesta saatavaan henkiseen nautintoon ja fyysisesti hankauksen [kitkan] ja venytyksen tuomaan hermo-päätteiden aikaan saamaan hyvänolon tunteeseen joka huipentuu orgasmiin.

    Puhut vapaista ihmisistä, minä tuossa lainaamassasi kohdassa aviolliitossa olevien tilanteesta, jossa fantasisointi ja tumputus on parempi vahtoehto kuin kolmannen fyysisen osapuolen tuominen tilanteeseen.

    Puhtaus silloin jos ajattelee niin että ajatus=teko, merkitsee sitä että ajatuksissaankaan (eli vaikka vain katsoo naista/miestä himoiten) ei voi naida ketään muuta kuin naimisissa ollessaan puolisoaan, tai vapaana ollessaan ei ketään (siis jos on niin herkkä tässä suhteessa) jos periaatteet liityvät yhdynnän sallimiseen vain avioliitossa..

    >>Seksuaalisuudella on hyvin vähän jos oikeastaan mitään tekemistä perinteisen rakkauden kanssa.

    Tota noin, harmi kannaltasi ettet ole moista kokenut, mutta itse väittäisin täysin päinvastaista. Toki aktista saa kuvailemasi teknisen suorituksen jos haluaa, mutta sillä taas ei ole rakastelun kanssa juurikaan tekemistä. Olen pahoillani, että sinulla ei ole ollut vielä mahdollisuutta kokea tästä asiasta aitoa meininkiä.

    >>Seksuaalisuus on itsekkyyden huipennus

    Tiedoksi, että meiltä miehiltä vaaditaan jatkuvasti epäitsekkäämpää toimintaa vällyjen välissä. Se on parempi, kuin ehkä entisaikojen tapa muutamasta älähdyksestä ja siitä seuranneesta tuijotuksesta. Parannus tuossa suhteessa on vapaamman keskustelun tulosta.

    >>Puhut vapaista ihmisistä, minä tuossa lainaamassasi kohdassa aviolliitossa olevien tilanteesta, jossa fantasisointi ja tumputus on parempi vahtoehto kuin kolmannen fyysisen osapuolen tuominen tilanteeseen.

    Niin siis avioliiton ulkopuolisilla petitouhuilla tarkoitin vapaiden ihmisten kohtaamista. En kenenkään pettämistä tms. Olen pahoillani mikäli esitin asian epäselvästi.

    Äänestä

  • tonza1379 kirjoitti:

    >>Seksuaalisuudella on hyvin vähän jos oikeastaan mitään tekemistä perinteisen rakkauden kanssa.

    Tota noin, harmi kannaltasi ettet ole moista kokenut, mutta itse väittäisin täysin päinvastaista. Toki aktista saa kuvailemasi teknisen suorituksen jos haluaa, mutta sillä taas ei ole rakastelun kanssa juurikaan tekemistä. Olen pahoillani, että sinulla ei ole ollut vielä mahdollisuutta kokea tästä asiasta aitoa meininkiä.

    >>Seksuaalisuus on itsekkyyden huipennus

    Tiedoksi, että meiltä miehiltä vaaditaan jatkuvasti epäitsekkäämpää toimintaa vällyjen välissä. Se on parempi, kuin ehkä entisaikojen tapa muutamasta älähdyksestä ja siitä seuranneesta tuijotuksesta. Parannus tuossa suhteessa on vapaamman keskustelun tulosta.

    >>Puhut vapaista ihmisistä, minä tuossa lainaamassasi kohdassa aviolliitossa olevien tilanteesta, jossa fantasisointi ja tumputus on parempi vahtoehto kuin kolmannen fyysisen osapuolen tuominen tilanteeseen.

    Niin siis avioliiton ulkopuolisilla petitouhuilla tarkoitin vapaiden ihmisten kohtaamista. En kenenkään pettämistä tms. Olen pahoillani mikäli esitin asian epäselvästi.

    Onneksi olkoon!

    Äänestä

  • "kokematon" kirjoitti:

    Onneksi olkoon!

    Näitä runkkujuttuja, suihinottoja tai takapuoleen painamisia täällä aina silloin tällöin esintyy ja ketjut tulee aika pitkiksikin. En sitten kyllä loppujenlopuksi tiedä kummalla se ongelma on, kysyjällä ja niihin vastaajilla vai vt. seuralla. No mielenkiintoa ainakin aiheet pojissa herättää. Kai se on se vanha, siitä puhe mistä puute.

    Äänestä

  • Aloittaja

    vähissä... kirjoitti:

    Näitä runkkujuttuja, suihinottoja tai takapuoleen painamisia täällä aina silloin tällöin esintyy ja ketjut tulee aika pitkiksikin. En sitten kyllä loppujenlopuksi tiedä kummalla se ongelma on, kysyjällä ja niihin vastaajilla vai vt. seuralla. No mielenkiintoa ainakin aiheet pojissa herättää. Kai se on se vanha, siitä puhe mistä puute.

    >>En sitten kyllä loppujenlopuksi tiedä kummalla se ongelma on, kysyjällä ja niihin vastaajilla vai vt. seuralla.

    Niin siis itsehän olen täällä keskustelemassa jehovantodistajuudesta ja vt-seuran edesottamuksista. Ei taida siinä tapauksessa olla kysyjän vika, että vt-seuralla on suunnilleen sallitut asennotkin säädetty.

    >>No mielenkiintoa ainakin aiheet pojissa herättää. Kai se on se vanha, siitä puhe mistä puute.

    Jos ei aiheesta saa kysyä tai keskustella, niin tulee vain mieleen, että kolahtaakohan se sormen heristäjää kovinkin arkaan paikkaan? Vai mistä vastauksien puute, ja vastaavasti kysymyksen halveksuminen johtuu?

    Äänestä

Masturbointi ei ole syntiä - voidaan ajatella,
että jopa jesus christ superstarin kehoitti
siihen raamatun mukaan. Pikkulapset masturboivat
innokkaasti, useistakin syistä ja sitä on
tietenkin tutkittu.

Avioliiton ulkopuolinen seksi ei ole syntiä
edes seuran mukaan. Perustelen väitteeni
esimerkiksi sillä, että avioliitto juuri
nykypäiväisen kaltaisena rituaalina on
seurankin mukaan merkityksetön - kun eräässä
itämaassa jt:t eivät saaneet hetkeen laillista
avioliittolupaa, niin seura antoi veljien ja
sisarten asustella avoliitossa, kunhan he
"sitoutuivat" avioitumaan heti kun mahdollista.

Myöskään raamatulla ei voida yksiselitteisesti
selittää mitään kieltoa koskien avioliiton
ulkopuolista seksiä.

Anti tulla vastalauseita.
Olen valmis perustelemaan kantani.

Äänestä
  • >>avioliitto juuri
    nykypäiväisen kaltaisena rituaalina on
    seurankin mukaan merkityksetön

    Tuo rituaali on kehitetty vasta sen jälkeen kun nykyisenkaltaisen Raamatun matsku lyötiin Katolisen kirkon toimesta lukkoon.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tonza1379 kirjoitti:

Avioliiton ulkopuolinen seksi vai masturbointi, kumpi ompi pahempi? Ja millä perusteella?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu