Lonkat

Ruokinnalla suuri merkitys luustovikoihin.

---------------------------... kirjoitti:

Ruokinnalla suuri merkitys luustovikoihin.

Niin ja sitä haluaisin vielä kysyä, että jos pentujen emällä on esim D tai E lonkat ja isällä samat niin tuleeko pennuillekkin todennäköisesti D tai E lonkat? Entä sitten jos emällä on esim A lonkat ja isällä E lonkat? Monien kennelien sivuilla kun katsoo joidenkin pentujen emän tietoja niin monilla on D tai E lonkat? Kannattaako sellaisia pentuja ottaa joiden vanhemmilla on huonot lonkat?

tietämätön-- kirjoitti:

Niin ja sitä haluaisin vielä kysyä, että jos pentujen emällä on esim D tai E lonkat ja isällä samat niin tuleeko pennuillekkin todennäköisesti D tai E lonkat? Entä sitten jos emällä on esim A lonkat ja isällä E lonkat? Monien kennelien sivuilla kun katsoo joidenkin pentujen emän tietoja niin monilla on D tai E lonkat? Kannattaako sellaisia pentuja ottaa joiden vanhemmilla on huonot lonkat?

Lue lisää

kenneleitä, jos ne käyttää jalostukseen B-lonkkia huonompia.
Siinähän jalostetaan lisää niitä huonolonkkaisia.

Kunnolliset kennelit kuuluu siihen Pevisa-ohjelmaan, joka on päällä kennelliitossa.

A-lonkat on erinomaisia, B-lonkat on hyviä ja C on tyydyttäviä.

Molemmilla vanhemmilla täytyy olla vähintään B-lonkat.
Jotku isot roduthan on jo pilattu. Niistä ei löydy edes C-lonkkia. Lisäksi ne pilaa ne pennut syöttämällä raakalihaa aivan simona. Kalsiumia vielä päälle varmistaakseen, että lonkat menee aivan varmaan piloille.
Uusien tutkimusten mukaan koira, jolla on lonkavikaa geeneissä ei saa sitä välttämättä, jos syöttää oikein. Isoilla roduilla se tarkoittaa sitä, että annetaan ruokaa, missä on nivelten voitelussa tarvittavia aineita, mutta kasvu ei ole liian nopeaa.... Se nopea kasvu pilaa niitä lonkkia ja fosforien jne. suhteet ruuassa.

Ensiksikin ne on törkeitä kirjoitti:

kenneleitä, jos ne käyttää jalostukseen B-lonkkia huonompia.
Siinähän jalostetaan lisää niitä huonolonkkaisia.

Kunnolliset kennelit kuuluu siihen Pevisa-ohjelmaan, joka on päällä kennelliitossa.

A-lonkat on erinomaisia, B-lonkat on hyviä ja C on tyydyttäviä.

Molemmilla vanhemmilla täytyy olla vähintään B-lonkat.
Jotku isot roduthan on jo pilattu. Niistä ei löydy edes C-lonkkia. Lisäksi ne pilaa ne pennut syöttämällä raakalihaa aivan simona. Kalsiumia vielä päälle varmistaakseen, että lonkat menee aivan varmaan piloille.
Uusien tutkimusten mukaan koira, jolla on lonkavikaa geeneissä ei saa sitä välttämättä, jos syöttää oikein. Isoilla roduilla se tarkoittaa sitä, että annetaan ruokaa, missä on nivelten voitelussa tarvittavia aineita, mutta kasvu ei ole liian nopeaa.... Se nopea kasvu pilaa niitä lonkkia ja fosforien jne. suhteet ruuassa.

Lue lisää

ei se ole ihan niin että kunnollinen kennel kuuluu Pevisaan, kun on paljon kenneleitä joissa kasvatetaan rotua jotka eivät Pevisa-ohjelman piiriin edes kuulu.

Tuo ruokinnan ja lonkkavian yhteys on vielä aika hatara tutkimus, siitä kannattaa odottaa tarkempia tuloksia ennen kuin alkaa esim. barf-ravintoa syyttelemään.

Tiesitkö muuten että Norjassa pilattiin yksi rotu täysin asettamalla rekisteröintiehdoksi että molempien vanhempien pitää olla A-lonkkaisia, geenipooli kapeni ja kapeni kun kuitenkin niitä B ja C -lonkkaisia jälkeläisiä syntyi järjestään. Nyt tila on huomattu ja huonompiakin lonkkia hyväksytään (B tai joillain roduilla edes C ei ole huono).

Toisen tutkimuksen mukaan suurin osa pohjolan susikannasta on C-lonkkaisia.

D:n tai jopa E:n lonkat eivät välttämättä koskaan oireile tai aiheuta koiralle kipuja jos sitä hoitaa kunnolla, välttää koiran ylipainoa ja jos koiralle ei tule myös nivelrikkoa. Hoidoista kannattaa keskustella eläinlääkärin kanssa.

terristi kirjoitti:

ei se ole ihan niin että kunnollinen kennel kuuluu Pevisaan, kun on paljon kenneleitä joissa kasvatetaan rotua jotka eivät Pevisa-ohjelman piiriin edes kuulu.

Tuo ruokinnan ja lonkkavian yhteys on vielä aika hatara tutkimus, siitä kannattaa odottaa tarkempia tuloksia ennen kuin alkaa esim. barf-ravintoa syyttelemään.

Tiesitkö muuten että Norjassa pilattiin yksi rotu täysin asettamalla rekisteröintiehdoksi että molempien vanhempien pitää olla A-lonkkaisia, geenipooli kapeni ja kapeni kun kuitenkin niitä B ja C -lonkkaisia jälkeläisiä syntyi järjestään. Nyt tila on huomattu ja huonompiakin lonkkia hyväksytään (B tai joillain roduilla edes C ei ole huono).

Toisen tutkimuksen mukaan suurin osa pohjolan susikannasta on C-lonkkaisia.

D:n tai jopa E:n lonkat eivät välttämättä koskaan oireile tai aiheuta koiralle kipuja jos sitä hoitaa kunnolla, välttää koiran ylipainoa ja jos koiralle ei tule myös nivelrikkoa. Hoidoista kannattaa keskustella eläinlääkärin kanssa.

Lue lisää

Itse olen Pevisan kannalla.

Lisäksi kun puhutaan lonkista A...C puhutaan käytännössä erilaisista länkisäärisyyksien asteista. C ei ole mikään sairaus.
Jos mulla olisi C-lonkkainen rekikoira, niin en kuormittaisi sitä yhtä paljon kuin B-lonkaista.

D.. sanoisin jo että niissä on ainesta kehittyä pahoja ongelmia eli sairauksia. Eikös nekin ole vielä länkisäärisyys asteita, mutta pahempia?

Eli B on hyvä lonkka. Jos Norjassa on oltu noin typeriä, että on B-lonkat suljettu pois, niin ei voi mitään. B-lonkkia kun taitaa olla suurinosa koirista. Ei siinä olisi geenipooli juuri pienentynyt, kun olisi hyväksytty B-lonkat.

Ensiksikin ne on törkeitä kirjoitti:

kenneleitä, jos ne käyttää jalostukseen B-lonkkia huonompia.
Siinähän jalostetaan lisää niitä huonolonkkaisia.

Kunnolliset kennelit kuuluu siihen Pevisa-ohjelmaan, joka on päällä kennelliitossa.

A-lonkat on erinomaisia, B-lonkat on hyviä ja C on tyydyttäviä.

Molemmilla vanhemmilla täytyy olla vähintään B-lonkat.
Jotku isot roduthan on jo pilattu. Niistä ei löydy edes C-lonkkia. Lisäksi ne pilaa ne pennut syöttämällä raakalihaa aivan simona. Kalsiumia vielä päälle varmistaakseen, että lonkat menee aivan varmaan piloille.
Uusien tutkimusten mukaan koira, jolla on lonkavikaa geeneissä ei saa sitä välttämättä, jos syöttää oikein. Isoilla roduilla se tarkoittaa sitä, että annetaan ruokaa, missä on nivelten voitelussa tarvittavia aineita, mutta kasvu ei ole liian nopeaa.... Se nopea kasvu pilaa niitä lonkkia ja fosforien jne. suhteet ruuassa.

Lue lisää

Ei ne nyt ihan törkeitä ole,ketkä käyttää muutakin,kuin A:ta ja B:tä.Avainsana on vanhempien lisäksi taustat ;)

Sen lisäksi on muistettava,että suurilla raskailla on lonkat hieman eri juttu siinä mielessä,että esim.löysyyttä on aivan eri lailla,kuin kevyemmissä,josta pelkästään saattaa mennä C:ksi.Silti ei siinä mitään vikaa ole,saati oireilua.Jos tällaisilta roduilta suljettaisiin kaikki B:tä huonommat pois kokonaan,niin kyllä siitä myös ongelmia tulisi geenipoolin kannalta.Avainsanana tässä kohtaa pidän taas yhdistelmien suunnittelu,hyvä taustojen tunteminen ja pentueseuranta,sekä tietenkin rajan vetäminen kuitenkin aina.

Pevisasta,tottakai kasvattajat,ketkä haluavat/saavat rekata pennut,kuuluu pevisaan.Mutta ei se vielä "hyvää" kasvattajaa takaa,että kuuluu pevisaan.Sehän on joillekin vaan rekisteröintiä varten.Hyvän kasvattajan ominaisuuksiin kuuluu paljon muutakin.Minun mielestäni JTO:n noudattaminenkin,ei pelkkä pevisa.

Ruokinnasta on minulla vahva mielipide,mutta ei sen enempää.Mutta sanottakoon lyhyesti,että minun mielestäni yksi virhe on aivan liian vahva ruokinta kasvuaikana,kuin myös "luonnoton" ;)

Ja tutkimuksesta.Kuten olen monasi sanonut,MITÄ vahvemmin on taustalla taipumusta luustovikoihin,sen vähemmin voi vaikuttaa ruokinnalla ym.Mitä vähemmän on taipumusta,sen enemmän voi vaikuttaa.
Toisin sanoen,jos perimä on todella huono,ei siihen auta yhtään mikään muu,kun se,että pystyttäisiin perimää saamaan hyvään malliin.
Toisin sanoen,huonoista yhdistelmistä,jotka sisältää huonoja taustoja pääasiassa,ei saa millään konstilla hyvää,kuin jalostuksella.

Hitaan kasvun,kuin myös KEHITYKSEN kannalta olen samaa mieltä sen tärkeydestä,mutta nivelaineiden käytössä kasvavilla kannattaa olla tarkka,tai miettiä viimekädessä niiden käyttöä tarkoin,sillä niissä on vaara,että ne saattaapi löystyttää niveliä.

terristi kirjoitti:

ei se ole ihan niin että kunnollinen kennel kuuluu Pevisaan, kun on paljon kenneleitä joissa kasvatetaan rotua jotka eivät Pevisa-ohjelman piiriin edes kuulu.

Tuo ruokinnan ja lonkkavian yhteys on vielä aika hatara tutkimus, siitä kannattaa odottaa tarkempia tuloksia ennen kuin alkaa esim. barf-ravintoa syyttelemään.

Tiesitkö muuten että Norjassa pilattiin yksi rotu täysin asettamalla rekisteröintiehdoksi että molempien vanhempien pitää olla A-lonkkaisia, geenipooli kapeni ja kapeni kun kuitenkin niitä B ja C -lonkkaisia jälkeläisiä syntyi järjestään. Nyt tila on huomattu ja huonompiakin lonkkia hyväksytään (B tai joillain roduilla edes C ei ole huono).

Toisen tutkimuksen mukaan suurin osa pohjolan susikannasta on C-lonkkaisia.

D:n tai jopa E:n lonkat eivät välttämättä koskaan oireile tai aiheuta koiralle kipuja jos sitä hoitaa kunnolla, välttää koiran ylipainoa ja jos koiralle ei tule myös nivelrikkoa. Hoidoista kannattaa keskustella eläinlääkärin kanssa.

Lue lisää

Tuohon viime kappaleeseen sen verran,ettei tule liian ruusuista kuvaa ;=),niin koko on oleellinen asia.Mitä kevyemmästä/pienemmästä on kyse,niin sen paremmat mahikset pärjätä.

Kun mennään isoihin ja raskaisiin,niin ongelmia tulee jo helpommin.Varsinkin,jos puhutaan e:stä,niin jos koira elää normaalia elämää,niin aikas tuuria on,jos noilla oireetta pärjää,varsinkin loppuelämänsä.

Tuosta rodun pilaamisesta sen verran,että oisi kiva tietää siitä lisää mm.rotu ja aikaväli.
Tuli vaan mieleen,että jos taustat on huonot (sairausgeeni vahvana),niin kyllä se saattaapi tarvita useita sukupolvia,että päästään kunnolla hyviin tuloksiin,joten on aika selviö,että sitä "huonompaa tulosta" (tosin en ymmärrä tuota B:n sulkemista pois,kun B on terve/rajatapaus,ja pelkällä kuvauksen onnistumisellakin on siinä suuri tekijä)saattaa tulla paljonkin ja jonkin aikaa.
Myös ruokinnan ja liikunnan vaikutus on merkittävä tekijä.Siksikin kiinnostaa,miten se puoli on hoidettu,onko samaa kaavaa jatkettu kaikilla ym. ;)

molossi kirjoitti:

Tuohon viime kappaleeseen sen verran,ettei tule liian ruusuista kuvaa ;=),niin koko on oleellinen asia.Mitä kevyemmästä/pienemmästä on kyse,niin sen paremmat mahikset pärjätä.

Kun mennään isoihin ja raskaisiin,niin ongelmia tulee jo helpommin.Varsinkin,jos puhutaan e:stä,niin jos koira elää normaalia elämää,niin aikas tuuria on,jos noilla oireetta pärjää,varsinkin loppuelämänsä.

Tuosta rodun pilaamisesta sen verran,että oisi kiva tietää siitä lisää mm.rotu ja aikaväli.
Tuli vaan mieleen,että jos taustat on huonot (sairausgeeni vahvana),niin kyllä se saattaapi tarvita useita sukupolvia,että päästään kunnolla hyviin tuloksiin,joten on aika selviö,että sitä "huonompaa tulosta" (tosin en ymmärrä tuota B:n sulkemista pois,kun B on terve/rajatapaus,ja pelkällä kuvauksen onnistumisellakin on siinä suuri tekijä)saattaa tulla paljonkin ja jonkin aikaa.
Myös ruokinnan ja liikunnan vaikutus on merkittävä tekijä.Siksikin kiinnostaa,miten se puoli on hoidettu,onko samaa kaavaa jatkettu kaikilla ym. ;)

Lue lisää

itseltäni jäi vallan pois tuo pienten ja isojen rotujen ero.

Tuo Norjan tapaus koskeen harmaata norjanhirvikoiraa, ehkä rodun piiristä löytyy tietämystä enemmän. Kuulin asiasta kasvattajakurssilla ollessani, kun nämä vetäjät siitä kertoivat.

Ennen molossia kirjoittaneelle vielä, kaikki rodut eivät kuulu pevisaan, siksi pevisa-ohjelma ei ole autuaaksi tekevä.

tietämätön-- kirjoitti:

Niin ja sitä haluaisin vielä kysyä, että jos pentujen emällä on esim D tai E lonkat ja isällä samat niin tuleeko pennuillekkin todennäköisesti D tai E lonkat? Entä sitten jos emällä on esim A lonkat ja isällä E lonkat? Monien kennelien sivuilla kun katsoo joidenkin pentujen emän tietoja niin monilla on D tai E lonkat? Kannattaako sellaisia pentuja ottaa joiden vanhemmilla on huonot lonkat?

Lue lisää

Ei tietenkään kannata ottaa/ostaa pentua noin sairaslonkkaisista vanhemmista !!!!!!!!!!!!
Terveyteen kannattaa AINA panostaa sehän on TÄRKEINTÄ jo pennun lähtökohdalle elämään !!
Tuntuu tosiaan kaameelta että joku käyttää noin huono lonkkaisia JALOSTUKSEEN ?!!
Eipä siinä kasvattaja paljon välitä periytymisistä jälkikasvuille ,HÖH !

molossi kirjoitti:

Tuohon viime kappaleeseen sen verran,ettei tule liian ruusuista kuvaa ;=),niin koko on oleellinen asia.Mitä kevyemmästä/pienemmästä on kyse,niin sen paremmat mahikset pärjätä.

Kun mennään isoihin ja raskaisiin,niin ongelmia tulee jo helpommin.Varsinkin,jos puhutaan e:stä,niin jos koira elää normaalia elämää,niin aikas tuuria on,jos noilla oireetta pärjää,varsinkin loppuelämänsä.

Tuosta rodun pilaamisesta sen verran,että oisi kiva tietää siitä lisää mm.rotu ja aikaväli.
Tuli vaan mieleen,että jos taustat on huonot (sairausgeeni vahvana),niin kyllä se saattaapi tarvita useita sukupolvia,että päästään kunnolla hyviin tuloksiin,joten on aika selviö,että sitä "huonompaa tulosta" (tosin en ymmärrä tuota B:n sulkemista pois,kun B on terve/rajatapaus,ja pelkällä kuvauksen onnistumisellakin on siinä suuri tekijä)saattaa tulla paljonkin ja jonkin aikaa.
Myös ruokinnan ja liikunnan vaikutus on merkittävä tekijä.Siksikin kiinnostaa,miten se puoli on hoidettu,onko samaa kaavaa jatkettu kaikilla ym. ;)

Lue lisää

liikunnasta pentuaikana isoille roduille?

Itselläni on siihen vahva mielipide.
Liikuntaa pitää pennulla olla paljon samoin unta. Liikuntana vapaana juoksemista ja painia muiden koirien kanssa ja paljon. Ei mitään väkinäistä urheilua.
Jos ei anna oikeanlaista liikuntaa riittävästi, niin ongelmia piisaa on minun mielipide. Jos antaa liikaa, niin siitä tulee vastaavasti samalla tavalla ongelmia.

kerro oma mielipiteesi kirjoitti:

liikunnasta pentuaikana isoille roduille?

Itselläni on siihen vahva mielipide.
Liikuntaa pitää pennulla olla paljon samoin unta. Liikuntana vapaana juoksemista ja painia muiden koirien kanssa ja paljon. Ei mitään väkinäistä urheilua.
Jos ei anna oikeanlaista liikuntaa riittävästi, niin ongelmia piisaa on minun mielipide. Jos antaa liikaa, niin siitä tulee vastaavasti samalla tavalla ongelmia.

Lue lisää

Ihan samoilla linjoilla olen kanssasi ;)

Eli sopivasti ja taas kerran mahdollisimman "luonnollisesti".

Myös muistettava,että ihan vauva-aika on tärkeää.
Minusta ihan pienelle on jo suotava mahdollisuus liikkua.Itse en harrasta pentulaatikossa mitään höhhöalustoja,vaan pohja tukeva,mistä jo ihan pienet saa jalansijaa.Pennuilla pitää olla myös kunnon liikkumatilaa ja mahdollisuus vaellella.Niitä ei saa sulkea pentuaitauksiin sun muihin koko ajaksi.
Tuo kasvattajan osuudesta,mikä on mielestäni tärkeää,alkaahan kasvu jo sieltä.

Ja sitten luovutusiän jälkeen noin kun sanoit.
Sen verran tarkennan omaa mielipidettäni,että liikuntaa mahdollisemman paljon pehmeillä ja joustavilla maastoissa,ja osaltaan myös epätasasissa,kuten esim.metsä.Silloin ei nivelet rasitu,kuten asfaltilla ja pentu joutuu käyttämään kaikkia lihaksiaan,mikä on tärkeää.Ja tosiaan,aina parempi,mitä enemmän ihan sitä irti olemista,jolloin pentu pystyy enemmän käyttämään eri askellajeja ja nopeuksia,mikä myös on tärkeää.
Koirien kanssa leikkiminen myös tosi hyvää,mutta kaverin ei olisi hyvä olla liian iso ja/tai raju,koska liian voimakkaat törmäykset painiessa ei ole myöskään hyväksi.
Ja kaikki sopivasti.Rasitusta pitää olla,mutta tulla oikealla tavakka,eikä liikaa.

Ja sitten se yksi tärkeä vielä.Koiran pitää kasvaa hoikkana.Ensin kasvu,sitten massa.Eli mahdollisimman hitaasti.Ja tuo koskee omasta mielestäni jo myöskin ihan pikkupentuja.Minusta pentujen kuuluu olla jo luovutusiässä kiinteitä paketteja,ei mitään lihapullia.

Meillä menty noilla eväillä,koosta riippumatta,saman kaavan mukaan.Kun pelittää,niin ei ole tarvetta edes miettiä muuta ollut :O)
Niin ja toki se ruuan merkitys on yksi tärkeä myös.
Mutta se on jo oma asiansa,josta löytyykin sitten melkoisen tingimätön mielipide :O))))

Mutta jokainen tyylillään,tulokset ne kertoo,meneekö syteen tai saveen.

molossi kirjoitti:

Ei ne nyt ihan törkeitä ole,ketkä käyttää muutakin,kuin A:ta ja B:tä.Avainsana on vanhempien lisäksi taustat ;)

Sen lisäksi on muistettava,että suurilla raskailla on lonkat hieman eri juttu siinä mielessä,että esim.löysyyttä on aivan eri lailla,kuin kevyemmissä,josta pelkästään saattaa mennä C:ksi.Silti ei siinä mitään vikaa ole,saati oireilua.Jos tällaisilta roduilta suljettaisiin kaikki B:tä huonommat pois kokonaan,niin kyllä siitä myös ongelmia tulisi geenipoolin kannalta.Avainsanana tässä kohtaa pidän taas yhdistelmien suunnittelu,hyvä taustojen tunteminen ja pentueseuranta,sekä tietenkin rajan vetäminen kuitenkin aina.

Pevisasta,tottakai kasvattajat,ketkä haluavat/saavat rekata pennut,kuuluu pevisaan.Mutta ei se vielä "hyvää" kasvattajaa takaa,että kuuluu pevisaan.Sehän on joillekin vaan rekisteröintiä varten.Hyvän kasvattajan ominaisuuksiin kuuluu paljon muutakin.Minun mielestäni JTO:n noudattaminenkin,ei pelkkä pevisa.

Ruokinnasta on minulla vahva mielipide,mutta ei sen enempää.Mutta sanottakoon lyhyesti,että minun mielestäni yksi virhe on aivan liian vahva ruokinta kasvuaikana,kuin myös "luonnoton" ;)

Ja tutkimuksesta.Kuten olen monasi sanonut,MITÄ vahvemmin on taustalla taipumusta luustovikoihin,sen vähemmin voi vaikuttaa ruokinnalla ym.Mitä vähemmän on taipumusta,sen enemmän voi vaikuttaa.
Toisin sanoen,jos perimä on todella huono,ei siihen auta yhtään mikään muu,kun se,että pystyttäisiin perimää saamaan hyvään malliin.
Toisin sanoen,huonoista yhdistelmistä,jotka sisältää huonoja taustoja pääasiassa,ei saa millään konstilla hyvää,kuin jalostuksella.

Hitaan kasvun,kuin myös KEHITYKSEN kannalta olen samaa mieltä sen tärkeydestä,mutta nivelaineiden käytössä kasvavilla kannattaa olla tarkka,tai miettiä viimekädessä niiden käyttöä tarkoin,sillä niissä on vaara,että ne saattaapi löystyttää niveliä.

Lue lisää

kuuluuko rotu pevisaan vai ei. Eli rotu joko kuuluu pevisaan tai sitten ei kuulu, ei kasvattaja.
Ruokinnasta: Jos koiralla ei ole esim. lonkkamaljoja, ei niitä sille ruokkimalla saa. Ei vaikka syöttäis sitten mitä tahansa.

voi valita kirjoitti:

kuuluuko rotu pevisaan vai ei. Eli rotu joko kuuluu pevisaan tai sitten ei kuulu, ei kasvattaja.
Ruokinnasta: Jos koiralla ei ole esim. lonkkamaljoja, ei niitä sille ruokkimalla saa. Ei vaikka syöttäis sitten mitä tahansa.

Lue lisää

Noin se selkeämmin sanottuna onkin,mutta homma varmaan tuli selväksi vähän epäselvämmälläkin ;)

Eli ei kasvattajan ole pakko ,sanotaan nyt sanatarkasti,tehdä pevisan mukaisia yhdistelmiä,koska ketään ei voi pakottaa mihinkään.Mutta pentueita,jotka ei ole pevisaa noudattavia,ei rekisteröidä.Erikseen on poikkeusluvat,joilla voi poiketa painavin syin joltain osin.Tosin siis,kukaan kasvattajaksi sanottava, kennelnimen omaava, ei tietenkään tee rekisteröimättömiä pentueita.Jos tekee,niin minä en edes kutsu kasvattajaksi.Mutta mikään ei ole pakko viimekädessä.Toki seuraamuksia voi tulla,varsinkin jos kuuluu yhdistykseen.

Ruokinnasta.Tässähän on puhuttu,mitä voi mahdollisesti tehdä ehkäistäkseen luustoviat,varsinkin nyt lonkat.Jos ne lonkat on jo mitä on,ei niille mitään enää voi tehdä tietenkään,muuta kuin helpottaa oloa jossain tapauksissa ja yrittää estää pahemmaksi menoa (esim.nivelrikkoa)jossain tapauksissa.Tosin pienemmillä roduilla on jossain tapauksissa (ei mitenkään yleisesti mahdollista) käytetty myös leikkausta.

Mutta ehkäisy on se avainsana.Siinä on avaimet perinnöllisyys,ruokinta ja liikunta (joista jo jotain kirjoitin).