Millä syillä isä saa lasten huoltajuuden?

Minkä ihmeen takia lapset menisivät ennemmin äidille kuin isälle?

Isä.klm kirjoitti:

Minkä ihmeen takia lapset menisivät ennemmin äidille kuin isälle?

tarkoitushakuinen "viranomais-" vieraannuttaminen, manipulaatio-, vainoaminen omasta isästään, isovanhemmistaan
ym. isänpuoleisesta suvustaan; perättömin selvityksin, lausumin tuomioistuimessa lapsen olosuhteista yhteistyössä vieraannuttaja
"äidin-" kanssa Raision kaupungin "viranomais-" menettelyssä.

Lapseni isosiskokin olisi halunnut jäädä eron jälkeen luokseni asumaan, vaikkei ole edes mun lapseni.

Päihteet ja äidin mielenterveysongelmat

Joo. Huumeet, mt-ongelmat ja muut päihteet. Jos isä kunnollinen niin onhan se selvää.

Anonyymi kirjoitti:

Päihteet ja äidin mielenterveysongelmat

Niinpä. Onhan siihen aina selvä syy.

Näinhän se lain mukaan on,että isällä on aivan sama oikeus lapseensa,kuin äidilläkin,sosiaalitantoilla on varmasti joku oma lakinsa,jolla ei ole mitään tekemistä lastensuojelulain kanssa,epäpätevät,kouluttamattomat,mitään osaamattomat tantat toimivat mielialansa ja mielihalujensa mukaan,lapsen edun ensisijaisuudesta täysin piittaamatta ja ovat olevinaan niin päteviä ja viisaita,toivottavasti heillä itsellään ei ole lapsia,ja jos on niin voi lapsiparat,olisi jo korkea aika potkia pellolle nämä epäpätevät,enemmän vahinkoa aikaan saavat vaihdevuosi ongelmaiset tumpelot,ehkä sitten myös lapset saisivat heille lain mukaan kuuluvat oikeutensa,esim. Maija Perho ja apulaisoikeus asiamies Riitta-Leena Paunio ovat ilmaisseet huolensa lastensuojelulain noudattamatta jättämisestä !!!!

Iskä kirjoitti:

Näinhän se lain mukaan on,että isällä on aivan sama oikeus lapseensa,kuin äidilläkin,sosiaalitantoilla on varmasti joku oma lakinsa,jolla ei ole mitään tekemistä lastensuojelulain kanssa,epäpätevät,kouluttamattomat,mitään osaamattomat tantat toimivat mielialansa ja mielihalujensa mukaan,lapsen edun ensisijaisuudesta täysin piittaamatta ja ovat olevinaan niin päteviä ja viisaita,toivottavasti heillä itsellään ei ole lapsia,ja jos on niin voi lapsiparat,olisi jo korkea aika potkia pellolle nämä epäpätevät,enemmän vahinkoa aikaan saavat vaihdevuosi ongelmaiset tumpelot,ehkä sitten myös lapset saisivat heille lain mukaan kuuluvat oikeutensa,esim. Maija Perho ja apulaisoikeus asiamies Riitta-Leena Paunio ovat ilmaisseet huolensa lastensuojelulain noudattamatta jättämisestä !!!!

Lue lisää

itse synnyttänyt lapsesi. Luultavasti et. Silloin et myöskään tiedä mitä olet tekemässä kun viet lapsen äidiltä. Sinä olet vahvempi, sinulla on ehkä varaa autoon ja bensaankin ja olet paremmin ansaitseva, käy siis usein tapaamassa lapsiasi. Mutta anna äidille mahdollisuus inhimilliseen elämään ja anna äidin pitää lapsensa ja lasten äitinsä. Olet silti korvaamattoman tärkeä lapsillesi, tapaa heitä usein.

x.. kirjoitti:

itse synnyttänyt lapsesi. Luultavasti et. Silloin et myöskään tiedä mitä olet tekemässä kun viet lapsen äidiltä. Sinä olet vahvempi, sinulla on ehkä varaa autoon ja bensaankin ja olet paremmin ansaitseva, käy siis usein tapaamassa lapsiasi. Mutta anna äidille mahdollisuus inhimilliseen elämään ja anna äidin pitää lapsensa ja lasten äitinsä. Olet silti korvaamattoman tärkeä lapsillesi, tapaa heitä usein.

Lue lisää

On minulla varaa autoon ja bensaan,mutta on myös aikaa lapselle,olla läsnä kun hän tarvitsee minua,en huuda,en kilju,en pahoinpitele lasta,välitän hänen terveydestään,asioistaan,huolistaan,koetan aina auttaa,koska minulla on aikaa hänelle,toisin kuin lapsen äiti,siinä sulle synnytystä !!!

x.. kirjoitti:

itse synnyttänyt lapsesi. Luultavasti et. Silloin et myöskään tiedä mitä olet tekemässä kun viet lapsen äidiltä. Sinä olet vahvempi, sinulla on ehkä varaa autoon ja bensaankin ja olet paremmin ansaitseva, käy siis usein tapaamassa lapsiasi. Mutta anna äidille mahdollisuus inhimilliseen elämään ja anna äidin pitää lapsensa ja lasten äitinsä. Olet silti korvaamattoman tärkeä lapsillesi, tapaa heitä usein.

Lue lisää

Itse yh-äitinä olen sitä mieltä että lapset eron tullessa voivat jäädä kummalle tahansa vanhemmalle. Ei äidillä mitään automaattista oikeutta lapsiinsa ole,kyllä isätkin ihan samalla tavalla pystyvät ja osaavat lapsistaan huolehtia(lukuunottamatta imetystä).Tarkoitushan on se,pitäisi ainakin olla,että lapset jäävät sille vanhemmalle jolla on paremmat edellytykset huolehtia lapsistaan.Se etävanhempi sitten voi tavata lastaan/lapsiaan mahdollisimman usein ja osallistua lasten elämään.Toivottavasti sossun tädit joskus heräisivät, ja oikein miettisivät tosissaan kumpi vanhemmista onkaan se jolla on tarjota lapselle paremmat elämän eväät.

Iskä kirjoitti:

On minulla varaa autoon ja bensaan,mutta on myös aikaa lapselle,olla läsnä kun hän tarvitsee minua,en huuda,en kilju,en pahoinpitele lasta,välitän hänen terveydestään,asioistaan,huolistaan,koetan aina auttaa,koska minulla on aikaa hänelle,toisin kuin lapsen äiti,siinä sulle synnytystä !!!

Lue lisää

Joka toinen viikonloppu ja tunti silloin toinen tällöin?
Just niin.
Ja sitten pörhistelet erinomaisia pyrstösulkiasi täällä :D
On se hyvä,että lapsellasi on terve kaukoisi,kun äiti on kuvaamasi kaltainen.

Iloinen kalkkuna kirjoitti:

Joka toinen viikonloppu ja tunti silloin toinen tällöin?
Just niin.
Ja sitten pörhistelet erinomaisia pyrstösulkiasi täällä :D
On se hyvä,että lapsellasi on terve kaukoisi,kun äiti on kuvaamasi kaltainen.

Lue lisää

Olen kaiken mahdollisen ajan lapseni kanssa,olisin enemmänkin,jos vain sallittaisiin,haenkin oikeusteitse lasta itselleni,pois välinpitämättömyyden ja huolehtimattomuuden keskeltä,taidat sinäkin "kalkkuna" kuulua niihin,joilla oma napa on tärkein,lapset sivuseikka,jos sulla nyt yleensä lapsia on siunaantunut,kirjoituksestasi päätellen ymmärrät asioista samanverran kuin sika syömäpuikoista,hyvää kesää kuitenkin,ilman lapsia,tai lasten kanssa !!!!

iskä kirjoitti:

Olen kaiken mahdollisen ajan lapseni kanssa,olisin enemmänkin,jos vain sallittaisiin,haenkin oikeusteitse lasta itselleni,pois välinpitämättömyyden ja huolehtimattomuuden keskeltä,taidat sinäkin "kalkkuna" kuulua niihin,joilla oma napa on tärkein,lapset sivuseikka,jos sulla nyt yleensä lapsia on siunaantunut,kirjoituksestasi päätellen ymmärrät asioista samanverran kuin sika syömäpuikoista,hyvää kesää kuitenkin,ilman lapsia,tai lasten kanssa !!!!

Lue lisää

Ymmärtäisin tekstiäsi paremmin (sosiaaliviranomisten harhapäätöksistä) jos kirjoittaisit asiasta, etkä tanttojen henkilökohtaisuuksista.
Tuolla tyylillä menetät uskottavuutesi...ainakin minun silmissäni.
Sinulla ei ole huolia,jos tilanne on se, miten kirjoitit.
Oikeudessa kumotaan lastensuojeluviranomaistenpäätös huoltajuudesta, jos äiti pahoinpitelee ja laiminlyö lastaan.

Todennäköisesti jatkossa hänen ja lapsen tapaamisetkin ovat valvottuja.

Annat kuvan, kuin olisit myös itse tasapainoton!

JK Kiitos,kesäni lapsikatraani kanssa on hyvä.
Vasta 1/3 takana;ehdimme vielä moneen paikkaan.

Iskä kirjoitti:

On minulla varaa autoon ja bensaan,mutta on myös aikaa lapselle,olla läsnä kun hän tarvitsee minua,en huuda,en kilju,en pahoinpitele lasta,välitän hänen terveydestään,asioistaan,huolistaan,koetan aina auttaa,koska minulla on aikaa hänelle,toisin kuin lapsen äiti,siinä sulle synnytystä !!!

Lue lisää

ole todella ollut lapsesi kanssa, koska et näytä ymmärtävän kuinka paljon aikaa ja paneutumista lapsi lähivanhemmalta tarvitsee. Käyt varmaan työssä niinkuin moni äitikin ja lapselle ei riitä tarpeeksi aikaa. Kohta hankit vieraan naisen huolehtimaan seksitarpeistasi, kodinhoitotarpeistasi ja lapsestasi. Se ei ole oikein lasta kohtaan.

Lapsen oma äiti on jäänyt ilman tarvitsemaansa lähimmäistukea, jos hän ei ole jaksanut hyvin huolehtia lapsesta. Mutta jos hän haluaa edelleen olla lähivanhempi, niin hän vielä jaksaa yrittää vaikeuksista ja yksinjäämisestä huolimatta. Kirjoituksesi agressiivisuuden vuoksi uskon sinun tehneen kaikkesi, että vaikeuttaisit hänen selviytymisyrityksiään.

Koska halveksit ja alistat noin kovasti naisia ja sossutätejä toivon, että lapsesi ei ole naispuolinen. Sinun asenteillasi ei kasvatuksestasi pojallekaan hyvää seuraisi.

Jokunen oikeastikin kunnoton naispoikkeus on varmaan olemassa, mutta mahtaakohan olla kuitenkaan juuri sinun ex-vaimosi.

x.. kirjoitti:

ole todella ollut lapsesi kanssa, koska et näytä ymmärtävän kuinka paljon aikaa ja paneutumista lapsi lähivanhemmalta tarvitsee. Käyt varmaan työssä niinkuin moni äitikin ja lapselle ei riitä tarpeeksi aikaa. Kohta hankit vieraan naisen huolehtimaan seksitarpeistasi, kodinhoitotarpeistasi ja lapsestasi. Se ei ole oikein lasta kohtaan.

Lapsen oma äiti on jäänyt ilman tarvitsemaansa lähimmäistukea, jos hän ei ole jaksanut hyvin huolehtia lapsesta. Mutta jos hän haluaa edelleen olla lähivanhempi, niin hän vielä jaksaa yrittää vaikeuksista ja yksinjäämisestä huolimatta. Kirjoituksesi agressiivisuuden vuoksi uskon sinun tehneen kaikkesi, että vaikeuttaisit hänen selviytymisyrityksiään.

Koska halveksit ja alistat noin kovasti naisia ja sossutätejä toivon, että lapsesi ei ole naispuolinen. Sinun asenteillasi ei kasvatuksestasi pojallekaan hyvää seuraisi.

Jokunen oikeastikin kunnoton naispoikkeus on varmaan olemassa, mutta mahtaakohan olla kuitenkaan juuri sinun ex-vaimosi.

Lue lisää

Tiedän todella lapsen ajantarpeen,läheisyydenkai- puun,vanhemman läsnäolo tarpeen,olen ollut 9 vuotta eläkkeellä,en kansaneläkkeellä,vaan työkyvyttömyyseläkkeellä,ja antanut aikani lapselle,koska äidistä ei ole siihen,päivääkään en vaihtaisi pois,olen opettanut hänet uimaan,ajamaan pyörällä,luistelemaan,hiihtämään,autan ja neuvon,kun hän apua kaipaa,olen läsnä,toisin kuin äiti,häntä ei lapsen asiat kiinnosta,esim.äiti ei koskaan ole ollut lapsen koulun kevät-tai joulujuhlissa,lietköhän itse myös joku kunnoton,itseään malliäitinä pitävä naispoikkeus,ilmeisesti,koska kirjoituksestasi ilmenee,että jos äiti ei jaksa huolehtia lapseta,se johtuu lähimmäistuen puutteesta,onko putkahtanut mieleesi,että kun äitiä ei kiinnosta,niin ei kiinnosta itse en tarvii mitään lähimmäistukea lapsen huolehtimiseen saan voimani lapsesta,ja hänen kanssaan olemisesta,hänen halauksistaan,iloisista silmistään,naurustaan,yleensäkin kaikista arkipäivän asioista hänen kanssaan !! PS. Olen varmasti mielestäsi huono esimerkki lapselle,kun en käy ravintoloissa,en käytä alkoholia ollenkaan,kotini on aina edustuskunnossa,poltan kyllä tupakkia,en koskaan sisällä,ja joskus kyllä kiroankin,olisikohan tässä jo syitä sinun tehdä lastensuojeluilmoitus agressiivisyydestäni!!! hyvät kesät !!!

iskä kirjoitti:

Tiedän todella lapsen ajantarpeen,läheisyydenkai- puun,vanhemman läsnäolo tarpeen,olen ollut 9 vuotta eläkkeellä,en kansaneläkkeellä,vaan työkyvyttömyyseläkkeellä,ja antanut aikani lapselle,koska äidistä ei ole siihen,päivääkään en vaihtaisi pois,olen opettanut hänet uimaan,ajamaan pyörällä,luistelemaan,hiihtämään,autan ja neuvon,kun hän apua kaipaa,olen läsnä,toisin kuin äiti,häntä ei lapsen asiat kiinnosta,esim.äiti ei koskaan ole ollut lapsen koulun kevät-tai joulujuhlissa,lietköhän itse myös joku kunnoton,itseään malliäitinä pitävä naispoikkeus,ilmeisesti,koska kirjoituksestasi ilmenee,että jos äiti ei jaksa huolehtia lapseta,se johtuu lähimmäistuen puutteesta,onko putkahtanut mieleesi,että kun äitiä ei kiinnosta,niin ei kiinnosta itse en tarvii mitään lähimmäistukea lapsen huolehtimiseen saan voimani lapsesta,ja hänen kanssaan olemisesta,hänen halauksistaan,iloisista silmistään,naurustaan,yleensäkin kaikista arkipäivän asioista hänen kanssaan !! PS. Olen varmasti mielestäsi huono esimerkki lapselle,kun en käy ravintoloissa,en käytä alkoholia ollenkaan,kotini on aina edustuskunnossa,poltan kyllä tupakkia,en koskaan sisällä,ja joskus kyllä kiroankin,olisikohan tässä jo syitä sinun tehdä lastensuojeluilmoitus agressiivisyydestäni!!! hyvät kesät !!!

Lue lisää

Annan sitten periksi, ainakin tällä kertaa. Mutta miks vaimosi erosi noin kivasta miehestä?

x.. kirjoitti:

Annan sitten periksi, ainakin tällä kertaa. Mutta miks vaimosi erosi noin kivasta miehestä?

..ja vielä..miksi psykologit eivät huomanneet lapsesi äidin kylmyyttä jo erotilanteessa ja määränneet lasta isälle?
Etkö halunnut häntä itsellesi?
Onko päätöksen kumoamisessa ongelmia,kun olet noin herkkänä ja yleistät kaikki naiset samanlaisiksi kuin ent. vaimosi?

Ota järki käteen.

En minäkään ole sitä mieltä,että kaikki miehet ovat samanlaisia assholeja kuin lasteni isä!!
Vai pitäisikö olla?

Kuullostat kovin katkeralta.
Se ei ole hyvä kasvualusta lapselle.
Asennemuokkaat häntä katkeruudellasi.

x.. kirjoitti:

itse synnyttänyt lapsesi. Luultavasti et. Silloin et myöskään tiedä mitä olet tekemässä kun viet lapsen äidiltä. Sinä olet vahvempi, sinulla on ehkä varaa autoon ja bensaankin ja olet paremmin ansaitseva, käy siis usein tapaamassa lapsiasi. Mutta anna äidille mahdollisuus inhimilliseen elämään ja anna äidin pitää lapsensa ja lasten äitinsä. Olet silti korvaamattoman tärkeä lapsillesi, tapaa heitä usein.

Lue lisää

Kuulepas x.., Eivät kaikki naiset muutu kunnollisiksi äideiksi silloin, kun he synnyttävät lapsen. Eivätkä kaikki äidit halua lapsiaan erotilanteessa.

Lapsella on AINA oikeus kunnollisiin ja rakastaviin vanhempiin. Isällä tai äidillä ei kummallakaan ole toista suurempaa oikeutta lapseen.

x.. kirjoitti:

itse synnyttänyt lapsesi. Luultavasti et. Silloin et myöskään tiedä mitä olet tekemässä kun viet lapsen äidiltä. Sinä olet vahvempi, sinulla on ehkä varaa autoon ja bensaankin ja olet paremmin ansaitseva, käy siis usein tapaamassa lapsiasi. Mutta anna äidille mahdollisuus inhimilliseen elämään ja anna äidin pitää lapsensa ja lasten äitinsä. Olet silti korvaamattoman tärkeä lapsillesi, tapaa heitä usein.

Lue lisää

Voi hyvää päivää... Älkää naiset nolatko meitä muitakin naisia tällaisilla kommentailla!!! Lapsesta täytyy huolehtia ainakin 18 vuotta. Synnytys kestää keskimäärin muutaman tunnin. SEN VARJOLLA EI VOI VANHEMMUUDESSA PITKÄLLE RATSASTAA! Kun vauva on syntynyt, äiti käy ensimmäisten KUUKAUSIEN aikana läpi eriytymisen lapsesta, ja lapsi äidistä. Tuona aikana vauva oppii olevansa erillinen olento, ja samalla äiti oppii, ettei kukaan enää ole äidin sisällä, vaan uusi erillinen elämä on alkanut. Vain ja ainoastaan noiden ensimmäisten kuukausien aikana koen, että äidin läsnäolo on hieman tärkeämpää kuin isän läsnäolo. Lapsen tullessa vuoden ikään molemmat vanhemmat voivat olla yhtä merkittävässä roolissa. Se on sitten ihan ihmisestä kiinni, minkä verran kumpainenkin huolehtii, välittää ja rakastaa.

Ero tilanteessa pitäisi miettiä kumpi vanhemmista on sopivampi huolehtimaan lapsesta. Pääsääntöisesti paras ratkaisu on vuoriviikkosysteemi, myöskin jos kysytään lapsilta.

x.. kirjoitti:

ole todella ollut lapsesi kanssa, koska et näytä ymmärtävän kuinka paljon aikaa ja paneutumista lapsi lähivanhemmalta tarvitsee. Käyt varmaan työssä niinkuin moni äitikin ja lapselle ei riitä tarpeeksi aikaa. Kohta hankit vieraan naisen huolehtimaan seksitarpeistasi, kodinhoitotarpeistasi ja lapsestasi. Se ei ole oikein lasta kohtaan.

Lapsen oma äiti on jäänyt ilman tarvitsemaansa lähimmäistukea, jos hän ei ole jaksanut hyvin huolehtia lapsesta. Mutta jos hän haluaa edelleen olla lähivanhempi, niin hän vielä jaksaa yrittää vaikeuksista ja yksinjäämisestä huolimatta. Kirjoituksesi agressiivisuuden vuoksi uskon sinun tehneen kaikkesi, että vaikeuttaisit hänen selviytymisyrityksiään.

Koska halveksit ja alistat noin kovasti naisia ja sossutätejä toivon, että lapsesi ei ole naispuolinen. Sinun asenteillasi ei kasvatuksestasi pojallekaan hyvää seuraisi.

Jokunen oikeastikin kunnoton naispoikkeus on varmaan olemassa, mutta mahtaakohan olla kuitenkaan juuri sinun ex-vaimosi.

Lue lisää

mä oon vähän samaa mieltä kirjoittajan x kanssa... meillä isä näkee pientä poikaansa valvotuissa tapaamisissa, hyvä niin, kumpikaan meistä ei luota toiseen...

sillon joskus ennen kun olin raskaana, aloin puhumaan ex-miehelle että josko tehtäis vaikka vauva...no eipä käynyt ei...no sitten olinkin jo raskaana, mikä oli koko raskauden aikana miehelle tärkeämpää...urheilun seuraaminen televisiosta sekä erilaiset elokuvat ja niiden ostaminen... puhuin moneen kertaan tavaroista mitä pitäisi vauvalle hankkia ja mies vain osti kaupasta elokuvia ja kävi kavereiden kanssa juomassa... eli siis minkäänlaista kiinnostusta ei osoittanut koko raskauden aikana eikä edes silloinkaan kun sanoin että lähdetään käymään sairaalassa, sinne reissulle jäin sitten ja minut jouduttiin leikkaamaan joten isä ei päässyt edes synnytykseen mukaan... mutta suurinpiirtein kk sen jälkeen niin yhtäkkiä lapsi onkin hänelle mukamas todella tärkeä...kiusaa vaan tekee sanon minä....

jaaha, siinä paha missä mainitaan...eikun syöttämään...

ei vaan ymmärrä kirjoitti:

mä oon vähän samaa mieltä kirjoittajan x kanssa... meillä isä näkee pientä poikaansa valvotuissa tapaamisissa, hyvä niin, kumpikaan meistä ei luota toiseen...

sillon joskus ennen kun olin raskaana, aloin puhumaan ex-miehelle että josko tehtäis vaikka vauva...no eipä käynyt ei...no sitten olinkin jo raskaana, mikä oli koko raskauden aikana miehelle tärkeämpää...urheilun seuraaminen televisiosta sekä erilaiset elokuvat ja niiden ostaminen... puhuin moneen kertaan tavaroista mitä pitäisi vauvalle hankkia ja mies vain osti kaupasta elokuvia ja kävi kavereiden kanssa juomassa... eli siis minkäänlaista kiinnostusta ei osoittanut koko raskauden aikana eikä edes silloinkaan kun sanoin että lähdetään käymään sairaalassa, sinne reissulle jäin sitten ja minut jouduttiin leikkaamaan joten isä ei päässyt edes synnytykseen mukaan... mutta suurinpiirtein kk sen jälkeen niin yhtäkkiä lapsi onkin hänelle mukamas todella tärkeä...kiusaa vaan tekee sanon minä....

jaaha, siinä paha missä mainitaan...eikun syöttämään...

Lue lisää

"ei vaan ymmärrä > "jaaha, siinä paha missä mainitaan...eikun syöttämään..." Paha??

Kuka saa lapsen jos on yhteishuoltajuus ja liitossa isä on alkoholisti ja tekee äidille jatkuvasti henkistä väkivaltaa ja väittää sossuille että äiti on syypää kaikkeen eikä muka huolehdi.

x.. kirjoitti:

itse synnyttänyt lapsesi. Luultavasti et. Silloin et myöskään tiedä mitä olet tekemässä kun viet lapsen äidiltä. Sinä olet vahvempi, sinulla on ehkä varaa autoon ja bensaankin ja olet paremmin ansaitseva, käy siis usein tapaamassa lapsiasi. Mutta anna äidille mahdollisuus inhimilliseen elämään ja anna äidin pitää lapsensa ja lasten äitinsä. Olet silti korvaamattoman tärkeä lapsillesi, tapaa heitä usein.

Lue lisää

Käsittämätöntä feminismiä, josta tasa-arvo on kaukana

Toffifee123 kirjoitti:

Kuka saa lapsen jos on yhteishuoltajuus ja liitossa isä on alkoholisti ja tekee äidille jatkuvasti henkistä väkivaltaa ja väittää sossuille että äiti on syypää kaikkeen eikä muka huolehdi.

Lue lisää

Kuka saa lapsen jos on yhteishuoltajuus ja liitossa äiti on vieraannuttajana
ja tekee isälle ja lapsille; lapsen edulle- ja oikeuksille jatkuvasti henkistä väkivaltaa- ja väittää vieraannuttaja sossuille, että isä on syypää kaikkeen eikä muka kykenisi huolehtimaan mistään.

ei vaan ymmärrä kirjoitti:

mä oon vähän samaa mieltä kirjoittajan x kanssa... meillä isä näkee pientä poikaansa valvotuissa tapaamisissa, hyvä niin, kumpikaan meistä ei luota toiseen...

sillon joskus ennen kun olin raskaana, aloin puhumaan ex-miehelle että josko tehtäis vaikka vauva...no eipä käynyt ei...no sitten olinkin jo raskaana, mikä oli koko raskauden aikana miehelle tärkeämpää...urheilun seuraaminen televisiosta sekä erilaiset elokuvat ja niiden ostaminen... puhuin moneen kertaan tavaroista mitä pitäisi vauvalle hankkia ja mies vain osti kaupasta elokuvia ja kävi kavereiden kanssa juomassa... eli siis minkäänlaista kiinnostusta ei osoittanut koko raskauden aikana eikä edes silloinkaan kun sanoin että lähdetään käymään sairaalassa, sinne reissulle jäin sitten ja minut jouduttiin leikkaamaan joten isä ei päässyt edes synnytykseen mukaan... mutta suurinpiirtein kk sen jälkeen niin yhtäkkiä lapsi onkin hänelle mukamas todella tärkeä...kiusaa vaan tekee sanon minä....

jaaha, siinä paha missä mainitaan...eikun syöttämään...

Lue lisää

tyypillinen sosiaalitoimen/ lastensuojelun järjestämä
tarkoitushakuinen "yksinhuoltaja"; joka ei edelleenkään
ymmärrä lapsen edusta- ja oikeuksista yhtään mitään..

EiNolaamista kirjoitti:

Voi hyvää päivää... Älkää naiset nolatko meitä muitakin naisia tällaisilla kommentailla!!! Lapsesta täytyy huolehtia ainakin 18 vuotta. Synnytys kestää keskimäärin muutaman tunnin. SEN VARJOLLA EI VOI VANHEMMUUDESSA PITKÄLLE RATSASTAA! Kun vauva on syntynyt, äiti käy ensimmäisten KUUKAUSIEN aikana läpi eriytymisen lapsesta, ja lapsi äidistä. Tuona aikana vauva oppii olevansa erillinen olento, ja samalla äiti oppii, ettei kukaan enää ole äidin sisällä, vaan uusi erillinen elämä on alkanut. Vain ja ainoastaan noiden ensimmäisten kuukausien aikana koen, että äidin läsnäolo on hieman tärkeämpää kuin isän läsnäolo. Lapsen tullessa vuoden ikään molemmat vanhemmat voivat olla yhtä merkittävässä roolissa. Se on sitten ihan ihmisestä kiinni, minkä verran kumpainenkin huolehtii, välittää ja rakastaa.

Ero tilanteessa pitäisi miettiä kumpi vanhemmista on sopivampi huolehtimaan lapsesta. Pääsääntöisesti paras ratkaisu on vuoriviikkosysteemi, myöskin jos kysytään lapsilta.

Lue lisää

Muutaman tunnin? :DD kyllä se vaan on niin että äidin ja lapsen suhde on aina erilainen kuin isän ja lapsen, sitä ei vie pois mikään. Miehen ei tarvi kuin kerran tuikata sisään thats it. Isä vois toisin sanoen olla kuka vain. Vauva on osa äitiä ja tulee aina olemaan. Samaa verta ja lihaa.

Itselläkin naisena erilainen suhde äitiin varsinkin kun tulin itse äidiksi. Isäkin rakas mutta ei mitään sijaa äidin rakkaudelle.

Näin siis tilanteessa jossa äiti on normaali välittävä ja läsnäoleva. Jos ei ole, silloin tulisi vakavasti harkita huoltajuusasiaa uudelleen. Muuten menee ihan oikein että äidillä paremmat oikeudet lapsiin ja saada huoltajuus itselleen. Tiiän tapauksia joissa mies yrittänyt kiusallaan viedä lapsia, jopa vauvan, omalta äidiltään. Onneksi ei onnistunut, kiitos tästä sossuille, teette tärkeää työtä ja ymmärrätte

ei vaan ymmärrä kirjoitti:

mä oon vähän samaa mieltä kirjoittajan x kanssa... meillä isä näkee pientä poikaansa valvotuissa tapaamisissa, hyvä niin, kumpikaan meistä ei luota toiseen...

sillon joskus ennen kun olin raskaana, aloin puhumaan ex-miehelle että josko tehtäis vaikka vauva...no eipä käynyt ei...no sitten olinkin jo raskaana, mikä oli koko raskauden aikana miehelle tärkeämpää...urheilun seuraaminen televisiosta sekä erilaiset elokuvat ja niiden ostaminen... puhuin moneen kertaan tavaroista mitä pitäisi vauvalle hankkia ja mies vain osti kaupasta elokuvia ja kävi kavereiden kanssa juomassa... eli siis minkäänlaista kiinnostusta ei osoittanut koko raskauden aikana eikä edes silloinkaan kun sanoin että lähdetään käymään sairaalassa, sinne reissulle jäin sitten ja minut jouduttiin leikkaamaan joten isä ei päässyt edes synnytykseen mukaan... mutta suurinpiirtein kk sen jälkeen niin yhtäkkiä lapsi onkin hänelle mukamas todella tärkeä...kiusaa vaan tekee sanon minä....

jaaha, siinä paha missä mainitaan...eikun syöttämään...

Lue lisää

Joo semmoisia ne ovat... Onneksi lapset jo isoja. En enää huoli miestä elämääni. Elän yksin,kun lapset aikuisia!

x.. kirjoitti:

itse synnyttänyt lapsesi. Luultavasti et. Silloin et myöskään tiedä mitä olet tekemässä kun viet lapsen äidiltä. Sinä olet vahvempi, sinulla on ehkä varaa autoon ja bensaankin ja olet paremmin ansaitseva, käy siis usein tapaamassa lapsiasi. Mutta anna äidille mahdollisuus inhimilliseen elämään ja anna äidin pitää lapsensa ja lasten äitinsä. Olet silti korvaamattoman tärkeä lapsillesi, tapaa heitä usein.

Lue lisää

Kenen oli patruunat sisälläsi- Luultavasti ei sinun. Silloin et myöskään tiedä mitä olet tekemässä kun viet lapsen isältä. Sinä olet vahvempi, sinulla on ehkä varaa autoon ja bensaankin ja olet paremmin ansaitseva, käy siis usein tapaamassa lapsiasi. Mutta anna isälle isyys, mahdollisuus inhimilliseen elämään ja anna isän pitää lapsensa ja lasten isänsä.. Olet silti korvaamattoman tärkeä lapsillesi, tapaa heitä usein.

Milla kirjoitti:

Itse yh-äitinä olen sitä mieltä että lapset eron tullessa voivat jäädä kummalle tahansa vanhemmalle. Ei äidillä mitään automaattista oikeutta lapsiinsa ole,kyllä isätkin ihan samalla tavalla pystyvät ja osaavat lapsistaan huolehtia(lukuunottamatta imetystä).Tarkoitushan on se,pitäisi ainakin olla,että lapset jäävät sille vanhemmalle jolla on paremmat edellytykset huolehtia lapsistaan.Se etävanhempi sitten voi tavata lastaan/lapsiaan mahdollisimman usein ja osallistua lasten elämään.Toivottavasti sossun tädit joskus heräisivät, ja oikein miettisivät tosissaan kumpi vanhemmista onkaan se jolla on tarjota lapselle paremmat elämän eväät.

Lue lisää

Miksi sitten olet yksinhuoltaja? Lapsella on isäkin. Lapsen etu on yhteishuolto, vuoroasuminen, ei elatusta. Miten voi tavata lastaan/lapsiaan mahdollisimman usein ja osallistua lasten elämään
kun yhteystiedot täysin estetty- ja salattu, lasten nimi muutettu, koulutiedot salattu eikä lapsella ole lapsen oikeuksia isäänsä, yhteydenpitoa isäänsä, isovanhempiinsa, sukuunsa. Ei ole lapsia yli
13 vuoteen näkyynyt vieraannuttaja "äidin" narsistisessa
menettelyssä "lastensuojelun" järjestämänä "yksinhuoltajana" viranomaismenettelyssä.

Toffifee123 kirjoitti:

Kuka saa lapsen jos on yhteishuoltajuus ja liitossa isä on alkoholisti ja tekee äidille jatkuvasti henkistä väkivaltaa ja väittää sossuille että äiti on syypää kaikkeen eikä muka huolehdi.

Lue lisää

Äidin ollessa vahvasti päihdeongelmainen ja mielisairas, hän voi Suomessa saada lapsen oikeuden siunaamana jos vaan valehtelee silmittömästi.

Isät voivat itse mennä synnyttämään.

Anonyymi kirjoitti:

Isät voivat itse mennä synnyttämään.

Siksi vittuun "yksinhuoltaja" ruikku!!!

kasvaaikuiseksi kirjoitti:

tyypillinen sosiaalitoimen/ lastensuojelun järjestämä
tarkoitushakuinen "yksinhuoltaja"; joka ei edelleenkään
ymmärrä lapsen edusta- ja oikeuksista yhtään mitään..

Lue lisää

Suomi on täynnä näitä katkeria ja jätettyjä eroäitejä, jotka kostaa pahoinvointinsa lapseen eli isään.

Sosiaali- ja lasut tukee tätä sirkusta.

Miehet, ottakaa hyvä asianajaja ja ajakaa lapsen etua.

Noista naisista eroon ja no contact.

Anonyymi kirjoitti:

Äidin ollessa vahvasti päihdeongelmainen ja mielisairas, hän voi Suomessa saada lapsen oikeuden siunaamana jos vaan valehtelee silmittömästi.

Tämä juttu on ihan tosi.

Narsisteille ja mieleltään häiriintyneille naisille valehtelu ei tuota omantunnon tuskia.

Sopivat. Niinkin voi tehdä. Ja kylän puheista viis.
Eikös lasten etu ole se peruste,millä asioista voi sopia. Että lapsilla on se turvattu omistuskoti,tilaa kasvaa.
Näin säilyvät myös varaumat hyvinvointiin sitten myöhemminkin.
Eikä näissä sopimisissa äidin tarvitse olla äitinä yhtään sen huonompi kuin mitä isä on isänä.
Lapsillahan on olemassa molemmat,isä ja äiti.

Ei ole saanut

Eipä luulis itkevän sitä että lasten isä on vastuuton. Sinähän sen miehen olet itsellesi valinnut!! Katso siis peiliin ja tule vasta sitten tänne itkemään. Ja eihän kukaan sinua ole siihen sukuun pakottanut, itse olet valintasi tehnyt ja sen aiheittanut että olet tuossa tilanteessa. Ei auta itku markkinoilla.

Nipa kirjoitti:

Eipä luulis itkevän sitä että lasten isä on vastuuton. Sinähän sen miehen olet itsellesi valinnut!! Katso siis peiliin ja tule vasta sitten tänne itkemään. Ja eihän kukaan sinua ole siihen sukuun pakottanut, itse olet valintasi tehnyt ja sen aiheittanut että olet tuossa tilanteessa. Ei auta itku markkinoilla.

Lue lisää

Heh- nipa hyvä: en minä itkekään kohtaloani. Virheitä tulee elämässään tehtyä. Ne voi korjata tai niiden kanssa tulee voida elää. Ristinsä kullakin. Sulla se on tuo katkera elämänasenne, jonka voimalla näet kaikissa valittajia ja "itkijöitä" sen sijaan että näkisit vain yhden tarinan.... ja vieläpä sieltä tarinan sivusta sen, että lasten huoltajuus voidaan määrätä isälle yksinkertaisesti isyyden perusteella - on siis miehiä, jotka kykenevät vastuusteen, ja on miehiä, jotka eivät siihen kykene.
Minulle sattui moka ja tein lapset tommoselle jälkimmäiselle vaihtoehdolle, en todellakaan tajunnut lapsia tehdessäni ettei hänestä ole vanhemmuuden vastuuseen, kun sitä ennen kaveri oli kaikin puolin tunnollinen ja kunnollinen ja työteliäs ja muuta hyvää.
PEiliin olisi voinut katsoa aikoinaan myös lasteni isä - ja ilmoittaa ettei ole kiinnostunut lapsia hankkimaan. Meidän tapauksessa kun mies oli innolla mukana tekemässä lapsia, tekemällä ne tehtiin.

Minä olen mokani korjannut: erosimme. Minun ei tarvitse arjessa huolehtia kuin "itse tekemistäni".

Lapsilla on oikeus isäänsä, ja isän puoleiseen sukuun, siitäkin huolimatta että he minua kohtaan ovat inhottavia ja viestittävät lapsilleni monin eri hienojakoisin tavoin sen, etten minä ole mikään.

Lasteni isä että hänen sukunsa muuten suhtautuu sinun laillasi kaikkeen, mitä eivät kykene oman suht suppean elämänkokemuksensa perusteella ymmärtämään: "mitäs teki tommosen ratkaisun, olisi aikoinaan toiminut toisella tavalla, turha siinä nyt on valittaa, oma vikansa"
No, empaattisuus on ominaisuus, jota ei kaikille kehity, vaikka elämä miten kolhisi, kun omaa napaa vain tuijotetaan ja omaa itseään pidetään niin paljon parempana kuin muita... mutta potkii se elämä ja maailma sinuakin vielä, ja pahasti potkiikin. Niin käy kaikille. Ennemmin tai myöhemmin elämänarvot menee uusiksi, ja turha sitten on vinkua ja itkeä omaa kurjaa kohtaloaan tai vaatia ymmärrystä toisilta..

Äetee kirjoitti:

Heh- nipa hyvä: en minä itkekään kohtaloani. Virheitä tulee elämässään tehtyä. Ne voi korjata tai niiden kanssa tulee voida elää. Ristinsä kullakin. Sulla se on tuo katkera elämänasenne, jonka voimalla näet kaikissa valittajia ja "itkijöitä" sen sijaan että näkisit vain yhden tarinan.... ja vieläpä sieltä tarinan sivusta sen, että lasten huoltajuus voidaan määrätä isälle yksinkertaisesti isyyden perusteella - on siis miehiä, jotka kykenevät vastuusteen, ja on miehiä, jotka eivät siihen kykene.
Minulle sattui moka ja tein lapset tommoselle jälkimmäiselle vaihtoehdolle, en todellakaan tajunnut lapsia tehdessäni ettei hänestä ole vanhemmuuden vastuuseen, kun sitä ennen kaveri oli kaikin puolin tunnollinen ja kunnollinen ja työteliäs ja muuta hyvää.
PEiliin olisi voinut katsoa aikoinaan myös lasteni isä - ja ilmoittaa ettei ole kiinnostunut lapsia hankkimaan. Meidän tapauksessa kun mies oli innolla mukana tekemässä lapsia, tekemällä ne tehtiin.

Minä olen mokani korjannut: erosimme. Minun ei tarvitse arjessa huolehtia kuin "itse tekemistäni".

Lapsilla on oikeus isäänsä, ja isän puoleiseen sukuun, siitäkin huolimatta että he minua kohtaan ovat inhottavia ja viestittävät lapsilleni monin eri hienojakoisin tavoin sen, etten minä ole mikään.

Lasteni isä että hänen sukunsa muuten suhtautuu sinun laillasi kaikkeen, mitä eivät kykene oman suht suppean elämänkokemuksensa perusteella ymmärtämään: "mitäs teki tommosen ratkaisun, olisi aikoinaan toiminut toisella tavalla, turha siinä nyt on valittaa, oma vikansa"
No, empaattisuus on ominaisuus, jota ei kaikille kehity, vaikka elämä miten kolhisi, kun omaa napaa vain tuijotetaan ja omaa itseään pidetään niin paljon parempana kuin muita... mutta potkii se elämä ja maailma sinuakin vielä, ja pahasti potkiikin. Niin käy kaikille. Ennemmin tai myöhemmin elämänarvot menee uusiksi, ja turha sitten on vinkua ja itkeä omaa kurjaa kohtaloaan tai vaatia ymmärrystä toisilta..

Lue lisää

Kuten sanoit:
Minä olen mokani korjannut: erosimme. Minun ei tarvitse arjessa huolehtia kuin "itse tekemistäni".

Eihän erolla mitään korjata, vaan luovutetaan. Ei jakseta enää yrittää. Sääli vaan lapsia kohtaa, välillä ihmettelen sitä että millaiset ihmiset lapsia nykyään saa tehdä.

Nipa kirjoitti:

Eipä luulis itkevän sitä että lasten isä on vastuuton. Sinähän sen miehen olet itsellesi valinnut!! Katso siis peiliin ja tule vasta sitten tänne itkemään. Ja eihän kukaan sinua ole siihen sukuun pakottanut, itse olet valintasi tehnyt ja sen aiheittanut että olet tuossa tilanteessa. Ei auta itku markkinoilla.

Lue lisää

kahden kauppa. Kun erotaan, niin todetaan, että MOLEMMAT on tehneet mokan. Tai sitten ei kumpikaan, elämää eteenpäin vain ei ole voinut ennustaa ja kaikkea tulevaa ei voinut tietää. Ei kukaan osaa esim. etukäteen kuvitella millaista on arkielämä lasten kanssa, ennenkuin on itse sen lapsensa saanut ja asian kokenut, sitä voi korkeintaan arvailla ja arvailut ei aina osu oikeaan. Etukäteen ei myöskään voi tietää onko puolisosta tukijaksi ym.

nipa kirjoitti:

Kuten sanoit:
Minä olen mokani korjannut: erosimme. Minun ei tarvitse arjessa huolehtia kuin "itse tekemistäni".

Eihän erolla mitään korjata, vaan luovutetaan. Ei jakseta enää yrittää. Sääli vaan lapsia kohtaa, välillä ihmettelen sitä että millaiset ihmiset lapsia nykyään saa tehdä.

Lue lisää

Toinen nainen pysyy raastavassa ja kuluttavassa liitossa lasten takia.Toinen eroaa samasta syystä.

Voitko kuvitella,että nainen tekee päätöksiään myös lapsenetua ajatellen?

Ja suurin osa on yrittänyt pitää perheensä koossa viimeiseen saakka.
Kukaan ei luovuta.Käyttäisin kuvaavampana sanana
"kaatunut saappaat jalassa kaikkensa antaneena"

Marikki kirjoitti:

Toinen nainen pysyy raastavassa ja kuluttavassa liitossa lasten takia.Toinen eroaa samasta syystä.

Voitko kuvitella,että nainen tekee päätöksiään myös lapsenetua ajatellen?

Ja suurin osa on yrittänyt pitää perheensä koossa viimeiseen saakka.
Kukaan ei luovuta.Käyttäisin kuvaavampana sanana
"kaatunut saappaat jalassa kaikkensa antaneena"

Lue lisää

heroismia tällaisessa asiassa!

Kaikki on niin kovin suhteellista!

x.. kirjoitti:

kahden kauppa. Kun erotaan, niin todetaan, että MOLEMMAT on tehneet mokan. Tai sitten ei kumpikaan, elämää eteenpäin vain ei ole voinut ennustaa ja kaikkea tulevaa ei voinut tietää. Ei kukaan osaa esim. etukäteen kuvitella millaista on arkielämä lasten kanssa, ennenkuin on itse sen lapsensa saanut ja asian kokenut, sitä voi korkeintaan arvailla ja arvailut ei aina osu oikeaan. Etukäteen ei myöskään voi tietää onko puolisosta tukijaksi ym.

Lue lisää

kuitenkin ylitse muiden.
Liika nojaaminen siihen puolisoon aiheuttaa varmasti suhteen rakoilua jossain vaiheessa, kun se toinen alkaa tuntea ahdistusta läheisriippuvaisesta kumppanistaan.

Mitä enemmän TUNNET ja TIEDÄT, sen vähemmän pitää arvata...

x.. kirjoitti:

kahden kauppa. Kun erotaan, niin todetaan, että MOLEMMAT on tehneet mokan. Tai sitten ei kumpikaan, elämää eteenpäin vain ei ole voinut ennustaa ja kaikkea tulevaa ei voinut tietää. Ei kukaan osaa esim. etukäteen kuvitella millaista on arkielämä lasten kanssa, ennenkuin on itse sen lapsensa saanut ja asian kokenut, sitä voi korkeintaan arvailla ja arvailut ei aina osu oikeaan. Etukäteen ei myöskään voi tietää onko puolisosta tukijaksi ym.

Lue lisää

Jos nainen pettää, niin onko se miehen moka?

Ghjkl kirjoitti:

Jos nainen pettää, niin onko se miehen moka?

jos vieraannuttaja "äiti-ja viranomainen" pettää, niin onko se miehen moka?

Nipa kirjoitti:

Eipä luulis itkevän sitä että lasten isä on vastuuton. Sinähän sen miehen olet itsellesi valinnut!! Katso siis peiliin ja tule vasta sitten tänne itkemään. Ja eihän kukaan sinua ole siihen sukuun pakottanut, itse olet valintasi tehnyt ja sen aiheittanut että olet tuossa tilanteessa. Ei auta itku markkinoilla.

Lue lisää

Hei,Vaikka et nyt jaksaisikaan yhtään mitään, saanko ehdottaa? Tee yksi pieni hyvä asia itsellesi joka päivä. Esim. Teen keittäminen, silittäminen olkapäästä tai poskesta, itsemyötätuntoisen lauseen sanominen peilin edessä tai ajatteleminen tyyliin ”hyvä kun olen tässä” tai ”minä se olen jaksanut.”🥰

Jos haluat voit tulla kertomaan meille mitä eilen teit tai sanoit itsellesi. Olet kuitenkin hyvä, jaksamista! Tänään hyvä tekosi oli tänne palstalle purkaminen, kiitos kun kerroit kipusi, meistä moni on käynyt vastaavaa surua läpi.🌻

nipa kirjoitti:

Kuten sanoit:
Minä olen mokani korjannut: erosimme. Minun ei tarvitse arjessa huolehtia kuin "itse tekemistäni".

Eihän erolla mitään korjata, vaan luovutetaan. Ei jakseta enää yrittää. Sääli vaan lapsia kohtaa, välillä ihmettelen sitä että millaiset ihmiset lapsia nykyään saa tehdä.

Lue lisää

Hei,Vaikka et nyt jaksaisikaan yhtään mitään, saanko ehdottaa? Tee yksi pieni hyvä asia itsellesi joka päivä. Esim. Teen keittäminen, silittäminen olkapäästä tai poskesta, itsemyötätuntoisen lauseen sanominen peilin edessä tai ajatteleminen tyyliin ”hyvä kun olen tässä” tai ”minä se olen jaksanut.”🥰

Jos haluat voit tulla kertomaan meille mitä eilen teit tai sanoit itsellesi. Olet kuitenkin hyvä, jaksamista! Tänään hyvä tekosi oli tänne palstalle purkaminen, kiitos kun kerroit kipusi, meistä moni on käynyt vastaavaa surua läpi.🌻

nipa kirjoitti:

Kuten sanoit:
Minä olen mokani korjannut: erosimme. Minun ei tarvitse arjessa huolehtia kuin "itse tekemistäni".

Eihän erolla mitään korjata, vaan luovutetaan. Ei jakseta enää yrittää. Sääli vaan lapsia kohtaa, välillä ihmettelen sitä että millaiset ihmiset lapsia nykyään saa tehdä.

Lue lisää

Hei,Vaikka et nyt jaksaisikaan yhtään mitään, saanko ehdottaa? Tee yksi pieni hyvä asia itsellesi joka päivä. Esim. Teen keittäminen, silittäminen olkapäästä tai poskesta, itsemyötätuntoisen lauseen sanominen peilin edessä tai ajatteleminen tyyliin ”hyvä kun olen tässä” tai ”minä se olen jaksanut.”🥰

Jos haluat voit tulla kertomaan meille mitä eilen teit tai sanoit itsellesi. Olet kuitenkin hyvä, jaksamista! Tänään hyvä tekosi oli tänne palstalle purkaminen, kiitos kun kerroit kipusi, meistä moni on käynyt vastaavaa surua läpi.🌻

nipa kirjoitti:

Kuten sanoit:
Minä olen mokani korjannut: erosimme. Minun ei tarvitse arjessa huolehtia kuin "itse tekemistäni".

Eihän erolla mitään korjata, vaan luovutetaan. Ei jakseta enää yrittää. Sääli vaan lapsia kohtaa, välillä ihmettelen sitä että millaiset ihmiset lapsia nykyään saa tehdä.

Lue lisää

Hei,Vaikka et nyt jaksaisikaan yhtään mitään, saanko ehdottaa? Tee yksi pieni hyvä asia itsellesi joka päivä. Esim. Teen keittäminen, silittäminen olkapäästä tai poskesta, itsemyötätuntoisen lauseen sanominen peilin edessä tai ajatteleminen tyyliin ”hyvä kun olen tässä” tai ”minä se olen jaksanut.”🥰

Jos haluat voit tulla kertomaan meille mitä eilen teit tai sanoit itsellesi. Olet kuitenkin hyvä, jaksamista! Tänään hyvä tekosi oli tänne palstalle purkaminen, kiitos kun kerroit kipusi, meistä moni on käynyt vastaavaa surua läpi.🌻

Nipa kirjoitti:

Eipä luulis itkevän sitä että lasten isä on vastuuton. Sinähän sen miehen olet itsellesi valinnut!! Katso siis peiliin ja tule vasta sitten tänne itkemään. Ja eihän kukaan sinua ole siihen sukuun pakottanut, itse olet valintasi tehnyt ja sen aiheittanut että olet tuossa tilanteessa. Ei auta itku markkinoilla.

Lue lisää

Peiliin kannattaa katsoa myös sen suhteen, miksi on yksin ja miksi mies on jättänyt.

Näitä kirjoituksia lukiessa huomaa millaisia katkeria, muita syyllistäviä naisia Suomi on valitettavan pullollaan.

Pahaa oloaan nämä naiset purkavat tänne, syyllistävät satuiluillaan lapsen isää. Hohhoijaa mitä meininkiä.

miksi isät ei hae huoltajuuksia?
Siksi kun ne lapset yli 90% on naisten haluamia alunperin...

nina kirjoitti:

miksi isät ei hae huoltajuuksia?
Siksi kun ne lapset yli 90% on naisten haluamia alunperin...

Koska miehillä on luontainen tarve lisääntymiseen ja normaalisti naisilla "vauvakuume".
Luonnonlaki.
Ihmiselon yksinkertainen kuvio ja jatkumo.

nina kirjoitti:

miksi isät ei hae huoltajuuksia?
Siksi kun ne lapset yli 90% on naisten haluamia alunperin...

näin oli meillä... minulla ei ollut tuolloin ehkäisyä ja kierukka kun minulle ei käy joten olisin yhtenä vaihtoehtona halunnut kokeilla hormoni kierukkaa mutta silloinen mies/poikaystävä kieltäytyi maksamasta edes osaa siitä... lääkäri minulle ehdotti sitä hormonikierukkaa...minä huonosti toimeentulevana ja sossukaan ei minua auttanut silloin ei ollut rahaa hankkia sitä...no tulos= vauva...minä halusin sen, isä ei ja nyt isä yrittää kovasti hoitaa velvollisuuksiaan siinä kuitenkaan hyvin onnistumatta.

nina kirjoitti:

miksi isät ei hae huoltajuuksia?
Siksi kun ne lapset yli 90% on naisten haluamia alunperin...

Koska isälle ei myönnetä huoltajuuksia "lastensuojelun"
viranomaisten toimiessa mielenvikaisena narsistina- ja "tuomioistuin" kopioi tämän narsistisen lausuman, selvitystyön sanasta sanaan
omaksi "päätöksekseen"; ilman ainuttakaan todistetta, perustetta nuoleskellessaan omassa menettelyssään vieraannuttaja "äidin- ja lastensuojelun" viranomaisten persettä lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä.

Anonyymi kirjoitti:

Koska isälle ei myönnetä huoltajuuksia "lastensuojelun"
viranomaisten toimiessa mielenvikaisena narsistina- ja "tuomioistuin" kopioi tämän narsistisen lausuman, selvitystyön sanasta sanaan
omaksi "päätöksekseen"; ilman ainuttakaan todistetta, perustetta nuoleskellessaan omassa menettelyssään vieraannuttaja "äidin- ja lastensuojelun" viranomaisten persettä lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä.

Lue lisää

Itse kävin huoltajuus kiistan lapsestani. Olen siis mies. Ja lastensuojelu suositti lasta mulle. Ja käräjäoikeudessa käytiin ja sain lähihuoltajuuden. Äitinsä teki rikosilmoituksia milloin mistäkin syystä. Kaikki perättömiä.

Anonyymi kirjoitti:

Itse kävin huoltajuus kiistan lapsestani. Olen siis mies. Ja lastensuojelu suositti lasta mulle. Ja käräjäoikeudessa käytiin ja sain lähihuoltajuuden. Äitinsä teki rikosilmoituksia milloin mistäkin syystä. Kaikki perättömiä.

Lue lisää

Mitä ilmeisimmin tapauksessa "lastensuojelu" ei vahingossa ollutkaan sinä päivänä mielenvikainen...

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ilmeisimmin tapauksessa "lastensuojelu" ei vahingossa ollutkaan sinä päivänä mielenvikainen...

Niinpä, ja ehkä sinä olet ne loput päivät itse mielenvikainen eli hanki jo se uusi naama itsellesi, koska sinun "lapsesi" eivät enää edes tunne sinua.

Ja vielä vähän lisäten EXsä ei ole tyytväine yhtään mihinkä mitä muksuille hankin tai anna, tässä muutama esimerkki.
Lupasin viedä muksuni (2) särkänniemeen kesälomalla, mutta nuorinmainen loukkasi itsensä pahoin kesäloman alussa.
Ja niin ollen paranemis prosessi vei melkein koko kesän, olin sitä mieltä että särkänniemen saa unohtaa tältä kesält ku ei oikeestaan voi mennä mihinkään laitteisiin, ja muksujen kanssa sovittiin että käydään soppailemass (heitin intohimo)
Ja näin ollen annoin molemille 250e rahaa käteen että saavat ostella mitä nyt ostaakin. elikäs toi yht 500 ni oli tosi iso pala kuukasi tuolstani, no EXän mielestä sillä rahalla olisi ollut muutakin käyttöä parempaa sellaista, esim ostaa koira.
No sitten tulikin sellainen että nyt olis koira mut se maksoi 450e ja ei hänellä ollutkaan sellaista rahaa, näin ollen muksut kysyi minutla sitä et jos maksn puolet, jollen olisi antanut 250e:tä ni muksut ei olisi saanut sitä koiraa olleskaaan, jos olisin kieltäytynyt ni minusta olisi tullut huono isä.
Ja ei se tähän vielä lopu, olin just vanhemmalle tyttärelleni ostanut uuden puheliimen (iphone4) ja sekö nyt ei ollut mailman halvin. Näin ollen ISÄ LYPSETTIIN 1KK AIKANA MELKEIN VARARIKKOON :(

Ja sitten juttelin EXän kanssa että jos ostaisin molemille muksuille kannettavat tietokoneet joulu lahjaksi, no eihän se käynyt alkuunkaan.
Mitä vaan yritän hommata ni kaikki on joko huonoa tai väärin sijoitettu.

Mieleläni pistän viimeisetkin rahat muksuihin, Nuo tietoneetkin olisi melkein koko kuun tulo, mutta ei käynyt ni ei käynyt.

Empäs tiedä enää mitä tekisi, muksut ootivat kannetavia mut EXsä kieli :(

Sori jos teksti on joteski sekavaa ja vaike lukuista :D

ohikulija1234 kirjoitti:

Ja vielä vähän lisäten EXsä ei ole tyytväine yhtään mihinkä mitä muksuille hankin tai anna, tässä muutama esimerkki.
Lupasin viedä muksuni (2) särkänniemeen kesälomalla, mutta nuorinmainen loukkasi itsensä pahoin kesäloman alussa.
Ja niin ollen paranemis prosessi vei melkein koko kesän, olin sitä mieltä että särkänniemen saa unohtaa tältä kesält ku ei oikeestaan voi mennä mihinkään laitteisiin, ja muksujen kanssa sovittiin että käydään soppailemass (heitin intohimo)
Ja näin ollen annoin molemille 250e rahaa käteen että saavat ostella mitä nyt ostaakin. elikäs toi yht 500 ni oli tosi iso pala kuukasi tuolstani, no EXän mielestä sillä rahalla olisi ollut muutakin käyttöä parempaa sellaista, esim ostaa koira.
No sitten tulikin sellainen että nyt olis koira mut se maksoi 450e ja ei hänellä ollutkaan sellaista rahaa, näin ollen muksut kysyi minutla sitä et jos maksn puolet, jollen olisi antanut 250e:tä ni muksut ei olisi saanut sitä koiraa olleskaaan, jos olisin kieltäytynyt ni minusta olisi tullut huono isä.
Ja ei se tähän vielä lopu, olin just vanhemmalle tyttärelleni ostanut uuden puheliimen (iphone4) ja sekö nyt ei ollut mailman halvin. Näin ollen ISÄ LYPSETTIIN 1KK AIKANA MELKEIN VARARIKKOON :(

Ja sitten juttelin EXän kanssa että jos ostaisin molemille muksuille kannettavat tietokoneet joulu lahjaksi, no eihän se käynyt alkuunkaan.
Mitä vaan yritän hommata ni kaikki on joko huonoa tai väärin sijoitettu.

Mieleläni pistän viimeisetkin rahat muksuihin, Nuo tietoneetkin olisi melkein koko kuun tulo, mutta ei käynyt ni ei käynyt.

Empäs tiedä enää mitä tekisi, muksut ootivat kannetavia mut EXsä kieli :(

Sori jos teksti on joteski sekavaa ja vaike lukuista :D

Lue lisää

Ei se exä sua ole lypsänyt kuiviin vaan sinä olet yrittänyt ostaa lasten kiintymyksen ja olet itse lypsänyt itsesi kuiviin.

Ihan perussetti Suomessa tämä.

Vaaditaan naisten toimesta mitä kulloinkin sattuu huvittamaan ja millä mielellä ollaan.

Todellista lapsen etua. Huoltajuus pois tuollaisilta. Isä on monessa tapauksessa se todellista lapsen etua ajatteleva taho

Mikset voi antaa aikaa enempää? Onko sulla kiire tienata rahaa joilla voit sitten ostaa lisää turhia vekottimia ja muksut sitten aikuisena muistelee että olipa kiva iskä?

Mikä sinäkin olet sanomaan tämän isän vanhemuudesta yhtään mitään ?

Ei se että ostaa tavaroita tarkoita sitä etteikö isä huolehtisi ja olisi läsnä myös henkisesti..

Naurettava syyllistävä argumentti ilmeisesti naisen kirjoittamana.

Mikäli eron hetkellä on äidin asunto ollut pieni niin sosiaalitoimi on velvollinen hommaamaan perheelle isomman asunnon lastensuojelu toimenpiteisiin vedoten.

Äideillä on liikaa valtaa päätöksien tekemisiin...
Nainen voi yksinään päättää jos sattuu ns vahinko, jatkaako raskautta vai ei, isällä ei ole siihen minkäänlaista päätäntävaltaa.
Velvollisuuksia sitäkin enemmän!
Nainen voi tehdä miehelle tosi alhaisen teon hankkiutumalla raskaaksi ilman miehen tahtoa, mies on typerä jos luottaa naisen pillerien käyttöön.

++ kirjoitti:

Äideillä on liikaa valtaa päätöksien tekemisiin...
Nainen voi yksinään päättää jos sattuu ns vahinko, jatkaako raskautta vai ei, isällä ei ole siihen minkäänlaista päätäntävaltaa.
Velvollisuuksia sitäkin enemmän!
Nainen voi tehdä miehelle tosi alhaisen teon hankkiutumalla raskaaksi ilman miehen tahtoa, mies on typerä jos luottaa naisen pillerien käyttöön.

Lue lisää

Ei se nainen voi hankkiutua raskaaksi jos mies huolehtii osaltaan ehkäisystä. Eikös se niin mene että se joka ei raskautta halua, se myös huolehtii ehkäisystä? Että mitä siihen päätäntävaltaan tulee, niin mies tekee päätöksensä siinä panemisen yhteydessä. Jos ei huolehdi ehkäisystä, silloin päätös jää naiselle. Ja siinä vaiheessa ei sitten ole miehellä enää varaa itkeä jos ja kun ei ole aikanaan ehkäissyt. Ei se nyt niin vaikeata luulisi olevan vaikka vähän tyhmä olisikin.

Kokemuksen syvällä rintaäänellä todeten tuo on totta.


Perättömien äipän ja päin sukulaisten tekemiin lastensuojeluilmoitusten käsittelyyn aina juristi mukaan ja tapaamiset kannattaa avoimesti tallentaa, lain mukaan sallittua.

Ja korjata sosiaalitätien satuilut em kirjauksista

voi voi kun on kauniita ajatuksia sulla, teoriassa! mun lasten äiti halusi lähteä ja lähtikin, vei lapset mukanaan vastoin heidän toivomuksiaan saada jäädä minun luo asumaa. ei todellakaan minulta kyselty muuttoilmoituksiin nimiä vaan tupa oli tyhjä niin lapsista kuin suurimmasta osasta omaisuudestaki kun palasin illalla töistä kotiin.
en suostunu allekirjottaan huoltajuussopimusta jossa äiti olis ollu lähi ja mulle tapaamiset lapsiin kahdesti kuukaudessa, vein asian oikeuteen ja siellä selvis hyvin miks isät suhtautuu sossuihin tosi kielteisesti ja syystä! niinku oisin ollu syytettynä rikoksesta ja lasten äiti ois ollu kärsivä uhri, todellista sossujen ajamaa isän jyräystä koko farssi ja lapsien mielipidettä ei otettu huomioon ku olivat kuulemma liian pieniä tietämään missä heillä on hyvä olla. ei juma***ta mitä touhua! vissiin se ku mä käyn normaalissa päivätyössä teki musta rikollisen verrattuna siihen lasten työttömään äitiin jolle viinaki maistuu paljon enemmän ku mulle. oikeesti isällä ei oo mitään saumaa saada lähihuoltajuutta kun vaan äiti haluaa sen. lähiksi en kelvannu mut sossujen mielestä mun rahat kelpaa oikeenki hyvin lasten äidin tilille ja nehän viedään vaikka ulosoton avulla jos isä ei suostu vapaaehtosesti elämään köyhyysrajan alapuolella jotta äiti saa ostella ittelleenki mitä haluaa! hel**tin hienoa ku isältä nypätään lapset pois elämästä ja nuijitaan rahallisesti maanrakoon vaikka lapset olis halunnu jäädä mun luo, kuka inttää vastaan ettei äitiä suosita lasten ja isän kustannuksella?

Täysin totta. Täällä samanlainen esimerkki. Suomessa ei ole tasa-arvoa, vaan feminismi.

etäistetty isä kans kirjoitti:

voi voi kun on kauniita ajatuksia sulla, teoriassa! mun lasten äiti halusi lähteä ja lähtikin, vei lapset mukanaan vastoin heidän toivomuksiaan saada jäädä minun luo asumaa. ei todellakaan minulta kyselty muuttoilmoituksiin nimiä vaan tupa oli tyhjä niin lapsista kuin suurimmasta osasta omaisuudestaki kun palasin illalla töistä kotiin.
en suostunu allekirjottaan huoltajuussopimusta jossa äiti olis ollu lähi ja mulle tapaamiset lapsiin kahdesti kuukaudessa, vein asian oikeuteen ja siellä selvis hyvin miks isät suhtautuu sossuihin tosi kielteisesti ja syystä! niinku oisin ollu syytettynä rikoksesta ja lasten äiti ois ollu kärsivä uhri, todellista sossujen ajamaa isän jyräystä koko farssi ja lapsien mielipidettä ei otettu huomioon ku olivat kuulemma liian pieniä tietämään missä heillä on hyvä olla. ei juma***ta mitä touhua! vissiin se ku mä käyn normaalissa päivätyössä teki musta rikollisen verrattuna siihen lasten työttömään äitiin jolle viinaki maistuu paljon enemmän ku mulle. oikeesti isällä ei oo mitään saumaa saada lähihuoltajuutta kun vaan äiti haluaa sen. lähiksi en kelvannu mut sossujen mielestä mun rahat kelpaa oikeenki hyvin lasten äidin tilille ja nehän viedään vaikka ulosoton avulla jos isä ei suostu vapaaehtosesti elämään köyhyysrajan alapuolella jotta äiti saa ostella ittelleenki mitä haluaa! hel**tin hienoa ku isältä nypätään lapset pois elämästä ja nuijitaan rahallisesti maanrakoon vaikka lapset olis halunnu jäädä mun luo, kuka inttää vastaan ettei äitiä suosita lasten ja isän kustannuksella?

Lue lisää

lasten vieraannuttaminen-, manipulaatio-, vainoaminen omasta
isästään, isovanhemmistaan ym. isänpuoleisesta suvustaan edelleen
jatkuu vielä yli 12 vuoden jälkeenkin Raision kaupungin "viranomais-" menettelyssä, eikä loppua näy yhteistyössä vieraannuttaja "äidin-"
kanssa; perättömin selvityksin-, lausumin tuomioistuimessa lapsen olosuhteista Raision kaupungin "viranomais-" menetteyssä- ja
hallituksen kärkihankkeena toteutettava lape- muutosohjelma, lupa-
auttaa ei Raision kaupungissa edelleenkään toimi- kaikki yhteydenotot-
ja avunpyynnöt toistuvasti, tarkoitushakuisesti täysin salattu/ estetty vastoin "valvovan viranomaisen" ohjeistuksia, päätöksiä.

etäistetty isä kans kirjoitti:

voi voi kun on kauniita ajatuksia sulla, teoriassa! mun lasten äiti halusi lähteä ja lähtikin, vei lapset mukanaan vastoin heidän toivomuksiaan saada jäädä minun luo asumaa. ei todellakaan minulta kyselty muuttoilmoituksiin nimiä vaan tupa oli tyhjä niin lapsista kuin suurimmasta osasta omaisuudestaki kun palasin illalla töistä kotiin.
en suostunu allekirjottaan huoltajuussopimusta jossa äiti olis ollu lähi ja mulle tapaamiset lapsiin kahdesti kuukaudessa, vein asian oikeuteen ja siellä selvis hyvin miks isät suhtautuu sossuihin tosi kielteisesti ja syystä! niinku oisin ollu syytettynä rikoksesta ja lasten äiti ois ollu kärsivä uhri, todellista sossujen ajamaa isän jyräystä koko farssi ja lapsien mielipidettä ei otettu huomioon ku olivat kuulemma liian pieniä tietämään missä heillä on hyvä olla. ei juma***ta mitä touhua! vissiin se ku mä käyn normaalissa päivätyössä teki musta rikollisen verrattuna siihen lasten työttömään äitiin jolle viinaki maistuu paljon enemmän ku mulle. oikeesti isällä ei oo mitään saumaa saada lähihuoltajuutta kun vaan äiti haluaa sen. lähiksi en kelvannu mut sossujen mielestä mun rahat kelpaa oikeenki hyvin lasten äidin tilille ja nehän viedään vaikka ulosoton avulla jos isä ei suostu vapaaehtosesti elämään köyhyysrajan alapuolella jotta äiti saa ostella ittelleenki mitä haluaa! hel**tin hienoa ku isältä nypätään lapset pois elämästä ja nuijitaan rahallisesti maanrakoon vaikka lapset olis halunnu jäädä mun luo, kuka inttää vastaan ettei äitiä suosita lasten ja isän kustannuksella?

Lue lisää

Hienoo et oot yrittäny ja päässy alkoholipirkosta eroon.

Joo tuo sossu- ja oikeuslaitostouhu on ihan läppää.

Kaikki nauhalle vaan. Ja fiksusti.

Äiti saa valehdella ummet ja lammet

etäistetty isä kans kirjoitti:

voi voi kun on kauniita ajatuksia sulla, teoriassa! mun lasten äiti halusi lähteä ja lähtikin, vei lapset mukanaan vastoin heidän toivomuksiaan saada jäädä minun luo asumaa. ei todellakaan minulta kyselty muuttoilmoituksiin nimiä vaan tupa oli tyhjä niin lapsista kuin suurimmasta osasta omaisuudestaki kun palasin illalla töistä kotiin.
en suostunu allekirjottaan huoltajuussopimusta jossa äiti olis ollu lähi ja mulle tapaamiset lapsiin kahdesti kuukaudessa, vein asian oikeuteen ja siellä selvis hyvin miks isät suhtautuu sossuihin tosi kielteisesti ja syystä! niinku oisin ollu syytettynä rikoksesta ja lasten äiti ois ollu kärsivä uhri, todellista sossujen ajamaa isän jyräystä koko farssi ja lapsien mielipidettä ei otettu huomioon ku olivat kuulemma liian pieniä tietämään missä heillä on hyvä olla. ei juma***ta mitä touhua! vissiin se ku mä käyn normaalissa päivätyössä teki musta rikollisen verrattuna siihen lasten työttömään äitiin jolle viinaki maistuu paljon enemmän ku mulle. oikeesti isällä ei oo mitään saumaa saada lähihuoltajuutta kun vaan äiti haluaa sen. lähiksi en kelvannu mut sossujen mielestä mun rahat kelpaa oikeenki hyvin lasten äidin tilille ja nehän viedään vaikka ulosoton avulla jos isä ei suostu vapaaehtosesti elämään köyhyysrajan alapuolella jotta äiti saa ostella ittelleenki mitä haluaa! hel**tin hienoa ku isältä nypätään lapset pois elämästä ja nuijitaan rahallisesti maanrakoon vaikka lapset olis halunnu jäädä mun luo, kuka inttää vastaan ettei äitiä suosita lasten ja isän kustannuksella?

Lue lisää

Tyypillinen tapaus Suomesta. Lapsista kannattaa taistella ja onnea että olet päässyt eroon alkoholistinaisesta !

Näin se valitettavasti menee.

Mut noista noidista kandee silti hankkiutua eroon :)

vastaus kysymykseen: todennäköisesti ei. Itsellä huoltajuus kiistat päällänsä ja ero alkoi näyttämään varmalta kun lapsen äiti yritti itsemurhaa (jälleen) ja sosiaalitoimisto oli asiasta sitä mieltä että "exälläni oli vaan heikko hetki" ja mulle ehdotettiin mielenterveystoimiston asiakkuutta (exäni on ollut kyseisen toimiston asiakkaana jo vuosia ja syönyt lääkkeitä sekä ollut kokoajan joko työkyvyttömyyseläkkeellä tai sairauslomalla mitä olen hänet tuntenut)... exäni on muuttanut lapsen kanssa pois yhteisestä asunnosta enkä itsekään saa tavata lastani ,vaikka on yhteishuoltajuussopimus tehty isyyden tunnustuksen yhteydessä, silloin kun olen vapaalla kun exäni sumuttaa ja puhuu täyttä p****a näille "tantoille"... Mutta itse olen ottanut asioista selvää useammaltakin taholta ja näyttää siltä että saan "tantoillekin" pistettyä jauhotsuuhun (kuten exällenikin) viimeistään siinä vaiheessa kun lähdetään isoon saliin istumaan.

oikeutta ainakaan oikeusaputoimistosta-
yksityinen perhe-oikeuteen perehtynyt asianajaja tulee palkata; oikeusaputoimistosta yksityinen asianajaja hakee tarvittaessa oikeusapupäätöksen oikeudenkäyntikuluja varten.

XXXXX-XXXXX kirjoitti:

vastaus kysymykseen: todennäköisesti ei. Itsellä huoltajuus kiistat päällänsä ja ero alkoi näyttämään varmalta kun lapsen äiti yritti itsemurhaa (jälleen) ja sosiaalitoimisto oli asiasta sitä mieltä että "exälläni oli vaan heikko hetki" ja mulle ehdotettiin mielenterveystoimiston asiakkuutta (exäni on ollut kyseisen toimiston asiakkaana jo vuosia ja syönyt lääkkeitä sekä ollut kokoajan joko työkyvyttömyyseläkkeellä tai sairauslomalla mitä olen hänet tuntenut)... exäni on muuttanut lapsen kanssa pois yhteisestä asunnosta enkä itsekään saa tavata lastani ,vaikka on yhteishuoltajuussopimus tehty isyyden tunnustuksen yhteydessä, silloin kun olen vapaalla kun exäni sumuttaa ja puhuu täyttä p****a näille "tantoille"... Mutta itse olen ottanut asioista selvää useammaltakin taholta ja näyttää siltä että saan "tantoillekin" pistettyä jauhotsuuhun (kuten exällenikin) viimeistään siinä vaiheessa kun lähdetään isoon saliin istumaan.

Lue lisää

Kelaa pitää ihan nipistää onko tämä totta ?

Mutta kyllä se Suomessa vaan on.

Sossupalaverit nauhalle ja fiksusti sinne asianajaja mukaan aina.

Hyvä et oot päässy tollaisesta äipästä ja naisesta eroon

XXXXX-XXXXX kirjoitti:

vastaus kysymykseen: todennäköisesti ei. Itsellä huoltajuus kiistat päällänsä ja ero alkoi näyttämään varmalta kun lapsen äiti yritti itsemurhaa (jälleen) ja sosiaalitoimisto oli asiasta sitä mieltä että "exälläni oli vaan heikko hetki" ja mulle ehdotettiin mielenterveystoimiston asiakkuutta (exäni on ollut kyseisen toimiston asiakkaana jo vuosia ja syönyt lääkkeitä sekä ollut kokoajan joko työkyvyttömyyseläkkeellä tai sairauslomalla mitä olen hänet tuntenut)... exäni on muuttanut lapsen kanssa pois yhteisestä asunnosta enkä itsekään saa tavata lastani ,vaikka on yhteishuoltajuussopimus tehty isyyden tunnustuksen yhteydessä, silloin kun olen vapaalla kun exäni sumuttaa ja puhuu täyttä p****a näille "tantoille"... Mutta itse olen ottanut asioista selvää useammaltakin taholta ja näyttää siltä että saan "tantoillekin" pistettyä jauhotsuuhun (kuten exällenikin) viimeistään siinä vaiheessa kun lähdetään isoon saliin istumaan.

Lue lisää

Tää on Suomessa ihan yleinen tapaus. Hyvä asianajaja ja kanne vaan kehiin.

Se että lastensuojelu ja sossut pitää suomessa pystyssä näitä alkoholiongelmaisia ja mt-potilasäitejä kertoo niistä kaiken.


Isälle aa aina mukaan tapaamisiin ja tallentakaa kaikki avoimesta niin muuttuu kirjausten sävy. Ole rauhallinen ja fiksu itse

Täällä on vain katkeria yhäriruikkuäitejä ja viranomaisia. jotka valehtelevat narsismissaan tuomioistuimessa lapsen olosuhteet, toiveet ja lausunnot katkeruudessa ja mielenvikaisuudessaan..niinpä niin oikeasti siellä on vain
lasten koti missääiti asuu, siellä taas missä isä asuu ei saa olla lasten kotia
lapsen toiveista huolimatta.

Niin mikä teitä naisia vaivaa, katkeruus ja mielenterveysongelmat ainakin, kun
ette ymmärrä sairaina ruikkuina lapsen haluavan vuoroasumista ja tietenkin molempien vanhempien kuuluu saada olla lastensa huoltaja..höoö höpö doku-menteistäsi ym paskanjauhannastasi, lastenvalvojallahan oli vain äidin ja viran omaisten haluama "sopimus" jolla ei ole mitään tekemistä oikean sopimuksen kanssa, jonka äiti ja viranomaiset ovat mielenvikaisena kirjoittaneet estäessään
tarkoitushakuisesti isän huollon ja lasten asumisen lapsen ainoalla oikealla huoltajalla eli omalla isällään..

Katkeruus siis teillä yhäriruikuilla paistaa, pitääkö sitä kostaa lapselle oma katkeruus ja sairaus/ mielenterveysongelmat pershäiriöineen, narsismineen..

Höpöhöpö.

Kyllä se enemmistö on naisia, jotka niitä tapaamisia estää ja isät puolustaa lapsiaan.

Se jos mikä on yleistä Suomessa

Käsittämätöntä. Jos tuo ei kerro äidin epävakaasta luonteesta ja mt-ongelmista, niin mikä sitten.

Suomi on lapsiasioissa täysi kehitysmaa.

Vain Suomessa.

Eikö edes sosiaalitädin maalaisjärki sanoisi tässä kohtaa että kumpiko olisi soveltuvampi huoltajaksi.

Lapset ei ole esineitä. He ovat ihmisiä. Narsisti vieraannuttaja "äidille ja "lastensuojelun" viranomaisille" he ovat esineitä, väkivallankäytön välineitä lapsia ja lasten omaa isää vastaan!!!

Anonyymi kirjoitti:

Lapset ei ole esineitä. He ovat ihmisiä. Narsisti vieraannuttaja "äidille ja "lastensuojelun" viranomaisille" he ovat esineitä, väkivallankäytön välineitä lapsia ja lasten omaa isää vastaan!!!

Lue lisää

Valitettavasti tämä asia on juuri näin ihan liian monissa em häiriötä potevan katkeran eroäidin mielessä ja sosiaaliviranomaisten tukiessa äitejä yleensä ihan viimeiseen asti, vaikka olisivat päihdeongelmansa kanssa lähes katuojassa ja työpaikka juotuna.

T. Olen nähnyt näitä tapauksia

Tärkeintä on katso myös peiliin, että miksi tässä tilanteessa ollaan ja oiskohan pitänyt tehdä kuitenkin toisin jotain.
Ero ei ole IKINÄ lapsen etu ellei ole kotona rikollisuutta, päihteitä, väkivallan uhkaa tai muita asioita jotka uhkaa suoraan lapsen hyvinvointia.
Nykyajan pullamössö lusukki sukupolvi voi tietysti väittää ihan muuta, kun näitä keyboard warrioreja on joka paikka pullollansa.

Syyttelyyn kun lähtee lapsen etu viranomais menettelyssä unohtuu täysin. Mikä on muuten lapsen etu- siihen
en ole "lastensuojelussa" vielä 13 vuoden aikana saanut vastausta????

Agendaan kuuluu "lastensuojelun" vieranomaisten ja
vieraannuttaja "äidin" narsismi ja lapsen aivopesu pois
isästään- ja suvustaan viranomaismenettelyssä.

Anonyymi kirjoitti:

Agendaan kuuluu "lastensuojelun" vieranomaisten ja
vieraannuttaja "äidin" narsismi ja lapsen aivopesu pois
isästään- ja suvustaan viranomaismenettelyssä.

Tämä on Suomessa ihan liian yleistä.

Suksi vittuun!!! Koska yhteydenotot- ja avunpyynnöt "lastensuojelun" viranomaisissa estetty ja salattu vastoin valvovan viranomaisen ja poliisin lainvoimaista päätöstä.

Et ymmärrä lapsen edusta ja oikeuksista molempiin vanhempiinsa ja läheisiinsä yhtään mitään - tyypillinen "yksinhuoltaja" ruikku siis

eipä ole viisaita; lapset edelleen vieraannutettuna, manipuloituna, vainottuna, aivopestyinä pois omasta isästään- ja suvustaan vielä
yli 13 vuoden jälkeenkin Raiison kaupungin "lastensuojelun" viranomaisten tarkoitushakuisessa sairaassa menettelyssä valehdellessaan tuomioistuimessa lapsen olosuhteet- ja lapsen
oma-aloitteiset lausumat asumisestaan myös isällä, myös isänkin huollossa, hoidossa, kasvatuksessa. Lapsen- ja isän suhde, elämä
tuhottu tarkoitushakuisessa viranomaismenettelyssä

Näin tehtiin meilläkin tytär 14v halusi asua äitinsä kanssa ja poikani 16 v halusi minun kanssa, tämä sopi kaikille osapuolille, kun asumme vajaan kilometrin säteellä toisistamme, ja lapset ovat joka päivä tekemisissä keskenään, ja me emme riitele exän kanssa, olemme kavereita.
Ei elareita .

Ihan vastaava- "tapaamisoikeudet" 12h/ kk, koska äiti ei luota isään- ja ristiriitoja. Vieraannuttaja äidille "yksinhuolto"- viite: perätön lausuma ja lasten omien lausumien valehtelu tuomioistuimessa lapsen olosuhteista..

Anonyymi kirjoitti:

Ihan vastaava- "tapaamisoikeudet" 12h/ kk, koska äiti ei luota isään- ja ristiriitoja. Vieraannuttaja äidille "yksinhuolto"- viite: perätön lausuma ja lasten omien lausumien valehtelu tuomioistuimessa lapsen olosuhteista..

Lue lisää

Väliaikaismääräys oli 3h/ viikko valvotusti- tosin tapasmispaikka ei koskaan suostunut valvontaan, koska heidän mukaansa käräjäoikeudessa ja kotikunnan perhepalveluissa ei kaikki ole yläpäässä kotona. Perusteena "valvotuille" oli äidin luottamus- ja ristiriidat huoltajuuskiistassa eli huoltoon- ja tapaamisoikeuteen liittyen. Elatustahan ei suoriteta vieraannuttaja "äidille ja lastensuojelun viranomaisille" Ilman lapsen etua- ja oikeiksia isäänsä- ja sukuunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Väliaikaismääräys oli 3h/ viikko valvotusti- tosin tapasmispaikka ei koskaan suostunut valvontaan, koska heidän mukaansa käräjäoikeudessa ja kotikunnan perhepalveluissa ei kaikki ole yläpäässä kotona. Perusteena "valvotuille" oli äidin luottamus- ja ristiriidat huoltajuuskiistassa eli huoltoon- ja tapaamisoikeuteen liittyen. Elatustahan ei suoriteta vieraannuttaja "äidille ja lastensuojelun viranomaisille" Ilman lapsen etua- ja oikeiksia isäänsä- ja sukuunsa.

Lue lisää

Poliisi kumonnut perhepalvelujen perättömässä lausumassa esittämät "perusteet" äidin luottamuksesta ja vanhempien ristiriidoista lapsen edun vastaisena; ryhtymättä kuitenkaan toimenpiteisiin lapsen edun toteuttamiseksi käytännössä virran oma is menettelyssä. .

Poliisi kumonnut perhepalvelujen perättömässä lausumassa esittämät "perusteet" äidin luottamuksesta ja vanhempien ristiriidoista lapsen edun vastaisena; ryhtymättä kuitenkaan toimenpiteisiin lapsen edun toteuttamiseksi käytännössä virranomaismenettelyssä. .Palstan valvoja poisteloo viestisi, koska et ossoo käyttäytyä.

Opettele kirjoittamaan- ja ymmärtämään lukemaasi.. Poliisi kumonnut perhepalvelujen perättömässä lausumassa esittämät "perusteet" äidin luottamuksesta ja vanhempien ristiriidoista lapsen edun vastaisena; ryhtymättä kuitenkaan toimenpiteisiin lapsen edun toteuttamiseksi käytännössä virranomaismenettelyssä. .Palstan valvoja poisteloo viestisi, koska et ossoo käyttäytyä.

Opettele kirjoittamaan- ja ymmärtämään lukemaasi.. Poliisi kumonnut perhepalvelujen perättömässä lausumassa esittämät "perusteet" äidin luottamuksesta ja vanhempien ristiriidoista lapsen edun vastaisena; ryhtymättä kuitenkaan toimenpiteisiin lapsen edun toteuttamiseksi käytännössä virranomaismenettelyssä. .Palstan valvoja poisteloo viestisi, koska et ossoo käyttäytyä.

Nimenomaan noin.

Nimenomaan ei noin - kerro oikaistun päätöksen päätöspäivä ja diaarinumero?

Kuulostat järkevältä ja hyvältä isältä. Onnea, ja hyvä että olet puolustanut lapsiasi etkä ole alistunut äidin omahyväisiin valheisiin.


Kannustan myös, prosessi kesken. Ja lähivanhemmuus haussa. Ja olen mies.

Ja tavallisia äitejä vastaan nostetaan tekaistuja lastensuojelusyytteitä jotta saadaan lapset tai käytetään näitä tekaistuja lastensuojelusyytteitä koston välineenä... niitä kun voi tehdä kuin liukuhihnalta mielin määrin ja tavallinen äiti koittaa selvitä näistä ilman lakimiesarmeijaa... näin tämä onnettomin maa toimii...

Raha ratkaisee, kalliiden asianajajien palkkaaminen ratkaisee, valta-asema ratkaisee, eliitin jäsenyys ratkaisee... näillä on helppo ajaa tavallisten isien yli... Suomi on kaikkea muuta kuin onnellisin maa - onneton, piilokorruptoitunut, perhevieraannuttamisen-narsismin suosikkimaa...

Anonyymi kirjoitti:

Ja tavallisia äitejä vastaan nostetaan tekaistuja lastensuojelusyytteitä jotta saadaan lapset tai käytetään näitä tekaistuja lastensuojelusyytteitä koston välineenä... niitä kun voi tehdä kuin liukuhihnalta mielin määrin ja tavallinen äiti koittaa selvitä näistä ilman lakimiesarmeijaa... näin tämä onnettomin maa toimii...

Lue lisää

Ja tavallisia isejä vastaan nostetaan tekaistuja lastensuojelusyytteitä jotta saadaan lapset tai käytetään näitä tekaistuja lastensuojelusyytteitä koston välineenä... niitä kun voi tehdä kuin liukuhihnalta mielin määrin ja tavallinen isä koittaa selvitä näistä ilman lakimiesarmeijaa... näin tämä onnettomin maa toimii...

Anonyymi kirjoitti:

Ja tavallisia äitejä vastaan nostetaan tekaistuja lastensuojelusyytteitä jotta saadaan lapset tai käytetään näitä tekaistuja lastensuojelusyytteitä koston välineenä... niitä kun voi tehdä kuin liukuhihnalta mielin määrin ja tavallinen äiti koittaa selvitä näistä ilman lakimiesarmeijaa... näin tämä onnettomin maa toimii...

Lue lisää

Tämä on yleinen äitien harrastama tapa. Kokemusta on kannattaa vaan olla varoivainen, lopulta voi jäädä se luu vetävän käteen.

Tiedän pari vastaavaa tapausta.

Persoonallisuudesta se taitaa kertoa.

Isä olisi monessa tapauksessa lapselle se terveempi vaihtoehto.

Harva muistaa kuitenkaan, että itselläkin on luurankoja kaapissa. Voi kolahtaa omaan nilkkaan kun lähtee asiaa riitauttamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Harva muistaa kuitenkaan, että itselläkin on luurankoja kaapissa. Voi kolahtaa omaan nilkkaan kun lähtee asiaa riitauttamaan.

Ei Rsision narsisti "lastensuojelun" viranomaisia nuo pidättele. He haukkuvat isää lapselle ja suuttuvat mikäli lapsi sanoo mitään positiivista isästään.

=psykologinen kontrolli, rikkoo pienen lapsen isyyden ja sekoittaa pään.

Tuollaisilta äidiltä ja viranomaisilta lapsi joutaisi isän huoltoon ja isästä lähi.

Isä ei saa lastensa huoltajuutta lain mukaan samalla tavalla kuin äitikin "lastensuojelun" viranomaisten antaessa tuomioistuimessa perättömän lausuman lasten olosuhteista mm. 27.5.2008.
Isä ei saa lastensa huoltajuutta isyyden perusteella- ei ole 15 vuoden aikana saanut.

Ei saa

Päihteet

Anonyymi kirjoitti:

Päihteet

Ne ja mielenterveyden ongelmat.

En käytä

Virheellisen tiedon jatkuva julkinen oikeudeton levitys on rikos

Virheellisen tiedon jatkuva julkinen oikeudeton levitys on rikosVirheellisen tiedon jatkuva julkinen oikeudeton levitys on rikos

Koska olet syyllistynyt virheellisen tiedon jatkuvaan julkiseen oikeudettomaan levittämiseen- ja mm. yksityisyys rikokseen omassa menettelyssäsi.Koska olet syyllistynyt virheellisen tiedon jatkuvaan julkiseen oikeudettomaan levittämiseen- ja mm. yksityisyys rikokseen omassa menettelyssäsi. Koska olet syyllistynyt virheellisen tiedon jatkuvaan julkiseen oikeudettomaan levittämiseen- ja mm. yksityisyys rikokseen

Koska olet syyllistynyt virheellisen tiedon jatkuvaan julkiseen oikeudettomaan levittämiseen- ja mm. yksityisyys rikokseen omassa menettelyssäsi.Koska olet syyllistynyt virheellisen tiedon jatkuvaan julkiseen oikeudettomaan levittämiseen- ja mm. yksityisyys rikokseen omassa menettelyssäsi. Koska olet syyllistynyt virheellisen tiedon jatkuvaan julkiseen oikeudettomaan levittämiseen- ja mm. yksityisyys rikokseen Koska olet syyllistynyt virheellisen tiedon jatkuvaan julkiseen oikeudettomaan levittämiseen- ja mm. yksityisyys rikokseen omassa menettelyssäsi.Koska olet syyllistynyt virheellisen tiedon jatkuvaan julkiseen oikeudettomaan levittämiseen- ja mm. yksityisyys rikokseen omassa menettelyssäsi. Koska olet syyllistynyt virheellisen tiedon jatkuvaan julkiseen oikeudettomaan levittämiseen- ja mm. yksityisyys rikokseen

Koska olet syyllistynyt virheellisen tiedon jatkuvaan julkiseen oikeudettomaan levittämiseen- ja mm. yksityisyys rikokseen omassa menettelyssäsi.Koska olet syyllistynyt virheellisen tiedon jatkuvaan julkiseen oikeudettomaan levittämiseen- ja mm. yksityisyys rikokseen omassa menettelyssäsi. Koska olet syyllistynyt virheellisen tiedon jatkuvaan julkiseen oikeudettomaan levittämiseen- ja mm. yksityisyys rikokseen Koska olet syyllistynyt virheellisen tiedon jatkuvaan julkiseen oikeudettomaan levittämiseen- ja mm. yksityisyys rikokseen omassa menettelyssäsi.Koska olet syyllistynyt virheellisen tiedon jatkuvaan julkiseen oikeudettomaan levittämiseen- ja mm. yksityisyys rikokseen omassa menettelyssäsi. Koska olet syyllistynyt virheellisen tiedon jatkuvaan julkiseen oikeudettomaan levittämiseen- ja mm. yksityisyys rikokseenKoska olet syyllistynyt virheellisen tiedon jatkuvaan julkiseen oikeudettomaan levittämiseen- ja mm. yksityisyys rikokseen omassa menettelyssäsi.Koska olet syyllistynyt virheellisen tiedon jatkuvaan julkiseen oikeudettomaan levittämiseen- ja mm. yksityisyys rikokseen omassa menettelyssäsi. Koska olet syyllistynyt virheellisen tiedon jatkuvaan julkiseen oikeudettomaan levittämiseen- ja mm. yksityisyys rikokseen

Kyllä on kosto