HP- kysymyksiä

--Kysyjä--

En älyä tätä Kuoleman varjelukset hommaa. Jos seijasauva kerta oli se, joka Harryn lopulta pelasti ja teki voittajaksi, niin silloinhan Dumbledore mokasi! Hänen tarkoituksensa oli kai saada seijasauva pois taistelusta, kun hän jätti sen omaan hautaansa (ei kai hän olettanut, että Volde hakee sen sieltä?). Silti Dumbledore jätti Hermionelle kirjan kautta vinkin Kuoleman varjeluksista JA Harrylle kiven. Oliko Dumbledoren tarkoitus pitää seljasauva pois taistelusta?

MIkäli hänen tarkoituksensa oli saada se Harrylle, niin sepä oli omituisesti varmistettu. Eihän D voinut mitenkään tietää, voittaako H Dracon kaksintaistelussa ja näin ollen D ei voinut olla varma, saako H seljasauvan itselleen. Eli Harrystako teki voittajan... tuuri?? Se, että hän sattui voittamaan Dracon varmisti hänelle seljasauvan omistajaisuuden ja voiton VOldesta. JA tätä Dumbledore ei voinut mitenkään varmistaa! Eli hyvä tsäkä pelasti Potterin.

Olen kiitollinen jos joku selittää. HYVIN Kiitollinen. KOska en tajunnut näitä asioita.

VAstaajalle lupaan valtavasti maallista kunniaa ;)

PS. tälle palstalle voi laittaa muitakin HP-kyssäreita, niille ei tästedes tarvitse enää perustaa aina omaa keskustelua ;)

4

799

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • santtos92

      mun käsittääkseni dumblis teki vain yksinkertaisesti virheen sen seljasauvan suhteen ja se oli vain Harryn tuuria että se siirtyi sille.. :D

      en osaa vastata tarkkaa mutta laitan nyt oman käsitykseni..kuitenkin :)

    • P.A.M.

      sanottuna. Seljasauva pitää voittaa että se toimii kunnolla omistajalla, eli ei se olisi toiminut Harrylla niin hyvin jos se olisi saanut sen.
      Ja toiseksi, elkää miettikö niin tarkkaan että miks mikäkin meni noin, se on kirjailian näkemys asiasta ja siitä pitää osata nauttia.

    • kumma juttu

      Olen täysin samaa mieltä! Dumbledore halusi "tuhota" sauvan oman kuolemansa kautta, jotta Voldemort ei saisi sitä, eikä hän voinut tietää (EIKÄ tarkoittanut), että se siirtyisi Harryn hallintaan.
      Hyvää tuuri kaikki ja se siitä. Siispä hieman tylsä loppuratkaisu. Kaikki se puhe rakkaudesta jne. kun sitten vaan repäistää yhtäkkiä sauva, joka voi tuhota Vodemortin. Tulee tietysti muistaa, että ei seljasauvaakaan voinnut kuka tahansa hallita. Esim. Dumbledore ei olisi voinut tapaa Voldemortia edes seljasauvalla, koska niin kuin hän itse sanoin: "Minä sovin omistamaan seljasauvan, olemaan rehentelemättä sillä ja olemaan tappamatta sillä..."
      Panee vain mietityttämään, että miten Dumbledore uskoi (7 vuoden ajan) Harryn ikinä voittavan Voldemortia, koska mitään suunnitelmaa tai keinoa ei ilmeisesti ollut.
      Siis yhteenvetona: Se että Harry oli oikeutettu käyttämään ja tappamaan sauvalla johtui kaikesta rakkaudesta ja uhrautuvaisuudesta, joita Harry osoitti. Mutta KUITENKIN se, että Harry sai tilaisuuden osoittaa hallitsevansa sauvaa oli silkaa onnea, hyvää sattumaa.

      Ehkä sitten, jos väkisellä sitä pitää yrittää puolustella niin voisi sanoa, että usein elämässä tarvitaan hitunen onnea, jotta selviää.

    • kyllähän se

      Onnea varmaan oli. Kuitenkin Dumbledoren puolustukseksi sanon sen, ettei hän mielestäni odottanut kuolin iltanaan että draco ja kumppanit olivat solutautuneet linnaan ja draco pääsi hänet yllättämään...

      Mielestäni hän ei vain olettanut sen tapahtuvan niin pian ja sen takia jotkut asiat kuten seljasauvan turvaaminen jäi kesken... ja jotenkin ajattelin että draco voitti sauvan, koska se oli tarkoitus (muutenhan dumbledoren olisi kannattanut alkaa käyttää toista sauvaa odotellessaan dracon hyökkäystä) siitä eteenpäin kaikki sauvaan liittyvä jäi onnen varaan..

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maatalous- ja yritystuet pois, työeläkevaroilla valtion velka pois

      Suomi saadaan eheytettyä kädenkäänteessä, kun uskalletaan tehdä rohkeita ratkaisuja. Maatalous- ja yritystuet ovat hait
      Maailman menoa
      130
      3817
    2. Hei! Halusin vain kertoa.

      En tiedä luetko näitä, mutta näimme n.4vk sitten, vaihdoimme muutaman sanan ja tunsin edelleen kipinän välillämme. Katso
      Tunteet
      8
      3119
    3. Riikka on siis suomalaisille velkaa 84 mrd

      Jos kauhukabinetti istuu vaalikauden loppuun. Keskimäärin yli 20 miljardia uutta velkaa rikkaiden veronalennuksiin jokai
      Maailman menoa
      32
      2844
    4. Miksi ikävä ei helpotu vuosien jälkeenkään?

      Tänään olin ensimmäistä kertaa sinun lähtösi jälkeen tilassa, jossa vuosia sitten nähtiin ensimmäistä kerta. Ollessani
      Rakkaus ja rakastaminen
      12
      2662
    5. Sanna on suomalaisille siis velkaa 24 mrd euroa

      Muistanette vielä kuinka Italian remonttirahoja perusteltiin sillä, että italialaiset ostaa suomalaisilta paidatkin pääl
      Maailman menoa
      132
      2413
    6. Teboili alasajo on alkanut

      Niinhän siinä kävi että teebboili loppuu...
      Suomussalmi
      41
      1868
    7. Tiesitkö? Suomessa lääkäri voi toimia ammatissaan, vaikka hän olisi seksuaalirikollinen

      Järkyttävää… Motin mukaan Suomessa lääkäri voi toimia ammatissaan, vaikka hän olisi yksityiselämässään syyllistynyt es
      Maailman menoa
      61
      1205
    8. "Sanna Marinin kirja floppasi", kertoo eräs median otsikko

      "Miljardien tappio - Sanna Marin vaikenee", kertoo toinen otsikko. Marin ei siis siinä kirjassaan kerro sanallakaan For
      Maailman menoa
      82
      1129
    9. Oot kyl rakas

      Et tiiäkkään miten suuri vaikutus sulla on mun jaksamiseen niin töissä, kun vapaallakin❤️. Oot täysin korvaamaton. En t
      Ikävä
      36
      1099
    10. Kirjoittaisit edes jotain josta tiedän

      Varmasti oletko se oikeasti sinä. Tänään tälläinen olo. 🫩
      Ikävä
      78
      1099
    Aihe