En älyä tätä Kuoleman varjelukset hommaa. Jos seijasauva kerta oli se, joka Harryn lopulta pelasti ja teki voittajaksi, niin silloinhan Dumbledore mokasi! Hänen tarkoituksensa oli kai saada seijasauva pois taistelusta, kun hän jätti sen omaan hautaansa (ei kai hän olettanut, että Volde hakee sen sieltä?). Silti Dumbledore jätti Hermionelle kirjan kautta vinkin Kuoleman varjeluksista JA Harrylle kiven. Oliko Dumbledoren tarkoitus pitää seljasauva pois taistelusta?
MIkäli hänen tarkoituksensa oli saada se Harrylle, niin sepä oli omituisesti varmistettu. Eihän D voinut mitenkään tietää, voittaako H Dracon kaksintaistelussa ja näin ollen D ei voinut olla varma, saako H seljasauvan itselleen. Eli Harrystako teki voittajan... tuuri?? Se, että hän sattui voittamaan Dracon varmisti hänelle seljasauvan omistajaisuuden ja voiton VOldesta. JA tätä Dumbledore ei voinut mitenkään varmistaa! Eli hyvä tsäkä pelasti Potterin.
Olen kiitollinen jos joku selittää. HYVIN Kiitollinen. KOska en tajunnut näitä asioita.
VAstaajalle lupaan valtavasti maallista kunniaa ;)
PS. tälle palstalle voi laittaa muitakin HP-kyssäreita, niille ei tästedes tarvitse enää perustaa aina omaa keskustelua ;)
HP- kysymyksiä
4
794
Vastaukset
- santtos92
mun käsittääkseni dumblis teki vain yksinkertaisesti virheen sen seljasauvan suhteen ja se oli vain Harryn tuuria että se siirtyi sille.. :D
en osaa vastata tarkkaa mutta laitan nyt oman käsitykseni..kuitenkin :) - P.A.M.
sanottuna. Seljasauva pitää voittaa että se toimii kunnolla omistajalla, eli ei se olisi toiminut Harrylla niin hyvin jos se olisi saanut sen.
Ja toiseksi, elkää miettikö niin tarkkaan että miks mikäkin meni noin, se on kirjailian näkemys asiasta ja siitä pitää osata nauttia. - kumma juttu
Olen täysin samaa mieltä! Dumbledore halusi "tuhota" sauvan oman kuolemansa kautta, jotta Voldemort ei saisi sitä, eikä hän voinut tietää (EIKÄ tarkoittanut), että se siirtyisi Harryn hallintaan.
Hyvää tuuri kaikki ja se siitä. Siispä hieman tylsä loppuratkaisu. Kaikki se puhe rakkaudesta jne. kun sitten vaan repäistää yhtäkkiä sauva, joka voi tuhota Vodemortin. Tulee tietysti muistaa, että ei seljasauvaakaan voinnut kuka tahansa hallita. Esim. Dumbledore ei olisi voinut tapaa Voldemortia edes seljasauvalla, koska niin kuin hän itse sanoin: "Minä sovin omistamaan seljasauvan, olemaan rehentelemättä sillä ja olemaan tappamatta sillä..."
Panee vain mietityttämään, että miten Dumbledore uskoi (7 vuoden ajan) Harryn ikinä voittavan Voldemortia, koska mitään suunnitelmaa tai keinoa ei ilmeisesti ollut.
Siis yhteenvetona: Se että Harry oli oikeutettu käyttämään ja tappamaan sauvalla johtui kaikesta rakkaudesta ja uhrautuvaisuudesta, joita Harry osoitti. Mutta KUITENKIN se, että Harry sai tilaisuuden osoittaa hallitsevansa sauvaa oli silkaa onnea, hyvää sattumaa.
Ehkä sitten, jos väkisellä sitä pitää yrittää puolustella niin voisi sanoa, että usein elämässä tarvitaan hitunen onnea, jotta selviää. - kyllähän se
Onnea varmaan oli. Kuitenkin Dumbledoren puolustukseksi sanon sen, ettei hän mielestäni odottanut kuolin iltanaan että draco ja kumppanit olivat solutautuneet linnaan ja draco pääsi hänet yllättämään...
Mielestäni hän ei vain olettanut sen tapahtuvan niin pian ja sen takia jotkut asiat kuten seljasauvan turvaaminen jäi kesken... ja jotenkin ajattelin että draco voitti sauvan, koska se oli tarkoitus (muutenhan dumbledoren olisi kannattanut alkaa käyttää toista sauvaa odotellessaan dracon hyökkäystä) siitä eteenpäin kaikki sauvaan liittyvä jäi onnen varaan..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stubb jo paljon tunnetumpi kuin kaikki persut yhteensä
Nyt on aika ottaa mittaa tunnettavuudesta, herrat ja narrit! Joku tuolla toisessa ketjussa väitti, että "persujen rivimi6310154Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit196914Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?756786Persu Keskisarja on politiikan Uuno Turhapuro
Asiantuntija luonnehtii Keskisarjaa Trumpin ajan Turhapuroksi, joka ärsyttää kokoomusta. – Keskisarjan känni-imago j1006220Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k795256Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?444978Tutkielma Marinin hallituksen epäonnistumisista rankkaa luettavaa
Marinin hallituksen epäonnistumiset voi tiivistää negatiivisessa sävyssä seuraavasti: Hallitus teki useita vakavia virh604443Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset154342Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus324323Oikeistohallitusten aikaan saannokset.
Holkerin touhujen seurauksena lama. Aho jatkoi tuhoa osaamattomuudellaan. Katainen ja alkoi talouden alamäki. Sipilä ja464160