HP- kysymyksiä

--Kysyjä--

En älyä tätä Kuoleman varjelukset hommaa. Jos seijasauva kerta oli se, joka Harryn lopulta pelasti ja teki voittajaksi, niin silloinhan Dumbledore mokasi! Hänen tarkoituksensa oli kai saada seijasauva pois taistelusta, kun hän jätti sen omaan hautaansa (ei kai hän olettanut, että Volde hakee sen sieltä?). Silti Dumbledore jätti Hermionelle kirjan kautta vinkin Kuoleman varjeluksista JA Harrylle kiven. Oliko Dumbledoren tarkoitus pitää seljasauva pois taistelusta?

MIkäli hänen tarkoituksensa oli saada se Harrylle, niin sepä oli omituisesti varmistettu. Eihän D voinut mitenkään tietää, voittaako H Dracon kaksintaistelussa ja näin ollen D ei voinut olla varma, saako H seljasauvan itselleen. Eli Harrystako teki voittajan... tuuri?? Se, että hän sattui voittamaan Dracon varmisti hänelle seljasauvan omistajaisuuden ja voiton VOldesta. JA tätä Dumbledore ei voinut mitenkään varmistaa! Eli hyvä tsäkä pelasti Potterin.

Olen kiitollinen jos joku selittää. HYVIN Kiitollinen. KOska en tajunnut näitä asioita.

VAstaajalle lupaan valtavasti maallista kunniaa ;)

PS. tälle palstalle voi laittaa muitakin HP-kyssäreita, niille ei tästedes tarvitse enää perustaa aina omaa keskustelua ;)

4

806

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • santtos92

      mun käsittääkseni dumblis teki vain yksinkertaisesti virheen sen seljasauvan suhteen ja se oli vain Harryn tuuria että se siirtyi sille.. :D

      en osaa vastata tarkkaa mutta laitan nyt oman käsitykseni..kuitenkin :)

    • P.A.M.

      sanottuna. Seljasauva pitää voittaa että se toimii kunnolla omistajalla, eli ei se olisi toiminut Harrylla niin hyvin jos se olisi saanut sen.
      Ja toiseksi, elkää miettikö niin tarkkaan että miks mikäkin meni noin, se on kirjailian näkemys asiasta ja siitä pitää osata nauttia.

    • kumma juttu

      Olen täysin samaa mieltä! Dumbledore halusi "tuhota" sauvan oman kuolemansa kautta, jotta Voldemort ei saisi sitä, eikä hän voinut tietää (EIKÄ tarkoittanut), että se siirtyisi Harryn hallintaan.
      Hyvää tuuri kaikki ja se siitä. Siispä hieman tylsä loppuratkaisu. Kaikki se puhe rakkaudesta jne. kun sitten vaan repäistää yhtäkkiä sauva, joka voi tuhota Vodemortin. Tulee tietysti muistaa, että ei seljasauvaakaan voinnut kuka tahansa hallita. Esim. Dumbledore ei olisi voinut tapaa Voldemortia edes seljasauvalla, koska niin kuin hän itse sanoin: "Minä sovin omistamaan seljasauvan, olemaan rehentelemättä sillä ja olemaan tappamatta sillä..."
      Panee vain mietityttämään, että miten Dumbledore uskoi (7 vuoden ajan) Harryn ikinä voittavan Voldemortia, koska mitään suunnitelmaa tai keinoa ei ilmeisesti ollut.
      Siis yhteenvetona: Se että Harry oli oikeutettu käyttämään ja tappamaan sauvalla johtui kaikesta rakkaudesta ja uhrautuvaisuudesta, joita Harry osoitti. Mutta KUITENKIN se, että Harry sai tilaisuuden osoittaa hallitsevansa sauvaa oli silkaa onnea, hyvää sattumaa.

      Ehkä sitten, jos väkisellä sitä pitää yrittää puolustella niin voisi sanoa, että usein elämässä tarvitaan hitunen onnea, jotta selviää.

    • kyllähän se

      Onnea varmaan oli. Kuitenkin Dumbledoren puolustukseksi sanon sen, ettei hän mielestäni odottanut kuolin iltanaan että draco ja kumppanit olivat solutautuneet linnaan ja draco pääsi hänet yllättämään...

      Mielestäni hän ei vain olettanut sen tapahtuvan niin pian ja sen takia jotkut asiat kuten seljasauvan turvaaminen jäi kesken... ja jotenkin ajattelin että draco voitti sauvan, koska se oli tarkoitus (muutenhan dumbledoren olisi kannattanut alkaa käyttää toista sauvaa odotellessaan dracon hyökkäystä) siitä eteenpäin kaikki sauvaan liittyvä jäi onnen varaan..

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Orpo räyhää: kansan on muututtava

      Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san
      Maailman menoa
      312
      3665
    2. Muovikassikartelli

      Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell
      Talousrikokset
      30
      2027
    3. Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta

      Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.
      Maailman menoa
      44
      1656
    4. Mikä tekee sen

      Vetovoiman kaivatussasi?
      Ikävä
      86
      1507
    5. Hallintooikeus..

      "Asemakaavapäätös pysyy voimassa.Poikkeamista ja rakentamista koskevat luvat hylättiin" kertoo Pyhäjärven Sanomat netti.
      Pyhäjärvi
      99
      1309
    6. Harmittaako joku

      Harmittaako joku asia tai asiat, mitä on tapahtunut tai jäänyt tapahtumatta?
      Ikävä
      145
      1195
    7. Miksi et vain uskalla!?

      On niin ikävä...
      Ikävä
      81
      1074
    8. Olen rakastunut

      varattuun joka ei eroa. Miten tunteista eroon? Tämä ei ole tavanomaista. On elämäni suuri rakkaus.
      Ikävä
      97
      1046
    9. Kannattaa ymmärtää se asia

      että mitään stalkkausta tai hakkerointia ei tapahdu. Oikeasti kannattaa tutkituttaa päänsä.
      Tunteet
      212
      877
    10. Jos se joskus oli molemminpuolista

      niin hyvin me molemmat onnistuttiin pitämään toinen epätietoisena.
      Ikävä
      61
      787
    Aihe