Kanootti vai kajakki?

Meloessani tällä inkkarilla en voinut olla tuntematta tuulen vaikutusta inkkarissa, tietääkseni tuuli ei vaikuta niinkään paljon kajakissa.
En etsi mitään pikamenijää joten nopeus on sivuseikka, mutta se tuuli varsinkin järvellä.
Voiko kanootilla lähteä järven selälle?

SanteriK kirjoitti:

Meloessani tällä inkkarilla en voinut olla tuntematta tuulen vaikutusta inkkarissa, tietääkseni tuuli ei vaikuta niinkään paljon kajakissa.
En etsi mitään pikamenijää joten nopeus on sivuseikka, mutta se tuuli varsinkin järvellä.
Voiko kanootilla lähteä järven selälle?

Lue lisää

on totta, että tuuli ei vaikuta kajakissa, mutta aallot tulee kajakissa syliin ja koko vene katoaa aaltojen keskelle näkyvyyden suhteen.

kaukaa tuleva moottorivene ei kajakkia näe kuin viime hetkellä ja jos vauhtia on 30 solmua ja samalla katsotaan gps ää jutellaan sukulaisten kanssa ja pidetään karttaa niin...
kauas näkyvä korkealaitainen intiaanikanootti on isoilla aallokkoisilla vesillä turvallisempi valinta niin aaltojen kuin muille veneille näkymistä ajatellen.

vedenäärelläolija kirjoitti:

on totta, että tuuli ei vaikuta kajakissa, mutta aallot tulee kajakissa syliin ja koko vene katoaa aaltojen keskelle näkyvyyden suhteen.

kaukaa tuleva moottorivene ei kajakkia näe kuin viime hetkellä ja jos vauhtia on 30 solmua ja samalla katsotaan gps ää jutellaan sukulaisten kanssa ja pidetään karttaa niin...
kauas näkyvä korkealaitainen intiaanikanootti on isoilla aallokkoisilla vesillä turvallisempi valinta niin aaltojen kuin muille veneille näkymistä ajatellen.

Lue lisää

Parahin Vedenäärelläolija tuntuu kovasti puffaavan inkkaria. On nuo väittämät tietysti tavallaan tottakin....
Kajakeissa käytetään aukkopeittoa estämään vede tulo sisään.
Kajakilla (ja miksei inkkarilla tai soutajatkin) melovan kannattaa käyttää järkeä ja tiedostaa, ettei häntä aaltojen keskeltä helpolla huomaa.

Inkkarin huono puoli aallokossa on nimenomaan korkeus. Siinä istutaan korkeammalla ja painopiste on huomattavasti kajakkia korkeammalla. Siksi kajakki on turvallisempi valinta isoille vesille.

Aikaisemmassa viestissä oli mainintaa kanoottiin menemisen eroista. Totta... Kajakki on kiikkerä kun sinne menee, mutta erittäin vakaa, kun siellä on.

Mutta kuten jo aiemmin mainitsin; käyttö ratkaisee. Ne on niin erilaisia molemmat. Haluaako urheiluauton, johon ei mahdu ihmisiä, eikä tavaraa, vai tila-auton, johon menee koko suku.

Skipperisti kirjoitti:

Parahin Vedenäärelläolija tuntuu kovasti puffaavan inkkaria. On nuo väittämät tietysti tavallaan tottakin....
Kajakeissa käytetään aukkopeittoa estämään vede tulo sisään.
Kajakilla (ja miksei inkkarilla tai soutajatkin) melovan kannattaa käyttää järkeä ja tiedostaa, ettei häntä aaltojen keskeltä helpolla huomaa.

Inkkarin huono puoli aallokossa on nimenomaan korkeus. Siinä istutaan korkeammalla ja painopiste on huomattavasti kajakkia korkeammalla. Siksi kajakki on turvallisempi valinta isoille vesille.

Aikaisemmassa viestissä oli mainintaa kanoottiin menemisen eroista. Totta... Kajakki on kiikkerä kun sinne menee, mutta erittäin vakaa, kun siellä on.

Mutta kuten jo aiemmin mainitsin; käyttö ratkaisee. Ne on niin erilaisia molemmat. Haluaako urheiluauton, johon ei mahdu ihmisiä, eikä tavaraa, vai tila-auton, johon menee koko suku.

Lue lisää

aukonpeitto jota kajakissa käytetään tiivistämään ettei eteen tulevat aallot vyöry syliin vaan suoraan kasvoille ja rinnuksiin, voi olla myös kuolemanloukku. veneen kaatuessa, mennessä ympäri ja aukkopeitteen ollessa osittain auki, kajakki uppoaa sangen nopeasti ja ed mainituista syistä en koskaan ostaisi kajakkia ja ´menisi isoille vesille, puhumattakaan että veisin tyttöystävän kokemaan kauhunhetkiä.

inkkarin tuuliherkkyys on pieni maksu siitä että kanootti on turvallinen ja monikäyttöinen.

jos oikein muistan,niin täällä tuuletettiin alunperin kajakkia ainoana julistuksena. minusta on ihan terveellistä että käännetään perunapelto aiheesta perin pohjin ja puhutaan ominaisuuksista, oli ne sitten inkkarin tuuliherkkyys tai kajakin hengenvaarallisuus

vedenäärelläolija kirjoitti:

aukonpeitto jota kajakissa käytetään tiivistämään ettei eteen tulevat aallot vyöry syliin vaan suoraan kasvoille ja rinnuksiin, voi olla myös kuolemanloukku. veneen kaatuessa, mennessä ympäri ja aukkopeitteen ollessa osittain auki, kajakki uppoaa sangen nopeasti ja ed mainituista syistä en koskaan ostaisi kajakkia ja ´menisi isoille vesille, puhumattakaan että veisin tyttöystävän kokemaan kauhunhetkiä.

inkkarin tuuliherkkyys on pieni maksu siitä että kanootti on turvallinen ja monikäyttöinen.

jos oikein muistan,niin täällä tuuletettiin alunperin kajakkia ainoana julistuksena. minusta on ihan terveellistä että käännetään perunapelto aiheesta perin pohjin ja puhutaan ominaisuuksista, oli ne sitten inkkarin tuuliherkkyys tai kajakin hengenvaarallisuus

Lue lisää

Siinä vaiheessa kun kajakistin naamalle "vyöryy" aallot, on inkkari jo aikaa sitten kaatunut. Kajakilla meno on vasta muuttumassa haastavaksi.
Inkkari on varmaan, ihan oikeasti, hyvä ja turvallinen kapistus, jolla pärjää kyllä vaikka vähän aallokkoa jo olisikin. Ei se kuitenkaan kajakille pärjää.
En mainosta kajakkia ketjun aloittajalle, vaan jo alussa kertoilin vehkeiden eroja. Kun ne tietää ja oman käyttötarkoituksen ja tulevat olosuhteet, on valinta kunkin oma.

Skipperisti kirjoitti:

Siinä vaiheessa kun kajakistin naamalle "vyöryy" aallot, on inkkari jo aikaa sitten kaatunut. Kajakilla meno on vasta muuttumassa haastavaksi.
Inkkari on varmaan, ihan oikeasti, hyvä ja turvallinen kapistus, jolla pärjää kyllä vaikka vähän aallokkoa jo olisikin. Ei se kuitenkaan kajakille pärjää.
En mainosta kajakkia ketjun aloittajalle, vaan jo alussa kertoilin vehkeiden eroja. Kun ne tietää ja oman käyttötarkoituksen ja tulevat olosuhteet, on valinta kunkin oma.

Lue lisää

höpöhöpö itsellesi.

olet katsonut liikaa extreme-koskenlaskentaa music-tv n kokismainoksissa ja ajatellut että noinko helppoa se on. kypärä päähän, eskimokäännökset kivikon keskellä ja sitä rataa.

extreme-urheilijat ja kajakit on täysin eri juttu, kun järvellä ulapalla meno tavalliselle ihmiselle.

inkkarikanootissa on laidat, penkit ja aaltoja halkova keula

kajakissa on veden rajassa kelluva kolo jonne jalat työnnetään ahtaasti ja ympärille kiinnitetään aallonsuojaheltta. kajakista ei äkkiä pääse pois vaikka kuinka haluaisi.

vedenäärelläolija kirjoitti:

höpöhöpö itsellesi.

olet katsonut liikaa extreme-koskenlaskentaa music-tv n kokismainoksissa ja ajatellut että noinko helppoa se on. kypärä päähän, eskimokäännökset kivikon keskellä ja sitä rataa.

extreme-urheilijat ja kajakit on täysin eri juttu, kun järvellä ulapalla meno tavalliselle ihmiselle.

inkkarikanootissa on laidat, penkit ja aaltoja halkova keula

kajakissa on veden rajassa kelluva kolo jonne jalat työnnetään ahtaasti ja ympärille kiinnitetään aallonsuojaheltta. kajakista ei äkkiä pääse pois vaikka kuinka haluaisi.

Lue lisää

Mikä ihmeen hinku sulla on jatkuvasti todistaa, ettet ymmärrä kajakeista mitään??

vedenäärelläolija kirjoitti:

höpöhöpö itsellesi.

olet katsonut liikaa extreme-koskenlaskentaa music-tv n kokismainoksissa ja ajatellut että noinko helppoa se on. kypärä päähän, eskimokäännökset kivikon keskellä ja sitä rataa.

extreme-urheilijat ja kajakit on täysin eri juttu, kun järvellä ulapalla meno tavalliselle ihmiselle.

inkkarikanootissa on laidat, penkit ja aaltoja halkova keula

kajakissa on veden rajassa kelluva kolo jonne jalat työnnetään ahtaasti ja ympärille kiinnitetään aallonsuojaheltta. kajakista ei äkkiä pääse pois vaikka kuinka haluaisi.

Lue lisää

"extreme-urheilijat ja kajakit on täysin eri juttu, kun järvellä ulapalla meno tavalliselle ihmiselle. "

Suurin osa meistä kajakkimelojista ei osaa eskimokäännöstä. Tavallinen kajakkimeloja ei ole extreme-urheilija. Kajakkimelonta, ollakseen turvallista, vaatii ihan hivenen enemmän alkuopiskelua kuin avokanootilla melonta, mutta 9h:n melontakoulun ja turvallisuusohjeiden ymmärtämisen jälkeen se on ihan aloittelijallekin turvallinen ja mukava tapa liikkua vesillä. Kaatumiset ovat harvinaisia ja uimataitoinen irroittaa aukkopeiteen kaatumisen jälkeen "kauhukahvasta" vetämällä helposti. Minun suosittelemani perusasu kesämelontaan (viileälläkin kelillä) on nepreenisortsit ja anorakki. Aukkopeiteen suojassa on lähes aina lämmintä ja yläkroppa lämmittää itsensä. Rantautumiset ovat tekniikkalaji, mutta ne opetetaan alkeiskursseilla. Useimmat kaatumiset tapahtuvatkin rannassa.

On ihan totta, että sisävesillä lyhyitä matkoja satunnaisesti melovalle avokanotti on suositeltavampi, mutta kajakkimelonta on perustasolla hyvin kaukana exstreme-lajista, ja perustaitojen oppimisen jälkeen on hivenen joustavampaa ja sallivampaa, esim tuulen ja aaltojen suhteen, kuin avokanootti. Kun edetään taidoissa pidemmälle, myös avokanoottimelonta on tekniikaltaan hyvin haastavaa (upea laji, opettavaista kajakkimelojallekin), samoin kuin esim avomerimelonta kajakilla.

Turha pistää lajeja vastakkain mailailemalla perusteettomia kauhukuvia toisesta. Kummassakin on turvallisuusriskinsä, jotka voi tietoilla, taidoilla ja oleellisilla perusvarusteilla minimoida. Ne, riskit, on ehdottomasti ymmärrettävä!

Yusa kirjoitti:

"extreme-urheilijat ja kajakit on täysin eri juttu, kun järvellä ulapalla meno tavalliselle ihmiselle. "

Suurin osa meistä kajakkimelojista ei osaa eskimokäännöstä. Tavallinen kajakkimeloja ei ole extreme-urheilija. Kajakkimelonta, ollakseen turvallista, vaatii ihan hivenen enemmän alkuopiskelua kuin avokanootilla melonta, mutta 9h:n melontakoulun ja turvallisuusohjeiden ymmärtämisen jälkeen se on ihan aloittelijallekin turvallinen ja mukava tapa liikkua vesillä. Kaatumiset ovat harvinaisia ja uimataitoinen irroittaa aukkopeiteen kaatumisen jälkeen "kauhukahvasta" vetämällä helposti. Minun suosittelemani perusasu kesämelontaan (viileälläkin kelillä) on nepreenisortsit ja anorakki. Aukkopeiteen suojassa on lähes aina lämmintä ja yläkroppa lämmittää itsensä. Rantautumiset ovat tekniikkalaji, mutta ne opetetaan alkeiskursseilla. Useimmat kaatumiset tapahtuvatkin rannassa.

On ihan totta, että sisävesillä lyhyitä matkoja satunnaisesti melovalle avokanotti on suositeltavampi, mutta kajakkimelonta on perustasolla hyvin kaukana exstreme-lajista, ja perustaitojen oppimisen jälkeen on hivenen joustavampaa ja sallivampaa, esim tuulen ja aaltojen suhteen, kuin avokanootti. Kun edetään taidoissa pidemmälle, myös avokanoottimelonta on tekniikaltaan hyvin haastavaa (upea laji, opettavaista kajakkimelojallekin), samoin kuin esim avomerimelonta kajakilla.

Turha pistää lajeja vastakkain mailailemalla perusteettomia kauhukuvia toisesta. Kummassakin on turvallisuusriskinsä, jotka voi tietoilla, taidoilla ja oleellisilla perusvarusteilla minimoida. Ne, riskit, on ehdottomasti ymmärrettävä!

Lue lisää

kehoitan kaikkia terveen järjen haltijoita kiertämään vähintään huuto-sekä näköetäisyyden päästä sellaiset kajakit (tai ns. "kajakkiakatemian" puolestapuhujat) joiden turvalliseen käyttöön pitää käydä 9 tunnin pituinen turvallisuuskoulutus, jotta kaiken sortin "kauhukahvat ja erikoisniksit" jonkun mielestä täällä edellyttää.

kajakki ei sovi tavalliseen yleiskäyttöön mutta ei nyt mennä liiallisuuksiin. kyse on kuitenkin karkeasti sanottuna "päistään ummistetusta kelluvasta viemäriputkesta" kun kajakista puhutaan, eikä mistään nasan simulaattorista.

voin hyvin kuvitella että melontaseurtat järjestää jotain tuon kaltaisia rahat pois-"koulutuksia"

kajakkia voisi muutenkin pitää sellaisena "rahat pois" ratkaisuna, kun katsoo miten älyttömissä hinnoissa ne ovat markkinoilla. se, että kajakkiin on ostettava erinnäinen läjä kaikkea muuta kallista (joita inkkariin ei) kuten aukkopeite, neopren puku ynnä muu mitä täällä lueteltiin, niin kajakin puolestapuhujat ovat jo omilla puheillaan kiilannut kajakin pois perus-ihmisen harkinnasta taloudellisessa mielessä.

raha ei kasva puissa.

vedenäärelläolija kirjoitti:

kehoitan kaikkia terveen järjen haltijoita kiertämään vähintään huuto-sekä näköetäisyyden päästä sellaiset kajakit (tai ns. "kajakkiakatemian" puolestapuhujat) joiden turvalliseen käyttöön pitää käydä 9 tunnin pituinen turvallisuuskoulutus, jotta kaiken sortin "kauhukahvat ja erikoisniksit" jonkun mielestä täällä edellyttää.

kajakki ei sovi tavalliseen yleiskäyttöön mutta ei nyt mennä liiallisuuksiin. kyse on kuitenkin karkeasti sanottuna "päistään ummistetusta kelluvasta viemäriputkesta" kun kajakista puhutaan, eikä mistään nasan simulaattorista.

voin hyvin kuvitella että melontaseurtat järjestää jotain tuon kaltaisia rahat pois-"koulutuksia"

kajakkia voisi muutenkin pitää sellaisena "rahat pois" ratkaisuna, kun katsoo miten älyttömissä hinnoissa ne ovat markkinoilla. se, että kajakkiin on ostettava erinnäinen läjä kaikkea muuta kallista (joita inkkariin ei) kuten aukkopeite, neopren puku ynnä muu mitä täällä lueteltiin, niin kajakin puolestapuhujat ovat jo omilla puheillaan kiilannut kajakin pois perus-ihmisen harkinnasta taloudellisessa mielessä.

raha ei kasva puissa.

Lue lisää

Ihme fanaatikkoja ????

Eikö kukaan anna puolueetonta infoa??

Ei kajakkiin tarvita sen enempää koulutusta, kuin inkkariinkaan.Tai soutuveneeseen. Mutta jos aloittelija tahtoo alussa saada ammattilaisen ohjausta, ottakoon. Sehän on hyvä ja tervepäinen asenne.
Eikä kajakkiin tarvitse hankkia mitään "erikoiniksejä". Voihan inkkariakin varustaa vaikka millä lisävarusteilla jos haluaa, mutta ei esim. mökkikäytössä tarvita sen enempää. Ihan sama, kuin polkupyörissä. Parilla satasella saa ihan hyvän fillarin, mutta jos haluaa jousitusta, erikoitangon,polkimet,kengät,satulan...jne... nousee hinta jo pikkuauton tasolle.

Onkohan vedenäärelläolija lähelläkään vettä? Tai koskaan ollut kajakissa? Vai meloskeleeko hän pienellä lammella "päistään ummistetulla ja päältä aukileikatulla kelluvalla viemärinputkellaan"?? Tai te muut fanaatikot??

Muistaako kukaan alkuperäistä kysymystä??
Kysyjä on varmaan jo luopunut toivosta....

Melojakin kirjoitti:

Ihme fanaatikkoja ????

Eikö kukaan anna puolueetonta infoa??

Ei kajakkiin tarvita sen enempää koulutusta, kuin inkkariinkaan.Tai soutuveneeseen. Mutta jos aloittelija tahtoo alussa saada ammattilaisen ohjausta, ottakoon. Sehän on hyvä ja tervepäinen asenne.
Eikä kajakkiin tarvitse hankkia mitään "erikoiniksejä". Voihan inkkariakin varustaa vaikka millä lisävarusteilla jos haluaa, mutta ei esim. mökkikäytössä tarvita sen enempää. Ihan sama, kuin polkupyörissä. Parilla satasella saa ihan hyvän fillarin, mutta jos haluaa jousitusta, erikoitangon,polkimet,kengät,satulan...jne... nousee hinta jo pikkuauton tasolle.

Onkohan vedenäärelläolija lähelläkään vettä? Tai koskaan ollut kajakissa? Vai meloskeleeko hän pienellä lammella "päistään ummistetulla ja päältä aukileikatulla kelluvalla viemärinputkellaan"?? Tai te muut fanaatikot??

Muistaako kukaan alkuperäistä kysymystä??
Kysyjä on varmaan jo luopunut toivosta....

Lue lisää

"Ei kajakkiin tarvita sen enempää koulutusta, kuin inkkariinkaan.Tai soutuveneeseen. Mutta jos aloittelija tahtoo alussa saada ammattilaisen ohjausta, ottakoon. Sehän on hyvä ja tervepäinen asenne.
Eikä kajakkiin tarvitse hankkia mitään "erikoiniksejä". Voihan inkkariakin varustaa vaikka millä lisävarusteilla jos haluaa, mutta ei esim. mökkikäytössä tarvita sen enempää. Ihan sama, kuin polkupyörissä. Parilla satasella saa ihan hyvän fillarin, mutta jos haluaa jousitusta, erikoitangon,polkimet,kengät,satulan...jne... nousee hinta jo pikkuauton tasolle."

Koen olevani puolueeton, vaikka olen kajakkimeloja. Aloitin inkkarilla, tosin melko suppein kokemuksin. Olen itse myös "itseoppinut", mutta kannatan tosissani toisten kokemuksista oppimista. Seurojen vetämien kolmen illan koulujen (avokanoottimelonta tarvitsisi samanlaiset) tärkein anti (turvallisuusasenteiden juurruttamisen jälkeen) on se, että näiden kurssien jälkeen ei enään ole mitään tarvetta "vakaaseen aloittelijan kajakkiin" lyhyenä, kalliina, turhana välivaiheena, vaan voi heti siirtyä normaalimelojalle mukavaan, käytännölliseen meri- tai retkikajakkiin.

Aukkopeite kuuluu aina kajakkiin ja kelluntaliivi kuuluu sekä kajakkiin, inkkariin että soutuveneeseen, jos ei idioottimaisesti oteta turhia riskejä. Kesäpäivänä kajakissa asusteeksi riittää uikkarit, liivi, aurinkolasit ja aurinkovoide. Mutta kun meloo talvikuukausina, kuten minä, inkkarissa tarvitsee samallaista kuivapukua kuin kajakissa, jos ei halua ottaa idioottimaisia riskejä.

Kuolutetuille, turvallisuuskasvatuksen saaneille seurojen melojille ei juuri onnettomuuksia satu. Tämä on tosiasia. Kajkki ei ole varaallinen.

Minulla on muutamien viime vuosien melojien menehtymisiä koskevia uutisia seurattuani tullut sellainen käsitys, että tavallisin uhri on "itseoppinut", seuroihin kuulumaton, ilman säänmukaista asua ja kelluntaliiviä melova inkkarimeloja, joka ei tajua ottamansa riskin laatua. Mutta ei inkarimelontakaan ole mitenkään vaarallista, kunhan on terveet asenteet.

Yusa kirjoitti:

"Ei kajakkiin tarvita sen enempää koulutusta, kuin inkkariinkaan.Tai soutuveneeseen. Mutta jos aloittelija tahtoo alussa saada ammattilaisen ohjausta, ottakoon. Sehän on hyvä ja tervepäinen asenne.
Eikä kajakkiin tarvitse hankkia mitään "erikoiniksejä". Voihan inkkariakin varustaa vaikka millä lisävarusteilla jos haluaa, mutta ei esim. mökkikäytössä tarvita sen enempää. Ihan sama, kuin polkupyörissä. Parilla satasella saa ihan hyvän fillarin, mutta jos haluaa jousitusta, erikoitangon,polkimet,kengät,satulan...jne... nousee hinta jo pikkuauton tasolle."

Koen olevani puolueeton, vaikka olen kajakkimeloja. Aloitin inkkarilla, tosin melko suppein kokemuksin. Olen itse myös "itseoppinut", mutta kannatan tosissani toisten kokemuksista oppimista. Seurojen vetämien kolmen illan koulujen (avokanoottimelonta tarvitsisi samanlaiset) tärkein anti (turvallisuusasenteiden juurruttamisen jälkeen) on se, että näiden kurssien jälkeen ei enään ole mitään tarvetta "vakaaseen aloittelijan kajakkiin" lyhyenä, kalliina, turhana välivaiheena, vaan voi heti siirtyä normaalimelojalle mukavaan, käytännölliseen meri- tai retkikajakkiin.

Aukkopeite kuuluu aina kajakkiin ja kelluntaliivi kuuluu sekä kajakkiin, inkkariin että soutuveneeseen, jos ei idioottimaisesti oteta turhia riskejä. Kesäpäivänä kajakissa asusteeksi riittää uikkarit, liivi, aurinkolasit ja aurinkovoide. Mutta kun meloo talvikuukausina, kuten minä, inkkarissa tarvitsee samallaista kuivapukua kuin kajakissa, jos ei halua ottaa idioottimaisia riskejä.

Kuolutetuille, turvallisuuskasvatuksen saaneille seurojen melojille ei juuri onnettomuuksia satu. Tämä on tosiasia. Kajkki ei ole varaallinen.

Minulla on muutamien viime vuosien melojien menehtymisiä koskevia uutisia seurattuani tullut sellainen käsitys, että tavallisin uhri on "itseoppinut", seuroihin kuulumaton, ilman säänmukaista asua ja kelluntaliiviä melova inkkarimeloja, joka ei tajua ottamansa riskin laatua. Mutta ei inkarimelontakaan ole mitenkään vaarallista, kunhan on terveet asenteet.

Lue lisää

"asiantuntijanlausuntosi" on vain kooste siitä mitä muut on edellä kirjoittaneet, lisättynä mielipiteillä kajakkikoulutuksesta, joiden puolella selkeästi olet, ja pilkkaat kaikkia muulla lailla yhdistysten koulutuksesta ajattelijoita väärässä olijoiksi.

et ole puolueeton, missään tapauksessa.

vedenäärelläolija kirjoitti:

"asiantuntijanlausuntosi" on vain kooste siitä mitä muut on edellä kirjoittaneet, lisättynä mielipiteillä kajakkikoulutuksesta, joiden puolella selkeästi olet, ja pilkkaat kaikkia muulla lailla yhdistysten koulutuksesta ajattelijoita väärässä olijoiksi.

et ole puolueeton, missään tapauksessa.

Lue lisää

Parahin toveri

Ihmettelen sinun fanaattisuuttasi kajakkien ja kajakkimelonnan tuomitsemisessa. Ilmeisesti et ole koskaan kokeillutkaan?

Nimimerkit Skipperisti sekä Yusa (sp?) ovat kertoneet ja punninneet kiihkottomasti eri kanoottityyppien eroja. Se, että he ovat samaa mieltä kertonee siitä, että asiat ovat kuten he ovat lausuneet.

On olemassa syitä, miksi merellä näkee usein kajakkeja mutta hyvin harvoin avokanootteja. Tästä voinee päätellä jotakin.

Sekä kajakki että avokanootti ovat kelpo laitteita. Käyttötarkoitus kuitenkin ratkaisee. Suomen rannikon on melonut yli 60 henkeä kajakeilla mutta vain yksi avokanootilla (nostan melontalippistä tosi korkealle tuolle herralle!).

Kuten aiemmin on todettu, niin kajakkimelontaa voi itsekin opetella. Vaan seurojen järjestämät kurssit kertovat sellaista mitä ei itse hevin opi: oikeaa tekniikkaa, turvallisuutta, pelastautumista. Seurojen toiminta on talkootoimintaa. Kurssit eivät ole mitään "rahat pois"-toimintaa, totta on että ne maksavat. Rahat menevätkin sitten seuratoimintaan. Ja koulutuskaluston hankintaan ja ylläpitoon.

Mitä kajakin käyttökustannuksiin tulee, niin kannattaa hakeutua jonkun melontaseuran jäseneksi. Silloin pystyy käyttämään seuran (kajakki)kalustoa lähes nimellisellä hinnalla eikä hankittavaksi jää kuin säänmukainen vaatetus, aivan kuin muillakin vesikulkuneuvoilla (katso kohtaa *purjehdus*).

On ilmeistä että nimimerkki "Vedenäärelläolija" on todellakin veden äärellä eikä vesillä.

j.

P.S. Jos haluaa alukselle näkyvyyttä, niin kannatta ostaa soutuvene tai jotakin vielä suurempaa. Finnjet taisi kyllä mennä jo romuksi.

d.s.