Äärimmäisä

Ko. tapaus on yksi niistä monista,joissa ihmisen voimat ovat loppuneet. Syyttävää sormea on helppo osoittaa sylttytehtaan suuntaa, jonka kaikki tuntevat. Aiheuttajia vain ei tuomita kuolemantuottamuksesta koskapa he saavat tehtailla oikeusmurhia laillisesti.

OTTEITA KANSANEDUSTAJIEN PUHEISTA
KK 1058/2005 vp - Pehr Löv/r ym.EDUSKUNTA / KIRJALLINEN KYSYMYS 1058/2005vpPotilasvahinkojen korvaaminen. "....Potilasvahinkona ei kuitenkaan korvata kaikkia terveyden- ja sairaanhoidon yhteydessä aiheutuneita epäedullisia seurauksia, vaan ainoastaan ne henkilövahingot, jotka täyttävät potilasvahinkolain mukaiset edellytykset. Korvaamatta jäävät epäedulliset seuraukset saattavat johtua esimerkiksi potilaan perussairaudesta taikka siitä, ettei lääketieteellisesti vaikuttavampaa hoitoa ole tapahtumahetkellä ollut käytettävissä".Hoitotuloksen ollessa epävarma on erittäin tärkeää että, hoitava lääkäri selvittää tämän etukäteen potilaalle. Tämä on erityisen tärkeää, jos toimenpide voi jopa johtaa tilan huononemiseen. Jos lääkäri on kovin innokas toimenpiteen tekemiseen eikä selvitä tilannetta riittävän hyvin ja jos lopputulos on alkutilannetta heikompi, voisi olettaa potilaan voivan saada korvausta sillä perusteella, että lääkäri ei ole selvittänyt tilannetta riittävästi, jotta potilas olisi voinut tehdä valinnan."EDUSKUNNAN HAKUKONEEN DIAARINUMERO KK 1058/2005 KK 911/2005 vp - Mikko Kuoppa /vasEDUSKUNTA / KIRJALLINEN KYSYMYS 911/2005 vpTyökyvyttömyyseläkehakemusten hylkääminen. "Tämä merkitsee sitä, että yksityisellä sektorilla oli tämän alkuvuoden aikana saanut hylkäävän eläkepäätöksen jo 3649 henkilöä. Hoitavat lääkärit ovat todenneet tutkimusten jälkeen kaikki nämä henkilöt työkyvyttömiksi. Sen sijaan vakuutusyhtiöiden byrokraattien mukaan he ovat työkykyisiä. Nämä hoitavan lääkärin työkyvyttömiksi toteamat työntekijät joutuvat työnhakijoiksi. Voiko kukaan vakavasti ajatella, että heillä olisi mahdollista saada työtä, kun työnantajat vaativat selvityksen työkykyisyydestä? Hylätyn työkyvyttömyyseläkepäätöksen saanut henkilö joutuu valituskierteeseen, joka kestää Vakuutusoikeuden päätökseen saakka eli ainakin kaksi vuotta. Työkyvyttömäksi tulleen työntekijän oikeusturva on huono, ja lisäksi hylätyn päätöksen saaneen henkilön toimeentulo joutuu uhanalaiseksi."EDUSKUNNAN HAKUKONEEN DIAARINUMERO KK 911/2005 KK 649/2005 vp - Rauno Kettunen /keskusta.EDUSKUNTA / KIRJALLINEN KYSYMYS 649/2005 vpVakuutuslääkäreiden puolueettomuus. "Valitukset ovat kohdistuneet erityisesti IF-vakuutusyhtiöön. Valtio omistaa noin 11 % kyseisestä vakuutusyhtiöstä. Valtio ei voi sallia suuren yhtiön käyttävän hädänalaisia ihmisiä hyväkseen. IF on suurin vakuutusyhtiö Suomessa ja on todellinen vaara, että IF-yhtiön käytännöt siirtyvät pienempiin yhtiöihin. Vakuutusyhtiön käytännöt ovat hyvän tavan vastaisia. Valtion tulisi ottaa kantaa asiakkaan hyväksi.Vakuutuslääkärit soveltavat lakia vakuutusyhtiöiden näkökulmasta siten, että vakuutuksenottajien oikeusturva vaarantuu. Tämä myönnetään sosiaali- ja terveysministeriön vakuutusosastolla. Myös eduskunnan oikeusasiamiehen toimisto on kiinnittänyt asiaan huomiota ja ottanut asian käsiteltäväkseen. Vakuutusyhtiöiden ja vakuutuslääkäreiden lähtökohtana ei voi olla automaattinen hylkäyspäätös korvausasiassa, kuten palautteen mukaan nykyään usein tapahtuu." EDUSKUNNAN HAKUKONEEN DIAARINUMERO 649/2005 KK 850/2005 vp - Pekka Vilkuna /keskusta, Reijo Paajanen /kokoomus, Hannu Hoskonen /keskusta, Rauno Kettunen /keskusta, Timo Soini /perussuomalaiset, Harry Wallin /sosiaalidemokraatit. EDUSKUNTA / KIRJALLINEN KYSYMYS 850/2005 vpVakuutusyhtiöiden lääkäreiden valta "On tapauksia, joissa vakuutuslääkäri on potilasta näkemättä diagnosoinut hänelle aivan uuden sairauden. Joissakin tapauksissa lääkärillä on ollut kaksoisrooli, jossa hän on ollut yksityislääkärinä puoltamassa, mutta vakuutuslääkärinä vastustamassa potilaan eläkehakemusta. On paljon tapauksia, joissa vakuutuslääkärin potilaan kunnosta antaman lausunnon ja potilaan todellisen tilan välillä on räikeä ristiriita. Annettuja päätöksiä ei aina edes kunnolla perustella. Tuntuu siltä, että vakuutuslääkäreiden toiminnan ensisijaisena tarkoituksena on vain vakuutusyhtiöiden korvausvelvollisuuden välttäminen. Tällaisella osaamisella ja työmoraalilla varustettu lääkärikunta voisi hetkessä poistaa Suomen potilasjonot, kun potilaiden ei tarvitsisi edes käydä vastaanotolla saadakseen selvityksen sairaudestaan." EDUSKUNNAN HAKUKONEEN DIAARINUMERO 850/2005 KK 848/2005 - Esa Lahtela/sdEDUSKUNTA / KIRJALLINEN KYSYMYS 848/2005 vpVakuutusoikeuden päätöksenteon nopeuttaminen"Vakuutusoikeuden keskimääräiset käsittelyajat ovat 14-15 kuukauden luokkaa. Oikeusvaltiossa tämän pituiset käsittelyajat eivät voi olla hyväksyttäviä. Liian moni sairaus, tapaturma tai eläketurvaa hakeva joutuu täysin kohtuuttomasti odottamaan päätöstään, joka johtuu mahdollisesti vakuutusyhtiön halusta pitää "ohjat tiukalla" ja jarruttaa myöntöä viimeiseen saakka, eikä itseoikaisua haluta tehdä siitäkään huolimatta, että hoitavat lääkärit ja työkykyselvitykset olisivat vaikka kuinka asiakkaan puolella.Maalaisjärjellä ajateltuna kaikki vakuutusoikeuden päätökset pitää saada tehtyä puolessa vuodessa vireilletulosta, joka sekin on joissakin tapauksissa kohtuuttoman pitkä aika, mutta nykyiseen verrattuna merkittävä edistysaskel ihmis arvonlisäämisen suuntaan."EDUSKUNNAN HAKUKONEEN DIAARINUMERO KK 848/2005 KK 334/2005 - Lyly Rajala /kokEDUSKUNTA / KIRJALLINEN KYSYMYS 334/2005 vpVakuutuslääkäreiden ja hoitavien lääkäreiden väliset tulkintaerot "Ongelma syntyy siitä, kun vakuutuslääkärit, jotka eivät ole edes tavanneet potilasta, katsovat ihmisen terveeksi ja hylkäävät hakemuksen pelkkien paperien perusteella. Eläkepäätöksistä ei myöskään yleensä löydy riittävää arviointia siitä, mitkä ovat olleet ne seikat, joilla hoitavan lääkärin perusteet on kumottu. Useissa muutoksenhakulautakunnissa on on lisäksi jäseniä, jotka ovat lääkäreinä vakuutusyhtiöissä. Jos lääkärijäsen toimii vakuutuslääkärinä, hän on usein käytännössä esteellinen käsittelemään suurta osaa lautakuntaa tulevista valituksista.Nämä mainitut seikat vain katkeroittavat kansalaisia, jotka kokevat olevansa oikeutettuja eläkkeeseen mutta sitä ei kuitenkaan myönnetä.Tämä "vakuutuslääkäri" asia on ollut jo vuosia esillä, viime aikoina jälleen normaalia voimakkaammin. Kritiikki on edelleen voimakasta, ja voitaneen todeta, ettei tilanne ole täten tuntunut parantuvan."EDUSKUNNAN HAKUKONEEN DIAARINUMERO KK 334/2005 KK 889/2004 - Seppo Lahtela /kesk ym.EDUSKUNTA / KIRJALLINEN KYSYMYS 889/2004 vpKansalaisten eriarvoinen kohtelu työkyvyttömyyseläkeasiaoissa "Suomalaisten yleinen käsitys eläkevakuutusyhtiöistä on se, että vakuutusmaksut kelpaavat yhtiöille.Eläkevakuutusyhtiöiden käytäntö vaikuttaa monen kirjavalta. Tapaturman sattuessa tai tapauksissa, joissa henkilö joutuu työkyvyttömäksi pidemmäksi aikaa tai pysyvästi, eläkevakuutusyhtiöiden kohtelu yksittäistä henkilöä kohtaan saattaa muuttua jopa mielivaltaiseksi.Esimerkkitapauksena nostamme esiin yksittäisen mieshenkilön valkealasta. Vaikean selkäleikkauksen lyhytaikainen päivärahakausi meni asiallisesti. Melko pian leikkauksen jälkeen henkilölle osoitettiin mahdollisuus kuntoutukseen, joka jouduttiin keskeyttämään heti alun jälkeen, kun todettiin, että terveydentila vain huononi. Tämän jälkeen henkilö osoitettiin työkokeiluun, vaikka tiedossa oli, että terveydentila estää vähäisenkin työskentelyn normaaliolosuhteissa. Henkilö kuitenkin työhaluisena ja motivoituneena uudesta haasteesta hakeutui työhön projektitehtäviin hevosalan parissa. Työnteosta ei tullut työnantajan todistuksen mukaan mitään, koska työkokeiluun osallistuvalla oli jatkuvat kivut, jotka pakottivat olemaan pois töistäVakuutusyhtiö on asiaa käsitellyt ja päättänyt olla myöntämättä eläkettä. Asia on riitautettu, ja se on vakuutusoikeuden käsiteltäväksi."EDUSKUNNAN HAKUKONEEN DIAARINUMERO KK 889/2004 KK 792/2004 - Petri Neittaanmäki /keskEDUSKUNTA / KIRJALLINEN KYSYMYS 792/2004 vpTyökyvyttömyyden määrittely "Homevaurioiset rakennukset ovat aiheuttaneet monelle työntekijälle työkyvyn menetyksen. Moni on saanut tästä myös todistuksen lääkäriltä. Asian mennessä vakuutuslääkäreiden käsiteltäväksi yhä useammin lopputuloksena on kuitenkin arvio, ettei työkyky olekaan menetetty tai se johtuu muusta kuin työolosuhteista.Asioiden riitautumisesta seuraa kalliita oikeudenkäyntejä. Monet lääkärit pelkäävät todistaa oikeudessa vakuutusyhtiöitä vastaan, koska pelkäävät joutumista vakuutusyhtiöiden mustalle listalle. On selvää, että tämä ongelma on yhä kasvava ja sen kansallinen valvonta ja seuranta ei toimi riittävällä tavalla. Jokaisessa tapauksessa on taustalla ihminen ongelmansa kanssa, joten yhteiskunnan pitää pystyä turvaamaan inhimillinen, asianmukainen ja ennen kaikkea oikeudenmukainen kohtelu kaikille. Vakuutuslääkärit ovat vakuutusyhtiön palveluksessa ja osallistuvat päätöksentekoon vakuutusyhtiöissä. Heidän pitäisi kuitenkin noudattaa lääkärin etiikkaa."EDUSKUNNAN HAKUKONEEN DIAARINUMERO KK 792/2004 KK 398/2002 - Valto Koski /sdEDUSKUNTA / KIRJALLINEN KYSYMYS 398/2002 vpTyökyvyttömyyseläkepäätösten perustelut ja esteellisyyssäännökset "Työkyvyttömyyseläkeasioissa on asianosaisen kannalta erittäin tärkeää saada perusteltu ratkaisu. Tällä hetkellä kielteiset ratkaisut eivät sisällä perusteluita siitä, miksi päätös on kielteinen, ja perusteleminen koetaan puutteelliseksi. Perustelut ovat se osa ratkaisua, jonka kautta voidaan varmistua päätöksen lainmukaisuudesta ja kansalaisten yhdenvertaisesta kohtelusta.Päätöksen perusteluun on ottanut kantaa myös eduskunnan apulaisoikeusasiamies. Apulaisoikeusasiamiehen tekemässä tutkimuksessa ilmeni, että päätökset ovat suppeita ja kaavamaisia ja niistä puuttuivat yksilölliset perusteet. Apulaisoikeusasiamies saattoi havaintonsa valtioneuvoston tietoon ja kiinnitti huomiota siihen, että päätöksiä antavilla muutoksenhakuasteilla tulee olla riittävät voimavarat, jotta yksilöllisesti perustellut päätökset voidaan antaa kohtuullisessa ajassa.Toinen epäkohta on lääkärijäsenten esteellisyys. Esteellisyyttä koskevat säännökset pyrkivät erityisesti suojelemaan puolueettomuutta ja objektiivisuutta. Vakuutusoikeus on vuonna 1998 antanut päätöksen, jossa se katsoi, että lääkärijäsen oli Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklassa tarkoitetulla tavalla esteellinen osallistumaan asian käsittelyyn eläkelautakunnassa, koska hän oli asiassa päätöksen antaneen eläkevakuutusyhtiön kanssa samaan yhtiöryhmään kuuluvan vahinkovakuutusyhtiön palveluksessa. Eduskunnan apulaisoikeusasiamies on puolestaan joulukuussa 2000 katsonut, että muutoksenhakulautakuntien lääkärijäsenten ei tulisi lainkaan toimia vakuutusyhtiöissä vakuutuslääkäreinä. Esteellisyyssäännökset vahvistavat menettelyn neutraalisuutta ja yleistä luottamusta puolueettomuuteen. Ainoastaan riittävän yksityiskohtaisen esteellisyyden sääntelyn nojalla asianomainen voi varmistua siitä, että epäasialliset seikat ja asiaankuulumattomat näkökohdat eivät vaikuta asian ratkaisuun."EDUSKUNNAN HAKUKONEEN DIAARINUMERO KK 398/2002 KK 264/2002 - Matti Kangas /vasEDUSKUNTA / KIRJALLINEN KYSYMYS 264/2002 vpTyökyvyttömyyseläke ja asiantuntijalääkäreiden etiikka"Sosiaalivakuutus on lakisääteinen järjestelmä, jossa oikeudet, etuudet, rahoitus muutoksenhaku on säädelty lailla. Kuitenkin joissakin tapauksissa laki ja käytäntö elävät omaa elämäänsä. Jatkuvasti kuulen tapauksista, joissa käytännössä työkyvytön ihminen todetaan edelleen työkykyiseksi, eikä häntä päästetä työkyvyttömyyseläkkeelle. Monissa tapauksissa potilaan oma käsitys, häntä hoitaneen lääkärin lausunto ja vakuutusyhtiön asiantuntijalääkärin lausunto ovat pahasti ristiriidassa keskenään. Aina tiukasti rajattu lääketieteellinen arvio työkyvystä ei vastaa hakijan todellista tilannetta. Esimerkiksi kulumien aiheuttama kova särky ja jatkuva kipu voivat estää työskentelyn, mutta niiden havaitseminen perustuu potilaan kertomaan, ja tätä vakuutusyhtiöiden asiantuntijalääkärit eivät arvosta ja hyväksy työkyvyttömyyseläkkeelle pääsyn perusteiksi. Työkyvyttömyyseläkehakemusten hylkääminen johtaa pitkään ja uuvuttavaan valituskierrokseen, joka aiheuttaa hakijalle itsesyytöksiä ja masentuneisuutta. Hakijasta tulee pelinappula, joka on täysin vakuutusyhtiön armoilla. Erityisen ongelmallista on se, että niin sanotut asiantuntijalääkärit kirjoittavat lausuntoja tutkimatta lainkaan potilasta ja ottamatta huomioon potilasta aikaisemmin hoitaneiden lääkäreiden lausuntoja. On aivan käsittämätön tilanne, että asiantuntijalääkärin kanta on lopulta ratkaiseva, vaikka lausunto kirjoitetaan näkemättä potilasta.EDUSKUNNAN HAKUKONEEN DIAARINUMERO KK 264/2002 VNS 2/2004VALTIONEUVOSTO / SELONTEKOSuomen ihmisoikeuspolitiikka "Ihmisoikeudet kuuluvat ulkopolitiikan painopistealueisiin. Hallitusohjelman mukaisesti hallitus harjoittaa aloitteellista ihmisoikeuspolitiikkaa niin kahdenvälisissä suhteissa, Euroopan unionissa kuin kansainvälisissä järjestöissä. Hallitus tukee YK:n keskeistä asemaa yleismaailmallisten ihmisoikeuksien edistämisessä samoin kuin Euroopan neuvostossa ja ETYJ:ssä tehtävää ihmisoikeustyötä.Ihmisoikeuspolitiikan tulee olla johdonmukaista ja perustua samoille lähtökohdille kotimaassa ja kansainvälisesti. Maailmanlaajuinen ihmisoikeuspolitiikka ja ihmisoikeusnormien soveltaminen Suomessa liittyvät monin tavoin yhteen. Myös eduskunnan ulkoasiainvaliokunta toivoi johdonmukaisuutta kansainvälisen ja kotimaisen toiminnan välillä vuoden 2000 ihmisoikeuspoliittiseen selvitykseen antamassa lausunnossa. Tässä selonteossa onkin tarkasteltu Suomen kansaivälisen ihmisoikeustoiminnan rinnalla myös sitä, miten ihmisoikeudet toteutuvat Suomessa eräiden keskeisten kysymysten osalta. Kattavuus on tältä osin laajempi."EDUSKUNNAN HAKUKONEEN DIAARINUMERO VNS 2/2004 KK 602/2002 Kari Rajamäki sd, Valto Koski sd.EDUSKUNTA / KIRJALLINEN KYSYMYS KK 602/2002Eläkepäätösten perustelut. "Työkyvyttömyyseläkehakemuksen hylkääminen johtaa ihmisen usein vaikeaan ahdinkotilanteeseen, jota hylkäyksen jälkeinen valitusprosessi entisestään pahentaa. Usein näissä tapauksissa on käynyt vielä niin, että ihmistä pitkään hoitaneet lääkärit puoltavat eläkehakemusta. Sen sijaan ongelma syntyy siitä, että vakuutuslääkärit, jotka eivät ole tavanneetkaan potilasta, katsovat ihmisen terveeksi ja hylkäävät hakemuksen.Asia on ollut aiemminkin esillä, mutta mielestäni tilanne ei ole parantunut. Eläkepäätösten perustelut ovat usein niin niukat ja täynnä vaikeita juridisia termejä, ettei niitä tavallinen kansalainen ymmärrä. Eläkepäätöksistä ei myöskään yleensä löydy arviointia siitä, mitkä ovat olleet ne perusteet, joilla hoitavan lääkärin perusteet on kumottu. Nyt koko eläkejärjestelmä vain katkeroittaa kansalaisia, jotka kokevat olevansa oikeutettuja eläkkeeseen mutta joille sitä ei kuitenkaan myönnetä." EDUSKUNNAN HAKUKONEEN DIAARINUMERO KK 602/2002 49/2001 vp - Pertti Mäki-HakolaEDUSKUNTA / KIRJALLINEN KYSYMYS 49/2001 Työkyvyttömyyseläkkeelle hakeutuvien kohtelu."valitettavan monen henkilön kohdalla pitkään venyvä eläkkeenmyöntämisprosessi vaikuttaa eläkettä hakevan tietoiselta simputukselta. Viime vuosien aikana on tullut ilmi hämmennystä herättäviä ristiriitoja. Kansalaisella saattaa olla jopa toistakymmentä eri asiantuntijalääkärien kirjoittamaa todistusta, joissa huolellisen tutkimuksen ja usein varsin pitkään jatkuneen hoitosuhteen perusteella suositellaan potilaan siirtämistä työkyvyttömyyseläkkeelle.Eläkettä ei kuitenkaan myönnetä, jos eläkevakuutusyhtiössä oleva vakuutuslääkäri toteaa pelkästään papereita selaamalla, ettei eläkkeen myöntämiselle ole edellytyksiä. Yhtiö voi härskeimmillään lähettää todella työkyvyttömälle hakijalle kirjeen, jossa hänellä todetaan olevan "vielä monia hyviä työvuosia jäljellä". Päätöksessä saatetaan vain ilmoittaa ilman mitään perusteluja, ettei hakija ole voimassa olevan lainsäädännön mukaan oikeutettu eläkkeeseen. Ovatko kaikki toista kymmentä asiantuntijalääkäriä antaneet siis väärän todistuksen potilaastaan? Ei olekaan ihme, että monen eläkepäätöstä odottavan oireet pahenevat selvästi ja fyysisen vaivan lisäksi joudutaan aloittamaan myös psyykkisten oireiden hoitaminen.Eläkkeenhakijoiden kohtelu on näissä lukuisissa tapauksissa suorastaan ala-arvoista, ja myös lääkärien lausuntoja asetetaan eri arvoasteikkoihin. Hylkäyspäätöksestä voi valittaa eläkevakuutuslautakuntaan, mutta tällöin valitus kulkee edelleenkin saman hylkäyspäätöksen tehneen yhtiön ja sen samojen asiantuntijoiden kautta. Lisäksi vain osa hylkäyspäätöksen saaneista lähtee vaivalloiselle valitustielle, kun omassa terveyden- ja elämäntilanteessa on muutoinkin täysi tekeminen".EDUSKUNNAN HAKUKONEEN DIAARINUMERO 49/2001 TPA 246/2001vp - Lauri OinonenEDUSKUNTA / TOIMENPIDEALOITE 246/2001 Vakuutusoikeuden korvauskäytäntö. "Lakisääteisesti vakuutettujen tapaturma- ja ammattitautien korvauskäsittelyssä tehtyihin päätöksiin tyytymättömät ovat varsin usein hakeneet oikeutta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta. Kanteluiden johdosta Suomi on saanut useita langettavia päätöksiä. Vakuutettujen asioiden käsittelyyn ei kuitenkaan ole tullut muutoksia, vaan oikeuskäytäntö on jatkunut entiseen malliin."· EDUSKUNNAN HAKUKONEEN DIAARINUMERO 246/2001 PTK 12/2006 - Timo Soini /ps EDUSKUNTAKeskustelu oikeuskanslerin kertomuksesta sekä lain noudattamisesta."Monella työkyvyttömyyseläkettä hakeneella on useammankin erikoislääkärin, jopa kymmenen- kahdentoista erikoislääkärin, lausunto siitä, että he ovat pysyvästi työkyvyttömiä. Nämä erikoislääkärit ovat kaikki lääkäreitä, jotka ovat nähneet tämän potilaan, tutkineet hänet ja todenneet hänet pysyvästi työkyvyttömäksi. Sen jälkeen tulee vakuutusyhtiön lääkäri ja vakuutusyhtiön lääkärit, jotka näkemättä potilasta, tutkimatta potilasta, toteavat hänet pääsääntöisesti aina työkykyiseksi. Tämä käytäntö on aivan uskomaton. Täytyy sanoa, että tuntuu oudolta, että kun vuodesta toiseen tähän epäkohtaan on kiinnitetty huomiota, oikeuskansleri ei ole nähnyt tarpeelliseksi puuttua tähän kovalla kädellä. Eduskunta on omalta osaltaan ryhtynyt vuosien varrella moniinkin eri toimiin, jotka kaikki ovat kuitenkin osoittautuneet riittämättömiksi. Kaiken huippu on se, että esimerkiksi Turussa paljastui sellainen tapaus, että yksityisklinikallaan potilasta hoitanut lääkäri totesi potilaan työkyvyttömäksi, mutta tämä sama lääkäri ollessaan vakuutusyhtiön lääkäri totesi saman potilaan työkykyiseksi. Eikö tällaiseenkin tapaukseen oikeusviranomaisten pitäisi kiinnittää huomiota? Tämä lääkäri kuitenkin saa jatkaa yksityispraktiikkaansa ja saa jatkaa myöskin työtään vakuutusyhtiön niin sanottuna vakuutuslääkärinä siitä huolimatta, että hän toiminnallaan on pitkittänyt työkyvyttömyyseläkehakemuksen hyväksymistä kuukausitolkulla, vuositolkulla. Eli toivoisin, että näihin kysymyksiin otettaisiin sellainen kanta, että tästä epäinhimillisestä toiminnasta, jota vakuutusyhtiöiden lääkärit harjoittavat hylkäämällä erikoislääkäreiden valaehtoisesti toteamat työkyvyttömyystapaukset, tällaisesta käytännöstä, päästäisiin pikaisesti eroon."EDUSKUNNAN HAKUKONEEN DIAARINUMERO PTK 12/2006