... puolusta clubin "ymmärtämättömiä ja ahneita jäseniä"? Heitä pidetään rikollisina (mäkin pidän ainakin osittain).
Laki nyt kuitenkin lähtee ymmärtääkseni siitä, että jokaisella syytetyllä (heitähän ei vielä clubin tapauksessa ole) pitää olla mahdollisuus puolustautua. Heillä pitää olla oikeus asianajajaan, jonka pitää pitää huolta siitä, että kukaan syytetty ei saa suurempaa tuomiota siitä, mitä laissa on maximissaan säädetty ko. rikoksesta.
Mitä nyt oikeesti on tapahtumassa? Ymmärrän, että rikoksella saatu hyöty tuomitaan valtiollle. Ymmärrän myös sen, että se aloituspanos menee valtiolle rikollisella toiminnalla saatuna hyötynä. Ymmärrän, että moni jäsen on todella vittuuntunu sponssiinsa. Mutta en oikeesti ymmärrä tota solvausta ja lynkkausmielialaa, mitä yritetään lietsota kaikenmaailman mitä ihmeemmisemmillä heitoilla netissä. 80 % niistä sponsseista on aivan samassa asemassa, kuin jäsenetkin. Aivan yhtä ulkona ovatten.
En mitenkään halua puolustella noitten sponssien juttuja, mutta oikeesti tollanen pelleily ja pelottelu ei tunnu oikeelta.
Ja mitaan ette voi...
Eikö kukaan oikea juristi ...
31
2960
Vastaukset
- kiitos...
toisaalta... mitäpä me ulkopuoliset noista jutuista ymmärrämme, tämä vanha mainos kertoo mielestäni aika paljon lupilaisten ajatusmailmasta, jos "pupu"(jäsen) on sitä mieltä, että tämä oli ihan OK ja vieläpä kiittää päälle, niin mitäpä tuo Niiranen (Hannu&kumppanit)voi muutakaan tehdä (kultasydämmisiä ja auttavaisia kun ovat).
http://www.youtube.com/watch?v=h0Jz5f_JTWE&feature=related - sponsseista olevan
aivan samassa tilanteessa kuin uusinkin jäsen.
- Kuka on hävinnyt?
On kuulema hävinnyt clubilaisia jonnekkin. Niitä asuntoja oista he omistaa alle puolet on myytävänä. Tai ne otetaan pois ja jää niille paikallisille jotka omistaa 51%. Missä on Varkauden puhemiehet? On joitakin jotka ovat kehuneet ostavansa osakkeita Taimaasta. Minne ovat hävinneet? Yksi ope vapaalla!
- Varkki
Kuka on hävinnyt? kirjoitti:
On kuulema hävinnyt clubilaisia jonnekkin. Niitä asuntoja oista he omistaa alle puolet on myytävänä. Tai ne otetaan pois ja jää niille paikallisille jotka omistaa 51%. Missä on Varkauden puhemiehet? On joitakin jotka ovat kehuneet ostavansa osakkeita Taimaasta. Minne ovat hävinneet? Yksi ope vapaalla!
Varkauden puhemiehet on kiihkoa täynnä...."sivut aukee, sivut aukee...miksette usko..."
Yksi ope...Onkos se sama päiviönsaaren koululta, joka myi tehtaalla niitä GNLD ravintolisiä...Senhän piti olla sellainen kultakaivos, ettei paremmasta väliä...No hän sitte löysi parempaa..
Vai onko se sieltä kurssikeskukselta? Sillä tais mennä kaikki, omat ja lainatut...Oppi kaatoi ojaan...
- eiköhän ne oo ilmottanu
Kaiken tietonsa poliisille.
Olet varmaankin huomannut, että juristeja, lakimiehiä löytyy puolustamaan. Ihan minkälaisessa oikeusprosessissa tahansa. Hyvin asiat menee. Hymiskin hengis.
eihän tämän allaolevan provon tekijä ole yrittänyt leikkiä pekkanet:tiä?
WC POMO TAPETTU J-kylässä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000036123127
kun se on saman nimisen hlö:n rekisteröimä
http://www.robtex.com/dns/comwest.fi/whois.html- AdaFlink
.. provo, mutta sen provon kirjoittajan pitää kyllä ymmärtää vastuunsa, jos kerta haluaa saada sanomansa perille.
Jos joku väitää täällä, että eräs henkilö clubin ylälinjassa on pedo, niin sen kirjoittajan pitää pystyä näyttämään se väite toteen myös oikeudessa.
Jos katotaan viimeaikaisia juttuja, niin mm. Ripe, Hande ja Timo ovat olleet jonkun kirjoittajan mielestä pedoja. Ovatko he sitä olleet? Heidän (Ripen, Handen, Timon) nimensä ja siten myös henkilöllisyytensä voidaan keskittää henkilöön, koska he ovat clubin johtoa ja näitä väitteitä on esitetty juurikin Winclubiin/-Capitaan liittyvien asioiden yhteydessä.
Oikeesti en noiden "pedo-viestien" kirjoittajana kehtais olla kovinkaan ylpeä itsetään.
Ja mitaan ette voi... - spämmiksi, jossa mainostettiin
AdaFlink kirjoitti:
.. provo, mutta sen provon kirjoittajan pitää kyllä ymmärtää vastuunsa, jos kerta haluaa saada sanomansa perille.
Jos joku väitää täällä, että eräs henkilö clubin ylälinjassa on pedo, niin sen kirjoittajan pitää pystyä näyttämään se väite toteen myös oikeudessa.
Jos katotaan viimeaikaisia juttuja, niin mm. Ripe, Hande ja Timo ovat olleet jonkun kirjoittajan mielestä pedoja. Ovatko he sitä olleet? Heidän (Ripen, Handen, Timon) nimensä ja siten myös henkilöllisyytensä voidaan keskittää henkilöön, koska he ovat clubin johtoa ja näitä väitteitä on esitetty juurikin Winclubiin/-Capitaan liittyvien asioiden yhteydessä.
Oikeesti en noiden "pedo-viestien" kirjoittajana kehtais olla kovinkaan ylpeä itsetään.
Ja mitaan ette voi...erästä web-sivua ja tupakoinnin vaaroja...
Ei varmastikaan saanut sanomaansa perille.
En usko, että niillä jotka kirjoittavat pelkkää pedo-juttua on mitään sanottavaa. Edes niillä, jotka sanovat tyhmiksi kerholaisia.
jotain tiettyä henkilöä sanoo pedofiiliksi, niin ehken sitten. Kun on toimitettu uutinen, jossa
sanotaan johtoon kuuluvan olevan ihan tuomittu lasten hyväksikäyttäjä, niin silloin on.
http://www.mtv3.fi/uutiset/wincapita/index.shtml/arkistot/rikos/2008/04/630497
En tiedä ketään, kuka kuuluisi kerhoon tai sen johtajistoon, en ole ainakaan huomannut missään sellaista toimitettua juttua.
Kun kirjoitan, että SG Sports oy:n johdossa on lapsiinsekaantuja ja talousrikollinen, sekä sitä johdetaan Pelson vankilasta, en tee muuta kuin toistan tietolähteitäni. Jos joku vetäisi siitä oikeuteen, niin sittenhän minun pitäisi yrittää todistaa väitteeni.
Ei tarvitse näyttää toteen, jos kukaan ei haasta oikeuteen. Ja tätähän voisi jatkaa ja jatkaa... ja juristit, lakimiehet, asianajajat jne tekee - AdaFlink
spämmiksi, jossa mainostettiin kirjoitti:
erästä web-sivua ja tupakoinnin vaaroja...
Ei varmastikaan saanut sanomaansa perille.
En usko, että niillä jotka kirjoittavat pelkkää pedo-juttua on mitään sanottavaa. Edes niillä, jotka sanovat tyhmiksi kerholaisia.
jotain tiettyä henkilöä sanoo pedofiiliksi, niin ehken sitten. Kun on toimitettu uutinen, jossa
sanotaan johtoon kuuluvan olevan ihan tuomittu lasten hyväksikäyttäjä, niin silloin on.
http://www.mtv3.fi/uutiset/wincapita/index.shtml/arkistot/rikos/2008/04/630497
En tiedä ketään, kuka kuuluisi kerhoon tai sen johtajistoon, en ole ainakaan huomannut missään sellaista toimitettua juttua.
Kun kirjoitan, että SG Sports oy:n johdossa on lapsiinsekaantuja ja talousrikollinen, sekä sitä johdetaan Pelson vankilasta, en tee muuta kuin toistan tietolähteitäni. Jos joku vetäisi siitä oikeuteen, niin sittenhän minun pitäisi yrittää todistaa väitteeni.
Ei tarvitse näyttää toteen, jos kukaan ei haasta oikeuteen. Ja tätähän voisi jatkaa ja jatkaa... ja juristit, lakimiehet, asianajajat jne tekee... väärää ole, jos toistaa esim. median juttuja. Mediassahan ei sanottu, jotta kuka se yököttävä pedofiili on (sen olis voinu hirttää). Juttu on vaan karannu käsistä ja täällä nyt NIMILLÄ nimitetään pedoiksi esim. noita kaikkia kolmea tyyppiä.
Jos jollakin on sellanen asenne, että voi haukkua aiheetta jotakin esim. pedoksi, niin kannattaa kuitenkin muistaa, että pedofiiliksi haukkuminen on melkosen vakava syytös. Siihen ei kannata luottaa, etteivätkö ne tekis rikosilmoitusta noista jutuista siksi, että eivät ole Suomessa tai uskalla tulla Suomeen. He tulevat joskus ja jos eivät ite tule, niin tuodaan vastaamaan oikeuteen tekemisistään. Heillä on silloin koppihoidossa aikaa hoitaa myös noi kunnianloukkausjututkin.
Jos osoittautuu, että ne on kähveltäneet jengin rahat ja saaneet melkosen potin, niin pitääkö jonkun nettikirjoittajan vielä vapaaehtoisesti antaa niille lisää rahaa?
Ja mitaan ette voi... - Varkki
AdaFlink kirjoitti:
... väärää ole, jos toistaa esim. median juttuja. Mediassahan ei sanottu, jotta kuka se yököttävä pedofiili on (sen olis voinu hirttää). Juttu on vaan karannu käsistä ja täällä nyt NIMILLÄ nimitetään pedoiksi esim. noita kaikkia kolmea tyyppiä.
Jos jollakin on sellanen asenne, että voi haukkua aiheetta jotakin esim. pedoksi, niin kannattaa kuitenkin muistaa, että pedofiiliksi haukkuminen on melkosen vakava syytös. Siihen ei kannata luottaa, etteivätkö ne tekis rikosilmoitusta noista jutuista siksi, että eivät ole Suomessa tai uskalla tulla Suomeen. He tulevat joskus ja jos eivät ite tule, niin tuodaan vastaamaan oikeuteen tekemisistään. Heillä on silloin koppihoidossa aikaa hoitaa myös noi kunnianloukkausjututkin.
Jos osoittautuu, että ne on kähveltäneet jengin rahat ja saaneet melkosen potin, niin pitääkö jonkun nettikirjoittajan vielä vapaaehtoisesti antaa niille lisää rahaa?
Ja mitaan ette voi...Olet oikeassa. Tuomittu pedofiili selviää yhdyskuntapalvelulla jossain koulussa tai päiväkodissa (Kuten on käynyt!!!!) Syyllisen nimeä ei julkisteta...Miksi???? Ja sitä rataa...
Palataan siihen aiheetta syyllistämiseen...olet oikeassa. Siitä luultavasti Suomessa heilahtaa sakot ja joutuu linnaan...On se sen verran vakava rikos tuo syyllistäminen..
Varsinaisia rikollisiahan meidän tulee vaan ymmärtää ja sellaista soopaa.....
Muuten olen lukenut kirjoituksiasi mielenkiinnolla. Vaikka nyt kirjoittelet tästä syyllistämisestä, niin siltä ei voida mitenkään välttyä ja kaikenlaiset kahakat odottavat vielä ihmisiä oikeussaleissa ja niiden ulkopuolella, puolesta ja vastaan.
Jospa kerrankin ymmärretään myös sitä rahansa menettänyttä, eikä sitä rikollista joka huijasi porukkaa...Saattaa olla noilla huijatuilla vaikeaa mieltään malttaa, kun kattelee naapuriaan joka aamu ja miettii "siinä se saakelin huijari nyt ajelee uudella autollaan ja kaikkien muittenkin rahat on hävinneet...pitäs vaan ymmärtää ja vaieta...pitäis vaan kestää.."
Eppäilen, että suurin osa käy jossain vaiheessa jututtamassa tuota naapuriaan, jolle niitä rahoja on kiikutettu sijoitettavaksi.
Ja sille ette muuten mitään voi. - AdaFlink
Varkki kirjoitti:
Olet oikeassa. Tuomittu pedofiili selviää yhdyskuntapalvelulla jossain koulussa tai päiväkodissa (Kuten on käynyt!!!!) Syyllisen nimeä ei julkisteta...Miksi???? Ja sitä rataa...
Palataan siihen aiheetta syyllistämiseen...olet oikeassa. Siitä luultavasti Suomessa heilahtaa sakot ja joutuu linnaan...On se sen verran vakava rikos tuo syyllistäminen..
Varsinaisia rikollisiahan meidän tulee vaan ymmärtää ja sellaista soopaa.....
Muuten olen lukenut kirjoituksiasi mielenkiinnolla. Vaikka nyt kirjoittelet tästä syyllistämisestä, niin siltä ei voida mitenkään välttyä ja kaikenlaiset kahakat odottavat vielä ihmisiä oikeussaleissa ja niiden ulkopuolella, puolesta ja vastaan.
Jospa kerrankin ymmärretään myös sitä rahansa menettänyttä, eikä sitä rikollista joka huijasi porukkaa...Saattaa olla noilla huijatuilla vaikeaa mieltään malttaa, kun kattelee naapuriaan joka aamu ja miettii "siinä se saakelin huijari nyt ajelee uudella autollaan ja kaikkien muittenkin rahat on hävinneet...pitäs vaan ymmärtää ja vaieta...pitäis vaan kestää.."
Eppäilen, että suurin osa käy jossain vaiheessa jututtamassa tuota naapuriaan, jolle niitä rahoja on kiikutettu sijoitettavaksi.
Ja sille ette muuten mitään voi.... rahat takasin, jos aletaan netissä nimittelemään sellaisiakin pedofiileiksi, joita ei ole alaikäisiin sekaantumisesta tuomittu? Mun käsittääkseni siitä tulee vaan lisälaskua.
En mitenkään puolustele noitten ronttien tekemisiä ja säälipisteitä ei multa heru. Sua korpee ja montaa muutakin rahansa menettäneitä korpee aivan jumalattomasti, mutta vaikka kuinka vituttas´, niin kannattaa oikeesti harkita mitä nettiin kirjoittaa. Lisäksi ei tee pahaa kelleen petetyksi itsensä tuntevalle jäsenelle lukea mitä laissa kotirauhan rikkomisesta on säädetty.
Ja mitaan ette voi... - Varkki
AdaFlink kirjoitti:
... rahat takasin, jos aletaan netissä nimittelemään sellaisiakin pedofiileiksi, joita ei ole alaikäisiin sekaantumisesta tuomittu? Mun käsittääkseni siitä tulee vaan lisälaskua.
En mitenkään puolustele noitten ronttien tekemisiä ja säälipisteitä ei multa heru. Sua korpee ja montaa muutakin rahansa menettäneitä korpee aivan jumalattomasti, mutta vaikka kuinka vituttas´, niin kannattaa oikeesti harkita mitä nettiin kirjoittaa. Lisäksi ei tee pahaa kelleen petetyksi itsensä tuntevalle jäsenelle lukea mitä laissa kotirauhan rikkomisesta on säädetty.
Ja mitaan ette voi...Itse en laittanut rahaa tuohon, vaikka kyselivät mukaan.
En ottanut niinkään kantaa tuohon julkiseen syyttelyyn, vaan siihen, että mitä arkisessa tilanteessa joku tavallinen ihminen saattaa mielessään miettiä.
Tilanne on vain mennyt siihen, että uhreilla ei ole mitään oikeuksia, vaan tuntuu siltä, että todellisista rikollisista kannetaan suurempaa huolta.
Se, että huomattelet ihmisiä pysymään kaidalla tiellä, on ihan ok ja hienoa, niin pitääkin, mutta arkielämän totuus on sitten ihan toisenlaista. Sille et sinä, enkä minä mahda yhtään mitään.
Tuollaiset nettikirjoittelutuomiot, herjaustuomiot, ja kotirauhanrikkomistuomiot tulevat tämän tapauksen jäljiltä vielä lisääntymään. - tosin kun ottaa kerholaisten
Varkki kirjoitti:
Itse en laittanut rahaa tuohon, vaikka kyselivät mukaan.
En ottanut niinkään kantaa tuohon julkiseen syyttelyyn, vaan siihen, että mitä arkisessa tilanteessa joku tavallinen ihminen saattaa mielessään miettiä.
Tilanne on vain mennyt siihen, että uhreilla ei ole mitään oikeuksia, vaan tuntuu siltä, että todellisista rikollisista kannetaan suurempaa huolta.
Se, että huomattelet ihmisiä pysymään kaidalla tiellä, on ihan ok ja hienoa, niin pitääkin, mutta arkielämän totuus on sitten ihan toisenlaista. Sille et sinä, enkä minä mahda yhtään mitään.
Tuollaiset nettikirjoittelutuomiot, herjaustuomiot, ja kotirauhanrikkomistuomiot tulevat tämän tapauksen jäljiltä vielä lisääntymään.asenteen
mitään mikä ei ole oikeusprosessin läpikäynyttä on sallittu. Siis kun ei ole tullut tuomiota vaikka rahan pesusta, niin sitä voi jatkaa. Niin sittehän kaiken maailman typerää kirjoittelua voi jatkaa.
Kun ei ole tullut tuomiota, ja kun siitäkin voi vielä valitaa... - Varkki
tosin kun ottaa kerholaisten kirjoitti:
asenteen
mitään mikä ei ole oikeusprosessin läpikäynyttä on sallittu. Siis kun ei ole tullut tuomiota vaikka rahan pesusta, niin sitä voi jatkaa. Niin sittehän kaiken maailman typerää kirjoittelua voi jatkaa.
Kun ei ole tullut tuomiota, ja kun siitäkin voi vielä valitaa...Tavallisella ihmisellä, joka on ehkä houkuttelun ja pienen painostuksen jälkeen laittanut (ehkä tyhmyyttään ja ahneuttaan) vähiä rahojaan tuonne mukaan, ei hän ole tiennyt kaikkia riskejä tuossa jutussa. Hän on toivonut voittoja, mutta ei todellakaan ole uskonut voivansa menettää koko sijoitustaan.
Voipi olla pikkuisen turhauttavaa lukea lehtien palstoilta jostain prosessista, joka kestää mahdollisesti vuosia. - mitä voivat tehdä
Varkki kirjoitti:
Tavallisella ihmisellä, joka on ehkä houkuttelun ja pienen painostuksen jälkeen laittanut (ehkä tyhmyyttään ja ahneuttaan) vähiä rahojaan tuonne mukaan, ei hän ole tiennyt kaikkia riskejä tuossa jutussa. Hän on toivonut voittoja, mutta ei todellakaan ole uskonut voivansa menettää koko sijoitustaan.
Voipi olla pikkuisen turhauttavaa lukea lehtien palstoilta jostain prosessista, joka kestää mahdollisesti vuosia.odottaa oikeusprosessin läpimenoa.
Turhauttavaahan se varmastakin heillekin on.
Tietysti jos ei tunne itseään petetyksi, niin eihän sitä rikosilmoitusta tarvitse tehdä.
Ja jos tuntuu, että muutenkin on huijattu jonkun tietyn yksittäisen ihmisen osalta, niin kyllähän sen rikosilmoituksen voi tehä lisäksi siitäkin.
Kunhan muistaa, kun turhautuu, tekee vieläkin helpommin typeryyksiä, yrittää välttää niiden tekemisen. - AdaFlink
Varkki kirjoitti:
Itse en laittanut rahaa tuohon, vaikka kyselivät mukaan.
En ottanut niinkään kantaa tuohon julkiseen syyttelyyn, vaan siihen, että mitä arkisessa tilanteessa joku tavallinen ihminen saattaa mielessään miettiä.
Tilanne on vain mennyt siihen, että uhreilla ei ole mitään oikeuksia, vaan tuntuu siltä, että todellisista rikollisista kannetaan suurempaa huolta.
Se, että huomattelet ihmisiä pysymään kaidalla tiellä, on ihan ok ja hienoa, niin pitääkin, mutta arkielämän totuus on sitten ihan toisenlaista. Sille et sinä, enkä minä mahda yhtään mitään.
Tuollaiset nettikirjoittelutuomiot, herjaustuomiot, ja kotirauhanrikkomistuomiot tulevat tämän tapauksen jäljiltä vielä lisääntymään.... "uhreja"?
Kyllä se vaan niin on, että suurin osa clubiin viime syyskesän jälkeen liittyneistä jäsenistä on tiennyt mihin ovat ryhtymässä. He ottivat riskin ja hävisivät. Heille olisi kernaasti kelvannut se rikoksella saatu hyöty, mutta nyt kävi kalpaten ja homma kusi alleen ennenkuin he ehtivät hyötyä rikollisesta toiminnasta. Nyt sitten itketään, syytellään, poljetaan jalalla lattiaa ja vingutaan poliisilta apua. Olisivat uskoneet poliisin ja viranomaisten varoittelua aikoinaan, niin olisivat säästäneet rahansa.
Ja totuus on se, että sponsorit (heistä ehkä löytyy ne oikeet uhrit) ovat "helisemässä". Heidät on tavallaan jätetty tuuliajolle. He eivät tiedä oikeuksiaan. He pahimassa tapauksessa kantavat vastuun koko paskasta.
Ja mitaan ette voi... - huoh
AdaFlink kirjoitti:
... "uhreja"?
Kyllä se vaan niin on, että suurin osa clubiin viime syyskesän jälkeen liittyneistä jäsenistä on tiennyt mihin ovat ryhtymässä. He ottivat riskin ja hävisivät. Heille olisi kernaasti kelvannut se rikoksella saatu hyöty, mutta nyt kävi kalpaten ja homma kusi alleen ennenkuin he ehtivät hyötyä rikollisesta toiminnasta. Nyt sitten itketään, syytellään, poljetaan jalalla lattiaa ja vingutaan poliisilta apua. Olisivat uskoneet poliisin ja viranomaisten varoittelua aikoinaan, niin olisivat säästäneet rahansa.
Ja totuus on se, että sponsorit (heistä ehkä löytyy ne oikeet uhrit) ovat "helisemässä". Heidät on tavallaan jätetty tuuliajolle. He eivät tiedä oikeuksiaan. He pahimassa tapauksessa kantavat vastuun koko paskasta.
Ja mitaan ette voi...Ada on oikeassa. Turha on treidaajagurujen itkeä. En kylläkään sponsseja uhreina pitäisi. Värvätessään tiesivät, ainakin jotain.
Nyt vaan on elämän jatkuttava. Peiliin katsomisen aika. Vetivät höplästä. Opinko mitään?(Todennäköisesti et,ikävä kyllä).
Puku kaappiin ja haalarit päälle.
Vielä tämä kaikki naurattaakin. - AdaFlink
huoh kirjoitti:
Ada on oikeassa. Turha on treidaajagurujen itkeä. En kylläkään sponsseja uhreina pitäisi. Värvätessään tiesivät, ainakin jotain.
Nyt vaan on elämän jatkuttava. Peiliin katsomisen aika. Vetivät höplästä. Opinko mitään?(Todennäköisesti et,ikävä kyllä).
Puku kaappiin ja haalarit päälle.
Vielä tämä kaikki naurattaakin.... aikajakson "pikku-sponssit" ovat mun mielestä tavallaan siksi uhreja, että:
He liittyivät mukaan ehkäpä alkuvuodesta 2007. Värväsivät kesän 2007 aikana "uunotettavan" mukaan. He eivät ehtineet saada "sijoitukselleen" tuottoa ja siten eivät myöskään päässeet kotiuttamaan. Heillä ei ollut silloisesta WinClubista sellaista viranomaistietoa käytettävänä, kuin niillä, jotka liittyivät syyskesän 2007 jälkeen.
Ja mitaan ette voi... - Varkki
AdaFlink kirjoitti:
... "uhreja"?
Kyllä se vaan niin on, että suurin osa clubiin viime syyskesän jälkeen liittyneistä jäsenistä on tiennyt mihin ovat ryhtymässä. He ottivat riskin ja hävisivät. Heille olisi kernaasti kelvannut se rikoksella saatu hyöty, mutta nyt kävi kalpaten ja homma kusi alleen ennenkuin he ehtivät hyötyä rikollisesta toiminnasta. Nyt sitten itketään, syytellään, poljetaan jalalla lattiaa ja vingutaan poliisilta apua. Olisivat uskoneet poliisin ja viranomaisten varoittelua aikoinaan, niin olisivat säästäneet rahansa.
Ja totuus on se, että sponsorit (heistä ehkä löytyy ne oikeet uhrit) ovat "helisemässä". Heidät on tavallaan jätetty tuuliajolle. He eivät tiedä oikeuksiaan. He pahimassa tapauksessa kantavat vastuun koko paskasta.
Ja mitaan ette voi...nyt keväällä tuttavan suosituksesta, niin en olisi siitäkään huolimatta ollut tietoinen noista viranomaisten varoituksista. En ollut kertakaikkiaan edes tietoinen koko sotkusta silloin. Minua pyydettiin mukaan siihen tyyliin, että "hyvin tulee hilloa..Kaveri Kuopiossa voisi sijoitella minunkin rahoja valuuttakauppaan, jos niinku kiinnostaa" En todellakaan olisi missään tilanteessa antanut hänelle rahojani, mutta vaikka olisinkin ollut niin tyhmä, että olisin antanut, en olisi ollut tietoinen näistä viranomaisten antamista varoituksista.
Uskon, että siellä on kuules paljon muitakin samanlaisia tyyppejä. Toiset on lähteneet mukaan ja minunlaiset ei.
Sinun käsitys "suurin osa on tiennyt" tuntuu perustuvan sinun mielikuvaasi ja mielipiteeseen, ei mihinkään muuhun.
Mikä muuttaa siis niiden sponssien kohtalon tuon sinun vision mukaisesti uhreiksi? He ovat tietoisia jo kaikesta. He keräävät rahat pois pelaten kelloa vastaan...Toiset ovat vain sijoittaneet rahojaan. Ai sponssit eivät tiedä oikeuksiaan. No siihen vaan sitten kuoron jatkoksi polkemaan jalkaa ja soitteleen poliisia apuun, niinkuin kirjoitit. Jos sponssit vastaavat koko paskasta, niin taas meni metsään. Viimeiset pelkät sijoittajat vastaavat sijoitetulla summalla. Sponsseilla on heidän rahansa toimitettuna eteenpäin. Missäs vaiheessa se rahavirta ei muka voisi alkaa kulkemaan myös toisinpäin. (Esim. jos korvauksia aletaan maksamaan.)
Paljon olen kirjoituksiasi lukenut, mutta nyt linjasi horjuu. Ryhdistäydyppäs nyt. - huoh
Varkki kirjoitti:
nyt keväällä tuttavan suosituksesta, niin en olisi siitäkään huolimatta ollut tietoinen noista viranomaisten varoituksista. En ollut kertakaikkiaan edes tietoinen koko sotkusta silloin. Minua pyydettiin mukaan siihen tyyliin, että "hyvin tulee hilloa..Kaveri Kuopiossa voisi sijoitella minunkin rahoja valuuttakauppaan, jos niinku kiinnostaa" En todellakaan olisi missään tilanteessa antanut hänelle rahojani, mutta vaikka olisinkin ollut niin tyhmä, että olisin antanut, en olisi ollut tietoinen näistä viranomaisten antamista varoituksista.
Uskon, että siellä on kuules paljon muitakin samanlaisia tyyppejä. Toiset on lähteneet mukaan ja minunlaiset ei.
Sinun käsitys "suurin osa on tiennyt" tuntuu perustuvan sinun mielikuvaasi ja mielipiteeseen, ei mihinkään muuhun.
Mikä muuttaa siis niiden sponssien kohtalon tuon sinun vision mukaisesti uhreiksi? He ovat tietoisia jo kaikesta. He keräävät rahat pois pelaten kelloa vastaan...Toiset ovat vain sijoittaneet rahojaan. Ai sponssit eivät tiedä oikeuksiaan. No siihen vaan sitten kuoron jatkoksi polkemaan jalkaa ja soitteleen poliisia apuun, niinkuin kirjoitit. Jos sponssit vastaavat koko paskasta, niin taas meni metsään. Viimeiset pelkät sijoittajat vastaavat sijoitetulla summalla. Sponsseilla on heidän rahansa toimitettuna eteenpäin. Missäs vaiheessa se rahavirta ei muka voisi alkaa kulkemaan myös toisinpäin. (Esim. jos korvauksia aletaan maksamaan.)
Paljon olen kirjoituksiasi lukenut, mutta nyt linjasi horjuu. Ryhdistäydyppäs nyt....Varkille ettei ollut niin ahne, että olisi lähtenyt mukaan Win Capitaan. Kuulut järkeviin.
Syyllisiä Win Capitassa ovat ne jotka ovat systeemin tehneet ja ne jotka ovat siihen rahojaan tunkeneet.
Ei muuta kun annetaan auringon paistaa ja toivotaan, ettei lisävahinkoa synny. Rahaahan se vaan oli. - AdaFlink
Varkki kirjoitti:
nyt keväällä tuttavan suosituksesta, niin en olisi siitäkään huolimatta ollut tietoinen noista viranomaisten varoituksista. En ollut kertakaikkiaan edes tietoinen koko sotkusta silloin. Minua pyydettiin mukaan siihen tyyliin, että "hyvin tulee hilloa..Kaveri Kuopiossa voisi sijoitella minunkin rahoja valuuttakauppaan, jos niinku kiinnostaa" En todellakaan olisi missään tilanteessa antanut hänelle rahojani, mutta vaikka olisinkin ollut niin tyhmä, että olisin antanut, en olisi ollut tietoinen näistä viranomaisten antamista varoituksista.
Uskon, että siellä on kuules paljon muitakin samanlaisia tyyppejä. Toiset on lähteneet mukaan ja minunlaiset ei.
Sinun käsitys "suurin osa on tiennyt" tuntuu perustuvan sinun mielikuvaasi ja mielipiteeseen, ei mihinkään muuhun.
Mikä muuttaa siis niiden sponssien kohtalon tuon sinun vision mukaisesti uhreiksi? He ovat tietoisia jo kaikesta. He keräävät rahat pois pelaten kelloa vastaan...Toiset ovat vain sijoittaneet rahojaan. Ai sponssit eivät tiedä oikeuksiaan. No siihen vaan sitten kuoron jatkoksi polkemaan jalkaa ja soitteleen poliisia apuun, niinkuin kirjoitit. Jos sponssit vastaavat koko paskasta, niin taas meni metsään. Viimeiset pelkät sijoittajat vastaavat sijoitetulla summalla. Sponsseilla on heidän rahansa toimitettuna eteenpäin. Missäs vaiheessa se rahavirta ei muka voisi alkaa kulkemaan myös toisinpäin. (Esim. jos korvauksia aletaan maksamaan.)
Paljon olen kirjoituksiasi lukenut, mutta nyt linjasi horjuu. Ryhdistäydyppäs nyt.... "suosittelun" jälkeen olisi herännyt, niin olisitko tullut nettiin ja ettiny kuukkelilla tietoa firmasta ennen liittymistä? Vai olisitko lähteny "ihan kylmiltään siltä seisomalta" mukaan, koska kaveri suositteli?
Mikäli oikein muistan, niin ainakin telkkarissa maikkarin uutisissa, Poliisi-TV:ssä, Ajankohtasessa kakkosessa, Rikosraportissa, suurimmissa sanomalehdissä yms. mm. Laihoa haastateltiin syyskesällä 2007 ja Laiho sano niissä suoraan, että WinClub on laiton pyramidipeli. Sen selvemmin clubista ei voi varoittaa.
Joten suotta on niitten clubin sponsorien, jotka värväs syyskesän 2007 jälkeen ja niitten jäsenten, ketkä hurahti mukaan syyskesän 2007 jälkeen vinkua tietämättömyyttään toiminnan luonteesta.
Ja mitaan ette voi... - Varkki
AdaFlink kirjoitti:
... "suosittelun" jälkeen olisi herännyt, niin olisitko tullut nettiin ja ettiny kuukkelilla tietoa firmasta ennen liittymistä? Vai olisitko lähteny "ihan kylmiltään siltä seisomalta" mukaan, koska kaveri suositteli?
Mikäli oikein muistan, niin ainakin telkkarissa maikkarin uutisissa, Poliisi-TV:ssä, Ajankohtasessa kakkosessa, Rikosraportissa, suurimmissa sanomalehdissä yms. mm. Laihoa haastateltiin syyskesällä 2007 ja Laiho sano niissä suoraan, että WinClub on laiton pyramidipeli. Sen selvemmin clubista ei voi varoittaa.
Joten suotta on niitten clubin sponsorien, jotka värväs syyskesän 2007 jälkeen ja niitten jäsenten, ketkä hurahti mukaan syyskesän 2007 jälkeen vinkua tietämättömyyttään toiminnan luonteesta.
Ja mitaan ette voi...Että poliisi ja kaikki muut paikat "rahapajaa" myöten varoittelevat pyramidista, mutta hommaa ei kuitenkaan laiteta poikki. Minun mielestä se on siis selkeä merkki siitä, että kaikki eivät ole todella olleet tietoisia mikä tää juttu on.
Jos se on laitonta, niin poliisin tehtävä on lopettaa laiton toiminta. Jos se ei ole laitonta, niin hommahan voi jatkua.
Kikkailut ja selittelyt asiaomistajarikoksesta ja siitä, että tarvitaan ensimmäinen rikosilmoitus on puuta heinää. Esitutkintapyynnön olisi voinut tehdä poliisille kuka tahansa viranomainen.
Jos kerran epäillään pyramidipeliksi, niin siitähän oli muistaakseni laki ja asetus. Missä siis viipyi pillin vihellys paitsion merkiksi..Jos kerran maikkaria myöten kaikki on valjastettu mukaan, niin on perin merkillistä, ettei kukaan muka voi laittomuutta lopettaa. Ja mitään et voi..... - AdaFlink
Varkki kirjoitti:
Että poliisi ja kaikki muut paikat "rahapajaa" myöten varoittelevat pyramidista, mutta hommaa ei kuitenkaan laiteta poikki. Minun mielestä se on siis selkeä merkki siitä, että kaikki eivät ole todella olleet tietoisia mikä tää juttu on.
Jos se on laitonta, niin poliisin tehtävä on lopettaa laiton toiminta. Jos se ei ole laitonta, niin hommahan voi jatkua.
Kikkailut ja selittelyt asiaomistajarikoksesta ja siitä, että tarvitaan ensimmäinen rikosilmoitus on puuta heinää. Esitutkintapyynnön olisi voinut tehdä poliisille kuka tahansa viranomainen.
Jos kerran epäillään pyramidipeliksi, niin siitähän oli muistaakseni laki ja asetus. Missä siis viipyi pillin vihellys paitsion merkiksi..Jos kerran maikkaria myöten kaikki on valjastettu mukaan, niin on perin merkillistä, ettei kukaan muka voi laittomuutta lopettaa. Ja mitään et voi........ ihmetelty, jotta miksi homma sai jatkua ja uusia jäseniä ehti liittyä noin 4.000 ja rahaa ängettiin sisään 30 miljoona €uroa kaiken ton tiedottamisen jälkeen.
KRP:hän silloin tällöin syksystä 2007 lähtien ilmoitteli, että ne tekee selvitystä, jota onko clubista aihetta aloittaa esitutkinta, mutta muuta ei sitten tapahtunutkaan. Laiho selitteli myöhemmin, että ei voitu puuttua, koska laki ei antanut siihen mahdollisuutta sinne kirjatun "muotovirhen" vuoksi. Ihme selitys sekin.
Ja mitaan ette voi... - Varkki
AdaFlink kirjoitti:
... ihmetelty, jotta miksi homma sai jatkua ja uusia jäseniä ehti liittyä noin 4.000 ja rahaa ängettiin sisään 30 miljoona €uroa kaiken ton tiedottamisen jälkeen.
KRP:hän silloin tällöin syksystä 2007 lähtien ilmoitteli, että ne tekee selvitystä, jota onko clubista aihetta aloittaa esitutkinta, mutta muuta ei sitten tapahtunutkaan. Laiho selitteli myöhemmin, että ei voitu puuttua, koska laki ei antanut siihen mahdollisuutta sinne kirjatun "muotovirhen" vuoksi. Ihme selitys sekin.
Ja mitaan ette voi...Tutkintapyyntö olisi riittänyt esitutkinnan aloittamiseen. Mitään muotovirhettä ei ole.
- AdaFlink
Varkki kirjoitti:
Tutkintapyyntö olisi riittänyt esitutkinnan aloittamiseen. Mitään muotovirhettä ei ole.
... samaa mieltä.
Ja mitaan ette voi...
- Jokapaikanhöyläkö
Mitä Ada sinun keskustelujasi olen seurannut niin hyvin kirjoitat mutta mitään et loppujenlopuksi tiedä, olet suomeksi sanottuna ihan ulapalla luulojesi kanssa.
- meinaakko että johonkin uppoaa
sinun lannistuksesi?
- Kekkonen*2
meinaakko että johonkin uppoaa kirjoitti:
sinun lannistuksesi?
Jos on vähänkään ymmärrystä ja tietoa tästä asiasta niin noita Adan selityksiä pystyy kumoamaan aikamoisen määrän, kuten esimerkiksi sen että kaikki tuotto tuomittaisiin valtiolle menetetyksi. Rikosilmoituksen tekijät ovat tällähetkellä hyvässä asemassa joilta ei tulla karhuamaan senttiäkään takaisin jos eivät ole sponsoroineet ketään.
Sinusta taas ei tarvitse edes puhua, lannistajakuha? hohhoijaa.. - AdaFlink
Kekkonen*2 kirjoitti:
Jos on vähänkään ymmärrystä ja tietoa tästä asiasta niin noita Adan selityksiä pystyy kumoamaan aikamoisen määrän, kuten esimerkiksi sen että kaikki tuotto tuomittaisiin valtiolle menetetyksi. Rikosilmoituksen tekijät ovat tällähetkellä hyvässä asemassa joilta ei tulla karhuamaan senttiäkään takaisin jos eivät ole sponsoroineet ketään.
Sinusta taas ei tarvitse edes puhua, lannistajakuha? hohhoijaa..... sellaista skeidaa, ettei tosikaan. Ton sun ajatusmallin mukaanhan kävisi näin:
Clubin sellainen vaikuttajahahmo, joka ei ole sponsoroinut ketään mukaan clubiin ja on netonnu vaikkapa 10 miljoona €uroa toiminnasta, niin saisi pitää "voittonsa". Silloinhan monen clubin johoryhmään kuuluvan kannattaisi tehdä rikosilmoitus ton sun ajatusmallin mukaan.
Noinhan se ei oikeesti mene.
Ja mitaan ette voi...
- Päivä vielä
koittaa, jolloin alkaa tapahtumaan.
Lannistajakuhasta on nyt tehty applikaatio, menkää katsomaan: https://play.google.com/store/apps/details?id=haitech.lannistajakuha
Jos on parannusehdotuksia niin antakaa vain!- Peska
Nyrkkiä naamaan AdaFlinkille "Rikolisten puolustajalle"
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p561836Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,491615- 521554
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51507Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61495Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61395Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81306Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121271Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41153Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41128