Uskovan matematiikkaa: 1+1+1=1

jonka jokainen sivu on yhtä pitkä, on maailman kestävin rakennelma.

ääretön pysyy äärettömänä, jos siihen lisää jotain

ääretön ääretön ääretön = 3 * ääretön = ääretön

hyvin nähdään se tosiasia, että joka ei ole uskossa ja uudesti syntynyt ylhäältä, ei voi ymmärtää mitä tarkoitan. Kaikki muut ovat sen ymmärtäneet, paitsi sinä J,Edgar. :)

Minusta ei ole. Paremminkin kyse on psykologiasta, kuten jo vihjailitkin, vaikkakin täysin inhimillisesti ajatellen.

* tuo 1 1 1=1, kuvaa varsin mallikkaasti Jumalan selittämätöntä olemusta kolminaisuudessaan!

* Piirrä vaikka ensin ympyrä, sen sissän kolmio, saat selventävän ajatuksen siitä, miten yhdessä voi olla kolme.
Ajattele vettä? Vesi, lumi ja jää! Kaikki aineosat on yhtä tärkeitä, sulaessaan ovat vettä, ja lumi yksistään on vettä, samoin vesi ja jää, sekä yhdessä ovat vettä, eivätkä koskaan ole erossa toisistaan!
* Kuvaa hyvin ominaisuudeltaan kolminaisuutta.

1 1 1=1 ei ole uskovan matematiikkaa. Se on Jumalan kolmiyhteistä olemusta ymmärtämättömän pilkkaajan ivailua.
Uskovan matematiikka menee seuraavasti:
1x1x1=1.

Jouko Piho

Tämä on minun mielipiteeni kolminaisuusopin hylänneenä kristittynä, joka inhoaa valtaväestön kirkkotraditiokristillisyyttä.

Kolminaisuusoppi on katolisen kirkon luoma pyhä sanaleikki. Aikanaan sitä tietysti käytettiin säätelemään sitä, mitä kirkon jäsen saa ja ei saa sanoa, kun kertoo, millainen kristittyjen jumala saa ja ei saa olla kirkolliskokousten ja hyvin hyvin viisaiden kirkkoisiksi, piispoiksi, jne kutsuttujen miesten harjoittaman pakanoilta lainatun filosofian mukaan. Jos joku oli tuhma ja rikkoi leikin sääntöjä, niin häntä rangaistiin arvonsa mukaisesti. Tavalliset seurakuntalaiset laitettiin vähäksi aikaa nurkkaan häpeämään ja piispat ja muut oikeasti tärkeät ihmiset ensiksi erotettiin kirkosta ja joko ajettiin eksiiliin tai sitten murhattiin. Mitäköhän kirkko olisi tehnyt, jos jumala olisi uhmannut heitä ja rohjennut olla jotain muuta kuin he tahtoivat? Kenties he olisivat tehneet saman kuin mistä he syyttivät juutalaisia Jeesuksen suhteen?

On turha tuoda matematiikkaa tähän mukaan, sillä kyseessä on hui niin kauhian suuri uskon mysteeri. Oikeastaan ei. Jos jumala on niin hurjan ääretön (mitä raamattu ei missään kohdassa edes väitä... pakanafilosofit kylläkin) ja kaiken inhimillisen ymmärryksen yläpuolella (taas väite, mitä ei löydy raamatusta, mutta pakanafilosofeilta kylläkin), niin millä perusteella kristityt kehtaavat keksiä absoluuttisia objektiivisia totuuksia oppilauselmien muodossa tuosta jumalastaan? Jos jumala on järjen yläpuolella ja siksi kaiken järjen ja selittämisen tavoittamattomissa, niin eikö järki itsessään sanele, että silloin pitää nokka tukkia asian suhteen ja ryhtyä agnostikoksi? Siis sehän olisi se ainoa oikeasti looginen ja perusteltu tapa toimia tässä tilanteessa. Wittgensteinkin kirjoitti aikanaan, että siitä, mistä ei voi puhua (siis selkeällä ja ristiriidattomalla tavalla), pitää olla hiljaa.

Sanaleikki? Kun sanotaan, että jumala on yksi, niin sanalla jumala tarkoitetaan aivan eri asiaa kuin silloin, kun sanotaan, että jumala on isä, jumala on poika tai jumala on pyhä henki. Tietysti leikin sääntöjen mukaan ei saa sanoa, että tuo sana tarkoittaisi eri asiaa eri konteksteissa, koska se olisi julkeaa jumalanpilkkaa ja yksikään kunniallinen kristitty ei tietenkään halua syyllistyä jumalanpilkkaan. Joskus kristityiltä lipsahtaa sana "jumaluus" (tai englanniksi "godhead") sanan jumala tilalle, kun puhutaan kolmiyhteisestä jumalasta kolmen eri persoonan muodostamana kimerana, koska he oikeasti ymmärtävät, että on eduksi kommunikaation suhteen käyttää eri sanoja, jos kyseessä on kaksi aivan erillistä asiaa. Tosin siinä vaiheessa on jo lipsahdettu kolmiyhteiseen jumaluuteen kolmiyhteisen jumalan sijaan... joka on käytännössä triteismiä eli uskoa kolmeen eri jumalaan. Sitten on tietysti modalistit ja muut kumppanit, jotka selittävät asian aivan eri tavalla. Trinitaristit ovat vain yksi joukko, joka yrittää määrätä, millainen jumala saa olla, vaikka he kenties ovatkin se tunnetuin. Miltäköhän joukolta jumala aikoo käydä kysymässä lupaa, että saako hän olla oma itsensä tai edes olla olemassa?

Raamatusta kolminaisuusoppia ei löydy samoin kuin sieltä ei löydy Jeesuksen jumaluuttakaan. Raamatunkäännöksistä löytyy tietysti kuitenkin (riippuen tietysti minkä kuppikunnan teologisten näkemysten edistämiseen suunniteltua raamattua luet) enemmän kovaa todistusaineistoa molempien noiden puolesta, vaikka se puuttuisikin siitä alkukielisestä tekstistä, josta ne käännetty. Nekin kohdat, mitä alkukielisestä tekstistä kuulemma voisi käyttää noiden oppien tukena, vaativat paljon mielikuvituksellista tulkintaa, että niitä voisi siten käyttää...

Ei ollut tarkoitus saarnata tai holhota, joten sori jos tämä siltä vaikuttaa. Halusin vain tehdä täysin selväksi, mitkä ovat tunteeni asian suhteen.

Ota kolme palloa muovailuvahaa. Pistä ne yhteen ja pyörittele palloksi. Montako palloa sinulla nyt on?

Jos Jumalan kolminaisuuden haluaa osoittaa matemaattisella yhtälöllä,uskoisin että parhaiten se menee näin: Ääretön Ääretön Ääretön=Ääretön.

henki, sielu ja ruumis.
ja silti yksí kokonaisuus.
mitä kohtaa et ymmärrä?