Onko kukaan

ja paperit odottelevat muutoksenhakulautakunnassa. Olen ollut kuntoutuksessa, pari vuotta taaksepäin. Myös työkokeilussa, josta ei tullut mitään. Eläkkeelle haen. Sairausloma on kestänyt kuutisen vuotta. Vuoden päivät on tullut oltua ilman rahaa, Sair.vak. tuli päätös ( hain sair.pv.rahaa) etten ole työkyvytön. Erikoislääkäriltä olen saanut B-lausunnon, hyvän, jossa on eritelty vaivani, sairauteni se, että työkyky on alentunut pysyvästi yli 3/5. Lomani jatkuu edelleen. Ikää mittarissa 53 vuotta.

eläkevalitus kirjoitti:

ja paperit odottelevat muutoksenhakulautakunnassa. Olen ollut kuntoutuksessa, pari vuotta taaksepäin. Myös työkokeilussa, josta ei tullut mitään. Eläkkeelle haen. Sairausloma on kestänyt kuutisen vuotta. Vuoden päivät on tullut oltua ilman rahaa, Sair.vak. tuli päätös ( hain sair.pv.rahaa) etten ole työkyvytön. Erikoislääkäriltä olen saanut B-lausunnon, hyvän, jossa on eritelty vaivani, sairauteni se, että työkyky on alentunut pysyvästi yli 3/5. Lomani jatkuu edelleen. Ikää mittarissa 53 vuotta.

Lue lisää

Työkykyarvioon kannattaa varmaan hakea kuntoutuskeskukseen, heillä on siellä useamman henkilön työryhmä, joka koostuu erialojen ammattilaisista, esim. kuntoutuslääkäri, mahdollisesti psykiatri tai psykologi, työfysioterapeutti,kuntoutusohjaaja/omaohjaaja, kuntoutustutkija, sosiaalityöntekijä, riippuen sairaudestasi. He myöskin ostavat palveluja erikoislääkäreiltä tarpeen mukaan.
Kesto tällaisella tutkimuksella voi olla viikosta pariin(kerron omasta kokemuksesta).

Haastatteluja on useampia, eri lääkäreiden ja yllämainittujen kanssa. Voi olla myös pientä näpertelyä, jossa testataan "työkuntoa".
Hiukan samoin kuin kuntoutuksessa.

Kannattaa varmaan ensin miettiä, mihin kuntoutuskeskukseen haluaisi ja senjälkeen pyytää maksusitoutumista sairausvakuutusyhtiöltä sinne(ehkä omalääkärin suositus auttaisi saamaan maksusitoumuksen).

Asiantuntijaryhmältä saa lopuksi lausunnot, joissa todetaan tilanne(lausunnoissa ei kuitenkaan lue suoraan, että suositellaan eläkkeelle, vaan sen tekee sitten omalääkäri, näiden lausuntojen pohjalta). Lausunnot menevät tietysti myös maksavalle taholle. Itse laittaisin senjälkeen uuden eläkehakemuksen.

Eri paikoissa on ehkä erikäytäntö...

Tässä jotain tietoa, toivottavasti auttaa hiukan.

T. 50vee ja eläkkeellä.

useita kirjoitti:

Työkykyarvioon kannattaa varmaan hakea kuntoutuskeskukseen, heillä on siellä useamman henkilön työryhmä, joka koostuu erialojen ammattilaisista, esim. kuntoutuslääkäri, mahdollisesti psykiatri tai psykologi, työfysioterapeutti,kuntoutusohjaaja/omaohjaaja, kuntoutustutkija, sosiaalityöntekijä, riippuen sairaudestasi. He myöskin ostavat palveluja erikoislääkäreiltä tarpeen mukaan.
Kesto tällaisella tutkimuksella voi olla viikosta pariin(kerron omasta kokemuksesta).

Haastatteluja on useampia, eri lääkäreiden ja yllämainittujen kanssa. Voi olla myös pientä näpertelyä, jossa testataan "työkuntoa".
Hiukan samoin kuin kuntoutuksessa.

Kannattaa varmaan ensin miettiä, mihin kuntoutuskeskukseen haluaisi ja senjälkeen pyytää maksusitoutumista sairausvakuutusyhtiöltä sinne(ehkä omalääkärin suositus auttaisi saamaan maksusitoumuksen).

Asiantuntijaryhmältä saa lopuksi lausunnot, joissa todetaan tilanne(lausunnoissa ei kuitenkaan lue suoraan, että suositellaan eläkkeelle, vaan sen tekee sitten omalääkäri, näiden lausuntojen pohjalta). Lausunnot menevät tietysti myös maksavalle taholle. Itse laittaisin senjälkeen uuden eläkehakemuksen.

Eri paikoissa on ehkä erikäytäntö...

Tässä jotain tietoa, toivottavasti auttaa hiukan.

T. 50vee ja eläkkeellä.

Lue lisää

se vain, että en halua uudelleen kuntoutukseen, vain tähän työkykyarvioon. Sitä en tiedä onnistuuko? Pari vuotta takaperin olin kuntokartoituksessa, kuntoutuksessa 2 viikkoa. Tämä kuntoutus oli, ainakin itselleni kipeiden liikuntaelimien rääkkiä, nuoret hyväkuntoiset naiset olivat jumppareina. Kun kivut ja vaivat ovat sellaisia, ettei itseään halua tietentahtoen tehdä kipeämmäksi. Muuten, kaikkiaan oli aivan ok, samanlaista oli minulla, kuin sinullakin, monia asiantuntijoita mukana.

vastauksesta kirjoitti:

se vain, että en halua uudelleen kuntoutukseen, vain tähän työkykyarvioon. Sitä en tiedä onnistuuko? Pari vuotta takaperin olin kuntokartoituksessa, kuntoutuksessa 2 viikkoa. Tämä kuntoutus oli, ainakin itselleni kipeiden liikuntaelimien rääkkiä, nuoret hyväkuntoiset naiset olivat jumppareina. Kun kivut ja vaivat ovat sellaisia, ettei itseään halua tietentahtoen tehdä kipeämmäksi. Muuten, kaikkiaan oli aivan ok, samanlaista oli minulla, kuin sinullakin, monia asiantuntijoita mukana.

Lue lisää

aikaisempi kertomani ei siis ollut mikään kuntoutus, eikä sillä ollut mitään tekemistä kuntoutuksen kanssa(vaikka hiukan vertailinkin lääkärikeskusteluja), vaan ihan laaja työkykyarviointi, joka suoritettiin kuntoutuskeskuksessa(jonka itse valitsin).
Mahdollisesti on myös lyhyempiä vastaavia on ehkä mutta tällaisen ison työryhmän lausunnot painaa aika paljon, verrattuna esim. yksittäiseen lääkäriin. Kuntoutuksessa olen myös ollut kyllä aikaisemmin, ihan eri paikassa.

Kävin myös jälkiarvioinnissa samassa laitoksessa, omasta tahdostani, vuoden kuluttua(kaiken maksoi vakuutusyhtiö). Työkykyä ei ollut silloinkaan, joten omalääkäri, laittoi eläkehakemuksen vireille ja eläke tuli n. kuukaudessa.

Olisin laittanut eläkehakemuksen vireelle aikaisemmin mutta minulle kerottiin, että näin kannattaa menetellä( ensin siis se laaja työkykyarvio, sitten vasta eläkehakemus).
Kaikki asiat tein järjestelmällisesti/tunnollisesti(vaikkakin siinä pitää olla pitkä pinna). Eläkkeen sain n. 3 vuodessa, siitä kun jouduin sairaslomalle.

useita kirjoitti:

Työkykyarvioon kannattaa varmaan hakea kuntoutuskeskukseen, heillä on siellä useamman henkilön työryhmä, joka koostuu erialojen ammattilaisista, esim. kuntoutuslääkäri, mahdollisesti psykiatri tai psykologi, työfysioterapeutti,kuntoutusohjaaja/omaohjaaja, kuntoutustutkija, sosiaalityöntekijä, riippuen sairaudestasi. He myöskin ostavat palveluja erikoislääkäreiltä tarpeen mukaan.
Kesto tällaisella tutkimuksella voi olla viikosta pariin(kerron omasta kokemuksesta).

Haastatteluja on useampia, eri lääkäreiden ja yllämainittujen kanssa. Voi olla myös pientä näpertelyä, jossa testataan "työkuntoa".
Hiukan samoin kuin kuntoutuksessa.

Kannattaa varmaan ensin miettiä, mihin kuntoutuskeskukseen haluaisi ja senjälkeen pyytää maksusitoutumista sairausvakuutusyhtiöltä sinne(ehkä omalääkärin suositus auttaisi saamaan maksusitoumuksen).

Asiantuntijaryhmältä saa lopuksi lausunnot, joissa todetaan tilanne(lausunnoissa ei kuitenkaan lue suoraan, että suositellaan eläkkeelle, vaan sen tekee sitten omalääkäri, näiden lausuntojen pohjalta). Lausunnot menevät tietysti myös maksavalle taholle. Itse laittaisin senjälkeen uuden eläkehakemuksen.

Eri paikoissa on ehkä erikäytäntö...

Tässä jotain tietoa, toivottavasti auttaa hiukan.

T. 50vee ja eläkkeellä.

Lue lisää

Onko kukaan ollut HYKS kuntoutustutkimuksessa?
Olisi kiva kuulla kokemuksia. Sain lähetteen sinne.

Se voi olla pitkä ja kivinenkin tie?



20/09/2008

--------------------------------------------------------------------------------

Translation





--------------------------------------------------------------------------------











--------------------------------------------------------------------------------


YK:n yleismaailmallinen ihmisoikeusjulistus
Julistuksen suomennos keskeisiltä osin.
Suomennos (Suomen YK-liitto).
Suomen perustuslaki
Perustuslaki (731/1999).



Pikalinkit tekstiin.

Johdanto
Oikeusministerin haastattelut
Media
Eduskunnan kannanottoja Tapaus; Kukkonen
Tapaus; Hautakangas
Tapaus; Salo
Tapaus; Pietarinen
Tapaus; Puistomäki




Tämä julkaisu on syntynyt pienten ihmisten unelmasta, että vielä jonakin päivänä Suomi alkaisi noudattaa ja kunnioittaa ihmisoikeuksia sekä kansalaisten oikeutta oikeudenmukaiseen ja puolueettomaan oikeudenkäyntiin.

Jos uskot Suomen noudattavan lakeja niin tutustu ensin alempana oleviin oikeusministerin haastatteluihin.

Perikato-julkaisu pyrkii nostamaan avointa keskustelua oikeusturvan jatkuvista laiminlyönneistä Suomessa. Perikato on tapaturmassa vammautuneiden potilaiden "selkokielinen" yhteistyö-julkaisu, joka rahoitetaan ja ylläpidetään yksityisesti. Julkaisu toteuttaa ja arvioi ketään nöyristelemättä yleismaailmallisessa ihmisoikeuksien julistuksessa mainittujen arvojen loukkauksia Suomessa. Perikato-julkaisu asettaa erityiseen tarkasteluun muutoksenhakujärjestelmän hukkaamat oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaatteet sekä eettiset arvot. Julkaisu perustuu autenttisiin dokumentteihin ja hylkypäätöstehtailuun osallistuneiden tahojen nimien julkaisuun. Potilaiden hoitosuhteeseen asiallisesti osallistuneiden lääkäreiden nimi voidaan jättää julkaisematta hoitosuhteen häiriöttömän jatkumisen turvaamiseksi.

Näillä sivuilla on näkyvissä leikkauksiin liittyviä valokuvia joiden katsominen saattaa järkyttää.

Perikato-sivuston puolesta: Hannu Kukkonen (0400-437656) ja Kalevi Hautakangas (0400-632700).






Perikato-julkaisu käsittelee vakuutusyhtiöiden ja oikeuslaitosten käyttämää mielivaltaa erityisesti lakisääteisiin vakuutuksiin liittyen. Tämä aihe nousee satunnaisesti esille myös mediassa ja Eduskunnassa. Vaikka eräät kansanedustajat ovat nostaneet näitä epäkohtia esille on kritiikki haudattu valtaa pitävien ministereiden (mm. Mönkäre) ja kansanedustajien enemmistön toimintatavoin. Epäkohtia ei selvitetä vaan niihin annetaan näennäinen (kysymyksen kiertävä) vastaus, jonka sisältö on pysynyt vuodesta toiseen samana.

Motiivi vaikenemiseen ja vakuutusyhtiöiden mielivaltaa suojelevan toimintakulttuurin ylläpitoon voi löytyä Suomenvaltion velanotosta näistä vakuutusyhtiöistä. On mahdollista, että joidenkin kansanedustajien vakanssilla toimivien henkilöiden käyttäytymistä on ohjaamassa vakuutusyhtiöiden epäsuora vaalirahoitus. Tämän mahdollistaa käytäntö, jossa vaalirahoitus selvitetään ainoastaan kansanedustajien tukiyhdistykseen saakka, epäselväksi jää mistä tukiyhdistys rahat saa.

A-piste ohjelma totesi (23.1.2006), että Suomen korruptiota mitattaessa on unohdettu täällä perinteenä oleva kestityksen kulttuuri. Oopperamatkoja Kelan johtajalle jne. Siis lahjusoikeutta suomalaiseen tapaan. Näihin asioihin olisi A-piste ohjelman tekijät halunneet haastatella myös valtakunnan syyttäjää, mutta hän kieltäytyi haastattelusta toteamalla, että hän ei perustele omia päätöksiään. Näin siis nykysuomessa...

Vaikenemisen juuret ja sensorit voivat olla perinne Suomen epävakaasta ja surullisen mustasta historiasta. Aadolf Hitlerin valtakaudella Suomi toimitti Saksaan maastamme juutalaisia. Sisällissodassa Suomessa teloitettiin omia kansalaisia summittaisilla "tuomioilla" yhteensä 570 ihmistä. Virallisesti tämä on kiistetty, mutta Lappeenrannan joukkohaudat ovat todiste koston keväästä 1918. Nämä mielivaltaisilla tuomioilla lahdatut ihmiset eivät ole seuraamassa valtaa pitävien juhlimista itsenäisyyspäivänä. Vaikka Neuvostoliitto on romahtanut, itsenäisyyspäivänjuhlissa on mukana henkilöitä, joiden toimintatavoissa on vielä tänäkin päivänä suomettumisen käsitteen juuret.


Virallisia "totuuksia" on yhtä monta kuin niitä Suomessa kulloinkin tarvitaan. Illuusio Suomesta länsimaisena hyvinvointivaltiona tai edes oikeusvaltiona ontuu jos sokeasti luotetaan siihen, miten ylimpien päättäjien mielestä kansallinen muutoksenhakuelimemme toimii. Todellisuutta ja jääkylpyjä puolestaan Suomelle tarjoaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomiot, joita on väkilukuumme nähden erittäin runsaasti jo tullut. Suomi on täten johtava maa muussakin kuin itsemurhien tilastoissa ja kännyköiden valmistuksessa. Mistähän johtunee sekin tosiasia, että Suomessa suurin osa työkyvyttömyyseläkkeistä myönnetään psyykkisin perustein, tätä pohtikoon Perikato-sivuston lukijat omassa mielessään.

Väärennetyt lausunnot, todisteiden hukkaamiset, perättömät lausunnot ja väärät valat ovat nyky-Suomessa jo rutiinia. Noilla alkukantaisilla toimintatavoilla torpedoidaan vielä tänäkin päivänä potilaiden oikeuksia. Vaikka oikeusministeri myöntää julkisesti epäkohdat, niin laillisuusvalvojat ylpeilevät sillä, ettei virheitä löydetä. Samaan aikaan oikeuskansleri perustelee toimintaansa tsaarinvallan ajalta olevana perinteenä. Tämän perinteen potilaat nykysuomessa myös todeksi havaitsevat kun kohtaavat tsaarinvallan aikaiset toimintatavat.


Uskoako laillisuusvalvojien epätoivoisesti ylläpitämään illuusioon, jossa viranomaisten, liikelaitosten ja liikeyritysten toiminta on nuhteetonta ja vastuuntuntoista? Vai uskoako kansalaisten tosielämästä saamiin kokemuksiin ja dokumentteihin. Katteetonta illuusiota varmasti edesauttaa Suomen toimintatapa, jossa ihmisiä vähätellään ja eteen tulevat ongelmatapaukset lakaistaan maton alle, pois ihmisten silmistä ja tietoisuudesta. Tällainen toimintatapa on rakentanut tuulimyllyjen kulttuurin, jossa oikeuksien hakijalla on edessään pitkääkin pidempi ja kivinen tie. Vastuuta hakiessa eteen tarjoillaan mitä uskomattomimpia viranomaisten ja vakuutusyhtiöiden selityksiä, vailla mitään eettisiä ja moraalisia arvoja.
Toivotamme lukijat tervetulleeksi yhteen näkökulmaan, tämä perikadon tarjoilema versio perustuu aitoihin dokumentteihin. Kokemuksiin perustuvat päätelmämme ovat yhtenevät hoitavien erikoislääkäreiden, professoreiden ja oheisten oikeusministerin ja kansanedustajien lausuntojen kanssa.




Tutustu oikeusministeri Johannes Koskisen haastatteluihin radiossa ja lehdessä.
Ylen radiouutiset

Ote 1
Ote 2

LÄHTÖKOHTA..........uuu

Täysimittainen puhtaaksikirjoitus

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätökset.

25.01.2000


--------------------------------------------------------------------------------

Lehtihaastattelu

FINLEX-tietokanta (otteita suomeksi)
HYMY- lehti

HUDOC-tietokanta (täydelliset englanniksi)
05.05.2005


YHTEENVETO OIKEUSMINISTERIN HAASTATTELUSTA

Suomessa lakisääteisen tapaturmavakuutuksen muutoksenhaku tapahtuu ensin tapaturmalautakunnassa (1.1.2006 alkaen tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunta). Toisessa ja käytännössä viimeisessä vaiheessa haetaan muutosta vakuutusoikeudesta. Joissakin tapauksissa on lähinnä teoreettinen valitusoikeus korkeimpaan oikeuteen. Korkein oikeus todella harvoin myöntää edes itse valituslupaa vaikka siihen laissa vaaditut perusteet täyttyisivät.

Oikeusministeri Johannes Koskinen on avoimesti em. haastatteluissa kertonut sen tosiasian, että muutoksenhaun kaksi ensimmäistä vaihetta eivät kykene tarjoamaan kansalaisille puolueetonta oikeudenkäyntiä, koska vakuutusyhtiöt ovat niissä ylivertaisessa asemassa. Muuta kansallista muutoksenhakutietä ei käytännössä ole olemassa. Joten oikeutta pitää hakea Euroopan ihmisoikeus tuomioistuimesta. Voitaneen perustellusti kysyä, että onko Suomi millään tavalla länsimainen oikeusvaltio?

Selvennyksenä ja mahdollisena motiivina kieroutuneeseen tilanteeseen todettakoon, että tapaturmalautakunnan kaikki vuotuiset kulut maksavat vakuutusyhtiöt. Vakuutusoikeudessa puolestaan presidentti Halosen vahvistaman uuden lain mukaan istuu potilaiden vastapuolen, eli vakuutusyhtiön kouluttama lääkärijäsen on ns. vakuutuslääkäri.



OTTEITA KANSANEDUSTAJIEN PUHEISTA
--------------------------------------------------------------------------------

KK 649/2005 vp - Rauno Kettunen /keskusta.

EDUSKUNTA / KIRJALLINEN KYSYMYS 649/2005 vp
Vakuutuslääkäreiden puolueettomuus. (klikkaa linkki ja lue).

"Vakuutuslääkärit soveltavat lakia vakuutusyhtiöiden näkökulmasta siten, että vakuutuksenottajien oikeusturva vaarantuu. Tämä myönnetään sosiaali- ja terveysministeriön vakuutusosastolla. Myös eduskunnan oikeusasiamiehen toimisto on kiinnittänyt asiaan huomiota ja ottanut asian käsiteltäväkseen.

Vakuutusyhtiöiden ja vakuutuslääkäreiden lähtökohtana ei voi olla automaattinen hylkäyspäätös korvausasiassa, kuten palautteen mukaan nykyään usein tapahtuu."


--------------------------------------------------------------------------------

KK 850/2005 vp - Pekka Vilkuna /keskusta, Reijo Paajanen /kokoomus, Hannu Hoskonen /keskusta, Rauno Kettunen /keskusta, Timo Soini /perussuomalaiset, Harry Wallin /sosiaalidemokraatit.

EDUSKUNTA / KIRJALLINEN KYSYMYS 850/2005 vp
Vakuutusyhtiöiden lääkäreiden valta (klikkaa linkki ja lue).

"On tapauksia, joissa vakuutuslääkäri on potilasta näkemättä diagnosoinut hänelle aivan uuden sairauden. Joissakin tapauksissa lääkärillä on ollut kaksoisrooli, jossa hän on ollut yksityislääkärinä puoltamassa, mutta vakuutuslääkärinä vastustamassa potilaan eläkehakemusta. On paljon tapauksia, joissa vakuutuslääkärin potilaan kunnosta antaman lausunnon ja potilaan todellisen tilan välillä on räikeä ristiriita. Annettuja päätöksiä ei aina edes kunnolla perustella. Tuntuu siltä, että vakuutuslääkäreiden toiminnan ensisijaisena tarkoituksena on vain vakuutusyhtiöiden korvausvelvollisuuden välttäminen. Tällaisella osaamisella ja työmoraalilla varustettu lääkärikunta voisi hetkessä poistaa Suomen potilasjonot, kun potilaiden ei tarvitsisi edes käydä vastaanotolla saadakseen selvityksen sairaudestaan."


--------------------------------------------------------------------------------

Lue lisää koosteita Vakuutusongelmaisten liiton ylläpitämästä osiosta Eduskunta.

--------------------------------------------------------------------------------


sss...............EPÄKOHTIEN HYVÄKSYMISEN SEURAUKSET...............sss



Vahinkonumero
Vakuutusnumero
Tapaturman sattumispäivä
Korvausten nykytila


L151782631
0015221213
30.01.1994
Korvauksia saamatta n. 11 vuoden ajalta.


Hannu Kukkonen, Helsinki. GSM 0400-437656.
... tuolla rakennustyömaalla Helsingin Mellunmäessä se tapahtui 30.1.1994. Täysin yllättäen tikapuut luistivat altani ja putosin parvekkeelta alas betonikannelle. Toinen vuosikymmen on jo menossa ja vieläkään IF-vakuutusyhtiöllä ei ole näkynyt aikomustakaan korvata vammautumista täysimääräisesti. Yhtiön toiminta on minusta ollut lähempänä ala-arvoista ja mautonta komediaa kuin korvausvastuun asiallista kantamista. Sammon korvauspolitiikkaa asiassani voin kuvata sanoilla, törkeää, täysin häikäilemätöntä ja ylimielistä. Lue lisää...


Vahinkonumero
Asiakasnumero
Tapaturman sattumispäivä
Korvausten nykytila

94-012566-0
54613060
09.03.1994
Korvauksia saamatta n.11 vuoden ajalta.


Kalevi Hautakangas, Ylöjärvi. GSM 0400-632700
...tuollaista jäätynyttä tietä olin tulossa maaliskuussa 1994 kotiini potkukelkalla kun kelkka yllättäen kaatui. Lensin kelkasta sen verran pahasti, että oikean käden hermot vaurioituivat pysyvästi. Tästä johtuen lääkärit totesivat minut työkyvyttömäksi ja kipulääkkeet ovat tulleet liiankin tutuksi. Nyt olen tuloksetta odotellut korvauksia vakuutusyhtiö Pohjolasta jo 12 vuotta. Pohjola mainostaa, että "Kyllä Pohjola korvaa" ja "keskity elämään", vitut se korvaa sanon minä. Pohjolan ansiosta olen saanut keskittyä vain taistelemaan oikeuksista... (sivuosio on kesken). Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksen kommentointiosio on valmiina.

Kipulääkkeiden vuorokausiannokset ja lääkkeiden haittavaikutukset on valmiina.




Vahinkonumero
Vakuutusnumero
Tapaturman sattumispäivä
Korvausten nykytila

97-006104-8
- - -
28.01.1997
50% tapaturmaeläke/ työtön



Petri Salo, Helsinki

...tuo silloisen työpaikkani parkkipaikka muutti elämääni melkoisesti. Liukastuin siellä vuonna 1997. Menin sitten työpaikkalääkärille joka totesi, että polvi oli pahasti turvonnut ja kipeä. Röntgenkuvien jälkeen polvi punkteerattiin ja koska polvesta tuli verta, niin menin lähetteellä suoraan Töölöön, jossa minut tutkittiin ja laitettiin "kakkosluokan" potilasjonoon. Yritin parin sairaslomapäivän jälkeen hammasta purren ja kipulääkkeiden turvin työhön paluuta. Työterveyslääkäri yritti kiirehtiä Töölöön leikkaukseen pääsyä. Yksityisellä puolella tähystysleikkaus olisi maksanut vähintään 12 000 markkaa. Vakuutusyhtiön kanta oli, että yksityisen puolen leikkaukseen ei suostuta. Lue lisää...


PVK:n tunnukset
Korvausten nykytila

2002-4647-15

2005-3212-76
---
Korvaukset lakanneet

Juho Pietarinen, Helsinki
... tuolla Malmin sairaalassa minulta leikattiin pois jalkapohjiin ilmestyneitä patteja, jo ennen kotiutusta jalasta alkoi valumaan verta runsaasti. Hoitajat vain lisäilivät taitoksia taitoksien päälle mutta lääkäriä en saanut enää tavata. Näin syntyi haavan ympärille veripussi. Tämä aiheutti tulehduksen ja sairausloman. Toistamiseen samaa jalkaa leikattiin seuraavana vuonna, tällöin tuli paha tulehdus ja myös tikit poistettiin liian aikaisin. Haava aukesi ja seurauksena oli CRPS-II oireyhtymä, joka voi johtaa vaikeaan invaliditeettiin. Lue lisää...


PVK:n tunnukset

Korvausten nykytila

---



Anne Puistomäki, Järvenpää
...sairaalat ja oikeustaistelu on valitettavasti osa elämääni. Ensin tapahtui potilasvahinko Suomessa ja taistelu vahingon maksajasta. Sitten jysähti Thaimaan tsunami, joka vei mukanaan mieheni ja molemmat lapset. Itse palasin Thaimaasta ambulanssilennolla Suomeen pahasti loukkaantuneena ja sairaalabakteeri tuliaisena. Puoli vuotta myöhemmin todettiin aivosyöpä, eli vastoinkäymistä ja kokemusta on tullut enemmän kuin riittävästi... Rahaa kerättiin Thaimaan uhreille mutta sitä ei tullut suomalaisille potilaille, täällä jatkuu järjetön taistelu potilaan oikeuksista... (sivuosio on kesken).





--------------------------------------------------------------------------------

- VAIKENEMISEN AIKAKAUSI ON PÄÄTTYNYT, NYT PUHUU POTILAAT -
Haluatko kirjoittaa auki myös sinun kokemukset ? Heti käytössä 500 megaa kotisivutilaa.

--------------------------------------------------------------------------------


Asiaa koskevat tiedustelut; Kalevi Hautakangas (0400-632700)







xxxx
xxxx
xxxx
xxxx


Why this page ?
Justice Human Rights

--------------------------------------------------------------------------------
= Ruin (Der Untergang)
Finland

We Have a Dream, Justice and Human rights...
Ruin Human rights defenders = www.oikeusturvanperikato.info




Copyright 2007 - Hannu Kukkonen -

neuvoista. Itse ajattelin, että tilaisin ajan samalle erikoislääkärille, joka kirjoitti minulle B-lausunnon. Jos hän kirjoittaisi lähetteen vaikka keskus-sairaalaan. Siellähän näitä asiantuntijoita riittää. Se vain, että taitaa olla pitkä odotus-siihenkin? Erikoislääkärimaksu on kyllä paljon, näin tulottomalle ihmiselle. Tosin en ole yksinhuoltaja.

myös samaa mieltä asiasta...Tarkistus ensin.

vastaajille kirjoitti:

neuvoista. Itse ajattelin, että tilaisin ajan samalle erikoislääkärille, joka kirjoitti minulle B-lausunnon. Jos hän kirjoittaisi lähetteen vaikka keskus-sairaalaan. Siellähän näitä asiantuntijoita riittää. Se vain, että taitaa olla pitkä odotus-siihenkin? Erikoislääkärimaksu on kyllä paljon, näin tulottomalle ihmiselle. Tosin en ole yksinhuoltaja.

Lue lisää

Hei,
tuli mieleen, että työeläkelaitos maksaa (jos on ollut töissä) työkykyarvion ammatillisena kuntoutuksena.

Vastoin edellistä vastausta, soittaisin eläkevakuutusyhtiön (ehkä kuitenkin kirjoittaisin/sähköposti) kuntoutussuunnittelijalle ja kyselisin ohjeita.

Mun työeläkelaitokselta pyysin vuosi sitten ammatillisen kuntoutussuunnitelman, jonka tämä kuntoutussuunnittelija oli laatinut. Sitä ei kai yleensä lähetetä itselle, ellei pyydä. Ainakaan minä en saanut sitä muuten kuin pyytämällä.
Siinä oli kirjattu, mitä aivat minulla oli vakuutusyhtiön mielestä, mitä kuntoutustoimenpiteitä minulta odotettiin ja mitä tulevaisuuden varalle suunniteltiin. Tulevaisuuden suunnitelmissa heidän papereistaan sain selville, että pääni menoksi suunniteltiin Vervettä, joka Helsingissä.
Siinä taisi lukea, että sitä ehdotetaan minulle, kun sairasloma/kuntoutustuki on seuravaan kerran katkolla. Oma elämä meni niin, että sain eläkkeen ilman Vervettäkin.

Joka tapauksessa tekisin niin, että pyytäisin kuntoutussuunitelman itselleni, kysyisin samalla, antavatko maksusitoumuksen lääkärikäyntiin (yleensä työpaikkalääkäri, tai ainakin sellainen, johon pitkäaikainen "suhde") ammatilliseen kuntoutuksen selvittelyn aloittamiseen.

Työeläkelaitoksen ammatillinen kuntoutus on muistaakseni laissa säädetty, että he sen maksavat. Toinen maksaja olisi Kela.
Ammatillisen kuntoutuksen hakemukset pitää sitten lähettää ja eläkelaitoksessa se hyväksytään tai hylätään.
Ammatillisen kuntoutuksen muita osia ovat
ammatillinen koulutus uuteen ammattiin ja työkokeilu.

Yleensä hoitava lääkäri kirjaa tutkimustarpeen/kuntoutussuunnitelman E-lausuntoonsa, joka lähetetään vakuutusyhtiöön.

ÄLÄ ANNA LÄHETTÄÄ SITÄ SUORAAN, vaan pyydä sitä itsellesi tarkistettavaksi ja sano, että sinä lähetät sen itse hakupapereiden kanssa.
IKINÄ EI SAA ANTAA LÄÄKÄRIN LÄHETTÄÄ MITÄÄN ITSE, noita asiavirheitä tapahtuu aivan oikeastikin, ja niitä on tosi vaikea lähteä korjaamaan. Oikea muuttuu vasemmaksi jne ja sitten ihmetellään väärää toimintoa.

Tsemppiä sulle, byrokratiassa ei ole helppoa!

Mä vaan kirjoitti:

Hei,
tuli mieleen, että työeläkelaitos maksaa (jos on ollut töissä) työkykyarvion ammatillisena kuntoutuksena.

Vastoin edellistä vastausta, soittaisin eläkevakuutusyhtiön (ehkä kuitenkin kirjoittaisin/sähköposti) kuntoutussuunnittelijalle ja kyselisin ohjeita.

Mun työeläkelaitokselta pyysin vuosi sitten ammatillisen kuntoutussuunnitelman, jonka tämä kuntoutussuunnittelija oli laatinut. Sitä ei kai yleensä lähetetä itselle, ellei pyydä. Ainakaan minä en saanut sitä muuten kuin pyytämällä.
Siinä oli kirjattu, mitä aivat minulla oli vakuutusyhtiön mielestä, mitä kuntoutustoimenpiteitä minulta odotettiin ja mitä tulevaisuuden varalle suunniteltiin. Tulevaisuuden suunnitelmissa heidän papereistaan sain selville, että pääni menoksi suunniteltiin Vervettä, joka Helsingissä.
Siinä taisi lukea, että sitä ehdotetaan minulle, kun sairasloma/kuntoutustuki on seuravaan kerran katkolla. Oma elämä meni niin, että sain eläkkeen ilman Vervettäkin.

Joka tapauksessa tekisin niin, että pyytäisin kuntoutussuunitelman itselleni, kysyisin samalla, antavatko maksusitoumuksen lääkärikäyntiin (yleensä työpaikkalääkäri, tai ainakin sellainen, johon pitkäaikainen "suhde") ammatilliseen kuntoutuksen selvittelyn aloittamiseen.

Työeläkelaitoksen ammatillinen kuntoutus on muistaakseni laissa säädetty, että he sen maksavat. Toinen maksaja olisi Kela.
Ammatillisen kuntoutuksen hakemukset pitää sitten lähettää ja eläkelaitoksessa se hyväksytään tai hylätään.
Ammatillisen kuntoutuksen muita osia ovat
ammatillinen koulutus uuteen ammattiin ja työkokeilu.

Yleensä hoitava lääkäri kirjaa tutkimustarpeen/kuntoutussuunnitelman E-lausuntoonsa, joka lähetetään vakuutusyhtiöön.

ÄLÄ ANNA LÄHETTÄÄ SITÄ SUORAAN, vaan pyydä sitä itsellesi tarkistettavaksi ja sano, että sinä lähetät sen itse hakupapereiden kanssa.
IKINÄ EI SAA ANTAA LÄÄKÄRIN LÄHETTÄÄ MITÄÄN ITSE, noita asiavirheitä tapahtuu aivan oikeastikin, ja niitä on tosi vaikea lähteä korjaamaan. Oikea muuttuu vasemmaksi jne ja sitten ihmetellään väärää toimintoa.

Tsemppiä sulle, byrokratiassa ei ole helppoa!

Lue lisää

jonka sain luki mm. seuraavaa: Ammatilliseen kuntoukseen ei tarvetta. Lääkärin mainitsemassa B-lausunnossa myös tämä, sekä että lääkinnälliseen kuntoutukseen ei aihetta. Ota noista sitten selvää.

hylyssä" kirjoitti:

jonka sain luki mm. seuraavaa: Ammatilliseen kuntoukseen ei tarvetta. Lääkärin mainitsemassa B-lausunnossa myös tämä, sekä että lääkinnälliseen kuntoutukseen ei aihetta. Ota noista sitten selvää.

Lue lisää

Hei, tuo lause, joka on eläkehylyssä, ei ole se, mitä tarkoitan alunperin.
Kuntoutussuunnittelija/esittelijä tekee omat johtopäätöksensä omalle kuntoutussuunnitelmalle, jossa tuo lause. Se kirjoitetaan siihen päätökseen. Joten sun pitäisi saada selville, mitä asiassasi on tehty/selvitetty, että ammatilliseen kuntoutukseen ei ole aihetta.
Et varmaan ole edes sitä hakenut?

Samalla kannattaa pyytää lääkärikansiosta kopiot, jossa työeläke-esittelijä ja vakuutuslääkäri kommunikoivat keskenään. Esim. esittelijä kysyy lääkäriltä, onko aihetta kuntoutukseen, lääkäri vastaa ettei ole.
Suunnitelman he (viranhaltiojoina) joutuvat kuitenkin tekemään. Lääkäri ei ole viranhaltija, mutta jokin dokumentti heidänkin lausumistaan jää.

Kelassahan aina tehdään kuntoutussuunnitelma ainakin lain mukaan, kun työkyvyttömyys on kestänyt 60 päivää. Kela ja työeläkelaitos edustavat molemmat lakia, mutta samat periaatteet. Esittelijä on viranhaltija ja vakuutuslääkäri ei. Ja viranhaltija pyytää lääkäriltä ammatillista tietoa sairaudesta ja lääkäri antaa sen. Siitä tulee päätös.
Jos vakuutuslääkäri vetää kotiapäin (poikkeuksetta vetävät), päätökset ovat ns. aivan tajuttomia. Tulee sairausperäiset taudit jne päätöksiin.

Näin se vain menee.
Katso oikeusturvan ajankuva -blokia, siellä hyviä kirjoituksia. Uusin on viime viikolta.

Mä vaan kirjoitti:

Hei, tuo lause, joka on eläkehylyssä, ei ole se, mitä tarkoitan alunperin.
Kuntoutussuunnittelija/esittelijä tekee omat johtopäätöksensä omalle kuntoutussuunnitelmalle, jossa tuo lause. Se kirjoitetaan siihen päätökseen. Joten sun pitäisi saada selville, mitä asiassasi on tehty/selvitetty, että ammatilliseen kuntoutukseen ei ole aihetta.
Et varmaan ole edes sitä hakenut?

Samalla kannattaa pyytää lääkärikansiosta kopiot, jossa työeläke-esittelijä ja vakuutuslääkäri kommunikoivat keskenään. Esim. esittelijä kysyy lääkäriltä, onko aihetta kuntoutukseen, lääkäri vastaa ettei ole.
Suunnitelman he (viranhaltiojoina) joutuvat kuitenkin tekemään. Lääkäri ei ole viranhaltija, mutta jokin dokumentti heidänkin lausumistaan jää.

Kelassahan aina tehdään kuntoutussuunnitelma ainakin lain mukaan, kun työkyvyttömyys on kestänyt 60 päivää. Kela ja työeläkelaitos edustavat molemmat lakia, mutta samat periaatteet. Esittelijä on viranhaltija ja vakuutuslääkäri ei. Ja viranhaltija pyytää lääkäriltä ammatillista tietoa sairaudesta ja lääkäri antaa sen. Siitä tulee päätös.
Jos vakuutuslääkäri vetää kotiapäin (poikkeuksetta vetävät), päätökset ovat ns. aivan tajuttomia. Tulee sairausperäiset taudit jne päätöksiin.

Näin se vain menee.
Katso oikeusturvan ajankuva -blokia, siellä hyviä kirjoituksia. Uusin on viime viikolta.

Lue lisää

Vielä tuli mieleen, että katso oman sairauden/diagnoosin kaypä hoito-suositukset.
Löytynevät dudecimin sivuilta tai ihan vaan käypä hoito.

sieltä vinkkiä, miten sinua pitäisi kuntouttaa/tutkia parhaalla hoitosysteemillä lääkäreidnen mukaan. Jos ne toteutuneet, on terveydentila tutkittu ja asianmukaisesti hoidettu.

Ammatillinen kuntoutus/työkyky on taas asia erikseen. Tosin, jos sulla puutteellinen tutkimus/hoito, ammatilliseen kuntoutukseen ei ole vielä siinä vaiheessa aihetta.
Syyt voivat olla mitä ihmeellisimmät, vaikka vain se, ettet sitä ole itse hakenut. Ilman muuta koettavat säästää sen minkä kerkiävät jopa amaatillisessa kuntoutuksessa.

Mä vaan kirjoitti:

Hei, tuo lause, joka on eläkehylyssä, ei ole se, mitä tarkoitan alunperin.
Kuntoutussuunnittelija/esittelijä tekee omat johtopäätöksensä omalle kuntoutussuunnitelmalle, jossa tuo lause. Se kirjoitetaan siihen päätökseen. Joten sun pitäisi saada selville, mitä asiassasi on tehty/selvitetty, että ammatilliseen kuntoutukseen ei ole aihetta.
Et varmaan ole edes sitä hakenut?

Samalla kannattaa pyytää lääkärikansiosta kopiot, jossa työeläke-esittelijä ja vakuutuslääkäri kommunikoivat keskenään. Esim. esittelijä kysyy lääkäriltä, onko aihetta kuntoutukseen, lääkäri vastaa ettei ole.
Suunnitelman he (viranhaltiojoina) joutuvat kuitenkin tekemään. Lääkäri ei ole viranhaltija, mutta jokin dokumentti heidänkin lausumistaan jää.

Kelassahan aina tehdään kuntoutussuunnitelma ainakin lain mukaan, kun työkyvyttömyys on kestänyt 60 päivää. Kela ja työeläkelaitos edustavat molemmat lakia, mutta samat periaatteet. Esittelijä on viranhaltija ja vakuutuslääkäri ei. Ja viranhaltija pyytää lääkäriltä ammatillista tietoa sairaudesta ja lääkäri antaa sen. Siitä tulee päätös.
Jos vakuutuslääkäri vetää kotiapäin (poikkeuksetta vetävät), päätökset ovat ns. aivan tajuttomia. Tulee sairausperäiset taudit jne päätöksiin.

Näin se vain menee.
Katso oikeusturvan ajankuva -blokia, siellä hyviä kirjoituksia. Uusin on viime viikolta.

Lue lisää

juttuja kävin lueskelemassa. Hylkyjä näytti olevan, ehkä näitä hyväksyttyjäkin valituksia. Niitä en
vain kyllä löytänyt.
Toisaalta olen kurkkua myöten täynnä näitä lippuja ja lappuja, vuosia yhtä hakemusta, kaavaketta, ja asiat on edelleenkin päin peetä.
Tosiasiassa vielä huonomminkin, kun pidetään oman maan kansalaista ilman minkäänlaista perustoimeentuloa. Sairaiden kiduttamista tämä on, ei mitään muuta. Ehkä kerran vielä kokeilen, laillani, sitten saavat minun puolestani tunkea nämä "etuutensa" vaikka hornan tuuttiin.

otsikon kirjoitti:

juttuja kävin lueskelemassa. Hylkyjä näytti olevan, ehkä näitä hyväksyttyjäkin valituksia. Niitä en
vain kyllä löytänyt.
Toisaalta olen kurkkua myöten täynnä näitä lippuja ja lappuja, vuosia yhtä hakemusta, kaavaketta, ja asiat on edelleenkin päin peetä.
Tosiasiassa vielä huonomminkin, kun pidetään oman maan kansalaista ilman minkäänlaista perustoimeentuloa. Sairaiden kiduttamista tämä on, ei mitään muuta. Ehkä kerran vielä kokeilen, laillani, sitten saavat minun puolestani tunkea nämä "etuutensa" vaikka hornan tuuttiin.

Lue lisää

Nyt "tietysti" kunnallisvaaleissa mukamas voi vaikuttaa ainakin oman kunnan asioihin ja vammais/terveydenhuolton. Se kylläkin huuhaata, myös kunnassa tehdään parasta, ettei niitä vammaispalveluja myönnetä, koska subjektiivisia oikeuksia, tarkoittaa sitä, että harkinnan mukaan. Harkinnassa määräävä tekijä on raha.

Tsemppaa vielä parhaasi mukaan.
Muistaakseni 300 sairaspäivärahan jälkeen voi hakea ansiosidonnaista, koska on ollut "300" päivää terve. Sinne pitää ilmoittautua vajaakuntoisena työnhakijana, jos oikein olen tajunnut.

Mulla myös asiat rempallaan, tapahtui työmatkalla liikenneonnettomuus enkä ole vieläkään toipunut. Työkyvyttömyys työtapaturman mukaan on alle 10%, mutta olen muuten sairas, joka selittää työtapaturman epäämisen.
Liikennevahinkovakuutus taas on pitänyt minua täysin terveenä koko ajan. Työeläkelaitos pitää minua sairaana, jonka alkuperäiset vammat on tulleet onnettomuudessa. Saan siis työeläkkeenmukaista kuntoutustuki/eläkettä.
Minun piti vain olla 28 vuotta enemmän työssä, joten eläke sen vuoksi pieni. Velkaa ehdittiin ottamaan omakotitaloa varten sopivasti pari vuotta ennen onnettomuutta.

Kela on hyväksynyt minut eläkeläisen hoitotuelle (alin), joten saan eläkettä plus eläkeläisen hoitotukea.

Hylkäysprosetit muutosoikeuksissa lähes 100, joten siihen ei kannata luottaa. Yritä hakea uutterasti uusia todistuksia ja yritä saada työeläeklaitos maksamaan. Slle ne kuuluvat.
Kela maksaa myös harkinnanvaraista kuntoutusta, joka saattaa olla pitkä kuntoutusjakso.

Ammattiliitton kannattaa myös olla yhteyksissä, mutta ovat kimpassa vakuutusyhtiöiden kanssa, joten sieltä ei tule apua. Toisaalta, jos ei sinne ilmoita ongelmista, ei ne myös niitä tiedä.

Aurinkoista syksyä!

Mä vaan kirjoitti:

Nyt "tietysti" kunnallisvaaleissa mukamas voi vaikuttaa ainakin oman kunnan asioihin ja vammais/terveydenhuolton. Se kylläkin huuhaata, myös kunnassa tehdään parasta, ettei niitä vammaispalveluja myönnetä, koska subjektiivisia oikeuksia, tarkoittaa sitä, että harkinnan mukaan. Harkinnassa määräävä tekijä on raha.

Tsemppaa vielä parhaasi mukaan.
Muistaakseni 300 sairaspäivärahan jälkeen voi hakea ansiosidonnaista, koska on ollut "300" päivää terve. Sinne pitää ilmoittautua vajaakuntoisena työnhakijana, jos oikein olen tajunnut.

Mulla myös asiat rempallaan, tapahtui työmatkalla liikenneonnettomuus enkä ole vieläkään toipunut. Työkyvyttömyys työtapaturman mukaan on alle 10%, mutta olen muuten sairas, joka selittää työtapaturman epäämisen.
Liikennevahinkovakuutus taas on pitänyt minua täysin terveenä koko ajan. Työeläkelaitos pitää minua sairaana, jonka alkuperäiset vammat on tulleet onnettomuudessa. Saan siis työeläkkeenmukaista kuntoutustuki/eläkettä.
Minun piti vain olla 28 vuotta enemmän työssä, joten eläke sen vuoksi pieni. Velkaa ehdittiin ottamaan omakotitaloa varten sopivasti pari vuotta ennen onnettomuutta.

Kela on hyväksynyt minut eläkeläisen hoitotuelle (alin), joten saan eläkettä plus eläkeläisen hoitotukea.

Hylkäysprosetit muutosoikeuksissa lähes 100, joten siihen ei kannata luottaa. Yritä hakea uutterasti uusia todistuksia ja yritä saada työeläeklaitos maksamaan. Slle ne kuuluvat.
Kela maksaa myös harkinnanvaraista kuntoutusta, joka saattaa olla pitkä kuntoutusjakso.

Ammattiliitton kannattaa myös olla yhteyksissä, mutta ovat kimpassa vakuutusyhtiöiden kanssa, joten sieltä ei tule apua. Toisaalta, jos ei sinne ilmoita ongelmista, ei ne myös niitä tiedä.

Aurinkoista syksyä!

Lue lisää

rulianssia jo käyty 6 vuotta. On saatu sairauspäivärahat, ansiosidonnaiset, kuntoutustukeakin jossain vaiheessa ja hännänhuipuksi työmarkkinatukea, joka loppui, miehen tulojen vuoksi. Elikkä yhteiskunta pesee kätensä (olen oma yksilöni/en huollettava) tässä suhteessa, miehesi elättää kyllä. Jo lakikin sen "sanoo", että jokaisella työttömällä, sairaalla on oikeus perustoimeentuloon-mukamas? Ei näytä olevan. Hyvät syksyt myöskin sinulle ja kaikkea muutakin hyvää.

olla 2-3 vuorokautta, jos Kela lähettää. Itsellä lukee lausunnossa kuntoutustarveselvitys. Itse kävin Turussa Petreassa, Kelan omassa paikassa.
Ei ole sama, kuin työkykyarvio, ei ainakaan minulla.
Olisikohan ollut puolitoistakuukautta jonotus, nyt en ihan tarkkaa muista.

yksityislääkärin vastaanotolla. Hän laittoi paperit kuntoutukseen/sairaalan kuntokartoitus, sekä 2 viikkoa kuntoutusta. Ei tarvinnut kauaa odotella, ehkä kolmisen viikkoa.
Nyt pitäisi pyytää tuohon työkykyarvioon, kun saisi aikaiseksi. Tökkii vain niin kovasti. Hyvää syksyä sinulle myös.

Kuntoutustarveselvitys(1-3 pv) ja kuntoutustutkimus(n. 10 vrk) tähtäävät työelämään paluuseen eli tutkitaan löytyisikö sellaista kuntoutuksen keinoa, joilla työkyky palautuisi. Se voi olla lääkinnällistä(esim. kuntoutuslaitoshoito) tai ammatillista(koulutus, työkokeilu). Työeläkejärjestelmällä on päävastuu työelämässä olevien ammatillisesta kuntoutuksesta. Oleellista on, että henkilö on vakiintuneesti kiinnittynyt työelämään ja yhteys työelämään on säilynyt. Vakiintunut asema työelämässä edellyttää, että henkilöllä on työeläkeansioita vähintään 28 249,94€ (2008 indeksi) kuntoutuksen hakemista edeltävien viiden kalenterivuoden ajalla.
Työeläkelaitokset laittavat harvemmin tutkimuksiin. Käyttävät paljon työkokeiluja.

Mikäli tuloraja alittuu, vastuu on Kelalla.

Jos taas taustalla on tapaturma tai liikennevakuutus, niin sitten vakuutusyhtiöllä.

Työkykyatviot kuuluvat pääsääntöisesti terveydenhuollolle. Meillä päin hoitava lääkäri lähettää keskussairaalan kuntoutustutkimusyksikköön.

Minulla myös yli 3 vuoden sairastamisen jälkeen on nyt suunnitteilla 2 viikon kuntousjakso kuntoutustutkimusyksikössä. keskussairaalan erik.lääkäri lähetti, kun ei eläkeyhtiö tähän asti ole lähtenyt mukaan eikä ole myöskään myöntänyt eläkettä tai kunt.tukea.
ymmärsin, että sairaanhoitopiiri maksaa 2 vkon jakson, itse maksan pienen ylläpitomaksun/pv, ellei eläkeyhtiö nyt lähde mukaan prosessiin; olen nimittäin hakenut ammatillistakin kuntoutusta eläkeyhtiöltäni.
melkoinen sekamelska tämä on ja voimia kysyvä prosessi. eläkeyhtiöni tuntui olevan sitä mieltä, ettei kuitenkaan kuntoustoimenpiteillä voitaisi työkykyyni enää vaikuttaa. saapa nähdä, mitä tästä seuraa. ota näistä selvä!

juhannuskukka kirjoitti:

Minulla myös yli 3 vuoden sairastamisen jälkeen on nyt suunnitteilla 2 viikon kuntousjakso kuntoutustutkimusyksikössä. keskussairaalan erik.lääkäri lähetti, kun ei eläkeyhtiö tähän asti ole lähtenyt mukaan eikä ole myöskään myöntänyt eläkettä tai kunt.tukea.
ymmärsin, että sairaanhoitopiiri maksaa 2 vkon jakson, itse maksan pienen ylläpitomaksun/pv, ellei eläkeyhtiö nyt lähde mukaan prosessiin; olen nimittäin hakenut ammatillistakin kuntoutusta eläkeyhtiöltäni.
melkoinen sekamelska tämä on ja voimia kysyvä prosessi. eläkeyhtiöni tuntui olevan sitä mieltä, ettei kuitenkaan kuntoustoimenpiteillä voitaisi työkykyyni enää vaikuttaa. saapa nähdä, mitä tästä seuraa. ota näistä selvä!

Lue lisää

Heipä hei ja kiitoksia vastauksista, kohta kait alamme laittaan niitä papereita . Onhan tässä pihalle kun lumiukko että miten käy. tuskin mun työkyky paranee siltä ainakin näyttää. Mutta katsotaan miten muijan käy.. Palataan ja pikää pinnaa kaikille paperi ym. hässäkkään.

Hei onko ketään joka on päässyt takas töihin työkykyarvio jälkeen, ite haluaisin jatkaa töitä.