Löytyykö kokemuksia TA-asumisoikeusasunnoista? Entäs asokotien asoista? Onko eroa, kun on pienempi ja isompi yritys? Miten hoitavat asioita? Oletteko olleet tyytyväisiä? Nouseeko vastikkeet paljonkin?
Kokemuksia TA-asunnoista?
Tiinaliina
138
26235
Vastaukset
- Pari vuotta asuttu
Talo on rakennettu halvalla ja sen huomaa.
Vastikkeita nostetaan sitä tahtia että luulee asuvansa vuokralla.
Tämä on väliaikaisratkaisu kohti omistusasuntoa.- :))
Asokotien omistamassa asunnossa, vastike mielestäni pieni, 93 neliön saunallisesta asunnosta 880 euroa, sisältäen vedet. TA- asunnoista ei kokemusta, tämä oli tosi siisti kun muutettiin, lattiat uusittu ja seinät maalattu, kiva naapurit, hiljainen talo jne. Minä voin suositella kyllä asumisoikeusasuntoa, itsellä kun ei 300 tonnia rahaa ole, sen verran pitäs varata jos tästä samalta alueelta haluis oman samanlaisen ostaa. Kaikkihan nykyään on "huonosti" rakennettu, olen nähnyt aivan kaameita uusia omistusasuntoja karkeine virheineen, mutta myös huonoja vuokra-asuntoja ja asoja. Meillä tässä loistava äänieristys, koskaan ei kuulu mitään mistään. Väittävät että Hasolla (omistaja Helsingin kaupunki) olis halvemmat vastikkeet, mutta en osaa sanoa, ne kun lykkää niitä vesimaksuja vastikkeetn päälle ni vähän hämää.
- hasokas...
:)) kirjoitti:
Asokotien omistamassa asunnossa, vastike mielestäni pieni, 93 neliön saunallisesta asunnosta 880 euroa, sisältäen vedet. TA- asunnoista ei kokemusta, tämä oli tosi siisti kun muutettiin, lattiat uusittu ja seinät maalattu, kiva naapurit, hiljainen talo jne. Minä voin suositella kyllä asumisoikeusasuntoa, itsellä kun ei 300 tonnia rahaa ole, sen verran pitäs varata jos tästä samalta alueelta haluis oman samanlaisen ostaa. Kaikkihan nykyään on "huonosti" rakennettu, olen nähnyt aivan kaameita uusia omistusasuntoja karkeine virheineen, mutta myös huonoja vuokra-asuntoja ja asoja. Meillä tässä loistava äänieristys, koskaan ei kuulu mitään mistään. Väittävät että Hasolla (omistaja Helsingin kaupunki) olis halvemmat vastikkeet, mutta en osaa sanoa, ne kun lykkää niitä vesimaksuja vastikkeetn päälle ni vähän hämää.
että HASOlla on pienemmät vastikkeet kuin muilla asoyhtiöillä. Olen asunut HASOn talossa yli 8 v ja pannut merkille, että ainakin Hrannassa HASOn vastikkeet ovat pienemmät kuin Suomen asumisoikeuden vastikkeet.
Vesimaksu meillä on tällä hetkellä 11 euroa per henkilö. - :))
hasokas... kirjoitti:
että HASOlla on pienemmät vastikkeet kuin muilla asoyhtiöillä. Olen asunut HASOn talossa yli 8 v ja pannut merkille, että ainakin Hrannassa HASOn vastikkeet ovat pienemmät kuin Suomen asumisoikeuden vastikkeet.
Vesimaksu meillä on tällä hetkellä 11 euroa per henkilö.Kyllä, vastikkeet tuntuvat tosiaan hasolla olevan vähän alhaisemmat, mutta esim. meillä sitten 5 henkilön vedet tekisi korutuksen sitten vielä vastikkeen päälle. Tyykään enemmän ettei tule vastikkeen päälle enää mitään maksuja. Voi olla että ne silti jää hieman alle muiden vastikkeiden.Meillä 93 neliön saunallinen "neiö" ja vastiketta 880, sisältäen siis vedet.Alue vaikuttaa tietysti myös, meillä Vuosaaressa asunto.Aiotaan hakea vuoden parin sisään tohon viereen aurinkolahden puolelle hason taloon, jotta esikoinen pääsee kunnon kouluun:)
- ta-ssa
Vuoden olen ta rivarissa asunut. Kovalla sateella tulee vedet olohuoneen lattialle :) en ole keksinyt mistä ja alussa luulin että kukkia on liikaa ruokittu. Äänieristys olematon mutta jos käy tuuri että naapurit rauhalliset niin voi asua.
Vastikkeet nouse huimaa tahtia. 400 metrin päässä on uudempi toisen yhtiön aso missä samankokoisessa huoneistossa vuokra 85 euroa halvempi. Asunto oli huonosti siivottu ja reikiä jopa ovissa, tein valituksen mutta mitään ei kuulunut täytyy toivoa ettei tarvi niitä korjata kun pois muutetaan.
Mutta parempi täällä kuin taivasalla :D - ta-asunnossa
10 vuosimenossa. Tämä kohde ainakin rakennettu meidän mielestä hyvin. Tosin täälläkin häiriköitä ja niitä joita häiritsee pieninkin ääni naapurista. Onneksi kaikki nämä eri rapussa kuin me.
Vastike vähän yli 11e/neliö, tais nousta 60e ja varmaan sama ensivuonna.
Huolto pelaa, ainakin niissä tapauksissa jolloin sitä on tarvittu. - :))
Meillä oli vaihdettu lattia kokonaan ja seinät maalattu ennen ku muutettiin, huolto heilahtaa ovelle viimestään kaks tuntia siitä ku on soittanu. Vastikkeet ei oo noussu älyttömästi, äänieristys sitä luokkaa etten tiedä naapureita olevankaan. Ollaan oltu tyytyväisiä. Riippuu kohteesta mutta esim. vuosaaressa ja viikissä ei oo kauheita jonoja. Hasosta ei kokemusta mutta eiköhän nekin oo ihan jeesh.
- asunnot
joista itsellä kokemusta. ta, avara ja asokodit, asossa kaikista huonoin laatu muksun huoneessa 20 asteen pakkasessa oli sisäpuolella ulkonurkassa aste pakkasta ja muutenkaan huoneeseen ei saanut lämpöä kuin 16 astetta, lisäksi kaikki ulkoseinät oli halki ikkunan pielistä ja katon rajasta tuuli sisään lisäksi yläpohjan puukuituvillaeriste pääsi huonetilaan ja aiheutti lapsille astmaattiset oireet, onneksi päästiin pois sieltä eikä ollut riskiä omista rahoista, kyllä olis v........t jos olisi ollut omistus asunto, tosi hankala saada isännöitsijää kiinni ja muutenkin nihkeää toimintaa, ta:n asunnossa laatu oli hieman parempi siellä tarkenikin hyvin eikä kukaan sairastellut, mutta lopputarkastukseen ei saanu itse osallistua eikä asomaksua eikä vakuuttakaan meinannut saada ajoissa takaisin, isännöitsijää ei meinannut saada tekemään huoneistotarkastusta ajoissa vaan hommassa oli vedätyksen makua. avaralla silloinen yh, niillä oli paras laatu asunnoista joissa me asuimme palvelu oli asiallista, tosin vastike nousi tuossa firmassa eniten vaikka rahaa jäi yli niin joka vuodelle vastiketta nostettiin vähintään 50 euroa kk. kaikki kohteet olivat rivitaloja. kyllä nyt jälkeen päin tuntui hullulta maksaa 4h k s rivarista vastiketta 909 euroa kuussa vaikkei lainaa ollutkaan.
- vakuusmaksu
Luovuin asosta tammikuussa ja kaikki meni hyvin, kunnes sopimusajan päätymisen jälkeen palautettiin vakuusmaksu, josta oli vähennetty loppusiivouskulut 210 euroa ... siis mitä, muijan kanssa puunattiin päivä lattioita, ikkunoita ja kämppä kiilsi.
Tekninen isännöitsijä tarkasti kämpän ja totesi, että kaikki kunnossa ja kämppä on siisti.
Tulee kuitenkin tapettien vaihto mutta se on normaalia kulumista jonka maksaa aso ja että vakuuden saatte kokonaan takas, näin siis lopputarkastuksen suorittanut isännöitsijä ja siittä on vielä todistuspaperi jossa asukkaan korvattava summa on 0 euroa.
Oli tapetit vaihdettu ja remonttimiehien jälkeen käynyt siivooja ja siivouslasku vähennetty vakuusmaksusta vaikka loppusiivoukseni oli isännöitsijä jo aiemmin hyväksynyt. Että näin asolla. - siltä..
vakuusmaksu kirjoitti:
Luovuin asosta tammikuussa ja kaikki meni hyvin, kunnes sopimusajan päätymisen jälkeen palautettiin vakuusmaksu, josta oli vähennetty loppusiivouskulut 210 euroa ... siis mitä, muijan kanssa puunattiin päivä lattioita, ikkunoita ja kämppä kiilsi.
Tekninen isännöitsijä tarkasti kämpän ja totesi, että kaikki kunnossa ja kämppä on siisti.
Tulee kuitenkin tapettien vaihto mutta se on normaalia kulumista jonka maksaa aso ja että vakuuden saatte kokonaan takas, näin siis lopputarkastuksen suorittanut isännöitsijä ja siittä on vielä todistuspaperi jossa asukkaan korvattava summa on 0 euroa.
Oli tapetit vaihdettu ja remonttimiehien jälkeen käynyt siivooja ja siivouslasku vähennetty vakuusmaksusta vaikka loppusiivoukseni oli isännöitsijä jo aiemmin hyväksynyt. Että näin asolla.että asolle ei riitä sikamaiset korotukset ja maksut vaan pitää keksia muitakin keinoja rahastaa.Itse laittaisin varmasti asian oikeuteen jos ei rahoja korkoineen palauteta.
- disliker
Viisi vuotta TA-osaomistusasunnossa, ja ko. puljun kanssa en halua koskaan olla enää missään tekemisissä. Siitä voit vetää johtopäätöksesi.
- apiilinainen
hierontaa kun solumyrkyt vei terveyden ja lihaskivut hirveät.
- asoasuja
apiilinainen kirjoitti:
hierontaa kun solumyrkyt vei terveyden ja lihaskivut hirveät.
Itse aloitin blogin pitämisen asumisoikeusasumisen ihanuudesta. Itse muuttamassa TA-asuntojen uudiskohteeseen ja nyt jo on asioita, jotka ihmetyttää.
http://www.asumisoikeusasuminen.blogspot.com/
- asukas täältä jostai
Moi ollaan asuttu Kirkkonummella TA-kohteessa vuoden verran. Rivari, pari vuotta vanha. Rakennuslaatu just ja just hyväksyttävää, ei mitään erityisen laadukkaita ratkaisuita, perus kauraa. Asuntoon oli suht helppo päästä sisään eikä mitään suuria mutkia siinä. Yritin kysellä isännöitsijältä autopaikka-asioista yms, ei vastannut puhelimeen eikä sähköpostiin, asia jäi sikseen. Muuton jälkeen ekat kylmät aamut, ja kämppä kylmä. Yhteys isännöintiin, ei tulosta. Tuli sellainen olo että koko isännöitsijä on fiktiivinen henkilö, ts. ei oikea olemassaoleva ihminen, kun ei saanut mitenkään yhteyttä. Kesti joitain viikkoja kunnes huoltomiehet liikkuivat alueella, otin hihasta kiinni ja pyysin apuun. Kesti päivän pari, tulivat katsomaan, totesivat että viileä on eikä patterit lämmity millään. Sanoivat että koko yhtiö kärsi ongelmasta, joissain kämpissä lämmöt alle 15 asteessa, pannuhuone ongelmia. Saivat lämpöä pattereihin, homma lähti rullaamaan. Viime keväällä rytisi lumet alas katoilta, rikkoivat rännejä, mm. meidän kämpän kohdalta. Soitin taas isännöitsijälle, sain ensimmäistä kertaa yhteyden häneen. Sanoi että "pojat hoitaa asian". Kesti kolme kuukautta, eli alkukesästä tuli pojat katsomaan ja korjaamaan. Nopeaa toimintaa siis. Muuten huolto pelannut siten ainakin, että tekevät ilmastoinnin määräaikaishuollot täsmällisesti ja täällä kävi joku vuositarkastaja katsomassa rakentamisesta jääneitä pikkuvirheitä kuntoon mm. maalaamalla ja tekemällä pientä pintaremppaa. Joissain asunnoissa on kuulemma ihan huolella jäänyt lapsuksia, mitä olen naapureiden kanssa jutellut. Isännöitsijä saanut kyytiä pihapuheissa pidempään asuneiden kanssa jutellessa. Jotain hyvää, jotain huonoa. Jätehuolto toimii yleensä hyvin, joskus on roskikset taas tupaten täynnä. Pihakasteluun tarkoitetut vesiletkut piti saada itse toimimaan, ei ollut yhtiön puolesta edes avainta avata vesilukkoa. Saipahan vedet liikkeelle. Nekin oli kuulemma asukkaiden kustannuksella hommattu jälkikäteen talojen valmistuttua. Mitäs muuta, eipänyt tule mieleen. Kirjoittelen lisää jos siltä tuntuu. Pahoittelen tekstin huonoa muotoilua.
- 3 vuotta
75 m2 kolmio.
3 vuodessa "vastike" noussut 595:stä vähän vajaaseen 700:taan.
Kämppä periaatteessa ihan OK. Parvekkeen ovi päästä kylmät sisälle (5 mm, rako alareunassa).
Pesu- ja keittiötilat perus laatua, ei mitään luxusta tai extraa mutta kaikki toimii.
Piha siisti, huolto pelaa.
Meidän talossa ei ole nyt häiriköitä.
Paitti vuosi sitten yhdessä asunnossa asui teini joka jäi kämppään koulunsa ajaksi kun äitinsä muutti muualle. Ja senhän nyt arvaa ettei kakara osaa asua ominpäin; biletystä, mölinää, paiskontaa, jne... Me muut asukkaat valitettiin siitä tarpeeksi ja sillä oli jo periaatteessa häätö niskassa mutta sai jäädä kämppään kun ei sillä ollut kauaa koulua jäljellä ja oli vielä alaikäinen. Vekslasivat sen äitinsä kanssa sen sopimuksen kanssa niin että kun ensin tuli 3 varoitusta äiteen nimellä niin vaihtoivat kämpän pojan nimille joka otti taas 3 varoitusta. Kusipäinen kakara.- terveys meni
entinen TA-asokas. Isännöinti oli pari viimeistä vuotta ammattitaidotonta ja vastuuntunnotonta.
Asumusviihtyvyys ja asumisterveys aivan kuralla. Solumyrkkyjä ja runsasta bakteerikasvua. Ihmeellisiä tulehdussairauksia. Tosiasioiden myöntäminen ja asukkaista huolta kantava toiminta aivan hukassa.
Ei koskaan enää tähän kakkaan. Ei ikinä. - hölmistyä pitäisi
terveys meni kirjoitti:
entinen TA-asokas. Isännöinti oli pari viimeistä vuotta ammattitaidotonta ja vastuuntunnotonta.
Asumusviihtyvyys ja asumisterveys aivan kuralla. Solumyrkkyjä ja runsasta bakteerikasvua. Ihmeellisiä tulehdussairauksia. Tosiasioiden myöntäminen ja asukkaista huolta kantava toiminta aivan hukassa.
Ei koskaan enää tähän kakkaan. Ei ikinä.Löytyivät TA-asuntojen sivut, monta eri tiedostoa - mutta ei yhtään, missä kerrottaisiin hinnoista, asumisoikeusmaksusta ja kuukausikuluista.
Miksi hölmöiksi TA luulee ihmiset?
- Kokemustakinon
Kokemukset riippuvat varmaan kohteen iästä, ei niinkään asoyhtiöstä.
Isännöitsijän ja huoltoyhtiön toiminta on se joka ratkaisee viihtyvyyden pitkällä aikavälillä jos asunto muuten on rakennettu laadukkaasti. Kokemusta sekä TA että Asokodeista.- ta nolla
Hei, ta-yhtiö todella on ihan onneton. Isännöitsijä ei pysty puuttumaan lapsen päälle kivien heittelyyn, katto tulee alas, kun lumia ei poisteta ajoissa jne. Asukkailla koiran pissattamisesta ja kakattamisesta riitaa. Kaiken kaikkiaankin aivan ihme porukkaa, sekä ta:lla että isännöinnin puolella. Huoltomiesten nopeus ja ystävällisyys on ollut positiivista.
- -hellu-
no huh huh muuta pois kun on noin vaikeeta tai katso peiliin
- entinen asukas
TA-asumista Tampereella. Vastike nousi joka vuosi. Kymmeneen vuoteen talon rakentamisen jälkeen ei mitään korjauksia tehty asuntoon.Pihojen kevätsiivous oli aluksi asukkaiden talkootyötä ja kun se lopetettiin ei pihoista pitänyt kukaan huolta. Joskun nurmi ajettiin. En suosittele Ta-asumista kuin pakkoraossa väliaikaiseksi ratkaisuksi. Yrittäkää saada lainaa ja muuttaa omaan ja maksaa itselle ei Ta-asuntojen omistaville sijoittajille.
- asdasdfsadf
TA:lla olen asunut vuosina 1999-2009, mutta viimeiset pari vuotta tuosta etsin koko ajan parempaa asuntoa kun vastikkeet tuntuivat nousevan melko hurjaan tahtiin ja huoltoliike vaihtui jossain vaiheessa siihen vähän liiankin halpaan ja yleiset sisätilat ja piha-alueet alkoivat olla melko heikossa kunnossa.
Naapureista ei ollut mitään pahaa sanottavaa ja talon äänieristyskin oli ihan hyvää luokkaa, toisin kuin parin korttelin päässä olevassa toisessa TA:n talossa jossa kaverini asui, siellä oli ongelmia myös ns. vuokralaisten kanssa, kun osa asunnoista oli vuokrattu joko pimeästä tai sitten TA:n toimesta melko railakkaa elämää viettäville ihmisille.
Nykyään asun HASO:n aso-asunnossa ja vastikkeet ovat ainakin huomattavasti edullisempia kuin TA:lla, mutta tätä oli melko vaikea saada, vaikka oma järjestysnumeroni olikin useamman vuoden vanha. - o/
TA:lla NCC:n rakentamassa kerrostalossa kaksi vuotta. Hinta-laatusuhde on kohdallaan. Asunto ja talo ovat OK muutamaa pikku suunnitteluvirhettä lukuun ottamatta. Tyytyväisyyteni vaikuttaa myös se, että sain ykköstoiveeni mukaisen kämpän ja se on kerroksen ja suunnan puolesta talon paras. Viihdyn. Ja äänieristys on sellainen että voisin hyvin olla maailman viimeinen ihminen enkä huomaisi mitään.
Mutta isännöinti on syvältä. - Hauveli12
Ta:lla asutaan rivari kolmiossa ja vaihto asuntoa etsitään Haso:lta, uudiskohde toiveena :). TA:lla hholtoyhtiön toiminta surkeaa, vastike noussut 120€ kahden vuoden aikana... niin ja kolmas vuosi menossa täällä :=(, seuraavaa korotusta odotellessa.
- siis miksi
Hassua, että vastikkeiden korotuksia ihmetellään että "joka vuosi vastike nousee". Hyvänen aika, niin ne nousee osaketaloissakin ja vuokrataloissa. Kuinka voisi olla nousematta asumisoikeusasunnoissa?
- onko näin?
Minulla on 3h rivariosake vantaalla ja vastike on noussut 15 vuodessa saman verran mitä asossa nousee 2 vuodessa!!
- tfghdejuhw
Ei noussu kahtee vuotee HASOSSA.
- asukas80
Olen asunut TA:lla kohta kaksi vuotta. Vastiketta nostettiin ekan vuoden jälkeen 7%:lla ja ensi vuonna nousee taas saman verran. Vielä on asuminen ollut halvempaa kuin esim. yksityisen omistamassa vuokrakämpässä. Tosin muutan pois asunnon ahtauden ja maksujen noston takia.
Isännöinti on muuten ollut kohdallaan, mutta talvisin pihoja ei osata kolata viikonloppuaikaan. Tässäkin taloyhtiössä on valitettu koirien pissattamisesta ja kakattamisesta talon nurkilla, mutta sikäli hauskaa, että talotoimikunnan puheenjohtaja tekee näin myöskin. Näyttää loistavaa esimerkkiä... - Saijaa
En voi suositella kyseistä yhtiötä kenellekään! Polkeavat asukkaan oikeuksia minkä kerkeävät.
- tretetrere4
Kerro lisää. Miten polkevat?
- Kookenkä
Kengällä polkevat
- EI ikinä koskaan!
En suosittele lainkaan!!
Ovat kalliita ja vuokria korotetaan jatkuvalla tahdilla.
Toimistolle soittaa ja kysyy jotain, niin kukaan ei tunnu tietävän mistään mitään.
Asunnot rakennettu halvimmista mahdollisista materiaaleista (parketti oli jo pilalla kun muutimme tähän, saunan lauteet ja -seinälaudat "irvistää", seinien kulmista lohkeilee palasia, pistorasiat jäävät käteen, osassa kylpyhuonetta kaakelien ja seinän väliin on jäänyt ilmaa yms yms).
Isännöitsijä ei välitä valituksista tippaakaan, esim naapurit saavat juhlia ja sotkea yleisiä tiloja (myös saavat sotkea muiden asukkaiden parvekkeita, heittelemällä tupakantumppeja, likavettä yms) miten tykkäävät ja isännöitsijä toteaa "voi voi, en voi asialle mitään. tee itse asialle jotain, jätä vaikka lappu postiluukkuun".
Jos uuni, hella, jääkaappi tai kiuas hajoaa normaalissa käytöstä, sen on muka asukas korvattava.
Asunnoissa äänieristys todella surkea.
Ainoa hyvä asia ta-asunnoissa on, että huoltoyhtiö tulee korjaamaan todella nopeasti, kun on ilmoittanut jostain epäkohdasta (esim, ilmoitin siitä että pesuhuoneen pistorasia jäi käteen, niin huoltomies saapui tunnin päästä) ja piha-alueet sekä kulkuväylät pidetään siistinä ja on aina puhtaat.
Asukkaat vaihtuvat asunnoissa todella tiuhaan tahtiin ja olen kuullut muualtakin samoista epäkohdista ta-asunnoista. Kuka nyt tuollaista jaksaa.
nimimerkillä kokemusta on- spontaani hörähdys
Olet ymmärtänyt vähän väärin. Sinä asut kaupungin vuokraläävässä ja sinulla tekee mieli niin vietävästi asoon, mutta et pääse. Kateellisena keksit täällä juttuja.
- onko sinulla
spontaani hörähdys kirjoitti:
Olet ymmärtänyt vähän väärin. Sinä asut kaupungin vuokraläävässä ja sinulla tekee mieli niin vietävästi asoon, mutta et pääse. Kateellisena keksit täällä juttuja.
traumoja? kerta toisensa jälkeen kirjoittelet täällä "kaupungin vuokraläävistä". koko palsta on täynnä sinun idioottimaisia paskantärkeitä kommentteja. ihme tyyppi olet.
- koira älähti ;)
onko sinulla kirjoitti:
traumoja? kerta toisensa jälkeen kirjoittelet täällä "kaupungin vuokraläävistä". koko palsta on täynnä sinun idioottimaisia paskantärkeitä kommentteja. ihme tyyppi olet.
Älä nyt suutu, vaikka kunnan vuokrayksiössä asutkin. Säästä muutama vuosi, niin sinäkin saatat päästä asoon.
- tässä tiivistyy
koira älähti ;) kirjoitti:
Älä nyt suutu, vaikka kunnan vuokrayksiössä asutkin. Säästä muutama vuosi, niin sinäkin saatat päästä asoon.
asoasukkaiden järki yhteen kommenttiin...
- älähti II
tässä tiivistyy kirjoitti:
asoasukkaiden järki yhteen kommenttiin...
Kommentillasi myönsit, ettet asu asossa. Palstalla pyöriminen kuitenkin kertoo, että aso kiinnostaa kovasti.
- Anonyymi
Tupakointi, se on juuri kaiken pahan alku ja juuri. Tupakoivat ovat ihan oma ihmislajinsa. Yleensä täysin välinpitämättömiä niin asumisensa , siisteyden kuin naapuriensakin suhteen.
Kokemusta on.
- voi harmi
Häirikkö tai "yhteisöjen apulaiset" ovat onnistuneet lopettamaan asiallisen asumisoikeusyhteisöjä arvostelevan kirjoittamisen.
- OnnellinenHasokas
Moikka
Helsingissä kannattaa miettiä onko Haso vai jokin muu.
Haso on kaupungin ja vastikkeet ja korotukset kohtuullisia.
Jos valitset aso-ta-avain..jne tulet pettymään.
Korotukset vuosittain törkeitä.
Siitä varmaan johtunee nämä eriävät mielipiteet asumisoikeusasunnoista.
Kaikille vaan vinkiksi,ette HASO. - paleleva asukas
TA-asunnot ovat laskeneet asuntojensa lämpötilat niin alhaisiksi, että asukkaat palelevat niissä talvella.
Asukkaat ovat valittaneet asiasta mutta TA-asuntojen edustaja totesi "norsuunluutornistaan", että ette te palele. Asukkaat istuvat kotonaan toppatakit päällä ja palelevat.
En todella suosittele TA-asunnon hankkimista missään tapauksessa!!!- kasvaan
Kappas vaan, sama juttu meillä. Ei kai vaan kyse Merikorttitie 3-talosta Helsingissä?? Terveisin toiset palelevat eikä isännöinti/huolto halua tehdä asialle mitään, patterit jääkylmät vaikka yöllä edelleen pakkasta. En suosittele kenellekään TA:ta enkä muutakaan asoa tai edes vuokrafirma VVO:ta jne, samanlaisia ahneita rahankerääjiä mutta vastinetta ei asukas saa edes perustarpeen eli lämmön suhteen.
- Anonyymi
ihanaa,että on muitakin ihmisiä,jotka ovat saaneet palella ta-yhtiön asunnoissa,mutta ei siinä vielä kaikki,vaikka nenä oli tukossa joka h....tin aamu ja ilmanvaihto toimi niin hyvin,että sukat pyörivät jaloissa,mutta voi olla että ta-yhtiö pelkäsi homeen muodostumista,eikä tässä vielä kaikki lämmitystä ihmeteltiin lähes 10.v.jonka elämästäni uhrasin tämän p..kan takia,mutta kun ei mikään toimi niin asukkaat kärsivät,ei edes talon isännöinti toimi,tai toimii,mutta ei noudata asuntoyhtiön sääntöjä,kun pyydän isännöitsijältä korvauksia konkurssiin menneeltä huoltoyhtiöltä rikotusta tavarasta,niin isännöinti ei tiedä edes sitä,että huoltoyhtiö lopetti toimintansa,kun sitten pyydät useita kertoja huoltomieheltä jotain korjauksia esim.lattialämmitykseen,niin pyydetään soittamaan sähkömiehelle........mut mä ajattelin näin itsekseni nimittäin........että ei kuulu minulle soitella joka asiasta jonnekkin ja lattialämmitys,kuten muukin lämmitys,niin insinööri taidotkaan ei välttämättä riitä tämän talon vikojen korjaukseen.isännöitsijä on myös käyttänyt väärin toimivaltaansa,tulemalla asuntoon yleisavaimella,asukkaan ollessa kotona ja siitä mitään ilmoittamatta,lisäksi isännöitsijä kertoilee kokouksesta,jota ei ole koskaan pidetty.lumityöt joutuu itse tekemään,että pääsee kulkemaan,koska huoltoyhtiöstä ei ole apua näin vaativaan tehtävään olen tullut siihen tulokseen,kun lähdit ta-yhtiön asunnosta,enkä ikinä takaisin tule vaikka sain häädön,niin nyt on hyvä asunto,häätö johtui siitä,että talossa on eräs taksikuski,joka haluaa,kuinkas muuten,valvoa kaiket yöt ja elää sitä omaa omituista elämäänsä,mistään mitään välittämättä ja kun valituksen tekeminen on hankalampaa,kuin kiinan kieli lopusta alkuun luettuna,mutta häätö tuli,kun yritin yöllä nukkua,ei kuitenkaan niin pahaa,että jotain hyvääkin,näiden korvausten ,rikottu lattiamatto ja maksusotkujen jälkeen paperit lähtevät kuluttajariitalautakunnan käsiteltäväksi,kannattaa harkita minne muuttaa asumaan,minulla ei ole näiden vuosien jälkeen,mitään,ei yhtäkään hyvää sanottavaa ta-yhtiöstä,mutta onneksi on paljon muitakin asuntoja ja siellä kuunnellaan kaikkien asukkaiden mielipiteitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ihanaa,että on muitakin ihmisiä,jotka ovat saaneet palella ta-yhtiön asunnoissa,mutta ei siinä vielä kaikki,vaikka nenä oli tukossa joka h....tin aamu ja ilmanvaihto toimi niin hyvin,että sukat pyörivät jaloissa,mutta voi olla että ta-yhtiö pelkäsi homeen muodostumista,eikä tässä vielä kaikki lämmitystä ihmeteltiin lähes 10.v.jonka elämästäni uhrasin tämän p..kan takia,mutta kun ei mikään toimi niin asukkaat kärsivät,ei edes talon isännöinti toimi,tai toimii,mutta ei noudata asuntoyhtiön sääntöjä,kun pyydän isännöitsijältä korvauksia konkurssiin menneeltä huoltoyhtiöltä rikotusta tavarasta,niin isännöinti ei tiedä edes sitä,että huoltoyhtiö lopetti toimintansa,kun sitten pyydät useita kertoja huoltomieheltä jotain korjauksia esim.lattialämmitykseen,niin pyydetään soittamaan sähkömiehelle........mut mä ajattelin näin itsekseni nimittäin........että ei kuulu minulle soitella joka asiasta jonnekkin ja lattialämmitys,kuten muukin lämmitys,niin insinööri taidotkaan ei välttämättä riitä tämän talon vikojen korjaukseen.isännöitsijä on myös käyttänyt väärin toimivaltaansa,tulemalla asuntoon yleisavaimella,asukkaan ollessa kotona ja siitä mitään ilmoittamatta,lisäksi isännöitsijä kertoilee kokouksesta,jota ei ole koskaan pidetty.lumityöt joutuu itse tekemään,että pääsee kulkemaan,koska huoltoyhtiöstä ei ole apua näin vaativaan tehtävään olen tullut siihen tulokseen,kun lähdit ta-yhtiön asunnosta,enkä ikinä takaisin tule vaikka sain häädön,niin nyt on hyvä asunto,häätö johtui siitä,että talossa on eräs taksikuski,joka haluaa,kuinkas muuten,valvoa kaiket yöt ja elää sitä omaa omituista elämäänsä,mistään mitään välittämättä ja kun valituksen tekeminen on hankalampaa,kuin kiinan kieli lopusta alkuun luettuna,mutta häätö tuli,kun yritin yöllä nukkua,ei kuitenkaan niin pahaa,että jotain hyvääkin,näiden korvausten ,rikottu lattiamatto ja maksusotkujen jälkeen paperit lähtevät kuluttajariitalautakunnan käsiteltäväksi,kannattaa harkita minne muuttaa asumaan,minulla ei ole näiden vuosien jälkeen,mitään,ei yhtäkään hyvää sanottavaa ta-yhtiöstä,mutta onneksi on paljon muitakin asuntoja ja siellä kuunnellaan kaikkien asukkaiden mielipiteitä.
Sait häädön, koska talossa asuu taksikuski ja yritit nukkua yöllä? Just. Kuluttajariitalautakunta repee kun saa ne sun paperit käsiteltäviksi.
- TA Aso Turku
Morjesta pöytään.
Onko porukalla kokemuksia nimenomaan turun alueelta TA Aso kämpistä?? Kiittäisin kovasti jos joku vaivautuisi kirjottelemaan sekä positiivisia että negatiivisiakin asioita.
Omistusasuminen olisi fiksumpaa mutta kun ei halua sitoutua niin vakituiseksi asukkaaksi vielää..
Trollit ja muut perusteettomat kommentit voi jättää suosiolla pois, se on muutenkin lapsellista puuhaa.
Kiitos niille jotka viitsivät vaivautua :)- Decora 78
Heippa, asun TA-asumisoikeusasunnossa, kivassa rivitalossa, jossa kaikki toimii , ei luxusta , mutta ei huonoakaan. Huoltoyhtiä tulee paikalle viivana, jos tarvis. Talo on uusi , pesutilat , sauna , wc:t kaakeloituja, kauniita . Terassi ja parveke hyvän kokoisia , asukkaat mukavia , kaikenikäisä , ei häiriköitä lainkaan . Moitetta saa säilytystilojen puute itse asunnossa, kolmen hengen perheen vaatteet eivät mahdu komeroihin, vaatehuonetta ei ole, häkkivarasto on , ulkoiluvälinevarasto myös. Kauniimpaa pihaa saa etsiä valaistuksineen ja istutuksineen. Hiukkasen pieni neliö , 94m2 , mutta saattaa johtua siitä, että muutimme n. 300m2 ok-talosta, rahaa jäi muuhunkin , kuin ikkunasta ulos katselemiseen. suosittelen TA-yhtiön asokoteja, tasokkaampia kuin vastaavien muiden (Asokodit esim.) . Sanoisin , että missä tahansa TA-asunnot ovat ihan kivoja koteja meille kaikille. Vastikkeet hieman korkeammat , kuin ehkä HASO:lla ja ASO:lla. Uskaltaa sitoutua.
- ArvostanTA:ta
Hei, on kokemusta Turun alueen TA-asumisesta. Vastavalmistuneeseen taloon (YIT) muutettu muutaman vuosi sitten.
Kaikki on mennyt mukavasti asunnon hankinnasta alkaen. Itse asuntoon olemme todella tyytyväisiä, muutama pikkuvika, jotka nekin avuliaat ja pikaisesti paikalle tulevat huoltomiehet ovat hoitaneet. Rauhallista, todella mukavat naapurit.
Vastike on noussut pari kymppiä tänä aikana. Vastike uudesta hyväkuntoisesta asunnosta on noin tupla aiemmasta "omistusosakkeesta" 70-luvun talossa, jota tuntuivat isännöitsijä ja ilmeisen kimpassa olevat remonttifirmat rokottavan kiihtyvällä vauhdilla, taloyhtiössä, jossa suurin osa puolustuskyvyttömiä eläkeläisiä, tai ko. ikää lähestyviä. Sääliksi käy...
Asuminen on kulutusta, ja siitä pitää saada nauttia!
- Ciia
Tuolla on TA-asuntojen asukkaille oma faceryhmä. Saa kai sinne kuka tahansa liittyä jota kiinnostaa
https://www.facebook.com/groups/ta.asumisoikeus/ - ta- asunnoista
up
- Trekman
Ei mitään hyvää sanottavaa. Asuin hetken 2013 rakennetussa talossa jossa katto vuoti, sisälämpötila oli 27-30 astetta, autonlämmityspistorasia kaapelointi oli unohdettu asentaa ja siitäkin piti maksaa.
Mihinkään ei saanut apua, saunavuoroilla oli päällekkäisyyksiä, varasin neljä kertaa saunan joista yhden kerran pääsin saunaan koska isännöitsijä ei osannut hoitaa varauskalenteria oikein.
Todella hienoa mennä saunalle ja kun se on omalla vuorolla varattu, tulee ovelle Armas karvarinta: tulesinä täne minu kansa kylpemä!
Minulla oli muutama taulu asennettuna seinään, kun muutin pois pakkasin ja maalasin reikien paikat, -Asunto oli uudenveroinen jäljiltäni ja TA vähensi asunnon maalauksen takuuvuokrasta! - Onneksi-Hasossa
Tämä kannattaa kuitenkin lukea http://www.hs.fi/talous/a1427437570585. En saanut työkoneella tuota linkkiä kopioitua. Jutun pääpointti on seuraava: Korkotukilainaa 1,4 miljardia, TA-yhtymä suosii lähipiirinsä yhtiöitä – Valtion asuntoraha valuu palveluihin. Tuhansia asuntoja omistava TA-yhtymä on luonut ympärilleen valtavan yritysryppään, jonka liiketoimet liittyvät valtion tuella rakennettuihin asuntoihin. Aika samanlaista touhua vaikuttaa olevan kuin Avain Asumisoikeudella.
Tuttuni asuu TA-asumisoikeuden v. 2009 rakentamassa talossa, ja aika reippaasti on vastike noussut muutamassa vuodessa. En ainakaan loppuelämän asunnoksi hankkisi TA:n asumisoikeusasuntoa, muutaman vuoden asumiseen varmaan ihan sopiva. - vihainen_kylmyydestä
Hallinto/ísännöinti on täyttä paskaa. Ylimielistä ja pyritään ahnehtimaan vastiketuotto firmalle, eikä anneta edes uudehkoihin taloihin tarpeeksi lämmintä. Palelemme nytkin asunnossamme, makkari 19 ja olkkari 20 pinnassa. Patteritermari täysillä, yöpakkasten jälkeenkin patterit kylmät samoin niiden vesiputket. Valitettu huoltoon, mutta TA tehnyt heillekin selväksi sen että asukkaiden vaatimuksiin ei saa suostua joten eivät tee asialle mitään. Vakuutellaan vaan että lämmitysjärjestelmä toimii ok ja että ulkolämpötilojen sahaamisesta johtuu "viive". Viive on jatkunut nyt monta viikkoa eli lämpötila asunnossa laskenut parissa viikossa reilulla asteella.
Vituttaa maksaa vastiketta kun ei saa mitään tilalle. Pakko on ottaa nyt käyttöön lisäpatteri ja sähköt saa maksaa itse. Nytkin talossa on systeemi se, että kylppärin lattialämmitys on sähköllä ja asukkaan maksettava, samoin koneellinen ilmanvaihto on asukkaan sähkölaskussaan maksettava. Asukastoimikunta oli tehnyt pari vuotta sitten valituksen muistaakseni kuluttajaviranomaiselle, mutta TA voitti jutun.
Kun oltiin katsomassa talvella asuntoa, oli vielä lämpimän tuntuinen. Huonoksi onneksi laskivat lämpötiloja just sen jälkeen, kuulemma joku stanan konsulttifirma oli tehnyt ehdotukset ja muutokset ja totta kai niitä ahneita rahastajia kuunnellaan ja viis veisataan asukkaiden asumistasosta. Jos tää oltaisiin tiedetty, emme olisi muuttaneet tähän. Surkuhupaisinta on se, että oltiin reissussa Wienissä just äsken ja siellä oli ulkona lyhytaikainen lämpöaalto eli 20-22 asteen välissä. Hotelli City Centralissa keskustassa (vanha vankka kivitalo) oli oikeat lämpöpatterit ja maksimiasento 6. Koska patterit oli nollassa termarin osalta, väänsin kokeeksi termarit maksimille. Ja kas, lämpöä (siis suoraan sanoen kuumaa) alkoi pukkaamaan heti ja huoneeseen sai kylppäriä myöten mukavan olon -toki siis patteria piti pienentää koska muuten asunto olisi ollut sauna. Siis miten helvatassa tuolla voidaan antaa pattereihin lämmintä ja asukkaalle säätövaraa oman sietoalueensa mukaisesti, mutta meillä pohjoisemmassa maassa ei voida? Tällä menolla asuintalot säästävät asukkaansa sairaiksi ja siitä sitä kuluja tulee.- Kylmyys
Sama täällä ta asunnossa. Kylmää on, on isännöisijän mukaan ok. Patterit kylmät. Lämpöä on mittarin mukaan 21 astetta mutta oma mittari näyttää 18 astetta. Isännöitsijän mukaan ei saa laittaa omaa sähkölämmitintä, sotkee muka systeemin. Siis minkä systeemin kun patterit eivät lämpene. Onneksi pääsee töihin lämmittelemään jotain 1930 rakennettuun taloon, jossa voi säätää patterin kuumalle halutessaan. En voi suositella, onneksi pääsen pian pois. Toivon että tätä asuntoa ei saa ainakaan vanhemmat ihmiset tai ryömivän lapsen omistavat, sillä niin on epätasainen lämpö. Epämiellyttävää asumista, vain tuon lämpöasian vuoksi.
- Kylmyys
Siis TA-asumisoikeusasunnosta kysymys, Helsingistä.
- Anonyymi
Kylmyys kirjoitti:
Sama täällä ta asunnossa. Kylmää on, on isännöisijän mukaan ok. Patterit kylmät. Lämpöä on mittarin mukaan 21 astetta mutta oma mittari näyttää 18 astetta. Isännöitsijän mukaan ei saa laittaa omaa sähkölämmitintä, sotkee muka systeemin. Siis minkä systeemin kun patterit eivät lämpene. Onneksi pääsee töihin lämmittelemään jotain 1930 rakennettuun taloon, jossa voi säätää patterin kuumalle halutessaan. En voi suositella, onneksi pääsen pian pois. Toivon että tätä asuntoa ei saa ainakaan vanhemmat ihmiset tai ryömivän lapsen omistavat, sillä niin on epätasainen lämpö. Epämiellyttävää asumista, vain tuon lämpöasian vuoksi.
Joo sairasta tää TA:n uudehkon asotalomme lämmitys tai sen puute! Lämpö alenee heti kun ulkona alkaa kylmenemään ja tuulee kovaa, eikä systeemi nosta patterien lämpötilaa lainkaan. Isännöitsijälle soitettu, eivät nosta lämpöä vetoavat johonkin helvetin terveysalan suositukseen ja vastikkeiden hintaan. Huoltofirma ei saa omin luvin säätää, vaatii isännöitsijän luvan. Oma sähkölisäpatteri piti ottaa nyt lokakuussa käyttöön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo sairasta tää TA:n uudehkon asotalomme lämmitys tai sen puute! Lämpö alenee heti kun ulkona alkaa kylmenemään ja tuulee kovaa, eikä systeemi nosta patterien lämpötilaa lainkaan. Isännöitsijälle soitettu, eivät nosta lämpöä vetoavat johonkin helvetin terveysalan suositukseen ja vastikkeiden hintaan. Huoltofirma ei saa omin luvin säätää, vaatii isännöitsijän luvan. Oma sähkölisäpatteri piti ottaa nyt lokakuussa käyttöön.
Meillä TA asossa näyttää lämpömittari 23 astetta, mittari noin 1,3 metrin korkeudella lattiasta. Talo rakennettu 1900 luvun lopussa.
- Anonyymi
Kylmyys kirjoitti:
Sama täällä ta asunnossa. Kylmää on, on isännöisijän mukaan ok. Patterit kylmät. Lämpöä on mittarin mukaan 21 astetta mutta oma mittari näyttää 18 astetta. Isännöitsijän mukaan ei saa laittaa omaa sähkölämmitintä, sotkee muka systeemin. Siis minkä systeemin kun patterit eivät lämpene. Onneksi pääsee töihin lämmittelemään jotain 1930 rakennettuun taloon, jossa voi säätää patterin kuumalle halutessaan. En voi suositella, onneksi pääsen pian pois. Toivon että tätä asuntoa ei saa ainakaan vanhemmat ihmiset tai ryömivän lapsen omistavat, sillä niin on epätasainen lämpö. Epämiellyttävää asumista, vain tuon lämpöasian vuoksi.
Patterit voi itsekkin ilmata, jos on siihen tarkoitettu avain. Kylmyys kertoo joko siitä että vesi ei kierrä pattereissa tai lämmitys ei ylipäätään pelitä.
- onkotottakans
Onkohan uusissakin nyt rakeneteilla olevissa sama systeemi, et itse pitää asukkaan maksaa lattialämmitys ja ilmastointi?
En ole kuullutkaan ja ei edes esitteissä lue.- heh_kyllä_vaan
Voi voi totta se on. Merikorttitie 3 Hki on sellainen systeemi, paska sellainen. Joillakin ollut 100 eur/kk sähkölasku. Ei naurata. Huoneisto kylmä kuin Siperia.
Ei kai Merikorttitien kerrostalossa sentään asukkaan omaan sähkölaskuun muuta kuin kylppärin lattialämmitys, kun ilmanvaihto on kai siellä sentään keskitetty?
Rivareissa, joissa kussakin asunnossa omat ilmanvaihtokoneet, tuo kuvio jossa ilmanvaihdon sähkö ei sisällykään vastikkeeseen, vaan menee asukkaan omaan sähköläskuun vielä sekin, on tietty sen sijaan helppokin toteuttaa - ja yleinenkin.- kyllä_vaan
ptjp kirjoitti:
Ei kai Merikorttitien kerrostalossa sentään asukkaan omaan sähkölaskuun muuta kuin kylppärin lattialämmitys, kun ilmanvaihto on kai siellä sentään keskitetty?
Rivareissa, joissa kussakin asunnossa omat ilmanvaihtokoneet, tuo kuvio jossa ilmanvaihdon sähkö ei sisällykään vastikkeeseen, vaan menee asukkaan omaan sähköläskuun vielä sekin, on tietty sen sijaan helppokin toteuttaa - ja yleinenkin.Kyllä! Siis IV kuuluu myös asukkaan maksettavaksi sähkölaskussaan Merikorttitien talossa. Se on varmistettu TA:sta. Asunnot ovat hemmetin kylmät 19 ja 20 asteen välissä, patteritermarit maksimilla. TA ei tee valituksesta mitään, joten palella saa.
- Anonyymi
kirjoitan omasta kokemuksestani ta-yhtiöstä turussa ja ensin komentti taloyhtiön lattialämmityksestä ja ilmanvaihdosta,joita ei kumpaakaan saatu toimivaksi lähes 10.v.asumiseni aikanani lattialämmitystä kävi ihmettelemässä jos jonkinlaista ¨sähkömiestä¨ likaiset vaatteet ja kengät jalassa,asunto haisi vielä viikkoja sen jälkeen,¨remonttimieheltä¨ yäk...on vieläkin se ällöttävä haju mielessä,mutta yllätys yllätys lattia pysyi kylmänä,en tiedä oliko tarkoitus säätää lämpö mahd. alas,koska tietääkseni sen käyttö meni ta-yhtiön ¨piikkiin¨,ilmastointi,se jumalattoman suuri kaappi,joka oli ankkuroituna kylppärin kattoon,niin huoltoyhtiö sai 2.kertaa vuodessa käydä vaihtamassa ne suodattimet tähän ¨pömpeliin¨ja kun sitten huoltomies tuli ihan ajallaan iso musta roskapussi ja ne älyttömän ïhanat¨rappuset mukanaan,joilla olis päässyt vaikka kerrostalon katolle,se sama saatanan haju mukana,kun tämä konkurssin tehnyt huoltoyhtiö ja huoltomies pääsi yllättämään minut niillä omituisilla rappusillaan ja rikkoi lattialla olevan muovisen ritilämaton,kun sitten pyysin korvauksia isännöitsijä-managerilta,päivän kestäneestä työstäni,näiden läpysköiden uusimiseen,niin isännöitsijä-manageri oli sitä mieltä,että voin pyytää korvauksia huoltoyhtiöltä,mutta ei tiennyt,että firma on mennyt konkurssiin ja nyt sitten kuluttajariitalautakunta saa asian ihmeteltäväkseen .tällaista ¨mukavaa¨tässä ta-yhtiössä,mutta jos vielä saa jatkaa,niin on tämä firma ennenkin joutunut mustalle listalle,asuessani lähes 10.v.tässä kylmässä helvetissä jossa joka aamu nennä oli tukossa ja villasukat pyöri jaloissa halusit tai et. on tämä kiinteistömanageri sitäkin mieltä,että olen sopimaton kerrostalo asukki,mutta hyvin on mennyt kerrostalossa ja olen asunut turussa,niin kauan,että moni manageri ei ole edes syntynyt.näistä vuosista vois vaikka kirjoittaa kirjan,oli se kyllä niin inhoittavaa aikaa,mutta vielä tässä lopuksi täällä kun asun niin sähkö ja vesi kuuluvat asumiseen ja auto lämmitys on vain 5.e.kk.että kannattaa harkita mistä maksaa ta-yhtiössä. palataan asiaan myöhemmin,kysy mitä vain.
- luotankyllä
Luinkin esittestä, et jos sähkölämmitys silloin joutus maksaamaan, parasta lienee kysyä itse firmasta, eikä arvailla,ettei tule väärää tietoa ja kyllään se sopimuksessa lukee jos näin on.
HASO:llakin on Vartiokylässä yksi rivarikohde, jossa on suora sähkölämmitys - jonka kulut maksetaan myöskin asukkaiden omissa sähkölaskuissa. Niinpä ko. HASO:n kohteen 9 euron vastike neliöltä ei suinkaan olekaan mitenkään kovin edullinen. Ks: http://www.haso.fi/kohteet/linnanherrantie-28
- kuhsifhasifhiasufhiasufh
ptjp kirjoitti:
HASO:llakin on Vartiokylässä yksi rivarikohde, jossa on suora sähkölämmitys - jonka kulut maksetaan myöskin asukkaiden omissa sähkölaskuissa. Niinpä ko. HASO:n kohteen 9 euron vastike neliöltä ei suinkaan olekaan mitenkään kovin edullinen. Ks: http://www.haso.fi/kohteet/linnanherrantie-28
HASOlla tuntuu olevan ylenmääräinen vimma siirrellä omavaltaisesti rakennuksiaan kaupunginosasta toiseen sen mukaan mikä tuntuu paremmin myyvältä. Kurkimäki/Mellunkylä -> Myllypuro/Vartsari, Mellunkylä -> Vartiokylä.
Kyseinen kohde on korttelissa 47173 ja 47-alkuiset on Mellunkylän kortteleita. 45:t olisi sitten Vartsarin kortteleita.
Kohta kai Jakomäen kohteetkin on Pohjois-Kulosaarta. Niinpä tosiaan Kontulaahan tuo kohta Linnaherrantietä vielä on - Vartiokylähän kun alkaa vasta Mustapuron puiston (jossa se sähkölinja) toiselta puolelta. Ja kyllähän tuossa HASO:n infosivullakin leipätekstissä kuitenkin paljastetaan tuo, että itse asiassa Mellunkylässä ollaankin. Kohdetietokantaan lienee sijainniksi silti merkitty pokerina "parempi" Vartiokylä, jotta http://www.haso.fi/kohteet - sivulta kaupunginosittain kohdehakuja tekevistä mahdollisimman moni tämänkin kohteen listalleen poimisi (ja sitten - piruparat - pienen vastikkeen innostamana sieltä asuntoa hakisivat, kun eivät arvaa että sähkölämmitys pitää maksaa itse.)
- Vklrts
Paljon vaikuttaa ongelmia olevan näissä tietyissä yhtiöissä, ei onneksi kaikissa.
Suosittelen seuraavaa menettelyä. Laatikaa yksin tai yhdessä kirje havaituista ongelmista ja siitä miten niihin on isännöitsijän/asunnonomistajan taholta reagoitu.
Kirjeestä neljä tulostusta, joista yksi isännöitsijälle, yksi asumisoikeusyhtiölle ja vielä omat kappaleet ARA:lle ja ympäristöministeriölle. Kirjeeseen maininta jakelusta, jossa luetellaan edellä mainitut tahot, isännöitsijä tittelin lisäksi etu- ja sukunimellä.
Pistää yleensä nopeasti vauhtia laiskaankin isännöitsijään kun omasta työstä valitetaan kirjallisesti pomon lisäksi valtion virastoon ja ministeriöön.- eipä_auttanut
Ei auta. Merikorttitien talosta asukkaat tekivät jo aikaa sitten valituksen viranomaisille, päätös oli tyly: TA:lla on oikeus maksattaa asuntojen ilmanvaihto ja sähkövastuksinen lattialämmitys kylppärissä asukkailla. Asukkaat siis tekivät kantelun mutta ei auta. TA voitti. Vaihtuvuus on lisääntynyt
- uusikohde
Perhosenkierto 33, Malminkartano, kommentteja? Oletteko hyväksyneet varauksia?
- Oipsis
Ta:n viime vuonna valmistuneeessa luhtitalossa kylppärin lattialämmitys ja huoneistokohtainen ilmastointi menee kiinteistön sähköstä. Meillä kaksion sähkölasku on n. 20-30 euroakuussa. Tämä sisältää siirtomaksut ja meillä on oma sauna, jota myös käytämme.
Ta on meidän mielestä ihan ok. Asiallisesti ja nopeasti on kaikki sujunut. Nyt on menossa kolmas asunto. Edellisissä muutoissa ei ole ollut ongelmia ja takuuvuokrat on palautettu lyhentämättöminä.- esijghejswhe
EI SE OLE MIKÄÄN ILMASTOINTI!
- Olintyhmä
Miksi ei heti tarkisteta,onko asumisoikeusnumero voimassa ja vasta sitten varausmaksu.
Köyhä seniori menettää rahaa ja se on kaks viikkoa kaurapuuroa.
Koska varausmaksua ei palauteta, vaikka sopimusta ei keretty edes tehdä. - Olintyhmä
Omaa huolimattomuutta, kun en muistanut et olin saanu jo kolme tarjousta ja perunu aiemmin sopimuksen, eli en syytä asunnon tarjoajaa vaan itseäni.
Itse siitä numerosta on otettava selvää onko voimassa ja en ottanut.
No, kyllä se kaurapuuro ihan hyvää on ja terveellistä :)- fsdfdsfdfdsfdfdfdffds
Saako suomennuksen?
- enymmärräviestiä
saisinko selvyyden, keneltä pyydät suomennusta
- elämäopettaa
Muistakaa aina ensin tarkistaa onko asumioikeunumeronne voimmassa ennen kuin maksatte varausmaksun.
- piisk
me olemme muuttaneet ta asuntoon kuukausi sitten joten ei ole kokemusta mutta ennen muuttoa huoneisto kunnostettiin isännöitsiä tosi ystävällinen ja otti kyllä pyynnöt huomioon ainoa iso puute kun omakotitalosta muutettiin on tuuletustelinneitten vähyys ja pyykkinaruja ei ulkona ollenkaan joten siivous on tosi hankalaa tämä asunto sijaitsee oulussa rautatienkadulla
- Poismuuttaja
Olen asunut TA-yhtiön vuokra-asunnossa jonkin aikaa. Ennen poismuuttoa luin muiden kokemuksista ja huomasin, että takuuvuokrasta vähennetään monesti siivouskuluja. Siispä puunasin oman asuntoni katosta lattiaan höyrypesurilla ja ihmesienellä. Muistin hellan taustat, lattiakaivot ym. Siivouksesta ei tullut sanomista. Lisäksi korjasin edellisten asukkaiden tekemät naulanreijät pakkelilla. Asuntoon muuttaessani olin niin väsynyt erosta ym etten jaksanut kaikkia reikiä raportoida. Seinien maalausta pyysin, mutta en sitä saanut. Joka tapauksessa asunnosta ei tullut nyt valitusta. Kuitenkin isännöitsijä soitti ja hyppi tasajalkaa langan toisessa päässä siksi, että ulkona oleva taloyhtiön roskis oli täynnä. Sen tyhjääminen kuulemma veloitetaan vuokratakuustani. Taloyhtiöstä oli muuttamassa pois samaan aikaan muitakin, jotka olivat tukeneet roskikseen ties mitä. Eli kun olette muuttamassa TA-yhtiön asunnosta pois, niin ilmoittakaa jos joku on täyttänyt roskiksen ettette joudu itse siitä maksamaan. Eipä tällainen tullut itsellä mieleen.
- TA-asokas
Juuri tuli postissa vastikkeen korotuslappu ensi vuotta (2017) varten. Nousu oli n. 14 euroa, eli vähemmän kuin odotin. TA:n aso-talo tosin on uudehko, 2015 valmistunut ja sijaitsee Helsingissä. Kaksioni vastike on tällä hetkellä n. 700 € / kk vesimaksu. En tosin suunnitellut asuvani asunnossa muutamaa vuotta kauempaa, koska olen yrittänyt koko ajan saada edullisempaa HASO:n asumisoikeusasuntoa. Tuo toive toteutuu vuonna 2018, kun pääsen vihdoinkin muuttamaan HASO:n upouuteen kaksioon. Vuokravastike tulee tippumaan n. 150 € / kk, asunto on suurin piirtein samankokoinen. Muuten olen ollut melko tyytyväinen TA:n asiakas, mutta onhan tämä kallista asumista pitkällä aikavälillä.
- Tapaska
Vättäkää Ta-asuntoja. Huonosti rakennettuja. Itse olen taistellut isännöitsijän kanssa asunnon lämpötilana vuoksi. Meudän asunto kuuma, 25-27 astetta. Naapureilla kylmä, 15 astetta. Isännöitsijällä ei näytä olevan kiirettä korjaamaan tilannetta. Että silleen.
- airiri
"Meudän asunto kuuma, 25-27 astetta."
Onpas se erikoista, sillä eikö siellä sitten ole pattereissa minkäänlaisia venttiilejä, kun yleensä korkeintaan kylppäri jätetään ilman. - aikasakka
joo tää sama tapaska valitti aiemmin että asunto on kylmä, nyt se on kuuma eikä pattereita osaa säätää, voi kehveli mikä trolli, tainnut jäädä vuokrat maksamatta.
- kyrpiintynyt
Asun vuokralla Ta.fi:llä.
Asunnot valmistuu suorastaan ennätys vauhtia ja asunnoissa löytyy erittäin paljon vikoja, lattia laminaatit rakoilee ja ikkunoista käy veto. Naapurit sikailevat ja paskattaavat koiriaan lasten leikkipaikalle ja tupakan tumpit ympäriinsä. Ta.fi ei saa asioille tehtyä mitään. En muuttaisi ikinä enää.- Anonyymi
Normaalia kaikkialla. Omistustaloissakin paljon koiranpaskattajia ja meluajia, ja sutta laatu. Omistustaloissa voi asua paljon vuokralaisiakin, joten ei takaa mitään. Kokemus myös TA:n asotalosta (rakennettu 2010) on että paskaa laatua. Äänieristys huono, ei toivoton mutta huono eikä tällaista olisi kuvitellut uudemmista. Laminaattilattian eristys surkea eli yläkerran koira-kakaraperheen kaikki kolistelut jne kuuluu karseana. Sokeritoukkia vilisee ja koetettu itse myrkyttää, vissiin naapureina asuvilta virolaisilta tai venäläisiltä levinneet.
- Ämmäakkaeukko
Ei löydy kokemuksia. Ensin asuttiin kerrostalossa omistusasunnossa
ja nyt asutaan omassa OKT:ssa.
Käsittääkseni OMISTUSOIKEUSASUNNOISSA on aika kovat yhtiövastikkeet, lähes vuokra-asuntojen vuokrien tasoa. - eineuskomitään
Kyllä vuokrataloissakin tupakoijat polttaa vaikka on savuton talo ja piha, sytytetään tupakka jo pihalla ja lasten leikkipaikan vieressä poltetaan. Tumppeja kasoina ovien vieressä.
- Kaarenmäenkuja_1_Vantaa
Muutin pois asunnosta ja asunto tarkastettiin oli huomautettavaa, joten kävin korjaamassa mainitut asiat. En itse ehtinyt paikalla. Sitten vähennettiin 50€ siivouskuluja, joita ei mainittu puhelimessa, jotka olisin voinnut siivota jos olisi mainittu. Kuulemma alkuperäinen summa olis 500€ jonka tarkistaja oli kohtuullistanut 50€, mutta ei perusteltu mihin 450€ summa olisi perustunut. Ennen tarkistusta oli jo päätetty, että asunto maalataan ja lattia vaihdetaan, väliovet vaihdetaan, jotenkin tuli sellainen kuva, että yritettiin maksattaa remppaa asukkaalla.
Niin alussa oli kuvio, kun voit luovuttaa asunnon aikasemmin niin luovuta avaimet, mutta maksut jatkuvat max. ajan ja rempataan asuntoa sillä aikaa seuraavalla. Toki tajusin etten nyt tähän suostu, kun mun maksamalla ajalla ei asuntoa laitella vaan kun luovutan avaimet maksut loppuvat.
Meni 12vuotta hyvin, mutta lopussa jäi paskanmaku suuhun. - Anonyymi
Puolen tusinaa vuotta TA:lla ja vähän ristiriitaiset tuntemukset lähdön hetkellä. Muuten ihan asiallista toimintaa, kaikki suht ok kunnossa (vähän talosta riippuen) ja huolto toimii nopeasti, mutta kuten muutkin ovat kirjoittaneet, yhtiö yrittää maksattaa asukkailla remontteja ja asiaankuulumattomia siivouksia. Asukasta painostetaan maksamaan jopa sellaisia vahinkoja jotka kuuluisivat jo vakuutusyhtiölle, säestyksenä inttäminen "ei ole normaalia kulumista". No tuskinpa kenenkään mielestä tulipalokaan olisi normaalia kulumista... Hirvittää nähdä miten joutuu tappelemaan vakuutensa takaisinsaamisesta, vaikka siivouttaisi asuntonsa ammattisiivousfirmalla. Eivät ole ihan perillä lainsäädännön velvoitteistaan.
- Anonyymi
Neuvon ottamaan yhteyttä kuluttajaoikeusneuvojaan ja viime kädessä riitauttamaan asian, jos perusteetta yritetään ottaa vuokravakuudesta siivouskuluja. Kuluttajaneuvojaan voi ottaa yhteyttä verkkolomakkeella osoitteessa kkv.fi.
- Anonyymi
Juurikin näin! Halvlla tehty ja sen kyllä huomaa! Olemme kohta asuneet 2vuotta Maarukanmetsän (Vantaa) rivitalossa ja kun tuulee ei voi nukkua kun katto rämisee! Kun tuulee meillä heiluu kattolamputkin 😂👍 Valitettu on ja sitä yritettiin korjata lumiesteillä ??? 😂 Tuloksetta! Vastikkeeseen ei tietenkään alennusta tule, ja asia on kuulemma laitettu eteenpäin! 😂 Jep, onneksi väliaikais ratkaisu! Emme suosittele kenellekkään joka haluaa yönsä nukkua!! Täällä täysin mahdotonta!!
- Anonyymi
Kuopiossa aivan surkea laatuisia ASO kämppiä. Sitten jos muutat pois, eivät päästä helpolla, jos toista asukasta ei asuntoon heti löydy. Nillittävät joka asiasta vaikka rakentamisen laatu on todella heikkoa. Suoraan sanottuna paskaa. Siis aivan paskaa. Materiaalit on valittu ihan sen halvimman mukaan, ulkoseinätkin vanerilevyjä ja pinnassa näkyy jo lohkeamia. Uudessa talossa korjataan vielä n. 3 vuoden peräisiä tekemisen aikaisia vahinkoja. Elämisen jälkiä ei saa asunnossasi näkyä.
Jos haaveilet omasta asunnosta ja kuvittelet, että kun maksat pantin asumisesta ja saat sen kovemmalla indeksillä takaisin, olet VÄÄRÄSSÄ. Parempi etsiä esimerkiksi yksityiseltä vuokra asunto ja sijoittaa vaikka riskisijoitus tilille rahaa tai muuten vaan säästää omaan käsirahaan, jos haaveilee omasta asunnosta. Takuuvuokraakaan et tule kokonaisuudessaan takaisin saamaan, mikäli sinun jälkeesi ei heti asuntoon joku muuta. Tällä tavalla välttävät riskejä, kun asukasta ei löydy ja kunnostavat sillä aikaa sinun takuuvuokra rahoilla asuntoa, että se saattaisi mennä.
Jos teet sen ISON VIRHEEN ja muutat PA asuntoihin, niin muista nillittää joka ikisestä asiasta, siis IHAN JOKA IKISESTÄ. Jos poraat reiän seinään, kysy vaikuttaako takuuvuokraan. Taatusti vaikuttaa.
Siis EI PA ASUNTOIHIN MISSÄÄN NIMESSÄ!!!- Anonyymi
Komppaan, itse asunut sekä TA:n että Asuntosäätiön ASO-asunnoissa Kuopiossa ja täyttä paskaahan ne on. Toisessa oli pahoja kosteusongelmia jo uutuudeltaan jotka korjattiin "ilmavuotoja paikkailemalla" ja toisessa oli tehty jotain "remppaa" joitakin kuukausia ennen muuttoa ja asunto haisi edelleen jollekin liimalle vielä muutaman kuukauden jälkeen muutosta (jolloin muutin pois). Tuon jälkeen asuin parissa vuokra-asunnossa ja ne oli vielä surkeammassa kunnossa. Kuopiossa on mahdotonta löytää edes kunnollista vuokra-asuntoa.
- Anonyymi
Hei,
Kommentoin tähän ketjuun nyt, vaikka asunkin TA:n rakennuttamassa omistusasunnossa pks seudulla. Kyseessä uudiskohde ja uudiskohteen alkukankeudet, takuukorjaukset ym. tulleet harvinaisen hyvin tutuiksi. Tämä tosin oli odotettavissa, mutta suurin pettymys on ollut molempien sekä TA:n että heidän käyttämiensä takuukorjausurakoitsijoiden päästä tullut äärimmäisen surkea asiakaspalvelu. Suoraan sanottuna todella veemäistä kohtelua ja omista oikeuksistaan saa tapella kynsin ja hampain. Asiakaspalvelussa ei ole pienintäkään pelisilmää hoitaa asioita tyylikkäästi.
Suosittelenkin lämpimästi harkitsemaan muita vaihtoehtoja.- Anonyymi
Onko kenties kyse Postipuiston EKEn rakentamista taloista?
Kuulostaa valitettavan tutulta..
- Anonyymi
Olemme yli 80 v aviopari. Muutimme 10 v sitten omakotitalosta uuteen TA-kerrostaloon pohjois-suomessa. En voi kuin ihmetellä sitä paskan puhumisen määrää, mitä tässäviestiketjussa on. Ensinnäkin ihmettelen sitä märinää jatkuvista vuokrankorotuksista. Muuttaessamme v 2011 oli vuokra 738 e, nyt 748 e. Onko paljon? Huolto pelaa kiitettävästi janaapurien kanssa toimeentulo on pääasiassa itsestä kiinni.
- Anonyymi
Täyttä puppua. Siis 10 vuodessa vuokra muka noussut vain 10 euroa. Satusetä.
- Anonyymi
Komppaan edellistä kirjoittajaa. Myös minä tyytyväinen TA:n asukas ollut jo useamman vuoden (Hki). Huolto toimii nopeasti, isännöitsijä helposti tavoitettavissa tms. Koen, että asunto on edullinen saman alueen vuokrataloihin verrattuna. Naapureita en tunne, mutta varmasti mukavia ihmisiä kun taloyhtiö on siisti ja rauhallinen.
- Anonyymi
Asumisoikeus- ja vuokra-asunnoissa varmaan onkin ihan ok, kun firmalla itsellään rahat kiinni kiinteistöissä ja halu hoitaa asiat kunnolla. Toki silloin pidetään huoli, että rakennus- ja takuukorjausvaihe toteutuu kuten pitääkin, mutta eri ääni onkin kellossa omistusasuntojen puolella.
- Anonyymi
Mennyt alaspäin taso TA:n toiminnassa, toki riippuu talosta. Asuttiin aiemmin Vuosaaressa TA:n asossa 2010 rakennettu ja vaikka äänieristys jkv puutteellinen, oli sentään lämmin eli 23.5. Nyt Vantaan Kaivokselassa TA:n 2016 rakennetussa asossa sisällä vain 21,5 ja alenee koko ajan kun ulkona laskee lämpötilat. Joku täyspaska Leanheat-systeemi lämmöissä ja antaa ainoan lämmön YÖLLÄ! Siis tuossa klo 3 eteenpäin patterit lämpimät, ei kuumat koskaan, mutta lämpimät. Lämpötila silloin joku 22,1-22,2. Sitten aamupuolella klo 10 eteenpäin alkaa patterit viiletä vaikka ulkona olisi edelleen sama lämpötila tai jopa alempi. Koko loppupäivä myöhäisiltaan patterit kylmät ja lämpötila laskee 21,5 asteeseen. Ollaan viluisia joten pakko pitää sähköpattereita. Vastike kyllä nousee, sokeritoukkia kulkee ja seinänaapurista kuuluu laminaattia pitkin kaikki lapsen huudot ja lelukolinat jne. Taitaa olla paras muuttaa johonkin 60-luvun omistuskerrostaloon vuokralle Itä-Suomeen missä kokemukseni mukaan sisälämmössä ei talvellakaan pihtailla.
- Anonyymi
Ta asumisoikeusasunnot örkkiniityntiellä kylmiä ja asialle ei tehdä mitään.
Nytkin lämpötila olohuoneessa 17 astetta toivottavasti ei pakkanen kiristy enempää.- Anonyymi
Meillä aiemmin TA Husbackankuja 4 Vantaa lämpötila 23, mutta tänä talvena vain 21 ja vituttaa. Vastike nousi silti.
- Anonyymi
Onkos tämä niitä paritaloja vuodelta 2017 ja joissa on lattialämmitys? Tuo 17 on aivan liian alhainen ja on oikeus vaatia monta astetta enemmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä aiemmin TA Husbackankuja 4 Vantaa lämpötila 23, mutta tänä talvena vain 21 ja vituttaa. Vastike nousi silti.
Ihan normaali lämpötila tuo 21 ˚C , talvella. Mitä valitat. Pienissä kunnissa varattomissa taloyhtiöissä talvella lämpötila voi olla 15˚C kun taloyhtiöllä ei ole rahaa maksaa lämmityskuluja. Konkurssikypsiä taloyhtiöitä joissa mitään ei voi korjata eikä vaihtaa lämmitysjärjestelmää sähköstä, öljystä mihinkään muuhun kun pankit ei anna lainaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan normaali lämpötila tuo 21 ˚C , talvella. Mitä valitat. Pienissä kunnissa varattomissa taloyhtiöissä talvella lämpötila voi olla 15˚C kun taloyhtiöllä ei ole rahaa maksaa lämmityskuluja. Konkurssikypsiä taloyhtiöitä joissa mitään ei voi korjata eikä vaihtaa lämmitysjärjestelmää sähköstä, öljystä mihinkään muuhun kun pankit ei anna lainaa.
Oletko lammas? Miksi ei saisi valittaa? Jos vastike on kolmiosta yli 1000 e/kk ja nousee vuosittain satasen, niin lämpöä pitäisi edes hiukan saada lisää! Kun on vielä isot koneellisen iv:n ritilät katon rajassa joista käy veto, on 21 astetta liian vähän.
- Anonyymi
Täysiä huijareita koko Ta-poppoo!
Kelpaa kyllä vuokranmaksu mutta asiakaspalvelusta ei tietoakaan. Jos jotain mokaavat niin ne yksinkertaisesti poistavat järjestelmästään tiedot mokasta ja sen jälkeen eivät vastaa mitään. Niillähän on oikein omat lakimiehet jotka valvovat yrityksen etua ja sitä ettei heitä saa vastuuseen, mistään - Anonyymi
Kaikki menee hyvin siihen saakka, kunnes luovut asunnosta. Sen jälkeen ei saa yhteyttä takuumaksun palautusta hoitavaan henkilöön, useista soitoista ja soittopyynnöistä huolimatta. Eikä kukaan muu voi asiaa hoitaa, todella vaikeaa.
- Anonyymi
Just muutettiin pois TA asosta ja saatiin takuuvuokra ja asomaksu takaisin ilman mitään ongelmia.
- Anonyymi
Vastikkeet nousee reilusti. 2x siellä asuneena. Ja sisääntulotarkastus kannattaa tehdä erittäin huolellisestu, pyrkivät vähättelemään ja lopuksi pyrkivät nyhtämään. Loppuraportin mukaan tarkastus oli tehty lähes kk myöhemmin mutta väitettiin jotain muuta. Pölyjä ei kyllä ollut voinut muutamassa päivässä tulla.
- Anonyymi
Pölyä tulee yllättävän nopeasti. Ehkä kannattaisi käyttää asoyhtiöiden omaa siivousfirmaa niin haukut menevät silloin oikealle taholle eikä asukkaalle? Vai onko siivouksesta valittamisen tavoite sitten alun alkaenkin se että käytettäisiin yrityksen omia palveluita? Sekin on tosin mahdollista.
- Anonyymi
Huoltoyhtiö jyrmaro osasyynä asukaskatoon. Raha ratkaisee ja huolto saa olla.
- Anonyymi
Pari kertaa tarvinnut holtomiehen palveluita.
Hyvin on homma hoitunut.
Jos ei ole kiireellistä huoltotoimenpidettä tarvinnut,
niin parin työpäivän sisään on asia hoidettu. - Anonyymi
Ensimmäinen 5v pätkä sujui hyvin, vastikkeet nousi maltillisesti pääosin alle 20e/kk vuositasolla ja homma toimi, pois muuttaessa ei tullut myöskään haasteita ja takuut sai nopeasti tilille. Naapurit oli mukavia, toki aluekin oli ns. parempi alue. Toinen kerta elämänmuutoksen jälkeen asoon vaihtaessa ei alkanut kovin lupavasti, kaksion vastikkeeseen korotusta ekana vuonna yli 50e, hiukan jännitynein fiiliksin tässä syksyllä postia odottelen. Kämppä oli jätetty edellisen asukkaan jäljiltä jätetty siivoamatta. Sai laittaa aika monta viestiä isännöitsijälle ennen kun vastaus kuului, siivousjälki oli heidän mielestään ihan hyvä. Vähän nyt riippuu tulevasta korotuksesta jäänkö tänne vai ei ja mitä käy takuuvuokralle nyt..täällä naapureiden osalta välillä meno kun perus vuokraluukussa(näistäkin kokemusta), mikä tupakointikielto tms. Onneksi ei ole sentään mitään sekakäyttäjiä naapureina. Ja saa nyt nähdä tuoko toi lakimuutos mitään muutosta aso-maailmaan.
- Anonyymi
Tupakointikielto ei siis toimi vai? Onko taloyhtiö alun alkaen ollut täysin savuton? Ymmärtääkseni jos talo on savuton, irtisanomisen peruste on sopimusrikkomus jos kuitenkin tupakoidaan parvekkeella tai piha- alueella.
Sitten jos kyseessä on taloyhtiö jossa joidenkin sopimuksiin ei kuulu tupakointikieltoa - vanhoja sopimuksia- ja uusiin kuuluu niin silloin voi törmätä tupakointiinkin.
Mutta jos talo on täysin uusi ja on savuton jo alun alkaenkin eikö tupakointikiellon rikkominen johda aso- sopimuksen irtisanomiseen. Näin se kuuluisi mennä, eikä siten että siihen ei kiinteistömanagerin puolelta puututtaisi ollenkaan.
Jos talo ja piha on alun alkaen savuttomia niin silloin sen kuuluu olla savuton eikä poikkeuksia ole. Itse haaveilen koko ajan savuttomasta talosta jossa voi kesäkuumalla hionneet vaatteensa laittaa huoletta parvekkeelle tuulettumaan ja vaikka kuivattaa puhdasta, vastapestyä pyykkiä parvekkeella pelkäämättä että vaatteet haisevat tupakalle. Tai nauttia aamukahvista tai teestä raikkaassa ilmassa kesällä ja pitkälle syksyyn. Talvella voi viedä vuodevaatteita ulos tuulettumaan raikkaaseen pakkasilmaan.
Nykyisessä ei voi niin tehdä saatika kesällä tuulettaa edes yöaikaan kun kaikki naapureiden tuottamat tupakansavut tulevat sisätiloihin.
- Anonyymi
koko talo ei ole savuton, vain uudet sopimukset savuttomia. Alakerran naapuri jaksoi ainakin alussa käydä etupihan tupakkapaikalla, mutta sittemmin siirtynyt mukavampaan vaihtoehtoon. Jäi tästä muuton alkusäädöstä sen verran paha maku kiinteistömanagerista, että eipä paljon kiinnosta alkaa asiaa ajamaan, saa vain hankalan maineen. Itse haaveilen nykyään jopa savuttomasta kortttelista :D sen verran päässyt muiden röökinkatkusta nauttimaan elämäni aikana..naapuritalossakin joku fiksu tule röökinsä kanssa seisomaan keskelle useamman talon pihan kulkureittiä "aamuruuhkan aikaan"..juu saahan sitä siellä polttaa, mutta pitääkö sille omalle röökamiselle saada maksimiyleisö vai mikä heidän päässä liikkuu. Heillä on myös oma tupakkapaikka, mutta ilmeisesti kovin virikkeetön.
- Anonyymi
Savuton kortteli onkin todennäköisesti monien muidenkin unelma, se tuskin toteutuu koska suomalaiset ovat kovia tupakoimaan, sanoi kuka tahansa tilastotieteilijä mitä tahansa tupakoinnin vähenemisestä. Muistaakseni kun menin katsomaan uutta savutonta kohdetta niin siihen viereiselle kadulle tuli nainen ihan vain tupakoimaan ilmeisesti siksi että omassa talossa oli pihallakin tupakointi kielletty. Joten tupakka tulee löyhkäämään myös jatkossa mm.bussipysäkeillä ja kaduilla,
Eli käytännössä kävi kuten itsellesikin, tullaan tupakoimaan yleiselle kulkureitille kun muualla ei saa tupakoida. Se väistämättä johtaa juuri siihen että joka paikassa haisee tupakka , asia joka on realisoitunut jo useasti itselleni.
Nyt jännitän sitä kuinka hyvin tuo savuttomuus toteutuu käytännössä uudessa asunnossa. Valitettavasti mikään ei ole varmaa. Käytännössä sopimusehdoissa tulisi jo lukea tuo savuttomuus ja ilmoitus siitä että tupakointi lasketaan sopimusrikkomukseksi joka voi johtaa sopimuksen irtisanomiseen. Ilman sanktioita ja uhkaa suomalainen ei usko mitään vaan kokeile rajojaan ihan piruuttaankin. Varsinkin tupakoitsijat.
- Anonyymi
Ta on asoyhtiöistä paras. Asunnot hyväkuntoisia vuokriin nähden. Asuntosäätiö on ihan vitsi. Samanikäiset kaupungin vuokratalotkin on paremmassa kunnossa. Asuntosäätiön asunnoissa pääset helposti kiinni aitoon Neuvostoliiton tunnelmaan, tosin et ihan halvalla.
- Anonyymi
Ei välttämättä pidä paikkaansa. Asuntosäätiön asuntoja on rakennuttanut mm.Jatke ja NCC rakennusyhtiöt. TA: n taloja on ollut rakentamassa Lakea ja joku toinen, riippuen nyt rakennuksen teknisistä ominaisuuksista ja vaatimuksista .. Yleensä jos talo edellyttää teknistä erikoisosaamista kuten maalämmön asentamista, niin rakentajana toimii aina joku muu kuin ei asoyhtiöiden normi rakennusyhtiö.
Lakealla on mennyt taloudellisesti aika heikosti ja yritys on ollut lähellä ellei ole sitä edelleenkin- konkurssia. Ja se näkyy mm.kohteiden myyntihinnoissa. Silti yhtiöllä on mm.Tampereella edelleen myynnissä uusia omistupohjaisia uudiskohteita?
Joku kohde on halvempi rakennuskustannuksiltaan kuin toinen. Samoin vastikkeet voivat olla eri tasoisia.
Itse ostin ns. huippuhintaisen kaksion juuri kun tuli tarjolle halvempi vaihtoehto, mutta ei voi mitään, numero käytetty enkä voinut vaihtaa. Pelkään että maksoin ostohinnassa myös Lakean konkurssikypsän yrityksen laskuja?
Kävin katsomassa myös Asuntosäätiön kahta eri kohdetta talon valmistumisen loppuvaiheessa. Jossain näkyi myös rakennusmokia jotka tietenkin tullaan korjaamaan kun niistä asukas reklamoi ja ne lopputarkastuksessa havaitaan.
Sitten kävin tutusmassa TA: n aiemmin valmistuneisiin kohteisiin. Olivat todella hyvin hoidettuja, siistejä, ja kauniita rakennuksia.
Ilmeisesti mitä vanhemmasta taloyhtiöstä on kyse sitä enemmän löytyy mahdollisesti niitä " elämisen jälkiä" ja Neuvostoliittomaisuutta, totta kai, jos rakennukset ovat valmistuneet 1980- luvuilla. Ja talon kuin asunnonkin kunto riippuu toki asukkaista, miten elävät. Toki myös siitä miten asoyhtiö huoltaa ja kunnostaa takennusta. Esim.nykyisen asuntoni taloyhtiön ykeiset tilat ovat huomattavasti huonommassa kunnossa kuin 2010 - luvulla valmistuneiden asumisoikeusasuntojen kunto, siisteyden ylläpitämisessäkin on selkeästi eroa asojen eduksi.
Asumisoikeusasunnoissa asukas joutuu itse henkilökohtaisesti vastaamaan elämästään asunnossa, eli korvaamaan korjauskustannukset rakennuksen omistajalle. Tätä etuahan ei omistusasuntoihin liity, vaan omistusasunnoissa saa elää juuri kuten haluaa, rikkoa ja sotkea mielensä mukaan, elää kuten pellossa, sotkea ja liata rappukäytäviä, seiniä jne.eikä kukaan välitä.
Ilmeisesti TA: n myyntiporukasta osa myös tupakoi henkilökohtaisesti koska aika nihkeästi suhtautuvat jos asukas edellyttää tai vaati tupakointikieltoa, asenne heijastuu jo myyntitilanteessa, sen havaitsee hyvin äkkiä äänensävystä ja kommentoinnista: "no jos on nyt niin kovin allerginen on niin... exc."
Asuntosäätiön porukasta harva tupakoi koska tupakointiin suhtaudutaan siten kuten siihen tuleekin suhtautua ; ei toivottuna ilmiönä. Tupakoinnin salliminen alentaa myyntiarvoa ja myyntimenekkiä. Kukaan ei halua asua talossa jossa joillekin sallitaan tupakointi ja joillekin ei sallita. Se tietää vain sitä että voit pahimmassa tapauksessa joutua asumaan käryttäjien keskellä.
Itsellä nykyinen kohde on täysin savuton, tupakointia ei sallita sisällä, ei parvekkeella eiikä koko taloyhtiön tontilla eli missään piha- alueella.
. Se oli ostamisen ehtokin. Saa nähdä miten toimii. Jos haistan tupakan hajun parvekkeella, valitan ja reklamoin heti ,jos valitus ei tehoa, myyn pois.
En siedä asunnossani enää mitään tupakankäryä, jos maksan ensin asunnosta ja vielä vuokraakin siitä, on ehdoton edellytys se että asumisen laadun on oltava myös sellainen että se vastaa viihtyisälle asumiselle asetettuja alkeellisempia vaatimuksia ja siitä maksettavaa hintaa. Kompromissit saa unohtaa.
- Anonyymi
Vantaalla TA asunnossa asuva.yksiö 38 m/2
Talo valmistunut 2019 siis melko uusi.
Kiinteistö on savuton,pihalla merkitty tupakointipaikka.
Rauhallinen .Piha-alue siisti.
Ei ole mitään häiritsevää meteliä kuulunut naapureiden taholta.
TA asuntojen Toimisto helsinginpuolella Kivikossa,jos tarvitsee jotain,
niin sähköpostia vaan menemään,niin homma hoituu.
Kiinteistöhuolto Jyramo,on toiminut täällä ihan hyvin.
Vastike / vuokra suht kohtuullinen.
Hoitovastike + vesimaksu + sauna 530€ KK- Anonyymi
Aika edullinen asumiskustannuksiltaan. Espoossa TA: n kohde samankokoinen, puoli neliötä vain isompi, on parveke, hoitovastike 650€ /kk. Eli yli 100 € korkeampi vastike. Myös lunastushinta useita tuhansia euroja kalliimpi kuin toisessa Espoon uudiskohteessa, yli 33 tuhatta euroa!, Kukaan ei ole selittänyt miksi toisessa on vastike on matalampi , samoin ostohinta, mitään järjellisiä perusteita ei löydy. Ei ihme ettei asunnot mene kaupaksi kun toisen, isomman asunnon saa pienemmällä pääomalla ja pienemmälällä vastikkeella.
- Anonyymi
Miten on, kuuluuko sopimukseen sitoutuminen savuttomuuteen asunnossa ja parvekkeella? Vai miten TA valvoo sisätiloissa ja parvekkeilla tupakointikieltoa? Kun se valvonnan mahdottomuus on joillain taloyhtiöllä tupakointikiellon haun esteeksikin mainittu.
Ja mitä siitä seuraa jos tupakoi parvekkeella? Onko ollut ennakkotapauksia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten on, kuuluuko sopimukseen sitoutuminen savuttomuuteen asunnossa ja parvekkeella? Vai miten TA valvoo sisätiloissa ja parvekkeilla tupakointikieltoa? Kun se valvonnan mahdottomuus on joillain taloyhtiöllä tupakointikiellon haun esteeksikin mainittu.
Ja mitä siitä seuraa jos tupakoi parvekkeella? Onko ollut ennakkotapauksia?TA:n asuntoilmoituksissa on valmiiksi ilmoitettu, että uudet sopimukset kieltävät tupakoinnin asunnossa, parvekkeella, terassilla tms. Mutta jos talo ei ole ollut alun alkaen savuton, niin vanhalla sopimuksella asuvat saavat tuprutella parvekkeellaan. TA ei valvo mitenkään, vaan asukkaiden täytyy tupakoinnista ilmoittaa yhtiölle. Vaan mistäpä se asukas tietää, että kenellä on vanha ja kenellä uusi savuton sopimus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
TA:n asuntoilmoituksissa on valmiiksi ilmoitettu, että uudet sopimukset kieltävät tupakoinnin asunnossa, parvekkeella, terassilla tms. Mutta jos talo ei ole ollut alun alkaen savuton, niin vanhalla sopimuksella asuvat saavat tuprutella parvekkeellaan. TA ei valvo mitenkään, vaan asukkaiden täytyy tupakoinnista ilmoittaa yhtiölle. Vaan mistäpä se asukas tietää, että kenellä on vanha ja kenellä uusi savuton sopimus.
Jos kyseessä o n uusi kohde niin tuolloinhan kaikki asukkaat jo tietää ostaessan ettei tupakointia sallita. Kyse on nyt siitä miten yhtiö valvoo ja sanktioi kiellon rikkomiset?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika edullinen asumiskustannuksiltaan. Espoossa TA: n kohde samankokoinen, puoli neliötä vain isompi, on parveke, hoitovastike 650€ /kk. Eli yli 100 € korkeampi vastike. Myös lunastushinta useita tuhansia euroja kalliimpi kuin toisessa Espoon uudiskohteessa, yli 33 tuhatta euroa!, Kukaan ei ole selittänyt miksi toisessa on vastike on matalampi , samoin ostohinta, mitään järjellisiä perusteita ei löydy. Ei ihme ettei asunnot mene kaupaksi kun toisen, isomman asunnon saa pienemmällä pääomalla ja pienemmälällä vastikkeella.
Ei taida löytyä perusteluita moisille hintaeroille? Kuin että ostajille maksatetaan konkurssikypsän rakennusyhtiön velkoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
TA:n asuntoilmoituksissa on valmiiksi ilmoitettu, että uudet sopimukset kieltävät tupakoinnin asunnossa, parvekkeella, terassilla tms. Mutta jos talo ei ole ollut alun alkaen savuton, niin vanhalla sopimuksella asuvat saavat tuprutella parvekkeellaan. TA ei valvo mitenkään, vaan asukkaiden täytyy tupakoinnista ilmoittaa yhtiölle. Vaan mistäpä se asukas tietää, että kenellä on vanha ja kenellä uusi savuton sopimus.
Riittää kun tupakka haisee parvekkeella tai asunnossa. Toisen asunnossa eisaa haista tupakka ei vaikka sopimus sallisikin tupakoinnin siinä omalla parvekkeella. Pihalla jatalon tontilla tupakointikieltokin pn hyvä koska ihan samalla tavalla ne katkut siirtyvät pihaltakin huoneistoihin, varsinkin jos tontti on pieni. Etäisyys lähimpään ikunasn 10 metriä toteutuu harvoissa taloyhtiöissä eikä sekään riitä koska tuuli kuljettaa savut pitkälle. Meillä tupakoidaan suoraan parvekkeiden alapuolella, onneton se joka siinä tupakkapaikan ekassa tai toisessa kerroksessa asuu. Joutuu kärsimään toistuvasta tupakankärystä. Tupakoitsijoiden oma ymmärrys on niin kapeutunut ettei se riitä tajuamaan yhtään mitään, samoin hallituksen jäsenten ymmärrys on osapuilleen päiväkotilapsen tasoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kyseessä o n uusi kohde niin tuolloinhan kaikki asukkaat jo tietää ostaessan ettei tupakointia sallita. Kyse on nyt siitä miten yhtiö valvoo ja sanktioi kiellon rikkomiset?
Se tupakointikielto pitäisi lukea sopimusehdoissa. Vapaaehtoisuuteen ei koskaan kannata luottaa kun n kyse päihderiippuvuudesta.
- Anonyymi
Lisäystä edelliseen.Asuntoon kuuluu tilava parveke.
Tupakointikielto mainitaan jo asuntoa haettaessa.
Parvekkeet eivät ole lasitettuja.Jos haluaa lasittaa parvekkeensa.
Niin pitää saada lupa kiinteistömanagerilta / isännöitsijältä.
Sen saa kun tekee muutoslupa hakemuksen,niin lupa tulee parissa päivässä.
Kun asukas muuttaa pois,niin lasitusten hinta hyvitetään hänelle.
Lumon oy.llä on sopimus kiinteistön kanssa.
TA,n asukkaat saavat alennuksia lasitusten hinnoista.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäystä edelliseen.Asuntoon kuuluu tilava parveke.
Tupakointikielto mainitaan jo asuntoa haettaessa.
Parvekkeet eivät ole lasitettuja.Jos haluaa lasittaa parvekkeensa.
Niin pitää saada lupa kiinteistömanagerilta / isännöitsijältä.
Sen saa kun tekee muutoslupa hakemuksen,niin lupa tulee parissa päivässä.
Kun asukas muuttaa pois,niin lasitusten hinta hyvitetään hänelle.
Lumon oy.llä on sopimus kiinteistön kanssa.
TA,n asukkaat saavat alennuksia lasitusten hinnoista..Eli lasituskaan ei ole estämässä tupakansavun leviämistä? Toki eiväthän lasitukset ole ilmatiiviitä joten kyllä ne katkut rakojen kautta tulee parvekkeelle asti. Ja täytyyhän lasituksia vouda pitää myös auki esim.kesällä ilman tupakankäryn uhkaa.
Outoa ettei lasituksia ole alkujaan koska ne kuuluvat vakiovarusteisiin ellei kyse ole 70-80- luvulla rakennetuista taloista? Kyllä 90- luvulla oli lasitukset lähes vakiona ellei sitten asoasunnot ole olleet poikkeus?
Lumo Oy llä sopimus kinteistön kanssa? Mikä ihmeen sopimus?Yhteispiha, yhteiset roskakatokset ja leikkivälineet? Lumossa asuu kyllä ..no..empä sano mitään. Järykyttävät vuokrat niissä asunnoissa ainakin on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se tupakointikielto pitäisi lukea sopimusehdoissa. Vapaaehtoisuuteen ei koskaan kannata luottaa kun n kyse päihderiippuvuudesta.
Sopimusehdoissa lukee kiinteistön savuttomuudesta, mutta toisaalta taas voidaan todeta että taloyhtiö voi osoittaa paikan piha- alueella tupakointiin, mikä käytännössä voi tarkoittaa vaikka juuri sinun terassin tai parvekkeen edustaa? Ei hyvä.
Tupakoinpaikka tulisi olla taloyhtiön tontin ulkopuolella koska myynti- ilmoituksessa savuttomuus koskee myös piha- aluetta eli talon tonttia kokonaisuudessaan.
Miksi sitten sopimusehdoissa lukee että voidaan sopia tupakointipaikasta jos sellaisesta vaihtoehdosta ei myynnin yhteydessä ole mainittu?
En ikinä hyväksy tontille tupakointipaikkaa. Jos tupakoi saa tupakouda josain ihan toisaalla kuin talon tontilla. Savut kuitenkn leviävät joka paikkaan jos se tupakkapaikka on viiden tai kymmenen metrin päässä sinun piha- alueeltasi. Kokemusta on.
Ei hiivatti soikoon. Eikä sanktioista mainita mitään. Voisi olla sopimusrikkomukseen rinnastettava ja irtisanomisperuste. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten on, kuuluuko sopimukseen sitoutuminen savuttomuuteen asunnossa ja parvekkeella? Vai miten TA valvoo sisätiloissa ja parvekkeilla tupakointikieltoa? Kun se valvonnan mahdottomuus on joillain taloyhtiöllä tupakointikiellon haun esteeksikin mainittu.
Ja mitä siitä seuraa jos tupakoi parvekkeella? Onko ollut ennakkotapauksia?Meidän poika typeränä poltti parvekkeella vaikka oli kiellettyä. Huomautuksia tuli pari ja tämän jälkeen suoraan häätöilmoitus. Sai poika maksaa itse muuttonsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
TA:n asuntoilmoituksissa on valmiiksi ilmoitettu, että uudet sopimukset kieltävät tupakoinnin asunnossa, parvekkeella, terassilla tms. Mutta jos talo ei ole ollut alun alkaen savuton, niin vanhalla sopimuksella asuvat saavat tuprutella parvekkeellaan. TA ei valvo mitenkään, vaan asukkaiden täytyy tupakoinnista ilmoittaa yhtiölle. Vaan mistäpä se asukas tietää, että kenellä on vanha ja kenellä uusi savuton sopimus.
Saa poltella rauhassa. Samoin talon ulko-oven edustalla kieltokyltin alla. Kunhan suhauttaa ensin pippurisuihketta valittajien ikkunalaudoille ja ikkunoihin ja sen kun vapettaa/tupakoi.Näin tekevät Pereentie 1:n sätkän vetäjät Pirkkalassa. Eipä isännöitsijä ole puuttunut asiaan. Ja talon pihassa sentään kaksikin tupakointipaikkaa, mutta kun ei jakseta kävellä. Ja kiusaa se on pienikin kiusa savuttomille. .Ilmankos ei esittelyistä huolimatta uusia asukkaita tyhjeneviin asuntoihin löydy.
- Anonyymi
Lumo / Kojamo Oy Vuokratalot.
Lumon Oy Parveke / Terassilasitukset
Ei pidä sotkea toisiinsa.- Anonyymi
Lumossa asuu paljon manneja, virolaisia ja muita mekastajia, aivan karmeaa menoa. Työkaveri asuu Helsingissä sellaisessa, aikoo muuttaa pois.
- Anonyymi
Tälle vuodelle vastike nousi 10%. Nyt 1000 eur/kk. Laminaattia lattiat, kaikuu alakerrastakin lasten hyppelyt ja lelujen kanssa olemiset kovina ääninä. Kylmä talvisin. Kellareissa usein murtoja, viety naapurilta renkaatkin.
- Anonyymi
Itselleni kerrottiin että vuokra nousee vuosittain noin 15 - 20 € / kk ..
Osaako joku selittää miksi joissain kohteissa asomaksu on tolkuttoman iso , samoin vastike normaalia isompi, yleensä asomaksu on yksiöissäkin reippaasti alle 30 tonnia, alle tuon summan saa jo kaksioitakin joten mistä johtuu että eräässää pääkaupunkiseudun uudiskohteessa yksiöstä saa pulittaa yli 30 tonnia?
- Anonyymi
Uusissa asoissa näyttää olevan yksiöt 29t + ja kaksiot jopa päälle 40t, tosin pääosin nekin 35-37t tienoilla. Siihen vielä vastike päälle, niin eipä enää niin halpaa olekaan. Käynyt mielessä, että aiotaanko tällä oikeasti ajaa aso-asuminen alas vai luotetaanko siihen, että jengi on valmis maksamaan kunhan ei tarvitse asua vuokralla eikä ole varaa omaan. Yksin lainaa hakevana multa on edellytetty 40t omarahoitusosuutta siis omistuskämppään, sellaista ei ihan hetkessä säästellä.
- Anonyymi
Nythän ollaan pikkuhiljaa luopumassa uusien asoasuntojen rakentamisessa.
Tämä on jokin näitä hallituksen hommia,aikaa menee varmaankin joitakin vuosia,
ei sitä nyt ihan tänäpäivänä lopeteta.Sen sitten näkee,mitä tällä rintamalla tulee tapahtumaan.- Anonyymi
Ollaan luopumassa?
Tänään tuli omalta asoyhtiötä toedote että miten toimii uusi ohjeistus asumisoikeusasunnoista. Eli ensisijaisina ovat jo talossa asuvat heidän hakiessaan uutta asumisoikeusasuntoa samasta taloyhtiöstä.
Käytännössä se tarkoittaa sitä että pitäisi jo heti slkuun osata valita juuri pikeasta talosta sem ensimmäinen asumisoikeuasunto!
Mistä kukaan ensikertalainen tietää ylipäätään yhtään mitään , varsinkin jos kohde on uudistuotantoa? Nyt sitten on sidottu siihen samaan josta ei tiedä yhtään mitään keitä sinne muuttaa, minkälaisia ihmisiä. Sitten jos toteat ettei naapurit olekkaan mitään rauhallisia, kivoja, muita huomioivia vaan ovatkin ihmisiä jotka mölyävät, raivoavat, huutavat, ryyppäävät, tupakoivat ja aiheuttavat turvattomuutta ja häiriöitä koko taloyhtiössä, niin miten sieltä pääsee edes pois?
Uutta asuntoa ei välttämättä ole saatavilla moneen vuoteen!
Toki voi sitten muuttaa yhtiön johonkin toiseen kohteeseen mutta sielläkin on ensisijaisena aina jo ennestään talossa asuvat, joten et välttämättä pääse koskaan muuttamaan muualle. Todellinen asumshelvetti ehkä pahimmassa tapauksessa odotettavissa. Tupakoivia rähjääviä, metelöiviä, väkivaltaisia uhkailijoita jne,
Ainoa vaihtoehto n vuokra- asunto siis, siihenkö tässä pyritään? Täyttää tyhjät vuokratalot joihin ei saa muutoin asukkaita koska niissä asuu häiriöitä aiheuttavia? Lumot ja Satot...joissain paikoissa juuri nuo ovat miehitetty meluavilla, töökaavilla häiriköillä.
- Anonyymi
Myös vuokra-asuntoja on saatavilla.
https://ta.fi/asumismuodot/vuokra-asunnot
https://www.asuntosaatio.fi/?gclid=CjwKCAjw6eWnBhAKEiwADpnw9thGUtS4da8cyiA4ix21mo4GH7dHxOIYgLvDmM42QmonjLuw5qQo2xoCcC8QAvD_BwE
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.2354471- 1242214
Suomessa on valittava 2 lucia neitoa...
Maahanmuuttajille oma lucia neito ja Suomalaisille oma SUOMALAINEN Lucia neito....sama juttu on tehtävä miss Suomi kisoi2191862Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill641794- 1801660
Analyysiä: Kiuru-keissi oli ja meni - demarit hävisi tässäkin
Tapauksen tultua julki alkoi demarit ja muu vasemmisto selittään, että tämä oli poliittista väkivaltaa, siis ennen kuin1871513- 541364
- 611298
Olet tärkeä
mutta tunnen jotain enemmän ja syvempää. Jos voisinkin kertoa sinulle... Olen lähinnä epätoivoinen ja surullinen.751291- 1191161