Lämmönlähteen (kaminan) mitoitus

Talvellakin lämpimäksi

Mitä mieltä olette, kuinka monen kilowatin kamina pitäisi hommata 50 m3 tilavuiseen hirsimökkiin, jotta mökki pysyisi talvellakin lämpimänä? Hirsi on noin 150 mm pelkkahirttä ja ikkunat kolmilasiset.

Pääasiassa mökki on kylmillään, mutta talviaikaankin mökillä on tarkoitus viettää pari viikkoa ja muutama viikonloppu.

29

7459

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kaminoissa

      kyllä mainitaan lämmitysteho.Katsele esitteitä, niin löytyy kyllä sopiva.

      • Talvellakin lämpimäksi

        Siinäpä se ongelma onkin.

        Noissa esitteissä mainitaan esim. 5 kW:n tehoiselle Kota Retro kamiinalle seuraavasti: "n. 40 - 110 m³ rakennuksen eristyksestä ja ilmanvaihdosta riippuen". Tällä perusteella luulisi, että tuo pikkukamiina riittäisi hyvinkin 50 m3 kokoisen tilan lämmönlähteeksi, mutta minkälaisia ovat käyttäjien kokemukset?

        Juurikin tuo pieni Kota on tällä hetkellä meille ns. ykkösvaihtoehto ja erityisesti kiinnostaisi kuulla kokemuksia juuri tästä kamiinasta.


      • reilusti yli
        Talvellakin lämpimäksi kirjoitti:

        Siinäpä se ongelma onkin.

        Noissa esitteissä mainitaan esim. 5 kW:n tehoiselle Kota Retro kamiinalle seuraavasti: "n. 40 - 110 m³ rakennuksen eristyksestä ja ilmanvaihdosta riippuen". Tällä perusteella luulisi, että tuo pikkukamiina riittäisi hyvinkin 50 m3 kokoisen tilan lämmönlähteeksi, mutta minkälaisia ovat käyttäjien kokemukset?

        Juurikin tuo pieni Kota on tällä hetkellä meille ns. ykkösvaihtoehto ja erityisesti kiinnostaisi kuulla kokemuksia juuri tästä kamiinasta.

        Meillä käytössä Kastor Bravo vuolukivi versio ja toimii ihan kivasti.

        Vinkiksi kun olet saanut mökin lämpöiseksi niin siihen kaminan tai takan päälle voi laittaa varaavaa massaa (tiiliä tai sopivan komea vuolukivikimmpaleen) joillakin jopa vesikattila siinä kaminan päällä.

        Ei kannata heti alkulämmityksen ajaksi laittaa kylläkään , kestää lämmittää turhan kaukan.


      • massaa varaavaan
        reilusti yli kirjoitti:

        Meillä käytössä Kastor Bravo vuolukivi versio ja toimii ihan kivasti.

        Vinkiksi kun olet saanut mökin lämpöiseksi niin siihen kaminan tai takan päälle voi laittaa varaavaa massaa (tiiliä tai sopivan komea vuolukivikimmpaleen) joillakin jopa vesikattila siinä kaminan päällä.

        Ei kannata heti alkulämmityksen ajaksi laittaa kylläkään , kestää lämmittää turhan kaukan.

        "Vinkiksi kun olet saanut mökin lämpöiseksi niin siihen kaminan tai takan päälle voi laittaa varaavaa massaa (tiiliä tai sopivan komea vuolukivikimmpaleen) joillakin jopa vesikattila siinä kaminan päällä. "

        Jotta varaavasta massasta olisi merkitystä esim. yön yli aamuun saakka, sitä pitää olla satoja kiloja.


      • samaa...
        reilusti yli kirjoitti:

        Meillä käytössä Kastor Bravo vuolukivi versio ja toimii ihan kivasti.

        Vinkiksi kun olet saanut mökin lämpöiseksi niin siihen kaminan tai takan päälle voi laittaa varaavaa massaa (tiiliä tai sopivan komea vuolukivikimmpaleen) joillakin jopa vesikattila siinä kaminan päällä.

        Ei kannata heti alkulämmityksen ajaksi laittaa kylläkään , kestää lämmittää turhan kaukan.

        mieltä, kannattaa mitoittaa reilusti eli siis ylimitoitettu. Silloin saa mökin nopeammin lämpimäksi, voihan ylläpitovaiheessa pitää sitten vain pientä tulta.


      • edellisen edellinen kirj.
        massaa varaavaan kirjoitti:

        "Vinkiksi kun olet saanut mökin lämpöiseksi niin siihen kaminan tai takan päälle voi laittaa varaavaa massaa (tiiliä tai sopivan komea vuolukivikimmpaleen) joillakin jopa vesikattila siinä kaminan päällä. "

        Jotta varaavasta massasta olisi merkitystä esim. yön yli aamuun saakka, sitä pitää olla satoja kiloja.

        Totta mutta tasoittaa sitä ylläpitolämmitystä sitomalla itseensä sen kovimman lämmön ja todellakin jos haluat sen varaavan takan silloin pitää varata sitä aikaakin sen lämmittämiseen ja ehdoton juttu on tiilipiippu vaikka kaminalla lämmität.


      • minikamiina ole
        Talvellakin lämpimäksi kirjoitti:

        Siinäpä se ongelma onkin.

        Noissa esitteissä mainitaan esim. 5 kW:n tehoiselle Kota Retro kamiinalle seuraavasti: "n. 40 - 110 m³ rakennuksen eristyksestä ja ilmanvaihdosta riippuen". Tällä perusteella luulisi, että tuo pikkukamiina riittäisi hyvinkin 50 m3 kokoisen tilan lämmönlähteeksi, mutta minkälaisia ovat käyttäjien kokemukset?

        Juurikin tuo pieni Kota on tällä hetkellä meille ns. ykkösvaihtoehto ja erityisesti kiinnostaisi kuulla kokemuksia juuri tästä kamiinasta.

        paras vaihtoehto koska vaatii pienet pilkkeet ja ei voi ladata suuria kalikoita pienellä vedolla yötävasten.


      • castor bravo vuolukivitakka
        massaa varaavaan kirjoitti:

        "Vinkiksi kun olet saanut mökin lämpöiseksi niin siihen kaminan tai takan päälle voi laittaa varaavaa massaa (tiiliä tai sopivan komea vuolukivikimmpaleen) joillakin jopa vesikattila siinä kaminan päällä. "

        Jotta varaavasta massasta olisi merkitystä esim. yön yli aamuun saakka, sitä pitää olla satoja kiloja.

        Meillä 74m3 25neliön saunamökki, jossa kastor bravo takka. Lämmittää tosi nopeasti ja on tehokas, mutta ei varaa paskan vertaa lämpöä. Illalla ennen nukkumaanmenoa 27C ja aamulla 13, kun ulkona 0-keli.


      • kotkan poika
        Talvellakin lämpimäksi kirjoitti:

        Siinäpä se ongelma onkin.

        Noissa esitteissä mainitaan esim. 5 kW:n tehoiselle Kota Retro kamiinalle seuraavasti: "n. 40 - 110 m³ rakennuksen eristyksestä ja ilmanvaihdosta riippuen". Tällä perusteella luulisi, että tuo pikkukamiina riittäisi hyvinkin 50 m3 kokoisen tilan lämmönlähteeksi, mutta minkälaisia ovat käyttäjien kokemukset?

        Juurikin tuo pieni Kota on tällä hetkellä meille ns. ykkösvaihtoehto ja erityisesti kiinnostaisi kuulla kokemuksia juuri tästä kamiinasta.

        Meillä on Kota Retro se matalampi versio.Talvisaikaan en ole sen tehoa vielä kokeillut,mutta keväällä huonelämpötilan ollessa ~ 8:n korvilla, kamina lämmittää mökin parissa tunnissa pariinkymmeneen asteeseen. Sitten vain sähköpatteri päälle ja jo vain on lämmintä.Ainoa miinus on se,että pesään sopii tosi lyhyttä kalikkaa...


      • Ostonen tai Itse
        minikamiina ole kirjoitti:

        paras vaihtoehto koska vaatii pienet pilkkeet ja ei voi ladata suuria kalikoita pienellä vedolla yötävasten.

        massiivinen puuhella. Siinä yhdistyy lämmön nopeus ja lämmön varavuus.


      • Hyvä.
        Ostonen tai Itse kirjoitti:

        massiivinen puuhella. Siinä yhdistyy lämmön nopeus ja lämmön varavuus.

        Muuten hyvä, mutta siinä saa kerrallaan poltettua vain kourallisen puita. Ei sovi mökkikäyttään kun ei voi kerrallaan ladata kunnon pesällistä. Lisäksi hella vie paljon lattianeliöitä pienestä mökistä.


    • varaava takka

      Vaikea vastata.

      Mökin talvikäytössä on kaksi lämmitysasiaa. Kylmän mökin ylöslämmitys vaatii aika tehokkaan lämmönlähteen. Ylläpitolämmitys taas on toisenlaista.

      Meillä on lautarakenteinen mökki jossa on varaava takka, Tiilikeskuksen perusmallin pikkutakka. Sen paino lienee noin 1200 kg. Siihen lienee talvella varastoitunut jäätynyttä vettä painosta arvioni mukaan prosentin tai muutama, eli luokkaa jokunen ämpärillinen. Tämä jää pitää ensin sulattaa ja haihduttaa ennenkuin takka lämmittää kunnolla.

      Hirsimökissä on seiniin varastoitunut jäätynyttä vettä joka sekin pitää sulattaa ja osin haihduttaa ennenkuin tupa on lämmin. Jäätyneet hernekeittopurkitkin ym. pitää sulaa.

      Rakennusohjeet eivät kerro pikkutakan tehoa mutta se vaatii puolen kiven hormin. Muistelen jossain lukeneeni että puolen kiven hormiin saa liittää alle 25 kW takan. 25 kW tarkoittaa käsittääkseni palamisvaihetta. Tunnin verran lämmitystä vuorokaudessa 25 kW teholla vastaisi 1 kW jatkuvaa lämmitystehoa.

      Takan huono puoli on ylöslämmittämisen hitaus. Varovaisella aloittamisella kestää tunteja ennenkuin sen pinta lämpiää yhtään. Kestää noin puoli vuorokautta ennenkuin se pieni tupa (n. 20 m2) on sen verran lämmin että karaistunut alkulämmittäjä viitsii mennä yöpuulle. Seuraavana päivänä tuvan saa jo asumislämpimäksi.

      Ylöslämmityksen vuoksi sinne menee yksi ihminen edellisenä päivänä. Ainakaan lapsia ei ole syytä laittaa mukaan ylöslämmitysvaiheessa.

      Takan hyvä puoli on, että lämpö pysyy. Ylläpitolämmitys kerran tai kaksi päivässä riittää kohtuullisilla pakkasilla. Lämpö on aika tasaista.

      Joku ei-varaava metallikamina olisi tietysti nopeampi ylöslämmitysvaiheessa. Lämmönluovutus loppuu kuitenkin heti kun hiillos hiipuu. En osaa sanoa riittäisikö sen lämpö ja lämmön tasaisuus yön yli. Seinähirret saattavat varastoida lämpöä riittävästi. Meillä on lautamökki.

      Ehkä nykyään on parempia ratkaisuja.

    • potkua riittää

      eli kyltissä lukee jotain 50 - 100 neliölle niin pelittää myös talvella.

      • Sissi

        Huomioi myös Sissi kamina. On vähän Kota Retroa tehokkaampi ja sillä voi polttaa pidempiä klapeja. Silti vie vähän tilaa pienessä mökissä.

        Pikkumökkiin on aivan tuhaa hankkia mahdottoman suurta uunia tilaa viemään.


      • Sissi
        Sissi kirjoitti:

        Huomioi myös Sissi kamina. On vähän Kota Retroa tehokkaampi ja sillä voi polttaa pidempiä klapeja. Silti vie vähän tilaa pienessä mökissä.

        Pikkumökkiin on aivan tuhaa hankkia mahdottoman suurta uunia tilaa viemään.

        http://www.suomeneurouuni.fi/4d.Hellat, kamiinat.htm


      • Sissi

    • tässä...
      • eri asia

        lämmittää mökkiä jatkuvasti tai lämmittää se pienestä sähköpatterilla pidetystä peruslämmöstä ylös kuin lämmittää se pakkasasteilta huoneenlämpöön. Yksi hirsirakentaja sanoi, että paksut hirret jo vaativat silloin, tällöin lämmityksessä hurjasti lämmittmistä. Hiukan ohuempi hirsi sellaisessa mökissä, jota vain ajoittain lämmitetään talvella, on jopa parempi.
        Peltikuoriset kaminat ja jopa vanhanajan peltikuorinen pönttöuuni, jossa tiilimassaa on vähenentty juuri kunnon kuoren takia, ovat nopeassa ylös-lämmityksessä paljon parempia kuin esim. suuri vuolukivitakka, jonka omaan lämmitykseeen menee jo hurjasti puita ja aikaa.
        Toinen juttu on se, että tiilinen hormi ei kestä nopeaa ylöslämmittämistä missään nimessä.
        Kaikkein nopeimmin saa lämpimäksi mökin, jossa on peltikuorikamina ja teräspiippu. Lämmön pysyminen on sitten toinen asia...
        Meillä on 390 kg painava Balladi-uuni yhtenä lämmön lähteenä omakotitalossamme. Se lämpiää nopesti ja pitää lämpöä aika mukavasti painoonsa nähden.


      • kun kamina on
        eri asia kirjoitti:

        lämmittää mökkiä jatkuvasti tai lämmittää se pienestä sähköpatterilla pidetystä peruslämmöstä ylös kuin lämmittää se pakkasasteilta huoneenlämpöön. Yksi hirsirakentaja sanoi, että paksut hirret jo vaativat silloin, tällöin lämmityksessä hurjasti lämmittmistä. Hiukan ohuempi hirsi sellaisessa mökissä, jota vain ajoittain lämmitetään talvella, on jopa parempi.
        Peltikuoriset kaminat ja jopa vanhanajan peltikuorinen pönttöuuni, jossa tiilimassaa on vähenentty juuri kunnon kuoren takia, ovat nopeassa ylös-lämmityksessä paljon parempia kuin esim. suuri vuolukivitakka, jonka omaan lämmitykseeen menee jo hurjasti puita ja aikaa.
        Toinen juttu on se, että tiilinen hormi ei kestä nopeaa ylöslämmittämistä missään nimessä.
        Kaikkein nopeimmin saa lämpimäksi mökin, jossa on peltikuorikamina ja teräspiippu. Lämmön pysyminen on sitten toinen asia...
        Meillä on 390 kg painava Balladi-uuni yhtenä lämmön lähteenä omakotitalossamme. Se lämpiää nopesti ja pitää lämpöä aika mukavasti painoonsa nähden.

        tehokas eli lämpö jää kaminaan eikä laske liekkejä hormiin. Ja liika veto pitää säätää pelleillä pois niin tiilihormi kestää varmasti.


      • palava mutta
        kun kamina on kirjoitti:

        tehokas eli lämpö jää kaminaan eikä laske liekkejä hormiin. Ja liika veto pitää säätää pelleillä pois niin tiilihormi kestää varmasti.

        Tarkoitushan ei ole sitä lämpö johtaa piippuun siihen perustuukin "hyvän" kaminan savukanavat jotka kiertäessään antavat lämmön "heti" huoneilmaan eikä olekkaan tarkoituksenmukaista lämmittää saunaksi vaan pienellä tulella ylläpitää tulta.

        En ole ketään kuullut saanneen Toukokuussa enään hormiahalki lämmittämisellä koska päivälämpötilat ovat jo sen verran ,n puolelle ja rakenteetkin varaavat lämmön yöksi vaikka tulisi hallaa.


      • Kaministi
        palava mutta kirjoitti:

        Tarkoitushan ei ole sitä lämpö johtaa piippuun siihen perustuukin "hyvän" kaminan savukanavat jotka kiertäessään antavat lämmön "heti" huoneilmaan eikä olekkaan tarkoituksenmukaista lämmittää saunaksi vaan pienellä tulella ylläpitää tulta.

        En ole ketään kuullut saanneen Toukokuussa enään hormiahalki lämmittämisellä koska päivälämpötilat ovat jo sen verran ,n puolelle ja rakenteetkin varaavat lämmön yöksi vaikka tulisi hallaa.

        Nyt kaipaisin esimerkkejä ns. hyvistä kaminoista, joilla lämmittäessä ei tarvitse pelätä hormihalkeamia.


      • vaan että
        Kaministi kirjoitti:

        Nyt kaipaisin esimerkkejä ns. hyvistä kaminoista, joilla lämmittäessä ei tarvitse pelätä hormihalkeamia.

        niissä on vähän kiertoa eli liekit ei pääse suoraan hormiin kutén useimmissa saúnan kiukaissa tapahtuu.


      • .......
        Kaministi kirjoitti:

        Nyt kaipaisin esimerkkejä ns. hyvistä kaminoista, joilla lämmittäessä ei tarvitse pelätä hormihalkeamia.

        haljenneet hormit ovat niitä nuohoojien keksintöjä. Ei tiili lämmöstä halkee. Itellä on 12kW tehoinen Misa-kamina. Ollut yli 30 vuotta. Laitan aina täyden tulen heti alkuun niin, että kamina hehkuu punaisena. Piippu ei edes nokeennu. On sisäpuolelta lasimaisen kirkas. Joskus ollut mökille tullessa sisällä yli 30 astetta pakkasta.
        Alkujaan oli kaminasta liitosputki hormin yläosaan n.20cm katosta. Poistin kun tuppas oleen jatkuvasti tukossa. Nyt on liitos suoraan kaminan takaa. Peltinen piipunosa tukkeentuu helposti.


    • varaava kevyt

      takka ja lämpökasetilla,joka antaa heti lämpöä.minä lämmitän sillä 80m2 omakotitalon yläkertaa.ja on aamullakin vielä lämmin ja luovuttaa hyvin lämpöä sen kasetin ansiosta.helppo pystyttää ja painaa alle 400kg.voittaa kaikki noi kamiinat joita täällä mainostetaan.5vuoden kokemuksella voin sanoa,että on hyvä ostos ollut.

    • Onko hyvä

      Onko jotul kaminat hintansa väärttejä? Mainostavat puhdasta palamista ja ovat selvästi muita kalliimpia. Eli saako rahalle vastietta?

    • Uskokaa jo

      Kamina on mökeille paras ratkaisu, tuonkin mökin lämmittää mikä kamina tahaansa. Osta varuilta isompi malli, niin jää peli varaa vielä. Ei kamina halkaise piippua koskaan ! Saat heti polttaa täysillä ja yöksi ns. yöpuut palamaan, niin on aamuun saakka lämpö päällä !

      Fakta juttu !

      • Mökinrakentaja

        Mikä takaa, ettei kamina halkaise piippua?


      • Peltipiippu ei halkea
        Mökinrakentaja kirjoitti:

        Mikä takaa, ettei kamina halkaise piippua?

        siinäpä se. Kyllä ääni tuolle kamina peltipiippu yhdistelmälle. Meillä samanlainen ja pelaa ku mikäkin WC. Tilavuus jotain vaivaiset 30m3 ja siinä on semmonen Harvian kamina n. 10kW / 500e ja on reilu tuohon. Esimerkkinä kun talvella mentiin oli n. -30 pakkasta ja mökki kylmillään niin n. 1h kuluttua lapset hyppivät alasti, joten potkua riittää - vähän liikaakin mutta kun opettelee sen ilmaräppänän kanssa pelamaan niin vähän auttaa asiaan. Nyt laittaisin sellaisen kaminan, jossa on suurempi (syvempi) puutila yöpuita varten ja veto pienelle niin olisi vielä mukavampaa aamuyöstä.


    • Anonyymi

      Meillä on 2020 valmistunut 45 m2 hirsikesämökki, ja olen epätoivoinen, kun se ei lämpene millään. Siinä on kevythormi ja Sissikamiina. Kun 2 h polttaa kaminaa, niin mökin lämpötila nousee 1 asteella. En käsitä noita kommentteja, että kamina muka lämmittäisi mökkiä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluaisin kyllä

      pyytää anteeksi. Sinä et varmaan enää juuri ajattele asiaa. Kuljet ylpeänä eteenpäin. Olit mulle se.
      Ikävä
      47
      1501
    2. Sä oot nainen ihan hullu.

      Anna mun rakastaa sua. Anna mun himoita sua! Anna mun tulla sun päällesi ja sano mulle että sä rakastat mua. Mun päivä on muuten ihan pilalla
      Ikävä
      72
      1286
    3. Kappas! Jaajo Linnonmaa viestitteli näin nuorelle Janni Hussille: "Sulla oli siellä ihan..."

      Jaajo Linnonmaa on tehnyt pitkän uran Radio Suomipopin Aamulypsy-ohjelmassa. Mies jättää aamushown joulukuun lopulla ja samalla katkeaa hedelmällinen
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      1183
    4. Minkä biisin antaisit kaivatullesi?

      Jos voisit antaa kaivatullesi yhden biisin niin mikä se olisi? 🎶
      Ikävä
      102
      1176
    5. Tykkäisitpä minusta

      Edes ihmisenä. Kun minä tykkään niin paljon sinusta.
      Ikävä
      48
      983
    6. Mitähän mietit mies

      Jäitkö minua kaipaamaan siitä ajasta kun vielä nähtiin? Nähdäänkö me enää koskaan?
      Ikävä
      67
      945
    7. Ymmärrän jos tää oli nyt tässä

      Mä mokasin ja toivon sulle pelkkää hyvää.
      Ikävä
      66
      857
    8. Etkai sää vaan puhu minusta

      sun tuttujen ja kaverien kans?
      Ikävä
      85
      829
    9. Tee se tänään

      Päätä että teet sen tänään. Laita mulle oikeasti viestiä... Saatat yllättyä positiivisesti.
      Ikävä
      57
      769
    10. Veikkaus: Kuka voittaa Selviytyjät-kisan? Julia, Tommi vai Sami?

      Selviytyjät-finaali on sunnuntaina. Nyt voi veikata voittajaa: Kuka voittaa Selviytyjät-kisan? -Julia -Tommi -Sami Lue lisää finalisteista: https:
      Tv-sarjat
      36
      719
    Aihe