Tasoskanneria haeskelen

>> Tasoskannerin hankinta on järkevää vasta sitten kun pitää skannata negatiiveja. Siihen ei monitoimilaite käy.

Hyvällä filmikannellisella monitoimilaitteella saa aivan kelpoa tulosta negoista ja dioista.

Esimerkiksi Canon Pixma MP970 & MP 980, sekä HP Photosmart C8180.

Tasoskannereista esim. negakannelliset Canon CS8800F tai Epson Perfection V500 saa aivan mainion tuloksen, ovat tehty sitä vareten.

Niillä satasen monitoimilaitteilla toki pärjää normikäytössä, vaan ei kummpoisia valokuvien kopiointiin ja sivu / kappalehinta niillä on yleensä huomattavasti korkeampi. Riippuu käyttötarpeista ja määrästä.

- - - > kirjoitti:

>> Tasoskannerin hankinta on järkevää vasta sitten kun pitää skannata negatiiveja. Siihen ei monitoimilaite käy.

Hyvällä filmikannellisella monitoimilaitteella saa aivan kelpoa tulosta negoista ja dioista.

Esimerkiksi Canon Pixma MP970 & MP 980, sekä HP Photosmart C8180.

Tasoskannereista esim. negakannelliset Canon CS8800F tai Epson Perfection V500 saa aivan mainion tuloksen, ovat tehty sitä vareten.

Niillä satasen monitoimilaitteilla toki pärjää normikäytössä, vaan ei kummpoisia valokuvien kopiointiin ja sivu / kappalehinta niillä on yleensä huomattavasti korkeampi. Riippuu käyttötarpeista ja määrästä.

Lue lisää

Aloittaja etsii skanneria joten sen käyttökulut on vain se mitä syö sähköä. Turha tyrkyttää valokuvatulostinta pelkkään skannailuun.

kuten aloittajan tapauksessa kirjoitti:

Aloittaja etsii skanneria joten sen käyttökulut on vain se mitä syö sähköä. Turha tyrkyttää valokuvatulostinta pelkkään skannailuun.

Ongelmia loogisessa ajattelukyvyssä ja luetun ymmärtämisessä ? ! Mistä näitä oikein riittää?

Suosittelen tarkistamaan kuitenkin vielä kerran, kenelle ja mihin kommenttiin viesti oli kohdistettu.

Unohda nuo monitoimilaitteet. Niissä on tavallinen skanneri ja kehno mustesuihkuprintteri. Musteet loppuu hetkessä, toiseksiin suuttimet kuivuvat tukkoon jos ei tulostella säännöllisesti.

Lopulta sinulla on tavanomainen skanneri, jossa rikkinäinen tulostin.

Osta halpa skanneri ja halpa nelivärilaser, jos pitää tulostellakin.

..:::--_____ kirjoitti:

Unohda nuo monitoimilaitteet. Niissä on tavallinen skanneri ja kehno mustesuihkuprintteri. Musteet loppuu hetkessä, toiseksiin suuttimet kuivuvat tukkoon jos ei tulostella säännöllisesti.

Lopulta sinulla on tavanomainen skanneri, jossa rikkinäinen tulostin.

Osta halpa skanneri ja halpa nelivärilaser, jos pitää tulostellakin.

Lue lisää

Toimmiko skanneri jos musteet loppuu esim. canonin halpis-yhdistelmästä? Kuulin sellaistakin, ettei suostu toimimaan, jos on virhe-tilassa musteen loppumisen takia. Kuinkahan on oikeasti?

>> Itsellä ihan ammattikäytössä muutaman kympin Gigantista ostettu skanneri. Aino vähän häiritsevä asia on kun ajurit on van Espanjaksi:))))

Millaisesta ammattikäytöstä mahtaa olla kyse? Kuittien kopiotia?

>> Jollain diakannella toki pystyy negoja skannaileen, mutta sitten pitää jo olla tuota resoluutiota rutkasti. Normihintaisissa kotiskannereissa ei ole.

Yleensä diakannelliset skannerit nimenomaan omaavat riittävä resoluution negoille, sillä ne ovat nimanomaan tarkoitettu ko. käyttöön. Toki niissäkin alkaen mallien ja laadukkaampien kesken on eroja.

>> Joku valopää tuossa jo höpisi negaskannereista.

Ps. Ennen kuin alat nimitellä kanssakeskustelijoita, kehoitan kuitenkin ystävällisesti lukemaan huolella viestit ja se mihin ne kohdisteetu.

- - - > kirjoitti:

>> Itsellä ihan ammattikäytössä muutaman kympin Gigantista ostettu skanneri. Aino vähän häiritsevä asia on kun ajurit on van Espanjaksi:))))

Millaisesta ammattikäytöstä mahtaa olla kyse? Kuittien kopiotia?

>> Jollain diakannella toki pystyy negoja skannaileen, mutta sitten pitää jo olla tuota resoluutiota rutkasti. Normihintaisissa kotiskannereissa ei ole.

Yleensä diakannelliset skannerit nimenomaan omaavat riittävä resoluution negoille, sillä ne ovat nimanomaan tarkoitettu ko. käyttöön. Toki niissäkin alkaen mallien ja laadukkaampien kesken on eroja.

>> Joku valopää tuossa jo höpisi negaskannereista.

Ps. Ennen kuin alat nimitellä kanssakeskustelijoita, kehoitan kuitenkin ystävällisesti lukemaan huolella viestit ja se mihin ne kohdisteetu.

Lue lisää

Ammattikäyttö on visuaalista suunnittelua. Esitteitä, veppisaitteja, julisteita jne.

Filmiskanneri on aivan eri asia kuin joku filmikannellinen kotikone. Kuullut puhuttavan resoluutiosta? Sen pitää olla jo tonneja, että yleensä edeskannattaa skannata jotain kymppikuvaa. Ojalan laskuoppi????

Lue kuule ite mitä haluat. Mä luen kysymyksen ja vastaan siihen. Piru, tässäkin ois voinut saivarrella sivutolkulla piirrosta ja värienerottelusta. Mutta aloittaja uteli konttoriskannereista. En ees viittinyt alkaa selittää rumpuvehkeistä tai muusta rajustarojusta.

Hyppää jokeen :)))

aloittelija Hämeestä kirjoitti:

Toimmiko skanneri jos musteet loppuu esim. canonin halpis-yhdistelmästä? Kuulin sellaistakin, ettei suostu toimimaan, jos on virhe-tilassa musteen loppumisen takia. Kuinkahan on oikeasti?

Lue lisää

Periaatteessa musteilla ei ole mitään tekemistä skannauksen kanssa. Mutta jos jokin virheilmo pukkaa, voi olla, että ilman säätämistä edes skanneria ei saa toimimaan tollasessa tilanteessa.

Erillisvehkeet aina parempi vaihtoehto.

:::--____--__-+ kirjoitti:

Ammattikäyttö on visuaalista suunnittelua. Esitteitä, veppisaitteja, julisteita jne.

Filmiskanneri on aivan eri asia kuin joku filmikannellinen kotikone. Kuullut puhuttavan resoluutiosta? Sen pitää olla jo tonneja, että yleensä edeskannattaa skannata jotain kymppikuvaa. Ojalan laskuoppi????

Lue kuule ite mitä haluat. Mä luen kysymyksen ja vastaan siihen. Piru, tässäkin ois voinut saivarrella sivutolkulla piirrosta ja värienerottelusta. Mutta aloittaja uteli konttoriskannereista. En ees viittinyt alkaa selittää rumpuvehkeistä tai muusta rajustarojusta.

Hyppää jokeen :)))

Lue lisää

Älkääs ny hikeentykö, kyllä noista kaikista mielipiteistä on apua. Oma käyttöni on todella pääasiassa asiapaperien skannailua ja voisi ehkä vanhoja paperikuvia yrittää talletella sähköisesti, niin kauan kun niiden värit ovat kutakuinkin kelvolliset. Vanhoja negojakin on kertynyt arkistoon, mutta taitaa tuon hintaluokan (alle 200 euroa)skannereilla jäädä niiden skannailu unholaan. Vai mitä mieltä?

epätietoinen Hämeestä kirjoitti:

Älkääs ny hikeentykö, kyllä noista kaikista mielipiteistä on apua. Oma käyttöni on todella pääasiassa asiapaperien skannailua ja voisi ehkä vanhoja paperikuvia yrittää talletella sähköisesti, niin kauan kun niiden värit ovat kutakuinkin kelvolliset. Vanhoja negojakin on kertynyt arkistoon, mutta taitaa tuon hintaluokan (alle 200 euroa)skannereilla jäädä niiden skannailu unholaan. Vai mitä mieltä?

Lue lisää

Asiakirjahommissa suosikkini on Umax – "ymmärtää" yllättävän hyvin tekstiä (osaa lukea) kylkiäisenä tulleen ocr-ohjelman avulla.
Halvimmista valitsisin
Plustek OpticPro ST64

Vanhoihin paperikuviin riittää mukavasti halpakin skanneri, mutta kinonegoihin tarvitaankin sitten ihan toinen n. samanhintainen peli. Niiden osalta kallistuisin Plustekin OPTICFILM 7200

Maksavat yhteensä n. 300

:::--____--__-+ kirjoitti:

Ammattikäyttö on visuaalista suunnittelua. Esitteitä, veppisaitteja, julisteita jne.

Filmiskanneri on aivan eri asia kuin joku filmikannellinen kotikone. Kuullut puhuttavan resoluutiosta? Sen pitää olla jo tonneja, että yleensä edeskannattaa skannata jotain kymppikuvaa. Ojalan laskuoppi????

Lue kuule ite mitä haluat. Mä luen kysymyksen ja vastaan siihen. Piru, tässäkin ois voinut saivarrella sivutolkulla piirrosta ja värienerottelusta. Mutta aloittaja uteli konttoriskannereista. En ees viittinyt alkaa selittää rumpuvehkeistä tai muusta rajustarojusta.

Hyppää jokeen :)))

Lue lisää

Mistä ihmeestä näitä ongelma-spesimenejä näille saiteille oikein riittää ? ! Normaali ja neutraali keskustelu vääntämällä väännetään solvailuksi.

Toivossa on hyvä elää, joten väännetään nyt kuitenkin vielä rautalangasta. Kommentti oli kohditettu oheiseen viestiin:

Halvalla pärjää
Kirjoittanut: monitoimivatkaaja 26.3.2009 klo 11.57

Asiakirjat ja paperikuvat saa skannattua alle satasen maksavalla monitoimilaitteella. Tasoskannerin hankinta on järkevää vasta sitten kun pitää skannata negatiiveja. Siihen ei monitoimilaite käy. Eikä halvimmat tasoskanneritkaan ole kuin korkeintaan välttäviä kinonegoille, riittävän hyviä keskikokoisille.    

- - - -

Monitoimilaite & Negat
Kirjoittanut: - - - > 26.3.2009 klo 15.41

>> Tasoskannerin hankinta on järkevää vasta sitten kun pitää skannata negatiiveja. Siihen ei monitoimilaite käy.

Hyvällä filmikannellisella monitoimilaitteella saa aivan kelpoa tulosta negoista ja dioista.

Esimerkiksi Canon Pixma MP970 & MP 980, sekä HP Photosmart C8180.

Tasoskannereista esim. negakannelliset Canon CS8800F tai Epson Perfection V500 saa aivan mainion tuloksen, ovat tehty sitä vareten.

Niillä satasen monitoimilaitteilla toki pärjää normikäytössä, vaan ei kummpoisia valokuvien kopiointiin ja sivu / kappalehinta niillä on yleensä huomattavasti korkeampi. Riippuu käyttötarpeista ja määrästä.    

- - - -

Kohtuubudjetin filmikannellisia A4 tasokskannereita & optiset resot:

- Epson Perfection V300: 4800 x 9600 n. 90€

- Epson Perfection V500: 6400 x 9600 n. 250€

- Canon CS8800F: 4800 x 9600 n. 160€

Filmikannellisia monitoimilaitteita:

- Canon Pixma MP980: 4800 x 9600

- HP Photosmart C8180: 9600 x 9600

Kyseisillä laitteilla saa hyvin kelvollista tulosta ja riittää mainiosti useampien tarpeisiin. Esimerkiksi jo 2400 pisteen tarkkuudella skannatusta 24 x 36 millin diasta saa suurennettua lähes A4-kokoisen kuvan, mikäli lopulliseksi tulostustarkkuudeksi riittää noin 300dpi. Web-sivuille suunnattu käyttö puolestaan ei ole kovinkaan vaativaa.

Vaativaan ammattimaiseen kuvankäsittelyyn luonnollisestikin löytyy varsinaiset filmiskannerit. Tosin moni perus-filmiskannerikaan ei tee ylläolevia laitteita kummempaa tulosta.

Ps. Kuuluuko yleensäkin tapoihisi solvata läheisiäsi ja muita kanssaihmisiä, logiikkasi ontuessa tai kun he vain eivät ole jostakin samaa mieltä kanssasi? Mitä se kertoo yksilöstä itsestään ja sivistyksestään?

- - - > kirjoitti:

Mistä ihmeestä näitä ongelma-spesimenejä näille saiteille oikein riittää ? ! Normaali ja neutraali keskustelu vääntämällä väännetään solvailuksi.

Toivossa on hyvä elää, joten väännetään nyt kuitenkin vielä rautalangasta. Kommentti oli kohditettu oheiseen viestiin:

Halvalla pärjää
Kirjoittanut: monitoimivatkaaja 26.3.2009 klo 11.57

Asiakirjat ja paperikuvat saa skannattua alle satasen maksavalla monitoimilaitteella. Tasoskannerin hankinta on järkevää vasta sitten kun pitää skannata negatiiveja. Siihen ei monitoimilaite käy. Eikä halvimmat tasoskanneritkaan ole kuin korkeintaan välttäviä kinonegoille, riittävän hyviä keskikokoisille.    

- - - -

Monitoimilaite & Negat
Kirjoittanut: - - - > 26.3.2009 klo 15.41

>> Tasoskannerin hankinta on järkevää vasta sitten kun pitää skannata negatiiveja. Siihen ei monitoimilaite käy.

Hyvällä filmikannellisella monitoimilaitteella saa aivan kelpoa tulosta negoista ja dioista.

Esimerkiksi Canon Pixma MP970 & MP 980, sekä HP Photosmart C8180.

Tasoskannereista esim. negakannelliset Canon CS8800F tai Epson Perfection V500 saa aivan mainion tuloksen, ovat tehty sitä vareten.

Niillä satasen monitoimilaitteilla toki pärjää normikäytössä, vaan ei kummpoisia valokuvien kopiointiin ja sivu / kappalehinta niillä on yleensä huomattavasti korkeampi. Riippuu käyttötarpeista ja määrästä.    

- - - -

Kohtuubudjetin filmikannellisia A4 tasokskannereita & optiset resot:

- Epson Perfection V300: 4800 x 9600 n. 90€

- Epson Perfection V500: 6400 x 9600 n. 250€

- Canon CS8800F: 4800 x 9600 n. 160€

Filmikannellisia monitoimilaitteita:

- Canon Pixma MP980: 4800 x 9600

- HP Photosmart C8180: 9600 x 9600

Kyseisillä laitteilla saa hyvin kelvollista tulosta ja riittää mainiosti useampien tarpeisiin. Esimerkiksi jo 2400 pisteen tarkkuudella skannatusta 24 x 36 millin diasta saa suurennettua lähes A4-kokoisen kuvan, mikäli lopulliseksi tulostustarkkuudeksi riittää noin 300dpi. Web-sivuille suunnattu käyttö puolestaan ei ole kovinkaan vaativaa.

Vaativaan ammattimaiseen kuvankäsittelyyn luonnollisestikin löytyy varsinaiset filmiskannerit. Tosin moni perus-filmiskannerikaan ei tee ylläolevia laitteita kummempaa tulosta.

Ps. Kuuluuko yleensäkin tapoihisi solvata läheisiäsi ja muita kanssaihmisiä, logiikkasi ontuessa tai kun he vain eivät ole jostakin samaa mieltä kanssasi? Mitä se kertoo yksilöstä itsestään ja sivistyksestään?

Lue lisää

Skannereiden optiset resot ovat aivan jotain muuta kuin ilmoittamasi resoluutiot. Tämän luokan laitteiden speksit ilmoitetaan niin hämärästi että erkkikin eksyy. Isot resot syntyvät poikkeuksetta ohjelmallisesti eli laskemalla puuttuvat väliarvot. Isoimmilla resoluutioilla ei halvan hintaluokan laitteissa ole muuta merkitystä kuin saadaan isommat luvut markkinointiosastoa varten.
Useissa laitteissa ei lainkaan kerrota mikä skannerin dynamiikka on (max. optinen tiheys). Sillä on suuri merkitys lopullisen kuvanlaadun kannalta.

näin hyviä kirjoitti:

Skannereiden optiset resot ovat aivan jotain muuta kuin ilmoittamasi resoluutiot. Tämän luokan laitteiden speksit ilmoitetaan niin hämärästi että erkkikin eksyy. Isot resot syntyvät poikkeuksetta ohjelmallisesti eli laskemalla puuttuvat väliarvot. Isoimmilla resoluutioilla ei halvan hintaluokan laitteissa ole muuta merkitystä kuin saadaan isommat luvut markkinointiosastoa varten.
Useissa laitteissa ei lainkaan kerrota mikä skannerin dynamiikka on (max. optinen tiheys). Sillä on suuri merkitys lopullisen kuvanlaadun kannalta.

Lue lisää

Valmistajan ilmoittama optinen resoluutio on laitteen todellinen reso. Nämä arvot listasin edellä.

Valmistajan ilmoittama interpoloitu resoluutio johon viittaat, on juuri tuo mainitsemasi teoreettinen / laskennallinen maksimiarvo, tavalla jonka mainitsit.

Esimerkiksi edellisessä viestissä mainitulle Epson Perfektion V500:lle valmistaja ilmoittaa optiseksi resoksi 6400 x 9600 ja interpoloiduksi arvoksi huimat 128000 ppp x 128000 ppp.

- - - > kirjoitti:

Mistä ihmeestä näitä ongelma-spesimenejä näille saiteille oikein riittää ? ! Normaali ja neutraali keskustelu vääntämällä väännetään solvailuksi.

Toivossa on hyvä elää, joten väännetään nyt kuitenkin vielä rautalangasta. Kommentti oli kohditettu oheiseen viestiin:

Halvalla pärjää
Kirjoittanut: monitoimivatkaaja 26.3.2009 klo 11.57

Asiakirjat ja paperikuvat saa skannattua alle satasen maksavalla monitoimilaitteella. Tasoskannerin hankinta on järkevää vasta sitten kun pitää skannata negatiiveja. Siihen ei monitoimilaite käy. Eikä halvimmat tasoskanneritkaan ole kuin korkeintaan välttäviä kinonegoille, riittävän hyviä keskikokoisille.    

- - - -

Monitoimilaite & Negat
Kirjoittanut: - - - > 26.3.2009 klo 15.41

>> Tasoskannerin hankinta on järkevää vasta sitten kun pitää skannata negatiiveja. Siihen ei monitoimilaite käy.

Hyvällä filmikannellisella monitoimilaitteella saa aivan kelpoa tulosta negoista ja dioista.

Esimerkiksi Canon Pixma MP970 & MP 980, sekä HP Photosmart C8180.

Tasoskannereista esim. negakannelliset Canon CS8800F tai Epson Perfection V500 saa aivan mainion tuloksen, ovat tehty sitä vareten.

Niillä satasen monitoimilaitteilla toki pärjää normikäytössä, vaan ei kummpoisia valokuvien kopiointiin ja sivu / kappalehinta niillä on yleensä huomattavasti korkeampi. Riippuu käyttötarpeista ja määrästä.    

- - - -

Kohtuubudjetin filmikannellisia A4 tasokskannereita & optiset resot:

- Epson Perfection V300: 4800 x 9600 n. 90€

- Epson Perfection V500: 6400 x 9600 n. 250€

- Canon CS8800F: 4800 x 9600 n. 160€

Filmikannellisia monitoimilaitteita:

- Canon Pixma MP980: 4800 x 9600

- HP Photosmart C8180: 9600 x 9600

Kyseisillä laitteilla saa hyvin kelvollista tulosta ja riittää mainiosti useampien tarpeisiin. Esimerkiksi jo 2400 pisteen tarkkuudella skannatusta 24 x 36 millin diasta saa suurennettua lähes A4-kokoisen kuvan, mikäli lopulliseksi tulostustarkkuudeksi riittää noin 300dpi. Web-sivuille suunnattu käyttö puolestaan ei ole kovinkaan vaativaa.

Vaativaan ammattimaiseen kuvankäsittelyyn luonnollisestikin löytyy varsinaiset filmiskannerit. Tosin moni perus-filmiskannerikaan ei tee ylläolevia laitteita kummempaa tulosta.

Ps. Kuuluuko yleensäkin tapoihisi solvata läheisiäsi ja muita kanssaihmisiä, logiikkasi ontuessa tai kun he vain eivät ole jostakin samaa mieltä kanssasi? Mitä se kertoo yksilöstä itsestään ja sivistyksestään?

Lue lisää

Mihin tarvitaan noin isoja resoluutioita. Tiedostoista tulee niin isoja että niitä on vaikea käsitellä kuvankäsittelyllä.

tarvitaan kirjoitti:

Mihin tarvitaan noin isoja resoluutioita. Tiedostoista tulee niin isoja että niitä on vaikea käsitellä kuvankäsittelyllä.

Tarvitaan
– erityisesti negojen skannauksessa (varsingin ns. kinokoko ja sitä pienemmät).
– skannatun kuvan laatuun
– suuriin tulosteisiin

Isosta tiedostosta saa aina helposti pienen jos muisti ei riitä ison käsittelyyn.

tarvitaan kirjoitti:

Mihin tarvitaan noin isoja resoluutioita. Tiedostoista tulee niin isoja että niitä on vaikea käsitellä kuvankäsittelyllä.

Harva kamera ja vielä harvempi filmi tuottaa ainakin harrastekäytössä kinokokoisenakin negoja joihin tarvitsee yli 2400 dpi resoluutiota. Ammattikäyttö on erikseen eikä siinä myöskään käytetä halpisskannereita puutteellisen kuvanlaadun takia.

kamera... kirjoitti:

Harva kamera ja vielä harvempi filmi tuottaa ainakin harrastekäytössä kinokokoisenakin negoja joihin tarvitsee yli 2400 dpi resoluutiota. Ammattikäyttö on erikseen eikä siinä myöskään käytetä halpisskannereita puutteellisen kuvanlaadun takia.

Lue lisää

Millaisella resolla skannaat dian tai kinonegan, mikäli se on tarkoitus suurentaa hyvälaatuisena A4 kokoon?

- - - > kirjoitti:

Millaisella resolla skannaat dian tai kinonegan, mikäli se on tarkoitus suurentaa hyvälaatuisena A4 kokoon?

Hyvälaatuinen on hirveän kompleksinen käsite.

Toiselle hyvä on toiselle suttu, mutta …
jos suurennetaan paperille niin mediasta riippuen, jos laskin oikein niin
– ehdoton minimi on 1824 X 1290 pix (ie. 156 ppi/A4 ≈ 7 M)
– kelpo laatuun n. 1984 x 1984 pix (ie. 240 ppi/A4 ≈ n. 16 M)
– hyvä laatu tarkoittaa minulle n. 3566 x 2522 pix (ie 305 ppi/A4 ≈ 26 M)
Eli 36 x 24 mm pitäisi skannata vähintään 2700ppi (≈ 28 M)

Kun/jos kuvaa käsitellään nii tarvitaan mtös "työvaraa" joten 4000 olisi hyvän kinoskannerin optinen resoluutio.

SE&O kirjoitti:

Asiakirjahommissa suosikkini on Umax – "ymmärtää" yllättävän hyvin tekstiä (osaa lukea) kylkiäisenä tulleen ocr-ohjelman avulla.
Halvimmista valitsisin
Plustek OpticPro ST64

Vanhoihin paperikuviin riittää mukavasti halpakin skanneri, mutta kinonegoihin tarvitaankin sitten ihan toinen n. samanhintainen peli. Niiden osalta kallistuisin Plustekin OPTICFILM 7200

Maksavat yhteensä n. 300

Lue lisää

Ihan kiva lelu, mutta siinä on yksi paha vika. Se on windows only. Muuten olisin ostanut sen aika päiviä.

Voisi olla kirjoitti:

Ihan kiva lelu, mutta siinä on yksi paha vika. Se on windows only. Muuten olisin ostanut sen aika päiviä.

Hiukan vaatimaton dynamiikka.

SE&O kirjoitti:

Hyvälaatuinen on hirveän kompleksinen käsite.

Toiselle hyvä on toiselle suttu, mutta …
jos suurennetaan paperille niin mediasta riippuen, jos laskin oikein niin
– ehdoton minimi on 1824 X 1290 pix (ie. 156 ppi/A4 ≈ 7 M)
– kelpo laatuun n. 1984 x 1984 pix (ie. 240 ppi/A4 ≈ n. 16 M)
– hyvä laatu tarkoittaa minulle n. 3566 x 2522 pix (ie 305 ppi/A4 ≈ 26 M)
Eli 36 x 24 mm pitäisi skannata vähintään 2700ppi (≈ 28 M)

Kun/jos kuvaa käsitellään nii tarvitaan mtös "työvaraa" joten 4000 olisi hyvän kinoskannerin optinen resoluutio.

Lue lisää

>> Hyvälaatuinen on hirveän kompleksinen käsite.

Pitää paikkansa. Se riippuu henkilöstä ja käyttötavoista ja vaatimuksista. Joskus jokin vaativa ja kuvaukseen perehtynyt harrastaja laadukkaalla materiaalilla kuvaavana (ahkerasi myös "jalkazoomia" käyttävänä) ja esim. A4 & A3 paperisuurennoksia tekevänä saattaa olla jopa kriittisempi kuin moni ammattilainen.

Ammattikäyttöäkin on monen laista vaativuudeltaan. Otetaan vaikkapa esimerkiksi lehtireportaasien arkinen kuvamateriaali jota tuotetaan ja käytetään kuin liukuhihnalta, verrattuna huolella ja sydämellä tehtyyn 'taidekuvaukseen'. Lähtökohta ja vaatimukset ovat erilaisia hyvästä materiaalista huolimatta.

Luonnollisestikin absoluuttisessa mielessä hyvin laadukkaat paperikuvat ja suurennokset negoista ja dioista edellyttävät, että jo itse aihio / nega itsekin on sitä, eli kuvaajan tieto-taito ja käytössä oleva materiaali.

Kuitenkin arkikielessä voitaneen tulkita "hyvälaatuinen" nega-skannauksen tulos niin, että se toistaa varsin uskollisesti alkuperäisen aihion, oli se sitten laatujärkkärillä tai hieman vaatimattomammalla kuvattu. Luonnollisestikaan heikosta negasta / diasta ei laatu-filmiskannerillakaan tule itseään parempaa.

Esimerkiksi jo 2400 pisteen tarkkuudella skannatusta 24 x 36 millin diasta saa suurennettua lähes A4-kokoisen kuvan, mikäli lopulliseksi tulostustarkkuudeksi riittää noin 300dpi.

Summa-summarum. Useamman "peruskuvaajan" ja hieman vaativammankin sellaisen [mikä se on? ;)] tarpeisiin riittää jo varsin hyvin nuo hieman laadukkaammat diakannelliset skannerit ja diakennelliset monitoimilaitteet, joita tuossa ylempänä joitakin listasin.

ongelma... kirjoitti:

Hiukan vaatimaton dynamiikka.

kin vielä kuulemma.

SE&O kirjoitti:

Asiakirjahommissa suosikkini on Umax – "ymmärtää" yllättävän hyvin tekstiä (osaa lukea) kylkiäisenä tulleen ocr-ohjelman avulla.
Halvimmista valitsisin
Plustek OpticPro ST64

Vanhoihin paperikuviin riittää mukavasti halpakin skanneri, mutta kinonegoihin tarvitaankin sitten ihan toinen n. samanhintainen peli. Niiden osalta kallistuisin Plustekin OPTICFILM 7200

Maksavat yhteensä n. 300

Lue lisää

Ohjaan skannereitani aina PhS:lla joten en kaipaa skanneriini onnellisia ohjelmistoja.

Plustek OpticPro ST64 :n ohjelmistopaketti:
mm. ImageFolio 4, Mr. Photo 3.8, ABBYY Fine Reader 5.0 Sprint.

OPTICFILM 7200:nohjelmistopaketti:
LaserSoft SilverFast SE 6, NewSoft Presto! PageManager, NewSoft Presto! ImageFolio, NewSoft Presto! Mr. Photo, Adobe Reader, QuickScan

Eikö Windows toimi Macissa?

Voisi olla kirjoitti:

Ihan kiva lelu, mutta siinä on yksi paha vika. Se on windows only. Muuten olisin ostanut sen aika päiviä.

PLUSTEK OPTICFILM 7500I AI FOR WINDOWS AND MAC
http://www.reaxon.fi/kuvat/Digikuva 7500i.jpg

- - - > kirjoitti:

>> Hyvälaatuinen on hirveän kompleksinen käsite.

Pitää paikkansa. Se riippuu henkilöstä ja käyttötavoista ja vaatimuksista. Joskus jokin vaativa ja kuvaukseen perehtynyt harrastaja laadukkaalla materiaalilla kuvaavana (ahkerasi myös "jalkazoomia" käyttävänä) ja esim. A4 & A3 paperisuurennoksia tekevänä saattaa olla jopa kriittisempi kuin moni ammattilainen.

Ammattikäyttöäkin on monen laista vaativuudeltaan. Otetaan vaikkapa esimerkiksi lehtireportaasien arkinen kuvamateriaali jota tuotetaan ja käytetään kuin liukuhihnalta, verrattuna huolella ja sydämellä tehtyyn 'taidekuvaukseen'. Lähtökohta ja vaatimukset ovat erilaisia hyvästä materiaalista huolimatta.

Luonnollisestikin absoluuttisessa mielessä hyvin laadukkaat paperikuvat ja suurennokset negoista ja dioista edellyttävät, että jo itse aihio / nega itsekin on sitä, eli kuvaajan tieto-taito ja käytössä oleva materiaali.

Kuitenkin arkikielessä voitaneen tulkita "hyvälaatuinen" nega-skannauksen tulos niin, että se toistaa varsin uskollisesti alkuperäisen aihion, oli se sitten laatujärkkärillä tai hieman vaatimattomammalla kuvattu. Luonnollisestikaan heikosta negasta / diasta ei laatu-filmiskannerillakaan tule itseään parempaa.

Esimerkiksi jo 2400 pisteen tarkkuudella skannatusta 24 x 36 millin diasta saa suurennettua lähes A4-kokoisen kuvan, mikäli lopulliseksi tulostustarkkuudeksi riittää noin 300dpi.

Summa-summarum. Useamman "peruskuvaajan" ja hieman vaativammankin sellaisen [mikä se on? ;)] tarpeisiin riittää jo varsin hyvin nuo hieman laadukkaammat diakannelliset skannerit ja diakennelliset monitoimilaitteet, joita tuossa ylempänä joitakin listasin.

Lue lisää

Samaa kuvaa ei kannata skannata monta kertaa. Kuvalla voi olla jatkossa muutakin käyttöä kuin joku A- nelkkulappunen.

Toisekseen kun kuva skannataan, se samalla arkistoidaan digitaalisessa muodossa. Arkistokuvilla on hyvinkin kovat laatuvaatimukset.

Paperikuvat ovat ktoava luonnonvara. Digimedia todellakin on lyhytikäistä, mutta se voidaan helposti varmuuskopioida ja tallentaa kokoajan uusiutuviin tallennusmedioihin, vaikkapa yöllä.

Muuten pitäisi alkaa haeskelemaan alkuperäistä kuvaa uutta skannausta varten.

Itse kuvan tekninen laatu ei ole kovinkaan merkittävä kuin jossain mainosmaailmassa, missä tehdään ainoastaan HighEndiä. Itse kuva on arvokas, vaikka siinä olisi kuinka paljon virheitä. Ihan historian ja dokumentoinnin takia. Kyllä äidistä otettua haluaa katella, vaikka se olisi otettu polaroidilla melkein pimeässä.

Digikuvaus sotkee valokuvan perusajatusta vastaan. "Paljon kuvia, suurin osa roskakoriin". Ja loput käsitellään useasti pilalle. Paperikuvia piti miettiä, sommitella, mittailla valaistuksia ja taas miettiä. Sitten otettiin kuva. Nyt vetästään muistikortti täyteen niin nopeasti kuin kerkeää laukomaan.

Kotiolojen kuvat ovat erittäin tärkeitä perheen ja suvun historian ja muistojen takia.Siksi ne pitää myös skannailla ja käsitellä kuvaa kunnioittaen, ei pelkän teknisen brassailun takia. Tekniikkaa nyt oppii kuka tahansa. Mutta kuvan ymmärtämistä monet eivät koskaan.

Tässä vähän vanha, mutta hyvä artikkeli skannaamisesta:

http://www.internetix.ofw.fi/atk-tuki/opinnot/skannaus/osa5.htm

edell kirjoitti:

PLUSTEK OPTICFILM 7500I AI FOR WINDOWS AND MAC
http://www.reaxon.fi/kuvat/Digikuva 7500i.jpg

Lue lisää

Edelleen vaatimaton dynamiikka.

vaan kunnollinen tasoskanneri niin oot tyytyväinen vielä vuosienkin kuluttua!