Miksi suomen kieli lasketaan agglutinoivaksi? Agglutinoivassa kielessä jokaista asiaa varten pitäisi käyttää omaa päätettä eikä sananvartalo saisi muuttua (vesi/vedet). Jokaisella päätteellä pitäisi olla vain yksi muoto (partitiivilla on neljä muotoa, ja puhekielessä voidaan käyttää joissakin sanoissa päätteen sijasta vartalon viimeisen vokaalin pidennystä).
Verbeissä esimerkiksi "-n" tarkoittaa yksikön ensimmäistä persoonaa ja "-mme" monikon ensimmäistä persoonaa. Persoonan ja lukumäärän päätettä ei voi erottaa toisistaan. Imperatiivissä ei ole päätettä ollenkaan.
Possessiivisuffikseissa on sama juttu, yksikön/monikon ja omistajan päätettä ei voi erottaa. Lisäksi possessiivisuffiksit fuusioituvat illatiivin kanssa.
Suomiko agglutinoiva?
..............
10
899
Vastaukset
Kyseessä on lähinnä harhaan mennyt perinne, jonka tausta on kielihistoriallinen: suomen kielen halutaan ajatella oleva agglutinatiivinen, koska uskotaan, että sen tästä poikkeavat ilmiöt ovat selitettävissä.
Google-haulla
suomi agglutinatiivinen
löytyy muutamia erilaisia näkemyksiä aiheita, sekä vanhan perättömän väitteen toistamista että muunlaista.
Agglutinatiivisuuden käsitteellä on eritasoisia määritelmiä, ja monet niistä sallivat kyllä päätteiden allomorfian. (Se, ettei päättellä saisi olla eri tehtäviä, ei taida kuulua tiukimpaankaan määritelmään.) Suomen kieli poikkeaa kuitenkin agglutinatiivisuudesta aivan ydinkohdissa: sanojen vartalo vaihtelee runsaasti, esimerkiksi joki : joen, yö : öiden, luvata : lupaan. Agglutinatiivisuutta on yritetty puolustella vielä sillä, että päätteiden yhteensulautumat puuttuisivat, mutta sekään siis ei pidä paikkaansa.
Imperatiivissa on kyllä pääte, mutta sitä ei sovinnaisessa ortografiassa ilmaista. Imperatiivin tavallisimman muodon päätteenä on konsonantti, joka esiintyy aina assimiloituneena seuraavan sanan alkukonsonantin kaltaiseksi, esimerkiksi ”menep pois”, ”menes sinne”, ”menet tuonne”, joissa kaikissa ensimmäinen sana kuitenkin _kirjoitetaan_ ”mene”.- Skeptikko Yuccan oppeihin
"Imperatiivissa on kyllä pääte, mutta sitä ei sovinnaisessa ortografiassa ilmaista. Imperatiivin tavallisimman muodon päätteenä on konsonantti, joka esiintyy aina assimiloituneena seuraavan sanan alkukonsonantin kaltaiseksi, esimerkiksi ”menep pois”, ”menes sinne”, ”menet tuonne”, joissa kaikissa ensimmäinen sana kuitenkin _kirjoitetaan_ ”mene”."
Tuo, mistä kirjoitat yllä, on suomen kielelle tyypillinen aspiraatio eli loppuhenkonen. Sitä ei edes kaikissa murteissa ilmene. Esimerkiksi laatokankarjalaiset sanoivat lapsilleen surutta "elä mene sinne!" sen sijaan,että olisivat sanoneet "elä menes sinne!". Aspiraatio esiintyy monissa yhteyksissä eikä vain imperatiivissa. (Esimerkiksi: Minnem matka? Kolmekkymmentä, j.n.e.... )
Sorry vaan kielitietilijä, mutta en usko, että aspiraatiolla on minkään valtakunnan tekemistä imperatiivin tunnusmerkkinä. Skeptikko Yuccan oppeihin kirjoitti:
"Imperatiivissa on kyllä pääte, mutta sitä ei sovinnaisessa ortografiassa ilmaista. Imperatiivin tavallisimman muodon päätteenä on konsonantti, joka esiintyy aina assimiloituneena seuraavan sanan alkukonsonantin kaltaiseksi, esimerkiksi ”menep pois”, ”menes sinne”, ”menet tuonne”, joissa kaikissa ensimmäinen sana kuitenkin _kirjoitetaan_ ”mene”."
Tuo, mistä kirjoitat yllä, on suomen kielelle tyypillinen aspiraatio eli loppuhenkonen. Sitä ei edes kaikissa murteissa ilmene. Esimerkiksi laatokankarjalaiset sanoivat lapsilleen surutta "elä mene sinne!" sen sijaan,että olisivat sanoneet "elä menes sinne!". Aspiraatio esiintyy monissa yhteyksissä eikä vain imperatiivissa. (Esimerkiksi: Minnem matka? Kolmekkymmentä, j.n.e.... )
Sorry vaan kielitietilijä, mutta en usko, että aspiraatiolla on minkään valtakunnan tekemistä imperatiivin tunnusmerkkinä.Suomen kielessä ei esiinny aspiraatiota. ”Aspiraatio”, ”loppuhenkonen” ja monet muut kummalliset nimet ovat johtaneet pahasti harhaan. ”Iso suomen kielioppi” käyttää termiä ”rajageminaatio”, joka on vähän outo ja kömpelö mutta ehdottomasti parempi kuin henkoset ja hönkäset. Ks. ”Consonant assimilation at word boundaries in Finnish”,
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/suomi/cab.html
Imperatiivin (tarkemmin sanoen aktiivin imperatiivin yksikön 2. persoonan) pääte on kuin onkin assimiloituva konsonantti eli ”rajageminaatio”. Tämä suomen yleiskielen sääntö ei mitenkään horju siitä, että kyseinen konsonantti puuttuu joistakin murteista, kuten ei genetiivin n-päätteisyyttä kumoa se, että pääte on joistakin murteista ”kulunut pois”. Eikä genetiivin n-päätteisyyttä kumoa sekään, että n-äänne esiintyy muuallakin (jopa päätteenä, mm. verbin yksikön 1. persoonan päätteenä).- agglutinoija
Onko mikään luonnollinen kieli puhtaasti agglutinatiivinen niin, ettei sanavartalo muutu tai päätteet sulaudu yhteen? Ortografia saattaa olla, mutta tuskinpa puhuttu kieli.
Eikö suomea voi pitää agglutinatiivisena, koska taivutus suurelta osin on agglutinatiivista? - vierestä
Yucca kirjoitti:
Suomen kielessä ei esiinny aspiraatiota. ”Aspiraatio”, ”loppuhenkonen” ja monet muut kummalliset nimet ovat johtaneet pahasti harhaan. ”Iso suomen kielioppi” käyttää termiä ”rajageminaatio”, joka on vähän outo ja kömpelö mutta ehdottomasti parempi kuin henkoset ja hönkäset. Ks. ”Consonant assimilation at word boundaries in Finnish”,
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/suomi/cab.html
Imperatiivin (tarkemmin sanoen aktiivin imperatiivin yksikön 2. persoonan) pääte on kuin onkin assimiloituva konsonantti eli ”rajageminaatio”. Tämä suomen yleiskielen sääntö ei mitenkään horju siitä, että kyseinen konsonantti puuttuu joistakin murteista, kuten ei genetiivin n-päätteisyyttä kumoa se, että pääte on joistakin murteista ”kulunut pois”. Eikä genetiivin n-päätteisyyttä kumoa sekään, että n-äänne esiintyy muuallakin (jopa päätteenä, mm. verbin yksikön 1. persoonan päätteenä)."Eikä genetiivin n-päätteisyyttä kumoa sekään..."
"Sanokaa te genetiivi, jos haluatte. Minä sanon genitiivi, koska se on oikein."
- Päivö Oksala :o) - Huh huh
agglutinoija kirjoitti:
Onko mikään luonnollinen kieli puhtaasti agglutinatiivinen niin, ettei sanavartalo muutu tai päätteet sulaudu yhteen? Ortografia saattaa olla, mutta tuskinpa puhuttu kieli.
Eikö suomea voi pitää agglutinatiivisena, koska taivutus suurelta osin on agglutinatiivista?Luepa mitä on kirjoitettu ja ajattele itse suomen taivutusta.
Suomen taivutus on pieneltä osin agglutinatiivista.
Agglutinatiivisuutta esiintyy jossain määrin varmaankin kaikissa taivuttavissa kielissä... - Siepponen
Skeptikko Yuccan oppeihin kirjoitti:
"Imperatiivissa on kyllä pääte, mutta sitä ei sovinnaisessa ortografiassa ilmaista. Imperatiivin tavallisimman muodon päätteenä on konsonantti, joka esiintyy aina assimiloituneena seuraavan sanan alkukonsonantin kaltaiseksi, esimerkiksi ”menep pois”, ”menes sinne”, ”menet tuonne”, joissa kaikissa ensimmäinen sana kuitenkin _kirjoitetaan_ ”mene”."
Tuo, mistä kirjoitat yllä, on suomen kielelle tyypillinen aspiraatio eli loppuhenkonen. Sitä ei edes kaikissa murteissa ilmene. Esimerkiksi laatokankarjalaiset sanoivat lapsilleen surutta "elä mene sinne!" sen sijaan,että olisivat sanoneet "elä menes sinne!". Aspiraatio esiintyy monissa yhteyksissä eikä vain imperatiivissa. (Esimerkiksi: Minnem matka? Kolmekkymmentä, j.n.e.... )
Sorry vaan kielitietilijä, mutta en usko, että aspiraatiolla on minkään valtakunnan tekemistä imperatiivin tunnusmerkkinä.Olisko karjalaiset sanoneet "elä mene"? Eikös se ole savoa? Älä mää sinne, sanoisi karjalainen ainakin Kannaksella.
- Yhym yhym
Onko kieliakia yliherkkyyttä aggluteenille?
- ensi/sija/i/se/sti
Eiköhan suomi kuitenkin ensi/sija/i/se/sti ole agglutinoiva. Meillä ei esimerkiksi esiinny ab-laut-taivutusta, kuten vailla saksassa. werden, wird, wurde, geworden Tuskin mikään kieli on puhtaasti aglutinoiva. Muuten turkissakaan, joka on agglutinoivuuden malliesimerkki, ei ole imperatiivin päätettä.
- Zedä
Turkissakin muuten esiintyy vartalonvaihtelua. Esimerkiksi kirja (nominatiivi): kitap ; kirjaa (akkusatiivi): kitabı
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1266234Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto635161SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun724300SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt1023874Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost133642Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1213230SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het522556Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?352529Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT972288Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat672252