Kyseessä on 20 vuotta sitten rakennettu Jämerän mallitalo Iso-Anttila. Asukkaat laittoivat talon myyntiin ja tilasivat kuntotarkastuksen. Talossa ei suurempia sanomisia rungon osalta paitsi tuulettuva siporex-alapohja. Siporex alapohjan alimmaiset teräkset korkanneet esiin joka elementistä.Eli alapohjassa olevan kosteuden tiivistyttyä alapohjan alapintaan on siporex lohjennut rautojen alta ja jälki on todella karmean näköistä. Raudat aivan ruosteessa. Alapohjan tuuletus on sen sijaan hoidettu esimerkillisesti. Tutkittuamme vuoden verran syytä mistä moinen johtuu, nousi esiin muutamia huomioita: Pitkässä juoksussa elementtien raudat pitäisi olla rosteria. Kosteuden tiivistyminen tapahtuu kesällä ei talvella. Rakenneratkaisu siporex-alapohjissa väärä, koska eps laitettu elementin päälle eikä alle.Eriste kuuluu olla ulkopuolella, eikä sisäpuolella, varsinkin tällaisessa hauraassa aineessa. Muitakin huomioita tehty ja mielenkiinnosta käyty muissakin kyseisen ikäisissä siporex taloissa ja havainnot samansuuntaisia.Siinä pieni varoituksen sana tuleville Jämerä rakentajille, koska kyseisiä ratkaisuja tehdään edelleen. Aikapommi muhii siporex-alapohjissa.
Aikapommi muhii siporex alapohjissa
30
5938
Vastaukset
- raksaaja
Luulin että ne ois ruostumatonta tai alumiinia ne teräkset !
- viljomi
..ammatikses raksaa mitään.. raudan käyttö betoniraudotuksena ja tässä tapauksessa höpöhöpökivimateriaalin seassa perustuu siihin että niiden lämpölaajeneminen käy pitkälti käsikädessä.. minkä tärkeys vielä korostuu tommosessa eristämättömässä rakenteessa..
alumiini taas löytyy lämpölaajenemisen suhteen asteikon vastakkaiselta laidalta ja olis repinyt ittensä irti taikka kappaleiks ensimmäistä kertaa talvikeleihin törmätessään.. ja onhan se alumiini vielä todella pehmosta tavaraa, eli vetolujuudet on jotain ihan muuta kuin raudalla (ei tommoseen hommaan mitään kalliita seoksia käytettäis, vaan halvinta hitusen epäpuhdasta sivutuotetta)
rosteri kyllä kävis siihin hommaan, sitähän noi höpöhöpökivitalo-kauppiaat käskee muurauksiinsakkin iskemään.. mutta kannattaako tommoseen valmistajaan luottaa ensinkään, jos eivät edes omalla tehtaalla noudata omia ohjenuoriaan? tosin asiakas maksaa sekundasta täyden hinnan, eli kai se on sit sama.. eihän takuukaan kestä niin kauaa että suurinpiirtein oikeasta rakenteesta kerkiäis korvausaikana raudat korkkaamaan.
eikä todellisuudessa ruostumatonta rautaa ole olemassakaan, toiset vaan ruostuu vähän hitaammin. - raksaaja
viljomi kirjoitti:
..ammatikses raksaa mitään.. raudan käyttö betoniraudotuksena ja tässä tapauksessa höpöhöpökivimateriaalin seassa perustuu siihin että niiden lämpölaajeneminen käy pitkälti käsikädessä.. minkä tärkeys vielä korostuu tommosessa eristämättömässä rakenteessa..
alumiini taas löytyy lämpölaajenemisen suhteen asteikon vastakkaiselta laidalta ja olis repinyt ittensä irti taikka kappaleiks ensimmäistä kertaa talvikeleihin törmätessään.. ja onhan se alumiini vielä todella pehmosta tavaraa, eli vetolujuudet on jotain ihan muuta kuin raudalla (ei tommoseen hommaan mitään kalliita seoksia käytettäis, vaan halvinta hitusen epäpuhdasta sivutuotetta)
rosteri kyllä kävis siihin hommaan, sitähän noi höpöhöpökivitalo-kauppiaat käskee muurauksiinsakkin iskemään.. mutta kannattaako tommoseen valmistajaan luottaa ensinkään, jos eivät edes omalla tehtaalla noudata omia ohjenuoriaan? tosin asiakas maksaa sekundasta täyden hinnan, eli kai se on sit sama.. eihän takuukaan kestä niin kauaa että suurinpiirtein oikeasta rakenteesta kerkiäis korvausaikana raudat korkkaamaan.
eikä todellisuudessa ruostumatonta rautaa ole olemassakaan, toiset vaan ruostuu vähän hitaammin.Heillä on kuulemma alumiiniset raudoitteet kantavissa palkeissa yms. jne...
- raksaaja
raksaaja kirjoitti:
Heillä on kuulemma alumiiniset raudoitteet kantavissa palkeissa yms. jne...
se on riskirakenne verrattuna esim maanvaraiseen alapohjaan radon poistolla
- ohenenkin
viljomi kirjoitti:
..ammatikses raksaa mitään.. raudan käyttö betoniraudotuksena ja tässä tapauksessa höpöhöpökivimateriaalin seassa perustuu siihin että niiden lämpölaajeneminen käy pitkälti käsikädessä.. minkä tärkeys vielä korostuu tommosessa eristämättömässä rakenteessa..
alumiini taas löytyy lämpölaajenemisen suhteen asteikon vastakkaiselta laidalta ja olis repinyt ittensä irti taikka kappaleiks ensimmäistä kertaa talvikeleihin törmätessään.. ja onhan se alumiini vielä todella pehmosta tavaraa, eli vetolujuudet on jotain ihan muuta kuin raudalla (ei tommoseen hommaan mitään kalliita seoksia käytettäis, vaan halvinta hitusen epäpuhdasta sivutuotetta)
rosteri kyllä kävis siihin hommaan, sitähän noi höpöhöpökivitalo-kauppiaat käskee muurauksiinsakkin iskemään.. mutta kannattaako tommoseen valmistajaan luottaa ensinkään, jos eivät edes omalla tehtaalla noudata omia ohjenuoriaan? tosin asiakas maksaa sekundasta täyden hinnan, eli kai se on sit sama.. eihän takuukaan kestä niin kauaa että suurinpiirtein oikeasta rakenteesta kerkiäis korvausaikana raudat korkkaamaan.
eikä todellisuudessa ruostumatonta rautaa ole olemassakaan, toiset vaan ruostuu vähän hitaammin.
- kosteus
yleensä tuuletetaan pois. Kaikennäköistä talonpitoa sitä onkin.
- fysiikan lait
ryömintätilassa jos/kun on viileämpää kuin ulkoilmassa, käy käytännössä niin että koko kesän ajan tiivistyy vettä ryömintätilan seinämiin ja sen kattoon...
- viljomi
fysiikan lait kirjoitti:
ryömintätilassa jos/kun on viileämpää kuin ulkoilmassa, käy käytännössä niin että koko kesän ajan tiivistyy vettä ryömintätilan seinämiin ja sen kattoon...
..painovoimainen ilmanvaihto? (siis vähän kärjistäen, eikös me kuitenkin uuden rakentamisesta puhuta?)
saa niitä huippuimureita iskeä sen alapohjan tuuletuksenkin tueksi, siihin hommaan sopis jopa tommoset tuulivoimaan perustuvat kapistukset, eli et tuhlaa edes sähköä siihin kosteuden hallitumpaan hävittämiseen. vielä kun valkkaa jonku päiväntasaajan nurkille suunnitellun yksilön, niin pysähtyyvät itekseen talveks ;) - ei se auta
viljomi kirjoitti:
..painovoimainen ilmanvaihto? (siis vähän kärjistäen, eikös me kuitenkin uuden rakentamisesta puhuta?)
saa niitä huippuimureita iskeä sen alapohjan tuuletuksenkin tueksi, siihin hommaan sopis jopa tommoset tuulivoimaan perustuvat kapistukset, eli et tuhlaa edes sähköä siihin kosteuden hallitumpaan hävittämiseen. vielä kun valkkaa jonku päiväntasaajan nurkille suunnitellun yksilön, niin pysähtyyvät itekseen talveks ;)Se vain pahentaa tilannetta jos huipparilla kierrättää kuumaa ja siksi kosteaa kesäilmaa viileän ja siksi kastuvan alapohjan kautta !!
Ilman kuivain on ainoa mikä auttaisi! Mutta se syö rahaa. - täynnä ja tämä
fysiikan lait kirjoitti:
ryömintätilassa jos/kun on viileämpää kuin ulkoilmassa, käy käytännössä niin että koko kesän ajan tiivistyy vettä ryömintätilan seinämiin ja sen kattoon...
kö puuttuu, 39eur maksava hormiin liitettävä poistopuhallin timerilä tai ilman, saatavissa myös hygrostaatilla varusteetuna, joten käynnistyy, kun kosteus nousee starttipisteen yli. Myy mökkisi tai mene peiton alle piiloon.
- viljomi
ei se auta kirjoitti:
Se vain pahentaa tilannetta jos huipparilla kierrättää kuumaa ja siksi kosteaa kesäilmaa viileän ja siksi kastuvan alapohjan kautta !!
Ilman kuivain on ainoa mikä auttaisi! Mutta se syö rahaa.mä olen viettänyt laatuaikaa työn merkeissä kaikenlaisissa ryömintätiloissa ja asennellut myös noita alapohjan tuuletuksen ja radon-poiston nimissä suunniteltuja imureita. se kosteus ei ole noissa isommissa kohteissa muuttunut vuoden odottelullakaan yhtään mihinkään, vaikka noita "kissanreikiä" on kivijalka täynnä.. sit kun on pistetty imurit pöhisemään, niin parin viikon jälkeen on selvästi nähny mistä korvausilma haluaa tulla sisään ja mistä se poistoputkisto raapii tavaraa taivaalle. niistä kohdista kun on hävinnyt kondenssivedet katosta täysin. kun niiden imureiden antaa kesän pyöriä, niin muutaman tuhannen neliön alapohjista saattaa vielä tukkosimmista nurkista pientä vesihelmeä löytyä, mutta suurin osa on jo ymmärtänyt haihtua muualle.
ja kun niissä alapohjissa on tosiaan muutakin työtä joutunut tekemään, niin ton kosteuden aiheuttamaa kiusaa on tosiaan tullu kaikin aistein tarkkailtua.. on nimittäin orgastinen kokemus kun pipo vähän viistää "kattoa" jonka pintaan on tiivistynyt niin paljon vettä kun siinä nyt painovoimaa kumoamatta pystyy olemaan. ei sitä kylmää vettä tarvi montaa desiä lirahtaa kauluksesta selkään, kun tekee mieli jo tappaa talon/talotekniikan suunnittelija. - raksaaja
viljomi kirjoitti:
mä olen viettänyt laatuaikaa työn merkeissä kaikenlaisissa ryömintätiloissa ja asennellut myös noita alapohjan tuuletuksen ja radon-poiston nimissä suunniteltuja imureita. se kosteus ei ole noissa isommissa kohteissa muuttunut vuoden odottelullakaan yhtään mihinkään, vaikka noita "kissanreikiä" on kivijalka täynnä.. sit kun on pistetty imurit pöhisemään, niin parin viikon jälkeen on selvästi nähny mistä korvausilma haluaa tulla sisään ja mistä se poistoputkisto raapii tavaraa taivaalle. niistä kohdista kun on hävinnyt kondenssivedet katosta täysin. kun niiden imureiden antaa kesän pyöriä, niin muutaman tuhannen neliön alapohjista saattaa vielä tukkosimmista nurkista pientä vesihelmeä löytyä, mutta suurin osa on jo ymmärtänyt haihtua muualle.
ja kun niissä alapohjissa on tosiaan muutakin työtä joutunut tekemään, niin ton kosteuden aiheuttamaa kiusaa on tosiaan tullu kaikin aistein tarkkailtua.. on nimittäin orgastinen kokemus kun pipo vähän viistää "kattoa" jonka pintaan on tiivistynyt niin paljon vettä kun siinä nyt painovoimaa kumoamatta pystyy olemaan. ei sitä kylmää vettä tarvi montaa desiä lirahtaa kauluksesta selkään, kun tekee mieli jo tappaa talon/talotekniikan suunnittelija.Kuinka paljon tarvitaan imureita että moinen kuivuminen tapahtuu?
Käsittääkseni kesällä alapohjan lämpötila pitää saada nostettua yli 17 asteen ennen kuin veden tiivistyminen alapohjassa loppuu eli melko suuri pitää olla ilmavirta.
Fysiikan lait on semmoset.
Toimivinta on alentaa alapohjassa olevan ilman kosteutta siten ettei kosteus pääse tiivistymään viileisiin pintoihin.
Mutta siis kaikista turvallisinta on jättää rossit rakentamatta. - raksaaja
täynnä ja tämä kirjoitti:
kö puuttuu, 39eur maksava hormiin liitettävä poistopuhallin timerilä tai ilman, saatavissa myös hygrostaatilla varusteetuna, joten käynnistyy, kun kosteus nousee starttipisteen yli. Myy mökkisi tai mene peiton alle piiloon.
Koska rintsujen kellareissakin on ilman suhteellinen ksoteus 80-100 välillä ympäri vuoden, luulisi alapohjaa tuulettavan imurinkin olevan aina käynnissä. Eli hygro ois turha.
Mutta en käsitä miten esim. heinäkuun kostealla ulkoilmalla voisi kuivattaa viileää alapohjaa....
Jos imurin laittaa niin se kannattanee pitää käynnissä vain huhtikuusta kesäkuuhun. Muutoin tulisi käyttää ilman kuivainta tai jättää se rossi tekemättä. - viljomi
raksaaja kirjoitti:
Kuinka paljon tarvitaan imureita että moinen kuivuminen tapahtuu?
Käsittääkseni kesällä alapohjan lämpötila pitää saada nostettua yli 17 asteen ennen kuin veden tiivistyminen alapohjassa loppuu eli melko suuri pitää olla ilmavirta.
Fysiikan lait on semmoset.
Toimivinta on alentaa alapohjassa olevan ilman kosteutta siten ettei kosteus pääse tiivistymään viileisiin pintoihin.
Mutta siis kaikista turvallisinta on jättää rossit rakentamatta.mutta 50-100 wattisia imureita ja arviolta tuhannen neliötä per kipale pitäis osua aika lähelle noita mitä oon "saanu" seurata toista vuotta (per kohde).. kiinteistöautomaation perässähän noi on ollu ja havainnot ja salakuuntelu on antanu semmosia tuloksia että niissä ei o muuta ohjelmaa kuin pakkasraja.. vaikka sä nyt suositkin sitä kuivaa talvi-ilmaa, taitaavat ammattimiehet suosia energiasäästöjä olemalla jäädyttämättä koko kellaria ;)
automaatiohan tekee kovasti tuloaan omakotirakentajienkin budjetointiin, eli äkkiähän tohon näppärä jätkä lisää alapohjan lämpötilanseurannan ja ulkotermarin kupeeseen saa halutessaan kosteusmittauksenkin.. siinä voi sit aamuyön viileimpinä tunteina vaikka sitten heinäkuussa imuria pyöräyttää silloin kun saadaan kastepiste-laskelmat kohilleen. - raksaaja
viljomi kirjoitti:
mutta 50-100 wattisia imureita ja arviolta tuhannen neliötä per kipale pitäis osua aika lähelle noita mitä oon "saanu" seurata toista vuotta (per kohde).. kiinteistöautomaation perässähän noi on ollu ja havainnot ja salakuuntelu on antanu semmosia tuloksia että niissä ei o muuta ohjelmaa kuin pakkasraja.. vaikka sä nyt suositkin sitä kuivaa talvi-ilmaa, taitaavat ammattimiehet suosia energiasäästöjä olemalla jäädyttämättä koko kellaria ;)
automaatiohan tekee kovasti tuloaan omakotirakentajienkin budjetointiin, eli äkkiähän tohon näppärä jätkä lisää alapohjan lämpötilanseurannan ja ulkotermarin kupeeseen saa halutessaan kosteusmittauksenkin.. siinä voi sit aamuyön viileimpinä tunteina vaikka sitten heinäkuussa imuria pyöräyttää silloin kun saadaan kastepiste-laskelmat kohilleen."vaikka sä nyt suositkin sitä kuivaa talvi-ilmaa, taitaavat ammattimiehet suosia energiasäästöjä olemalla jäädyttämättä koko kellaria"
Enhän minä suosi talvi -ilmaa vaan kevätilmaa. Mutta jos siellä talon alla on lämmöneristeet kohdillaan niin talvi-ilma ois tehokkain kuivattaja.
"... aamuyön viileimpinä tunteina vaikka sitten heinäkuussa imuria pyöräyttää silloin kun saadaan kastepiste-laskelmat kohilleen."
Ei auta. Se ulkoilma ois edelleen "märkää".
Jos pelkkä imuri on käytännössä riittänyt (50W on jo paljon) niin mun tarttee taipua ihmettellen toteamaan että hyvä niin.
.
.
Ilmankuivain veisi kuitenkin minimissään noin 400W, tosin sen ei tarvitsis olla niin paljoa käynnissä ja se vaatisi viemäröinnin. - ja kuivattaa siksi
raksaaja kirjoitti:
"vaikka sä nyt suositkin sitä kuivaa talvi-ilmaa, taitaavat ammattimiehet suosia energiasäästöjä olemalla jäädyttämättä koko kellaria"
Enhän minä suosi talvi -ilmaa vaan kevätilmaa. Mutta jos siellä talon alla on lämmöneristeet kohdillaan niin talvi-ilma ois tehokkain kuivattaja.
"... aamuyön viileimpinä tunteina vaikka sitten heinäkuussa imuria pyöräyttää silloin kun saadaan kastepiste-laskelmat kohilleen."
Ei auta. Se ulkoilma ois edelleen "märkää".
Jos pelkkä imuri on käytännössä riittänyt (50W on jo paljon) niin mun tarttee taipua ihmettellen toteamaan että hyvä niin.
.
.
Ilmankuivain veisi kuitenkin minimissään noin 400W, tosin sen ei tarvitsis olla niin paljoa käynnissä ja se vaatisi viemäröinnin.Luulisin että kuivaava vaikutus imurin kanssa tulee sittä että kesällä ryömintätila saadaan lämpenemään lähelle ulkolämpötilaa, jolloin se alkaa tietysti kuivua.
- anna osoite
niin käydään toteamassa olleesi väärässä. Paras provo pitkään aikaan, siitä sinulle yksi papukaijamerkki kiitokseksi.
- Tietoinen.
Muhii kaikissa "kivitaloissa"=harkkotalo . Sipo on niin hötöö materiaalia. että raudat ruostuu siinä, sekä kaikki homehtuu sen ympärillä, kun se imee kaiken kosteuden .
Eristeharkoissa taas kosteus tiivistyy eristepintaan missä kylmä ja lämmin ilma kohtaavat aiheuttaen home ja ja muita rakennevauroita.
Mutta purettavia talojahan ne kaikki on kuitenkin on loppujen lopuksi .
Odotellaan vielä 15-30 v, niin aloitetaan purku tai korjaus.- raksaaja
On meinaan sitäluokkaa nuo kommentit...
>
>
>Muhii kaikissa "kivitaloissa"=harkkotalo .
>
tarkoittanet kuitenkin että KAIKKI talot on pommeja, nehän on KAIKKI kuitenkin samasta materiaalista, puusta, betonista ja raudasta yms.
>
>Sipo on niin hötöö materiaalia. että raudat ruostuu siinä, sekä kaikki homehtuu sen ympärillä, kun se imee kaiken kosteuden .
>
"Pikkasen" taisit kärjistää tuossa.
Perää tuossa vain sen verran että kostunut betoni/kaasubetoni kostuttaa myös siihen kosketuksessa olevia materiaaleja, mikäli ne on kapilaarisia.
Ja sen verran että siporex vastustaa karbonisoitumista vähemmän kuin umpibetoni. Käytännössä tuskin mitään merkitystä... ellei sitten alapohjassa.
>
>Eristeharkoissa taas kosteus tiivistyy eristepintaan missä kylmä ja lämmin ilma kohtaavat
>
Kyllä tuo on vain ja ainoastaan puutalojen ongelma, joissa ilmavuodot on yleisempiä. Eikä eristePINTAAN yleensäkään koskaan tiivisty kosteutta.
Eristetyn harkon ulkokuoren sisäpintaan voi kosteutta toki tiivistyä, mutta siinäpä on se ilmakehän kokoinen ilmarako jonne se haihtuu se vähäinen sisältä tullut kosteus.
>
>aiheuttaen home ja ja muita rakennevauroita.
>
Juu. Ei!
>
>Mutta purettavia talojahan ne kaikki on kuitenkin on loppujen lopuksi .
>Odotellaan vielä 15-30 v, niin aloitetaan purku tai korjaus.
>
Lapsesikin joutuu vielä odottamaan ja heidänkin lapsensa.
Valitan. - sipomökissä
raksaaja kirjoitti:
On meinaan sitäluokkaa nuo kommentit...
>
>
>Muhii kaikissa "kivitaloissa"=harkkotalo .
>
tarkoittanet kuitenkin että KAIKKI talot on pommeja, nehän on KAIKKI kuitenkin samasta materiaalista, puusta, betonista ja raudasta yms.
>
>Sipo on niin hötöö materiaalia. että raudat ruostuu siinä, sekä kaikki homehtuu sen ympärillä, kun se imee kaiken kosteuden .
>
"Pikkasen" taisit kärjistää tuossa.
Perää tuossa vain sen verran että kostunut betoni/kaasubetoni kostuttaa myös siihen kosketuksessa olevia materiaaleja, mikäli ne on kapilaarisia.
Ja sen verran että siporex vastustaa karbonisoitumista vähemmän kuin umpibetoni. Käytännössä tuskin mitään merkitystä... ellei sitten alapohjassa.
>
>Eristeharkoissa taas kosteus tiivistyy eristepintaan missä kylmä ja lämmin ilma kohtaavat
>
Kyllä tuo on vain ja ainoastaan puutalojen ongelma, joissa ilmavuodot on yleisempiä. Eikä eristePINTAAN yleensäkään koskaan tiivisty kosteutta.
Eristetyn harkon ulkokuoren sisäpintaan voi kosteutta toki tiivistyä, mutta siinäpä on se ilmakehän kokoinen ilmarako jonne se haihtuu se vähäinen sisältä tullut kosteus.
>
>aiheuttaen home ja ja muita rakennevauroita.
>
Juu. Ei!
>
>Mutta purettavia talojahan ne kaikki on kuitenkin on loppujen lopuksi .
>Odotellaan vielä 15-30 v, niin aloitetaan purku tai korjaus.
>
Lapsesikin joutuu vielä odottamaan ja heidänkin lapsensa.
Valitan.ei vielä korjauksia, milloin ne pitikään aloittaa?
- sun jutuilles
"Eristeharkoissa taas kosteus tiivistyy eristepintaan missä kylmä ja lämmin ilma kohtaavat aiheuttaen home ja ja muita rakennevauroita."
Voi noita sun juttujas. Ei harkkoseinän läpi virtaa lämmintä ilmaa, joten se ei myöskään kohtaa kylmää ilmaa. - lammitalon
sun jutuilles kirjoitti:
"Eristeharkoissa taas kosteus tiivistyy eristepintaan missä kylmä ja lämmin ilma kohtaavat aiheuttaen home ja ja muita rakennevauroita."
Voi noita sun juttujas. Ei harkkoseinän läpi virtaa lämmintä ilmaa, joten se ei myöskään kohtaa kylmää ilmaa.seinät on pakko olla hengittäviä, koska tällä palstalla sanotaan niin;-)
- juttusi huuhaata
Pitipä oikeon käydä katsomassa oma alapohjani, rak.-87. Suurennuslasillakaan en löytänyt mitään ruosteentippaakaan saati sitten korkkauksia. Sipolankku kuin pakasta vedetty ja alapohjani kaiken lisäksi puutteellisesti tuuletettu. Ett silleen.
Varmuuden vuoksi tilansin jämerältä rst raudoituksella alapohja laataston v.2008.(n. 1000e) Olen nimittäin törmännyt 50 luvun ei suojattuihin/liika pinassa oleviin 2 luokan sipo tavaraan jota sai ilmaiseksi lähitehtaalta sotien jälkeen.
Mutta kysehän oli roskatavarasta.Mistä ei olisi saanut esim kosteisiin kellari tiloihin rakentaa:)
Varmuuden vuoksi kumminkin ;) Kannattaa vaatia Ikaalisten tehtaalta.- Puhuva_pensas
Otsikko on suoraan kesätoimittajan laarista. Tällaisessa tunneperäisessä kirjoittelussa ei ole mitään mieltä. Ei faktaa, puhutaan olen kuullut, luullut, toivonut, kaveri kertonut -pohjalta. Väitteisiin toivon tyyppien omia nimiä ja koulutusta. Kirjoituksista voi päätellä, että monet niistä on masinoinut sama trolli. Kyllä on pateettista.
- Laukesko
Kohta kymmenen vuotta vanha juttu, kai se pommi on jo lauennut.
- Yleinenensiapu
Siinä on Lammi-myyjä taas hävinnyt Jämerä-myyjälle jonkun casen ja yrittää nyt sitten kaivella Suomi24 sontaa haavoihinsa.
- V.Ahanen
Rossipermannot ovat tunnetusti kosteusongelmaisia ja kosteutta tulee ulkoa ja maaperästä. Pahimpia ovat puulattiaiset versiot, jotka homehtuvat herkimmin. Kunnollinen sorbtiokuivaaja on hyvä korjausratkaisu ja se energian kulutus kuitenkin melko pieni.
- raksaaja-sh
Siporex lankkujen päällä pitäisi olla tehokas köyrynsulku. Käytännössä esim 30...50mm SPU levytys hyvällä saumauksella. Lankkujen alle olisi ollut eduksi asentaa 100mm EPS.
(mielestäni tuulettuvat alapohjat on riskirakenteita enemmän kuin maanvaraiset)- Hyväjalaadukas
Höpöhöpö. Tuulettuva alapohja varsinkin kevytbetonista on turvallinen ja hyvä ratkaisu kunhan se on TUULETTUVA... Eli tuuletusaukkoja tai katolle vietävää putkea ei olla tukittu. Lankun alapuolelle ei tarvita eristettä, päälle tulee normaalisti. Näitä on tuhansia Suomessa ja todelliset virheet johtuvat muusta kuin tuotteesta. Siporexia tosin ei olla vuosiin enää valmistettu. Nykyään on. Paremmat ja modernimmat tuotteet kehissä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)866063Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu242556- 282063
- 631817
- 121621
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51418Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa141331- 91327
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla71269- 141213