Nyt viedään Sergeliä ja

Hei

Toimeksiantajalla on vastuu perintätoimeksiannon oikeellisuudesta eli TeliaSoneralla. Erikoisen tästä tapauksesta tekee muutamat asiat, Sergel Oy on TeliaSoneran 100% omistama tytäryhtiö, mitään näyttöä TeliaSonera ei pystynyt esittämään kanteensa tueksi käräjäoikeudelle, joten joutuivat lopulta maksamaan kaikki minulle aiheutuneet kulut, joiden loppusumma taisi olla suurempi kuin itse kanteessa vaadittu määrä, todella erikoista. Nostivat siis tekaistun kanteen käräjäoikeuteen, koska mitään näyttöä heillä ei ollut esittää kanteensa tueksi. (Tiesin sen kyllä etukäteen, koska pidän erittäin tarkaa kirjanpitoa laskuistani ja sopimuksistani.)
Kymmenettuhannet suomalaiset ovat joutuneet kokemaan saman ja arvatkaa moniko heistä on pelästynyt ja mennyt myöntämään perättömän, laittoman saatavan, sekä tehnyt vapaaehtoisen maksusopimuksen TeliaSoneran kanssa laittomasta saatavasta, vaikka siis mitään velkaa EI OLE EDES OLEMASSAKAAN.
Ihmiset ovat pelästyneet oikeudenkäyntiä, johon heidät on laittomasti haastettu aivan kuten minutkin. Minullekin TeliaSonera tarjosi sovintoa Sergel Oy:n välityksellä, USKOMATONTA, yrittivät saada minut vapaaehtoisesti maksamaan laittoman perättömän saatavan. Ilmoitin, että ei ole olemassa mitään tuollaista saatavaa, eikä laskua, eikä palvelusopimusta, johon saatava voisi ylipäänsä perustua. LOPULTA KÄRÄJÄOIKEUS HYLKÄSI KANTEEN, KOSKA MITÄÄN NÄYTTÖÄ TELIASONERA EIKÄ SERGEL OY PYSTYNYT ESITTÄMÄÄN OIKEUDELLE.

USKOMATONTA MITÄ HUIJAUSTA.

TUOLLAISIA TEKAISTUJA LASKUJA VOI KIRJOITTAA KUKA TAHANSA TEKSTINKÄSITTELYOHJELMALLA, MUTTA NYT TELIASONERA JA SERGEL VASTAAVAT TÖRKEÄ PETOS TUTKINTAPYYNTÖÖNI POLIISILLE, SE ON JO POLIISILLE KIRJATTU, SEKÄ KANTELUUNI LÄÄNINHALLITUKSELLE, ETTÄ PERINTÄLUPA POIS SERGEL OY:LTÄ.

Ilmoitan tänne lisätiedot heti, kun niitä saan.


Terveisin

Timo Koivistoinen

Hei

Olen ilmoittanut ennen eduskuntavaaleja, että hoidan asioita kuntoon jo ennen vaaleja, jotta on todellista näyttöä osaamisesta, eikä tarvitse esittää yhtään tyhjää lupausta äänestäjille. Antaa nättöjen ratkaista.



Hei

Alla yksi esimerkki niille henkilöille, joilla on ongelmia
perintätoimistojen kanssa siis perintätoimistojen tekemien lainrikkomusten
takia, jotka ovat kansanedustajaehdokkaana kaksi kertaa ollessani saamieni
tietojen mukaan yllättävän yleisiä Suomessa.

Mutta nyt niihin on jo saatavilla siis ensimmäinen ratkaisu ja apu, josta
alla lisätietoja, sekä lisää apua tulossa pian:


---------------------------- Original Message ----------------------------
Subject: MARKKINAOIKEUDEN LANGETTAVA PÄÄTÖS ALV:sta UHKASAKKOINEEN
From: timo.koivistoinen@
Date: Thu, May 21, 2009 10:05 pm
To: [email protected]
--------------------------------------------------------------------------


Hei

Alla oleva tiedoksi, koska siitä on apua nyt ja tulevaisuudessa.
Lindorff Oy, joka nykyisin omistaa Contant Oy:n on palauttanut väärin
perittyjä varoja, tarpeettomia kuluja, takaisin käräjäoikeuden
päätöksellä, kun alla olevaan markkinatuomioistuimen eli nykyisen
markkinaoikeuden päätökseen on vedottu käräjäoikeudessa. Mitään Lindorff
Oy ei ole palauttanut oma-aloitteisesti, automaattisesti, vaikka
mielestäni
perintäyhtiön niin tulisi tehdä, kun selkeä virhe on havaittu.

Otetaan laaja päätös ryhmäkanteena käräjäoikeudesta ensin, sitten
hovioikeudesta ja ennakkopäätös korkeimmasta oikeudesta, sitten
ihmisoikeustuomioistuimesta. (Lakia saa muutettua eduskunnassa ja EU:ssa)
(edellinen perintälain muutos on muuten saamieni tietojen mukaan kolmen
suurimman suomalaisen perintätoimiston johdon "lobbaama" eduskunnassa,
näin kyseisen lainvalmistelun asiakirjat)

Perintälain 4 §:n säännös, jonka mukaan perinnässä ei saa käyttää hyvän
perintätavan vastaista tai muutoin velallisen kannalta sopimatonta
menettelyä, koskee kaikkea saatavan perintää. Sanotussa säännöksessä
kielletään mm. aiheuttamasta velalliselle tarpeettomia kuluja tai
tarpeetonta haittaa.

Saatavien perinnästä annetussa laissa (perintälaki) on kuitenkin asetettu
perintätoimille eräitä rajoituksia. Perintälailla asetettujen rajoitusten
tarkoituksena on estää vahingollisina tai muutoin hylättävinä pidettyjen
perintätoimien käyttö.
Perintää koskevien säännösten tarkoituksena on vaikuttaa siten, että
perintätoiminnassa otettaisiin riittävästi huomioon velallisten edut.
Säännösten nimenomainen tavoite on velallisten suojaaminen. Sen lisäksi
eräitä velallisryhmiä voidaan tietojensa tai kokemustensa
rajoittuneisuuden tai eräiden syiden vuoksi pitää tavallista alttiimpina
perintätoiminnan vaikutuksille. Jotta epäasianmukainen perintätoiminta
lain tavoitteiden mukaisesti voitaisiin ehkäistä, tulee varsinkin
kuluttajavelallisiin kohdistuvaa perintätoimintaa arvostella
keskimääräistä tiukemmin. Vaikka laki onkin soveltamisalaltaan yleinen,
siinä on vahva kuluttajansuojanäkökulma.
Perinnän luonteesta johtuen velallisilla ei myöskään ole mahdollisuutta
etukäteen neuvotella perintätoimiston kanssa sen käyttämistä
perintätoimenpiteistä tai perintäkulujen määräytymisperusteista. Ottaen
huomioon velallisten lähtökohtaisesti heikon aseman suhteessa
perintätoimistoon, on olemassa perusteltu vaara siitä, että
perintätoimisto käyttää tilaisuutta hyväkseen.

(Luottotietoja viedään ihmisiltä ja sillä menettelyllä estetään ihmisiä
saamasta työpaikkaa, sekä tuloja, joilla he voisivat hoitaa asiansa
kuntoon eli kierre on valmis. Kuulin, että kymmenillätuhansilla
suomalaisilla kierre jatkunut jo kymmeniä vuosia, eikä velkoja ole saanut
saataviaan yhtään nopeammin, mutta ihmiset ovat sairastuneet vakavasti.)


---------------------------------------------------------------------------


http://www.finlex.fi/fi/oikeus/mao/2001/20010005?search[type]=pika&search[pika]=perintätoimisto

Perintälaki - Kuluttajasaatava - Arvonlisävero

Diaarinumero: D:13/2000
Antopäivä: A:29.3.2001

KA vastaan Contant Oy (yhtiö). Saatavien perinnästä annetun lain 4 §:n
mukaan perinnässä ei saanut käyttää hyvän perintätavan vastaista tai
muutoin velallisen kannalta sopimatonta menettelyä. Säännöksessä
kiellettiin mm. aiheuttamasta velalliselle tarpeettomia kuluja tai
tarpeetonta haittaa. Perintälain 13 ja 14 §:n säännösten nojalla
markkinatuomioistuin voi KA:n vaatimuksesta sakon uhalla kieltää
elinkeinonharjoittajaa, joka kuluttajasaatavaa periessään toimii hyvän
perintätavan vastaisesti tai menettelee muutoin velallisen kannalta
sopimattomasti, jatkamasta tällaista menettelyä tai uudistamasta sitä tai
siihen rinnastettavaa menettelyä.

niinpä niin... siis sonera perii jo kertaalleen, helmikuussa maksettua laskua, alkuoerainen summa 17,94. Laskusta on olemassa kuitti.. Sonera myi tämän "maksamattoman" laskun Sergelille, joka peri helvetilliset perintäkulut, sekä sen 17, 94 e
Kirosin koko jutun alimpaan helvettiin, ja maksoin, ja luulin, ETTÄ ASIA ON KUNOSSA....
eheipäs ollutkaan..
taas tuli kirje, että emme ole saaneet suoritustannne edelleenkään..
Ei auttanut, että olin laittanut niille postissa tositteen maksetusta laskusta, jonka se akka oli jo saanut.
Ämmä intti ettei maksusuoritus ole kirjautunut tilille..
Avasin solo-nordeani ja varmistin, että se typerä maksu olisi varmasti mennyt, ja siellähän se killitti niiden muiden maksujen ja ottojen seassa..maksettu xx summa se ja se päivä huhtikuussa.
Se ämmä intti ettei mitään ole maksettu..

huomenna otan sata kopiota ja laitan ne kaikki sille ämmälle, sekä soneralle, että makseeu on.

Tämä on ihan uskomatonta, mikä on riittävä todiste maksetusta laskusta, varsinkin, jos tili-, ja muut numerot on oikein.

Mulle on joskus aimemminkin ollut pienten firmojen kanssa häikkää maksetuista laskuista. olen aina heille lähettänyt tositeen maksusuortuksesta. ja aina olen saanut anteeksipyynöt ja pahoittelut, sekä vannomiset etteivät ikinä peri tätä laskua enää..
mutta Sonera JA Sergel ei ule tätä tekemään---
kiusaavat vaun pienen ihmisen henkihieveriin.

Olen itse asiakaspalvelussa, ja tiedän, miten äkäsisiä asiakkaat voi joskus olla.. mutta se on taas toinen juttu...

perivät uudelleen kirjoitti:

niinpä niin... siis sonera perii jo kertaalleen, helmikuussa maksettua laskua, alkuoerainen summa 17,94. Laskusta on olemassa kuitti.. Sonera myi tämän "maksamattoman" laskun Sergelille, joka peri helvetilliset perintäkulut, sekä sen 17, 94 e
Kirosin koko jutun alimpaan helvettiin, ja maksoin, ja luulin, ETTÄ ASIA ON KUNOSSA....
eheipäs ollutkaan..
taas tuli kirje, että emme ole saaneet suoritustannne edelleenkään..
Ei auttanut, että olin laittanut niille postissa tositteen maksetusta laskusta, jonka se akka oli jo saanut.
Ämmä intti ettei maksusuoritus ole kirjautunut tilille..
Avasin solo-nordeani ja varmistin, että se typerä maksu olisi varmasti mennyt, ja siellähän se killitti niiden muiden maksujen ja ottojen seassa..maksettu xx summa se ja se päivä huhtikuussa.
Se ämmä intti ettei mitään ole maksettu..

huomenna otan sata kopiota ja laitan ne kaikki sille ämmälle, sekä soneralle, että makseeu on.

Tämä on ihan uskomatonta, mikä on riittävä todiste maksetusta laskusta, varsinkin, jos tili-, ja muut numerot on oikein.

Mulle on joskus aimemminkin ollut pienten firmojen kanssa häikkää maksetuista laskuista. olen aina heille lähettänyt tositeen maksusuortuksesta. ja aina olen saanut anteeksipyynöt ja pahoittelut, sekä vannomiset etteivät ikinä peri tätä laskua enää..
mutta Sonera JA Sergel ei ule tätä tekemään---
kiusaavat vaun pienen ihmisen henkihieveriin.

Olen itse asiakaspalvelussa, ja tiedän, miten äkäsisiä asiakkaat voi joskus olla.. mutta se on taas toinen juttu...

Lue lisää

http://www.laaninhallitus.fi

Sergel kyykkyyn kirjoitti:

http://www.laaninhallitus.fi

Hei

Asia on edennyt erittäin hyvin...

Etelä-Suomen Lääninhallituksessa kanteluani numero ESLH-2009-04898/Yr-2
käsittelee ylitarkastaja Kaija Laitinen

Sergel Oy on nöyränä vastaillut vaatimuksiini Sari Koskelan, Legal Counsel, kautta.

[email protected]

puh. 040-302 2620


Sergel Oy saattaa menettää perintätoimilupansa kokonaan ja saada liiketoimintakiellon, sekä yhteisösakon maksettavakseen.

käsittelee parhaillaan kirjoitti:

Hei

Asia on edennyt erittäin hyvin...

Etelä-Suomen Lääninhallituksessa kanteluani numero ESLH-2009-04898/Yr-2
käsittelee ylitarkastaja Kaija Laitinen

Sergel Oy on nöyränä vastaillut vaatimuksiini Sari Koskelan, Legal Counsel, kautta.

[email protected]

puh. 040-302 2620


Sergel Oy saattaa menettää perintätoimilupansa kokonaan ja saada liiketoimintakiellon, sekä yhteisösakon maksettavakseen.

Lue lisää

Timo Koivistoinen on kyllä kuormittanut käräjäoikeutta oikei urakalla. Huomioon ottaen että kaikki asiat päätyvät aina käräjille on varmaan itsensä kanssa oleminen vaikeata.

wfwrferwgfvds kirjoitti:

Timo Koivistoinen on kyllä kuormittanut käräjäoikeutta oikei urakalla. Huomioon ottaen että kaikki asiat päätyvät aina käräjille on varmaan itsensä kanssa oleminen vaikeata.

Lue lisää

Hei

Niinpä niin... arvatkaa paljonko Sergel Oy on kuormittanut Suomen valtiota, kun on vienyt luottotietoja ihmisiltä ja estänyt heitä saamasta työpaikkaa ja tuloja. Osa ihmisistä on sairastunut pysyvästi loppuelämäkseen ja "me" veronmaksajat maksamme kaikki kulut. Laittomia saatavia on ollut todella paljon. Olen vaatinut Sergel Oy:n perintätoimiluvan peruuttamista.

Perintälain mukaan mukaan ammattimaista perintää harjoittavan yrityksen tulisi auttaa velallista siten, että hän pystyy jotenkin maksamaan velkansa pois (jos siis saatava, velka, on ylipäänsä laillinen ja oikea) eikä estää velallista saamasta työpaikkaa ja tuloja viemällä luottotiedot.


Perintäyritysten laiton toiminta loppuu.
Olen tehnyt useita kanteluita heistä ja teen vielä lisää.
Aineistoa on olemassa erittäin paljon. Useat tunnetut perintätoimistot ovat harhauttaneet useita kertoja eri käräjäoikeuksia antamaan virheellisä tuomioita ja usein yksipuolisia, vaikka vastaaja on kiistänyt kanteen ja perustellut. USKOMATONTA, mutta se loppuu Suomesta.

Pikavippi perinnästä on suurin täysin laitonta. Olen tutkinut monta kymmentä tapausta ja niissä kaikissa kulutusluottosopimus ei ollut syntynyt lain mukaan eli ei ole olemassa mitään sopimusta.
Pikavippi yritys on ryhtynyt VIRHEELLISESTI täyttämään sellaista sopimusta, jota ei ole edes olemassa, lähettämällä rahaa kuluttajan tilille. Suomen lain mukaan pelkkä pääoman palautus tulee kyseeseen sellaisissa tapauksissa. Perintäyritykset ovat kuitenkin saaneet käräjäoikeuksista tuhansia tuomioita vetoamalla kulutusluottosopimukseen, vaikka sellaista ei ole todellisuudessa ollut edes olemassa. Kannattaa katsoa kulutaviraston sivuilta tarkat ohjeet ja lainkohdat miten kulutusluottosopimus (pikavippi) voi syntyä laillisesti ja MITEN SE EI SYNNY ...

Tilanne on itseasiassa helppo korjata...

"Lakimies" rikolliset ovat todella erikoinen ihmisryhmä Suomessa.

Joku oikeustieteellisen tiedekunnan huippuarvosanoin suorittanut huippuasianajaja sanoi minulle, että perintäyrityksiin päätyvät "ne lakimiehet" jotka eivät menestyneet oikeustieteen opinnoissan hyvin...nippa nappa pääsivät läpi...eli siellä on se joukko, jotka eivät paljon mitään osaa...




Terveisin

Timo Koivistoinen
Soittajantie 6 H 89
00420 Helsinki

Gsm 044-9135913

[email protected]

http://www.koivistoinen.fi

http://www.worldeconomy.fi

http://www.timokoivistoinen.fi

Soita ja kysy kirjoitti:

Hei

Niinpä niin... arvatkaa paljonko Sergel Oy on kuormittanut Suomen valtiota, kun on vienyt luottotietoja ihmisiltä ja estänyt heitä saamasta työpaikkaa ja tuloja. Osa ihmisistä on sairastunut pysyvästi loppuelämäkseen ja "me" veronmaksajat maksamme kaikki kulut. Laittomia saatavia on ollut todella paljon. Olen vaatinut Sergel Oy:n perintätoimiluvan peruuttamista.

Perintälain mukaan mukaan ammattimaista perintää harjoittavan yrityksen tulisi auttaa velallista siten, että hän pystyy jotenkin maksamaan velkansa pois (jos siis saatava, velka, on ylipäänsä laillinen ja oikea) eikä estää velallista saamasta työpaikkaa ja tuloja viemällä luottotiedot.


Perintäyritysten laiton toiminta loppuu.
Olen tehnyt useita kanteluita heistä ja teen vielä lisää.
Aineistoa on olemassa erittäin paljon. Useat tunnetut perintätoimistot ovat harhauttaneet useita kertoja eri käräjäoikeuksia antamaan virheellisä tuomioita ja usein yksipuolisia, vaikka vastaaja on kiistänyt kanteen ja perustellut. USKOMATONTA, mutta se loppuu Suomesta.

Pikavippi perinnästä on suurin täysin laitonta. Olen tutkinut monta kymmentä tapausta ja niissä kaikissa kulutusluottosopimus ei ollut syntynyt lain mukaan eli ei ole olemassa mitään sopimusta.
Pikavippi yritys on ryhtynyt VIRHEELLISESTI täyttämään sellaista sopimusta, jota ei ole edes olemassa, lähettämällä rahaa kuluttajan tilille. Suomen lain mukaan pelkkä pääoman palautus tulee kyseeseen sellaisissa tapauksissa. Perintäyritykset ovat kuitenkin saaneet käräjäoikeuksista tuhansia tuomioita vetoamalla kulutusluottosopimukseen, vaikka sellaista ei ole todellisuudessa ollut edes olemassa. Kannattaa katsoa kulutaviraston sivuilta tarkat ohjeet ja lainkohdat miten kulutusluottosopimus (pikavippi) voi syntyä laillisesti ja MITEN SE EI SYNNY ...

Tilanne on itseasiassa helppo korjata...

"Lakimies" rikolliset ovat todella erikoinen ihmisryhmä Suomessa.

Joku oikeustieteellisen tiedekunnan huippuarvosanoin suorittanut huippuasianajaja sanoi minulle, että perintäyrityksiin päätyvät "ne lakimiehet" jotka eivät menestyneet oikeustieteen opinnoissan hyvin...nippa nappa pääsivät läpi...eli siellä on se joukko, jotka eivät paljon mitään osaa...




Terveisin

Timo Koivistoinen
Soittajantie 6 H 89
00420 Helsinki

Gsm 044-9135913

[email protected]

http://www.koivistoinen.fi

http://www.worldeconomy.fi

http://www.timokoivistoinen.fi

Lue lisää

että joku jaksaa tapella näiden perintä- ym huijariyritysten kanssa. Täydet pisteet. Jatka samaan malliin.

Soita ja kysy kirjoitti:

Hei

Niinpä niin... arvatkaa paljonko Sergel Oy on kuormittanut Suomen valtiota, kun on vienyt luottotietoja ihmisiltä ja estänyt heitä saamasta työpaikkaa ja tuloja. Osa ihmisistä on sairastunut pysyvästi loppuelämäkseen ja "me" veronmaksajat maksamme kaikki kulut. Laittomia saatavia on ollut todella paljon. Olen vaatinut Sergel Oy:n perintätoimiluvan peruuttamista.

Perintälain mukaan mukaan ammattimaista perintää harjoittavan yrityksen tulisi auttaa velallista siten, että hän pystyy jotenkin maksamaan velkansa pois (jos siis saatava, velka, on ylipäänsä laillinen ja oikea) eikä estää velallista saamasta työpaikkaa ja tuloja viemällä luottotiedot.


Perintäyritysten laiton toiminta loppuu.
Olen tehnyt useita kanteluita heistä ja teen vielä lisää.
Aineistoa on olemassa erittäin paljon. Useat tunnetut perintätoimistot ovat harhauttaneet useita kertoja eri käräjäoikeuksia antamaan virheellisä tuomioita ja usein yksipuolisia, vaikka vastaaja on kiistänyt kanteen ja perustellut. USKOMATONTA, mutta se loppuu Suomesta.

Pikavippi perinnästä on suurin täysin laitonta. Olen tutkinut monta kymmentä tapausta ja niissä kaikissa kulutusluottosopimus ei ollut syntynyt lain mukaan eli ei ole olemassa mitään sopimusta.
Pikavippi yritys on ryhtynyt VIRHEELLISESTI täyttämään sellaista sopimusta, jota ei ole edes olemassa, lähettämällä rahaa kuluttajan tilille. Suomen lain mukaan pelkkä pääoman palautus tulee kyseeseen sellaisissa tapauksissa. Perintäyritykset ovat kuitenkin saaneet käräjäoikeuksista tuhansia tuomioita vetoamalla kulutusluottosopimukseen, vaikka sellaista ei ole todellisuudessa ollut edes olemassa. Kannattaa katsoa kulutaviraston sivuilta tarkat ohjeet ja lainkohdat miten kulutusluottosopimus (pikavippi) voi syntyä laillisesti ja MITEN SE EI SYNNY ...

Tilanne on itseasiassa helppo korjata...

"Lakimies" rikolliset ovat todella erikoinen ihmisryhmä Suomessa.

Joku oikeustieteellisen tiedekunnan huippuarvosanoin suorittanut huippuasianajaja sanoi minulle, että perintäyrityksiin päätyvät "ne lakimiehet" jotka eivät menestyneet oikeustieteen opinnoissan hyvin...nippa nappa pääsivät läpi...eli siellä on se joukko, jotka eivät paljon mitään osaa...




Terveisin

Timo Koivistoinen
Soittajantie 6 H 89
00420 Helsinki

Gsm 044-9135913

[email protected]

http://www.koivistoinen.fi

http://www.worldeconomy.fi

http://www.timokoivistoinen.fi

Lue lisää

Perintätoimistojen kanssa ainoa keino päästä ratkaisuun silloin kun perintä on aiheetonta on päästää asia käräjille. 14 vrk vastine-aikana kun hoitaa niin sieltä saa vapautuksen vaateista ja vielä päälle korvauksen käytetystä ajasta. Itse ei tarvitse tehdä mitään, paitsi toimittaa materiaali asianajajalle sekä toki vaatia korvaus tästäkin ajasta itselle.

Ja mikä hienointa, perintätoimistolle maksettavaa. Mutta kuten on helppo uskoa, perintätoimistot eivät puheissaan oikeutta pelkää, harva huopatossusuomalainen on valmis panemaan kovan kovaa vasten vaan yrittää hölmönä selvässäkin tilanteessa maksaa perintätoimistolle kaiken vaaditun.