luopuu asevelvollisuudesta.
Mitä mietteitä tällainen ilmoitus tuo tullessaan...
Monessa asiassa olemme usein kulkeneet Ruotsin jalanjäljissä,oiskos tällanen mahdollista meillä.
Länsinaapurimme Ruotsi
13
139
Vastaukset
- keikkailija
armeijasta luopua. Mehän olemme vakituisessa vartiossa heidän rajallaan. Me emme voi luopua armeijastamme, olisimme itänaapurimme armoilla ja sitähän me emme tahdo.
Ainaisten uhkailujen alla on parempi olla varuillaan.- sodista opittu,
ettei meillä ole mitään jakoa itänaapurin kanssa! Enemmän se armeija on oman maan köyhien varalle. Jos vaikka saavat päihinsä oikeudenmukaisempia ajatuksia!
- itänaapurikin pari
vuotta ilman minkäänlaista toimivaa armeijaa. Eipä tuonne kukaan hyökännyt, vaikka luonnonvarojakin on. Mutta sisältäpäin hajosi. Ja siinähän on se varsinainen armeijan tarkoitus!
Ranskan muukalaislegioona singahti tässä mieleeni,kun meillä edesmenneen mieheni kanssa oli tuttu,joka oli palvellut muutaman vuoden tässä legioonassa.Kertoili palattuaan "tarinoita"...huh-huh.. millaista se oli.
Suomalaisia on palvellut siinä noin 500,tunnetuin varmaan Aaarne Juutilainen,Marokon kauhu.Toisaalta mielenkiintoinenhan asia tämäkin,kun sitä pohdiskelemaan alkaa,tietoa ja mielipiteitä kerää.
Ei jaksa alvariinsa vaan luonnon yltäkylläisyydestä myhäillä...kyllä sen huomaa ja siitä nauttii muutenkin.
Niin...siis palkka-armiejako? Sotilailla korkea ammattitaito ja koulutus,mitäs muuta?
Taistelisiko asevelvollinen edelleen vakaumuksen perusteella,henkensä ja isänmaansa puolesta?
Onhan tätä yleistä asevelvollisuutta vastustettukin,jo esimerkiksi 1930,asevelvollisuuden ja nuorten armeijakoulutuksen vastainen julistuskin annettu.Allekirjoittajina tällaisia nimiä kuin; Einstein,Freud,Bertrand Russell,Thomas Mann,Gandhi,Arvid Järnefelt....
Entäpä sitten kolmas vaihtoehto: osittainen asevelvollisuus.Otettaisiin palvelukseen vain ne,jotka sinne haluavat tai eivät sitä yleensä vastusta.
Olisiko hyvä vaihe ainakin ennen täydelliseen palkka-armeijaan siirtymistä.
Yksin taidan tässä näitä mietiskellä...heh-heh.
Joku vois sannoo,että häppee nyt sus,kaunis luonto ja juhannus edessäsi,mitäs noita mietit.No,kovin pilvessä on tänä aamuna taivas,joten joutaahan tässä mietiskelmään jos mitä.susmorsian kirjoitti:
Toisaalta mielenkiintoinenhan asia tämäkin,kun sitä pohdiskelemaan alkaa,tietoa ja mielipiteitä kerää.
Ei jaksa alvariinsa vaan luonnon yltäkylläisyydestä myhäillä...kyllä sen huomaa ja siitä nauttii muutenkin.
Niin...siis palkka-armiejako? Sotilailla korkea ammattitaito ja koulutus,mitäs muuta?
Taistelisiko asevelvollinen edelleen vakaumuksen perusteella,henkensä ja isänmaansa puolesta?
Onhan tätä yleistä asevelvollisuutta vastustettukin,jo esimerkiksi 1930,asevelvollisuuden ja nuorten armeijakoulutuksen vastainen julistuskin annettu.Allekirjoittajina tällaisia nimiä kuin; Einstein,Freud,Bertrand Russell,Thomas Mann,Gandhi,Arvid Järnefelt....
Entäpä sitten kolmas vaihtoehto: osittainen asevelvollisuus.Otettaisiin palvelukseen vain ne,jotka sinne haluavat tai eivät sitä yleensä vastusta.
Olisiko hyvä vaihe ainakin ennen täydelliseen palkka-armeijaan siirtymistä.
Yksin taidan tässä näitä mietiskellä...heh-heh.
Joku vois sannoo,että häppee nyt sus,kaunis luonto ja juhannus edessäsi,mitäs noita mietit.No,kovin pilvessä on tänä aamuna taivas,joten joutaahan tässä mietiskelmään jos mitä.Olisihan siinä se hyvä puoli,että siihen menisivät vain ne,jotka ovat kiinnostuneet sodankäynnistä.. Ei olisi siviilipalvelusmiehiä,eikä uskonnollisista syistä kieltäytyjiä..
Kuka olis maksajana?`Palkan pitäisi pystyä kilpailemaan,yleisen palkkatason rinnalla ja eläkeiän, pitäisi olla, aika alhainen..Olisipa siinä pohdittavaa,puolesta ja vastaan hmmm...Mitä tämä armeija tekisi rauhan aikana?- aamusta alkain!
susmorsian kirjoitti:
Toisaalta mielenkiintoinenhan asia tämäkin,kun sitä pohdiskelemaan alkaa,tietoa ja mielipiteitä kerää.
Ei jaksa alvariinsa vaan luonnon yltäkylläisyydestä myhäillä...kyllä sen huomaa ja siitä nauttii muutenkin.
Niin...siis palkka-armiejako? Sotilailla korkea ammattitaito ja koulutus,mitäs muuta?
Taistelisiko asevelvollinen edelleen vakaumuksen perusteella,henkensä ja isänmaansa puolesta?
Onhan tätä yleistä asevelvollisuutta vastustettukin,jo esimerkiksi 1930,asevelvollisuuden ja nuorten armeijakoulutuksen vastainen julistuskin annettu.Allekirjoittajina tällaisia nimiä kuin; Einstein,Freud,Bertrand Russell,Thomas Mann,Gandhi,Arvid Järnefelt....
Entäpä sitten kolmas vaihtoehto: osittainen asevelvollisuus.Otettaisiin palvelukseen vain ne,jotka sinne haluavat tai eivät sitä yleensä vastusta.
Olisiko hyvä vaihe ainakin ennen täydelliseen palkka-armeijaan siirtymistä.
Yksin taidan tässä näitä mietiskellä...heh-heh.
Joku vois sannoo,että häppee nyt sus,kaunis luonto ja juhannus edessäsi,mitäs noita mietit.No,kovin pilvessä on tänä aamuna taivas,joten joutaahan tässä mietiskelmään jos mitä."Kolmas vaihtoehto" luovaa ajattelua!
Onhan immeisiä, jotka eivä 'suurin surminkaan' (!) ketään tappaisi,
yksilöitä, joilla on suoranainen fobia sotaa kohtaan.
Sellanen kun sota-aikana pakeni paniikissa tulilinjalta,
hänet ampuivat omat.
Ei ole inhimillistä tuollanen, - ei.
- joku sotilas
uutisissa, että kyllä Suomi tulee apuun, jos hätä tulee.
- toivottavasti
luovutaan. Tilalle palkka-armeija, joka on kutsumusammattilaisia,
palkkamurhaajia pakrollaan.
Kouluammuskelijat pääsisivat todellä omalle alalleen, siviilit säästyisivät.
Martti Saarestakin, kouluampujasta, uutisoitiin eilen.
Hän oli jo kuusi vuotta sitten suunnitellut sen suuren joukon murhaamisen.
Häntä oli kiusattu koulussa Pyhäjärvellä ja simputettu Kajaanin Prikaatissa,
siis siinä samassa, joka on nyt ollut otsikoissa oikeusjutusta,
jonka aiheena on - vaihteeksi - naisten kiusaaminen.- ....
toteutti suunnitelmansa.
- todella!
.... kirjoitti:
toteutti suunnitelmansa.
Sen tyyppiset ovat oikeita rintamalle murhattaviksi.
Suomessa murhattiin 40 000 nuorta miestä, kunnollisia hyviä miehiä.
Heiltä ei kysytty:HALUATKO KUOLLA NYT?
Sitten käytetään peitesanaa KAATUNEET.
Kyllä kaatuivat, mutta eivät enää nousseet.
Sillä heidät MUR-HAT-TIIN. --- Jotta meillä olisi itsenäinen maa.
Se panee ajattelemaan ja avaa silmiä.
- Maalaismies*
Toimintakykyinen armeija on muutakin kuin sodankäyntiä varten. Kun maata uhkaavat suuret luonnonkatastrofit, tulipalot, tulvat, maanjäristykset ym., armeija saattaa olla ainoa jolla on kykyä ja välineitä niiden torjuntaan. Nopeasti muuttuva aikamme saattaa tarjota uusia ja yllättäviäkin tehtäviä rauhan aikana.
Ruotsissa on niin paljon sodan jaloista muuttaneita perheitä, että heidän miehiään naisista puhumattakaan voi olla (ja onkin) vaikea valjastaa mihinkään sotaan viittaavaan toimintaan.
Mielestäni niin yksilö kuin maakin tarvitsee olemassa-oloaan varten itsenäisen armeijan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ehkäpä tunnet sinuun kohdistuvan rakkauden
Mutta tunnetko tuskani siitä sinuun kohdistuvasta suuresta ikävästä ja toteutumattomasta läheisyydestä? Vaistoatko kun i651294Harris vai Trump - ketä kiinnostaa?
Ärsyttää suunnattomasti, kun meillä Suomessa ovat mediat täynnä USA:n presidentin vaalikampanjaa. Meillä ei ole siellä1981291- 80992
Venäjän vuonna 2022 Ukrainalle tarjoama "rauhansopimus"
on tällainen: Ukraina julistaa puolueettomuutensa. Ukraina vähentää armeijan 50 tuhanteen ihmiseen, mukaan lukien puol279858- 73823
Juuri nyt: Ei soraääniä, Kunnanhallitus esitti sittenkin kivitipun ostoa.
Kunnanhallitus esittää valtuustolle, että kunta ostaisi Kivitipun 170 000 euron kauppahinnalla. https://ilkkapohjalaine67807Iida Vainio tilittää Farmista - Paljastaa yllätyshaaveen Archie-rakkaan kanssa: "Me ei..."
Iida Vainio ja Archie Cruz eli Arttu Kuosmanen ovat kihloissa ja odottavat ensimmäistä yhteistä lastaan. Lue Iidan haas6801Joko Niinistökin hiukan ymmärtää että oli huono veto Suomelta tässä ajassa alkaa härnäämään Venäjää?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010801464.html "Niinistö varoitti Venäjän ja Naton yhteenotosta – näin hän komment183763Älä epäile itseäsi
äläkä epäile minua. En ole menossa mihinkään - ellet pyydä minua poistumaan. 🧡31705- 29688