Miesten vs naisten älykkyys

Kuka tietää, ehkä hyvinkin.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Kuka tietää, ehkä hyvinkin.

Minähän totesinkin, että se on. Kun kerta aivojen koko on se oleellinen asia.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Minähän totesinkin, että se on. Kun kerta aivojen koko on se oleellinen asia.

Jos taas oleellista olisi aivojen koko suhteessa koko ruumiin kokoon, niin älykkäimpiä nisäkkäitä olisivat päästäiset. Niiden aivot ovat jotain 10% eläimen koko painosta.

Muistaakseni joillain muurahaisilla on suhteessa vielä suuremmat aivot. En nyt jaksa tarkistaa mikä muurahaislaji se on.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Jos taas oleellista olisi aivojen koko suhteessa koko ruumiin kokoon, niin älykkäimpiä nisäkkäitä olisivat päästäiset. Niiden aivot ovat jotain 10% eläimen koko painosta.

Muistaakseni joillain muurahaisilla on suhteessa vielä suuremmat aivot. En nyt jaksa tarkistaa mikä muurahaislaji se on.

Lue lisää

En menisi koskaan sanomaan että muurahaiset olisivat tyhmiä, pikemminkin hämmästyttävän älykkäitä.

Anonyymi00005 kirjoitti:

En menisi koskaan sanomaan että muurahaiset olisivat tyhmiä, pikemminkin hämmästyttävän älykkäitä.

Olipa mittari kumpi vaan, niin ihminen ei siis ole likimainkaan kaikkein älykkäin eläin. Sovitaan kuitenkin, että älykkyys perustuu aivojen kokoon, sillä naisilla on keskimäärin suuremmat aivot suhteessa kehon kokoon ja tässä aloituksessa piti todeta miesten olevan naisia älykkämpiä. Kaikkein älykkäin on siis kaskelotti.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Olipa mittari kumpi vaan, niin ihminen ei siis ole likimainkaan kaikkein älykkäin eläin. Sovitaan kuitenkin, että älykkyys perustuu aivojen kokoon, sillä naisilla on keskimäärin suuremmat aivot suhteessa kehon kokoon ja tässä aloituksessa piti todeta miesten olevan naisia älykkämpiä. Kaikkein älykkäin on siis kaskelotti.

Lue lisää

Mutta ihmisistä (tai ihmisapinoista) mies on älykkäin.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Mutta ihmisistä (tai ihmisapinoista) mies on älykkäin.

Että tyhmistä olennoista mies on älykkäin. Se ei ole paljon se.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Että tyhmistä olennoista mies on älykkäin. Se ei ole paljon se.

Ei paljon, mutta tarpeeksi.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Ei paljon, mutta tarpeeksi.

Juu, tarpeeksi siihen, että on tyhmä.

(älykkyys ei korreloi suoraan aivojen koon suhteen, vaan sen suhteen, miten suuren prosentin aivot muodostavat kokonaispainosta)

((eikä tuostakaan voi päätellä yksilökohtaista älykkyyttä, vaan kyse on yleistyksestä))

Anonyymi00004 kirjoitti:

Jos taas oleellista olisi aivojen koko suhteessa koko ruumiin kokoon, niin älykkäimpiä nisäkkäitä olisivat päästäiset. Niiden aivot ovat jotain 10% eläimen koko painosta.

Muistaakseni joillain muurahaisilla on suhteessa vielä suuremmat aivot. En nyt jaksa tarkistaa mikä muurahaislaji se on.

Lue lisää

Petoeläimillä on tyypillisesti suhteellisesti suuremmat aivot kuin kasvissyöjillä.

Mutta päästäinen on hiukan hankala esimerkki mistään, sillä se muuttelee kokoaan sen suhteen millainen ravinto ja säätila on.
(kehnoissa oloissa se vähentää energiankulutusta pienentämällä elimistöään)
((paitsi, että silloin taisi kuonon koko kuitenkin kasvaa... en muista enää))

buddy-love kirjoitti:

(älykkyys ei korreloi suoraan aivojen koon suhteen, vaan sen suhteen, miten suuren prosentin aivot muodostavat kokonaispainosta)

((eikä tuostakaan voi päätellä yksilökohtaista älykkyyttä, vaan kyse on yleistyksestä))

Lue lisää

Anna nyt aloittajan kuvitella, että aivojen koko on ratkaiseva tekijä.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Anna nyt aloittajan kuvitella, että aivojen koko on ratkaiseva tekijä.

Innostuisikohan se jos kertoisin, että minulla on suuri pää.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Mutta ihmisistä (tai ihmisapinoista) mies on älykkäin.

Ei ole

Anonyymi00007 kirjoitti:

Mutta ihmisistä (tai ihmisapinoista) mies on älykkäin.

Jaa miten tuolla kylillä liikkuessa ne miehet siellä törttöilee vähän väliä ja touhu on kyllä kaikkea muuta kuin älykästä.

Miehillä ja naisilla on tehty niitä älykkyystestejä ja yllätys miehissä on enemmän niitä alimman tason älykkyyden omaavia tosin myös enemmän niitä älykkäimpiä.

Mutta eiköhän tuo äly ole asia joka on yksilöllinen jokaisella oli sitten mies tai nainen. Jos Ap väittää kaikkia naisia kaikkia miehiä tyhmemmiksi niin miten selität Ap sen kun naisia on yliopistoissa kutakuinkin yhtä paljon kuin miehiäkin.

Aivojen koolla ei ole suoraa vaikutusta älyn määrään. Aivojen etulohkon koolla voi kyllä jotain vaikutusta olla siellä tapahtuu se tietojen prosessointi ja päättely.

Anonyymi00005 kirjoitti:

En menisi koskaan sanomaan että muurahaiset olisivat tyhmiä, pikemminkin hämmästyttävän älykkäitä.

Muurahaiset ovat paljon viisaampia kuin vihervasemmisto, murkut eivät päästä kekoonsa asustelemaan vieraslajeja, kuten esim. Demarit tekevät.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Anna nyt aloittajan kuvitella, että aivojen koko on ratkaiseva tekijä.

Niin,sen käyttökapasiteetti ratkaiseen tuon koko eronkin pulman.

😁😁😁😂👍

Anonyymi00178 kirjoitti:

😁😁😁😂👍

Tuo oli tarkoitettu vastaukseksi kaskelotin aivoista. Meni hymiöt väärään paikkaan.😆

Eikös maskotti osaa suunnistaa meressä syvällä ja pimeässä mihin vaan

On se älykäs , ei kukaan muuosaa

Anonyymi00007 kirjoitti:

Mutta ihmisistä (tai ihmisapinoista) mies on älykkäin.

Asia on tutkittu ihmisen ja apinan lapsi syntyivät samaan aikaan.
Apinan poikanen kehittyi selkeästi nopeammin tietylle älykkyyden tasolle, kuin ihmisen lapsi.
Apina ei sen jälkeen enää kehittynyt älykkyydessä, vaan jäi siihen.
Kävi niin, että samaan aikaan ihmisen lapsen kehitys vasta oikein alkoi ja kun ihminen terve, hän oppii koko ikänsä.
Onko naisen ja miehen välillä jotain samanlaista, tytöt kehittyvät nopeammin, mutta jossain vaiheessa pojat tavoittavat tytöt ja alkavat loistaa miehelle ominaisilla alueilla.
Terveet ihmiset oppivat koko ikänsä sukupuoleen katsomatta.
Englannissa tehtiin n. 2000 tutkimus jossa todettiin miesten olevan älykkäämpiä ns. luonnontieteissä ja naiset kielellisesti ja hoivatyössä. Ihan luonnollinen elämän kehitys ja täytyy huomata, että kyse on yleistyksestä, ennen kuin vetelee herneitä nenäänsä.
Suomessa oli aikoinaan poikakouluja joista valmistui suurmiehiä ja muutenkin pätevää porukkaa, opetus oli tasa-arvoista, ei tyttöjä suosivaa, kun tyttöjä ei ollut.
Sitten feministit huomasivat, että tytöt eivät ikinä saavuta luonnontieteissä poikia ja miehiä, jos poikakouluja ei lopeteta ja siirrytä kokonaan tyttöjä suosiviin yhteiskouluihin. Loppu onkin sitten historiaa ja Suomi häviämässä kansainvälisessä kilpailussa kehityksessä.

Siinäpä oikein pläjäys pseudotiedettä.

Juuri tuosta syystä miehissä on niin paljon reilusti keskiarvoa heikompia yksilöitä. Miehissä on huippuja ja todella huonoja, mutta vähän keskivertoja.

A 2023 study in Intelligence found that greater male variance in g partially explains female underrepresentation in the upper tails of test scores, but concluded that sex differences in occupational interests have stronger effects on M:F ratios in math-intensive STEM majors.

Anonyymi00015 kirjoitti:

A 2023 study in Intelligence found that greater male variance in g partially explains female underrepresentation in the upper tails of test scores, but concluded that sex differences in occupational interests have stronger effects on M:F ratios in math-intensive STEM majors.

Lue lisää

The gap is not uniform across STEM. It is largest in engineering and computer science (d ≈ 0.83–1.21), moderate in physical sciences (d ≈ 0.56), negligible in biological and medical sciences, and reversed in social sciences and medical services (d ≈ −0.33 to −0.40, favoring women).

Two mechanisms operate simultaneously: (1) Men outnumber women in the upper tail of Realistic (things) interest; (2) at the same level of things interest, women are more likely to have a competing Social (people) interest that pulls them toward people-oriented fields.

Anonyymi00015 kirjoitti:

A 2023 study in Intelligence found that greater male variance in g partially explains female underrepresentation in the upper tails of test scores, but concluded that sex differences in occupational interests have stronger effects on M:F ratios in math-intensive STEM majors.

Lue lisää

Kyllä. Iso osa miehistä on reilusti ihmisen keskiarvoa tyhmempiä. Sellainen kolmasosa miehistä on täysin vapaita kaikesta älyllisestä toiminnasta ja sen kyllä huomaa.

Anonyymi00016 kirjoitti:

The gap is not uniform across STEM. It is largest in engineering and computer science (d ≈ 0.83–1.21), moderate in physical sciences (d ≈ 0.56), negligible in biological and medical sciences, and reversed in social sciences and medical services (d ≈ −0.33 to −0.40, favoring women).

Two mechanisms operate simultaneously: (1) Men outnumber women in the upper tail of Realistic (things) interest; (2) at the same level of things interest, women are more likely to have a competing Social (people) interest that pulls them toward people-oriented fields.

Lue lisää

Occupational segregation remains stark: women are concentrated in sales, office, and service roles, while men are more likely to work in natural resources, production, and transportation. Despite women’s increased presence in professional and managerial positions, they remain underrepresented in top leadership, holding only 28% of leadership roles compared to men’s 72%

Anonyymi00019 kirjoitti:

Occupational segregation remains stark: women are concentrated in sales, office, and service roles, while men are more likely to work in natural resources, production, and transportation. Despite women’s increased presence in professional and managerial positions, they remain underrepresented in top leadership, holding only 28% of leadership roles compared to men’s 72%

Lue lisää

Occupational segregation — women are overrepresented in lower-paying tech roles (QA, support) and underrepresented in higher-paying ones (data engineering, AI/ML)
Seniority gap — women hold ~26.7% of tech roles but far fewer executive positions (~21% in Europe)

Anonyymi00018 kirjoitti:

Kyllä. Iso osa miehistä on reilusti ihmisen keskiarvoa tyhmempiä. Sellainen kolmasosa miehistä on täysin vapaita kaikesta älyllisestä toiminnasta ja sen kyllä huomaa.

Jostain syystä naisten ajatteluun ei vaan mahdu se että ei tarvita tuhansia huippuälykkäitä miehiä, tarvitaan vain se yksi joka ylittää moninkertaisesti muiden älyllisen tason, ja tämä yksi mies ratkaisee kaikkien ongelmat, ne alemman tason miehet vaan tottelevat ja tekevät niinkuin sanotaan, ja hyötyvät lopputuloksesta itsekin, heidän ei tarvitse ymmärtää mitä he tekevät, kunhan tekevät fyysisen työn, oman osuutensa.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Kyllä. Iso osa miehistä on reilusti ihmisen keskiarvoa tyhmempiä. Sellainen kolmasosa miehistä on täysin vapaita kaikesta älyllisestä toiminnasta ja sen kyllä huomaa.

Joka pääivä.

Sehän tässä juuri oli pointtina. Anna nyt toisen rauhassa yrittää päteä. 🤣

Anonyymi00014 kirjoitti:

Sehän tässä juuri oli pointtina. Anna nyt toisen rauhassa yrittää päteä. 🤣

Kyllä. On jo osoittanut itse tässä aloituksessa, että aloituksensa väite on väärä. 👍

Ainutlaatuinen fenotyyppiYli binäärisen vastaavuuden: Neurotieteilijät korostavat, että transsukupuolisten aivot eivät yksinkertaisesti "kopioi" koetun sukupuolensa tai syntymässä määritellyn sukupuolensa aivorakennetta.


Ristiriitaista näyttöä: Tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että sukupuoli-identiteetillä on biologiset juuret. Tarkka kehityspolku viittaa kuitenkin monimutkaiseen, ainutlaatuiseen hermostolliseen fenotyyppiin, jota muovaavat varhaiskehitys ja hormonien vuorovaikutussuhteet.


Miten sitten vedetään yhtäläisyys mies-ja naissukupuolen kesken?

Tökstöksnöö kirjoitti:

Ainutlaatuinen fenotyyppiYli binäärisen vastaavuuden: Neurotieteilijät korostavat, että transsukupuolisten aivot eivät yksinkertaisesti "kopioi" koetun sukupuolensa tai syntymässä määritellyn sukupuolensa aivorakennetta.


Ristiriitaista näyttöä: Tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että sukupuoli-identiteetillä on biologiset juuret. Tarkka kehityspolku viittaa kuitenkin monimutkaiseen, ainutlaatuiseen hermostolliseen fenotyyppiin, jota muovaavat varhaiskehitys ja hormonien vuorovaikutussuhteet.


Miten sitten vedetään yhtäläisyys mies-ja naissukupuolen kesken?

Lue lisää

Rakenteelliset erotAivojen tilavuus ja pinta-ala:

ScienceDirectissä julkaistu laajamittainen aivokuvantamistutkimus osoittaa, että transsukupuolisilla henkilöillä on usein muista poikkeavia aivokuoren alaisten osien tilavuuksia ja aivokuoren pinta-aloja verrattuna cissukupuolisiin verrokkeihin.

Välimuotoiset tai siirtyneet piirteet: Jotkin alueelliset mittaukset sijoittavat transsukupuolisten aivot miesten ja naisten keskiarvojen välille.

Tietyissä mittauksissa ne painottuvat kohti henkilön kokemaa sukupuoli-identiteettiä, mutta eivät vastaa sitä täydellisesti.

Valkea aine: Fraktionaalista anisotropiaa (menetelmä hermosäieratojen tarkasteluun) mittaavat tutkimukset osoittavat, että transsukupuolisten henkilöiden valkean aineen arvot ovat pääosin biologiselle sukupuolelle tyypillisiä.

Poikkeuksia kuitenkin esiintyy tietyillä aivoalueilla, jotka liittyvät kehon havaitsemiseen ja itsetoisuuteen.

Eli genitaalit ei määritä mitään? Vaan aivot.

Mutta ihminen silti. Ehkä sillekin on jokin tarkoitus evoluutiossa. Mietis sitä.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Mutta ihminen silti. Ehkä sillekin on jokin tarkoitus evoluutiossa. Mietis sitä.

Sanoisin että sosiaalinen tarkoitus voisi olla, välittäjä miesten sekä naisten välillä. Mutta tuollaista roolia ei ole ainakaan enää olemassa.

Et sinä sitä voi tietää, sitä ei tiedä vielä älykkäämmätkään kun sinä. Ja siksi sitä tutkitaan.

Varsinaisestihan siitäkään ei ole mitään haittaa, vaikka aivot ja keho menee ristiin tai kromosomit ja sukupuoliominaisuuksia muokkaavat hormonit menee ristiin.

Ainoa haitta voi olla subjektiivinen kokemus, että yhteys oman kehon, tiettyjen kehonosien ja aivojen välillä ei ihan synkkaa. Tai lapsettomuus.

On ihmisiä joilla aivot on vajaat, mutta nekin kompensoi puuttuvia partikkeleita ja elinkelpoisuus on taattu. Arki voi silti olla haastavaa.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Varsinaisestihan siitäkään ei ole mitään haittaa, vaikka aivot ja keho menee ristiin tai kromosomit ja sukupuoliominaisuuksia muokkaavat hormonit menee ristiin.

Ainoa haitta voi olla subjektiivinen kokemus, että yhteys oman kehon, tiettyjen kehonosien ja aivojen välillä ei ihan synkkaa. Tai lapsettomuus.

On ihmisiä joilla aivot on vajaat, mutta nekin kompensoi puuttuvia partikkeleita ja elinkelpoisuus on taattu. Arki voi silti olla haastavaa.

Lue lisää

Ja kaikki tää on sitä monimuotoisuutta, mahdollista.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Ja kaikki tää on sitä monimuotoisuutta, mahdollista.

Olet heikompi kuin mies, ja tunneälyltäsi huonompi kuin nainen. Tuo ei ole evoluutiota, vaan häiriö.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Olet heikompi kuin mies, ja tunneälyltäsi huonompi kuin nainen. Tuo ei ole evoluutiota, vaan häiriö.

Tunneälyltäni olen vahvempi kun moni ihminen sukupuoleen katsomatta, samoin voimiltanikin aika hyvää tasoa.

Ja kumppanina melko pidetty.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Ainutlaatuinen fenotyyppiYli binäärisen vastaavuuden: Neurotieteilijät korostavat, että transsukupuolisten aivot eivät yksinkertaisesti "kopioi" koetun sukupuolensa tai syntymässä määritellyn sukupuolensa aivorakennetta.


Ristiriitaista näyttöä: Tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että sukupuoli-identiteetillä on biologiset juuret. Tarkka kehityspolku viittaa kuitenkin monimutkaiseen, ainutlaatuiseen hermostolliseen fenotyyppiin, jota muovaavat varhaiskehitys ja hormonien vuorovaikutussuhteet.


Miten sitten vedetään yhtäläisyys mies-ja naissukupuolen kesken?

Lue lisää

y+xy= genettisyys

Anonyymi00175 kirjoitti:

y xy= genettisyys

Jos sievennetään vähän? Otetaan y pois. 😜

Tökstöksnöö kirjoitti:

Jos sievennetään vähän? Otetaan y pois. 😜

Saadaan nolla. Vai?

Bentso-vammainen.

Koska asia on itsestään selvä kaikille muille paitsi naisille itselleen.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Koska asia on itsestään selvä kaikille muille paitsi naisille itselleen.

Kyllä asia ihan selvä minulle on. Miesten ja naisten keskimääräisessä älykkyydessä ei ole eroja, ainoastaan hajonnassa. Naiset ovat miehiä tasaisemmin älykkäitä.

Aletheias

Totta.

Otetaan nyt esimerkiksi tuo "yksi miesystäväsi", sinä näit läheltä sen älykkyyden tason ja ihailit sitä. Näin käy kaikille naisille jotka tutustuvat ylemmän tason miehiin, he eivät voi mitään muuta kuin ihailla tuon miehen kykyjä ja älyä, ei ole vaihtoehtoja. Vaikka nainen voi muuten inhota tuota miestä sen ikävän käytöksen takia, tai sen väärien mielipiteiden takia, ja kun se sanoo aina niitä vääriä sanoja mitä nainen ei halua kuulla, silti se ei voi vähätellä sen miehen älyä ja taitoa.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Otetaan nyt esimerkiksi tuo "yksi miesystäväsi", sinä näit läheltä sen älykkyyden tason ja ihailit sitä. Näin käy kaikille naisille jotka tutustuvat ylemmän tason miehiin, he eivät voi mitään muuta kuin ihailla tuon miehen kykyjä ja älyä, ei ole vaihtoehtoja. Vaikka nainen voi muuten inhota tuota miestä sen ikävän käytöksen takia, tai sen väärien mielipiteiden takia, ja kun se sanoo aina niitä vääriä sanoja mitä nainen ei halua kuulla, silti se ei voi vähätellä sen miehen älyä ja taitoa.

Lue lisää

Ja tiedätkö miksi? Koska nainen TIETÄÄ sydämessään että jää kaikessa tuolle miehelle toiseksi, kaikessa. Ja sitä joko ihailee tuota miestä syvällisesti, tai sitten alkaa kadehtimaan ja vihaamaan sitä sen takia. Niin ettei pysty enää olemaan sen kanssa tekemisissä, koska tuntee oman arvonsa kokoajan alemmaksi sen seurassa. Nainen kokee ettei halua tuollaista "ylimielistä" miestä, vaan haluaa sellaisen joka peilaa naisen tunteita ja mielipiteitä ja kannattaa samaa ideologiaa kuin hän, haluaa löytää oman peilikuvansa. Vain oman turhamaisuutensa tähden.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Otetaan nyt esimerkiksi tuo "yksi miesystäväsi", sinä näit läheltä sen älykkyyden tason ja ihailit sitä. Näin käy kaikille naisille jotka tutustuvat ylemmän tason miehiin, he eivät voi mitään muuta kuin ihailla tuon miehen kykyjä ja älyä, ei ole vaihtoehtoja. Vaikka nainen voi muuten inhota tuota miestä sen ikävän käytöksen takia, tai sen väärien mielipiteiden takia, ja kun se sanoo aina niitä vääriä sanoja mitä nainen ei halua kuulla, silti se ei voi vähätellä sen miehen älyä ja taitoa.

Lue lisää

Minne hemmetin svääreihin kirjoittamiseni sinut vei.
En minä häntä inhonnut enkä ihaillut. Käytettiin yhdessä hänen ideansa hyväksi mm. rempassa. Hän keksi oitis ratkaisun, jos joku huonekalu oli väärän kokoinen tai väärin sijoitettu. Otti työkalut ja rukasi uuteen sorttiin. Ei siinä sen kummempaa ollut. Tai hän keksi ratkaisun miten johonkin tilaan saatiin menemään enemmän tavaraa, logistikko kun oli. Enkä totisesti hänen tasoaan miettinyt. siinä yhdessä kuljettiin ja tykättiin toisistamme mutta meni kuolemaan.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Minne hemmetin svääreihin kirjoittamiseni sinut vei.
En minä häntä inhonnut enkä ihaillut. Käytettiin yhdessä hänen ideansa hyväksi mm. rempassa. Hän keksi oitis ratkaisun, jos joku huonekalu oli väärän kokoinen tai väärin sijoitettu. Otti työkalut ja rukasi uuteen sorttiin. Ei siinä sen kummempaa ollut. Tai hän keksi ratkaisun miten johonkin tilaan saatiin menemään enemmän tavaraa, logistikko kun oli. Enkä totisesti hänen tasoaan miettinyt. siinä yhdessä kuljettiin ja tykättiin toisistamme mutta meni kuolemaan.

Lue lisää

Oli moottoripyöräharrastaja?

Anonyymi00062 kirjoitti:

Oli moottoripyöräharrastaja?

Ei ollut, ihan sairaus iski liian nuorena.

No tuo on jo kovan luokan todistusaineistoa siitä, että jotain pääkopan sisällä on ja tapahtuu 😅

Aletheias

Herää kysymys, miksi kävit siellä vai liittyykö toipuminen asiaan?

Anonyymi00038 kirjoitti:

No tuo on jo kovan luokan todistusaineistoa siitä, että jotain pääkopan sisällä on ja tapahtuu 😅

Aletheias

Niin ja löytyykö alibia ajatuksille vai onko kaikki ulostuleva pelkästään tuulesta temmattua 😄

Mu5tasydän kirjoitti:

Herää kysymys, miksi kävit siellä vai liittyykö toipuminen asiaan?

Aivotärähdys pienimuotoinen, tarkistusskannaus. Varmaan tullut luettua palstalta epähuomiossa jotain äärimmäisen järkyttävää 😂

Ex-Lukka kirjoitti:

Aivotärähdys pienimuotoinen, tarkistusskannaus. Varmaan tullut luettua palstalta epähuomiossa jotain äärimmäisen järkyttävää 😂

Älä nyt sitten tee samaa virhettä maanantaina kun minä joskus tein, että kysyt oliko sielöä mitään? Neuroligi tuumasi, ei mitäön. Kysyin jatkoon, aivot kuitenkin?! Meni naama nyreeksi. Ei osunnu hänen huumoriin

Tökstöksnöö kirjoitti:

Älä nyt sitten tee samaa virhettä maanantaina kun minä joskus tein, että kysyt oliko sielöä mitään? Neuroligi tuumasi, ei mitäön. Kysyin jatkoon, aivot kuitenkin?! Meni naama nyreeksi. Ei osunnu hänen huumoriin

Lue lisää

Olisit sanonut siihen "ei mitään"-lausuntoon, että ontto olo onkin ollut jo kauan.
:)

Tökstöksnöö kirjoitti:

Älä nyt sitten tee samaa virhettä maanantaina kun minä joskus tein, että kysyt oliko sielöä mitään? Neuroligi tuumasi, ei mitäön. Kysyin jatkoon, aivot kuitenkin?! Meni naama nyreeksi. Ei osunnu hänen huumoriin

Lue lisää

On kyllä suuri kiusaus kommentoida "ei mitään" tulkintaan että "Sitä minä olen aina epäillytkin" :)

Isompaan kalloon ei mielestäsi mahdu enempää aivokuoren pinta alaa kuin pienempään kalloon? Onko tuo nyt sitä naisten matematiikkaa, vai?

Ja arvelet siis että aivot ovat täynnä vain turhaa massaa joka voidaan poistaa kun aivokuori ratkaisee älykkyyden.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Isompaan kalloon ei mielestäsi mahdu enempää aivokuoren pinta alaa kuin pienempään kalloon? Onko tuo nyt sitä naisten matematiikkaa, vai?

Ja arvelet siis että aivot ovat täynnä vain turhaa massaa joka voidaan poistaa kun aivokuori ratkaisee älykkyyden.

Lue lisää

Pienempi kallo pakottaa aivot poimuttumaan enemmän. Isomman kallon sisällä on liikaa tyhjää tilaa.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Isompaan kalloon ei mielestäsi mahdu enempää aivokuoren pinta alaa kuin pienempään kalloon? Onko tuo nyt sitä naisten matematiikkaa, vai?

Ja arvelet siis että aivot ovat täynnä vain turhaa massaa joka voidaan poistaa kun aivokuori ratkaisee älykkyyden.

Lue lisää

Mahtuu tietysti, mutta onko sitä kuitenkaan, se on toinen juttu.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Pienempi kallo pakottaa aivot poimuttumaan enemmän. Isomman kallon sisällä on liikaa tyhjää tilaa.

Mutta tyhjä kaikukoppa soi komiasti.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Pienempi kallo pakottaa aivot poimuttumaan enemmän. Isomman kallon sisällä on liikaa tyhjää tilaa.

Mutta toisaalta lintujen aivot ovat sileät.
(myös korppien)

buddy-love kirjoitti:

Mutta toisaalta lintujen aivot ovat sileät.
(myös korppien)

Ja varislinnut ovat huippuälykkäitä testien mukaan. Mustavaris(tms.) oli todettu älykkäämmäksi kuin susikoira.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Mutta tyhjä kaikukoppa soi komiasti.

Paitsi jos on säröillä, kuuluviin ei tule kuin riitasointuja

Tuo on pelkkää naisten puhetta, ja todellisuudessa jokainen nainenkin lopulta myöntää että koolla on väliä.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Tuo on pelkkää naisten puhetta, ja todellisuudessa jokainen nainenkin lopulta myöntää että koolla on väliä.

Tietenkin sillä on väliä. Ei kukaan nauti sormen paksuisesta neulakullista.

Mutta tuohan on aivan päinvastoin.

buddy-love kirjoitti:

Mutta tuohan on aivan päinvastoin.

vtun ä mm- ä

Ei pidä paikkaansa.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa.

Faktat tuossa pitävät 100%sti paikkansa. Sinulla saa tietysti olla oma mutusi ja kuvitelmasi.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Faktat tuossa pitävät 100%sti paikkansa. Sinulla saa tietysti olla oma mutusi ja kuvitelmasi.

Tämä jotain mitä sinä uskot faktaksi.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Tämä jotain mitä sinä uskot faktaksi.

Ei, vaan nämä olivat tutukitut faktat, jotka kaikki vähänkään asiaan perehtyneen tietävät faktoiksi. Sinä saat tietysti edelleen kuvitella ja uskoa mitä ikinä haluat. Eivät kaikki meistä voi olla fiksuja ja älykkäitä. Teikäläisiäkin tarvitaan ... johonkin.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Ei, vaan nämä olivat tutukitut faktat, jotka kaikki vähänkään asiaan perehtyneen tietävät faktoiksi. Sinä saat tietysti edelleen kuvitella ja uskoa mitä ikinä haluat. Eivät kaikki meistä voi olla fiksuja ja älykkäitä. Teikäläisiäkin tarvitaan ... johonkin.

Lue lisää

Ei, vaan sinä uskot tätä tutkituksi faktaksi. Et ole itse tutkinut todetakseen asian faktaksi. Maailmassa on monia muitakin tutkittuja ja "faktoiksi" uskottuja asioita, mitkä eivät kuitenkaan sitä ole. Sinä ja sinunlaiset vaan uskoo niihin tutkittuina faktoina, koska mediassa kerrotaan niin.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Ei, vaan sinä uskot tätä tutkituksi faktaksi. Et ole itse tutkinut todetakseen asian faktaksi. Maailmassa on monia muitakin tutkittuja ja "faktoiksi" uskottuja asioita, mitkä eivät kuitenkaan sitä ole. Sinä ja sinunlaiset vaan uskoo niihin tutkittuina faktoina, koska mediassa kerrotaan niin.

Lue lisää

Läpä läpä. Ihminen, joka jaksaa jankuttaa tutkittua ja helposti tarkistettavissa olevaa tietoa vastaan, ei ole järin älykäs, joten saat anteeksi. Ethän sinä tuolle mitä ilmeisimmin itse mitään mahda. Huonot geenit ilmeisesti.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Läpä läpä. Ihminen, joka jaksaa jankuttaa tutkittua ja helposti tarkistettavissa olevaa tietoa vastaan, ei ole järin älykäs, joten saat anteeksi. Ethän sinä tuolle mitä ilmeisimmin itse mitään mahda. Huonot geenit ilmeisesti.

Lue lisää

Miten olet tarkistanut tämän tiedon? Googlaamalla?

Anonyymi00056 kirjoitti:

Miten olet tarkistanut tämän tiedon? Googlaamalla?

Sinä voit tarkistaa vaikka googlaamalla, jollet näin perusjuttuja ole koskaan muualta oppinut.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Sinä voit tarkistaa vaikka googlaamalla, jollet näin perusjuttuja ole koskaan muualta oppinut.

Erittäin "älykäs" kommentti sinulta, mistä voi päätellä että uskot olevasi älykäs, mutta todellisuudessa et ole.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Erittäin "älykäs" kommentti sinulta, mistä voi päätellä että uskot olevasi älykäs, mutta todellisuudessa et ole.

Kiitos. Olet oikeassa, se oli minulta älykäs vastaus sinun hölmöäkin hölmömpään googlejuttuusi. Sinä sen sijaan et ole vielä onnistunut sanomaan mitään älykkääseen viittavaa. Tuo googlekin oli tollanen voi haukotus sentään keksi jotain uutta. Pelkää mää mää määtä tähän asti siulta. No odotellan. Ehkä sinultakin joku pieni älyn pinkahdus joskus löytyy.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Ei, vaan sinä uskot tätä tutkituksi faktaksi. Et ole itse tutkinut todetakseen asian faktaksi. Maailmassa on monia muitakin tutkittuja ja "faktoiksi" uskottuja asioita, mitkä eivät kuitenkaan sitä ole. Sinä ja sinunlaiset vaan uskoo niihin tutkittuina faktoina, koska mediassa kerrotaan niin.

Lue lisää

Tutkitut faktat ovat tutkittuj faktoja ja ne on tosiaan helppo tarkistaa. Vin henkilö, joka ei osaa faktojaan tarkistaa, kuvittelee sen olevan jotenkin hankalaa.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Ei, vaan sinä uskot tätä tutkituksi faktaksi. Et ole itse tutkinut todetakseen asian faktaksi. Maailmassa on monia muitakin tutkittuja ja "faktoiksi" uskottuja asioita, mitkä eivät kuitenkaan sitä ole. Sinä ja sinunlaiset vaan uskoo niihin tutkittuina faktoina, koska mediassa kerrotaan niin.

Lue lisää

Lisään ... ymmärrän kyllä, ettei sinulla riitä äly muuhun kuin uskomaan sokeasti mitä joku "media" sinulle tyrkyttää.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Tutkitut faktat ovat tutkittuj faktoja ja ne on tosiaan helppo tarkistaa. Vin henkilö, joka ei osaa faktojaan tarkistaa, kuvittelee sen olevan jotenkin hankalaa.

Sinä selittelet hermostuneesti älykkyyttäsi. Sen näkee typoista.

Maailmassa on edelleen paljon "tutkittuja faktoja", joita et sinä enkä minä pystytä todeksi totemaan. Valitaan mihin uskotaan ja mihin ei. Se, että sinä uskot johonkin, ei tee sitä faktaksi. Se, että minä en usko johonkin, ei tee sitä valheeksi. Näiden kahden asiaan väliin jää se harmaa alue, mitä voi myös kutsua "en tiedä"-alueeksi. Ihmiset, jotka uskovat olevansa älykkäitä ja uskovat kertovansa vedenpitäviä tutkittuja faktoja, eivät sitä harmaata aluetta löydä. Ja kun eivät sitä löydä, heille jää jäljelle ainoastaan yksi vaihtoehto. Se on uskominen. Ja uskominen sulkee pois ajattelemisen. Miksi niin? Koska uskominen on helpompaa kuin ajatteleminen. Ihminen on perusluonteeltaan laiska ja turvautuu enimmäkseen siihen helpompaan, eli uskomiseen. Niin sinäkin teet. Ja suurin osa muistakin ihmisistä.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Sinä selittelet hermostuneesti älykkyyttäsi. Sen näkee typoista.

Maailmassa on edelleen paljon "tutkittuja faktoja", joita et sinä enkä minä pystytä todeksi totemaan. Valitaan mihin uskotaan ja mihin ei. Se, että sinä uskot johonkin, ei tee sitä faktaksi. Se, että minä en usko johonkin, ei tee sitä valheeksi. Näiden kahden asiaan väliin jää se harmaa alue, mitä voi myös kutsua "en tiedä"-alueeksi. Ihmiset, jotka uskovat olevansa älykkäitä ja uskovat kertovansa vedenpitäviä tutkittuja faktoja, eivät sitä harmaata aluetta löydä. Ja kun eivät sitä löydä, heille jää jäljelle ainoastaan yksi vaihtoehto. Se on uskominen. Ja uskominen sulkee pois ajattelemisen. Miksi niin? Koska uskominen on helpompaa kuin ajatteleminen. Ihminen on perusluonteeltaan laiska ja turvautuu enimmäkseen siihen helpompaan, eli uskomiseen. Niin sinäkin teet. Ja suurin osa muistakin ihmisistä.

Lue lisää

Siis sinä selittelet. Ei ole mitään tarvetta hermostua kaltaisesi selvästi keskivertoa heikkoälyisemmän kanssa. Kuten todettua, niin etpä sinä tuolle itse mitään mahda.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Sinä selittelet hermostuneesti älykkyyttäsi. Sen näkee typoista.

Maailmassa on edelleen paljon "tutkittuja faktoja", joita et sinä enkä minä pystytä todeksi totemaan. Valitaan mihin uskotaan ja mihin ei. Se, että sinä uskot johonkin, ei tee sitä faktaksi. Se, että minä en usko johonkin, ei tee sitä valheeksi. Näiden kahden asiaan väliin jää se harmaa alue, mitä voi myös kutsua "en tiedä"-alueeksi. Ihmiset, jotka uskovat olevansa älykkäitä ja uskovat kertovansa vedenpitäviä tutkittuja faktoja, eivät sitä harmaata aluetta löydä. Ja kun eivät sitä löydä, heille jää jäljelle ainoastaan yksi vaihtoehto. Se on uskominen. Ja uskominen sulkee pois ajattelemisen. Miksi niin? Koska uskominen on helpompaa kuin ajatteleminen. Ihminen on perusluonteeltaan laiska ja turvautuu enimmäkseen siihen helpompaan, eli uskomiseen. Niin sinäkin teet. Ja suurin osa muistakin ihmisistä.

Lue lisää

Vain kaltaisesi sub intelligentia levis ei tunnista tosiasioita.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Faktat tuossa pitävät 100%sti paikkansa. Sinulla saa tietysti olla oma mutusi ja kuvitelmasi.

Ne tilastot osoittavat että miehillä äo on jakautunut niin että alimmalle tasolle menee miehistä kolmannes samoin sinne keskiverto älykkääsen porukkaan ja yhtälailla myös älykkäimpään kastiin 1/3. Eli jakauma on hyvin tasaisesti jokaiseen yhtä paljon.

Naisilla alimpaan äo:n tasoon menee vain 1/4 osa ja suurin osa eli noin puolet on keskitasoa ja neljännes taas sitä älykkäintä.

Huomionarvoista tuossa se että miehistä löytyy siis enemmän niitä kaikkein tyhmimpiä sekä myös älykkäimpiä.

Anonyymi00156 kirjoitti:

Ne tilastot osoittavat että miehillä äo on jakautunut niin että alimmalle tasolle menee miehistä kolmannes samoin sinne keskiverto älykkääsen porukkaan ja yhtälailla myös älykkäimpään kastiin 1/3. Eli jakauma on hyvin tasaisesti jokaiseen yhtä paljon.

Naisilla alimpaan äo:n tasoon menee vain 1/4 osa ja suurin osa eli noin puolet on keskitasoa ja neljännes taas sitä älykkäintä.

Huomionarvoista tuossa se että miehistä löytyy siis enemmän niitä kaikkein tyhmimpiä sekä myös älykkäimpiä.

Lue lisää

"Huomionarvoista tuossa se että miehistä löytyy siis enemmän niitä kaikkein tyhmimpiä sekä myös älykkäimpiä."

Ja nämä kaikkein tyhmmimmät ovat eniten tekemisissä naisten kanssa (urheilijat). Ja kaikkein älykkäimmät miehet karttavat naisia. Tästä johtuu tämä naisten kokemus miehistä joka on usein negatiivinen.

Se on varmaan se älykkyys, joka miesten aivojen painoerot noin tasoittaa.

Ei lapsi naisen aivoista mitään tarvitse, mutta hyvä yritys.

Jos noin olisi, niin onpa hyvä, etteivät ihmiset enää lisäänny.

Yes, pregnancy causes a significant reduction in gray matter volume in women's brains, with studies showing a decrease of nearly 5% on average. This "pruning" process primarily affects regions involved in social cognition and theory of mind,

These structural changes are long-lasting, with some studies indicating that gray matter reductions persist for at least two to six years after childbirth, and possibly permanently.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Jos noin olisi, niin onpa hyvä, etteivät ihmiset enää lisäänny.

Totta. Tuo kuvitelmakin on jo erinomainen syy naiselle olla koskaan lisääntymättä.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Yes, pregnancy causes a significant reduction in gray matter volume in women's brains, with studies showing a decrease of nearly 5% on average. This "pruning" process primarily affects regions involved in social cognition and theory of mind,

These structural changes are long-lasting, with some studies indicating that gray matter reductions persist for at least two to six years after childbirth, and possibly permanently.

Lue lisää

Uusimpien neurotieteellisten tutkimusten mukaan naisen aivojen koko ja rakenne muuttuvat raskauden aikana merkittävästi, ja aivojen kokonaistilavuus sekä harmaan aineen määrä pienenevät tilapäisesti noin 4–6 prosenttia ... siis tilapäisesti, eli se siitä.

Vastasin että raskauden aikana naisen aivoista katoaa materiaa, koska lapsi tarvitsee rakennusaineita omille aivoilleen. Viesti poistettiin laittomana.... Nähtävästi tämä on hyvin herkkä aihe tällä naistenpalstalla.

Naisen aivot kyllä muovautuvat raskauden myötä, mutta se ei tee naisesta tyhmempää, pikemminkin päinvastoin. Äitiys muuttaa aivojen painopistettä, jolloin äidin aivot ikään kuin erikoistuvat tiettyihin osa-alueisiin. Turhaa tietoa karsiutuu, mutta esim äidin sosiaalinen älykkyys, stressinsietokyky ja empatia paranevat.

Tämä tapahtuu sen takia, että äidin resurssit kohdistuisivat mahdollisimman hyvin huolehtimaan jälkeläisestä.

Aletheias

Anonyymi00078 kirjoitti:

Vastasin että raskauden aikana naisen aivoista katoaa materiaa, koska lapsi tarvitsee rakennusaineita omille aivoilleen. Viesti poistettiin laittomana.... Nähtävästi tämä on hyvin herkkä aihe tällä naistenpalstalla.

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa. Faktasi ovat pielessä.

Mistähän tämä hermostuminen tästä raskauden aiheuttamasta naisen aivojen pienenemisestä johtuu? Kun heti alussa jo todettiin että naisen aivot ovat huomattavasti pienemmän kuin miehellä, niin mitä merkitystä sillä on jos ne siitä vielä pienenevät jonkin verran?

Anonyymi00081 kirjoitti:

Mistähän tämä hermostuminen tästä raskauden aiheuttamasta naisen aivojen pienenemisestä johtuu? Kun heti alussa jo todettiin että naisen aivot ovat huomattavasti pienemmän kuin miehellä, niin mitä merkitystä sillä on jos ne siitä vielä pienenevät jonkin verran?

Lue lisää

Kun naisen aivot ovat jo alun perin pienet, ja jos ne siitä raskauden myötä vielä pienenevät, mitä väliä?

Anonyymi00081 kirjoitti:

Mistähän tämä hermostuminen tästä raskauden aiheuttamasta naisen aivojen pienenemisestä johtuu? Kun heti alussa jo todettiin että naisen aivot ovat huomattavasti pienemmän kuin miehellä, niin mitä merkitystä sillä on jos ne siitä vielä pienenevät jonkin verran?

Lue lisää

Ei kukaan ole asiasta lainkaan hermostunut. Olisi vain kiva, kun et esittäisi noin selvästä asiasta vääria faktoja. Tuosta voisi puhua myös tosiasioiden perusteella.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Ei kukaan ole asiasta lainkaan hermostunut. Olisi vain kiva, kun et esittäisi noin selvästä asiasta vääria faktoja. Tuosta voisi puhua myös tosiasioiden perusteella.

Tämä on keskustelupalsta jossa saa vapaasti esittää mielipiteitään mistä haluaa niitä esittää. Et sinä pysty asettamaan tänne palstalle mitään vaatimuksia. Varsinkaan vaatimusta vain f e mi nis tis ten faktojen käyttämisestä.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Tämä on keskustelupalsta jossa saa vapaasti esittää mielipiteitään mistä haluaa niitä esittää. Et sinä pysty asettamaan tänne palstalle mitään vaatimuksia. Varsinkaan vaatimusta vain f e mi nis tis ten faktojen käyttämisestä.

Lue lisää

Tietysti täällä saa myös jorista puuta heinää. On kuitenkin yhtä sallittua kertoa sen jorinan olevan puuta heinää ja fatkojen pielessä. Turhaan sinä siitä noin hermostut, että sinun höpinöitäsi korjataan.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Tämä on keskustelupalsta jossa saa vapaasti esittää mielipiteitään mistä haluaa niitä esittää. Et sinä pysty asettamaan tänne palstalle mitään vaatimuksia. Varsinkaan vaatimusta vain f e mi nis tis ten faktojen käyttämisestä.

Lue lisää

"Varsinkaan vaatimusta vain f e mi nis tis ten faktojen käyttämisestä."

Ei vaan oikeiden faktojen. Niiden tieteellisesti todistettujen, ei hölimölijorinoidesi.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Vastasin että raskauden aikana naisen aivoista katoaa materiaa, koska lapsi tarvitsee rakennusaineita omille aivoilleen. Viesti poistettiin laittomana.... Nähtävästi tämä on hyvin herkkä aihe tällä naistenpalstalla.

Lue lisää

Nyt ollaan varmasti jonkin salaisuuksien salaisuuden jäljillä kun palstasensuuri yrittää piilottaa totuuden.

Teköälyltä kyselin mikä voisi painaa 40 grammaa. Ehdotuksina tuli varpunen, suklaapatukka, metsähiiri ja herkkutatti.

Jotenkin intuitiivisesti aistin näistä vaihtoehdoista että herkkutatti täytyy olla oikea vastaus.

Muutenhan miesten ja naisten aivot on rakennettu samoista tarpeista, proteiineista ja muusta mutta erilainen hormonitoiminta saa sitten pikku vivahde-eroja aikaan. Jotenkin kuukautiskierron mukana naisen aivoihin välillä kasvaa herkkutatti, joka sitten välillä katoaa ja ilmaantuu taas kuukauden päästä uudelleen. Siitä tuo 40 gramman ylimääräinen vaihteluväli.

Ja pelkästään tätä lukiessa osalla naisista on herkkutatti mielessä.

scrg kirjoitti:

Nyt ollaan varmasti jonkin salaisuuksien salaisuuden jäljillä kun palstasensuuri yrittää piilottaa totuuden.

Teköälyltä kyselin mikä voisi painaa 40 grammaa. Ehdotuksina tuli varpunen, suklaapatukka, metsähiiri ja herkkutatti.

Jotenkin intuitiivisesti aistin näistä vaihtoehdoista että herkkutatti täytyy olla oikea vastaus.

Muutenhan miesten ja naisten aivot on rakennettu samoista tarpeista, proteiineista ja muusta mutta erilainen hormonitoiminta saa sitten pikku vivahde-eroja aikaan. Jotenkin kuukautiskierron mukana naisen aivoihin välillä kasvaa herkkutatti, joka sitten välillä katoaa ja ilmaantuu taas kuukauden päästä uudelleen. Siitä tuo 40 gramman ylimääräinen vaihteluväli.

Ja pelkästään tätä lukiessa osalla naisista on herkkutatti mielessä.

Lue lisää

Palstasalaliiton mukaan miehillä tuo herkkutatti on tosiaan muulla ja se siis kasvaa toisinaan naisilla aivoihin. Se voi selittää monta asiaa.

Anonyymi00087 kirjoitti:

"Varsinkaan vaatimusta vain f e mi nis tis ten faktojen käyttämisestä."

Ei vaan oikeiden faktojen. Niiden tieteellisesti todistettujen, ei hölimölijorinoidesi.

"The researchers found that the new mothers experienced gray matter reductions that lasted for at least two years after birth."

“This is a pioneering contribution that not only documents structural brain changes linked to pregnancy but also compellingly offers evidence that suggests these represent adaptive changes,”


Pregnancy Causes Lasting Changes in a Woman's Brain
https://www.scientificamerican.com/article/pregnancy-causes-lasting-changes-in-a-womans-brain/

Anonyymi00090 kirjoitti:

"The researchers found that the new mothers experienced gray matter reductions that lasted for at least two years after birth."

“This is a pioneering contribution that not only documents structural brain changes linked to pregnancy but also compellingly offers evidence that suggests these represent adaptive changes,”


Pregnancy Causes Lasting Changes in a Woman's Brain
https://www.scientificamerican.com/article/pregnancy-causes-lasting-changes-in-a-womans-brain/

Lue lisää

Voisit edelleen korjata ne tuolla aiemmin esittämäsi väärät väitteesi. Etkä vain lykätä uutta tekstiä. Väärät väitteesi ovat edelleen korjaamatta.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Voisit edelleen korjata ne tuolla aiemmin esittämäsi väärät väitteesi. Etkä vain lykätä uutta tekstiä. Väärät väitteesi ovat edelleen korjaamatta.

Ja mikähän se nyt f e mi nis ti n mielessä oli väärä väite tällä kertaa??

Anonyymi00092 kirjoitti:

Ja mikähän se nyt f e mi nis ti n mielessä oli väärä väite tällä kertaa??

Osoittaa harvinaislaatuisen heikkoa älyä, kun ei ymmärtänyt mitä tarkoitetaan, vaikka se jopa sanottiin jo ensimmäisellä täysin suoraan.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Osoittaa harvinaislaatuisen heikkoa älyä, kun ei ymmärtänyt mitä tarkoitetaan, vaikka se jopa sanottiin jo ensimmäisellä täysin suoraan.

Tarkoitat siis sitä herkkutattia varmastikin?

Anonyymi00098 kirjoitti:

Tarkoitat siis sitä herkkutattia varmastikin?

Todella heikkotasoinen tosiaan. Vielä heikkotasoisempi kuin osasin edes odottaa.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Vastasin että raskauden aikana naisen aivoista katoaa materiaa, koska lapsi tarvitsee rakennusaineita omille aivoilleen. Viesti poistettiin laittomana.... Nähtävästi tämä on hyvin herkkä aihe tällä naistenpalstalla.

Lue lisää

Onneksi se katoaa naisten aivoista, nimittäin jos se katoaisi miesten aivoista se ei sinne enää palautuisi.

Väliaikaisuus jäisi pysyväksi ja kuka sitkäkin kestäisi katsella. 🙄

Tökstöksnöö kirjoitti:

Onneksi se katoaa naisten aivoista, nimittäin jos se katoaisi miesten aivoista se ei sinne enää palautuisi.

Väliaikaisuus jäisi pysyväksi ja kuka sitkäkin kestäisi katsella. 🙄

Lue lisää

Ei ole mitään viitteitä väliaikaisuuteen, vaan tuo vaikutti jäävän pysyväksi.

Anonyymi00090 kirjoitti:

"The researchers found that the new mothers experienced gray matter reductions that lasted for at least two years after birth."

“This is a pioneering contribution that not only documents structural brain changes linked to pregnancy but also compellingly offers evidence that suggests these represent adaptive changes,”


Pregnancy Causes Lasting Changes in a Woman's Brain
https://www.scientificamerican.com/article/pregnancy-causes-lasting-changes-in-a-womans-brain/

Lue lisää

Ja miksi sitten miehet kitisee, kun en saa naista ja lapsia eli perhettä?

Anonyymi00104 kirjoitti:

Ei ole mitään viitteitä väliaikaisuuteen, vaan tuo vaikutti jäävän pysyväksi.

Se nimenomaan on tutkimuksissa todettu väliaikaiseksi.

Se toinen virheellinen väitteesi on muuten edelleen sinulta korjaamatta.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Se nimenomaan on tutkimuksissa todettu väliaikaiseksi.

Se toinen virheellinen väitteesi on muuten edelleen sinulta korjaamatta.

Se ei ole väliaikainen vaan pysyvä, vain f e mi nis min takia kuuluu sanoa ääneen että väliaikaista, todisteet puhuvat muuta.

Anonyymi00107 kirjoitti:

Se ei ole väliaikainen vaan pysyvä, vain f e mi nis min takia kuuluu sanoa ääneen että väliaikaista, todisteet puhuvat muuta.

Ei, vaan on nimenomaan noiden tutkimusten mukaan väliaikainen. Todisteet noissa kertovat juuri väliaikaisuudesta.

Anonyymi00107 kirjoitti:

Se ei ole väliaikainen vaan pysyvä, vain f e mi nis min takia kuuluu sanoa ääneen että väliaikaista, todisteet puhuvat muuta.

Ihan itse linkittämästäsi jutusta kävi selästi ilmi, että kyseessä ovat väliaikaiset muutokset. Sinulla ei taida tuo luetunymmärtäminen olla enkuksi yhtään sen parempaa kuin suomeksikaan.

Anonyymi00110 kirjoitti:

Ihan itse linkittämästäsi jutusta kävi selästi ilmi, että kyseessä ovat väliaikaiset muutokset. Sinulla ei taida tuo luetunymmärtäminen olla enkuksi yhtään sen parempaa kuin suomeksikaan.

Lue lisää

"Pregnancy resculpts women's brains for at least 2 years"


"Two years later, 11 of the 25 mothers—those who had not become pregnant again—returned for MRI scans. The scans showed that gray matter loss remained"


"demonstrate widespread anatomical changes in the pregnant human brain, but that it goes further by showing that the changes last for at least 2 years. "

"found that total gray matter volume and cortical thickness decreased throughout pregnancy. Both then partially rebounded after birth. Gray matter volume decreased across most of the cerebral cortex and in most large-scale brain networks. Several gray matter areas deep within the brain also decreased in volume. "

Anonyymi00111 kirjoitti:

"Pregnancy resculpts women's brains for at least 2 years"


"Two years later, 11 of the 25 mothers—those who had not become pregnant again—returned for MRI scans. The scans showed that gray matter loss remained"


"demonstrate widespread anatomical changes in the pregnant human brain, but that it goes further by showing that the changes last for at least 2 years. "

"found that total gray matter volume and cortical thickness decreased throughout pregnancy. Both then partially rebounded after birth. Gray matter volume decreased across most of the cerebral cortex and in most large-scale brain networks. Several gray matter areas deep within the brain also decreased in volume. "

Lue lisää

Eli ei tosiaan ole pysyvää. Pitkäaikaista, kuten tekstissä sanottiinkin, mutta ei pysyvää. Hehän pystyivät myös tunnistamaa nuo tuoreet äidit kaikista muista naisista, myös muista äideistä.

Tuollaiset tekstit tosiaan vaativat kunnollista englannin luetunymmärtäistä. Sinulla ei sitä ole. 🙂

Anonyymi00112 kirjoitti:

Eli ei tosiaan ole pysyvää. Pitkäaikaista, kuten tekstissä sanottiinkin, mutta ei pysyvää. Hehän pystyivät myös tunnistamaa nuo tuoreet äidit kaikista muista naisista, myös muista äideistä.

Tuollaiset tekstit tosiaan vaativat kunnollista englannin luetunymmärtäistä. Sinulla ei sitä ole. 🙂

Lue lisää

Ja siis äitejä yleisestihän he eivät kyenneet tunnistamaan. Muutos siis korjaantuu ajan kanssa.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Ei ole mitään viitteitä väliaikaisuuteen, vaan tuo vaikutti jäävän pysyväksi.

Tekstin mukaan väliaikaista. Jotkut muutokset voi olla pysyviä, muttei vaikuta älykkyyteen mitenkään. Pikemminkin lisää sitä, tunneälyäkin.

Anonyymi00112 kirjoitti:

Eli ei tosiaan ole pysyvää. Pitkäaikaista, kuten tekstissä sanottiinkin, mutta ei pysyvää. Hehän pystyivät myös tunnistamaa nuo tuoreet äidit kaikista muista naisista, myös muista äideistä.

Tuollaiset tekstit tosiaan vaativat kunnollista englannin luetunymmärtäistä. Sinulla ei sitä ole. 🙂

Lue lisää

Siis mielestäsi uudestaan raskaaksi tuleminen korjaa ongelman?? Arvaan nyt että sinulla on viisi lasta.

Anonyymi00118 kirjoitti:

Siis mielestäsi uudestaan raskaaksi tuleminen korjaa ongelman?? Arvaan nyt että sinulla on viisi lasta.

Olet tosiaan melko heikkoälyinen. Vedät niin kertaikaikkisen typeriä johtopäätöksiä.

Anonyymi00118 kirjoitti:

Siis mielestäsi uudestaan raskaaksi tuleminen korjaa ongelman?? Arvaan nyt että sinulla on viisi lasta.

Varsinainen aivopieru sieltä.

Anonyymi00118 kirjoitti:

Siis mielestäsi uudestaan raskaaksi tuleminen korjaa ongelman?? Arvaan nyt että sinulla on viisi lasta.

Kysyn ihan mielenkiinnosta, että mikä lauseessa "Muutos siis korjaantuu ajan kanssa" oli sinulle liian vaikeasti ymmärrettävää? En vain ole koskaan törmännyt henkilöön, jolla olisi noin valtavia kognitiivisia ongelmia.

Anonyymi00123 kirjoitti:

Kysyn ihan mielenkiinnosta, että mikä lauseessa "Muutos siis korjaantuu ajan kanssa" oli sinulle liian vaikeasti ymmärrettävää? En vain ole koskaan törmännyt henkilöön, jolla olisi noin valtavia kognitiivisia ongelmia.

Lue lisää

Naisen kanssa keskustelu ei kertakaikkiaan ole kaiken vaivan väärti. Olemme älyllisesti niin eri tasoisia ettei meidän kannata keskustella tämän enempää.

Anonyymi00129 kirjoitti:

Naisen kanssa keskustelu ei kertakaikkiaan ole kaiken vaivan väärti. Olemme älyllisesti niin eri tasoisia ettei meidän kannata keskustella tämän enempää.

Kaltaisesi älyllisesti hieman vajaavaisen miehen kanssa keskustelu ei tosiaan ole vaivan väärtti. Onko sinulla kenties diagnosoitu jonkinlainen älyysi vaikuttava kehityshäiriö? Se ainakin selittäisi tuon vajaavaisuutesi.

Anonyymi00129 kirjoitti:

Naisen kanssa keskustelu ei kertakaikkiaan ole kaiken vaivan väärti. Olemme älyllisesti niin eri tasoisia ettei meidän kannata keskustella tämän enempää.

Sitä en tosin ymmärrä miksi sinulla on tarve tuoda palstalla toistuvasti esille se, ettet kykene normaaliin keskusteluun älyllisten vaikeuksiesi vuoksi.

Taitaa olla kyseessä se enkelipölyosasto, sisällön määrä vaihtelee.
Miesten höykäsenpöläysosastolla esiintyy vähemmän vaihtelua 😁

Miksi käytit sanaa nainen, kun puhuit miehistä ... siitä tunteellisesta sukupuolesta, joka osaa tehdä vain tunteisiin perustuvia päätöksiä.

Suninkin tekstisi oli pelkään tunnepohjaista kiukuttelua. Tyypillinen miehen teksti.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Suninkin tekstisi oli pelkään tunnepohjaista kiukuttelua. Tyypillinen miehen teksti.

Miksi oletit mieheksi.. olen transu. Tyypillistä naisten tyhmyyttä. Eikö ajatus juokse.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Miksi oletit mieheksi.. olen transu. Tyypillistä naisten tyhmyyttä. Eikö ajatus juokse.

Sekin selittää. Mies kuin mies, aina samanlainen itkopotkuraivaroija.

Lisää tunneherkän ja tunnereagoivan miehen kiukuttelua sieltä.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Lisää tunneherkän ja tunnereagoivan miehen kiukuttelua sieltä.

Lähinnä halusin kertoa, millaiseen ihmiseen en halua koskea sormellanikaan. Tuliko selväksi.

Anonyymi00096 kirjoitti:

Lähinnä halusin kertoa, millaiseen ihmiseen en halua koskea sormellanikaan. Tuliko selväksi.

Toki toki ... tunnepohjaista kiukuttelua ja mökäämistä.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Toki toki ... tunnepohjaista kiukuttelua ja mökäämistä.

Varmaan tunnepohjaista. Ihmiset vaan haluaa lähelleen luotettavia ihmisiä. Siinä monelle mietittävää.

Anonyymi00100 kirjoitti:

Varmaan tunnepohjaista. Ihmiset vaan haluaa lähelleen luotettavia ihmisiä. Siinä monelle mietittävää.

Niinhän miesten kaikki toiminta aina on, tunnepohjaista ja vailla älyn käyttöä.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Niinhän miesten kaikki toiminta aina on, tunnepohjaista ja vailla älyn käyttöä.

Varmaan tunnepohjaista. "Ihmiset" vaan haluaa lähelleen luotettavia ihmisiä. Siinä monelle mietittävää.

Mene sinä nais l*rtto jatkamaan niitä vapaa-ajan hommiasi jos et lukemaasi ymmärrä, kyse oli ihmisistä ja luottamuksesta..

Anonyymi00102 kirjoitti:

Varmaan tunnepohjaista. "Ihmiset" vaan haluaa lähelleen luotettavia ihmisiä. Siinä monelle mietittävää.

Mene sinä nais l*rtto jatkamaan niitä vapaa-ajan hommiasi jos et lukemaasi ymmärrä, kyse oli ihmisistä ja luottamuksesta..

Lue lisää

Eli miehelle tyypillinen itkupotkuraivarointi jatkuu siellä.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Eli miehelle tyypillinen itkupotkuraivarointi jatkuu siellä.

"Ihmiset" vaan haluaa lähelleen luotettavia ihmisiä. Sinä et luultavasti kuulu tähän joukkoon kun ongelmat otat esiin.

Anonyymi00114 kirjoitti:

"Ihmiset" vaan haluaa lähelleen luotettavia ihmisiä. Sinä et luultavasti kuulu tähän joukkoon kun ongelmat otat esiin.

Saat sinä itkupotkuraivaroida. Se on ihan ok.

Anonyymi00115 kirjoitti:

Saat sinä itkupotkuraivaroida. Se on ihan ok.

Miksi et sitten voi esittää toiselle luottamusta. Vai haluatko olla useiden palstojen ja miesten h*r* lopun ikäsi.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Miksi et sitten voi esittää toiselle luottamusta. Vai haluatko olla useiden palstojen ja miesten h*r* lopun ikäsi.

Ja tunnepohjainen itkupotkuraivarointi vain jatkuu.

Anonyymi00117 kirjoitti:

Ja tunnepohjainen itkupotkuraivarointi vain jatkuu.

Nyt muuten tuli tuo tunnepuoli mieleen. Naiset jotka ovat maksullisia eivät voi ajatella asioita tunteella. Taitaa päteä myös paikallisiin kylä pyöriin, ei tunteita kun jostain orkun saa. Aikamoisia tavaroita.

Anonyymi00119 kirjoitti:

Nyt muuten tuli tuo tunnepuoli mieleen. Naiset jotka ovat maksullisia eivät voi ajatella asioita tunteella. Taitaa päteä myös paikallisiin kylä pyöriin, ei tunteita kun jostain orkun saa. Aikamoisia tavaroita.

Lue lisää

Ja itkupotkuraivarointi vain jatkuu. Koomisinta on se, ette huomaa mitne kehittelet itsellesi jatkuvasti aina vain enemmän syitä itkupotkuraivaroida, täysin tyhjästä.

Anonyymi00122 kirjoitti:

Ja itkupotkuraivarointi vain jatkuu. Koomisinta on se, ette huomaa mitne kehittelet itsellesi jatkuvasti aina vain enemmän syitä itkupotkuraivaroida, täysin tyhjästä.

Tunteistahan sinä aloitit. Joita ei enää ole. Syytä ex-puolisoasi ja lopeta viha muihin ihmisiin. Sairaita olette tunnetasolla.

Anonyymi00124 kirjoitti:

Tunteistahan sinä aloitit. Joita ei enää ole. Syytä ex-puolisoasi ja lopeta viha muihin ihmisiin. Sairaita olette tunnetasolla.

Siis sinä aloitit, jos tuo ensimmäinen on sinun viestisi. "Naisethan on tyhmiä, erittäin tyhmiä mutta se on vain tunteella ajattelua. Ei siis tyhmyyttä." Pelkää miehelle tyypillistä pelkällä tunteella toimimiseen ja ajatteluun liittyvää raivarointia.

Anonyymi00126 kirjoitti:

Siis sinä aloitit, jos tuo ensimmäinen on sinun viestisi. "Naisethan on tyhmiä, erittäin tyhmiä mutta se on vain tunteella ajattelua. Ei siis tyhmyyttä." Pelkää miehelle tyypillistä pelkällä tunteella toimimiseen ja ajatteluun liittyvää raivarointia.

Lue lisää

Tyypillistä tunteetona paskaa naiselta joka kantaa elinikäistä vihaa ex-miestään kohtaan eikä kykene muuhun kuin kostoon, sitten hoidetaan sängyssä kaikki miehen kaverit, työkaverit ja paikalliset miehet jotka ovat miehen tuttuja. Oletko ajatellut mikä olet ja mihin luokkaan kuulut.

Anonyymi00127 kirjoitti:

Tyypillistä tunteetona paskaa naiselta joka kantaa elinikäistä vihaa ex-miestään kohtaan eikä kykene muuhun kuin kostoon, sitten hoidetaan sängyssä kaikki miehen kaverit, työkaverit ja paikalliset miehet jotka ovat miehen tuttuja. Oletko ajatellut mikä olet ja mihin luokkaan kuulut.

Lue lisää

Ja tunnepohjainen täysin todellisuuden ja ajattelun kiertävä tyypillinen miesvastaus taas.

Anonyymi00127 kirjoitti:

Tyypillistä tunteetona paskaa naiselta joka kantaa elinikäistä vihaa ex-miestään kohtaan eikä kykene muuhun kuin kostoon, sitten hoidetaan sängyssä kaikki miehen kaverit, työkaverit ja paikalliset miehet jotka ovat miehen tuttuja. Oletko ajatellut mikä olet ja mihin luokkaan kuulut.

Lue lisää

Nämä tunnepohjaista fantasiaa sisältävät viestit lienevät sitten oikein erinomainen esimerkki miehen älystä?

Anonyymi00128 kirjoitti:

Ja tunnepohjainen täysin todellisuuden ja ajattelun kiertävä tyypillinen miesvastaus taas.

Taisi olla kyse tunteettomuudesta ja vihasta joka purkautuu holtittomina tekoina, joka vahingoittaa henkilöä itseään. Minulle on ihan sama mutten koe läheisekseni.

En halua sellaista ihmistä ystäväkseni joka ei ole luotettava, tee sinä mitä haluat.

Anonyymi00132 kirjoitti:

Taisi olla kyse tunteettomuudesta ja vihasta joka purkautuu holtittomina tekoina, joka vahingoittaa henkilöä itseään. Minulle on ihan sama mutten koe läheisekseni.

En halua sellaista ihmistä ystäväkseni joka ei ole luotettava, tee sinä mitä haluat.

Lue lisää

Ja siksi pukkaa tuollaista fantasiaromaania jatkuvalla syötöllä. 😂

Anonyymi00134 kirjoitti:

Ja siksi pukkaa tuollaista fantasiaromaania jatkuvalla syötöllä. 😂

Näin tekee, ja paskat makaa siinä itsessään. kai saatte maalattua sen päiväkodin jossa voitte h* orata. lumput.

Anonyymi00135 kirjoitti:

Näin tekee, ja paskat makaa siinä itsessään. kai saatte maalattua sen päiväkodin jossa voitte h* orata. lumput.

Ja miehiset fantasiaromaanikiukut jatkuvat.

😂

Kyllä. Tässä on erinomainen esimerkki siitä, miten miehet eivät ryhmänä ole mitenkään älykkäitä. Tämä on hyvä esimerkki siitä miten tymiä miehiä on olemassa.

Anonyymi00136 kirjoitti:

Kyllä. Tässä on erinomainen esimerkki siitä, miten miehet eivät ryhmänä ole mitenkään älykkäitä. Tämä on hyvä esimerkki siitä miten tymiä miehiä on olemassa.

Miesten syytä kaikki!

Anonyymi00137 kirjoitti:

Miesten syytä kaikki!

Kyllä tässä ketjussa on nyt esiintynyt lähinnä ihan vain yksi äärimmäisen älyn puutteensa osoittanut mies. Se ei ole millään tavalla muiden miesten vika.

Olen kuullut mielipiteitä jakavasta tavasta nimetä tytön genitaalit etupyllyksi. (Tietysti vastustan sellaista nimeä! Pmmp on pmmp ja sillä siisti, eikä mikään etupylly!)

Mutta tämä onkin ilmeisesti monimutkaisempaa:

On siis olemassa (taka)pylly, ja siitä väännetty turha eufemismi etupylly.

Nyt esille tuli etuvatsa. Olen kuullut ylä- ja alavatsasta, mutta mikä on takavatsa? 🤔 Ellei takavatsaa ole, miksi puhua etuvatsasta?

Entä onko olemassa ylä- ja alapylly? 🤔

🍑🍑🍑
🍑🦄🍑
🍑🍑🍑

Vaan kun se ei olekkaan noin mustavalkoista, miten on muinoin totuttu ja opittu ajattelemaan. Silloin kun naisille määrättiin raamit.

Nainen kykenee, jos mitkään tehdyt raamit ei estä aivojen käyttöä. Aivot muivaantuu ja ottaa vastaan jatkuvasti uutta. Eikä kenenkään aivot ole sukupuolielinten mukaan kehittyneet.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Vaan kun se ei olekkaan noin mustavalkoista, miten on muinoin totuttu ja opittu ajattelemaan. Silloin kun naisille määrättiin raamit.

Nainen kykenee, jos mitkään tehdyt raamit ei estä aivojen käyttöä. Aivot muivaantuu ja ottaa vastaan jatkuvasti uutta. Eikä kenenkään aivot ole sukupuolielinten mukaan kehittyneet.

Lue lisää

Mitä enemmän naiset tekee, oppii ja opettaa itseäön sitä enemmän sukupuolien väliset erot kapenee.

Aivot typistyy jos niitä ei saa käyttää kuin tiettyihin juttuihin. Tää nyt pitäisi ymmärtää ihan jokaisen.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Mitä enemmän naiset tekee, oppii ja opettaa itseäön sitä enemmän sukupuolien väliset erot kapenee.

Aivot typistyy jos niitä ei saa käyttää kuin tiettyihin juttuihin. Tää nyt pitäisi ymmärtää ihan jokaisen.

Lue lisää

Kun tutkitaan sukupuolten eroja, tutkitaan oikeastaan vain eroja mitkä juontuu siitä missä raameissa sukupuolet on pidetty ja kasvatettu. Eli muokattu työnjaolla aivojen toimintaa.

Uusi työnjako, uusiutuvat aivot. Kehittyy kuin lihaskin treenaamalla, ei menemällä rutiinilla käsketyn kaavan mukaan. Ei tää nyt voi olla vaikeaa ymmärtää.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Kun tutkitaan sukupuolten eroja, tutkitaan oikeastaan vain eroja mitkä juontuu siitä missä raameissa sukupuolet on pidetty ja kasvatettu. Eli muokattu työnjaolla aivojen toimintaa.

Uusi työnjako, uusiutuvat aivot. Kehittyy kuin lihaskin treenaamalla, ei menemällä rutiinilla käsketyn kaavan mukaan. Ei tää nyt voi olla vaikeaa ymmärtää.

Lue lisää

Mitään hajontaa ei olisi jos aivot olisi riippuvaiset vaikka genitaaleista tai pelkästään hormooneista. Kaikille yksilöille tulee yksilölliset ominaisuudet, kaikki vaikuttaa myös ne hormoonipitoisuudet kehityskulussa.

Mutta myös se miten typistetään aivojen käyttöä kohdentaen sen naishommat tai mieshommat lokeroilla. Jos sä estät, blokkaat jotain jonkun aivoilta oppimasta, se ei toimi. Jos sä et estä vaan opit ja opettelet, aivot muovautuu läpi elämän.

Myös sukupolvelta toiselle siirtyen...

Tökstöksnöö kirjoitti:

Mitään hajontaa ei olisi jos aivot olisi riippuvaiset vaikka genitaaleista tai pelkästään hormooneista. Kaikille yksilöille tulee yksilölliset ominaisuudet, kaikki vaikuttaa myös ne hormoonipitoisuudet kehityskulussa.

Mutta myös se miten typistetään aivojen käyttöä kohdentaen sen naishommat tai mieshommat lokeroilla. Jos sä estät, blokkaat jotain jonkun aivoilta oppimasta, se ei toimi. Jos sä et estä vaan opit ja opettelet, aivot muovautuu läpi elämän.

Myös sukupolvelta toiselle siirtyen...

Lue lisää

Evoluutio, ihminen voi vaikuttaa kehityskulkuun tietyiltä osin. Turhat jutut jää pois. Kehityskulku on kuin muovailuvahaa. Sitä voi muovata.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Evoluutio, ihminen voi vaikuttaa kehityskulkuun tietyiltä osin. Turhat jutut jää pois. Kehityskulku on kuin muovailuvahaa. Sitä voi muovata.

Naiset on yhtä suuriakin, kun miehet jos ravintoa ei pihistellä. Loogista?

Tökstöksnöö kirjoitti:

Naiset on yhtä suuriakin, kun miehet jos ravintoa ei pihistellä. Loogista?

Lukutaitokin, kaikki ei osaa lukea mutta kaikilla se ominaisuus on olemassa, kun näkevistä puhutaan ja joiden aivojen rakenne ei ole niiltä osin vaurioitunut.

Lukutaidottomuus on sitä pääosin, ettei asiaa ole opeteltu ja se sama pätee ihan kaikkeen. Ei ole mitään salaista miesten aivokapasiteettia mitä naisaivot ei voisi saavuttaa. 😆

Tai olla etevämmätkin kun aivojaan treenaamattomalla miehellä. Se hajonta tulee siis mistä?

Tökstöksnöö kirjoitti:

Lukutaitokin, kaikki ei osaa lukea mutta kaikilla se ominaisuus on olemassa, kun näkevistä puhutaan ja joiden aivojen rakenne ei ole niiltä osin vaurioitunut.

Lukutaidottomuus on sitä pääosin, ettei asiaa ole opeteltu ja se sama pätee ihan kaikkeen. Ei ole mitään salaista miesten aivokapasiteettia mitä naisaivot ei voisi saavuttaa. 😆

Tai olla etevämmätkin kun aivojaan treenaamattomalla miehellä. Se hajonta tulee siis mistä?

Lue lisää

Ja jos nyt joku ero halutaan nimetä, niin on femiinimpiä ja on maskuliinimpia aivoja, muttei ne ole sidoksissa siihen mitkä genitaalit sulla on. Ne aivot on riippuvaisia ihan muusta kun vaginasta tai peniksestä.

Kivesten testosteroni ylläpitää maskuliinisia ominaisuuksia, muttei mitään aivojen älykkyyttä.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Ja jos nyt joku ero halutaan nimetä, niin on femiinimpiä ja on maskuliinimpia aivoja, muttei ne ole sidoksissa siihen mitkä genitaalit sulla on. Ne aivot on riippuvaisia ihan muusta kun vaginasta tai peniksestä.

Kivesten testosteroni ylläpitää maskuliinisia ominaisuuksia, muttei mitään aivojen älykkyyttä.

Lue lisää

Että case closed ja kukin voi jatkaa järjenkäyttöä googlen sijaan. 👍

Tökstöksnöö kirjoitti:

Naiset on yhtä suuriakin, kun miehet jos ravintoa ei pihistellä. Loogista?

Miksei se nainen etsi omaa ravintoansa ja kasva yhtä suureksi kuin mies on, loogista?

Anonyymi00147 kirjoitti:

Miksei se nainen etsi omaa ravintoansa ja kasva yhtä suureksi kuin mies on, loogista?

Kun ei vaa haluu tehä nii, jos se haluaisi niin varmasti tekisi, vai mitä?

Anonyymi00147 kirjoitti:

Miksei se nainen etsi omaa ravintoansa ja kasva yhtä suureksi kuin mies on, loogista?

Etsii, kaupasta siinä missä mieskin. Jotkut jopa kasvattaa ruokansa.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Etsii, kaupasta siinä missä mieskin. Jotkut jopa kasvattaa ruokansa.

Eikö muka ole tullut isoja naisia vastaan? Ihan miehen kokoisia köriläitä.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Eikö muka ole tullut isoja naisia vastaan? Ihan miehen kokoisia köriläitä.

Eipä ole tullut muita kuin kauheita läs ke jä.

Mutta jos nainen tuohon mainitsemaasi pystyisi, niin se olisi sen tehnyt jo useita tuhansia vuosia sitten. Vai odottiko nainen vain markettien syntymistä että pääsee helpomalla ruuanhankinnan suhteen?

Anonyymi00158 kirjoitti:

Eipä ole tullut muita kuin kauheita läs ke jä.

Mutta jos nainen tuohon mainitsemaasi pystyisi, niin se olisi sen tehnyt jo useita tuhansia vuosia sitten. Vai odottiko nainen vain markettien syntymistä että pääsee helpomalla ruuanhankinnan suhteen?

Lue lisää

Pystyy monikin, et vissiin ole ikinä elänyt maaseudulla missä naiset tekee maanviljelystä ja tuotantoeläinten parissa työtä siinä missä miehetkin. Kasvattaa kanoja ja katkoo päätkin niiltä, kynii ja tekee ruoan?

Hirmu suppea tuo naiskäsitys siitä mitä naiset tekee, ehkei kaupungeissa mutta muualla kylläkin.

Anonyymi00158 kirjoitti:

Eipä ole tullut muita kuin kauheita läs ke jä.

Mutta jos nainen tuohon mainitsemaasi pystyisi, niin se olisi sen tehnyt jo useita tuhansia vuosia sitten. Vai odottiko nainen vain markettien syntymistä että pääsee helpomalla ruuanhankinnan suhteen?

Lue lisää

Se, ettet tunne kuin hienohelmoja, lohjennutta kynttä itkevää Minni-hiiren kokoisia naisia ei muuta totuutta, se edustaa sulle vain sitä mitä näet tai suostut näkemään ympärilläsi.

Totuus on ihan toisenlainen.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Se, ettet tunne kuin hienohelmoja, lohjennutta kynttä itkevää Minni-hiiren kokoisia naisia ei muuta totuutta, se edustaa sulle vain sitä mitä näet tai suostut näkemään ympärilläsi.

Totuus on ihan toisenlainen.

Lue lisää

Ok. Onhan se toki mahdollista että olen törmännyt miehenkokoisiin naisiin, mutta olen vain olettanut että he ovat miehiä.

Anonyymi00159 kirjoitti:

Ok. Onhan se toki mahdollista että olen törmännyt miehenkokoisiin naisiin, mutta olen vain olettanut että he ovat miehiä.

Kyllä heistä näkee, että naisia ovat. Jollei ihan puusilmä ole.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Kyllä heistä näkee, että naisia ovat. Jollei ihan puusilmä ole.

No toki, jos suorittaa gynekologisen tutkimuksen paikan päällä. Toki sitten erottaa ne.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Kyllä heistä näkee, että naisia ovat. Jollei ihan puusilmä ole.

JOs se kävelee kuin mies, puhuu kuin mies, näyttää kuin mieheltä, niin se on mies? Mutta ei! Ei välttämättä suomessa näin olekaan...

Sekin niin millä järki seisoo yhtenään. Jäykkä painaa enemmän kuin veltto?

Tökstöksnöö kirjoitti:

Sekin niin millä järki seisoo yhtenään. Jäykkä painaa enemmän kuin veltto?

Ja jos ei paina, niin painava aivoiset miehet on lerppamunia.

No naiset ovat kait keskimäärin pidempiä kuin miehet.
On sopusuhtaista nainen + pieni pää -> pienet aivot ja mies ison päänsä kanssa.
Mutten ole ollenkaan varma, että suuret aivot takaavat mitään.
Naisten rinnat ovat pienokaisia varten. (Harmittaako, miehet?)
Ja missä miehen aivoitukset sitten ovat? Banaanissa tai avomaakurkussa?
Vilma

Anonyymi00173 kirjoitti:

No naiset ovat kait keskimäärin pidempiä kuin miehet.
On sopusuhtaista nainen pieni pää -> pienet aivot ja mies ison päänsä kanssa.
Mutten ole ollenkaan varma, että suuret aivot takaavat mitään.
Naisten rinnat ovat pienokaisia varten. (Harmittaako, miehet?)
Ja missä miehen aivoitukset sitten ovat? Banaanissa tai avomaakurkussa?
Vilma

Lue lisää

Pidempiä pyh po. pienempiä

Ei kai kukaan järkevä muuta väitäkään?

Anonyymi00163 kirjoitti:

Ei kai kukaan järkevä muuta väitäkään?

No ei todellakaan kukaan JÄRKEVÄ! mitään muuta ikinä menisi väittämään.

Joo sekin vanha kirja pitäisi nyt kirjoittaa uusiksi ja laittaa se teksti f e mi ni s tisesti korrektiksi.

Anonyymi00172 kirjoitti:

Joo sekin vanha kirja pitäisi nyt kirjoittaa uusiksi ja laittaa se teksti f e mi ni s tisesti korrektiksi.

Ei sitä tarvitse uudelleen kirjoittaa.

Mutta siitä voi jättää noudattamatta niitä kohtia, jotka sorsivat naisia. Sama pitäisi tehdä koraanille.

🦄

Anonyymi00193 kirjoitti:

Ei sitä tarvitse uudelleen kirjoittaa.

Mutta siitä voi jättää noudattamatta niitä kohtia, jotka sorsivat naisia. Sama pitäisi tehdä koraanille.

🦄

No feministithän voivat tehdä ne uusiksi. Niinkun kaikki muutkin kirjat on tehty. WOKE raamattu, ja WOKE koraani...

sitten taas kun katsot kiinalaisen vaikkapa sama minkä kotikoneen valmistusta hihnalla niin ovat kyllä naiset nopeita ja sukkelia.

tarkkuudesta en tiedä, tahtoo virheet kasvaa nopeuden myötä vä´hän kuin loirin konekirjoituksessa.

Mutta yhdessä asiassa tasa-arvoisuus ei päde: NAISET ovat suloisempia, herttaisempia, kauniimpia ja ihanempia. 🌹👀

rennosti.m kirjoitti:

Mutta yhdessä asiassa tasa-arvoisuus ei päde: NAISET ovat suloisempia, herttaisempia, kauniimpia ja ihanempia. 🌹👀

Ja mites se niitten v ttu?

Sksi, että miesten ja naisten kognitiivinen spektri on erilainen, mutta vaikka luettelisit useampiakin yksityiskohtia, et kykene osoittamaan, että on tasoero.

Oikeustieteessä ei rangaista 'kelvottomasta yrityksestä', vaikka muuten eräissä rikoksissa yrityskin on kriminalisoitu. On indisioita, että yrityksesi on kelvoton.

Sisaret muuten on tasa-arvon lisäks enämpi ihaneellisii. 🌹👀

TÄYSIN VALHEELLISTA TIETOA!

NAISILLA ON OMA SARJA!

Miehet pelaavat yleisessä GM sarjassa, naisilla on oma WGM sarjansa jossa on pienemmät vaatimukset.


The great majority of grandmasters are men, but 44 women have been awarded the GM title as of 2025

Naiset eivät pärjää miehille shakissa ja sen takia naisilla on oma wgm sarjansa. Ja miksei naiset pärjää, johtuu täysin suoraan niiden pienestä aivojen koosta.

Anonyymi00188 kirjoitti:

Naiset eivät pärjää miehille shakissa ja sen takia naisilla on oma wgm sarjansa. Ja miksei naiset pärjää, johtuu täysin suoraan niiden pienestä aivojen koosta.

Naiset eivät pärjää shakissa koska heidän aivonsa ovat heikommat kuin miehillä, aivan samoin kuin naiset eivät pärjää urheilussa koska naisten keho on heikompi kuin miehillä. Miksi nämä tosiasiat nyt halutaan muuttaa ja kääntää päinvastoin kuin ne ovat???

Niin, että hiutaus antaa harkitsevan kuvan. vaikkei aivot ole prosessoineet koko juttua alkua pidemmälle.
Kyllähän nainen noin voi olettaa.
Vilma

Anonyymi00194 kirjoitti:

Niin, että hiutaus antaa harkitsevan kuvan. vaikkei aivot ole prosessoineet koko juttua alkua pidemmälle.
Kyllähän nainen noin voi olettaa.
Vilma

Harkitseva ei tässä ole ehkä kuvaavin sana.

En tiedä oletko esimerkiksi todistanut miehen kokoavan Ikean hyllyä? Tyypillinen kaavahan on, että paketin avattuaan mies heittää ensin kokoamisohjeet roskiin (jotka ovat nössöille), kasaa kiireellä ja kiroten hökötyksen kokoon, ja kun hän toteaa homman olevan valmis, on paikalla hutera hylly, hirveä sekasotku sekä lattialla hujan hajan noin puolet hyllyn osien mukana tulleista ruuveista, muttereista, tapeista ynnä muista tilpehööreistä. Voisi siis olla, että aivot eivät ihan pysy tekemisen vauhdissa.

Voisitko tarkentaa ajatustasi?

Anonyymi00195 kirjoitti:

Harkitseva ei tässä ole ehkä kuvaavin sana.

En tiedä oletko esimerkiksi todistanut miehen kokoavan Ikean hyllyä? Tyypillinen kaavahan on, että paketin avattuaan mies heittää ensin kokoamisohjeet roskiin (jotka ovat nössöille), kasaa kiireellä ja kiroten hökötyksen kokoon, ja kun hän toteaa homman olevan valmis, on paikalla hutera hylly, hirveä sekasotku sekä lattialla hujan hajan noin puolet hyllyn osien mukana tulleista ruuveista, muttereista, tapeista ynnä muista tilpehööreistä. Voisi siis olla, että aivot eivät ihan pysy tekemisen vauhdissa.

Voisitko tarkentaa ajatustasi?

Lue lisää

Parkettilautatapuli makkarissa oli yli kolme viikkoa.
Ei ollut asentanut.
Kannustin.
Onnistui hän.
Mä tiesin.
Olen opetellut samaa.
Mieliharjottelen ja sitten teen sen, mitä aioin onnistumisuskon vallassa.
(Mutta en mitä tahansa. Tätä ei tartte kertoa kelleen.)
Vilma

Anonyymi00195 kirjoitti:

Harkitseva ei tässä ole ehkä kuvaavin sana.

En tiedä oletko esimerkiksi todistanut miehen kokoavan Ikean hyllyä? Tyypillinen kaavahan on, että paketin avattuaan mies heittää ensin kokoamisohjeet roskiin (jotka ovat nössöille), kasaa kiireellä ja kiroten hökötyksen kokoon, ja kun hän toteaa homman olevan valmis, on paikalla hutera hylly, hirveä sekasotku sekä lattialla hujan hajan noin puolet hyllyn osien mukana tulleista ruuveista, muttereista, tapeista ynnä muista tilpehööreistä. Voisi siis olla, että aivot eivät ihan pysy tekemisen vauhdissa.

Voisitko tarkentaa ajatustasi?

Lue lisää

Otetaan testi, ikean kalusteiden kokoaminen, miehet vs naiset. Niin nähdään se käytännön älykkyys.

sinitukkainen nainen kokoaa ikean sänkyä, katso ikkunaa, päivä vaihtuu yöksi eikä mitään valmista ole lähelläkään tulla:
https://www.youtube.com/watch?v=JyGJ5TIcdOc