Vai onko se jäänyt meikkien, korujen, hameiden ym. alle peittoon?
Onko naisellisuutesi aitoa vai opetettua?
Jos teet naisten juttuja, tekeekö se sinusta naisen?
Mitä olit ennen niitä naisten juttuja jotka keksittiin ja markkinoitiin tällä vuosisadalla?
:/
Onko naisellisuutesi aitoa vai opetettua?
Jos teet naisten juttuja, tekeekö se sinusta naisen?
Mitä olit ennen niitä naisten juttuja jotka keksittiin ja markkinoitiin tällä vuosisadalla?
:/
Vastaukset 377
Vanhimmat
"meikkien, korujen, hameiden ym. alle peittoon". "niitä naisten juttuja jotka keksittiin ja markkinoitiin tällä vuosisadalla"
Noi kaikki mainituthan on ainakin ikivanhoja "naisten" juttuja.
Eikö nainen ole nainen ja naisellinen ja feminiininen ihan luonnostaa, jut sellasena kun on? Mitä se naiseus ja naisellisuus jne. muka sitten on, jos ei ole?
Mitä mieltä olet nykyajan feministeistä?
:/
En tunne ketään nykyajan feministiä. Feminismille on paikkansa ja se on tehnyt todella paljon hyvää. Saan kiittää melkein kaikista niistä vapauksista, joita minulle on, feministejä.
Feminismin ansiosta minulla esim. on lupa olla käyttämättä hametta. 😂
Ja sen ansiosta voi tulla tilalle burkha.
:/
Itselläs on kiltti🤣🤣🤣🤣sen alla ei edes kuulu olla housuja. eli kummat on pervompia. arabit vai britit?
Se on patriarkaatti, joka sitä voisi vaatia.
Sinun kommenttisi oli suora hyökkäys feminiinisyyttäni kohtaan. Kun tuolla alempana kyselit koenko uhkaa. Kyllä, kaltaistesi taholta.
Sitä burkhaa vaativia henkilöitä ovat tänne tuottaneet ne samat tahot, jotka muutoinkin jo valmiiksi vihaavat naisia ja aitoa naiseutta. Eivätkä ole feministejä, vaan oikeistoa ja jopa äärioikeistoa.
Ei ole kilttiä muttaa tuohon loppukysymykseen vastaisin, että britit on pervompia.
:/
Miksi koet minut uhkana?
:/
Koska oletat naisen vapautta ajavien tahojen ajavana myös bukhaa. Tuo ei voisi olla kauempana totudesta ja se on sumutusta. Yritys saada naiset itse luopumaan oikeuksistaan omasta vapaudestaan olla naisia ja naisellisia.
Eivätkä he ole vain naisten vihaajia vaan haluavat tuhota koko maan alkuperineen ja kansoineen.
:/
Siksi olenkin ehdommasti äärioikeistoa vastaan. On uskomatonta sumutusta, että he yrittävät kaiken tekemänsä jälkeen esiintyä Suomen ja suomalaisen kulttuurin puolustajina.
Ja sitten niin monet täysin tyhjäpäisesti, katsomatta ollenkaan tekoja, uskovat noita satujaan.
Mun käsittääkseni naisilla on ollut Suomessa vapaus ja ne "lisää vapauksia vaativat" toimillaan juuri tuovat sen suden lammastarhaan.
:/
Jep. vihreät, kokkareet, demarit, rkp kaltaiset ääriajattelijat saisi kyllä hävittää maailmankartalta.
:/
Toki naisilla on Suomessa ollut vapauksia. Ei niistäkään mikään ole kuitenkaan tyhjästä ihan itsekseen tullut. Hyvin monia on pitänyt äänekkäästi ja ponnekkaasti vaatia, eikähän sekään työ vielä ihan täydellinen ole, vaikkakin tilanne on ihan hyvä.
Lisää vapauksia vaativat eivät tuo mukanaan yhtään sutta. Susia ovat tuoneen nuo erityisen hyvin lampaita esittävät yksilöt. Jos vapauksia vaativat olisivat saaneet tahtonsa lävitse, niin meille ei kukaan edes noin vain pääsisi. He ovat ajaneet paljon selkeämpää ja kontrolloidumpaa systeemiä iät ja ajat. On noiden mukamas hyvin lampaiden vika, että meille edellen pääsee mm. rajalle hakemaan turvapaikkaa.
Ei vaan Persut ensimmäisenä, pahin maahnamuuttajia tänne hyysännyt puolue. Sitten Kokoomus (jolla tosin on ihan eri motiivit noiden tänne raahaamiseen) ja Keskusta (jossa voidaan syyttää pitkälti yhtä pääministeriä). Noiden vahtivuoroilla ovat tulleen oikeastaan kaikki pahimmat tänne.
Persut ovat pahin tässä maassa feminiinisyyttä uhkaava poliittinen voima.
Ai mamutusta vastustava natsipuolue onkin se pahin.
Muistan kyllä että Soini käänsi takin mutta se hajosi saman tien ja siitä tulikin heti uusi puolue se sininen.
Vihreät hakevat päänkatkojat jopa yksityislennoilla, sdp tahtoo vok keskustensa tuottavan ja siksi rukkaavat kiintiöitä bisniksilleen sopivaksi, rkp nyt onkin ruotsalaista natsismia ja suomalaisvihaa täynnä, kokkareet on globalistien horoja.
Kaikki ne saisi kyllä hävittää.
:/
Mamutusta näennäisesti vastustavan, mutta todellisuudessa lähes kaiken mamutuksen takana oleva puolue on se pahin. Kaksinaismoralistien ja naisvihaajien puolue.
Mamutuksen takana on juuri nuo mainitsemani ja hävitettäviksi julistamani puolueet.
:/
Ei, vaan Persut. Nykytilanne on nimenomaan Persujen vika. On puhtaasti Persujen typeryyden (ja kaksinaamaisuuden) vika, että tätä asiaa ei hoidettu kuntoon jo aikaa sitten. He eivät ole suostuneet mihinkään järkevään ja toimivaan ratkaisuun, koska heiltä katoaisi se ainoa asia, jolla ratsastaa hölmöjen kannattajiensa mieleen.
He ovat myös kaiken typerän kahtiajaon takana, joka tässä maassa on viime vuosien aikana tapahtunut. Koko heikentynyt poliittinen kulttuuri, keskustelukulttuuri jne on Persuista lähtöisin. Huonokäytöksisiä, hölmöjä juntteja, jotka haluavat pilata Suomen.
Kaikki olisi voinut käännyttää dublinin sopimukseen vedoten, mutta se oli sellainen globaalisti järjestetty mamutus ja sotatoimi.
Ja kaikki maat rikkoivat järjestelmällisesti sääntöjä, lakia ja oikeutta paitsi Unkari.
Ja mediassa näkyi kaikki jotka olivat äänessä sen mamutuksen puolesta, eli mukana siinä järjestetyssä invaasiossa.
:/
Höpö höpö, kyllä sut on aivopesty vassarien toimesta.
:/
Kyllä se on myös kulttuuri kysymys käyttääkö naiset hameita tai jopa miehet.
Voi hyvän tähden gubbe..
Nainen ilman hametta?
Muualta tullut. Et minulle puhunu, mutta en kannata burkha asusteita tai huivia päässä. En kannata mitään uskontoa tai kirkkoa.
Er kysynyt minulta, mutta heitä tarvitaan vielä.
Tekonaiset.
Miehet jotka pukeutuu kuin naiset.
Minäkin koen uhkaa. Miehet haluavat naiset hellan ja nyrkin väliin. Ei kiitos lähisuhde väkivaltaa
Osa perussuomalaisista on sellaisia. Kuten monissa muissakin ääri puolueissa on. Perussuomalaiset on auttanut Kokkomusta todella paljon ja mihin unohtui perussuomalaiset lupaus, ettei maahanmuuttoa enää lisää tänne haluta.
Suomessa on ihan tarpeeksi omia työttömiä jotka eivät pääse töihin.
Eipä ole Ukranalaiset menneet töihin, vaikka minäkin allekirjoittanut luulin, että he menisivät töihin ja haluavat itse elättää itseään.
Ruokajonossa heitä edelleen näkyy todella paljon ja käytöstapoja EI kaikilla Ukranalaisilla ole, kun rohmutaan paljon itselleen ja muille jää vain jotain jämiä.
On Ukranalaisissa myös fiksuja tyyppejä jotka eivät rohmua kaikkea itselleen.
Et kysynyt minulta, mutta ei perussuomalaiset ole pitäneet vaalilupausta vaan ovat auttaneet Kokoomusta tuomaan lisää maahanmuuttajia töihin Suomeen.
Et puhunu minulle, mutta ei englantilaiset ole yhtään sen pervompia kuin jotkut suomalaiset miehet on. Pukeutuu kuin naiset, mutta aatami omena on ja alakerrassa on vielä p*ppeli eikä vaginaa ole.
Et kysynyt minulta, mutta johan Saame kulttuuria on pilattu. Vuosikymmeniä heistä on vitsailtu todella rumasti televisiossa. Muka ketsiä oli. Tai viihdeohjelma. Ei ollut vaan Saamelaisten kulttuurin haukkumista se sarja oli.
Onneks sitä sarjaa EI enää tehdä.
Perussuomalaiset?
Et kysyny minulta tai puhunut minulle. Muualta vaan vastaan.
Puhutko perussuomalaiset? Se on puolue joka väitti olevansa suomalaisten köyhien puolella. Mitä hallitus on tehnyt? Huonontanut suomalaisten köyhien elämää. Huonontanut suomalaisten työntekijöiden oikeuksia.
Suden???? Lampaiden keskellä
Ketkä puolustaa suomalaisten kulttuuria?
Et puhunut minulle! Perussuomalaiset on kokoomuksen apupuolue! Kokoomus on saanut kaiken läpi mitä he on halunnut? Eikä perussuomalaiset ole puolustaneet suomalaisten työntekijöiden oikeuksia työmarkkinoilla.
Työttömiä kohdellaan kuin olisivat toisen luokan kansalaisia.
Et puhunut minulle, mutta ilman perussuomalaiset apua EI Kokoomus olisi pystynyt huonontaa suomalaisten työntekijöiden asemaa työmarkkinoilla.
Kokoomus sai lakko-oikeuden rajoituksetkin menemään läpi, kun perussuomalaiset eivät puolustaneet edes silloinkaan työntekijöiden asemaa työmarkkinoilla.
Kokoomus on onnistunut pitämään vaalilupauksen omille äänestäjille perussuomalaisten ansioista!!!!
Kokoomus ajaa vain työantajien vallan lisäämistä työmarkkinoilla.
Huonontaa työntekijöiden asemaa työpaikoilla ja helpommin voi saada potkut tai YT neuvotteluita ja firmat tekee voittoja ja osinkoja jakaa, mutta ketkä tekevät työn? No työntekijät!
Mutta saako työntekijä mitään kiitosta tai palkankorotusta? Ei saa!!!
Ammattiliittoja tarvitaan vielä kuten myös feminismi naisia tarvitaan joihinkin työpaikoille.
Muualta tullut. Oikeassa olet perussuomalaiset on pettänyt äänestäjiään!
Muualta tullut. Ei ole ainakaan minua aivopessyt vasemmisto!
Mutta perussuomalaiset on vain kokoomuksen apupuolue.
Perussuomalaiset mokasi hallituskauden alussa ja sillä Kokoomus on pystynyt perussuomalaiset pitää kurissa...
Muutama perussuomalaiset ministeri mokasi pahasti hallituskauden alussa ja Kokoomus sai perussuomalaiset nokiteltu tottelemaan Kokoomusta.
Todellakin! Kulkeehan miehet ilman paitaa kesällä.
Muualta tullut. Juu käytin muualta tullut nimimerkkiä, koska minulta ei mitään kysytty, mutta aihe oli niin mielenkiintoinen, että halusin jotain kommentoida. Kaikenlaista väkivalta on minusta väärin. Koski se naisia tai miehiä tai muun sukupuolta olevia. Oli se väkivalta fyysistä tai henkistä. Se on minusta väärin.
Miehet, jotka pukeutuu kuin naiset ja ilman, että on korjattu sukupuoli.
Miehet jotka vaihtaa sukupuolen ovat todella rohkeita!
Ne ovat tyystin kaksi eri asiaa...
Mieluummin elään sitten, vaikka yksinään kuin nytkin ja hellan välissä olisin.
Perussuomalaiset?
Ei rohkeita vaan tyhmiä.
Sukupuolta ei voi vaihtaa, se on vain kosmeettinen toimenpide ja sitä ns. "korjausta" ei voi enää korjata joten haitta ja vahinko on pysyvä ja peruuttamaton.
:/
Minulla oli jo ennen koulun alkua korkkarit jalassa. Olisin halunnut olla laulaja. Tein huiveista mekkoja 😄
Mikä sinusta sitten tuli?
:/
On jäljellä feminiinisyyttä, mutta pitääkö silti olla noiden kuvaustesi kaltainen? Sitä voi olla oma itsensä täysin toisella tavalla ja silti yhä feminiininen kuitenkin.
Näetkö mikä uhkaa sitä feminiinisyyttä?
Ja miten feminiinisyytesi reagoi siihen uhkaan?
:/
Ei mikään eikä kukaan. 💋
Eli et näe, etkä reagoi.
:/
Haha voi sinua.
Jatkuvasti.
Et kysynyt minulta, mutta vataan sivusta, koska tuo on minusta hyvä kysymys.
Tavallaan kyllä koen paljonkin uhkaa feminiinisyyttä ja feminiinisyyttäni kohtaan. Sitä vastaan hyökätään tällä hetkellä esim. somessa rajusti ehdottamalla kaikenlaisia rajoituksia ja pakotteita naisille. Koen jossain määrin omien perusoikeuksieni ja ihmisoikeuksieni olevan uhattuina, kun oikeuksiani elää naisena omaa vapaan ihmisen ja vapaan kansalaisen elämääni halutaan melko äänekkäästi rajoittaa. Tiedostan toki, että kyse on pienestä äänekkäästä vähemmistöstä, mutta heidän vaatimansa asiat ovat niin äärimmäisellä tavalla vastoin minun oikeuksiani ja hyvinvointiani, että se väistämättä hyökkää suoraan feminiinisyyttäni vastaan.
Henkilöt, jotka vaativat itselleen oikeutta kehooni, oikeutta määrätä lisääntymisestäni, oikeutta kieltää minulta oma toimeentulo, oikeutta rajoittaa kouluttatumistani, oikeutta kieltää äänioikeuteni, oikeutta määrätä pariutumisestani jne. jne. väistämättä tuhoavat feminiinisyyttäni. He pakottavat minua tilaan, jossa minun on pakko puolustautua, ilmaista kovempia kantoja ja taistella oikeudestani olla vapaa ihminen ja vapaa kansalainen, eivätkä anna tilaa olla nainen. Tuollaiset hyökkäykset vievät tilan ja mahdollisuuden pehmeämmältä feminiinisyydeltä ja pakottavat esille itsepuolustuksen maskuliinisemman energian.
Tämä palsta esimerkiksi on täynnä avoimia hyökkäyksiä feminiinisyyttä kohtaan. Yrityksiä pakottaa naiset olemaan jotain tiettyä ja siten tuhota kaikki tila feminiinisyydeltä.
Uhh, olipa hyvin sanoitettu 👍
Naisellisuus, feminiinisyys tosiaankin tarvitsee tilaa ja rauhaa voidakseen hyvin. Pehmeä feminiininen energia ei voi hyvin ympäristössä, jossa sitä yritetään pakottaa esille ja johonkin tiettyyn muottiin. Feminiinisyys melkein väitämättä katoaa ja tuhoutuu tällaisessa nykyhetken ympäristössä, jossa oikeudesta olla nainen ja silti täysivaltainen ihminen kokee joutuvansa taistelemaan.
Millaista sinulla on nyt elää siinä feminiinisyydessä ja osassa jossa elät?
Jos sinulla siis on se kaikki vapaus ja elät siinä, niin millaista on elää ns. "taivaassa" josta ne muut rajoitetut voivat vain unelmoida?
:/
Minun elämäni on oikein hyvää, kiitos kysymästä. Valtaosan ajasta (siis kun en törmää noihin mm. somessa viljeltyihin täysin kohtuuttomiin yrityksiin rajoittaa ihmisoikeuksiani vain sukupuoleni takia) olen tyytyväinen ja varsin onnellinen elämässäni. Minulle on mahdollisuus ja tilaa tehdä myös kaikenlaisia perinteisiä "naisellisemmiksi" miellettyjä asioita (keskittyä myös ulkoiseen hyvinvointiini). Olen joskus jopa puhunut tästä mieheni kanssa. Hän on joskus todennut, että olen nykyään vähemmän kulmikas kuin tavatessamme, pehmeämpi, naisellisempi, jos asian haluaa tuolla sanalla ilmasta. Se on valtaosin mieheni ansiota, että niin on. Minun naisellisuudelleni on huomattavasti enemmän tilaa, kun meitä on tässä elämää pyörittämässä kaksi, kun vastuuta kantaa kaksi, kun kaikki ei makaa yksi minun vastuullani. Minulla on vapaus ja mahdollisuus olla myös naisellisempi.
Eli nainen tarvitsee miehen voidakseen olla nainen.
:/
Ei lainkaan noin. Myös täysin toisenlainen elämä ajaisi tuon asian. Jollei minulla olisi miestä, niin olisin varmasti jo ajat sitten muuttanut elämäni tyystin toisenlaiseksi, karsinut sieltä pois niitä ylimääräistä vastuunkantoa vaativia osia.
Naisellisuus vaatii kuitenkin turva, vapautta ja rauhaa, voidakseen kukoistaa. Sen voi toteuttaa monella tavalla.
On esimerkiks todella vapauttavaa ja turvallisuuden tunnetta lisäävää tulla töistä kotiin valmiiseen ruokapöytään. Ymmärän oikein hyvin, että moni mieskin pitää siitä tunteesta, ettei väsyneenä tarvitse heti ensimmäisenä alkaa laittaa ruokaa. Ennen parisuhdettani tein aina valmiiksi kasan lämpimiä voileipiä, joita sitten lämmittelin pitkin viikkoa. Onhan se aivan eri tavalla lämmin tunne ja välittyksi tulemisen tunne, että toinen on nähnyt sen vaivan ja laittanut ruokaa. 😍
Ja siis eihän sen elämänkumppanin olisi mikään pakko olla mies. Aivan varmasti nainenkin tuo elämänkumppanina naiselle samaa vapautta ja turvaa. Itse kuitenkin satun olemaan ihan puhtaasti hetero, joten tämä rajoittaa vaihtoehtoja.
Mitä ylimääräisiä vastuunkantoa vaativia osia tahtoisit karsia?
Millä tavalla toteuttaisit naisellisuuttasi niillä muilla tavoilla?
:/
Onneksi on myös einekset ja muut valmisruoat jotka ne meidän äidit tekee teidän äideille.
:/
Toisiko nainen sinulle elämänkumppanina sitä samaa vapautta ja turvaa kuin mies?
:/
En minä mitään elämässäni halua karsia. Jos en olisi parisuhteessa, niin ei minulla esimerkiksi olisi lapsia. Se ei tarkoita, että haluaisin heitä mihinkään karsia. Se olisi tyystin erilainen elämä. Olisin keskittänyt tuon "suvunjatkamisen" sisarusteni lapsiin, tehnyt heistä perijöitäni jne.
Jollen olisi parisuhteessa ja minulla ei olisi toisen täyttä tukea takanani, niin en varmaankaan myöskään olisi yrittäjä, vaan olisin kiltisti pysynyt muiden palkollisena. Yrittäjyydessä on niin valtavan paljon enemmän huolehittavia asioita kuin palkollisena. Palkollisena kun laitat töiden jälkeen työpaikan oven kiinni, niin se oli siinä ja vapaa-aika alkaa.
Nuo ovat varmasti ne suurimmat erot, jotka olisi. Sitten tällaisia pikkujuttuja kuin, että en kokkaisi ja muutoikin kotitöillä nyt ei olisi nökönuukaa jne.
Kyllä. En tosin varmasti söisi yksinäni eineksiä sen enempää kuin nytkään. Palaisiin niihin lämpöisiin leipiin.
Varmasti toisi, jollen olisi hetero, jota siis olen ja siksi tämä kysymys on täysin teoreettinen. Ei minun mieheni tuo mukanaan mitään muuta sellaista, joka olisi miesspesifiä kuin seksin.
Ai niin ja täytyy muistuttaa, että minä nyt satun olemaan ihminen, joka kukoistaa parhaiten nimenomaan hyvässä parisuhteessa. Tiedän monia, jotka kukoistavat parhaiten yksinään, ilman parisuhdetta. Ketään sellaista, joka kukoistaisi huonossakin parisuhteessa, en ole vielä tavannut.
Mulla on kokemusta parisuhteessa siitä mitä on olla tukena ja olla saamatta tukea.
Se on oikeastaan avannutkin silmiä aika paljon ja aiheuttanut vahinkoa ja aika paljonkin.
Ainakin tietää mitä tulevalta odottaa ja mitä ei enää tahdo.
:/
Eli miehelläsi on penis, mutta ei ole maskuliininen?
:/
"Mulla on kokemusta parisuhteessa siitä mitä on olla tukena ja olla saamatta tukea."
Niin minullakin. Ja juuri siksi tämä onkin juuri mieheni ansiota ihmisenä, ei parisuhteen tai miehen yleisesti. En ole koskaan elämässäni ollut yksinäisempi ja kokenut enemmän vastuuta kaikesta kuin aiemmassa parisuhteessani.
Tietysti hän on myös maskuliininen. Mies on makuliininen ja miehekäs, koska hän on mies, oma itsensä. Samalla tavalla kuin nainenkin on naisellinen, ihan vain koska hän on nainen.
Hän on kuitenkin lähtöjään paljon Suomea patriarkaaliemmasta maasta. Hän on siis vain tyytyväinen, kun ei tarvitse olla niin olevinaan, ollakseen mies. 🤣
Mistä löysit ja miten tutustuit tuohon korvattavissa olevaan kultakimpaleeseesi?
:/
Netissä me toisemme tapasimme. Ei tosin missään deittimestassa, vaan harrasteisiin liittyvällä sivustolla.
Ja hän on korvaamaton. En tule enää ikinä pariutumaan, jos se olen minä, joka aikanaan yksin jää.
Miten osoitat hänelle hänen olevan korvaamaton?
:/
Ihan samoin kuin hänkin minulle. Välittämällä, huolehtimalla, olemalla tukena jne. ja tietenkin myös antamalla vapauden olla oma itsensä. Jo se, että saa olla oma itsensä, eikä tarvitse esitää jotain vain sukupuolensa takia, on iso juttu. Sitä se on varsinkin ihmiselle, joka on koko nuoruusikänsä ja alun aikuisuudestaankin nimenomaan joutunut esittämään.
Ai niin ja onhan meillä tosiaan lapsikin, koska hän lapsen halusi. Itse en ole koskaan kokenut ihmeempää tarvetta lisääntymiseen.
Antamalla vapauden olla oma itsensä.
Onko se luvanvarainen juttu kanssasi?
Mitä hän tarkalleen joutui esittämään?
:/
No siksi se oli yksi niistä "karsittavista" eli pieni katumus tai pettymys asiasta.
Ymmärtäähän sen, jos se lapsi on jotenkin rajoittava taikka taakka.
Oliko sinulla vapaus sanoa ettet tahdo lasta ja kunnioittiko hän sitä tahtoasi?
:/
Hänen elämässään se vähän on ollut luvanvarainen juttu. Minun kanssani itsestäänselvyys.
Aikanaan, ennen kun tapasimme, hän sanoi minulle monta asiaa tyyliin "tajuathan sitten, että minä en ole ..." (kaikki sellaisia asioita, jota hän on tottunut mieheltä odotettaman). Kaikki sellaisia, joista minä totesin, että kuulostaa hyvältä ja lupaatko varmasti, että et ole.
Kyllä mä nyt uskon, että voin helposti keksiä kasan sellaisia ominaisuuksia, mitä nk. perinteiseen maskuliinisuuteen kuuluu. Tälläkin palstalla niitä luetellaan "incelien" toimesta harva se päivä.
Tietysti. Kun en ole koskaa kokenut tarvetta lisääntyä, niin miksi ihmeessä olisin sen yksinäni tehnyt. Mä olen jo teini-ikäisenä todennut, että minulle ei ole tarvetta lisääntyä, mutta ei mulla mitään sitä vastaankaan ehdottomasti ole. Eli siis jos minulle osuu mies, joka haluaa lapsen, niin sen toiveen toteuttaminen on minulle ihan ok.
En ole koskaan ajatellut lasta taakkana tai rajoitteena. En olettanut, enkä ole kokenut lapsen rajoittaneen elämääni lainkaan. Minulla ei vain koskaan ole itselläni ollut sille asialle henkilökohtaista tarvetta. Siinä on vissi ero, että onko jotain asiaa vastaan, vai eikö vain koe sille tarvetta.
""Mulla on kokemusta parisuhteessa siitä mitä on olla tukena ja olla saamatta tukea."
Niin minullakin. Ja juuri siksi tämä onkin juuri mieheni ansiota ihmisenä, ei parisuhteen tai miehen yleisesti. En ole koskaan elämässäni ollut yksinäisempi ja kokenut enemmän vastuuta kaikesta kuin aiemmassa parisuhteessani."
Ja siis olisihan tuo aiemmmin mainitsemani parisuhteen supisuomalainen eksänikin lapsia halunnut. Hänen kanssaan se oli kuitenkin ehdoton ei. Siihen parisuhteeseen en olisi kuuna kullan valkeana tehnyt lasta.
Eli hänestä puuttuu ne kaikki ominaisuudet joita miehestä mielestään odotetaan.
Olisi mielenkiintoista tietää mitä hänen kulttuurissaan mieheltä odotetaan ja mihin hän ei ole saanut lupaa kuin sinulta.
Millainen on se perinteinen maskuliinisuus hänen kulttuurissaan?
:/
Sinulla on ollut ehkä muita suunnitelmia ja kuitenkin olet sitten sen vapautesi mennyt pois antamaan ja vaihtokaupalla saanut tukea unelmallesi sen vaihtokauppalapsen myötä.
Jotenkin tuntuu että olisit mieluummin menevä seikkaileva sinkku uranainen koska elämäsi on kuitenkin tylsää kultakimpaleesi kanssa.
Jos olet tyytyväinen, niin kaikki jatkuu sellaisena tai sitten voisit mennä takomaan sitä kultakimpaletta sellaiseksi josta enemmän tykkäät.
:/
Ei kaikki. Ei kai kenestäkään ihmisestä voi kaikki ominaisuuksia puuttua?
Ihan sitä samaa perinteistä maskuliinisuutta kuin meilläkin, mutta vähän steroideilla. Miehen homma on hoitaa rahaa talouteen ja hoitaa ihan kaikki talouden pyörittämiseen kuuluva. Miehen kuuluu hoitaa, osata ja myös haluta hoitaa kaikki korjaamiset, rakentamiset jne. Siinä muutama, mutta siis ihan tuota samaa kamaa kuin meilläkin, vain tosiaan vähän steroideilla, eli ne kanssa hoidetaan ja halutaan hoitaa itse, tai kasvot menee. Sitten tietysti pitää jaksaa kaikki ja kyetä kaikki ja tunteita ei näytetä (jollei kyse ole jalkapallosta). Kaikkea tota perinteistä typeryyttä.
Se siitä vapaudesta jollei arvot kohtaa.
:/
Mitä muita suunnitelmia minulla sitten on muka ollut. Kerro ihmeessä, kun tiedät ilmeisesti sellaista, jota en ole itse koskaan kuullutkaan.
Sanoin tuossa jo edellä, että olen jo teininä sanonut ihan ääneen, että tee lapsia vain siinä tapauksessa, että mies niitä haluaa. En ole koskaan missään sanonut, enkä ajatellut, että minulla olisi mitään lapsia vastaan. Oleellista on aina ollut se, että täytyyhän jonkun oikeasti niitä lapsia haluta, jos niitä tehdään ja minulta sitä tarvetta ei löydy.
En ole koskaan halunut olla, enkä ollutkaan "menevä seikkaileva sinkku uranainen", en edes silloin kun olin sinkku. Olen aikalailla kaiken tuon vastakohta, rauhallinen kotihiiri, joka ei tekisi töitä, jos ei sitä rahan takia olisi vähän pakko. Olen ehdottomasti parisuhdeihminen ja lojaali sellainen.
Minusta tuo kuvaamasi "menevä seikkaileva sinkku uranaisen" elämä kuulostaa todella tylsältä. Omani tas on juuri sitä mitä olen aina halunnut.
Joo, me varmaan ollaan juteltu aiemminkin.
Jotenkin tuntuu että pidät täällä kulissia yllä, oikeasti et ole tyytyväinen tähän unelmasuhteeseesi.
Mutta onko aikaa mennyt jo niin paljon, että te ette kykene enää keskustelemaan taikka sinun tahdollasi ei ole merkitystä vaan se on hällä väliä?
Oletko kertonut hänelle tai voitko kertoa hänelle muutoksista joita haluat vai onko teidän kummankin vapaus nyt täydellistä ja kaikki täydellistä kuin siellä "taivaassa".
Toki varmasti tahtoisit muutosta mutta "hän ei sitten ole sellainen....." ja kuitenkin tahtoisit hänen olevan "sellainen".
:/
Siinäkin suhteessa kyllä arvot kohtasivat. Eihän sitä olisi muuten koskaan aloitettukaan. Toisen käytännön elämä vain oli jotain ihan muuta kuin hän sanoi haluavansa. Loppupeleissä jokaisen täytyy kyetä itse selättämään ne demoninsa, jos aidosti haluaa. Muiden ei voi odottaa kykenevän tekemään sitä puolesta. No, mutta hän voi mun puolestani jatkaa isänsä syyttelyä omista tekemisistään, jos haluaa.
Se on sinun ongelmasi, jos kuvittelet noin. Minä olen sanonut ja kertonut rehellisen tilanteeni ja tuntemukseni. Muuta en kykene.
"Mutta onko aikaa mennyt jo niin paljon, että te ette kykene enää keskustelemaan taikka sinun tahdollasi ei ole merkitystä vaan se on hällä väliä?
Oletko kertonut hänelle tai voitko kertoa hänelle muutoksista joita haluat vai onko teidän kummankin vapaus nyt täydellistä ja kaikki täydellistä kuin siellä "taivaassa"."
En ymmärrä mistä puhut. Minulla on hyvinkin voimakas tahto ja sillä todellakin on väliä 🤣. En halua elämäämme mitään muutoksia. Asiat ovat tällä hetkellä todella hyvin.
"Toki varmasti tahtoisit muutosta mutta "hän ei sitten ole sellainen....." ja kuitenkin tahtoisit hänen olevan "sellainen".
Kerro ihmeessä mitä muutosta minä sitten kaipaan? Tiedät taas selvästi jotakin sellaista, mitä minulle ei edes ole kerrottu.
No olethan uranainen, tietysti menestystä saisi varmaan olla enemmänkin.
Kannattaa pyrkiä siihen jos tukea löytyy, niin ei tarvitse sitten niin paljon tehdä niitä töitä.
Pääset unelmaasi siihen perinteiseen "kotiäidin" osaan josta haikailet.
:/
En ole mikään uranainen. Mistä moista keksit? Enkä todellakaan kaipaa lainkaan mitään menestytä. Mitä sillä tekee?
En minä tee mitenkään paljon töitä. Enemmän kuin palkollisena ollessani toki, mutta en mitenkään erityisen paljon.
En ikinä suostuisi kotiäidiksi. Se olisi minun mielestäni helvetti maan päällä.
Meni siis kolme kolmesta arvauksesta nyt pieleen.
Onhan sinulla urasi yrittäjänä ja menestys toisi sinulle vapautta eikä työntekijän osaa.
"Jollen olisi parisuhteessa ja minulla ei olisi toisen täyttä tukea takanani, niin en varmaankaan myöskään olisi yrittäjä, vaan olisin kiltisti pysynyt muiden palkollisena. Yrittäjyydessä on niin valtavan paljon enemmän huolehittavia asioita kuin palkollisena. Palkollisena kun laitat töiden jälkeen työpaikan oven kiinni, niin se oli siinä ja vapaa-aika alkaa."
Olet äiti, tykkäät olla kotona jos se olisi mahdollista.
"En ole koskaan halunut olla, enkä ollutkaan "menevä seikkaileva sinkku uranainen", en edes silloin kun olin sinkku. Olen aikalailla kaiken tuon vastakohta, rauhallinen kotihiiri, joka ei tekisi töitä, jos ei sitä rahan takia olisi vähän pakko. Olen ehdottomasti parisuhdeihminen ja lojaali sellainen."
Kotihiiri nakertelemassa vai kotiäiti nauttimassa?
Ai se olisikin helvetti mitä haluaisit.
Mutta arvaisin että et ole siellä "taivaassa" vaan "helvetissä".
Vaan jotenkin tuntuu että pidät täällä kulissia yllä, oikeasti et ole tyytyväinen tähän unelmasuhteeseesi.
Mutta, myönnätkö tosiasiat?
Vai esititkö vain kulissia kaikki hyvin vaikka ei olekaan.
:/
Ei minulla mielestäni ole mitään uraa yrittäjänä. Mikä ihmeen ura? En kaipaa menestystä. Edelleen mitä sillä tekee? Ainoa, jonka voin laskea oleelliseksi, on raha. Sekin tosin tietysti menettäisi merkityksensä tietyn rajan jälkeen. Kun ei ole kauheasti kuluja, niin ei sitä rahaakaan lopulta ihan kauhesti tarvitsisi.
Olen äiti joo. Viihdyn kotona joo. Kaikkia kotiäidin hommia sen sijaan inhoan. Vaikka rahaa olisi tarpeeksi ilmankin, niin tkisin kyllä työtänikin. Sehän on myös harrasteeni. Oleellinen ero olisi se, että tuoton tuottamisen tarvetta ei enää olisi. Kaikki myynnin ja markkinoinni tarve katoaisi. Voisi vain olla ja tehdä ja jos joku sen löytää ja haluaa siitä maksaa, niin okei sitten. Byrokratia tietysti jäisi, mutta eihän sitä silloin tarvitsisi itse pyörittää. Voisi keskittyä vain siihen, mitä tykkää tehdä.
Mutta siis eihän minun onneksi tarvitse nytkään sitä byrokratiaa pyörittää. Mieheni on sen opetellut ja tekee sen puolestani. Se on jo valtava tuki.
Olet itse varmaan tuki ja turva ja jos sinulla on samoin tuki ja turva, niin miksi kotihiirenä etsisi ja nakertelisi niitä murusia kun voisi olla kotiäiti notkuvan ruokapöydän äärellä.
Enpä tiedä sitten mikä estää.
Menestys toisi tuloja säästöjä vapautta ja voisi ehkä palkata jonkun.
Uravalinnasta riippuen tietenkin pitää toimia sen mukaan kuin on menekkiä.
Mutta joo.
Sellaista.
:/
No robotti imuroi ja kone hoitaa tiskit ja pyykit, eikä tarvitse niin siistiä olla ellei kulissia tarvitse pitää pystyssä.
Kotiäiti harrastelee ja hoitaa kotia niinkuin tahtoo.
Onhan hän vapaa ja hänellä se vapaus ja tuki.
:/
Tietysti olen. Minun valintanihan se on, että olemme täällä. Voisimmehan olla siellä toisaallakin. Mutta miksi valita kaikin puolin, paitsi ilmaston kannalta, huonompi vaihtoehto? Eihän siinä olisi mitään järkeä. Siellä hän joutuisi tekemään jotakin duuni, jota inhoaisi, tuodakseen elannon. Täällä minä taas teen sellaista mistä tykkään tosi paljon, tuodakseni elannon. Valinta noiden väliltä on molempien osapuolien kannalta melko no brainer.
"niin miksi kotihiirenä etsisi ja nakertelisi niitä murusia kun voisi olla kotiäiti notkuvan ruokapöydän äärellä" Kuulostaa helvetillisen tylsältä ja kamalalta elämältä.
"Enpä tiedä sitten mikä estää.
Menestys toisi tuloja säästöjä vapautta ja voisi ehkä palkata jonkun.
Uravalinnasta riippuen tietenkin pitää toimia sen mukaan kuin on menekkiä."
Ei mikään estäkään. Menestyt kuitenkin olisi todella ikävä sivuvaikutus. Pitää yrittää vältellä. Ja vielä palkata joku tekemään se homma, josta eniten pidän. Ei järjen häivää.
"No robotti imuroi ja kone hoitaa tiskit ja pyykit, eikä tarvitse niin siistiä olla ellei kulissia tarvitse pitää pystyssä.
Kotiäiti harrastelee ja hoitaa kotia niinkuin tahtoo.
Onhan hän vapaa ja hänellä se vapaus ja tuki."
Minullahan on nuo jo. Miksi pitäisi olla joku tyhjänpäiväinen kotiäiti? Muksukin on jo kohta omillaan. Tai no menee siihen vielä muutama vuosi, mutta nehän kuluvat hujauksessa.
Se, että voisi siirtyä harrastamaan työntekoa voisi olla se ultimaattinen tavoite 👍. Se vie aikansa.
Eikö sulla ole vapaus olla sellainen kotiäiti kuin haluat?
:/
Työnteko ja harrastus yhdessä toimii, mutta se tarvitsee sitä tukea eikä sabotaasia.
Pitää olla kaukana sellaisista sabotoivista ja rikollisista hirviöistä.
Tosin, vahinkoa on aiheutettu niin paljon että pääsevät vankilaan ja korvausten myötä minusta tulee jo miljonääri.
:/
Tietysti. Kuten sanoin, niin minulla ei ole mitään halua olla kotiäiti. Siihenkin minulla lienee täysi vapaus.
Tietysti toimii. Toimivathan ne nytkin yhdessä. Nyt on vain harrastus työnä, ei työ harrastuksena. Jälkimmäinen olisi minusta paljon mukavampaa, kun en tosiaan sitä menestystä kaipaa. No ehkä joku päivä onnistuu, eikä ole enää tarvetta minkäänlaiselle tulostavoitteelle.
Minä olen nimittäin äiti ihan vain lapselleni. Kotini ei äitiä tarvitse.
Äiti joka tykkää olla kotona.
Voit olla vaikka kotivanhempi tai kotihenkilö mutta kotihiiri tittelin hyväksyt.
:/
Miksi ihmeessä pitäisi olla joku tuollainen titteli? En minä nyt sentään vain kotiini sidottu ole, yhtään enempää kuin kukaan muukaan, vaikka kotona viihdynkin. Etkö siinä viihdy kotonasi, kun kotonaan viihtyminen on sinulle noin vaikeasti käsiteltävä asia?
Ja ei, olen vanhempi vain lapselleni. Kotini ei tarvitse vanhempaakaan.
Tuolla "koti" etuliitteellähän on ollut tarkoituksena tehdä ero sen työssä käyvän ja kotona olevan osapuolen välille, ei ihmetellä sitä, että joku ylipäänsä viihtyy kotonaan. Toivottavasti kuitenkin on suht tavallista, että ihmiset viihtyvät kotonaan.
jos harrastuksellasi ei ole menestystä, niin miten käy harrastuksellesi?
Tuleeko siitä sinulle työ?
Ja jos harrastuksesi tuo sinulle menestystä, niin pysyisikö se harrastuksena koska se ei tuota sinulle työtä?
:/
Se on jo minulle työ. Ei ole siis mitään tarvetta pohtia tuota. Toivottavasti saan taas jonain päivänä palauttaa sen vain harrastukseksi.
Millainen on kotisi ilman äitiä?
Isä tekee duunia ja kokkaa jotta äiti saa harrastaa työtään?
:/
"Ja jos harrastuksesi tuo sinulle menestystä?
Toivottavasti noin hirveää vahinkoa ja virhearviointia ei koskaan tapahdu.
Se on ihan vain koti, rakennus, talo. Sillä ei ole äitiä, eikä isää. Sillä on vain asukkaita.
"Isä tekee duunia ja kokkaa jotta äiti saa harrastaa työtään"
Tätä ei ikinä tapahtuisi. Alan harrastaa työntekoa vasta, kun minulla on siihen varaa ilman kenenkään muunkaan työntekoa.
Mieheni ei muuten ole minulle isä. Minulla on ihan oma isäni.
Enkä minä hänelle äiti. Hänellä on ihan oma äitinsä.
No ei kotiäiti ole kotiin sidottu, hänellä on vapaus.
yrittäjän ura ja tuo byrokratia töitä harrastuksestaan kotiin myös miehelleen hoidettavaksi.
Olen ollut kotona ihan jatkuvasti kuin panttivankina.
Viihtyisin oikeusvaltiossa jossa oikeudet toimivat, mutta olen täällä Suomen kongossa hyssyteltävänä ja hiljennettävänä osana viranomaisten toimesta suoritettavaa rikoksien, todisteiden ja todistajien tuhoamis ja eliminointi ohjelmaa.
Ihan sellaista järjestelmällistä vainoamista ja hiljentämistä.
Mutta kyllä se pian muuttuu........
Olisin tuolla jossain jo maailmalla menestymässä, mutta oikeustyössä on nämä riskinsä varsinkin korruption paljastamisessa, koska ne piirit on valtavat ja laajat ja ovat järjestäytyneet.
Onneksi näistä kansainvälisesti toimivista rikollispiireistä ja organisaatioista on kaikenlaiset palkkiot luvassa.
Että kunhan sen aika tulee, niin pääsee vihdoinkin hetkeksi lepäämään.
Jotenkin täällä on joutunut viihtymään.
Olisin kyllä viihtynyt ilman kaikkea sabotaasia, mutta mitä murhaajat eivät tekisikään murhatakseen.
Ei oo helppoa täälläkään olla viranomaisten ns. kotivanki tai kotipanttivanki.
Ehkä ne haluais ton puhelimen multa missä on niiden tunnustus, mutta en anna.
Senkin arvo olisi jo varmaan miljoonia jos myisi sen jutun jollekin luotettavalle medialle.
Ne rakastaa sellasia suuria skandaaleja mitä viranomaiset suurin joukoin yrittää kaikin keinoin hyssytellä.
:/
Oletteko perhe vai ryhmä?
Eli tukea on sanoissa mutta ei tueta toista ja toisen menestystä.
Tukematon tukiryhmä?
:/
No ei olekaan, mutta hän on isä ja sinä olet äiti ja teillä on lapsi.
Yhteishuoltajat ja huollettava kuulostaisi aika oudolta.
Eron merkkejä olisi jo näkyvissä.
:/
No mutta gubbe, sehän on vain nettimarojen marinaa se uhka jota hypetät
Juu, eikä kukaan ajattele enää lapsia, monologimies
Vain lapselle, emme toisillemme, emmekä kodille.
Perhe. Talo ei kuitenkaan kuulu perheeseemme.
Oot sinä gubbe sitten creepy jäbä
Kotiäidillä nimenomaan ei ole muuta kuin se koti. Sitä sillä sanalla tarkoitetaan. En minä tietenkään kiellä sinua käyttämästä ko. sanaa miten tahdot, mutta sillä on myös tuo oikea merkityksensä. Mitä sekavammin sanoja aletaan käyttää muualla kuin niiden oikeassa merkityksessä, niin sitä vaikeampaa ihmisten on enää ymmärtää toisiaan. Jos vaikka nyt tuolla kotiäidillä aletaan yhtäkkiä tarkoittaa kaikkia naisia, joilla on lapsia, vaikka sitten aikuisiakin lapsia, jotka ovat toisinaan kotona, vaikka käyvät töissäkin jne. niin sekavaksi menee. Kyseisellä sanalla ei oikeastaan sen jälkeen ole enää mitään sanasta äiti poikkeavaa merkitystä. Jokainen on luultavasti toisinaan myös kotonaan.
Gubbe gubbempi gubbein ... kiva tavata sinut gubbe. Minä olen tuleva gumma, mutta siihen on vielä aikaa.
Muualta tullut. Ei ole minulle tämä kysymys, mutta femisyyteni reagoi niin, että puen juuri niitä vaatteita joita haluan pukeutua ja enkä mieti turhaan käykö se muille.
Muualta tullut. Et kysynyt minulta, mutta nainen ei välttämättä tarvitse miestä lainkaan. Vaan voi elää onnellista elämää ihan yksinään.
Muualta tullut. Et kysyny minulta, mutta ei eines ruokia aina halua syödä.
Et kysyny minulta, mutta toisi se.
Epäilen kyllä että toisi.
:/
Mä en oo koskasn voinut ,saanut
Ja ossannut olla oikein naiselinen nainen .
Mä oon yrittäny olla semmoinen vain muita miellyttääkseni .fyysinen sukupuoli on naisen enenän kun miehen mut muutem koko elämän ajan on pitänyt olla muuta. Kun herkkä,hento kaunis ja ihastuttava nainen ... eikä se et oon miehen pituinen auta .
Maassa jossa oletasn naisten olevan max 160cm .
Ja jos oot pidenpi sua kiusataan ja syrjitään .Ellet ole malliainesta .
En koskasn varmaan opi edes olemaan
Nainen ..
Tarkoitan tällä mm sitä
Etttei mua kiinosta yhtää muoti, meikit
Hiukset ,kynnet,kengat,ruuanlaitto, siivoaminen ... rakkaustarinat tai lasten saaniti tai käsityöt niiku kaikkia naisia pitäisi kiinostaa... olen aina ajatellut ja elänyt toisin
Kokenut itseni oudoksi ,ulkopuolideksi ja rikkinäiseksi .
Mä taidan olla enenpi mies. Mutta väärällä sukupuolella ....
Pitkä nainen .
Kuinka pitkä olet?
182cm ilman kenkiä .
Massasta erottuva kummajainen ja siihen osaan ehdollistettu ja opetettu.
Mutta se voi olla voimavarakin, esim. koripallossa mm tasoa.
:/
Mun liikuntavaman kassa tuo et sanoo jostakin korpallosta on sitä kiusaamista juurikin
Oon kuullu tuon miljoona kertaa
Ja vitutaa miksi ihmise ottaa aina tuon vitun koripallon esiin ...
Se ei tunnu pitkästä ihmisetä kivalta !
Onko kiusaamista, jos totean, että itse olisin mielelläni niin pitkä, että yltäisin nostamaan tavaroita ja ottamaan tavaroita ylimmiltäkin hyllyiltä? Itse törmään tähän ongelmaan miltei joka päivä, vaikken edes ole mitenkään keskivertoa lyhyämpi.
Minä en ole hyvä.pallopeleissä vihasn niitä yhtä paljon kun hiihtoa.
Voisitteko kysyä edes missä kiusattu itse kokee olevansa hyvä eikä ehdottaa vittu mikä tulee ekana mieleen ...
Mulla pitäis
Varmaan olla säältä vähintään 170cm
Korkea hevonen ... sitte mä en olisi
Yksin aina se iso ja erilainen 😭
On myös paraolympialaiset ja sarjat.
Mutta mikä sinua kiinnostaisi ja mikä rajoittaa toteuttaa kiinnostustasi?
Jos oikein muistan, niin pituutesi takia varmaan toivoisit myös pitkää kumppania, joten se on ainakin rajoittava tekijä siinä kumppanin löytämisessä ja se vaatimus/rajoitus on sinun käsissäsi.
Älä ota kiusaamisena.
Pituus on fyysinen ominaisuus ja se voi olla myös voimavara, rajoittava taikka etua tuova tekijä.
:/
Ymärt ny vittu jo etten mä inostu noista liikunta sitä ja tätä tuota jutuista ...
Olisitpa puhunu edes. Musasta ettei
Taas tarttisi itkeä itkeä
Ilkeyden vuoksi silmiän oäästään
Ku erilaisuus sattuu ....
Mut noin se on
Siksi en tykkää edes puhua ihmisille
Kun ne tuo omasta mielestä
Hyviä ja hienoja ideoit esiin
Jotka ei oo mulle tai mua varte .
Mua hävettäis mennä johonkk
Vammaisolympilaisiin
Se ei oo mulke mikää
Jee oon erilainen
Jee vittu teen siitävahvuuden
Kun on koko elämä kiusattu !!!!!!
Voisitko lopettaa
Ja antaa oöla
Oon muutenki
Ihan loppu surullinen ja masentuny
Em enää jaksa
Oon
Liian pitkään
Odottamu et joku. Ymmärtäis
Välityäis tukis yms
Eikä tuet olis aina noita. Juttuja. Jotka ei oo mulle
Mun tuttu on vammaisolympialaisissa suomen mestari.
Mut, jokainen näkee asiat tavallaan häpeänä tai normaalina.
Se että sua sattuu, se on kai sieltä iskostunut miten sut nähdään ja näet itsekin itsesi samoin kuin sinut nähtiin.
Joku vammaisuus, mitä se onkaan liikuntarajoitteisuus, näkö, kuulo tms. se on vamma, mutta ei pitäisi olla häpeä.
Kiusaaminen siitä olisi häpeä ja se on tapahtunut sinulle sieltä nuoruudessasi jo irl.
Sä olet kuin kasvanut siihen osaan joka sulle näytettiin ja annettiin.
:/
Tuo 182 taitaa olla Suomessa miesten keskimääräinen pituus.
Että saman pituisia ja pidempiä tilastollisesti varmasti löytyy.
:/
Sivusta,
Olen naisellinen ja se voi myös ärsyttää ympäristöä. Tykkään olla nainen ja se näkyy minusta. Se ei tarkoita irtolisäkkeitä, akrylli- tai geelikynsiä, irtoripsiä, värjättyjä hiuksia, botoksia. Naisellisuus kumpuaa sisältäni, silti voin tehdä esim. huonekalujen entisöintiä, asunnon kunnostusta, kukkapenkkiä jne, koska tykkään katsella kaunista ympäristöä.
Naisellisuus tulee mielestäni naisen sisältä, eleistä ja tunteesta, miten kokee itsensä.
Juuri näin💖 vedät päälle sen mitä haluat. Naisellinen voi olla monella tapaa.
Pukeudun naisellisesti, naisellisuutta tuoden esille. En kuitenkaan korosta sitä teennäisesti, vaan olen luonnollinen.
Vai että huonekalujen entisöintiäkin aapeeäijä
Feminiinisyys Suomessa on laaja kulttuurinen ja sosiaalinen teema, jota määrittävät tasa-arvon pitkä historia, vahva työssäkäyntikulttuuri ja pohjoismainen itsenäisyyden ihanne. Suomessa feminiinisyyteen ei perinteisesti ole liittynyt samanlaista korostettua haurauden tai riippuvuuden ihannetta kuin monissa muissa kulttuureissa. Vahva suomalainen nainen. Suomalaisen feminiinisyyden ydinkuvastoon kuuluu myytti vahvasta suomalaisesta naisesta. Tämä juontaa juurensa maatalousyhteiskunnasta ja sotavuosista, jolloin naisten oli pakko ottaa raskas vastuu sekä kodista että raskaista ulkotöistä. Ihailtavaa on että, Suomi antoi naisille ensimmäisenä Euroopassa täydet poliittiset oikeudet, äänioikeus ja vaalikelpoisuus vuonna 1906. Tämä loi pohjan sille, että naiseus on Suomessa aina kytkeytynyt tiiviisti yhteiskunnalliseen toimijuuteen.💼 Työelämä ja taloudellinen itsenäisyys Pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa feminiinisyyteen kuuluu vahvasti taloudellinen riippumattomuus. Kokopäivätyö kun taas toisin monissa Keski- tai Etelä-Euroopan maissa, suomalaiset naiset ovat perinteisesti tehneet kokopäivätyötä, eikä kotiäitiyttä useinkaan nähdä ensisijaisena naiseuden mittarina. Suomalaiset naiset ovat keskimäärin miehiä korkeammin koulutettuja, mikä on muuttanut perinteisiä valtasuhteita niin työelämässä kuin parisuhteissakin.👗 Suomalaisessa kulttuurissa feminiinisen estetiikan ihanteet ovat usein käytännöllisiä ja hillittyjä. Luonnollisuus ja mukavuus. Korkeita korkoja tai vahvaa arkimeikkiä ei vaadita asiallisen naiseuden merkiksi. Suomalainen tyyli suosii usein mukavuutta, säänkestävyyttä ja minimalistista designia.
Nyky-Suomessa mitä feminiinisyydestä voisi sania. Se voi olla yhtä lailla perinteistä tyttömäisyyttä, androgyynisyyttä, maskuliinisia piirteitä tai täysin sukupuolirooleista irtautumista. Haasteet ja nykypäivän keskustelu vaikka Suomi on tasa-arvon kärkimaa, feminiinisyyteen ja naisena elämiseen liittyy yhä rakenteellisia ristiriitoja kuitenkin. Vaikka tasa-arvoa ihannoidaan, naiset kantavat yhä suurimman vastuun kotitöistä ja lastenhoidosta esim. pitkät perhevapaat kasautuvat usein naisille. Supernaisen taakka: tai vahvan naisen ihanne voi kääntyä itseään vastaan. Naisen odotetaan usein menestyvän uralla, olevan täydellinen äiti, pitävän huolta ulkonäöstään ja hoitavan kodin. mikä johtaa uupumukseen. Suomalaiset työmarkkinat ovat vahvasti jakautuneet miesten ja naisten aloihin, ja naisvaltaisten alojen palkkaus laahaa usein jäljessä.
Olen samaa mieltä. Nainen on naisellinen, ihan omana itsenään. Se, että naiseutta yritetään määritellä vaikkapa kotitöiden kautta vaatimalla jne. Tuhoaa aitoa naisellisuutta, tekee naisellisuudesta voimavaran ja rakentavan voiman sijasta taakan.
En mieti feminiinisyyttäni millään tasolla. Olen ihminen ja elän ihmisyyttäni siten kuin elän.
Olen nainen. Tykkään miehistä. Hyvin harvat saa sytyttämään se#suaalisesti. Thats it.
Kyllä mä koen olevani hyvin naisellinen. Mun piirteet on luonnostaakin hyvin naiselliset sekä kiinnostuksen kohteet. Välillä mietin et pitäiskö mun olla äijämäisempi nykypäivään sopivampi. Mut oon tämmöinen.
Isot tissit, leveä lantio, kiinteä pylly.
Naiselliset muodot vetää miehiä puoleensa.
:/
Sehän miten paljon vedän miehiä puoleeni ei liity mitenkään siihen koenko itseni naiseliseksi tai feminiiseksi. Tuo on vaan seksististä ajattelua ettei nainen ole muuta kuin seksisymboli. Miehet ei määrittele minun naiseuttani mitenkään.
Ei ole seksististä, ihan luonnollista ajattelua.
Sitten kun vielä arvotkin kohdallaan niin voi olla täydellinen niin sisältä kuin ulkoakin.
Ulkoisella ei voi korvata tai kompensoida sisäistä, mutta sisäisellä voi korvata ja kompensoida ulkoisen.
:/
Kummalista se on alentavaa olen sinulle tuntematon nainen. En halua tuollaisia kommentteja muilta kenen itsekin tunnen vetoa. Muiden miesten suusta se ällöttävää ja ahdistavaa. Minä puhuin sisäisistä asioista sinä takapuolesta ja tisseistä. Sinulla itselläsi ei todellakaan arvot kohdallaan. Kukaan ei ole täydellinen eikä tarvitse ollakaan.
Minulle feminiinisyys on enemmän pehmeitä arvoja, hoivaamista, pesänrakennus viettiä, myötätuntuntoa, huolehtimista. Olen hyvin lempeä ja haen lämpöä ja turvaa sekä hellyyttä. Juu olen toki ulkoisestikin naisellinen. Mut se ei niinkään se juttu.
En ole nähnyt sinua ja otit aiheeksi naiselliset piirteet.
Naisellisiin piirteisiin kuuluvat naiselliset muodot.
Mies tykkää luonnollisesti luonnollisista naisellisista piirteistä ja muodoista, eikä niistä mitä opetetaan tai tarvitsee oppia jostain agendojen piireistä.
Puhuin ekan kerran tisseistä irl naisen kanssa joka itse otti ne aiheeksi.
Siinä minä olin hämmästynyt että hän otti ne puheeksi kanssani vaikka oltiin aika tuntemattomia, koska meni mielestäni aika intiimiksi tai jotenkin tabu aihe, mutta siinä sitten tisseistä juteltiin ihan vapaasti ja ihan kivaa oli.
Kyllä tissit on kivat ja kauniit, hänkin tykkäsi tisseistä ja ehkäpä hänen katselmuksensa ja kiinnostuksensa oli enemmänkin taiteellista katselmusta.
Oliko tuolla naisella mielestäsi arvot kohdillaan?
:/
"Naisellisilla piirteillä (feminiinisyydellä) tarkoitetaan perinteisesti ja kulttuurisesti naisiin yhdistettäviä fyysisiä, psyykkisiä ja sosiaalisia ominaisuuksia. " Sekä minulla on suuret silmät, pitkät ripset, täyteläiset huulet ja paksut hiukset olen pienikokoinen käteni ja jalkani ovat pienet. Niin ja on minulla muotojakin mistä mainitsit mut jännä et miehenä se on eka asia mikä tulee mieheen. Ei minulle tule miehistä piirteistä ekana mieleen tuollaiset asiat.
En ikinä puhuisi rinnoista kenenkään tuntemattoman äijän kanssa.
Hän saa puhua rinnoistaa jos haluaa. Älä silti kuvittele että muut naiset niin tekee. Jokainen yksilö. Itse en henkilökohtaisesti ymmärrä ihmisiä jotka puhuu tuollaisia tuntemattomille jotenki rajatonta. Voisi pitää myös ahdistavana.
Eli fyysiset piirteet ja sitten lisäksi jotakin opetettua ja opittua.
Monesti jo lapset ja teinit on sellaisia että katsovat ulkoista söpö kiva kaunis jne.
Se on ihan luonnollista.
Ne sisäiset ominaisuudet tulevat sitten esiin kun ollaan tekemisissä.
Miten sitten jos on kaksi pöytää jossa on tilaa, kummankin ääressä istuu mies ja toisen seuraan pitäisi istua nauttimaan kahvi ja leivos.
mittaatko mitenkään ulkonäöllä tai ulkoisella olemuksella kumman seurassa kahvisi nautit vai otatko sen lähimmän pöydän ja vapaan paikan?
:/
nyt puhut, mutta osana keskustelua ja osana naisellisia muotoja.
:/
Onko tämä ahdistavaa?
Helpottaako ahdistukseen että on keskustelu eikä sellainen tapaus joka tulisi ahdistaa että istuisit jossain ja joku tulee viereen ja huomauttaa rinnoistasi?
:/
On tämä on ahdistavaa. Sinusta tulee mielee joku rnkkari setämies joka yrittää vaan saada minut puhumaan jotenkin rinnoistani tai seksistä tai kiinnostuksista miehiin. Yrität kertoa miehenä minulle mitä on naiseus. Eli lopetan tämän keskustelun tähän
Miten tämäkään liittyy naiseuteuteen. Tietenkin menisin henkilön pöytään joka tuntuu ja näyttää turvallisemalta. Mutta koska olen henkilö joka ei tuollaista harrasta niin lähtisin pois.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi! Seksi ei enää kuulu elämääni, eikä tule enää koskaan kuulumaankaan! Kyllä sen huomaa, kun miehet katsovat tissejä ja kurveja, mutta yksikään mies ei saa koskaan minulta seksiä. Menköön huoriin jos on seksin tarve!
Fyysisiin ominaisuuksiin, näkyviin ominaisuuksiin.
Ne antavat sen ensivaikutelman ja vaikuttaa.
naiseus tai miehisyys, niihin kuuluu piirteet.
Sinulla on valinnassasi pelko mukana.
Mitä sinä pelkäät, sinulla on jonkinlainen ahdistuneisuushäiriö.
Onko se opittua vai kokemusten takia tullut?
:/
Kerroin mutta poistettiin vastaus.
Joku taustatarkkailija puuttui keskusteluun koska paljastin jotakin heille epämielyttävää rikollisesta toiminnastaan.
Siinä mielessä on todella mielenkiintoista että olen ns. tarkkailun alla.
Tarkkailijat taitavat olla vain niitä rikollisia.
:/
On. Pelkään tuntenattomia miehiä. Minut on pahoin pidellyt nuorena tuntematon mies jolle en edes ollut puhunut. Minua on seksuaallisesti ahdisteltu tuntemattomien miehen toimesta jolle en ollut puhunut. Minua on väkisin suudeltu useamman kerran tuntemattoman miehen toimesta.Minua on haukuttu ja itketetty tuntemattoman miehen toimesta jolle en ollut puhunut. Minulle naurettu miesporukalla jolle en ollut puhunut. Mikään näistä ei liity siihen kuinka koen itseni naiselliseksi.
Saitko oikeutta näissä rikos asioissasi?
Oletko saanut myös diagnoosin ahdistuneisuudesta?
Se on psyykkinen vamma ja seuraus näistä kokemuksistasi.
Sinun pitäisi saada korvausta aiheutuneista haitoista ja oikeutta että tekijät joutuisivat vastaamaan teoista.
:/
Mitä se sinulle kuuluu ei mitenkään. Tämä on naiseutta tätä me saadaan kohdata jatkuvasti. Nykyään on vielä turvattomampaa ja naisvihamielisempää. Naiset ei ole oikeastaan missään turvassa.
Ei se kuulukaan, mutta olisi kiva tietää onko toimenpiteitä tehty vai jätetty tekemättä ja asia on "hyssytelty".
Asut ilmeisesti jossain kaupunki alueella jos joudut jatkuvasti tuollaista kohtaamaan ja on turvaton olo kaiken aikaa.
:/
Puhun yhteiskunnan tilasta millainen se nykypäivänä on. Sinulle ei kuulu missä asun. Jotenkin se kummallista että yritin puhua omasta naiseudesta teit siitä keskustelun joka liittyy miehiin ja ulkonäköön. Ne eivät määritä naiseuttani.
Sinun naiseutesi voi olla pelkkää sisäistä heiveröisyyttä, pelkoa ja ahdistusta ja tämä sisäinen pään sisällä oleva ajattelumallisi määrittää juuri sen sinun naiseutesi.
Se yhteiskunnan tila näkyy sinusta ja sinun ongelmastasi.
Usko pois, naiseuteen kuuluu luonnolliset fyysiset biologiset piirteet vaikka jotkut aivopesu tahot ja uhrinsa sitä ei halua myöntääkään.
Samoin jorma john holmes voisi sanoa olevansa nainen ja löydä naiseutensa jatkeen pöydälle.
Usko pois, vaikka jorma olisi kuinka aivopesty tahansa, se ei tekisi hänestä naista ja se naiseutensa on tekaistua shaibaa.
Mutta se sinun sisäinen naisesi on pelokas ja ahdistunut kaikkialla uhkaa ja vihamielisyyttä kokeva rikosten uhri.
Mutta syy on siellä korviesi välissä.
Onneksi ahdistukseen on hoitoa saatavilla ja tässä sitä saat.
:/
Haistapa vttu. Olen voimakas, herkkä, osaava taitava sekä älykäs nainen. Se että kerron mitä minulle sattunut ja peloistani ei tee minusta yhtään vähemmän heiveröistä. Olen kasavanut henkisesti voimakkaiden naisten ympäröitynä sekä miesten. Ja jotka opettaneet ettei kukaan ulkopuolinen sanele minulle millainen olen. Pärjännyt tilanteissa joissa moni olisi luovuttanut. Tehnyt valintoja jotka olleet pelottavia ja monelta jääneet tekemättä. Ystäväni on sanonut että olen rohkein ihminen jonka tunnen. Minä tiedän että pärjään tilanteessa kuin tilanteessa löydän keinot. Sinä olet naisvihamielinen ja elämästä vieraantunut.
Sekä sinusta huomaa että itselläsi on joku mt- ongelma. Elät jossain harhassa ettei ihmisillä olisi elämää peloista huolimatta. Älä huoli minä menen koko ajan kohti pelkojani ja työstän niitä toisin kuin sinä.
Miltä se haisee siellä?
Jos olet noita ominaisuuksia, niin ei sinulla ole mitään syytä olla ahdistunut jostain ihan luonnollisesta asiasta ja vielä keskustelupalstalla.
Se osoittaa sinun voimasi, herkkyytesi ja taitosi sekä älysi.
Sinua ohjaa pelko ja heiveryytesi täälläkin ja nuo ominaisuutesi on vain uusi suojamuuri.
Todista vahvuutesi, vahvan ei tarvitse ahdistua eikä pelätä.
Herkkä olet ainakin ahdistuksesi kanssa reagoimaan asioihin sen mukaan ja jättämään älyn narikkaan.
Taitava, missä asiassa?
En minä naisia vihaa, se on sinun pään sisäistä shaibaa.
Sitä mitä pääsi sisälle on istutettu ja jota kutsut naiseudeksi, siitä en pidä.
Elämästä vieraantunut, mä olen tainnut elää ja nähdä enemmän kuin sinä siellä pelon täytteisessä ahdistuksen maailmassasi ja vääristävässä kuplassasi.
:/
Sinä käsittelet ahdistustasi tässä ja saat terapiaa ongelmaasi minun ansiostani.
Voit kiittää myöhemmin.
Mikä mt ongelma minulla on?
Anna sen älysi loistaa ja näkyä.
:/
Miten minä sitä käsitelen en mitenkään. Minä en tarvitse terapiaa sen takia ettet sinä miehenä ymmärrä minkälaisessa maaimassa naiset elää nykyään. Oot jossain korvessa ilmeisesti itse. Veikkaisin harhaluuloisuushäiriötä tuolla noita välikommetteista päätelen.
Sekä se ei ole mitään auttamista että mitätöit minua ja käsket hakemaa apua. Sen sijaan tunnustaisit että ongelma on miehissä jotka sallii tämmöisen käytöksen muilta miehiltä. Olette ihan yhtä pahoja kuin tekijät.
Miten käsittelet, niin mä kaivoin sun ongelmasi alkujuuren ja syyn esiin ja kaikki katselee miten se sinuun vaikuttaa ja miten se saa sinut reagoimaan.
Naiset ja miehet elää samassa maailmassa katsoen sitä oman vääristävän kuplansa läpi.
Olen korvessa kyllä.
Mikä niistä antaa harhaluulodiagnoosille aihetta?
Olethan osaava ja älykäs, näytä se.
:/
En käskenyt hakemaan apua koska minä autan sinua.
Jos olit älykäs, niin kun sinulle tehtiin vääryyttä ilmoitit siitä.
Muuten niitä väärintekijöitä ei saada pois kentältä kun uhrinsa ei osaa reagoida oikein.
Ymmärrätkö, raiskaaja jatkaa raiskaamista niin kauan kun joku älyää tehdä ilmoituksen ja raiskaaja saadaan kiinni.
Sellaiset jotka ei ilmoita rikoksista, he edesauttavat niiden rikosten jatkumisessa.
Että kuka on silloin yhtä paha kuin tekijä?
Mä en salli mitään sellaista käytöstä mitä olet saanut osaksesi irl ja sun pitäisi se varmaan tajuta jos olet älykäs ja osaat lukea ja ymmärtää lukemaasi.
:/
Minkä ongelman? Tämä asia ei mitenkää hallitse elämääni. Sinulla ei ole mitään oikeutta leikkiä mitään terapeuttia saatikka kuvitella olevasi avuksi jotenki. Enemmänkin olet loukkaava. Kaivelet asioita jotka ovat minulle haitallisia. Etkä suinkaan auta käsittelemään niitä vaan lisäät ahdistusta.Et tiedä minusta yhtään mitään. Aikoinaan olen ollut terapiassa joka nimeomaan lopetettiin sen takia että siitä oli minulle enemän haittaa kuin hyötyä elin traumaa uudestaan ja uudestaan jäin siihen kiinni. Minun piti opetella siitä pois. Oletat että minulla on edelleenjoku diagnoosi vaikka en ole mitään sellaista sanonut.
Tämä viestisi kertoo että et ole terve
"Kerroin mutta poistettiin vastaus.
Joku taustatarkkailija puuttui keskusteluun koska paljastin jotakin heille epämielyttävää rikollisesta toiminnastaan.
Siinä mielessä on todella mielenkiintoista että olen ns. tarkkailun alla.
Tarkkailijat taitavat olla vain niitä rikollisia."
Seksuaallinen ahdistelu ei ole raiskaus en ole missään kirjoittanut että minut raiskattu. Sinunkin osa teksteistä on seksuaallista ahdistelua et vain itse edes ymmärrä sitä.
Mulla on oikeus ihan samoin kuin sinullakin leikkiä tai olla avuksi.
Vai onko oikeus vain haistatella ja tehdä kuten sinä?
Onneksi itse et ole loukkaava vaan herkkä älykäs ja osaava vahva nainen.
Oikea esimerkki kaikille.
Tämä terapia auttaa, siinä missä muut tukevat sinua ja vahvistavat harhaasi, niin revin sen harhasi kappaleiksi.
Tai sitten se kertoo mitä tapahtui, etkä sinä tiedä mitä taustalla tapahtuu vai tiedätkö?
Samoin kuin sinä tiedät taustasi minä tiedän taustani.
Se koira älähtää johon kalikka kajahtaa.
:/
Missä ahdistelen sinua seksuaalisesti?
Ja jos niin on, niin miksi et ilmoita asiasta poliisille?
Tiesitkö että jos sinuun koskettiin irl, niin se on eri asia jos joku sanoo palstalla naisen muodoista tisseistä tms.
Ymmärrätkö?
:/
Kirjoitit heti rinnoista yms. Etkä lopeta vaikka ilmoitin että en niistä kanssasi kirjoita. Ei se ole. Seksuallinen ahdistelu koskee myös sitä on myös" Ahdistelevat viestit ja kommentit, joissa ehdotellaan seksuaalisia tekoja tai puhutaan seksistä vastoin toisen tahtoa.Ulkonäön kommentointi halventavalla, esineellistävällä tai seksuaalisesti värittyneellä tavalla." Minulla ei ole harhoja jokaisella tilanteella ollut todistaja paitsi yhdessä.
Ei minulla ole mitään syytä olla sinulle ystävällinen olet loukanut alentantanut ja ahdistanut koko keskustelun ajan.
Ahdistelevat viestit ja kommentit.
Sinä olet ahdistunut vaikka sinua ei kukaan ahdistele.
Mikään noista määritelmistäsikään ei toteudu.
Olet siis harhassa tässä.
Näet jotain jota ei ole ja yrität perustella sitä ihan turhaan.
Kuitenkin kirjoitat niistä itse vaikka ilmoitit ettet niistä kanssani kirjoittaisi.
Jos olisit ihan 100% varma, niin fiksuna sinun tulisi tietää mitä tehdä mutta tiedätkö miten siinä kävisi?
Sinulla ei olisi näyttöä mihinkään muuhuin kuin sinun pään sisäiseen ongelmaasi.
Poliisi sanoisi sinulle että kyllä ne ovat naisen ominaisuuksia ja sinua ei ahdistella ja voit milloin tahansa lähteä palstalta pois.
Ehkä muistuttaisivat, että ymmärräthän olevasi kotonasi anonyymi ja keskustelupalstalla ja turvassa?
Sitten heitä ehkä kiinnostaisi ne mainitsemasi asiat ja tilanteet joihin sinulla on todistajatkin
Mutta tässä sinä olet useiden katsojien edessä kirjoittamassa ja kerta toisensa jälkeen kaikki ahdistusta aiheuttavat asiat osoittautuvat pelkäksi harhaksi.
Miten fiksu olet jos sinulle on sama asia irl koskeminen tai palstalla kirjoittaminen?
Et ole fiksu silloin, sinä et näe asioita selvästi.
Sitten et osaa edes toimia tilanteen vaatimalla tavalla, kuten hakea apua jos kerran tunnet tai luulet niin vahvasti että sinua ahdistellaan seksuaalisesti.
Kyllä sinun pitäisi ymmärtää jos oikeasti olet älykäs, että se kuplasi on puhkeamassa.
:/
Minä olen ollut ystävällinen ja ymmärtävä vaikka sinä et sitä ole.
katso peiliin niin näet sen todellisen loukkaantuvan loukkaajan ja alentavan henkilön.
Jos joku ahdistelee, niin sinä väärillä syytöksilläsi.
Mutta minä en niistä ahdistu vaan kokeilen jos järkipuhe menisi perille.
Katso kun mä olen vahva ja fiksu ja tiedän että sinä et sitä ole.
Sinä alennat itse itseäsi kaiken aikaa.
Ja sinulla olisi tosiaan syytä olla ystävällinen ja ymmärtävä, ettet vetäisi itseäsi enää syvemmälle.
:/
Mistä sinä tiedät onko näistä nostettu juttu tai olenko hakenut apua. Et ole henkilö jolle se kuuluu tai saatikka kertoisin tänne sellaista. Näen kyllä että olet täysin kykenemätön normaaliin kunnioittavaa keskusteluun et edes ymmärrä milloin loukkaat toisen ihmisen rajoja. Minä en ole sinun sylkykuppisi. Kyllä minä olen älykäs sitä ei joku korven setämies muuta miksikään. Sinulla on joku tarve painaa minua alaspäin ja vähätellä. Ei kunnollinen mies toimi noin. Minulla on elämässäni kyllä miehiä joita arvostan ja jotka eivät vähättele minua ei heillä tarvetta sellaiseen.
Missä kohtaa olet ollut ystävällinen voitko laittaa lainauksen? Missä olen vähätellyt itseäni? Tunnen kyllä itseni ja tiedän vahvuuteni ja heikkouteni. En koe tarvitsevani mitään apua sinulta tai muiltakaan. Olen tasapainoinen ihminen kaikin puolin. Eikä minuun toimi manipulointi itsetuntoni on kunnossa ettei sanomasi vaikuta minuun. Eli tee palvelus katso itse sinne peiliin.
Setämies ja runkkari on varmasti todella kunnioittavaa ja normaalia niissä sinun piireissäsi.
Ei sellaisiin etoviin piireihin monet kyllä eksy.
Hyvä että tiedät rajat ja mikä on soveliasta ja mikä ei.
Se sisäinen naiseutesi oikein huokuu sitä.
Kamoon nyt beibi.
:/
Ihan jatkuvasti olen ollut ystävällinen, kai sinun pitäisi se ymmärtää ja nähdä ja osata jopa lukea.
Sinä alennat itseäsi tuolla käytökselläsi.
Et todellakaan ole tasapainoinen ihminen.
Sinut on jo manipuloitu ja itsetuntosi on sen mukainen ettet näe miten itse käyttäydyt.
Toisella on syytä katsoa peiliin ja se olet sinä.
:/
Juu sellaiset vibat tulee ihmisestä joka aloittaa kommentoinin " Isot tissit, leveä lantio, kiinteä pylly.
Naiselliset muodot vetää miehiä puoleensa." Sen jälkeen on turha odottaa et keskustelisin kanssasi kunnoittavasti.
Kyllä olen sinä et ole. Tuskin edes kykenet normaaliin ihnissuhteisiin muuta et osaa kuin halventaa naisia anonyymipalstalla kun tosielämässö et heihin edes kontaktia saa. Eikö näin. En ole beibisi. Sekin halventavaa. Mutta minä jatkan nyt muiden kanssa keskustelua.
Sinusta tulee uhriutuvan loukkaantuja feministin vibat.
Sellasilta on turha odottaa mitään oikeaa tai fiksua käytöstä.
:/
Tulihan se sieltä. Olet sovinisti. Juu olen aikuinen ihminen jännä et odotan keskustelua aiheesta mihin vastasin. En suinkaan täysin tuntematoman äijän leikkiterapointia ja analyysejä. Poistupa joskus siektä poterostasi ihmisten pariin ja opettele käytäytymään niin ehkä osaat sitte kirjoittaa niinkuin ihmiset.Mä oon aina vähän säälien lukenut täällä näitä sun ketjuja jollekin naiselle. Mut nyt ymmärrän ettei sulla muuta oo.
Olet typerys.
Aikuinen olet ehkä fyysisesti mutta et henkisesti.
Ihmisten pariin eli täytyy pysyä kaukana kaltaisistasi otuksista.
Otanko tämän ketjun mukaan ja opettelen toimintamallin siitä?
Hei setämiesrunkkari.
Olen ollut fiksun aikuisen naisen käytöskoulutuksessa.
Mitä ikinä sanot loukkaannun ja syytän sinua kaikesta mahdollisesta.
Vois tulla lähtö osastolle aika äkkiä jos käyttäytyisi kuten sinä.
Mutta sääli sinä itseäsi, koska sinulla on siihen syytä.
:/
Minähän olen ihmisten parissa sinä et. Siksipä tiedän kuinka aikuiset kommunikoi. Mut et ehkä olekaan setämies vaan miesvauva. Puuttuu et haukut mut huoraksi, lutkaksi ja rumaksi eikä mua kukaan ees halua litanniat enää oot niin klisee. Mut onneks tiemme eivät risteä. Eikä minun tarvitse enää ketjuihisi kirjoittaa.
No oudossa seurassa olet ollut.
Ei aikuiset kommunikoi kuten sinä loukkaantumalla ja ahdistumalla sellaisesta josta sinä loukkaannut ja ahdistut.
Minä tiedän ja näen sen eron jota sinä et tiedä etkä näe ja josta sinun käytöksesi tulee.
Aikuisena voisit myöntää asian, mutta kun se harhasi hajoaa heität uuden tilalle.
Aikuiset sopivat asioista ja riitansa.
Sinä et siihen kykene.
Tähän asti sinulle riittää nuhde että olet typerys koska käytöksesi on ala-arvoista ja typerää.
:/
Mitään muuta et ole koko keskustelun aikana tehnyt kuin mitätöinyt joka ikisen asian itsestäni jota olen kirjoittanut. Koittanut saada minut tuntemaan itseni jotenkin huonommaksi. Olet olettanut tehnyt päätelmiä kuvitelut asioita ollut loukaava ja alentanut. Et kunnoittanut rajojani. Vaikka kirjoitin en puhu tästä kanssasi ja tämä ei kuulu sinulle jatkoit vain. Leikit auttavasi minua. Mut ainut joka aiheitti siinä hetkessä ahdistusta ja pahaa mieltä olit sinä joka vääristelet juttujani. Minun seurani on aikuista kunnioittavaa ja ymmärtävää. Kukaan ei varmasti ensimmäisenä puhu tiukasta perseestä. Minä en nyt jatka kanssasi enää. Pidä minä tahansa se on minulle se ja sama.
Eikä meillä ole riitaa tai sovittavaa et ole ihminen jonka kanssa olisin tekemissä tämän palstan ulkopuolella. Jos olisit tuttavani pistäisin välit poikki.
Silloin kun lähdet valheen voimalla taistelemaan totuutta vastaan niin turpiin siinä tulee.
:/
Eli koit että se on valhe että koen itseni naiselliseksi. Okei. Oot hullu mikä hullu.
Älä viitsi. Haluat vain olla kaikessa itse oikeassa ja käytät Jumalaa oikeassaolemisen välikappaleena.
LS
Asia on kuten sanoin ja itsekin sen todistat ettet kykenisi sopimaan edes tuttavasi kanssa vaan pistäisit välit poikki.
Hyvä ettei asiasta ole riitaa eikä sovittavaa.
:/
Ei. älä nyt hulluja puhu.
:/
Toiset haluaa olla, toiset on.
Totuus sen osoittaa.
:/
Kyllä minua ei kukaan alenna noin. Käytän aikani vaan ihmisiin jotka osaavat käytäytyä ei minulla jaksamista tai tarvetta edes muunlaisiin ihmisuhteisiin.
Eli sinä saat syyttää ketä tahansa mistä tahansa väärin perustein ja haukkua miten tahdot ja sellainen käyttäytyminen tulee hyväksyä tai pistät välit poikki.
Ajattele nyt vähän sitä omaa käytöstäsi.
:/
En koe kirjoittamiasi asioita totuudenmukaisina. Ne on sinulle totuutta ehkäpä ja saat pitää ajatusmaailmasi. Sinun heikkoutesi on se, että kuvittelet voiman olevan muiden ihmisten voittamisessa, oikeassaolemisessa...ihmisiä ei voiteta oikeassaolemisella vaan olemalla ihminen, heikko...epäonnistunut, virheitä tekevä.
LS
No jopas menee yli.
En kuvittele ja kerrohan sitten sinun totuudestasi, olet maininnut olevasi vahva, niin ketä sinä olet voittanut heikkona ja epäonnistuneena ja virheitä tekevänä?
:/
Voi että anteeksi anteeksi ota tikkari oot varmaan ihana ihminen jätä nyt vttu mut rauhaan.
Ei minun tarvitse ketään todellisesti voittaa. Uskovat ajattelevat pelastavansa sieluja Jumalalleen. Todellisesti pyrkivät orjuuttamaan oman totuutensa alle.
Tarkoitin sitä ettei sitä liekkiä tulisi sammuttaa keltään puhaltamalla sammuksiin.
Jos kysyisit totuudesta, en tarvitse siihen oppia. Riittää, että kaikki on sovitettu, muuta ei tarvitse suorittaa, tai silloin on jo takaisin mooseksessa. Siinä on sinulle pyytämäsi totuus.
LS
Onko sulla muuten isokin kulli entä ootko lihaksikas ja tykkääkö naiset? Entä ootko tarpeeksi miehekäs mielestäsi? Onko sulla joku äitisuhde ongelma vai miksi oot niin vttumainen naisille. Et oo vissiin hetkeen piparia saanut? Ootko vähän nössö siis? Puhutaan sitte niinkuin sinä.
Ei kelpaa koska katumuksesi ei ole aitoa.
Mieluummin näin:
Joo, sori, ymmärrän että hiukan ylireagoin ja minulla on vähän vittumainen luonne kun suutun.
En tiedä mikä minuun meni, ehkä olet oikeassa että näkökykyni on sumentunut niiden asioiden takia joita minulle on tapahtunut ja se saa minut reagoimaan näin.
Otan kuitenkin opikseni tästä, että minun tulisi ennemminkin tarkastella asioita tarkemmin ennen kuin tunnekuohussa avaan sanavarastoni.
Tulen jatkossakin juttelemaan kanssasi ja yritän oppia hallitsemaan tunteitani, sillä niiden vietävänä en kykene näkemään asioita selkeästi.
Saat anteeksi.
Monien käytös muuttuu tunnekuohujen myötä ja reaktiot ovat voimakkaita ja normaalista poikkeavia.
Jopa kilteinkin ihminen nähdessään punaista voi muuttua väkivaltaiseksi ja julmaksi.
Tunteiden hallinnalle on monilla tarvetta ja siihen ei auta höpö höpöt eikä muut vaan on kyettävä itse tarkkailemaan itseään ja omaa toimintaansa ja näkemään asiat sen tunteen ulkopuolelta.
Kiitti tikkarista.
Olen ihana ja pysyn sellaisena.
Ole sinäkin.
:/
Joo, voit mennä saarnaamaan asiasta uskovien palstalle.
Minä jatkan totuuden tiellä.
:/
Juu sinä et saa anteeksi. Olet kamala. Pysy minusta erossa. Kiitos.
Nyt kyllä puhut kuin sinä.
Huoh.......
:/
Mitä ihanaa sinussa muka on? Olet vaan hauras egoinen pikkupoika miehen vartalossa. Joka kiusaa ihmisiä. Nostat heidän traumat pintaan vähättelet puhut alentavasti ja haukkut. Olet vaan yksi todiste lisää minulle miksi miehiä pitää pelätä. Kiitos paljon.
Ai sinä siis esität uskovaa täällä? Okei. Arvasin kyllä, että se on yks ja sama mitä vastauksena kirjoittaapi...
LS
Tarvitsenko anteeksiantoasi?
Ole hyvä.
:/
Sanoo perse tissi keskustelun aloitaja. Onko sulla tiukka perse? Kerro nyt.
Koska olen ymmärtävä ja ihana.
Osaan käsitellä ihmisiä niin kuin heitä tulee käsitellä.
Olen todiste sinulle siitä, että kaikkia miehiä ei tule pelätä.
Ole hyvä vaan.
:/
Miten hullu pitää ihmisen olla ettei ymmärrä kuinka itse kirjoittaa muille? Sano mulle? Miksi vitussa luulet et mua kiinnostaa vittujakaan sun mielipide sen jälkeen kun oot alentanut ja haukkunut mua? Senkö takia että oot mies siksikö. Arvostus ansaintaan. Et oo mun isä sun ei tarvii opettaa mua mitenkään. Oon ihan aikuinen arvoni tunteva ihminen ja jos joku vittu uskaltaa sen kyseealaistaan saa mun puolesta painua helvettiin. Tajuatko rajansa se on kaikilla.
Ei sinun minulle tule saarnata eikä opettaa.
:/
Ahaa eli mua pitää käsitellä huonosti ja henkisesti vähän pahoinpidellä niin opinpahan paikkani.
Jos sä jotakin ilmoitusta olisit jonnekin tehnyt, niin olisit itse kusessa.
Mutta muutosta on kyllä tapahtunut, terapia toimii.
Alkaisi varmaan joitakin jo hiukan ahdistamaan tuollainen käytös.
Miten sulla, ahdistaako vielä?
:/
Ilmoitusta mistä ja kenelle? Mistä helvetistä nyt puhut. No ahdistaa oot ihan vitun pimeä.
Jatka toki terapiaasi kaipaat sitä
Hyvästi.
No en tiedä, katso vähän omaasi.
No ku mä oon oikeassa, niin sitä pitäisi varmaan vähän arvostaa.
No ne sinunkin arvot ja aikuisuus kyllä näkyy tässä keskustelussa.
Jep, tiedän tunnetko sinä omasi?
:/
Ei, mutta sun harhalle ei saa antaa hyväksyntää.
:/
Mikä sinua ahdistaa?
Oma käytöksesikö?
:/
Voi kuule kultapieni kun mulla ei ole harhoja. Vaan sulla on.
Ei sitä terapiaa kaipaa kuin sinä.
:/
Vaikka kuule se että jouluun on enää muutama kuukausi ja en oo lapsille vielä lahjoja ostanut. Sekä enkä oo pakannut vaikka lähden reissuun yli huomenna. Sekä pitäis olla nukkumassa mut täällä mä väänän jotain ihan turhaa keskestelua jonkun ihme todellisuudesta vieraantuneen anonyymitontun kanssa.
Mihinkä niihin ongelmiin mitkä sinä kuvittelet ja väität mulla olevan. No minäpä menen jo huomenna.
En muuten katso. Kun et sinäkään katso. Katson maajussille morsiammen loppuun ja meen nukkumaan sekä unohdat sut ja sun juttusi. Huomenna varmaan jo nauran niille.
Höpö nyt, kyllä sä tiedät että ihan turhaan sä alussa ylireagoit ja lähdit sitten paisuttelemaan ja pyörittelemään sitä lumipalloa.
Ole nyt edes onnellinen siitä että saat käsitellä asiaasi anonyymina.
:/
Miksi olisin. En minä sitä halunnut käsitellä. Varsinkaa jonkun töysin empstoa kyvyttömön ilkeän ja inhottavan luuserin kanssa. Nyt se on pinnassa ja mietin että jätänkö menemättä koko reissuun. Kiitos sinun sinä sait minut taas pelkäämään kun olin jo voiton puolella. Mut oot onneksi niin hyvä ihminen.
Sulla on ihan tarpeeksi aikaa pakata ja hankkia lahjoja.
Unikin tulee hyvin kun taistelusi jälkeen olet ihan uupunut.
Vien tonttuna kyllä pukille terveisiä, että tarvitsisit jouluksi risukimpun.
Kyllä niin tuhma olet ollut.
:/
Kysy sitten siellä ammattilaiselta läikkyikö sinulla täällä yli vai oletko tunteinesi tasapainossa.
:/
Kyllä mä ne olen nähnyt, eikä niissä mitään epäselvää ole.
Pysyn kannassani.
Et sä mua voi unohtaa etkä mun juttuja kun niissä on tunneyhteys.
Huumorilla jos osaat suhtautua, niin sitten on edistystä tapahtunut.
:/
Tiedätkö mitä tapahtuu kun laukaiset toisen ihmisen trauman. Se muuttuu itkuiseksi, sen mieliala vaihtelee, se muuttuu ärtyneiseksi, se pelkää, se elää sitä tapahtumaa uudestaa ja uudestaan näkee siitä painajaisia, vetäytyy, välttelee ihmisiä, välttelee paikkoja, säikkyy, ei pysty nukkumaan, itkee ja huutaa unissaan. Siihen ehkä joku anonyymin viisastelut auta ja syyllistäminen.
Mutta sun pitää ymmärtää että se siellä vaikuttaa.
Hyvä että on pinnassa eikä piilossa niin sen voi "hoitaa".
Juu, oon hyvä.
:/
Tunneyhteys? En tiedä edes kuka olet. Huumorilla mihin mikä on hauskaa mielestäsi?
Tiedätkö mitä tapahtuu jos käsittelet sen laukaisevan tekijän ja kytket sen pois päältä?
Sä olet kuitenkin ollut läsnä ja tiedostat asian ja tiedät että nuo reaktiot on ihan sun hallittavissasi.
:/
Mikä ihmeen pakko sun saada mut johonki hoitoon? Sittenkö oot onnellinen et pidän itseäni jotenki hulluna.
Niin eli nyt linnotaudun kotiin välttelen ihmisiä ja pelkään. Kiitos. Olit avualias.
Joo, aivot luo yhteyksiä kaikkiin kokemuksiin ja kun sulla tunteet pinnassa niin sekin luo yhteyden asioihin.
Mä voin herättää sussa kiukun tunteen tai joku asia pelon tunteen ja se taas saa aikaan reaktion.
Niin ne aivot toimii, ei sun tqarvitse tuntea mua mutta kun näet mut palstalla niin muistat ja tunnekin aktivoituu.
Niitä syntyy ja vaihtuu, kun ohjelmoi aivoja uusiksi.
Jos sä ymmärrät asiat ja se kiukku vaihtuu helpotukseksi, niin se korvaa sen edellisen tunneyhteyden.
Se mitä sä tunnet asiaa kohtaan, sen mukaan sinä kohtaat sen asian.
Mies voi olla pelottava tai ihan normaali.
Niitä on eläimiäkin pahoinpidelty ja ne on vihaisia nähdessään ihmisen ja niitä joutuu sitten siedättämään ja totuttelemaan uudestaan ihmisiin.
:/
Ei se ei mene niin. Et ymmärrä yhtään mitään mistä puhut.
No totta en varmasti enää kanssasi keskustele niinkuin en sen 🦄 kanssa. Ootte molemmat yhtä hirveitä. Mut ihmisen kanssa se ei mene niin. Eikä minulla ole kiinnostusta edes. Minulla on jo tärkeimmät muille iha yks lysti.
Kyllä mä tiedän.
Rauhoitu.
:/
Olen ihan rauhallinen. Annoin herra kaikki tietävän vaan leikkiä terapeuttia. Enempäsä ihminen voi olla asiaton ja loukkaava. Hyvästi.
Voi olla, katsot vain itseäsi ja käyttäytymistäsi.
:/
Jep. Ihan tyytyväinen olen. Pidän itsestäni. Pidän luonteestani. En muuttaisi mitään.
On tullut kyllä hyvin näkyviin, sinussa on kaikki ne ominaisuudet jotka yritit peilata minuun.
:/
Ai olenko setämies runkkari nyt? Muutahan en ole peilannut sinuun. Se on tullu selväksi että olen sinun mielestä perseestä ethän ole mitään hyvää sanonut minusta koko keskustelussa kaikki hyvä mitö koitin itsestäni kirjoittaa vesitit sen eli vttuako vielä vinkut?
Älä ole tyhmä, mutta sellaisen ominaisuudet toit esiin tuossa aiemmin ja yritit väittää niitä minun tavoikseni.
Ehkä itse olet ollut vähän sellainen vauva.
Odotit vielä huorittelua ja muita kliseitä.
Kaikenlaista heittelit päälleni, mutta toteutit niitä itse.
Anna aihetta sanoa jotain hyvää.
:/
"Onko sulla muuten isokin kulli entä ootko lihaksikas ja tykkääkö naiset? Entä ootko tarpeeksi miehekäs mielestäsi? Onko sulla joku äitisuhde ongelma vai miksi oot niin vttumainen naisille. Et oo vissiin hetkeen piparia saanut? Ootko vähän nössö siis? Puhutaan sitte niinkuin sinä."
Muistatko?
Tuo "setämies runkkari" ominaisuus tulee kaikki sinusta, ei minusta.
:/
Kuka se oikein onkaan sellainen loukkaava ja alentava?
:/
Juu sanoo mies jolle ekana tulee naisellisista piirteistä mieleen isot tissit, leveä lantio ja tiukka perse. Se on ainut ajatus mitä sulla on naisista sen jälkeen sun on turha esittää mitään muuta.
Niin sinusta se kertoo ei minusta. Käännät kaiken minuun päin jännä. Oot aika taitava manipuloimaan. Mut ei toimi ei. Oon katsos ymmärtänyt et mun ei tarvii väkisin mielyttää ketään eikä mun tarvii mielistellä. Tehnyt sitä ihan liikaa. Mua ei oikeastaan edes kiinnosta mitä minusta ajattelet. Emme tunne eli yks hailee. Tuntuu et enemmän tämä on sulle jotain terapiaa kun saat mielessäsi nöyryyttää minua ja jotenki opastaa. Tahallani provosoin sinua. Haluat jotenki epätoivoisesti että tunnen itseni jotenki huonoksi ja inhottavaksi tai yms. Noh kuvitele mitä haluat. Se ei jotenki riittänyt sinulle että tunsin olevani tyytyväinen itseeni. Pakko oli kaivella jotain pelkoja murheita. Niistäkin syylistää minua. Mut mitä väliä kaikki mitä kirjoitan käännät minuun päin eli turha kanssasi keskustella.
Tietenki vitutat minua. Halusin että ymmärrät miltä tuntuu kun tuollaisia kysellään.
Sulle ne piirteet on varmaan vain pään sisäisiä vaikka naisella on fyysiset ominaisuudet.
Sä ylireagoit heti, vaikka ei ollut mikään kysely sun muodoistasi.
Saman tien se uhriutuvan seksismi oppi luikerteli esiin kuin käärme.
Sitten se alkoi sylkemään myrkkyjään ja syyttämään kuin saatana konsanaan.
:/
Mutta kun sä olet se joka tuollaisia kyselee, en minä.
Oletko vähän sokea?
:/
Älä toki kanna vastuuta sanoistasi. Syytä vaan minua. Sinä pidät naisia vaan plluina. Et muuna. Hyvää yötä. Tästä lähtien kierrän nämä ketjut kaukaan.
Ei minun tarvitse kääntää, sinä ihan itse niitä toteutat.
:/
Sekin että muka autat minua purkamaan asioita sitten kuitenki syylistät joka vtun tunteesta. Tottakai mun kuuluu olla vihainen jos mua on satutettu ja muhun on koskettu ilman lupaa. Ja jos puhun naiseudestani heti ekana mulle puhutaan miltä näytän tai mulla on isot tissit. Että mua vtuttaa.
Se että sinä loukkaannut jostain harhastasi, niin se on sinun vastuullasi.
Sinun valheesi, sinun vastuusi seurauksineen.
Ja tyhmä olet, erittäin tyhmä.
:/
Mistä vitun harhasta puhut koko ajan. Harha on sinun päässäsi. Joo joo oon tyhmä tosi tyhmä. Sitä oot jankannu kyllä typerä, tyhmä ja jne..
No en ainakaan uhriutuisi kuten sinä.
:/
Eli et osannut siihenkään vastata minua syyttämättä. Kyllä se minulle kertoi heti mitä minusta ajatelet tai naisista ylipäätään.
Sinä niitä syytöksiä ja harhojasi jatkuvasti olet esittänyt.
Tuossakin "Sinä pidät naisia vaan plluina. Et muuna. "
Oikein trendaava ketju jossa näytät kaikille mitä sisältäsi olet.
Tyhmää on toimintasi.
Jos puu on tyhmä sen hedelmä on tyhmää.
Harhassa olet.
:/
No se kysymyksesi nyt poistettiin jonkun muun toimesta ilmeisesti sopimattomana.
Eikö se kerro sinulle jo jotakin mitä joku toinenkin jossain sinusta ajattelee?
:/
Ei kyllä tässä näkyy sinun sisin. Et ymmärrä omaa käytöstäsi. Puhun herkyydestä ja naisellisuudesta naisellistapiirteistä. Sinä teet siitä miehiin ja seksiin liittyvän heti ekassa kommentissa minulle. Loukkasit saman tien alensit minut heti vaan joksikin tissitytöksi. Et edes miettinyt kuinka pahalta sellainen tuntuu. Kuinka naisissa ei nähdä mitään muuta. Kertoilit minkälainen minun pitää olla. Ei se ei ole ok. Väännä miten haluat.
Miksi ihmeessä minua kiinnostaisi minkälaisena ihmiset minut anonyyminä näkee. Aivan se ja sama. Taidat olla sellainen joka vaan ajattelee mitä muut sinusta ajatelee. Aika noloa aikuiselta ihmiseltä. Tuollainen häpäisy ajattelu. Mut samaa linjaa muidenkin ajatustesi kanssa. Kokoajan paistaa kuinka pidät itseäsi jotenkin parempana kuin minä.
Oisko kuule robotti joka poisti. Ajatelkoon ei minua kiinnosta. Miksi kiinnostaisi. Ei minua tuntemattomien ajatuset hetkauta. Niinkuin sanon tiedän itse millainen olen myös läheiseni. Muille ei väliä. Enkä sulle ainakaa aio sisintäni avata mitenkään.
Voi ei pitäiskö nyt itkeä vai mitä? Joku ajattelee minusta ehkä jotain. Niin entä sitte. Mä oon kuule kokenut pahempaakin jos et oo vielä tajunnut.
En sinun tisseistäsi vaan naisellisista muodoista.
Niihin ei kuulu esim. se pimppi, koska se ei ole näkyvä muoto.
Sinä otit sen seksistisenä vaikka ne on naisen näkyviä muotoja ja fyysisiä ominaisuuksia.
On näkyvissä kaikille.
Ja keskustelu jatkui ja sinä olit loukkaantunut vaikka ei ollut kyse sinun tisseistäsi ei kysytty sinun tisseistäsi eikä muodoistasi.
Ja paljon muutakin tuli esiin ettei se ole kaikille naisille tabu edes irl.
Sinä loukkaannuit jo keskustelussa vaikka olet kotonasi ja kukaan täällä ei ole sinua edes nähnyt, varsinkaan joku jostain korvesta.
:/
Et kirjoittanut muodoista kirjoitit "Isot tissit, leveä lantio, kiinteä pylly.
Naiselliset muodot vetää miehiä puoleensa." Näin. Jeesustele miten haluat. Mut tuo on seksististä.
Miksi sinua kiinnostaisi ja samalla olet tässä loukkaantuneena kun luulet että jotain tissisi olisi kiinnostanut, vaikka sinun tissisi ei ole ketään kiinnostanut.
Sun sisin täällä on näkyvissä eikä muotosi.
:/
No kyllä sinua on tuntemattomien ajatukset ja kommentit hetkauttanut kuten näkyy.
:/
Voit miettiä asiaa ilman itkuja mitä se kertoo sinusta.
Joo, kyllä sä kerroit jotain kokemuksistasi.
Ei niistä sen enempää juteltu.
:/
No siinä ne on ja lukee Naiselliset muodot.........
:/
mikä viehätysvoima
Onpa kiinnostavia, mutta turhan intiimejä kysymyksiä. Red flag. Koska on joulu, vastaan, on minussa on vielä inhimillisyyttä jäljellä, kiitos kysymästä. Ja on opetettua, inhimillisyys siis.
No on sitä. Syvällä juu. Mutta jotenkin ne muotijutut ei ole mua varten, ja nyt ei puhuta vaatteista ja koruista.
Hyvin tavallinen nainen, silti tosi nainen.
Olen mitä epäfeminiinisin murjaani nainen. Paistan kyllä lettuja, ja tarjoilen ne vattuhillon kanssa.
olen vain matyyre marjaleena ollut jo vuosikausia
En tiedä mikä on aitoa todellista feminiinisyyttä enkä koe itseäni feminiiniseksi luonnostaan. Siksi tarvitsen ylleni feminiiniseksi tekeviä asioita kuten jotain kivaa pinkkiä vaatetta. Siihen ei onneksi tarvita paljoa, sitten koen olevani ihan feminiini. Mutta jos empaattisuus ja hoivaavuus lapsia ja vanhuksia ja eläimiä kohtaan on feminiinisyyttä, niin sellaista minussa on kyllä paljon.
Bannailet ja häiritset ja estät taas minkä ehdit
Kun katsoo minua, voi nähdä vain maalatun kuoren. Se johtuu siitä, että näkee vain ulkoisilla silmillä jos ei ole sisäistä pelkoa, asioiden ymmärtämistä. Jos olisi kylliksi pelkoa voisi nähdä tiikerinaaraan. Jos vain olisi peloltaan kyllin tarkka.
Ai sitä feminiinisyyttä jolle raivotaan tuolla liikenteessä. Että onko se aivoissa vai hormoneissa olla tientukkona.
On kyllä ihan vajaata toimintaa.
Tukitaan tie vaikka ilmaston takia niin joudutaan käyttämään pidempää kiertotietä ja päästöt lisääntyy.
Hitto kun menisivät näyttämään mieltä ja keräämään roskia tienvarsilta ilmaston takia mutta, heistä jääkin hirvittävä määrä tuontijätettä kadulle, muovia ja roskia ym. ja hiilijalanjälki kasvaa ja ilmasto vain kärsii toimiensa takia kun tuontibanaaneja joutuu rahtaamaan yhä enemmän.
Sitten ne vieraslajit kuten banaanikärpäset luonnossa vapaana horjuttavat ekosysteemiä.
Se ryhmä saa toimillaan aikaan vain ilmastohätätilan kaiken balanssin keskelle.
:/
Kiertoteiden käyttäminen aiheuttaa ruuhkaa ja tuhannet autot kun vielä kulkevat, niin aiheutetut tarpeettomat päästöt ovat jo niin suuret, että kyseinen ryhmä voitaisiin velvoittaa maksamaan päästömaksuja.
Polttoainetta menee paljon ihan turhaan ja se aiheuttaa yhteiskunnalle lisää kustannuksia ja haittaa ja taas täytyy tilata ylimääräinen tankkeri tuomaan lisää fossiilista polttoainetta kun joku epämääräinen ryhmä toimillaan kiihdyttää hiilipäästöjä ja lisää fossiilisen energian kulutusta ja tuontia.
Mutta pääasia kai on, että öljy-yhtiöt ja fossiilisen energian tuottajat hyötyvät toimistaan ja hiilijalanjälki kasvaa.
:/
Aito femiiniys on geeniloton tuote. Kohtalo muuttuu, kun meikkaa ja vaihtaa vaatteita.
Femakkojen takia en saanut jäädä kotiin hoitamaan lapsiani, painostettiin... Femakot painosti ei miehet. On miehissäkin femakkoja ja en voi sietää niitä.
Onpa gubbe harvinaisen tollo yksinpuhelu tämäkin ketju
Yleisesti vaihdevuosien jälkeen feminiinisyys vähenee ellei käytä korvaushoitoa.
Vaihde esivaihdevuodet voi alkaa jo 30v.iässä.Tai alapää syöpien takia aikaisemmin kun leikataan.
Jep sitä ne sukupuolitaudit tuottaa.
Taas vajoamassa just niin alas kuin voi. Jätkä samaan malliin
Jatka* mutta niin
aika paljon testoo taitaa olla
Oliko tämä kenohymiömiehen galluppi suunnattu yhdelle tietylle yksilölle jonka puolesta vastasit karkean arvion kera?🤭
SUOMESSA EI KANNATA PELÄTÄ TUOTA:
Päinvastoin se feminiinisyys on vastenmielisten vankilatyyppisten tatuointien, lyhyiden nyljettyjen hiuksien, läskien pohjeiden, pieruverkkareiden yms. alla. Eikä sielläkään ole mitään muuta kuin se minkä jokainen suomi muija osaa otettuaan muutamaan:
Avata haaransa kaikkein vastenmielisimmälle tyypille siellä baarissa ja kertoa sitten kun niitä on rivi heidän historiassa niiden pentujen tarrautuessa nilkkoihin ja roikkuessa vielä tisseissä että naisen rosterilla ei ole väliä.
Suomi nainen on tuossa kiteytettynä.
vaik onki siis sipsipohkeet mut nykyää oon muuten semmone äklö äijjä 🤣😆 haisen ja riehun
Et kysyny minulta, mutta feminismiä on minussa paljon ja haluan itse päättää mitä puen päälle. Kukaan ei määräile miten pukeudun vapaa aikanani
Ei ole feminismi minusta häipynyt mihinkään. Tykkään olla nainen ja enkä haluaisi mistään hinnasta olla mies. Tykkään pukeutua kuten itse tahdon. Välillä nätisti ja välillä en. Minua ei kiinnosta yhtään toisten mielipide tai mielikuva minusta.
Ei niitä tällä vuosi sadalla ole markkinoitu. Ny eletään jo 2026. Nuo sinun mainitsemat asiat oli 1900 puoliskolla. 2000 luvulla on iha eri jutut nykyään
Ei nyt olla enää 1900 vuosituhannella vaan jo 2026
Jep ja aivovammat niin pitkällä ettei sukupuoliakaan enää eroteta.
:/
Tekonaisia näkyy nykyään paljon
Tekonaisia on nykyään paljon.
Miehet, jotka luulevat olevansa naisia.
Eivät he ole!
Pitäis olla heille kolmas muuto kuten englannin kielessä on.
Ei minulla ole heitä mitään vastaan, mutta ärsyttää, että heidän vaatimuksia luullaan alkuperäisten naisten vaatimukseksi.
Nainen voi olla nainen, vaikkei pukeudu kuin nainen ja eikä ole isoja tissejä tai iso perse
Olet todella oikeassa. Ovat mukavia, mutta naiseus on muutakin kuin isot tissit ja perse. Ovat hyviä tyyppejä ja mukavia persoonia, mutta eivät he paranna naisten oikeuksia korostamalla isojen tissien ja perseen merkitystä. Nainen voi olla nainen, vaikka on pienet tissit ja pieni perse!
Jotkut on onnistuneita operoitu ja jotkut eivät niin onnistuneita. Ei ole mikään helppo tie muuttua miehestä naiseksi. Naiseus on muutakin kuin isot tissit tai perse. Sitä voi kyllä oppia olemaan nainen ja käyttäytyä kuin nainen.
Jotkut leikkaukset onnistuu ja aina ei lopputulos ole sellainen mitä on lähdetty hakemaan.
Ei ole helppoa muuttua miehestä naiseksi?
Naisesta mieheksi on ainakin vaatteiden suhteen helpompaa muuttua.
Miten uusi keho sopii vaatteisiin?
Se riippuu siitä miten hyvin leikkaus onnistuu? Ja mitä on haluttu leikkauksella tavoitella? Lähes normaalin näköistä vaan jotain muuta?
Aika uusi keksintö on sitten meikit. Viime vuosisadalla 1900-luvullahan ei ollut vielä meikkejä.
Ei 1900 luvulla mutta kyllä jo 1900 vuosisadan puolen välin jälkeen jo esimerkiksi ehkäisy pilleri keksittiin ja naiset kävi tansseissa ja 1900 vuosisadan lopussa oli jo kyllä meikki teollisuus ja plastiikkakirurgia olemassa!
Ei niitä vasta 2000 tuhannella ole keksitty!
Egyptiläiset käyttivät meikkejä jo yli 5000 vuotta sitten, ja siellä meikkasivat miehetkin. Antiikin Kreikassa ja Roomassakin tunnettiin kosmetiikka. Ei siis ihan viime vuosisadan keksintö. 😄
Hijab on musliminaisten käyttämä huivi, joka peittää hiukset ja kaulan
Jos nainen peittää myös kasvonsa, kyseessä on niqab
ja jos hän käyttää kaapua, jossa silmien edessä on verkko, asu on burka.
Muslimit tarkoittavat "hijabilla" myös peittävää ja vaatimatonta pukeutumista yleensä.
Burka on musliminaisten käyttämä kankainen kaapu, joka peittää koko vartalon kasvoineen.
Burkan käyttöä perustellaan islamilaisen lain vaatimuksilla.
Suurin osa maailman musliminaisista ei kuitenkaan käytä burkaa vaan vähemmän peittävää hijabia tai niqabia.
Keskustelussa on Hijab musliminaisten käyttämä huivista eniten juteltu ja perusteltu, ettei muitten kun oma aviomiehen tarvitse nähdä naisten hiukset.
Miksi naisella pitäisi olla feminiinisyyttä jos hän haluan vain pelkän ystävyyssuhteen 70+ miehen kanssa?
Miten liittyy ystävyys? Suhteisiin?
Onhan toi feminismiä tavallaan, kun haluaa olla vain ystävä miehelle.
Ajatteleeko mies? Että haluaa olla vain ystävä?
Minussakin on feminismi puolia, vaikka en mekkoja käytä
En käytä korkokenkiä, kun niillä tulee jalat kipeäksi. Meikkejä en aamuisin käytä, kun olen niin laiska nainen, ettei huvita tuhlata aamua meikkaamiseen ennen töihin menoa. Mitä hyötyä meikistä edes on töissä? En sieltä miehiä minä etsi.
Vapaalla joskus harvoin viihteellä käyn baareissa tai kapakoissa, mutta en ole sieltä löytänyt sellaista miestä mitä etsin.
En etsi komeaa miestä vaan ihan tavallista miestä joka viihtyy myös hyvin kotona ja eikä halua koko ajan harrastaa tai nähdä ystäviä tai käydä viikonloput aina viihteellä.
Harrastuksissa olen kohdannut mielenkiitoisia ihmisiä. Niin naisia kuin miehiä.
Feminismiä on minussa se, että haluan miehen osallistuvan myös arjen pyörittämiseen ja eikä vaan kotona mene sohvalle maate.
Hyviä miehiä olen nähnyt ja tavannut, mutta he ovatkin jo monesti suhteissa ja hyvä heille. Tai hyviä miehiä olen tavannut ohimennen, mutta ei ole ollut aikaa vaihtaa yhteystiedot ja enkä muista jälkikäteen heidän sukunimeä. Pelkällä etunimen muistamisells ei tee mitään.
Tavallisia miehiä harvoin kohtaa niin, että mies on vapaa eikä ole varattu ja eikä ole suhteessa tai juuri vasta eronnut.
Juuri eronnut haluaisi minusta vain laastarisuhteen ja mikään laastarisuhde en halua olla.
Haluan vakavasti otettavan parisuhteen, joka aikanaan tarkoittaa, että muutamme yhteen. Joko miehen asuntoon tai hankimme yhteisen vuokra-asunnon ja kummankin nimet laitetaan vuokra-asunnon sopimukseen.
Kumpikin on sitten vastuussa, että vuokra maksetaan ja asunto pysyy siistinä ja ehjänä.
" että mies on vapaa eikä ole varattu ja eikä ole suhteessa tai juuri vasta eronnut."
Tämä kertoo enemmän sinusta kuin miehistä.
Kiinnostut vain varatuista miehistä.
Joka neljäs alle 35-vuotias mies ajattelee, että nainen voi ansaita häneen kohdistuvan väkivallan
Nuorten ikäryhmissä suhtaudutaan kaikkeen väkivaltaan sallivammin kuin muissa ryhmissä, selviää tuoreesta kyselytutkimuksesta.
Naisjärjestöt yhteistyössä NYTKIS ry toteutti syksyllä 2024 uuden tutkimuksen, joka selvitti miesten asenteita naisiin kohdistuvaa väkivaltaa kohtaan. Etenkin nuorten miesten osalta tulokset ovat hälyttäviä: tutkimuksen mukaan joka neljäs alle 35-vuotias mies Suomessa uskoo, että nainen voi ansaita häneen kohdistuvan väkivallan pukeutumisensa, ulkonäkönsä tai käytöksensä takia. Kaikista miehistä näin ajattelee joka viides.
Kaikkein eniten asenteisiin näyttää vaikuttavan ikä. Eri ikäryhmien väliset erot asenteissa ovat läpi tutkimuksen suuria; kun 22 prosenttia 18-24-vuotiaista miehistä ajattelee, että joskus on välttämätöntä käyttää väkivaltaa tullakseen kunnioitetuksi, vanhimmasta 65-79-vuotiaiden ikäryhmästä näin ajattelee vain 6 prosenttia.
Vaikka kaikki miehet eivät hyväksy naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, aivan liian suuri osa miehistä suhtautuu siihen huolestuttavan sallivasti. Miehet normalisoivat naisiin kohdistuvaa väkivaltaa asenteillaan. Näissä asenteissa meillä on paljon muutettavaa.
Asiantuntijat arvioivat, että osattomuuden tunne ja konservatiivisten arvojen nousu ovat syynä siihen, että nuoret miehet suhtautuvat muita sallivammin naisiin kohdistuvaan väkivaltaan.
Sallivimmin naisiin kohdistuvaan väkivaltaan suhtautuvat alle 35-vuotiaat miehet. Heistä neljännes on sitä mieltä, että naiset voivat ansaita heihin kohdistuvan väkivallan. Nuorin ikäryhmä erottui myös avovastausten osalta ryhmänä, jonka vastaukset sisälsivät eniten naisvihamielisiä asenteita.
Konservatiivisten arvojen nousu sekä polarisaatio. Myös sosiaalinen media on tuonut väkivaltaa näkyväksi.
– Siellä todella toksiset vaikuttajat saavat tilaa. Vähemmistöihin ja naisiin kohdistuvaa väkivaltaa tuodaan esiin nyt enemmän kuin ennen.
Varmat työpaikat, hyvin palkatut eläketyöt, vaikkapa tehtaissa, eivät ole niin varmoja enää. Ydinperheen merkitys on muuttunut, ja sukupuolen moninaisuudesta on enemmän tietoutta. Jotkut nuoret miehet saattavat kokea, että muiden oikeuksien kasvaminen on heiltä pois.
Koronapandemia syvensi yhteisöjen eriytymistä ja heikensi ihmisten välistä vuorovaikutusta. Etäisyyden kasvaessa ihmisiltä puuttuu yhteisölle luonnollinen peilipinta, joka auttaa tunnistamaan tunteita ja arvioimaan omaa käyttäytymistään.
Joten ei ole vielä tasa-arvo kaikilla tavoilla saavutettu.
Tasa-arvo on myös sitä oli nainen tai mies, ettei tarvitse minkäänlaista väkivaltaa sietää omassa suhteessa tai omassa elämässä.
Huolestuvinta on nuorten miesten asenne meitä naisia kohtaan.
Osittain sen voi selittää, että nyky nuoret ovat elänneet, kun netti oli jo keksitty ja älylaitteet yleistyivät.
Netissä törmää vaikka mihin kaikkeen.
Entä miesten kokema vääryys? Mitä mieltä olet siitä?
Väärin sekin on! Kaikki väkivalta on väärin
Ja silti naiset valitsevat yhä uudellen ja uudelleen niitä samoja hakkaavia miehiä suhteeseen ja syyttävät muita miehiä siitä.
"Huolestuvinta on nuorten miesten asenne meitä naisia kohtaan."
Tarkoitat kaksoismoralismin ja epäloogisuuden paljastaminen?
"Osittain sen voi selittää, että nyky nuoret ovat elänneet, kun netti oli jo keksitty ja älylaitteet yleistyivät.
Netissä törmää vaikka mihin kaikkeen."
Aivan viidakkorummuilla ei tarvitse päristää miten paskoja naisten valinnat ovat ja miten tekopyhästi he elävät.
MUtta huvittavaa että liberaalit naiset ovat hanakimpia kertomaan miehille mitä ajatella ja mitä ei saa toisten kanssa keskustella.
En tiedä kuka keksi erikseen naisen tehtävät ja miehen tehtävät. Kieltämättä en kykene esimerkiksi vaihtamaan auton renkaita, liian fyysistä olisi yrittää avata pultteja jne, mutta nykyään moni mieskään ei ehkä sitä hallitse. Teen varmaan paljon niitä ns. naistenjuttuja, mutta teen myös osittain siksi, koska on pakko, en siksi, koska se olisi luontaista. En pidä siitä, jos pitää monta kertaa päivässä tehdä ruokaa, pyykätä, kuurata vessanpönttöä jne, en mitenkään rakasta kotitöitä. On naisia jotka ajavat rekkaa, eivätkä he ole mitenkään vähemmän naisellisia.
Ostan tietynlaisia vaatteita eli semmoisia missä luulen olevani edes siedettävä, enkä naurettava, koska haluan yhteiskunnalta hyväksyntää tai arvostusta, en halua, että katsotaan väärällä tavalla, naureskelu satuttaisi, ymmärrän liikaa sosiaalisista odotuksista. En meikkaa, jos en ole töissä tai juhlissa, en koe tarpeelliseksi tehdä sitä omaksi iloksi, se ei ole mikään naisena olemisessa se asia, mitä rakastaisin erityisesti. Kyllä, minulla on Marimekkoa, ja Maybellinea. Olen asioiden kanssa ihan sujut silti. Äitinä varmaan feminiinisyys voi näkyä, esimerkiksi lasten asioista huolehtimisena.
Ja mitä sinä koet haluavasi sillä mitä ne naiset ovat tai ovat olematta? On ihmisiä, jotka kokevat olevansa kumpaakin sukupuolta ja sekin on ihan fine minulle, oma identiteetti voidaan kokea monin tavoin. Itse koen olevani nainen.
LS
"En tiedä kuka keksi erikseen naisen tehtävät ja miehen tehtävät. "
BIOLOGIA KEKSI NE. TIEDÄTHÄN; UNIVERSUMI JA EVOLUUTIO.
Nainen vaan huoraa, vokottelee varattuja miehiä, postaa persetissikuvia julkiseksi netissä, syö huumelääkkeitä viinan kanssa, uhriutuu ja itkee
MINÄ EN JAKSAS WEHÄ KOCIN HYCVIN ALCOA OOLIN LWIKKUKAWSAKIN JUUW MUEE A HÍHAQN GYDFÄ JSKYDALL
Kyllä ne on markkinoitu viime vuosisadan lopulla jo
Mikiet korut hameet jne on juurikin feminiinisyyttä!
Aiheesta. On totta, että naiseus kuvatataan myös perseinä, tisseinä jne. Toisaalta pidetään isoa älämölyä tasavertaisuudesta, toisaalta halvennetaan naisen arvoa. Uutisia kerätään seksiaiheilla, seksuaalisuuden ns vapaus tuodaan kaikkien nähtäville. On bangbusseja jne. Kuitenkaan se ei ole vapautta, että kuka vaan voi tökkiä reikään, rahaa tehdään pornolla ja jopa ihan näkyvästi. Nainen kuvittelee ottavansa vallan miehiltä seksillä, kuitenkin se ei ole totta, ainoat voittajat on miehet, röhnyiset siat vaikka nainen kuvittelisi muuta.
Toisaalta ymmärretään että lähi -idän ajattelutapa naiseudesta on vääränlaista, lapsi on lapsi, ei miesten vaimo. Nainen e ole miehen omaisuutta, vaan yksilö, ei miehen jatke.
Länsimainen kulttuuri aliarvioi naiseutta yhtälailla kuin patriarkaalinen alistaminen.
LS
Luultavasti sitä on enemmän jäljellä kuin aitoa miehekkyyttä, jonka kroonista puutetta ei alettu maailman muutoksen ja oman kyydistäjäämisen pelossa paikata kaikenlaisella keskenkasvuisella perseilyllä viime vuosikymmeninä.
hauussj ohshs kjytt navh ghtp lhs. chesjj ösjs sluib sjshsia lentsppay
Öläh mälöh, naisten syytä kaiki.
On.on
Tykkään olla vain nainen
Pidän itsestäni huolta, liikun, syön terveellisesti ja siten, että paino pysyy kontrollissa. Meikkaan ja käytän naisellisia vaatteita ja korkokenkiä. Osaan laittaa hyvää ruokaa ja keskustelukykyni sekä tunnetaitoni ovat erinomaiset. Pidän hyvästä seksistä. Minulla on myös tohtorin tutkinto. Minusta tässä on hyviä elementtejä siihen, mitä naiseuden ytimessä saattaisi olla.
Saisinko numerosi?
Jaa-a, mahtoiko tohtori antaa kysyjälle numeronsa?🤔
Miksi kukaan ei pitäisi hyvästä seksistä? 🤨
Sanos muuta, ja pisteenä iin päälle huoliteltu ulkonäkö ja hieno ammattikin. Tavoittelemisen arvoinen naisihminen siis... tulee mieleen edesmennyt Lenita Airisto.....