Vuonna 1960 populaarimusiikissa puhalsivat aivan uudet tuulet. Beach Boys ja Bob Dylan amerikkalaisista artisteista, Beatles ja Rolling Stones nousevasta brittiläisestä aallosta aloittelivat uraansa ja pian tekivät levyjä, jotka itseoikeutetusti murskaisivat vanhanaikaisen Elviksen suosion. 50-luvulla varsin suvereenisti levymarkkinoita hallinnut lanteenkeikuttaja sai väistyä uusien suuruuksien tieltä, niin saivat myös häntä musiikillisesti merkittävämmät artistit kuten Chuck Berry ja Little Richard. Aika oli nimittäin kypsä seuraavalle rock-vallankumoukselle.
Vuonna 1960 Elvis sai silti vielä kaksi hittiä: Are You Lonesome Tonight ja It's Now or Never. Sen jälkeen Elvis jäi osaksi popin historiaa. Uudet artistit kehittivät populaarimusiikkia eteenpäin 60-luvun innovatiivisessa ilmapiirissä ammentaen vaikutteita edeltäjiltään ja luoden omalla musiikillaan pohjan 70-luvun erilaisille rockin alalajeille, progelle, punkille, heavylle ja psykedeeliselle rockille. Elviksen ja muitten suurlegendojen 50-luvun hitit eivät kuulostaneet vanhalta 70-luvulla (eivätkä vieläkään), mutta albumijulkaisun merkitys oltiin todella muutettu. Elviksen kaltaiset "yksi hitti, 11 täyteraitaa" -kokonaisuudet korvattiin yhtenäisellä taiteellisella albumilla, "konseptilevyllä" jonka Beach Boysin, Beatlesin, Dylanin, Whon ja Pink Floydin kaltaiset luovat rock-muusikot kehittivät huippuunsa ja joka yhä on ideaali saavutus rockbändille.
Elviksen 70-luvun comeback oli laiska räpellys verrattuna ajan suurbändien menestykseen. Rock-historiaan Elvis jäi ainoastaan 50-luvun laulavana esiintyjälegendana. Chuck Berry ja Little Richard jäivät historiaan myös itse säveltämänsä, rockin perustan luoneen musiikkinsa ansiosta.
1960 Elviksen suuruuden aika oli
10
284
Vastaukset
- mutta....
eihän Elvis yrittänytkään luoda mitään uutta tai olla "nykyaikainen" emnään 70-luvulla. Hän oli tuolloin ennen kaikkea artisti, esiintyjä ja viihdyttäjä, joka tulkitsi paljon muutakin, kuin rockkia. Elvis ymmärsi itsekkin, että eihän voi tehdä comebackkia ja alkaa laulamaan punkkia...Elvis keskittyi tuolloin aivan muuhun...
Ja mitä levytyksiin tulee, niin nehän olivat vain Everstin ja levy-yhtiön rahastusta Elviksen nimellä. Kun Elviksellä oli Parkerin junailema sopimus "levy per vuosi"...No jokainen ymmärtäää, että sillä tahdilla ei kovin laadukasta saada aikaan, sillä uutta laadukasta materiaalia ei synny. Tämä lienee myös syynä siihen "hällä väliä" suhtautumiseen levytyksiä kohtaan, mikä Elviksellä oli. Eihän Elvis enää kahtena viimeisenä vuotena suistunut studioon menemäänkään...- maichoel
aloaha;
justjoo,elviksen esityksissä on moneen olotilaan sopivaa kuunneltavaa.Herkistävää ja Lennokasta,ja Ääni niin upee,sit aina löytyy eri kappaleista eri versioita,Muuten joutuis ottaan rauhottavia ellei olis elvistä.Ei olis amerikassa tullut matkailtua ellei olis elvistä,että silleen,
- Mr Goldman
Toisaalta Elvis teki loistavia levyjä (ja parhaat levytyksensä) 60-luvulla ja 70-luvun alussa vaikka ei mitään uutta musiikillisesti enää saanutkaan aikaiseksi. Comeback tapahtui muuten 60-luvun lopussa jos tarkkoja ollaan eikä siinä vaiheessa (eikä hetkeen sen jälkeen) voitu kyllä laiskuudesta puhua. Lisäksi Elviksellä oli ylittämätön kyky tulkita tunteita lauluissaan (ja ladata biisiin kuin biisiin mieletön tunnetila) joka taas noilta suurbändeiltä tuntuu puuttuvan oikeastaan poikeuksetta. Keikkamagneettina Elvis oli omassa luokassaan, olkoonkin että loppuvaiheessa yleisö tuli enemmänkin ihmettelemään myyttiä kuin katsomaan maailman parasta lavaesiintyjää.
"yksi hitti, 11 täyteraitaa" ei kyllä ollut Elviksen levyjen sisällön idea - paitsi silloin kun levy-yhtiö tai manageri päätti levyjen sisällöstä mutta noita poikkeuksia ei onneksi montaa ollut.- ja loput täytettä
Niinhän se 50-luvulla oli kaikilla.
Väitätkö tosissasi, että Elvis oli lyömätön tulkitsija? Mielestäni Aretha Franklin ja Stevie Wonder pesevät hänet mikä tahansa päivä. - Mr Goldman
ja loput täytettä kirjoitti:
Niinhän se 50-luvulla oli kaikilla.
Väitätkö tosissasi, että Elvis oli lyömätön tulkitsija? Mielestäni Aretha Franklin ja Stevie Wonder pesevät hänet mikä tahansa päivä."Niinhän se 50-luvulla oli kaikilla."
Jaa mikä?
"Väitätkö tosissasi, että Elvis oli lyömätön tulkitsija? Mielestäni Aretha Franklin ja Stevie Wonder pesevät hänet mikä tahansa päivä."
No se on sinun valintasi. Itse en ole ko. artistien tuotantoon tutustunut. Ja tarkoitin nimenomaan tunteiden tulkitsemista lauluissa, varmasti on monia teknisesti taitavampia laulajia kuin Elvis. - ja loput täytettä
Mr Goldman kirjoitti:
"Niinhän se 50-luvulla oli kaikilla."
Jaa mikä?
"Väitätkö tosissasi, että Elvis oli lyömätön tulkitsija? Mielestäni Aretha Franklin ja Stevie Wonder pesevät hänet mikä tahansa päivä."
No se on sinun valintasi. Itse en ole ko. artistien tuotantoon tutustunut. Ja tarkoitin nimenomaan tunteiden tulkitsemista lauluissa, varmasti on monia teknisesti taitavampia laulajia kuin Elvis.Niinhän se oli 50-luvulla kaikilla = levyillä oli 1 tai 2 hittibiisiä (jos niitäkään edes) ja loput materiaalista köyhää, unohtuvaa täytemusiikkia.
60-luvulla asia muutettiin. Tuli levyjä tyyliin Pet Sounds tai Revolver, ja 70-luvulla What's Going On ja Innervisions. Siis levyjä jotka kestää kuuntelua kokonaisuuksina.
Tulkitsijana Elviksen voittaa VARMASTI esim. Franklin, Marvin Gaye, Frank Sinatra, Wonder, erityisesti Louis Amstrong. Nämä kevyen musan puolelta.
Elvis oli kyllä aikalaislegendojaan Chuck Berrya ja Little Richardia parempi tietyissä asioissa: laulamisessa, tulkitsemisessa ja esiintymisessä. Berry ja Richard taas lukeutuvat populaarimusiikin keskeisimpiin laulunkirjoittajiin, siinä missä Elvis ei edes kirjoittanut yhtäkään julkaistua hittiä tai täyteraitaa itse. - Selvis
ja loput täytettä kirjoitti:
Niinhän se oli 50-luvulla kaikilla = levyillä oli 1 tai 2 hittibiisiä (jos niitäkään edes) ja loput materiaalista köyhää, unohtuvaa täytemusiikkia.
60-luvulla asia muutettiin. Tuli levyjä tyyliin Pet Sounds tai Revolver, ja 70-luvulla What's Going On ja Innervisions. Siis levyjä jotka kestää kuuntelua kokonaisuuksina.
Tulkitsijana Elviksen voittaa VARMASTI esim. Franklin, Marvin Gaye, Frank Sinatra, Wonder, erityisesti Louis Amstrong. Nämä kevyen musan puolelta.
Elvis oli kyllä aikalaislegendojaan Chuck Berrya ja Little Richardia parempi tietyissä asioissa: laulamisessa, tulkitsemisessa ja esiintymisessä. Berry ja Richard taas lukeutuvat populaarimusiikin keskeisimpiin laulunkirjoittajiin, siinä missä Elvis ei edes kirjoittanut yhtäkään julkaistua hittiä tai täyteraitaa itse."Tulkitsijana Elviksen voittaa VARMASTI esim. Franklin, Marvin Gaye, Frank Sinatra, Wonder, erityisesti Louis Amstrong. Nämä kevyen musan puolelta."
Sadan metrin juoksussa on helppo objektiivisesti mitata kellolla, kuka voittaa. Tulkinnan paremmuutta ei voi mitata objektiivisesti millään tavalla. Makuja on monia, ja niin on ihan hyvä.
Itse olen sitä mieltä, että on aivan yhtä fiksua väittää kolmikulmiota paremmaksi kuin nelikulmiota kuin väittää, että laulaja X on parempi tulkitsija kuin laulaja Z. Tästäkin saa tietysti olla eri mieltä! :o) - Dakota
Selvis kirjoitti:
"Tulkitsijana Elviksen voittaa VARMASTI esim. Franklin, Marvin Gaye, Frank Sinatra, Wonder, erityisesti Louis Amstrong. Nämä kevyen musan puolelta."
Sadan metrin juoksussa on helppo objektiivisesti mitata kellolla, kuka voittaa. Tulkinnan paremmuutta ei voi mitata objektiivisesti millään tavalla. Makuja on monia, ja niin on ihan hyvä.
Itse olen sitä mieltä, että on aivan yhtä fiksua väittää kolmikulmiota paremmaksi kuin nelikulmiota kuin väittää, että laulaja X on parempi tulkitsija kuin laulaja Z. Tästäkin saa tietysti olla eri mieltä! :o)hieno laulaja ja tulkitsija,ennenkuulematon suorastaan,mutta törmäsi vahingokseen "Eversti" Parkeriin.
Joka osasi tehdä rahaa,mutta ei ymmärtänyt tai välittänyt mitään musiikista.
Hän tappoi Elviksen kaksi,hetkinen kolme kertaa...
Mätäne helvetissä PARKER ! - romani1
Dakota kirjoitti:
hieno laulaja ja tulkitsija,ennenkuulematon suorastaan,mutta törmäsi vahingokseen "Eversti" Parkeriin.
Joka osasi tehdä rahaa,mutta ei ymmärtänyt tai välittänyt mitään musiikista.
Hän tappoi Elviksen kaksi,hetkinen kolme kertaa...
Mätäne helvetissä PARKER !Olen aina laskenut laulajat, valkoisiin ja mustiin. Mustat ovat kovia nimimä ja heidän geeneissä, on musikin sielu. Yhden laulaja, valkoisista, ole jättänyt keskelle. Se on Elvis Presley. Hän myös lauloi erittäin hyvin bluesia, Rockn Rollia, Soulia, ja ballaadeja. Myös taitoa vaativia laluja. Siis Elvi oli ainoa, jonka rankkasin molemmille puolille. Elvis jätti aina oman merkkinsä musikkiin kun musikiin. Pehmeässä laluäänessä, hän meni ohi kaiken. Ei kannata verrata Stewy Wonderia, Chuck Berryä, puhumattkaan Luis Armstrongissta. Ne ovat omat persoonat ja hyvät taitelijoita muuta, ei niide vertaaminen ole realista. Ainakin Armstrong. Yksi suurimmista. "todistuksista" Elvis sai Ray Charlesilta. En erityisesti pidä Elviksen musikista mutta, se ei kiellä etteikö Elvis ollut hyvä laulaja, Sinä on tarpeeksi todistusta. Elvis lauloi myös hyviä kappaleita -60 luvulla, siis -64 -67. Dovn in the alley, It hurts me, Im comming home, Common ewerybody, A´ll be back, Today is a long time (Bob Dylania), ym.
Ensimmäisen kerran kuulen kritiikkiä Elvis TV showista. Sitä pidetään, sitä pidetään yhtenä parhaana TV Specialina. Varsinkin se joka kuvasi kokonaan jamiosan. Elvis teki hyviä kappaleita joka vuosikymmen, joka eli. Jokaiselle vuosikymmenelle löytyy joku ikivihreä levy, joka soi aina.
Teveisiä Heluna - Mr Goldman
ja loput täytettä kirjoitti:
Niinhän se oli 50-luvulla kaikilla = levyillä oli 1 tai 2 hittibiisiä (jos niitäkään edes) ja loput materiaalista köyhää, unohtuvaa täytemusiikkia.
60-luvulla asia muutettiin. Tuli levyjä tyyliin Pet Sounds tai Revolver, ja 70-luvulla What's Going On ja Innervisions. Siis levyjä jotka kestää kuuntelua kokonaisuuksina.
Tulkitsijana Elviksen voittaa VARMASTI esim. Franklin, Marvin Gaye, Frank Sinatra, Wonder, erityisesti Louis Amstrong. Nämä kevyen musan puolelta.
Elvis oli kyllä aikalaislegendojaan Chuck Berrya ja Little Richardia parempi tietyissä asioissa: laulamisessa, tulkitsemisessa ja esiintymisessä. Berry ja Richard taas lukeutuvat populaarimusiikin keskeisimpiin laulunkirjoittajiin, siinä missä Elvis ei edes kirjoittanut yhtäkään julkaistua hittiä tai täyteraitaa itse."Niinhän se oli 50-luvulla kaikilla = levyillä oli 1 tai 2 hittibiisiä (jos niitäkään edes) ja loput materiaalista köyhää, unohtuvaa täytemusiikkia."
Kuten jo totesin hitit julkaistiin tuohon aikaan ainakin Elviksen kohdalla SINGLEINÄ, niitä ei tungettu älpyille mukaan. Tutki tosiasiat ennen kuin alat väittämään mustaa valkoiseksi.
Ja hyvä että löydät noin monta parempaa tulkitsijaa. Itse en arvosta tuon listan artisteja muurahaista kummemaksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta852258- 501944
Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt231838Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu79168550+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin101598- 771502
hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo241403Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61362- 721331
En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121304