Romantiikka hukassa miehillä?

Jutun mukaan naisten käsitys romantiikasta on ainoa oikea ja siihen kuuluu että mies keksii ja tekee temppuja kuin delfiini ja nainen on pelkkä kohde joka nauttii ja pisteyttää miehen temput. Tehkää saatana akat välillä itse romantiikkanne! Missä se tasa-arvo tässä asiassa on?

Miten se näkyy? Sinänsä olen samaa mieltä tuon allaolevan kanssa, että romantiikka jotenkin määritellän naisten romantiikan mukaan, mutta mikä on miesten romantiikkaa?

puhut asiaa. Usein on juuri näin.

HÄHÄ

KARJU . kirjoitti:

HÄHÄ

Meinasit sitten että pelkkää seksiä ja keksiä.

Mikä on hömpötystä? Romantiikka, vai tuo juttu? Naiselle on romantiikka erittäin tärkeää, yhtä tärkeää kuin seksi. Se joka ei tajua mikä on romantiikan idea voi olla melko hukassa elämässä.

hömpötystä? kirjoitti:

Mikä on hömpötystä? Romantiikka, vai tuo juttu? Naiselle on romantiikka erittäin tärkeää, yhtä tärkeää kuin seksi. Se joka ei tajua mikä on romantiikan idea voi olla melko hukassa elämässä.

Lue lisää

kuuluu teilata tuollaiset jutut joutavaksi hömpötykseksi, ja tein vain kuten kuuluu

,,,,, kirjoitti:

kuuluu teilata tuollaiset jutut joutavaksi hömpötykseksi, ja tein vain kuten kuuluu

Ahaa. Olisiko nyt muutoksen aika kohti romantiikkaa? Pienet eleet. Voihan nainenkin olla romanttinen, mutta tuntuu että mies pitää eri asioista.

.... kirjoitti:

Ahaa. Olisiko nyt muutoksen aika kohti romantiikkaa? Pienet eleet. Voihan nainenkin olla romanttinen, mutta tuntuu että mies pitää eri asioista.

ensin mennä ostamaan kylpyamme, joten eleestä tulee vähän kalliimpi mutta kai se on sen arvoista sitten

,,,,, kirjoitti:

ensin mennä ostamaan kylpyamme, joten eleestä tulee vähän kalliimpi mutta kai se on sen arvoista sitten

Kaunis ajatus sinulla. Ei sen kallista tai rahallista erityisesti tarvitsisi olla, ajatus riittää ja joku pienikin teko joskus. Jos toinen ei tykkääkkään kylpyammeesta niin kannattaa sekin ottaa selville ja osaako hän arvostaa sitä.

Ja asiasta toiseen. Miehissä on hyvää se, että monesti osoittavat teoilla välittämistä vaikka se ei romanttista olisikaan.

.... kirjoitti:

Kaunis ajatus sinulla. Ei sen kallista tai rahallista erityisesti tarvitsisi olla, ajatus riittää ja joku pienikin teko joskus. Jos toinen ei tykkääkkään kylpyammeesta niin kannattaa sekin ottaa selville ja osaako hän arvostaa sitä.

Ja asiasta toiseen. Miehissä on hyvää se, että monesti osoittavat teoilla välittämistä vaikka se ei romanttista olisikaan.

Lue lisää

naiset voisivat antaa positiivista palautetta ja kertoa omalle miehelleen jos jokin teko on ollut heidän mielestään romanttinen. Siinä voisi vähitellen vuosien kuluessa oppia, mitä ne sellaiset teot ovat. Miehet kun eivät opi näitä lukemalla naistenlehtiä tai ihmissuhdeartikkeleja.

,,,,, kirjoitti:

naiset voisivat antaa positiivista palautetta ja kertoa omalle miehelleen jos jokin teko on ollut heidän mielestään romanttinen. Siinä voisi vähitellen vuosien kuluessa oppia, mitä ne sellaiset teot ovat. Miehet kun eivät opi näitä lukemalla naistenlehtiä tai ihmissuhdeartikkeleja.

Lue lisää

Niin. Jotkut naiset eivät pidä romantiikasta ja toisilla on oma makunsa ja joillekin sopii joku perinteinen.

Omalla kohdalla toimii se ettei heti ole romantiikkaa suhteen alussa, vaan myöhemmin, jos mies on rehellinen ja suht kunnollinen eikä mikään jokapaikanhöylä tai vaimonvaihtaja - silloin on parempi ettei romantiikkaa olisi.

Osaan sanoa mistä itse pitäisin, mutta miehen mieltymyksistä pitäisi ottaa selvää, mitä taas joku muu nainen haluaa niin siinä on oma kysymyksensä.

"Musta on romanttista kun katselen jääkiekkoa ja akka tuo kaljan mulle ja sit läimäytän sitä takamukselle."

Kuulostaa enemmän alistamiselle, seksuaaliselle, itsekkäälle ja yksinololle jääkiekon parissa sohvaperunana. Odottaen että nainen on joku palvelija.

no sitten kirjoitti:

"Musta on romanttista kun katselen jääkiekkoa ja akka tuo kaljan mulle ja sit läimäytän sitä takamukselle."

Kuulostaa enemmän alistamiselle, seksuaaliselle, itsekkäälle ja yksinololle jääkiekon parissa sohvaperunana. Odottaen että nainen on joku palvelija.

Lue lisää

Se että mies laskee kylpyveden ja antaa hierontoja, ei sitten ole kai alistamista ja palvelua, koska miellytettävänä on nainen eli prinsessa, jonka kuuluukin saada olla yksin kylvyssään. Prinsessa vain saa, mitä prinsessalle kuuluu.

adölsböd kirjoitti:

Se että mies laskee kylpyveden ja antaa hierontoja, ei sitten ole kai alistamista ja palvelua, koska miellytettävänä on nainen eli prinsessa, jonka kuuluukin saada olla yksin kylvyssään. Prinsessa vain saa, mitä prinsessalle kuuluu.

Lue lisää

Siis lähinnä tarkoitin sellaista suhdetta, jossa ainoa aktiivinen osapuoli on se nainen joka kantaa oluen ja saa takapuoliläimäytyksen ja mies katsoo tv:tä aina ja ikuisesti josta tulee kaikki mahdolliset formulat, jääkiekko ja jalkapallo-ottelut sekä mäkihypyt kovaäänisenä pauhuna. Ja jos mies ei ajattele muuta kuin irstasta seksiä ja omaa napaa.

Toki muuten se voi olla kivaa tuoda oluita ja saada läimäytyksiä. Tuli vaan ensin mielen joku 70-luvun tyyppi ruskearaidallisella nojatulilla joka pitää vaimoa kotitalouskoneena muutenkin. Erehdyin sitten sori.

Kyllä nainen haluaa tuoda miehellekin romantiikkaa.

sanoisin... kirjoitti:

Siis lähinnä tarkoitin sellaista suhdetta, jossa ainoa aktiivinen osapuoli on se nainen joka kantaa oluen ja saa takapuoliläimäytyksen ja mies katsoo tv:tä aina ja ikuisesti josta tulee kaikki mahdolliset formulat, jääkiekko ja jalkapallo-ottelut sekä mäkihypyt kovaäänisenä pauhuna. Ja jos mies ei ajattele muuta kuin irstasta seksiä ja omaa napaa.

Toki muuten se voi olla kivaa tuoda oluita ja saada läimäytyksiä. Tuli vaan ensin mielen joku 70-luvun tyyppi ruskearaidallisella nojatulilla joka pitää vaimoa kotitalouskoneena muutenkin. Erehdyin sitten sori.

Kyllä nainen haluaa tuoda miehellekin romantiikkaa.

Lue lisää

yksipuolisesti sentään... ite en miehenäkään laskisi lätkää, olutta ja takapuolen läiskimisiä romantiikaksi, mut hei, makunsa kullakin.

adölsböd kirjoitti:

yksipuolisesti sentään... ite en miehenäkään laskisi lätkää, olutta ja takapuolen läiskimisiä romantiikaksi, mut hei, makunsa kullakin.

Musta on romanttista kun vaimo tuo oluen pyytämättä kun joku tärkeä tv-ohjelma tulee. Kiitokseksi kaappaan syliin ja pussaan.

vastaa kirjoitti:

Musta on romanttista kun vaimo tuo oluen pyytämättä kun joku tärkeä tv-ohjelma tulee. Kiitokseksi kaappaan syliin ja pussaan.

tuo ja olutta, on se jo huomaavaista kyllä.

vastaa kirjoitti:

Musta on romanttista kun vaimo tuo oluen pyytämättä kun joku tärkeä tv-ohjelma tulee. Kiitokseksi kaappaan syliin ja pussaan.

Itseäni harmittaisi tuoda siksi olut, koska minulla on alkoholiallergia eli en voi itse koskaan juoda yhtäkään olutta. Kuulostaa varmaan naurettavalta. Ehkä pitäisi silti tuoda olut miehelle.

adölsböd kirjoitti:

tuo ja olutta, on se jo huomaavaista kyllä.

Mun nainen tekee noin, monesti kun katon vaikka jääkiekkoa. Ja se on musta pirun romanttista. Ja monesti häntä sitten hieron vaikkapa jaloista siinä tvtä katsellessa ja lopulta hän nukahtaa kainaloon tms.. Arjen romantiikkaa kai?

vastaa edelleen kirjoitti:

Mun nainen tekee noin, monesti kun katon vaikka jääkiekkoa. Ja se on musta pirun romanttista. Ja monesti häntä sitten hieron vaikkapa jaloista siinä tvtä katsellessa ja lopulta hän nukahtaa kainaloon tms.. Arjen romantiikkaa kai?

Lue lisää

Miksi miehet käyttävät sanaa "pirun" -sitä ja tätä melko usein? Olen kuullut usein erään tutunkin suusta muuhun kuin romantiikkaan liittyen. Antaako se pontta sanalle, tai korostaako se miehisyyttä?

harmittaisi se kirjoitti:

Itseäni harmittaisi tuoda siksi olut, koska minulla on alkoholiallergia eli en voi itse koskaan juoda yhtäkään olutta. Kuulostaa varmaan naurettavalta. Ehkä pitäisi silti tuoda olut miehelle.

Lue lisää

Se on äärimmäisen harvinaista, että on allerginen puhtaalle etanolille, oletko ihan varma?

mietin vaan kirjoitti:

Miksi miehet käyttävät sanaa "pirun" -sitä ja tätä melko usein? Olen kuullut usein erään tutunkin suusta muuhun kuin romantiikkaan liittyen. Antaako se pontta sanalle, tai korostaako se miehisyyttä?

Lue lisää

Se vaan on niin hyvä etuliite ja ainaki ite käytän sitä ehkä ennemminki positiivisissa asioissa ku negatiivisissa. Naiseni muuten on pirun hyvän näkönen ;)

adölsböd kirjoitti:

Se on äärimmäisen harvinaista, että on allerginen puhtaalle etanolille, oletko ihan varma?

Ei se allergia tavallaan ole, mutta en voi julkisesti kertoa mistä on kyse. Alkoholia en voi kuitenkaan nauttia. Enkä ole ollut alkoholisti.

vastaa taasen kirjoitti:

Se vaan on niin hyvä etuliite ja ainaki ite käytän sitä ehkä ennemminki positiivisissa asioissa ku negatiivisissa. Naiseni muuten on pirun hyvän näkönen ;)

Pitäisi varmaan olla sitten pi**n hyvännäköinen mies itsellä. Onkohan turha toive. Naisissa taitaa olla enemmän hyvännäköisiä.

noin... kirjoitti:

Ei se allergia tavallaan ole, mutta en voi julkisesti kertoa mistä on kyse. Alkoholia en voi kuitenkaan nauttia. Enkä ole ollut alkoholisti.

selitellä tarvitsekaan.

no sitten kirjoitti:

"Musta on romanttista kun katselen jääkiekkoa ja akka tuo kaljan mulle ja sit läimäytän sitä takamukselle."

Kuulostaa enemmän alistamiselle, seksuaaliselle, itsekkäälle ja yksinololle jääkiekon parissa sohvaperunana. Odottaen että nainen on joku palvelija.

Lue lisää

ei kai se nyt alistamista ole, hahhahhaa...

Kilttiä huomaavaisuutta naiselta, ja mies kiittää omalla tyylillään.
Miksi arkipäivän huomaavaisuus toista kohtaan (varsinkin jos miestä kohdellaan huomaavaisesti) pitää aina kääntää jotenkin rumaksi.
Ihme vihanmielisyyttä...

Minä ainakin toisin miehelle kaljan sohvalle, voisin tuoda toisenkin ja kolmannen!

Sitten tulisin vaikka koneelle tyytyväisenä nöräämään kun en ole penkkiurheilun ystävä. Voitais treeneta yhdessä sitten matsin jälkeen livenä. Nih.

ehkä sitten kirjoitti:

Pitäisi varmaan olla sitten pi**n hyvännäköinen mies itsellä. Onkohan turha toive. Naisissa taitaa olla enemmän hyvännäköisiä.

siitä mistä tykkää. Jos sulle on ihan sama, yritä etsiä nainen sitten.

puskis kirjoitti:

ei kai se nyt alistamista ole, hahhahhaa...

Kilttiä huomaavaisuutta naiselta, ja mies kiittää omalla tyylillään.
Miksi arkipäivän huomaavaisuus toista kohtaan (varsinkin jos miestä kohdellaan huomaavaisesti) pitää aina kääntää jotenkin rumaksi.
Ihme vihanmielisyyttä...

Minä ainakin toisin miehelle kaljan sohvalle, voisin tuoda toisenkin ja kolmannen!

Sitten tulisin vaikka koneelle tyytyväisenä nöräämään kun en ole penkkiurheilun ystävä. Voitais treeneta yhdessä sitten matsin jälkeen livenä. Nih.

Lue lisää

Luepa ketjua lisää ennenkuin vastaat. Itseäni ei kiinnosta kaljaa lipittävä mies, miksi toisin sitä että toinen tulee vielä humalaan ja alkaa sekoilla. Mikä on kamalampaa kuin kuunnella jotain epäromanttista otteluselostusta tv:stä väkisin.

gdsfsg kirjoitti:

siitä mistä tykkää. Jos sulle on ihan sama, yritä etsiä nainen sitten.

Miksi vittuilet? Harmittiko jokin sanomani? Minulla ei ole miestä, ja sulla on kumppani. Kummalla on enemmän elämässä? Olen ollut vuosia yksin.

olohuoneessa. kirjoitti:

Luepa ketjua lisää ennenkuin vastaat. Itseäni ei kiinnosta kaljaa lipittävä mies, miksi toisin sitä että toinen tulee vielä humalaan ja alkaa sekoilla. Mikä on kamalampaa kuin kuunnella jotain epäromanttista otteluselostusta tv:stä väkisin.

Lue lisää

joskus ottaa muutaman kaljan, niin ei kai se automaattisesti ole joku haiseva alkkis siinä sohvalla? Ymmärrän kyllä jos sulla on ollut huonoja kokemuksia aiheesta..

Ei kai sitä ottelua tartte yhdessä katsoa jos ei huvita? Siksi mä sanoinkin lähteväni mieluusti siksi aikaa tekemään jotain muuta.

Nipottaminen on kyllä romantiikan tappaja nro1. Silloin on turha odottaa saavansa itsekään yhtään mitään sisään-uloshydrauliikkaa kummempaa.

miksi... kirjoitti:

Miksi vittuilet? Harmittiko jokin sanomani? Minulla ei ole miestä, ja sulla on kumppani. Kummalla on enemmän elämässä? Olen ollut vuosia yksin.

mitään v***ilua. Ei miesten ja naisten ulkonäköä voi verrata toisiinsa vaan vain omien ryhmiensä sisällä. Harva nainen olisi hyvännäköinen mies ja harva mies hyvännäköinen nainen.

Ei minullakaan ole naista, muttei se haittaa... on niin paljon muuta tekemistä.

gdsfsg kirjoitti:

mitään v***ilua. Ei miesten ja naisten ulkonäköä voi verrata toisiinsa vaan vain omien ryhmiensä sisällä. Harva nainen olisi hyvännäköinen mies ja harva mies hyvännäköinen nainen.

Ei minullakaan ole naista, muttei se haittaa... on niin paljon muuta tekemistä.

Lue lisää

Jos sama henkilö muuttuisi naisesta mieheksi, ei se tarkoita että olisi siivoton ja "ruma". Kyllä siinä itsestäkin paljon on kiinni kampauksesta ym. luonteeseen. Eikä mies muuttuneena naiseksi, olisi vältämättä yhtään ruma.

Paljon on komeita miehiä mutta heillä on nainen, mies ei pysty olemaan yksin? Kauniita naisia on paljon vapaana, miksi? Miesten on helppo saada naisia jos he liikkuvat enemmän jossain. Nainen on köyhänä lähiössä yksin loppuiän?

puskis kirjoitti:

joskus ottaa muutaman kaljan, niin ei kai se automaattisesti ole joku haiseva alkkis siinä sohvalla? Ymmärrän kyllä jos sulla on ollut huonoja kokemuksia aiheesta..

Ei kai sitä ottelua tartte yhdessä katsoa jos ei huvita? Siksi mä sanoinkin lähteväni mieluusti siksi aikaa tekemään jotain muuta.

Nipottaminen on kyllä romantiikan tappaja nro1. Silloin on turha odottaa saavansa itsekään yhtään mitään sisään-uloshydrauliikkaa kummempaa.

Lue lisää

No joo. Muutama olut on hyvä. Mutta miksi kaikki juovat? Kansallinen tapa? :)

En ole nipottanut, vaan antanut tehdä mitä kukin haluaa. Mutta salaa ajattelen.

voi verrata kirjoitti:

Jos sama henkilö muuttuisi naisesta mieheksi, ei se tarkoita että olisi siivoton ja "ruma". Kyllä siinä itsestäkin paljon on kiinni kampauksesta ym. luonteeseen. Eikä mies muuttuneena naiseksi, olisi vältämättä yhtään ruma.

Paljon on komeita miehiä mutta heillä on nainen, mies ei pysty olemaan yksin? Kauniita naisia on paljon vapaana, miksi? Miesten on helppo saada naisia jos he liikkuvat enemmän jossain. Nainen on köyhänä lähiössä yksin loppuiän?

Lue lisää

"Jos sama henkilö muuttuisi naisesta mieheksi, ei se tarkoita että olisi siivoton ja "ruma". Kyllä siinä itsestäkin paljon on kiinni kampauksesta ym. luonteeseen. Eikä mies muuttuneena naiseksi, olisi vältämättä yhtään ruma."

Jaa, nyt ne on kuitenkin ennen muuttumistaan miksikään.


"Paljon on komeita miehiä mutta heillä on nainen, mies ei pysty olemaan yksin?"

Varmasti pystyy. Tuskin kaikilla on naista.


"Kauniita naisia on paljon vapaana, miksi?"

En tiedä, en tunne yhtäkään.


"Miesten on helppo saada naisia jos he liikkuvat enemmän jossain."

Ei se niin helppoa ole.


"Nainen on köyhänä lähiössä yksin loppuiän?"

Lähiön köyhällä miehellä lienee vielä huonommat saumat, mutta miehet kyllä ovat aktiivisempia kuin naiset, eikä ketään tulla kotoa hakemaan. Jos tuntuu, ettei flaksi käy, kannattaa yrittää olla aktiivisempi ja uskaltautua juttelemaan outojenkin ihmisten kanssa.

... kirjoitti:

No joo. Muutama olut on hyvä. Mutta miksi kaikki juovat? Kansallinen tapa? :)

En ole nipottanut, vaan antanut tehdä mitä kukin haluaa. Mutta salaa ajattelen.

kyllä sitä olutta juodaan ihan ympäri maailmaa.

vfdsv kirjoitti:

kyllä sitä olutta juodaan ihan ympäri maailmaa.

Alkoholia voi myös olla juomatta. Kaksikin olutta vaikuttaa pitkäaikaisesti aivohin. Mutta sitä juodaan.

gdsfsg kirjoitti:

"Jos sama henkilö muuttuisi naisesta mieheksi, ei se tarkoita että olisi siivoton ja "ruma". Kyllä siinä itsestäkin paljon on kiinni kampauksesta ym. luonteeseen. Eikä mies muuttuneena naiseksi, olisi vältämättä yhtään ruma."

Jaa, nyt ne on kuitenkin ennen muuttumistaan miksikään.


"Paljon on komeita miehiä mutta heillä on nainen, mies ei pysty olemaan yksin?"

Varmasti pystyy. Tuskin kaikilla on naista.


"Kauniita naisia on paljon vapaana, miksi?"

En tiedä, en tunne yhtäkään.


"Miesten on helppo saada naisia jos he liikkuvat enemmän jossain."

Ei se niin helppoa ole.


"Nainen on köyhänä lähiössä yksin loppuiän?"

Lähiön köyhällä miehellä lienee vielä huonommat saumat, mutta miehet kyllä ovat aktiivisempia kuin naiset, eikä ketään tulla kotoa hakemaan. Jos tuntuu, ettei flaksi käy, kannattaa yrittää olla aktiivisempi ja uskaltautua juttelemaan outojenkin ihmisten kanssa.

Lue lisää

"Paljon on komeita miehiä mutta heillä on nainen, mies ei pysty olemaan yksin?"

"Varmasti pystyy. Tuskin kaikilla on naista."

Miksi vähänkin kynnellekykenevillä -näyttää- olevan?


"Kauniita naisia on paljon vapaana, miksi?"

"En tiedä, en tunne yhtäkään."

Silmälasit? :)


"Miesten on helppo saada naisia jos he liikkuvat enemmän jossain."

"Ei se niin helppoa ole."

Mutta yritys on jokapäiväinen? Naisella ei ole.


"Nainen on köyhänä lähiössä yksin loppuiän?"

"Lähiön köyhällä miehellä lienee vielä huonommat saumat, mutta miehet kyllä ovat aktiivisempia kuin naiset, eikä ketään tulla kotoa hakemaan. Jos tuntuu, ettei flaksi käy, kannattaa yrittää olla aktiivisempi ja uskaltautua juttelemaan outojenkin ihmisten kanssa."

En usko kauppajonoon, tai kirjastoon. Ja moni hakee jotain tiettyä, eikä ketä vaan. Silloin pitää olla paikka mihin mennä. Missä se on jos baari on huono ja netti sitäkin huonompi.

jos, kirjoitti:

"Paljon on komeita miehiä mutta heillä on nainen, mies ei pysty olemaan yksin?"

"Varmasti pystyy. Tuskin kaikilla on naista."

Miksi vähänkin kynnellekykenevillä -näyttää- olevan?


"Kauniita naisia on paljon vapaana, miksi?"

"En tiedä, en tunne yhtäkään."

Silmälasit? :)


"Miesten on helppo saada naisia jos he liikkuvat enemmän jossain."

"Ei se niin helppoa ole."

Mutta yritys on jokapäiväinen? Naisella ei ole.


"Nainen on köyhänä lähiössä yksin loppuiän?"

"Lähiön köyhällä miehellä lienee vielä huonommat saumat, mutta miehet kyllä ovat aktiivisempia kuin naiset, eikä ketään tulla kotoa hakemaan. Jos tuntuu, ettei flaksi käy, kannattaa yrittää olla aktiivisempi ja uskaltautua juttelemaan outojenkin ihmisten kanssa."

En usko kauppajonoon, tai kirjastoon. Ja moni hakee jotain tiettyä, eikä ketä vaan. Silloin pitää olla paikka mihin mennä. Missä se on jos baari on huono ja netti sitäkin huonompi.

Lue lisää

.

... kirjoitti:

No joo. Muutama olut on hyvä. Mutta miksi kaikki juovat? Kansallinen tapa? :)

En ole nipottanut, vaan antanut tehdä mitä kukin haluaa. Mutta salaa ajattelen.

mutta en mä sitä keltään täysikäiseltä aio kieltää.
Ja eihän sitä tiedä vaikka joskus itsekin vielä maistan jos sattuu sitä hammasta kolottamaan :)

jos, kirjoitti:

"Paljon on komeita miehiä mutta heillä on nainen, mies ei pysty olemaan yksin?"

"Varmasti pystyy. Tuskin kaikilla on naista."

Miksi vähänkin kynnellekykenevillä -näyttää- olevan?


"Kauniita naisia on paljon vapaana, miksi?"

"En tiedä, en tunne yhtäkään."

Silmälasit? :)


"Miesten on helppo saada naisia jos he liikkuvat enemmän jossain."

"Ei se niin helppoa ole."

Mutta yritys on jokapäiväinen? Naisella ei ole.


"Nainen on köyhänä lähiössä yksin loppuiän?"

"Lähiön köyhällä miehellä lienee vielä huonommat saumat, mutta miehet kyllä ovat aktiivisempia kuin naiset, eikä ketään tulla kotoa hakemaan. Jos tuntuu, ettei flaksi käy, kannattaa yrittää olla aktiivisempi ja uskaltautua juttelemaan outojenkin ihmisten kanssa."

En usko kauppajonoon, tai kirjastoon. Ja moni hakee jotain tiettyä, eikä ketä vaan. Silloin pitää olla paikka mihin mennä. Missä se on jos baari on huono ja netti sitäkin huonompi.

Lue lisää

"Miksi vähänkin kynnellekykenevillä -näyttää- olevan?" (miehillä nainen)

Miten niin näyttää? Moniahan tuolla yksinkin kävelee.



"En tiedä, en tunne yhtäkään." (vapaita kauniita naisia)
Silmälasit? :)"

- Siis en tunne tai tiedä, siihen ei lasit paljon auttais. Vaikea sanoa, kuinka moni vastaantulija on suhteessa ja kuinka moni ei.



"Miesten on helppo saada naisia jos he liikkuvat enemmän jossain."
"Ei se niin helppoa ole."
Mutta yritys on jokapäiväinen? Naisella ei ole.
- en tiedä, yrittävätkö miehet jokapäiväisesti iskeä naisia, itse en ainakaan. Mutta jos haluaisin saada suhteen, varmaan tulisi yritettyä tehdäkin asian eteen jotain.


"En usko kauppajonoon, tai kirjastoon. Ja moni hakee jotain tiettyä, eikä ketä vaan. Silloin pitää olla paikka mihin mennä. Missä se on jos baari on huono ja netti sitäkin huonompi."

En minäkään usko kauppajonoon tai kirjastoon. Nettiäkään en ole koskaan kokeillut, kun mä en siinä lehti-ilmoitteluun mitään eroa näe (jota en ikinä kokeilis). Baarissa olen käynyt. Siellä voi jutella vieraiden ihmisten kanssa muutenkin kuin iskumielessä. Oikeastaan mulla ei ole aavistustakaan, kuinka joku isketään. Sellainen nainen vaikuttaisi aika hölmöltä, joka seuraisi samantien kotiin muutaman sanan jälkeen. Tosin jotenkin puutteiselta vaikuttais mieskin, joka iskuyrityksiään aktiivisesti harrastaisi. En mä tiedä, minusta parisuhteet vaikuttavat vain loputtomalta määrältä kompromisseja, joihin kumpikaan ei koskaan ole täysin tyytyväinen.

on puhunut kirjoitti:

.

Kiitos tiedoista, luulin nimeksesi jotain muuta, joka tämän kommentin laitoit.

gdsfsg kirjoitti:

"Miksi vähänkin kynnellekykenevillä -näyttää- olevan?" (miehillä nainen)

Miten niin näyttää? Moniahan tuolla yksinkin kävelee.



"En tiedä, en tunne yhtäkään." (vapaita kauniita naisia)
Silmälasit? :)"

- Siis en tunne tai tiedä, siihen ei lasit paljon auttais. Vaikea sanoa, kuinka moni vastaantulija on suhteessa ja kuinka moni ei.



"Miesten on helppo saada naisia jos he liikkuvat enemmän jossain."
"Ei se niin helppoa ole."
Mutta yritys on jokapäiväinen? Naisella ei ole.
- en tiedä, yrittävätkö miehet jokapäiväisesti iskeä naisia, itse en ainakaan. Mutta jos haluaisin saada suhteen, varmaan tulisi yritettyä tehdäkin asian eteen jotain.


"En usko kauppajonoon, tai kirjastoon. Ja moni hakee jotain tiettyä, eikä ketä vaan. Silloin pitää olla paikka mihin mennä. Missä se on jos baari on huono ja netti sitäkin huonompi."

En minäkään usko kauppajonoon tai kirjastoon. Nettiäkään en ole koskaan kokeillut, kun mä en siinä lehti-ilmoitteluun mitään eroa näe (jota en ikinä kokeilis). Baarissa olen käynyt. Siellä voi jutella vieraiden ihmisten kanssa muutenkin kuin iskumielessä. Oikeastaan mulla ei ole aavistustakaan, kuinka joku isketään. Sellainen nainen vaikuttaisi aika hölmöltä, joka seuraisi samantien kotiin muutaman sanan jälkeen. Tosin jotenkin puutteiselta vaikuttais mieskin, joka iskuyrityksiään aktiivisesti harrastaisi. En mä tiedä, minusta parisuhteet vaikuttavat vain loputtomalta määrältä kompromisseja, joihin kumpikaan ei koskaan ole täysin tyytyväinen.

Lue lisää

"Miksi vähänkin kynnellekykenevillä -näyttää- olevan?" (miehillä nainen)

"Miten niin näyttää? Moniahan tuolla yksinkin kävelee."

Miehet eivät kävele, "tosi"miehillä on auto. AINA. (Olen tutkinut asiaa tarkoin että kaikilla näyttää olevan auto aina alla ja kuskin vieressä nainen). Paitsi kesätapahtumassa ja välillä kesällä kävelyä. Kyllä "hipit" näyttävät kävelevän toki luonnon suojelun vuoksi, eikä siinä ole mitään pahaa. Ja pariskunnat kävelevät, koska nainen haluaa. Odotan oikein käveleviä miehiä... ja ilman pyörää ohi suhaavia.


"En tiedä, en tunne yhtäkään." (vapaita kauniita naisia)
Silmälasit? :)"

"- Siis en tunne tai tiedä, siihen ei lasit paljon auttais. Vaikea sanoa, kuinka moni vastaantulija on suhteessa ja kuinka moni ei."

Niin on.

"Miesten on helppo saada naisia jos he liikkuvat enemmän jossain."
"Ei se niin helppoa ole."
"Mutta yritys on jokapäiväinen? Naisella ei ole."
"- en tiedä, yrittävätkö miehet jokapäiväisesti iskeä naisia, itse en ainakaan. Mutta jos haluaisin saada suhteen, varmaan tulisi yritettyä tehdäkin asian eteen jotain."

Mitä tekisit? Minne menisit?


"En usko kauppajonoon, tai kirjastoon. Ja moni hakee jotain tiettyä, eikä ketä vaan. Silloin pitää olla paikka mihin mennä. Missä se on jos baari on huono ja netti sitäkin huonompi."

"En minäkään usko kauppajonoon tai kirjastoon. Nettiäkään en ole koskaan kokeillut, kun mä en siinä lehti-ilmoitteluun mitään eroa näe (jota en ikinä kokeilis). Baarissa olen käynyt. Siellä voi jutella vieraiden ihmisten kanssa muutenkin kuin iskumielessä. Oikeastaan mulla ei ole aavistustakaan, kuinka joku isketään. Sellainen nainen vaikuttaisi aika hölmöltä, joka seuraisi samantien kotiin muutaman sanan jälkeen. Tosin jotenkin puutteiselta vaikuttais mieskin, joka iskuyrityksiään aktiivisesti harrastaisi. En mä tiedä, minusta parisuhteet vaikuttavat vain loputtomalta määrältä kompromisseja, joihin kumpikaan ei koskaan ole täysin tyytyväinen."

Baari ja keskustelu voi olla hyvä, mutta olen vain kerran tai kaksi elämässäni nähnyt itseäni kiinnostavaa seuraa baarissa.

... kirjoitti:

Alkoholia voi myös olla juomatta. Kaksikin olutta vaikuttaa pitkäaikaisesti aivohin. Mutta sitä juodaan.

maksasta, ihmisen koosta, kunnosta ja siitäkin, mitä "pitkällä ajalla" tarkoitetaan. Kahdellakin oluella on vaikutuksensa, ainakin se on hyväksi sydämelle. Alkkikselle ei kannata antaa yhtäkään olutta, koska se saattaa saada sen retkahtamaan. Kenenkään ei tosiaan ole aivan pakko juoda alkoholia (paitsi alkoholiedustajien, -valmistajien yms.), ja sitten on vielä yksi tärkeä asia: älkää naiset ruvetko seurustelemaan miesten kanssa, jotka saattavat juoda muutaman oluen, jos ette voi sietää sellaista.

wdeas kirjoitti:

maksasta, ihmisen koosta, kunnosta ja siitäkin, mitä "pitkällä ajalla" tarkoitetaan. Kahdellakin oluella on vaikutuksensa, ainakin se on hyväksi sydämelle. Alkkikselle ei kannata antaa yhtäkään olutta, koska se saattaa saada sen retkahtamaan. Kenenkään ei tosiaan ole aivan pakko juoda alkoholia (paitsi alkoholiedustajien, -valmistajien yms.), ja sitten on vielä yksi tärkeä asia: älkää naiset ruvetko seurustelemaan miesten kanssa, jotka saattavat juoda muutaman oluen, jos ette voi sietää sellaista.

Lue lisää

Jo kaksi annosta vaikuttaa kuukausia päässä esim. naisella, ei humalaa vaan muulla tavalla. Alkoholi on huume tavallansa, onhan moni muukin aines. Miehellä alkoholi myös vaikuttaa.

Ei muutama olut huonoa tee sydämelle. En minä kenenkään oluita kiellä enkä alkoholeja. Tosiasiat silti huomioin.

rankan työpäivän jälkeen muuta kuin unta

monte24 kirjoitti:

rankan työpäivän jälkeen muuta kuin unta

Tekee niitä töitä sitten vähemmän, eikä rahanahneena ole liikaa töissä. Jos työnantaja vaatii liikaa, niin laittaa oman puulaakin.

monte24 kirjoitti:

rankan työpäivän jälkeen muuta kuin unta

http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=29&t=830&a=7483

Niin.

prkle nm kirjoitti:

http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=29&t=830&a=7483

Niin.

Lue lisää

En päässyt tuota kuuntelemaan, mutta luin tekstin. Olen aina ihmetellyt myös miksi mies innostuu juuri silloin kun on likainen ja tyyliin flunssassa.

.... kirjoitti:

En päässyt tuota kuuntelemaan, mutta luin tekstin. Olen aina ihmetellyt myös miksi mies innostuu juuri silloin kun on likainen ja tyyliin flunssassa.

"avuton" ja "pää pyörällä".

hfdsfe kirjoitti:

"avuton" ja "pää pyörällä".

???

No en nyt ihan sellaista tarkoittanut. Likainen naiselle voi olla pienikin likaisuus.

että mitä kirjoitti:

???

No en nyt ihan sellaista tarkoittanut. Likainen naiselle voi olla pienikin likaisuus.

"Likainen naiselle voi olla pienikin likaisuus."

No shit - niinkuin sanotaan.

Jos nämä saa kylmiä väreitä aikaan, älä lue. =D

Muhun voisi tehota tämä, jos pidän Todella miehestä ja ollaan jo tunnettu kauan:

1 ruusu

tai kukka ja osuva lyhyt runo

tai ritarillisuus että pidetään naisesta huolta kohteliain elein

tai yhteinen päivä tai ilta tehden jotain mukavaa

tai yhdessä vaikka rannalle jossa on rauhallista ja kaunis auringonlasku tai näköalapaikka - tunnelmaa

tai halaaminen ja kertominen tunteista

tai suunnitteleminen yhdessä jotain tulevaisuuteen (ei tarvitse rahallisia juttuja olla eikä lapsen tekoa!)

tai miehen luotettavuus voi olla romanttista

tai jos osaa hieroa jalkoja tai hartioita/selkää varovaisesti mutta oikein =) joku tuoksuöljy

tai mennä vaikka mökille tai rannalle kesällä ja joku luontoelämys

tai olla naisen kanssa viettäen aikaa

tai keskustella hyviä asioita

tai kotona keksiä jotain pientä

joku pieni yllätys

mitä tahansa mistä toinen pitää (ei tarvitse olla rahaa siihen), kannattaa ottaa selvää itse (kaikki ei pidä samoista)!

Mistäs miehet pitää sitten???? Alasti ja olut? Kai nyt jotain muutakin?

Itse pidän myös ruusun terälehtiä romanttisina, niitä saa kestoversioina jostain ja muista kauniista pienistä asioista.

Joskus, romanttisena pitäisin kosintaa (ei ole pakko kirkossa) jos henkilöt ovat oikeat ja ehkä jotain kaunista istutusta pihalle heh

tai tehdä kartan ja toinen lähtee etsimään "aarretta" (mutta ei eksyen mihinkään vaaralliseen puskaan tai ojaan) .

Mutta näitä riittää loputomiin, vain mielikuvitus on rajana kekseliäisyydelle kunhan toinen pitäisi siitä. Voihan sitä suunnitella jotain "ovelaa" tai jopa hivenen monimutkaista mikä on mukava yllätys. Pikkuraha ja kekseliäisyys, hieno ajatus riittää jo naiselle isoonkin juttuun, siis mikä on se parhain. Jos mies käyttää pelkkää rahaa tulee tunne että tämä ostaa naisen, eikä se kaikille sovi. Hankinnat kun voi hoitaa erillään romantiikasta osin nyt ainakin.

Kamalin juttu olisi jos joku yllättäisi jollain benji hypyllä, en lähtisi hyppimään koska se ei kiinnosta =D Tai joku muu extrime.

Itse tekisin miehelle mielellään romanttisia juttuja, vaikka miestä ei kiinnostaisi tehdä mitään minulle. Pitääkö mies muustakin kuin seksistä??

Nainen joka ei arvosta romanttista elettä tai ei innostu romantiikasta, on turha tehdä sellaista, silloin voi ottaa selvää mistä pitää. Tai kysyä onko hän ollenkaan kiinnostunut miehestä. Suhteen alussa ei kannata lirkutella liikaa, se voi antaa imelän kuvan osalle. Toisille ehkä ei. Mutta pitäisikö tässä puhua seksistä välillä...tai erotiikasta tai muista osa-alueista. Mutta eihän tämä mikään seksi palsta ole.

:)

Sellaisia ei ole niin helppo keinotekoisesti luoda, kuten kesäiltaa talven keskelle yms. Kynttilän iskeminen maksalaatikon viereen... ööh, no hämärässä kai sekin näyttää paremmalta.

Jutussa oli mainittu kylpyveden laskeminen naiselle. Ehkä se on romanttista naisesta?Mut entäpä kylpyveden laskeminen valmiiksi miehelle, kun hän pääsee töistä? Minulle siitä tulee mieleen äiti-lapsisuhde eikä ainakaan romantiikka: leikit on leikitty, nyt on pesun aika.

fhfdgf kirjoitti:

Sellaisia ei ole niin helppo keinotekoisesti luoda, kuten kesäiltaa talven keskelle yms. Kynttilän iskeminen maksalaatikon viereen... ööh, no hämärässä kai sekin näyttää paremmalta.

Jutussa oli mainittu kylpyveden laskeminen naiselle. Ehkä se on romanttista naisesta?Mut entäpä kylpyveden laskeminen valmiiksi miehelle, kun hän pääsee töistä? Minulle siitä tulee mieleen äiti-lapsisuhde eikä ainakaan romantiikka: leikit on leikitty, nyt on pesun aika.

Lue lisää

Hehhheh maksalaatikko. Voihan sitä yhdessä kokata jotain oikein hyvää, harjoitella ainakin. Tai mennä tunnelmalliseen paikkaan syömään. Ei se pari kerta vuodessa ole iso juttu jos ei useimmin jaksa raahautua. Mutta ei sellaiseen josta saa jonkun ruokamyrkytyksen.

Kylpyveteen voi laittaa kukan terälehtiä ja tuoksuvaa kylpyöljyä. Mikäli toinen ei ole allerginen. Nainen voisi tehdä miehelle sen kyllä. Mutta mitä sinne voi laittaa?

Minusta oli romanttista, kun saunottiin miesystäväni kanssa vanhassa ulkosaunassa ja hän sytytti kynttilän valoksi.
On myös romanttista, kun hän "huolehtii" minusta, esim. että kypärän hihna on varmasti kiinni.
Kun laitan ruokaa ja hän tulee pussailemaan niskaani.
Sen ei tosiaankaan tarvi olla kallista ja rahalla hankittua, eikä elokuvistakaan opeteltua. Tilannetaju riittää :)

ehdotus-- kirjoitti:

Hehhheh maksalaatikko. Voihan sitä yhdessä kokata jotain oikein hyvää, harjoitella ainakin. Tai mennä tunnelmalliseen paikkaan syömään. Ei se pari kerta vuodessa ole iso juttu jos ei useimmin jaksa raahautua. Mutta ei sellaiseen josta saa jonkun ruokamyrkytyksen.

Kylpyveteen voi laittaa kukan terälehtiä ja tuoksuvaa kylpyöljyä. Mikäli toinen ei ole allerginen. Nainen voisi tehdä miehelle sen kyllä. Mutta mitä sinne voi laittaa?

Lue lisää

yhdessä tekeminen tai kokkauksen harjoittelukin on kivaa ja ulkona syöminen kanssa.

"Kylpyveteen voi laittaa kukan terälehtiä ja tuoksuvaa kylpyöljyä. Mikäli toinen ei ole allerginen. Nainen voisi tehdä miehelle sen kyllä. Mutta mitä sinne voi laittaa?"

Vähän kylmää vettä, jäitä ja oluttölkkejä? Ruotsin laivalla tuli jäähdyteltyä olutta niin (tosin ilman jäitä, kun niillä ei tietenkään oo). Ei se romanttista ole, mutta halpaa.

vastaan! kirjoitti:

Minusta oli romanttista, kun saunottiin miesystäväni kanssa vanhassa ulkosaunassa ja hän sytytti kynttilän valoksi.
On myös romanttista, kun hän "huolehtii" minusta, esim. että kypärän hihna on varmasti kiinni.
Kun laitan ruokaa ja hän tulee pussailemaan niskaani.
Sen ei tosiaankaan tarvi olla kallista ja rahalla hankittua, eikä elokuvistakaan opeteltua. Tilannetaju riittää :)

Lue lisää

kypärän hihnan kiinnityksen varmistus ei ole tosin mikään kaunis romanttinen ele; hän vaan ei luota siihen, että itse varmasti onnistuisit siinä...

vastaan! kirjoitti:

Minusta oli romanttista, kun saunottiin miesystäväni kanssa vanhassa ulkosaunassa ja hän sytytti kynttilän valoksi.
On myös romanttista, kun hän "huolehtii" minusta, esim. että kypärän hihna on varmasti kiinni.
Kun laitan ruokaa ja hän tulee pussailemaan niskaani.
Sen ei tosiaankaan tarvi olla kallista ja rahalla hankittua, eikä elokuvistakaan opeteltua. Tilannetaju riittää :)

Lue lisää

Toimii! :) Ainoa mistä itse en pidä on niska, kaula ja korva ym. pusut. Koen kylmiä väristyksiä niistä. Ihan kuin jokin märkä, imelä ja epämiellyttävä kuolaisi niskaan bakteerista kosteutta. Mulla on "pusukammo" varmaan.

salaisuus jöfjd kirjoitti:

kypärän hihnan kiinnityksen varmistus ei ole tosin mikään kaunis romanttinen ele; hän vaan ei luota siihen, että itse varmasti onnistuisit siinä...

Oliko pakko pilata? Onhan se romanttista, kun toinen huolehtii!!! Ja tota tilannetajua minäki peräänkuulutan, niin miehille ku naisillekin.

:-( kirjoitti:

Oliko pakko pilata? Onhan se romanttista, kun toinen huolehtii!!! Ja tota tilannetajua minäki peräänkuulutan, niin miehille ku naisillekin.

onhan se romanttista ettei se halua, että sun pää menee tohjoksi asfalttiin. Tai että kypärä lentää takanatulevan tuulilasiin. Se mies takuulla varmistaisi kaikkien muidenkin naisten kypärän kiinnityksen, voit kokeilla sitä. Se ei halua, että kenenkään kanssa käy niin. Miehet osaavat kiinnittää kypärän, joten niitä se ei räpläile, mutta jos lapsi tulisi kyytiin, mies varmistaisi senkin kypärän.

:-( kirjoitti:

Oliko pakko pilata? Onhan se romanttista, kun toinen huolehtii!!! Ja tota tilannetajua minäki peräänkuulutan, niin miehille ku naisillekin.

tota mokomaa inhorealistia!!!!!!11

kuuntele........ kirjoitti:

tota mokomaa inhorealistia!!!!!!11

kiva ajella, jos ei tiedä onko toisella kypärä kunnolla kiinni vai ei.

.... kirjoitti:

Toimii! :) Ainoa mistä itse en pidä on niska, kaula ja korva ym. pusut. Koen kylmiä väristyksiä niistä. Ihan kuin jokin märkä, imelä ja epämiellyttävä kuolaisi niskaan bakteerista kosteutta. Mulla on "pusukammo" varmaan.

Lue lisää

Romanttiseksi eleeksi kelpaa mainituista vain kynttilän sytyttäminen ulkosaunaan ja kypärän hihnan kiinnittäminen?

ssdfbcxzc kirjoitti:

Romanttiseksi eleeksi kelpaa mainituista vain kynttilän sytyttäminen ulkosaunaan ja kypärän hihnan kiinnittäminen?

Kynttilän sytytys voi olla hyvä alku, mikäli on palovaroitin ja vahtii kynttilää. En tiedä kuka halusi sen kypärän hihnan kiinni? Minä se en ollut.

Eli ensin naisen pitää olla ystävällinen että mies on, ja sitten naisen pitää olla romanttinen jotta mies on? Ja oma-aloitteisuus..

ymmärsinkö oikein kirjoitti:

Eli ensin naisen pitää olla ystävällinen että mies on, ja sitten naisen pitää olla romanttinen jotta mies on? Ja oma-aloitteisuus..

..haluaa sadon korjata.

Todennäköisemmin nainen on pikkutyttönä haaveillut olevansa prinsessa kuin että mies olisi pikkupoikana haaveillut olevansa prinsessan palvelija.

Ei kyse ole palvelemisesta eikä alistamisesta, silloin se ei ole romantiikkaa. Vaan toisesta välittämisestä (jolla kumppani kertoo toiselle miten paljon välittää) ja yhdessä romantiikan /tunnelman kokemista, vaikka se auringonlasku järvellä. Ei tarvitse tehdä toiselle (vaikka palstalla oli esimerkkejä), vaan yhdessä kokea romantiikkaa. Tai nainen voi tehdä jotain. Oikeanlainen romantiikka voi olla kaunis juttu, ei mikään ikävä asia.

Jos saat yhdellä ruusulla kerran vuodessa tai yhden kerran käsi kädessä olemisella naisen jalat alta, niin arvaa kannattaako se. Ehkä. Pieni juttu, iso vaikutus, jonka toinen muistaa aina ja muistelee.

grecsa kirjoitti:

Todennäköisemmin nainen on pikkutyttönä haaveillut olevansa prinsessa kuin että mies olisi pikkupoikana haaveillut olevansa prinsessan palvelija.

Ei kukaan halua palvelijaa. Ehkä romanttinen kirjallisuus tekisi sullekin hyvää. Tekniikan maailma ja aku ankka vessassa ei ole välttämättä paras valinta. =D

.... kirjoitti:

Ei kukaan halua palvelijaa. Ehkä romanttinen kirjallisuus tekisi sullekin hyvää. Tekniikan maailma ja aku ankka vessassa ei ole välttämättä paras valinta. =D

Sä tiesit mun suosikkilehdet! Tuskin moni nainen tietää miehestäänkään noin paljon. Aku Ankkaa vessassa ei tosiaan voita mikään!


"Ehkä romanttinen kirjallisuus tekisi sullekin hyvää."

Jaa, hmmm... mä tykkään enemmän oma-aloitteisista ja aktiivisista (hyvistä tai pahoista) naisista kuin kotona uneksivista tahdottomista raukoista, jotka vaan passiivisina odottelevat pelastajiaan sen sijaan että opettelisivat edes pukeutumaan ilman palvelijan apua.

grecsa kirjoitti:

Sä tiesit mun suosikkilehdet! Tuskin moni nainen tietää miehestäänkään noin paljon. Aku Ankkaa vessassa ei tosiaan voita mikään!


"Ehkä romanttinen kirjallisuus tekisi sullekin hyvää."

Jaa, hmmm... mä tykkään enemmän oma-aloitteisista ja aktiivisista (hyvistä tai pahoista) naisista kuin kotona uneksivista tahdottomista raukoista, jotka vaan passiivisina odottelevat pelastajiaan sen sijaan että opettelisivat edes pukeutumaan ilman palvelijan apua.

Lue lisää

Osui nappiin. :)

Ei palvelijaa eikä tahdottomia naisraukkoja. Vaan olisi kivaa kun miehet tajuaisi joskus mitä on romantiikka sana, siis käsitteenä, kun moni luulee sen olevan sitä mitä se ei ole. Erotiikka on tutumpi. Ja seksi tutuin. Koska itse olen ainakin vuosia mennyt sisälle vain miesten mailmaan. ;) Yrittänyt.

Tasapuolisesti kaikille osa-alueille voi tutustua. Miksei siis mieskin voi ymmärryksen tasolla, koska ei ole silti pakko pitää romntiikasta. Se on kahden ihmisen välinen asia, joka ei kuulu muille.

hyvä juttu kirjoitti:

Osui nappiin. :)

Ei palvelijaa eikä tahdottomia naisraukkoja. Vaan olisi kivaa kun miehet tajuaisi joskus mitä on romantiikka sana, siis käsitteenä, kun moni luulee sen olevan sitä mitä se ei ole. Erotiikka on tutumpi. Ja seksi tutuin. Koska itse olen ainakin vuosia mennyt sisälle vain miesten mailmaan. ;) Yrittänyt.

Tasapuolisesti kaikille osa-alueille voi tutustua. Miksei siis mieskin voi ymmärryksen tasolla, koska ei ole silti pakko pitää romntiikasta. Se on kahden ihmisen välinen asia, joka ei kuulu muille.

Lue lisää

Ei nuo pukudraamat niin kiinnosta, mutta niissähän niissähän on romantiikkaa ilman erotiikan häivääkään. Mut ei ne miehet niissä pyri olemaan romanttisia; he vain ovat, eiks niin?

grecsa kirjoitti:

Ei nuo pukudraamat niin kiinnosta, mutta niissähän niissähän on romantiikkaa ilman erotiikan häivääkään. Mut ei ne miehet niissä pyri olemaan romanttisia; he vain ovat, eiks niin?

Lue lisää

Mistähän sä oot pukudraaman löytäny? Ei tässä pukuja tarvita.

miksi- kirjoitti:

Mistähän sä oot pukudraaman löytäny? Ei tässä pukuja tarvita.

kun ne ovat romanttisia. Ja silloin se kyllä menee erotiikan tai jopa seksin puolelle, jos ei kellään oo vaatteita.

grecsa kirjoitti:

kun ne ovat romanttisia. Ja silloin se kyllä menee erotiikan tai jopa seksin puolelle, jos ei kellään oo vaatteita.

Pukumies ei ole romanttinen välttämättä, tulee mieleen joku kiireinen rahamies jota kiinnostaa vain raha tai pintaliito. Joku muu asu käy, ehkä puvun housuissa voi vielä olla romatiikkaa.

mielipide. kirjoitti:

Pukumies ei ole romanttinen välttämättä, tulee mieleen joku kiireinen rahamies jota kiinnostaa vain raha tai pintaliito. Joku muu asu käy, ehkä puvun housuissa voi vielä olla romatiikkaa.

Lue lisää

pukudraamoilla tarkoitin niitä pääasiassa 1800-luvun Englantiin sijoittuvia elokuvia, jotka perustuvat klassisiin romaaniteksteihin. Ei ne puvut kenestäkään romanttista tee, mutta romantiikka on yhtenä keskeisenä teemana näissä romaaneissa ja elokuvissa.

grecsa kirjoitti:

pukudraamoilla tarkoitin niitä pääasiassa 1800-luvun Englantiin sijoittuvia elokuvia, jotka perustuvat klassisiin romaaniteksteihin. Ei ne puvut kenestäkään romanttista tee, mutta romantiikka on yhtenä keskeisenä teemana näissä romaaneissa ja elokuvissa.

Lue lisää

Vanhalle tädilleni käy tuulen viemää -asut varmasti, mutta eihän ne nykyaikaan taida sopia. :) Riippuu keneltä kysyy.

Kyllä näin on.

Jos on liian arkinen, kauanko suhde kestää? Vähän kuin "räplää ittes valmiiksi märäks" tai "maksalaatikko pöytään". Huh.

aina? kirjoitti:

Jos on liian arkinen, kauanko suhde kestää? Vähän kuin "räplää ittes valmiiksi märäks" tai "maksalaatikko pöytään". Huh.

Jos on aamulla saanut oikein kunnon kyydit niin saattaa mennä iltaan asti ettei se oo mielessä.

aina? kirjoitti:

Jos on liian arkinen, kauanko suhde kestää? Vähän kuin "räplää ittes valmiiksi märäks" tai "maksalaatikko pöytään". Huh.

kukaan ei puhunu seksistä mitään vaan puhuttiin EROTIIKASTA, siitä on vielä seksiin matkaa. Mut, mitä vois odottaa, eihä naiset ymmärrä mistää mitää.

aina? kirjoitti:

Jos on liian arkinen, kauanko suhde kestää? Vähän kuin "räplää ittes valmiiksi märäks" tai "maksalaatikko pöytään". Huh.

mää käyn paskalla" -manselainen esileikki, voihan se joillakin toimia.
Rehellisyyden puutteesta ei ainakaan voisi moittia :)

sanon minä. kirjoitti:

kukaan ei puhunu seksistä mitään vaan puhuttiin EROTIIKASTA, siitä on vielä seksiin matkaa. Mut, mitä vois odottaa, eihä naiset ymmärrä mistää mitää.

Ei sitä voi tietää milloin mies erottelee erotiikan ja seksin.

milloin, kirjoitti:

Ei sitä voi tietää milloin mies erottelee erotiikan ja seksin.

vois tietää jos kysyis. Mutta taitaa olla vaan helpompaa valittaa romantiikan puutteesta kuin kysyä.

milloin, kirjoitti:

Ei sitä voi tietää milloin mies erottelee erotiikan ja seksin.

kaupan kassajonossa tai kotona tai missä vaan suutelee naisensa korvanipukkaa, onko se erotiikkaa?

Ob.Server kirjoitti:

kaupan kassajonossa tai kotona tai missä vaan suutelee naisensa korvanipukkaa, onko se erotiikkaa?

Se voi olla erotiikkaa tai romantiikkaa. Riippuu millä tavalla ja henkilöistäkin. Minulle ei kannata, "vihaan" suutelua, kuin koiran märkä kieli uhkaisi korvaa. :)

olis.. kirjoitti:

Se voi olla erotiikkaa tai romantiikkaa. Riippuu millä tavalla ja henkilöistäkin. Minulle ei kannata, "vihaan" suutelua, kuin koiran märkä kieli uhkaisi korvaa. :)

Korvanipukka kuuluu ihmisen erogeenisiin alueisiin ja sitähän me miehet käytämme härskisti hyväksi saadaksemme seksiä.

Jos halutaan erottaa toisistaan erotiikka ja seksi, tulee ihmisille ongelmia seksin kanssa. Erotiikka on nimenomaan seksuaalista toimintaa, jolla viestitetään toiselle, että ollaan halukas seksiin tämän kanssa.

Romantiikka, erotiikka ja seksi ovat yhteenkuuluvia, eikä niitä voida jakaa omiin lokeroihinsa.

Ob.Server kirjoitti:

Korvanipukka kuuluu ihmisen erogeenisiin alueisiin ja sitähän me miehet käytämme härskisti hyväksi saadaksemme seksiä.

Jos halutaan erottaa toisistaan erotiikka ja seksi, tulee ihmisille ongelmia seksin kanssa. Erotiikka on nimenomaan seksuaalista toimintaa, jolla viestitetään toiselle, että ollaan halukas seksiin tämän kanssa.

Romantiikka, erotiikka ja seksi ovat yhteenkuuluvia, eikä niitä voida jakaa omiin lokeroihinsa.

Lue lisää

Naisena katson että jos mies ojentaa kukan, se on romantiikkaa. Jos työntää vaikka käden jonnekin naisen paikkaan se on miehen seksiä ilman esileikkiä. Jos silittää lantiota, se voi olla erotiikkaa. Mutta voi näitä yhdessäkin esiintyä, eikä se erottele liikaa.


"Romantiikka, erotiikka ja seksi ovat yhteenkuuluvia, eikä niitä voida jakaa omiin lokeroihinsa."
Joo no okei, ymmärsin mitä tarkoitit, mutta se onkin miehinen tapa ajatella. Eikä se paha ole. Nainen "joutuukin" näin ajattelemaan tai saa, jos mies on dominoivampi osapuoli. Tai vaan ajattelee jo samoin.


Jos korvaa suutelee pikaisesti ja hellästi, se voi naiselle olla romantiikkaa. Jos suutelee näykkäämällä se voi olla seksiä. Miehelle se on ilmeisesti vain seksiä.

ajatusmaailmat.. kirjoitti:

Naisena katson että jos mies ojentaa kukan, se on romantiikkaa. Jos työntää vaikka käden jonnekin naisen paikkaan se on miehen seksiä ilman esileikkiä. Jos silittää lantiota, se voi olla erotiikkaa. Mutta voi näitä yhdessäkin esiintyä, eikä se erottele liikaa.


"Romantiikka, erotiikka ja seksi ovat yhteenkuuluvia, eikä niitä voida jakaa omiin lokeroihinsa."
Joo no okei, ymmärsin mitä tarkoitit, mutta se onkin miehinen tapa ajatella. Eikä se paha ole. Nainen "joutuukin" näin ajattelemaan tai saa, jos mies on dominoivampi osapuoli. Tai vaan ajattelee jo samoin.


Jos korvaa suutelee pikaisesti ja hellästi, se voi naiselle olla romantiikkaa. Jos suutelee näykkäämällä se voi olla seksiä. Miehelle se on ilmeisesti vain seksiä.

Lue lisää

pieleen näissä asioissa.

"Miehelle se on ilmeisesti vain seksiä." Ei se ole miehelle VAIN seksiä.

Jos suutelee korvaa pikaisesti ja hellästi, eikö se voi olla hellyyttä? Ja jos tekee sen kaksi kertaa minuutin tai kahden tai vuuden sisällä, milloin se on hellyyttä, milloin romantiikkaa, milloin erotiikkaa, milloin seksiä?

Miehen ja naisen ainoa ero tässä asiassa on se, että naiset haluavat saada nimen ja tarkoitusperän jokaiselle kahdenkeskiselle asialle. Miehet eivät. Miehille se on yksinkertaisempaa. Miehelle hellyys on hellyyttä ilman sen kummempia määreitä. Romantiikka, erotiikka ja seksi samoin.

Miksi miehet sitten eivät ole romanttisia tai eroottisia?? Koska mies ei enää tiedä, milloin se on sopivaa, mikä on sopivaa ja millä nimellä hänen toimintaansa pitää kutsua naisen sitä kysyessä.

Ob.Server kirjoitti:

pieleen näissä asioissa.

"Miehelle se on ilmeisesti vain seksiä." Ei se ole miehelle VAIN seksiä.

Jos suutelee korvaa pikaisesti ja hellästi, eikö se voi olla hellyyttä? Ja jos tekee sen kaksi kertaa minuutin tai kahden tai vuuden sisällä, milloin se on hellyyttä, milloin romantiikkaa, milloin erotiikkaa, milloin seksiä?

Miehen ja naisen ainoa ero tässä asiassa on se, että naiset haluavat saada nimen ja tarkoitusperän jokaiselle kahdenkeskiselle asialle. Miehet eivät. Miehille se on yksinkertaisempaa. Miehelle hellyys on hellyyttä ilman sen kummempia määreitä. Romantiikka, erotiikka ja seksi samoin.

Miksi miehet sitten eivät ole romanttisia tai eroottisia?? Koska mies ei enää tiedä, milloin se on sopivaa, mikä on sopivaa ja millä nimellä hänen toimintaansa pitää kutsua naisen sitä kysyessä.

Lue lisää

"Miehelle se on ilmeisesti vain seksiä." Ei se ole miehelle VAIN seksiä."

Siis miehelle SEKSIÄ tarkoitin, se "vain" tuli siitä että nainen kaipaa ehkä muutakin kuin pelkkää seksiä...

"Jos suutelee korvaa pikaisesti ja hellästi, eikö se voi olla hellyyttä? Ja jos tekee sen kaksi kertaa minuutin tai kahden tai vuuden sisällä, milloin se on hellyyttä, milloin romantiikkaa, milloin erotiikkaa, milloin seksiä?"

Parasta kysyä jokaiselta itseltään. Oma korvani pysyköön suojassa suuteloilta. =)
Kaksi kertaa minuutin aikana on hyvin epäilyttävää, ehkä se on seksiä.

"Miksi miehet sitten eivät ole romanttisia tai eroottisia?? Koska mies ei enää tiedä, milloin se on sopivaa, mikä on sopivaa ja millä nimellä hänen toimintaansa pitää kutsua naisen sitä kysyessä."

Jos on yltiöromanttinen yhtäkkiä, niin ehkä ei kannata saman tien muuttua irstaaksi wagneriksi, sen voi tehdä toisella kertaa. Naisen ilme kertoo ja katse sekä puhe.. oppia ikä kaikki. Niin naisillekin.

Ehkä.

saadakseen vastapalveluksen, se ei liity millään tavoin romantiikkaan. Romantiikka on osoitus välittämisestä, ei itsekkyydestä.

rahaa ollenkaan

Voi olla niin. Erilaisia käsityksiä ilmassa.

Naisena en vaan halua ripustaa vaatteita kun teen arjessa sitä, pesukone on vain kone, latvian telttaetki kauhistus ja palelu jotain aivan kammottavaa (suomalaisen taruma sääoloista). Valkkari tuo valkosipulin mieleen.

Rahaa voisi laittaa pitempiaikaisiin sijoituksiin. Esim. asua kivassa paikassa näköalalla. Mutta romantiikkaan pieniä juttuja, jotka ovat isoja.

mä luin ton kirjoituksen ja ajattelin että olen ihan friikki nainen, kun en näe tuollaisia rahoilla ostettavia juttuja romanttisena. Mutta sullahan on täysin sama käsitys romantiikasta kuin mulla:) Miten romanttista;)

En ole kertaakaan saanut romantiikkaa. Tai no ehkä 2 kertaa joskus kilpi ja miekka vuonna. En ole saanut mahdollisuutta myös tehdä miehelle asioita, paitsi seksissä mikä tuntuu pyörivän miehen päässä ainoana kiinnostavana asiana.

Ei tässä miehiltä mitään olla ottamassa. Eikä miehiä taida kiinnostaa. Tasapuolista voi olla, naiselta miehellekin.

ap. kirjoitti:

En ole kertaakaan saanut romantiikkaa. Tai no ehkä 2 kertaa joskus kilpi ja miekka vuonna. En ole saanut mahdollisuutta myös tehdä miehelle asioita, paitsi seksissä mikä tuntuu pyörivän miehen päässä ainoana kiinnostavana asiana.

Ei tässä miehiltä mitään olla ottamassa. Eikä miehiä taida kiinnostaa. Tasapuolista voi olla, naiselta miehellekin.

Lue lisää

Niin ja nykyiseltä henkilöltä en kartaakaan. :)

kun niitä paapotaan. Mut kyllä mäkin tykkäisin, jos naiset veis mua kivoille ilmaisille matkoille, antais lahjoja ja tarjoais hienoja illallisia. Se ois halpaa ja hauskaa.

bxkebkl kirjoitti:

kun niitä paapotaan. Mut kyllä mäkin tykkäisin, jos naiset veis mua kivoille ilmaisille matkoille, antais lahjoja ja tarjoais hienoja illallisia. Se ois halpaa ja hauskaa.

Lue lisää

Höpsis, ei kyse ole paapomisesta. Eikä rahasta.

Esimerkki: nainen ja mies kävelevät romantisessa illassa auringonlaskussa. Nainen ottaa miestä kädestä. Kumpikin saa romantiikkaa, eikä maksa mitään.

Tosin totuus taitaa olla: mies käynnistää perheauton, ajellaan illalla pitkin kyliä tai kaupunkia ja katsellaan muita sekä maisemia tai mennään johonkin paikkaan. Sekin on tavallaan hyvin romanttista.

Mutta täällä palstalla olevilla ei taida olla kumppania, no ei minullakaan.

ei maksa kirjoitti:

Höpsis, ei kyse ole paapomisesta. Eikä rahasta.

Esimerkki: nainen ja mies kävelevät romantisessa illassa auringonlaskussa. Nainen ottaa miestä kädestä. Kumpikin saa romantiikkaa, eikä maksa mitään.

Tosin totuus taitaa olla: mies käynnistää perheauton, ajellaan illalla pitkin kyliä tai kaupunkia ja katsellaan muita sekä maisemia tai mennään johonkin paikkaan. Sekin on tavallaan hyvin romanttista.

Mutta täällä palstalla olevilla ei taida olla kumppania, no ei minullakaan.

Lue lisää

"Esimerkki: nainen ja mies kävelevät romantisessa illassa auringonlaskussa. Nainen ottaa miestä kädestä. Kumpikin saa romantiikkaa, eikä maksa mitään."

Se saattaa olla romanttista tai ei, sehän riippuu ihan molempien mielentilasta.


"Tosin totuus taitaa olla: mies käynnistää perheauton, ajellaan illalla pitkin kyliä tai kaupunkia ja katsellaan muita sekä maisemia tai mennään johonkin paikkaan. Sekin on tavallaan hyvin romanttista."

Perheautolla ajelu pitkin kyliä muita katselemassa? Mitä romanttista siinä on? No ehkä se on sitä juuri kortin saaneelle teiniviikselle ja sen alaikäiselle tyttöystävälle, joka on eka kertaa muun kuin isän tai äidin kyydissä, mutta muille?

"Mutta täällä palstalla olevilla ei taida olla kumppania, no ei minullakaan."

Osalla on, tai niin ne väittää, mut mistä niistä tietää? Täällähän nuo näyttävät roikkuvan kuitenkin koko ajan.

bxkebkl kirjoitti:

"Esimerkki: nainen ja mies kävelevät romantisessa illassa auringonlaskussa. Nainen ottaa miestä kädestä. Kumpikin saa romantiikkaa, eikä maksa mitään."

Se saattaa olla romanttista tai ei, sehän riippuu ihan molempien mielentilasta.


"Tosin totuus taitaa olla: mies käynnistää perheauton, ajellaan illalla pitkin kyliä tai kaupunkia ja katsellaan muita sekä maisemia tai mennään johonkin paikkaan. Sekin on tavallaan hyvin romanttista."

Perheautolla ajelu pitkin kyliä muita katselemassa? Mitä romanttista siinä on? No ehkä se on sitä juuri kortin saaneelle teiniviikselle ja sen alaikäiselle tyttöystävälle, joka on eka kertaa muun kuin isän tai äidin kyydissä, mutta muille?

"Mutta täällä palstalla olevilla ei taida olla kumppania, no ei minullakaan."

Osalla on, tai niin ne väittää, mut mistä niistä tietää? Täällähän nuo näyttävät roikkuvan kuitenkin koko ajan.

Lue lisää

"Esimerkki: nainen ja mies kävelevät romantisessa illassa auringonlaskussa. Nainen ottaa miestä kädestä. Kumpikin saa romantiikkaa, eikä maksa mitään."

"Se saattaa olla romanttista tai ei, sehän riippuu ihan molempien mielentilasta."

Jos on lämmin kesäilta ja aurinko laskee, on ehkä rennompi tunne kuin -20 pakkasesssa. Ellei joku huoli paina mieltä.

"Tosin totuus taitaa olla: mies käynnistää perheauton, ajellaan illalla pitkin kyliä tai kaupunkia ja katsellaan muita sekä maisemia tai mennään johonkin paikkaan. Sekin on tavallaan hyvin romanttista."

"Perheautolla ajelu pitkin kyliä muita katselemassa? Mitä romanttista siinä on? No ehkä se on sitä juuri kortin saaneelle teiniviikselle ja sen alaikäiselle tyttöystävälle, joka on eka kertaa muun kuin isän tai äidin kyydissä, mutta muille?"

Minulla ei ole ollut vielä autoa, eli ehkä se on sitten niin ihmeellistä, vaikka olenkin aikuinen. Onhan se parempi kuin istua jumissa kotona. Miksei voisi kesällä olla vaikka järven rannassa saunomassa.


"Mutta täällä palstalla olevilla ei taida olla kumppania, no ei minullakaan."

"Osalla on, tai niin ne väittää, mut mistä niistä tietää? Täällähän nuo näyttävät roikkuvan kuitenkin koko ajan."

Niin, ehkä joku päivä tulee tandemtietokoneet, kahden käytettävät samaan aikaan. :)

Totta. Ei väkisin voi olla romantiikkaa. Se tulee ihan vapaasti jos on tullakseen. Tosin jos on unohtanut mitä on romantiikka, niin..

"Ne olivat ihan arjesta lähteviä tekoja, sanoja jne."

Aivan.. Joskus naisen pitää olla herkempi näkemään niitä tekoja ja sanoja.