Jos puolisoilla ei ole avioehtoa, niin,,,

Kiitos vastauksesta, noin ajattelin sen itsekkin olevan että kaikki menee jakoon.

Entäpä sitten, kun aikanaan saan perintöä vanhemmiltani, jos avioero on silloin jo ehtinyt tulla voimaan ja käräjäoikeus on sen vahvistanut ennen perinnönjakoa, niin onko ex-vaimollani vielä oikeutta vaatia itselleen puolet tuosta saamastani perinnöstä ?

sambatimba kirjoitti:

Kiitos vastauksesta, noin ajattelin sen itsekkin olevan että kaikki menee jakoon.

Entäpä sitten, kun aikanaan saan perintöä vanhemmiltani, jos avioero on silloin jo ehtinyt tulla voimaan ja käräjäoikeus on sen vahvistanut ennen perinnönjakoa, niin onko ex-vaimollani vielä oikeutta vaatia itselleen puolet tuosta saamastani perinnöstä ?

Lue lisää

Mitään omaisuuseriä avioerossa EI JAETA PUOLIKSI vaan kumpikin saa pitää oman omaisuutensa. Avio-oikeus toteutetaan maksamalla tasinkoa köyhemmälle puolisolle.

Avioerohakemuksen jättöpäivän jälkeen hankittu tai saatu omaisuus ei ole avio-oikeuden alaista (kuin korkeintaan seuraavaa avioliittoa ajatellen).

sambatimba kirjoitti:

Kiitos vastauksesta, noin ajattelin sen itsekkin olevan että kaikki menee jakoon.

Entäpä sitten, kun aikanaan saan perintöä vanhemmiltani, jos avioero on silloin jo ehtinyt tulla voimaan ja käräjäoikeus on sen vahvistanut ennen perinnönjakoa, niin onko ex-vaimollani vielä oikeutta vaatia itselleen puolet tuosta saamastani perinnöstä ?

Lue lisää

Sait hyvän kattavan vastauksen, mutta kysyit myös perinnönjaosta. Perinnönjaolla ei ole merkitystä, koska sinun katsotaan saaneen perintösi perinnönjättäjän kuolinpäivänä.

puttesetä kirjoitti:

Mitään omaisuuseriä avioerossa EI JAETA PUOLIKSI vaan kumpikin saa pitää oman omaisuutensa. Avio-oikeus toteutetaan maksamalla tasinkoa köyhemmälle puolisolle.

Avioerohakemuksen jättöpäivän jälkeen hankittu tai saatu omaisuus ei ole avio-oikeuden alaista (kuin korkeintaan seuraavaa avioliittoa ajatellen).

Lue lisää

Jos ei ole avioehtoa, ja tulee ero, meneekö "potti" aina puoliksi? Kuka asian oikeastaan määrää? Eikös se ole keskinäinen sopimusasia, ellei lakimiehiä oteta mukaan kuvioon? Onko tuo avio-oikeus "automaattinen"?
Meillä on vaimon kanssa suullinen sopimus siitä, että jos erotaan, molemmat saa sen mitä on maksettu ja miten asiat on sovittu (olen maksut yhteistä kämppää kymmeniä tuhansia vaimoa enemmän ja kohta on edessä putkiremppa johon uppoaa uusia kymppejä, jotka minä maksan). Voiko vaimoni vaatia osinkoa, jos lähtee luotani? Millä perusteella? Hän ei ole juuri asuntomme velkamenoihin pystynyt osallistumaan, mutta varsinaista avioehtoa en ole raskinut ottaa. Olemme lapseton asuntovellinen pari.

BMW325 vanha kirjoitti:

Jos ei ole avioehtoa, ja tulee ero, meneekö "potti" aina puoliksi? Kuka asian oikeastaan määrää? Eikös se ole keskinäinen sopimusasia, ellei lakimiehiä oteta mukaan kuvioon? Onko tuo avio-oikeus "automaattinen"?
Meillä on vaimon kanssa suullinen sopimus siitä, että jos erotaan, molemmat saa sen mitä on maksettu ja miten asiat on sovittu (olen maksut yhteistä kämppää kymmeniä tuhansia vaimoa enemmän ja kohta on edessä putkiremppa johon uppoaa uusia kymppejä, jotka minä maksan). Voiko vaimoni vaatia osinkoa, jos lähtee luotani? Millä perusteella? Hän ei ole juuri asuntomme velkamenoihin pystynyt osallistumaan, mutta varsinaista avioehtoa en ole raskinut ottaa. Olemme lapseton asuntovellinen pari.

Lue lisää

Tarkoitat varmaankin kysyä: onko ositus sopimus- vai normiasia. Kyllä, se on sopimusasia, jos niin sovitaan. Avio-oikeutta ei tarvitse toteuttaa täydellisesti, vaan puolisot voivat toimia tahtonsa mukaan. Ellei sopimukseen päästä, on edessä toimitusositus. Toisaalta ositus voidaan jättää tekemättäkin, mutta siihen törmätään viimeistään sitten, kun perilliset ryhtyvät jakamaan jäämistöä. Siksi osituksen suorittamisesta pitää olla todiste.

BMW325 vanha kirjoitti:

Jos ei ole avioehtoa, ja tulee ero, meneekö "potti" aina puoliksi? Kuka asian oikeastaan määrää? Eikös se ole keskinäinen sopimusasia, ellei lakimiehiä oteta mukaan kuvioon? Onko tuo avio-oikeus "automaattinen"?
Meillä on vaimon kanssa suullinen sopimus siitä, että jos erotaan, molemmat saa sen mitä on maksettu ja miten asiat on sovittu (olen maksut yhteistä kämppää kymmeniä tuhansia vaimoa enemmän ja kohta on edessä putkiremppa johon uppoaa uusia kymppejä, jotka minä maksan). Voiko vaimoni vaatia osinkoa, jos lähtee luotani? Millä perusteella? Hän ei ole juuri asuntomme velkamenoihin pystynyt osallistumaan, mutta varsinaista avioehtoa en ole raskinut ottaa. Olemme lapseton asuntovellinen pari.

Lue lisää

Kyllä te voitte tehdä osituksen yhteisen tahtonne mukaan. Oleellinen poikkeama lain mukaisesta "potti tasan" osituksesta voi aiheuttaa lahjaverolapun, vaikka kuinka todistelisit maksaneesi yksin lainojanne. Viisainta olisi tehdä velkakirjat maksujenne poikkeamista.
Toinen asia on, että erosta voidaan etukäteen jutustella leppoisasti, mutta tunnelma voi muuttua ja silloin köyhempi vaatiikin lain mukaisen osituksen.

sambatimba kirjoitti:

Kiitos vastauksesta, noin ajattelin sen itsekkin olevan että kaikki menee jakoon.

Entäpä sitten, kun aikanaan saan perintöä vanhemmiltani, jos avioero on silloin jo ehtinyt tulla voimaan ja käräjäoikeus on sen vahvistanut ennen perinnönjakoa, niin onko ex-vaimollani vielä oikeutta vaatia itselleen puolet tuosta saamastani perinnöstä ?

Lue lisää

Testamentilla voidaan sulkea peritty omaisuus avio-oikeuden ulkopuolelle. Tämä siis testamentin tekijän tehtävä.

puttesetä kirjoitti:

Tarkoitat varmaankin kysyä: onko ositus sopimus- vai normiasia. Kyllä, se on sopimusasia, jos niin sovitaan. Avio-oikeutta ei tarvitse toteuttaa täydellisesti, vaan puolisot voivat toimia tahtonsa mukaan. Ellei sopimukseen päästä, on edessä toimitusositus. Toisaalta ositus voidaan jättää tekemättäkin, mutta siihen törmätään viimeistään sitten, kun perilliset ryhtyvät jakamaan jäämistöä. Siksi osituksen suorittamisesta pitää olla todiste.

Lue lisää

Ositus on sopimusasia. Puolisolla on avio-oikeus toisen puolison omistamaan omaisuuteen. Puolisolla on oikeus saada tasinkoa. Kyseessä on oikeus, ei ehdoton pakko ottaa vastaan tasinkoa. Jos ositusta tehdessä ei tasinkoa luovuteta yhteisestä sopimuksesta, niin omaisuus ei vaihda omistajaa eikä mitään lahjoitusta tapahdu eikä verolappuakaan tarvitse odotella. Vai?

jokuhama kirjoitti:

Kyllä te voitte tehdä osituksen yhteisen tahtonne mukaan. Oleellinen poikkeama lain mukaisesta "potti tasan" osituksesta voi aiheuttaa lahjaverolapun, vaikka kuinka todistelisit maksaneesi yksin lainojanne. Viisainta olisi tehdä velkakirjat maksujenne poikkeamista.
Toinen asia on, että erosta voidaan etukäteen jutustella leppoisasti, mutta tunnelma voi muuttua ja silloin köyhempi vaatiikin lain mukaisen osituksen.

Lue lisää

Jos toinen nappaa ison velan ennen ositusta? Ei olekaan tasinkoa?

iso velka? kirjoitti:

Jos toinen nappaa ison velan ennen ositusta? Ei olekaan tasinkoa?

0, paitsi jos muistaa ryypätä rahat

"Ei mene jakoon jos pankkitili on henkilökohtainen."

Kuule, jos ei ole avioehtoa, ja jos toisella puolisolla on henkilökohtaisella pankkitilillään 500 000 euroa ja toisella on 20 000 euroa, niin kyllä todellakin se 500 000 pankkitili menee jakoon niin että loppujen lopuksi kummallekin jää 260 000 euroa. Juuri sitä se avio-oikeus tarkoittaa!! Jos avioliitto on kestänyt kovin lyhyen aikaa ja puolisoiden omaisuudet olivat jo liittoa solmiessa kovin epätasapainossa, niin tuota jako voidaan sovitella. Mutta lähtökohtaisesti noin. Sillä ei ole mitään väliä kumman nimissä se omaisuus on.

"teet sellaisen avioehdon"
"Teeppä sellainen avioehto"

Ja sinä olet sitä mieltä että se toinen osapuoli tuosta vaan suostuu tuollaisiin avioehtoihin? Kai tiedät ettei avioehto ole mikään sellainen juttu jonka toinen osapuoli tuosta vain "tekee", vaan siihen vaaditaan molempien allekirjoitukset että se on lainvoimainen?

Sinun "tietosi" näistä asioista näyttävät olevan niin täysin olemattomat, tai mikä vielä pahempaa, väärät, että herää kysymys miksi tulet tänne palstalle jakamaan "neuvojasi"? Joku ressukka vielä ottaa tosissaan!

Ai tuosta noin vaan "teeppä"?? kirjoitti:

"Ei mene jakoon jos pankkitili on henkilökohtainen."

Kuule, jos ei ole avioehtoa, ja jos toisella puolisolla on henkilökohtaisella pankkitilillään 500 000 euroa ja toisella on 20 000 euroa, niin kyllä todellakin se 500 000 pankkitili menee jakoon niin että loppujen lopuksi kummallekin jää 260 000 euroa. Juuri sitä se avio-oikeus tarkoittaa!! Jos avioliitto on kestänyt kovin lyhyen aikaa ja puolisoiden omaisuudet olivat jo liittoa solmiessa kovin epätasapainossa, niin tuota jako voidaan sovitella. Mutta lähtökohtaisesti noin. Sillä ei ole mitään väliä kumman nimissä se omaisuus on.

"teet sellaisen avioehdon"
"Teeppä sellainen avioehto"

Ja sinä olet sitä mieltä että se toinen osapuoli tuosta vaan suostuu tuollaisiin avioehtoihin? Kai tiedät ettei avioehto ole mikään sellainen juttu jonka toinen osapuoli tuosta vain "tekee", vaan siihen vaaditaan molempien allekirjoitukset että se on lainvoimainen?

Sinun "tietosi" näistä asioista näyttävät olevan niin täysin olemattomat, tai mikä vielä pahempaa, väärät, että herää kysymys miksi tulet tänne palstalle jakamaan "neuvojasi"? Joku ressukka vielä ottaa tosissaan!

Lue lisää

Sen takia en ole vieläkään naimisissa vaan ollut jo 20 vuotta kihloissa ja jos menee sukset ristiin avokin kanssa niin se omaisuus on sen jonka nimissä omaisuus on. Jos tulevausuudessa saa isomman perinnön niin avioehdon voi tehdä ennen kun ottaa perinnön vastaan ettei aviopuoliso pääse perintöön käsiksi mahdollisen avioehdon kohdatessa. Varakkaamalla puolisolla on myös varaa riitautta asiat ettei kaikki omaisuus mene jakoon. Teehkää hyvat ihmiset avioehto ettei toinen puolisoista hyödy rahallisesti mahdollisen eron kohdatessa. Se vasta vituttaa jos itse on saanut kasvatettua varalllisuuttaa ja toinen joka ei ole pannut tikkua ristiin niin hyötyy toisen omaisuudesta.

Ai tuosta noin vaan "teeppä"?? kirjoitti:

"Ei mene jakoon jos pankkitili on henkilökohtainen."

Kuule, jos ei ole avioehtoa, ja jos toisella puolisolla on henkilökohtaisella pankkitilillään 500 000 euroa ja toisella on 20 000 euroa, niin kyllä todellakin se 500 000 pankkitili menee jakoon niin että loppujen lopuksi kummallekin jää 260 000 euroa. Juuri sitä se avio-oikeus tarkoittaa!! Jos avioliitto on kestänyt kovin lyhyen aikaa ja puolisoiden omaisuudet olivat jo liittoa solmiessa kovin epätasapainossa, niin tuota jako voidaan sovitella. Mutta lähtökohtaisesti noin. Sillä ei ole mitään väliä kumman nimissä se omaisuus on.

"teet sellaisen avioehdon"
"Teeppä sellainen avioehto"

Ja sinä olet sitä mieltä että se toinen osapuoli tuosta vaan suostuu tuollaisiin avioehtoihin? Kai tiedät ettei avioehto ole mikään sellainen juttu jonka toinen osapuoli tuosta vain "tekee", vaan siihen vaaditaan molempien allekirjoitukset että se on lainvoimainen?

Sinun "tietosi" näistä asioista näyttävät olevan niin täysin olemattomat, tai mikä vielä pahempaa, väärät, että herää kysymys miksi tulet tänne palstalle jakamaan "neuvojasi"? Joku ressukka vielä ottaa tosissaan!

Lue lisää

Kyllä siihen avioehtoon toinen laittaa nimensä kun sanoo että sitten pitää paperilla erota ettei toinen hyödy toisen oamisuudesta erotilanteessa. Avio-oikeus on vanha jäänne siltä ajalta kun naiset olivat kotirouvia eikä käyneet töissä ollenkaan niin vaimon talous oli jotenkin turvattu eron tapahtuessa. Nykyjään kun naisetkin ovat töissä niin se on epäoikeuden mukaista esimerkiksi toisen perintö menee jakoon erossa.

maake60 kirjoitti:

Kyllä siihen avioehtoon toinen laittaa nimensä kun sanoo että sitten pitää paperilla erota ettei toinen hyödy toisen oamisuudesta erotilanteessa. Avio-oikeus on vanha jäänne siltä ajalta kun naiset olivat kotirouvia eikä käyneet töissä ollenkaan niin vaimon talous oli jotenkin turvattu eron tapahtuessa. Nykyjään kun naisetkin ovat töissä niin se on epäoikeuden mukaista esimerkiksi toisen perintö menee jakoon erossa.

Lue lisää

Pieksemälläkö meinaat toisen "suostutella" nimensä kirjoittamaan? Ai uhata erolla jos muutenkin ollaan eroamassa.......

Tee siinä sitten!

Oliko sulla muita hyviä neuvoja?

avioehdoton. kirjoitti:

Tee siinä sitten!

Oliko sulla muita hyviä neuvoja?

Kannatta tehdä paperit ennen kun on naimisissa ja jos ollaan menossa naimisiin ja toinen ei suostu tekemään avioehtoa niin silloin ei mennä naimisiin. Se siitä ja sen kestävyydestä.

maake60 kirjoitti:

Kannatta tehdä paperit ennen kun on naimisissa ja jos ollaan menossa naimisiin ja toinen ei suostu tekemään avioehtoa niin silloin ei mennä naimisiin. Se siitä ja sen kestävyydestä.

Lue lisää

...nauran vieläkin. Sulla on ihanan typerä ja vedätettävissä oleva puoliso. Toivottavasti on edes herkullinen sekstatessa, kun ei kerta ole järjen jättiläinen.

Pata/kattila. kirjoitti:

...nauran vieläkin. Sulla on ihanan typerä ja vedätettävissä oleva puoliso. Toivottavasti on edes herkullinen sekstatessa, kun ei kerta ole järjen jättiläinen.

Ei se homma naimisiin menemällä parane ja kun asunnot on ostettu puoliksi ja maksettu puoliksi niin kumpikin saa sen mitä on maksanut ja on molempien nimissä eikä kumpikaan hyödy siitä mitä toinen saa palkastaan säästettyä itselleen. Olin tässä muutaman vuoden matkatöissä niin vihjasin avokille että mentäskö vihdoin naimisiin jos ajan kolarin työmatkalla niin saat ainakin lesken eläkkeen ja hän totesi ettei ole mitään tarvetta kun on lainaturvavakuutukset eikä avokkini jää lapsen kanssa tyhjän päälle.
Ei se yhteiselo naimisiin menosta mitenkään muutu se on vain siitä kiinni että haluaako panostaa parisuhteeseen ja pysyä siinä. Jokainen toimii tyylillään.

Ai tuosta noin vaan "teeppä"?? kirjoitti:

"Ei mene jakoon jos pankkitili on henkilökohtainen."

Kuule, jos ei ole avioehtoa, ja jos toisella puolisolla on henkilökohtaisella pankkitilillään 500 000 euroa ja toisella on 20 000 euroa, niin kyllä todellakin se 500 000 pankkitili menee jakoon niin että loppujen lopuksi kummallekin jää 260 000 euroa. Juuri sitä se avio-oikeus tarkoittaa!! Jos avioliitto on kestänyt kovin lyhyen aikaa ja puolisoiden omaisuudet olivat jo liittoa solmiessa kovin epätasapainossa, niin tuota jako voidaan sovitella. Mutta lähtökohtaisesti noin. Sillä ei ole mitään väliä kumman nimissä se omaisuus on.

"teet sellaisen avioehdon"
"Teeppä sellainen avioehto"

Ja sinä olet sitä mieltä että se toinen osapuoli tuosta vaan suostuu tuollaisiin avioehtoihin? Kai tiedät ettei avioehto ole mikään sellainen juttu jonka toinen osapuoli tuosta vain "tekee", vaan siihen vaaditaan molempien allekirjoitukset että se on lainvoimainen?

Sinun "tietosi" näistä asioista näyttävät olevan niin täysin olemattomat, tai mikä vielä pahempaa, väärät, että herää kysymys miksi tulet tänne palstalle jakamaan "neuvojasi"? Joku ressukka vielä ottaa tosissaan!

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa koska jos toinen puoliso ottaa velkaa omiin nimiinsä niin eron tullessa velat eivät menen puoliksi vaan ne ovat sen joka ne on ottanut. Ja jos on 500000€ tilillä niin on myös varaa viedä asia oikeuteen ja riitauttaa se koska jos toisella puolisolla ei ole varaa oikeuden käyntiin niin asia ratkeaa nopeasti varakkaamman hyväksi. Hyvä oikeusoppinut auttaa asiassa paljon ja siitä on myös hyötyä.