Liian monelle tuntuu olevan epäselvää, missä koira saa olla taajama-alueella vapaana. Sanottan se tässä: vain omalla aidatulla pihalla tai aidatussa koirapuistossa!
Ulkoilupoluilla, reiteillä, niityillä, puistometsissä jne.. koirat tulee olla aina kytkettyinä. Tämä tulee järjestyslaista ja on voimassa kaikissa kaupungeissa aina.
Metsätyslaki velvoittaa pitämään koirat kytkettyinä myös maaseudulla maaliskuusta elokuun loppuun.
Koirat vapaana vain koirapuistossa
Hamsteri
25
1819
Vastaukset
Ihan hyvä muistutella aika ajoin missä koira saa kulkea vapaana.
Kiinnipitovelvollisuus EI kuitenkaan minään ajankohtana taajamassa tai maalla koske koiraa, joka on palvelustehtävässään TAI jota koulutetaan palvelustehtävään. Jos koiraa esim. koulutetaan pk-puolella hakukoiraksi, sen saa pitää koulutustilanteessa vapaana. Jos kouluttaa koiraansa esim. metsässä hakuun, tulee tähän olla metsänomistajan lupa. Tehtävässä tai tehtävään koulutuksessa olevan koiran tunnistaa mm. oransseista PK-liiveistä.
Itse PK-harrastajana toivon, että myös PK-treenaajille annettaisiin työ- ja treenirauha. Ennen kuin huutaa kitapurjeet lerpattaen koiran kiinnipitosta kannattaa tietää mitä huutaa ja millä perusteilla. Palvelus- ja pelastuskoirat kun tekevät tosipaikan tullen todella arvokasta työtä pelastaen mm. ihmisiä, joten antakaamme näille koirille mahdollisuus kouluttautua.- askaso
Sinuna kertaisin lainsäädäntöä, sillä sinulla näkyy olevan melko virheelliset luulot asioista.
- Linkittää
askaso kirjoitti:
Sinuna kertaisin lainsäädäntöä, sillä sinulla näkyy olevan melko virheelliset luulot asioista.
Voitko linkittää lain/säännön kohdan joka sallii PK koirien irtipidon koulutuksessa ? Kuulostaa älyttömältä ,koska koulutusvaiheessa olevan koiran ei voi olettaa tottelevan joka tilanteessa . Entä jos jotain sattuu ? Ja turha sanoa ettei satu koska AINA voi sattua . JOkainenhan voisi hankkia koiralleen liivin päälle ja antaa sen varjolla koiransa juoksennella irti .
Jos mitään linkkiä ei löydy niin suosittelen tekemään sen koulutuksen siihen tarkoitetuilla kentillä . - finlex sanoo
Linkittää kirjoitti:
Voitko linkittää lain/säännön kohdan joka sallii PK koirien irtipidon koulutuksessa ? Kuulostaa älyttömältä ,koska koulutusvaiheessa olevan koiran ei voi olettaa tottelevan joka tilanteessa . Entä jos jotain sattuu ? Ja turha sanoa ettei satu koska AINA voi sattua . JOkainenhan voisi hankkia koiralleen liivin päälle ja antaa sen varjolla koiransa juoksennella irti .
Jos mitään linkkiä ei löydy niin suosittelen tekemään sen koulutuksen siihen tarkoitetuilla kentillä .Koirakuri
Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:
1) pidettävä koira taajamassa kytkettynä;
jne..
Mitä 1 momentin 1 kohdassa säädetään, ei koske suljettua pihaa, koirien harjoituspaikkaa eikä erityisesti osoitettua aidattua jaloittelualuetta. Koiran tulee kuitenkin näissäkin paikoissa olla omistajansa tai haltijansa valvonnassa.
_______________
meneekö tuo lie sitten koirien harjoituspaikan piikkiin.. askaso kirjoitti:
Sinuna kertaisin lainsäädäntöä, sillä sinulla näkyy olevan melko virheelliset luulot asioista.
Lain kertaaminen on nyt kyllä SINULLE todellakin paikallaan, sinulla kun on nyt virheelliset luulot asioista. Juuri tämä on yksi asia, jota en todellakaan ymmärrä: Väitetään jotakin valheellisesti, ihan vaan "musta tuntuu siltä" ja totuus on niin kovin kaukana todellisuudesta. Ennenkuin tulee väittämään jotakin, kannattaa selvittää asia, ei tarvitse levittää valheellista tietoa. Suomen laista löytyy PK-koiria koskeva
«Metsästyslaki» 28.6.1993/615
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
8 LUKU
Koiran pitäminen
51 §
Koiran kiinnipitovelvollisuus
Maaliskuun 1 päivästä elokuun 19 päivään ulkona oleva koira on pidettävä kytkettynä tai siten, että se on välittömästi kytkettävissä.
Edellä 1 momentissa sanottu ei kuitenkaan koske:
1) alueen omistajan tai haltijan luvalla pihamaalla tai puutarhassa taikka koiran pitämiseen varatulla aidatulla alueella olevaa koiraa;
2) viittä kuukautta nuorempaa koiraa;
3) paimentamis-, opas- tai vartiointitehtävässä taikka muussa sen laatuisessa palvelutehtävässä olevaa koiraa;
4) poliisin, tullilaitoksen, puolustusvoimien tai rajavartiolaitoksen tehtävässä olevaa koiraa; eikä
5) koiraa, jota koulutetaan 3 tai 4 kohdassa tarkoitettuun tehtävään.
Edellä 1 momentissa tarkoitetusta velvollisuudesta saadaan poiketa, kun muuta kuin ajavaa koiraa käytetään metsästykseen. Kiellosta saadaan poiketa myös, kun kanakoiraa tai muuta lintukoiraa koulutetaan rauhoitettuja riistaeläimiä niiden lisääntymisaikana häiritsemättä.
Siis ihan varmuuden vuoksi vielä TOISTAN mitä LAKI SANOO:
3) paimentamis-, opas- tai vartiointitehtävässä taikka muussa sen laatuisessa palvelutehtävässä olevaa koiraa;
Siis koskee koiraa, joka on paimentamassa, oppaana, vartioimassa TAI sen laatuisessa PALVELUTEHTÄVÄSSÄ
SEKÄ
5) koiraa, jota koulutetaan 3 tai 4 kohdassa tarkoitettuun tehtävään.
Siis koiraa, joka on koulutuksessa paimentamaan, oppaan tehtävään, vartiointiin TAI sen laatuiseen palvelutehtävään.
JOS asiasta nyt vielä on epäselvää, niin mm. poliisi tai muu virkavallan edustaja voi ilman muuta selventää sinulle lain kohtaa ja tulkintaa. Palvelutehtävässään ja siihen treenattavana oleva koira saa Suomen lain mukaan olla koulutustilanteessa vapaana.
Jotakin muuta kommentoitavaa? Kenelläköhän meistä ne virheelliset luulot olivatkaan? Enpä usko, että sinullakaan riittää pokka myöntää virheesi...Linkittää kirjoitti:
Voitko linkittää lain/säännön kohdan joka sallii PK koirien irtipidon koulutuksessa ? Kuulostaa älyttömältä ,koska koulutusvaiheessa olevan koiran ei voi olettaa tottelevan joka tilanteessa . Entä jos jotain sattuu ? Ja turha sanoa ettei satu koska AINA voi sattua . JOkainenhan voisi hankkia koiralleen liivin päälle ja antaa sen varjolla koiransa juoksennella irti .
Jos mitään linkkiä ei löydy niin suosittelen tekemään sen koulutuksen siihen tarkoitetuilla kentillä .Ihan sama kuulostaako se älyttömältä sinun mielestäsi, Suomen laki määrittelee sen missä ja kuka koiraansa saa vapaana pitää. Linkki tuohon Finlexin kohtaan on http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615?search[type]=pika&search[pika]=metsästyslaki
Kuulostaako sekin sitten älyttömältä, että koulutettu palveluskoira löytää kadonneen ihmisen metsästä ja pelastaa tämän kylmettymiskuolemalta? Miten ihmeessä koira koulutetaan hakuun, jos sitä ei saa treenata?
JOKAINEN palveluskoiran harrastaja kyllä ihan varmasti tuntee Suomen lain ja sen vaatimukset. Koulutusvaiheessa olevan koiran irtipito riippuu tietenkin siitä missä vaiheessa treeni on. Ei kukaan pidä treenatessakaan ei-hallinnassa olevaa PK-koiraa vapaana, vaan vapaana ollessaan PK-koira on aina tietenkin ohjaajansa hallinnassa.
Kuinka moni ei-PK-harrastaja tietää missä liivejä myydään ja mitä tarkoitusta niillä on? Kuinka monta epärehellistä liivin käyttäjää Suomeen mahtuu? Omat liivini hankin aina oman rotuyhdistyksemme kautta, jossa liivit myydään VAIN ja ainoastaan henkilöille, joiden tiedetään olevan aitoja harrastajia. Jos joku alkaa liiveillä "valehtelemaan", niin kyllähän siitä jää aika pian kiinni: Kyllä esim. haku-koiran työskentelyn eroittaa koirasta, joka muuten vaan seilaa metsässä vapaana.
Toivon todella, että valheelliset ja virheelliset näkemykset korjaantuvat ja koirille annetaan koulutusrauha.finlex sanoo kirjoitti:
Koirakuri
Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:
1) pidettävä koira taajamassa kytkettynä;
jne..
Mitä 1 momentin 1 kohdassa säädetään, ei koske suljettua pihaa, koirien harjoituspaikkaa eikä erityisesti osoitettua aidattua jaloittelualuetta. Koiran tulee kuitenkin näissäkin paikoissa olla omistajansa tai haltijansa valvonnassa.
_______________
meneekö tuo lie sitten koirien harjoituspaikan piikkiin..ÖÖÖÖ, Suomessa lienee muitakin lakeja kuin järjestyslaki? Kannattaisikohan katsoa mitä niissä muissakin laeissa sanotaan koiran irtipidosta? ööö, kannattaisi varmaan.
Tuossa alapuolella onkin linkki metsästyslakiin ja suora kopio siitä, mitä metsästyslaki meille kertoo.- Se ..
rottweiler-mami kirjoitti:
Lain kertaaminen on nyt kyllä SINULLE todellakin paikallaan, sinulla kun on nyt virheelliset luulot asioista. Juuri tämä on yksi asia, jota en todellakaan ymmärrä: Väitetään jotakin valheellisesti, ihan vaan "musta tuntuu siltä" ja totuus on niin kovin kaukana todellisuudesta. Ennenkuin tulee väittämään jotakin, kannattaa selvittää asia, ei tarvitse levittää valheellista tietoa. Suomen laista löytyy PK-koiria koskeva
«Metsästyslaki» 28.6.1993/615
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
8 LUKU
Koiran pitäminen
51 §
Koiran kiinnipitovelvollisuus
Maaliskuun 1 päivästä elokuun 19 päivään ulkona oleva koira on pidettävä kytkettynä tai siten, että se on välittömästi kytkettävissä.
Edellä 1 momentissa sanottu ei kuitenkaan koske:
1) alueen omistajan tai haltijan luvalla pihamaalla tai puutarhassa taikka koiran pitämiseen varatulla aidatulla alueella olevaa koiraa;
2) viittä kuukautta nuorempaa koiraa;
3) paimentamis-, opas- tai vartiointitehtävässä taikka muussa sen laatuisessa palvelutehtävässä olevaa koiraa;
4) poliisin, tullilaitoksen, puolustusvoimien tai rajavartiolaitoksen tehtävässä olevaa koiraa; eikä
5) koiraa, jota koulutetaan 3 tai 4 kohdassa tarkoitettuun tehtävään.
Edellä 1 momentissa tarkoitetusta velvollisuudesta saadaan poiketa, kun muuta kuin ajavaa koiraa käytetään metsästykseen. Kiellosta saadaan poiketa myös, kun kanakoiraa tai muuta lintukoiraa koulutetaan rauhoitettuja riistaeläimiä niiden lisääntymisaikana häiritsemättä.
Siis ihan varmuuden vuoksi vielä TOISTAN mitä LAKI SANOO:
3) paimentamis-, opas- tai vartiointitehtävässä taikka muussa sen laatuisessa palvelutehtävässä olevaa koiraa;
Siis koskee koiraa, joka on paimentamassa, oppaana, vartioimassa TAI sen laatuisessa PALVELUTEHTÄVÄSSÄ
SEKÄ
5) koiraa, jota koulutetaan 3 tai 4 kohdassa tarkoitettuun tehtävään.
Siis koiraa, joka on koulutuksessa paimentamaan, oppaan tehtävään, vartiointiin TAI sen laatuiseen palvelutehtävään.
JOS asiasta nyt vielä on epäselvää, niin mm. poliisi tai muu virkavallan edustaja voi ilman muuta selventää sinulle lain kohtaa ja tulkintaa. Palvelutehtävässään ja siihen treenattavana oleva koira saa Suomen lain mukaan olla koulutustilanteessa vapaana.
Jotakin muuta kommentoitavaa? Kenelläköhän meistä ne virheelliset luulot olivatkaan? Enpä usko, että sinullakaan riittää pokka myöntää virheesi...Niinhän se sanoo ja järjestyslaki sanoo yhtä ja toinen toista .
Olisit heti sanonut ettet vain harrasta vaan koirasti on tarkoitus tulla "työkoira" . Miksette te sitten soita niitä poliiseja paikalle kun ihmiset alkavat huutaa ? Tulisi kertaheitolla sitten ihmisiä valistettua .
Onko sinusta tosiaan noin yksiselitteistä tulkita lakia ? Varsinkin kun niitä menee monta ristiin ?
Ja minun asiani koski tosiaan taajamassa irtipitämistä ,taisi jäädä mainitsematta .
Ihan turha tämänasian taki on repiä pelihousujaan.
Minua ei niinkään haittaa vaikka koirat jotka ovat hallinnassa menisivät ilman hihnaa vaan se miten tämäkin asia taas tuotiin esiin . Ehkä teidän kannattaisi siellä kerhossanne miettiä poliisin kanssa yhteistyössä toteutettu "valistusmainos" tai jotain . Se .. kirjoitti:
Niinhän se sanoo ja järjestyslaki sanoo yhtä ja toinen toista .
Olisit heti sanonut ettet vain harrasta vaan koirasti on tarkoitus tulla "työkoira" . Miksette te sitten soita niitä poliiseja paikalle kun ihmiset alkavat huutaa ? Tulisi kertaheitolla sitten ihmisiä valistettua .
Onko sinusta tosiaan noin yksiselitteistä tulkita lakia ? Varsinkin kun niitä menee monta ristiin ?
Ja minun asiani koski tosiaan taajamassa irtipitämistä ,taisi jäädä mainitsematta .
Ihan turha tämänasian taki on repiä pelihousujaan.
Minua ei niinkään haittaa vaikka koirat jotka ovat hallinnassa menisivät ilman hihnaa vaan se miten tämäkin asia taas tuotiin esiin . Ehkä teidän kannattaisi siellä kerhossanne miettiä poliisin kanssa yhteistyössä toteutettu "valistusmainos" tai jotain .Postauksesi oli vähintäänkin erikoinen... Jos laki suoraan sanoo jotakin, niin ei siinä mitään tulkintoja tarvita, ihan yksiselitteinenhän on järjestyslaki ja metsästyslaki, ei niissä mitään "tulkintaa" tarvita. Postauksesi menee linjalle seliseliseli ja vielä kerran seli.
Olen KAIKISSA viesteissäni nimenomaan korostanut kirjoittavani koirista, jotka ovat suorittamassa palvelustehtäväänsä tai joita koulutetaan palvelustehtäväänsä. Jos on sisälukutaitoinen, niin asiasta ei ole epäselvää. Jos taas ei osaa lukea, niin varmaan se jääkin epäselväksi.
Itse koen niin, että ihmisillä on oikeus JA velvollisuus selvittää mitä puhuvat ja mihin asioihin puuttuvat. Koen, että poliisilla on ihan varmasti tärkeämpääkin tekemistä yhteiskunnassamme kuin tulla selvittämään lakia koiran irtipidosta. Virheelliset mielikuvat ja kästykset saavat aikaan vain virheellisiä johtopäätöksiä ja virheellistä käyttäytymistä. Siksi kannattaa aina selvittää se totuus, fakta, ennenkuin tulee esitämään kaikkitietävää besserwisseriä.- oppia ikä kaikki
rottweiler-mami kirjoitti:
Lain kertaaminen on nyt kyllä SINULLE todellakin paikallaan, sinulla kun on nyt virheelliset luulot asioista. Juuri tämä on yksi asia, jota en todellakaan ymmärrä: Väitetään jotakin valheellisesti, ihan vaan "musta tuntuu siltä" ja totuus on niin kovin kaukana todellisuudesta. Ennenkuin tulee väittämään jotakin, kannattaa selvittää asia, ei tarvitse levittää valheellista tietoa. Suomen laista löytyy PK-koiria koskeva
«Metsästyslaki» 28.6.1993/615
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
8 LUKU
Koiran pitäminen
51 §
Koiran kiinnipitovelvollisuus
Maaliskuun 1 päivästä elokuun 19 päivään ulkona oleva koira on pidettävä kytkettynä tai siten, että se on välittömästi kytkettävissä.
Edellä 1 momentissa sanottu ei kuitenkaan koske:
1) alueen omistajan tai haltijan luvalla pihamaalla tai puutarhassa taikka koiran pitämiseen varatulla aidatulla alueella olevaa koiraa;
2) viittä kuukautta nuorempaa koiraa;
3) paimentamis-, opas- tai vartiointitehtävässä taikka muussa sen laatuisessa palvelutehtävässä olevaa koiraa;
4) poliisin, tullilaitoksen, puolustusvoimien tai rajavartiolaitoksen tehtävässä olevaa koiraa; eikä
5) koiraa, jota koulutetaan 3 tai 4 kohdassa tarkoitettuun tehtävään.
Edellä 1 momentissa tarkoitetusta velvollisuudesta saadaan poiketa, kun muuta kuin ajavaa koiraa käytetään metsästykseen. Kiellosta saadaan poiketa myös, kun kanakoiraa tai muuta lintukoiraa koulutetaan rauhoitettuja riistaeläimiä niiden lisääntymisaikana häiritsemättä.
Siis ihan varmuuden vuoksi vielä TOISTAN mitä LAKI SANOO:
3) paimentamis-, opas- tai vartiointitehtävässä taikka muussa sen laatuisessa palvelutehtävässä olevaa koiraa;
Siis koskee koiraa, joka on paimentamassa, oppaana, vartioimassa TAI sen laatuisessa PALVELUTEHTÄVÄSSÄ
SEKÄ
5) koiraa, jota koulutetaan 3 tai 4 kohdassa tarkoitettuun tehtävään.
Siis koiraa, joka on koulutuksessa paimentamaan, oppaan tehtävään, vartiointiin TAI sen laatuiseen palvelutehtävään.
JOS asiasta nyt vielä on epäselvää, niin mm. poliisi tai muu virkavallan edustaja voi ilman muuta selventää sinulle lain kohtaa ja tulkintaa. Palvelutehtävässään ja siihen treenattavana oleva koira saa Suomen lain mukaan olla koulutustilanteessa vapaana.
Jotakin muuta kommentoitavaa? Kenelläköhän meistä ne virheelliset luulot olivatkaan? Enpä usko, että sinullakaan riittää pokka myöntää virheesi...Nyt kertauksen jälkeen näytät tietävän asian ja oppimisen ilo sai ilmeisesti sinut jakamaan oppimateriaalin kanssamme. Tuohan toki on minulle ennestään tuttua asiaa. Sinänsä hyvä, että tulit nöyränä korjaamaan ensimmäisen viestisi puutteet.
- peipponen+
rottweiler-mami kirjoitti:
Lain kertaaminen on nyt kyllä SINULLE todellakin paikallaan, sinulla kun on nyt virheelliset luulot asioista. Juuri tämä on yksi asia, jota en todellakaan ymmärrä: Väitetään jotakin valheellisesti, ihan vaan "musta tuntuu siltä" ja totuus on niin kovin kaukana todellisuudesta. Ennenkuin tulee väittämään jotakin, kannattaa selvittää asia, ei tarvitse levittää valheellista tietoa. Suomen laista löytyy PK-koiria koskeva
«Metsästyslaki» 28.6.1993/615
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
8 LUKU
Koiran pitäminen
51 §
Koiran kiinnipitovelvollisuus
Maaliskuun 1 päivästä elokuun 19 päivään ulkona oleva koira on pidettävä kytkettynä tai siten, että se on välittömästi kytkettävissä.
Edellä 1 momentissa sanottu ei kuitenkaan koske:
1) alueen omistajan tai haltijan luvalla pihamaalla tai puutarhassa taikka koiran pitämiseen varatulla aidatulla alueella olevaa koiraa;
2) viittä kuukautta nuorempaa koiraa;
3) paimentamis-, opas- tai vartiointitehtävässä taikka muussa sen laatuisessa palvelutehtävässä olevaa koiraa;
4) poliisin, tullilaitoksen, puolustusvoimien tai rajavartiolaitoksen tehtävässä olevaa koiraa; eikä
5) koiraa, jota koulutetaan 3 tai 4 kohdassa tarkoitettuun tehtävään.
Edellä 1 momentissa tarkoitetusta velvollisuudesta saadaan poiketa, kun muuta kuin ajavaa koiraa käytetään metsästykseen. Kiellosta saadaan poiketa myös, kun kanakoiraa tai muuta lintukoiraa koulutetaan rauhoitettuja riistaeläimiä niiden lisääntymisaikana häiritsemättä.
Siis ihan varmuuden vuoksi vielä TOISTAN mitä LAKI SANOO:
3) paimentamis-, opas- tai vartiointitehtävässä taikka muussa sen laatuisessa palvelutehtävässä olevaa koiraa;
Siis koskee koiraa, joka on paimentamassa, oppaana, vartioimassa TAI sen laatuisessa PALVELUTEHTÄVÄSSÄ
SEKÄ
5) koiraa, jota koulutetaan 3 tai 4 kohdassa tarkoitettuun tehtävään.
Siis koiraa, joka on koulutuksessa paimentamaan, oppaan tehtävään, vartiointiin TAI sen laatuiseen palvelutehtävään.
JOS asiasta nyt vielä on epäselvää, niin mm. poliisi tai muu virkavallan edustaja voi ilman muuta selventää sinulle lain kohtaa ja tulkintaa. Palvelutehtävässään ja siihen treenattavana oleva koira saa Suomen lain mukaan olla koulutustilanteessa vapaana.
Jotakin muuta kommentoitavaa? Kenelläköhän meistä ne virheelliset luulot olivatkaan? Enpä usko, että sinullakaan riittää pokka myöntää virheesi...PK-koiria ei käsittääkseni voi luokitella "palvelutehtävässä" olevaksi koiraksi. PK-koira on aina harrastuskoira, vaikka sitä hakuun kouluttaisikin. Samaten on laita VaPePan koirien kanssa, ei niitä saa lain mukaan treenata metsissä irti pitäen. Kyseinen lain kohta viittaa oikeisiin työkoiriin, poliisikoiriin, opaskoiriin ym. Ei koiriin jotka harrastavat, vaikka harrastuksen tavoitteena olisi, esim. kadonneiden etsiminen.
- Hamsteri
Tarkoitus ei muistuttaa siitä, että tavalliset seurakoirat ovat aivan liian usein vapaana taajama-alueella. Erityisesti ulkoilureiteillä ja niiden läheisyydessä olevilla niityillä, joilla liikkuu muita ihmisiä ja muita koiria tai muita eläimiä.
Harvemmin näkee koiria vapaana keskusta- tai asuinalueilla, mutta pakko todeta, että näillä kuntopoluilla ja vastaavilla tulee enemmän vastaan vapaana olevia koiria kuin kytkettyjä. Jos asiasta huomauttaa, tulee varsin "asiantuntevaa" vihaista palautetta, että "koirat ovat kyllä kykettävissä" tai "täällä koirat saa kyllä olla vapaana" tai "eivät nämä tee mitään".
Parasta on olla huomauttelematta ja ilmoittaa asiasta tyynesti poliisille. Isommat vapaana juoksevat koirat ovat aina riski vastaantuleville ihmisille ja pienemmille koirille. Ainakin ne aiheuttavat pelkoa.Yleistykset ovat niin kovin vaarallisia... Jos aloituksesi kerran koski tavallisia seurakoiria, niin miksi et kirjoittanut sitä aloitukseesi? Kirjoitat aloituksessasi, että:
"Liian monelle tuntuu olevan epäselvää, missä KOIRA saa olla taajama-alueella vapaana"
"Ulkoilupoluilla, reiteillä, niityillä, puistometsissä jne.. KOIRAT tulee olla aina kytkettyinä"
"Metsätyslaki velvoittaa pitämään KOIRAT kytkettyinä myös maaseudulla..."
Huomaat varmaan itsekin, että kirjoitat koko ajan koirasta tai koirista siten yleistäen kirjoituksesi koskemaan KAIKKIA koiria. Ja sehän ei ole koko totuus. Jos siis tarkoitat nimenomaan joitakin tiettyjä koiria, niin luonnollisesti mainitset sen, jotta ei synny virheellisiä käsityksiä.- Jessess
Voi luoja.. Lakia riipien pitää mennä näitä asioita jauhamaan. Minulle on ihan sama meneekö se koira vaikka omistajan reppuselässä, kunhan on hallittavissa!!
Itse taajaamaanasukkina menen joskus läheisessä metikössä ja silloin pidän koiraani irti, kun en näe muita ihmisiä. Silloin, kun huomaan koiran jähmettyneen paikalleen kiinnostuneena tai jos minä huomaan ensin jonkin muun, esimerkiksi marjastajan, kytken koirani kiinni ja kävelen niin pitkälti ettei enää marjastajaa näy, vaikkei ole tarpeellistakaan. Kyllä tämä minun koirani osaa pysyä omistajan luona, mutta juuri muiden ihmisten takia pidän koirani kytkettynä vastaantulijoita ilmetyessä. Ja milloin sitä tietää, jos koira saapi päähän kokeilla omia rajojaan ja milloin sitä tietää, että miten se toinen henkilä koiraan suhtautuu? Minulla on aina mukanani kilinä tennispallo, johon koira on ihan hulluna ja tekee mitä tahansa saadakseen sen pallon ihan varulta, jolla saan kiinnitettyä koiran huomion. En itsekään ymmärrä niitä, jotka eivät kytke koiraansa vastaantulijan lähestyessä, oli sitten kuinka koulutettu yksilö. Onhan näitä koirafoobikoita ja myös ärrinmyrrin ihmisiä, jotka karjumisella oikein yllyttävät koiraa riehumaan. Olisi hyvä että pidettäisiin sitä sopua yllä.. Oli sitten palveluskoiran koulutus jne. Eihän se vie kun hetken ja siinähän on hyvä pitää taukoa?
Ymmärrän kyllä kantasi, että "asiantunteva" palaute ei vakuuta, mutta mikset usko niitä ja onko niistä koirista jotenkin aiheutunut ongelmia?
Itselläni on kerran tapahtunut yllättävä tilanne mummolassa(maaseutua, iso tontti), jossa pidin koiraani irti leikkien ja kouluttaen koiraa (oli vielä vajaan vuojen vanha) ja lenkkeilijä käveli mummon tontin läpi vievää polkua. En huomannut kävelijää ja muutenkin meni hyvin, mutta tämä lenkkeilijä yhtäkkiä (minä oikein säikähdin vihaista sävyä) karjui minulle, että pidä se koirasi kytkettynä kun noin lähellä kävelypolkua (tuo kävelypolku ei edes ole virallinen, mutta lehmätienä hyvä kävellä) ja paasasi vielä jotain. Koirani otti karjumisen provona ja paimentavana koirana alkoi paimentaa lenkkeilijää. Sanoin lenkkeilijälle että voisiko lopettaa karjumisen ja olisi kilttiä seisahtua, niin koira rauhoittuisi ja voisin ottaa koiran pois jaloista (tosin olin tietysti tilanteesta hiukan kireä ja ärtynyt ukon ärjymisestä). Koirani ei kiinnostu paikallaan olevista ihmisistä ja lauhtuu viettihullutuksestaan heti ihmisen pysähtyessä. Tämä ei kuunnellut ja POTKAISI kipeästi minun koiraa. Siitähän se koira sai sitten raumat, jonka korjaamiseen meni aivan helvetisti aikaa ja joka edelleenkin arveluttaa minua aina välillä. Tämä on aika varautunut edelleenkin vieraita kohtaan, mutta läheisimmät ystävät on jo iloisen hännänheilutuksen ja tuhinan arvoisia :) ja ne, jotka eivät kiinnitä siihen huomiota tai ojentavat käden haisteltavaksi kelpaavat kanssakäytäviksi.. Ymmärrän kyllä, ettei pidä siitä, että koira on siinä ja haukkaa vierellä ja kiertää ympyrää jaloissa paimentaen on ärsyttävää ja käytös ei ole hyväksyttävää, mutta pitääkö sitä potkaista?! Nyt koirani päästää aina luimistelee nähdessään kyseisen henkilön ja epäilen vahvasti, ettei koirani epäröisi yhtään purra kyseistä henkilöä, jos se vielä kerran ärjyisi minulle ja sillä olisi mahdollisuus... Säälihän tuollainen käytös on, mutta kun en pidä tyypistä yhtään niin en ole vaivautunut koiraani hänestä pitämään, tosin nyt minun pitää olla aina tarkkana mummolassani ukon takia. Olen ollut vähän ilkeäkin ukkoa kohtaan, koska olen hommannut kyltin mummolle, jossa kielletään läpikulku yksityistontilla. Saapahan ukko lenkkeillä rauhassa muualla..
Asiasta on hyvä sanoa aina sille omistajalle eka, mielellään rauhalliseen sävyyn.., jos saat jotain typeriä tokaisuja vastaukseksi, soita ihan vapaasti poliisille, en syytä sinua ollenkaan käyttäytymisestä. Täällä tylyssä suomessa pitäisi olla jo aika tuttuja nuo tokaisu vastaukset, mutta voisihan sitä itse yrittää olla poikkeus ja kokeilla kohteliasta huomautusta. Ainakin itse olen ollut positiivinen palautteista koirani vapaanapidosta. Yksi mummu on jo sen verran tullut marjametällä tutuksi, että hän tulee aina juttelemaan kuulumisia (hän huomautti kerran, että en antaisi koiran mennä erään pienen vattupensaan luokse, jota se kerran vahingoitti juoksentelullaan.).
Ei ne isot koirat sen vaarallisempia ole kuin pienetkään. kääpiöterrieri on purrut kivat jäljet minun naapurini nilkkaan riehuessa holtittomasti irti ja vissiinkin omistajan tyttären lenkittämänä purulenkillä.. se on ihmisasenteesta kiinni... - Hamsteri
rottweiler-mami kirjoitti:
Yleistykset ovat niin kovin vaarallisia... Jos aloituksesi kerran koski tavallisia seurakoiria, niin miksi et kirjoittanut sitä aloitukseesi? Kirjoitat aloituksessasi, että:
"Liian monelle tuntuu olevan epäselvää, missä KOIRA saa olla taajama-alueella vapaana"
"Ulkoilupoluilla, reiteillä, niityillä, puistometsissä jne.. KOIRAT tulee olla aina kytkettyinä"
"Metsätyslaki velvoittaa pitämään KOIRAT kytkettyinä myös maaseudulla..."
Huomaat varmaan itsekin, että kirjoitat koko ajan koirasta tai koirista siten yleistäen kirjoituksesi koskemaan KAIKKIA koiria. Ja sehän ei ole koko totuus. Jos siis tarkoitat nimenomaan joitakin tiettyjä koiria, niin luonnollisesti mainitset sen, jotta ei synny virheellisiä käsityksiä.Yleistäminen on paikallaan jos asia on todella yleistä. Harvemmin vapaana juoksentelevat koirat ovat liivit päällä koulutustilanteessa.
- Oku
Minä ymmärrän, että taajamassa tai taajaman puistoalueilla pidetään koiraa kiinni. Metsissä minä ainakin pidän koiraa irti. Siellä on tilaa juosta ja kaikenlaisia virikkeitä ympärillä. Joskus ihmetyttää vihamielinen suhtautuminen nelijalkaisiin. Sehän on eläinrääkkäystä melkein pitää koiraa lyhyen hihnan perässä, kun metsässä liikutaan.
- Hamsteri
Et varmaan kuitenkaan pidä koiraasi irti maalis-elokuussa etkä kaupunkialueen metsiköissä, missä liikkuu ihmisiä tai jossa risteilee kuntopolkuja? Ethän?
Kyse ei ole vihamielisyydestä vaan pelosta vapaana juoksentelevia koiria kohtaan sekä tietenkin laista, joka velvoittaa pitämään koirat kytkettyinä. Aivan liikaa on näitä tapauksia, joissa koira (useinmiten iso sellainen) on käynyt joko ihmisen tai toisen koiran kimppuun. Viime launataina esim. Keravalla vapaana juokseva Doberman kävi kiinni ohikulkijaan. - 'en-jaa'
Hamsteri kirjoitti:
Et varmaan kuitenkaan pidä koiraasi irti maalis-elokuussa etkä kaupunkialueen metsiköissä, missä liikkuu ihmisiä tai jossa risteilee kuntopolkuja? Ethän?
Kyse ei ole vihamielisyydestä vaan pelosta vapaana juoksentelevia koiria kohtaan sekä tietenkin laista, joka velvoittaa pitämään koirat kytkettyinä. Aivan liikaa on näitä tapauksia, joissa koira (useinmiten iso sellainen) on käynyt joko ihmisen tai toisen koiran kimppuun. Viime launataina esim. Keravalla vapaana juokseva Doberman kävi kiinni ohikulkijaan.Kyllä ne pienetkin koirat ihmisiä tuolla pureskelee mutta johan sulle naurais aidanseipäätkin jos iltalehteen soittasit että chihu puri nilkasta
- Hamsteri
'en-jaa' kirjoitti:
Kyllä ne pienetkin koirat ihmisiä tuolla pureskelee mutta johan sulle naurais aidanseipäätkin jos iltalehteen soittasit että chihu puri nilkasta
Aivan sama järjestyslain ja metsästyslain kannalta, onko kyseessä "iso" koira vai "pieni" koira. Kumpiakaan ei saa pitää vapaana kuin erityistilanteissa, esim. koirapuistossa. Eikä sielläkään, jos vapaana pidosta aiheutuu varaa/uhkaa muille. Koiran kiinnipito on jollain tapaa luonnotonta, mutta valitettavasti erityisesti kaupunkilaiskoirat joutuvat siitä tässä yhteiskunnassa kärsimään.
- marsuho
Hamsteri kirjoitti:
Aivan sama järjestyslain ja metsästyslain kannalta, onko kyseessä "iso" koira vai "pieni" koira. Kumpiakaan ei saa pitää vapaana kuin erityistilanteissa, esim. koirapuistossa. Eikä sielläkään, jos vapaana pidosta aiheutuu varaa/uhkaa muille. Koiran kiinnipito on jollain tapaa luonnotonta, mutta valitettavasti erityisesti kaupunkilaiskoirat joutuvat siitä tässä yhteiskunnassa kärsimään.
Tuo on totta, kaikki eivät vaan sitä halua ymmärtää -varsinkaan pienten koirien omistajat...
- Oku
Hamsteri kirjoitti:
Et varmaan kuitenkaan pidä koiraasi irti maalis-elokuussa etkä kaupunkialueen metsiköissä, missä liikkuu ihmisiä tai jossa risteilee kuntopolkuja? Ethän?
Kyse ei ole vihamielisyydestä vaan pelosta vapaana juoksentelevia koiria kohtaan sekä tietenkin laista, joka velvoittaa pitämään koirat kytkettyinä. Aivan liikaa on näitä tapauksia, joissa koira (useinmiten iso sellainen) on käynyt joko ihmisen tai toisen koiran kimppuun. Viime launataina esim. Keravalla vapaana juokseva Doberman kävi kiinni ohikulkijaan.Minä en katso kalenterista milloin pidän koiraa kiinni tai irti. Kesällä tuo on ollut meidän metsälenkeillä ihan vapaana. En minä jaksa juosta niin kovaa, mitä tuo peto tarvitsee kun sitä oikein juoksuttaa. Asun haja-asutusalueella ja lähin koirapuisto on 50kilometrin päässä. Joten ainoa mahdollisuus koiralle kunnon liikuntaan on päästää metikössä irti. Minun tasapainolla pyörällä tai talvella suksilla voisi käydä huonosti. Enkä ole ajatellut ulkoiluttaa myöskään auton ikkunasta.
- Hamsteri
Oku kirjoitti:
Minä en katso kalenterista milloin pidän koiraa kiinni tai irti. Kesällä tuo on ollut meidän metsälenkeillä ihan vapaana. En minä jaksa juosta niin kovaa, mitä tuo peto tarvitsee kun sitä oikein juoksuttaa. Asun haja-asutusalueella ja lähin koirapuisto on 50kilometrin päässä. Joten ainoa mahdollisuus koiralle kunnon liikuntaan on päästää metikössä irti. Minun tasapainolla pyörällä tai talvella suksilla voisi käydä huonosti. Enkä ole ajatellut ulkoiluttaa myöskään auton ikkunasta.
Koira tarvitsee liikuntaa. Metsästyslaki vain kieltää koirien irti pidon maaliskuun alusta elokuun loppuun. Ja tämä laki koskee erityisesti koiranomistajia haja-asutusalueella! Haja-asutusalueella koirilla on parasta olla riittävän suuri aitaus, jossa voivat juoksennella vapaana. Mutta mitäpä tuosta. Nyt on 1.9. ja koirat saa maalla olla vapaana! Ja kukapa lakeja muutenkaan noudattaisi.
- Tiukumaa
Hamsteri kirjoitti:
Koira tarvitsee liikuntaa. Metsästyslaki vain kieltää koirien irti pidon maaliskuun alusta elokuun loppuun. Ja tämä laki koskee erityisesti koiranomistajia haja-asutusalueella! Haja-asutusalueella koirilla on parasta olla riittävän suuri aitaus, jossa voivat juoksennella vapaana. Mutta mitäpä tuosta. Nyt on 1.9. ja koirat saa maalla olla vapaana! Ja kukapa lakeja muutenkaan noudattaisi.
Tuolla ylempänä oli "Kyllä työskentelevän koiran erottaa muuten vain haahuilevasta koirasta." Vähän korjaan, sillä oma pelastuskoiran raakileeni työskentelee sellaisella säpinällä, että kokeneet ohjaajatkin nauravat, että se näyttää enemmänkin riemukirmailulta kuin pelastuskoiran työskentelyltä, mutta tyyli vapaa kunhan tulosta syntyy. En yhtään ihmettele vaikka ulkopuoliset eivät erota työskentelevää koiraa jollei sillä ole liiviä päällä.
Samalla kysyisin ja heittäisin idean ilmoille. Me harjoitellaan myös paljon kaupungilla ruuhka-aikana kävelemistä ihmismassojen keskellä tai kauppakeskuksien ovien luona harjoitellaan paikallaan oloa ym. Joka kerta homma menee puihin kun joku ulkopuolinen ottaa kontaktia koiraan. Löytyykö jostain esim huomioliiviä ohjaajalle, jossa lukisi molemmin puolin "Koira töissä" tms. Sama liivi sopisi metsään, kun kohtaa toisen kulkijan, niin hän tietää heti, että jostain voi kirmata koira vastaan, mutta sen tulon ja menon voi jättää huomioimatta ja ohjaajan haukkumatta.
- foxiedix
Mitä se haittaa tai varaantaa ketään, jos koira on koulutettu kävelemään vierellä ja lähellä...?
Meidän koira (9kk) ainakin on aina vapaana, kun madolllista ja koulutetaan sitä silloin luokse tulossa :D
Jos jonnekkin mehtäänkin menee, niin ketä se haitaa, jos jonkun koira siellä hyppii :P
Eikai kukaan idiootti pidä arvaamatonta/aggressiivista/hyökkäävää koiraa tietoisesti irti?
Tuskin esim. jonkun nilkan kokoisen chihuahuan irti pitäminen on vaarallista :D
Meidänkin koira suhtautuu toisiin koiriin erinomaisesti ja ystävällisesti eli ne muiden koirat voi olla ongelma, koska ei ikinä tiedä. Aina jos koira tulee vastaan (ja näemme jo kaukaa), kytkemme koiran välittömästi varmuuden vuoksi.
Ei autoteiden läheisyydessä olekaan järkevää pitää koiria irti tai välttäämättä yleisillä jalkakäytävillä.. Mutta, jos on vähänkin rauhallisempi tie tai metsään mennään. Metsästyskoirien irtipitäminen voi olla kohtalokasta, jos ei ole hyvin koulutettu tulemaan luokse käskystä.. Eräässäkin tapauksessa ajokoira vaelsi yli 50km hirven hajujen perässä. Vaikea uskoa, että joku puudeli tekisi saman..
Olen muuttanut maalta kaupunkiin. Maalla (jossa asuin) useimmilla oli vain metsästyskoiria, jotka häkitettiin. Niitä pidettiin irti vain metsästystilanteessa. Muuten ne haukkuivat ohikulkijoille yötäpäivää tilanteen tullen. Häkkikoirien luonne muuttuu mielestäni, jopa arvaamattomaksi, kun ne eivät pääse liikkumaan kunnolla ja kuluttamaan energiaansa juoksemalla- muutoin kuin metsällä. JA jos isäntä ei käykkään metsällä edes joka viikko.. Sen lisäksi näytettiin olevan aika laiskoja lenkittämään koiria, koska oletettiin niiden pärjäävän, kun saavat seisoskella ulkona päivät ja yöt häkissä.
Maalla ei ollut koirapuistoja. Vaikea koiran on saada energiansa kulumaan pelkästään köyden nokassa tai löysillä kävelyretkillä hihnassa. Ei kovin moni oikein jaksa juosta koirankaan kanssa. Harvoin näkee. Liikaa energia voi vaikuttaa koiran mieleen. Ongelmatilanteita tulee enemmän patoutuneesta energiasta ja yliaktiivisuus, jos ei pääse jossain vaiheessa päästämään höyryjä pihalle. Jopa aggressio? Varokaa, kun koira on jännittyneessä tilassa, kun haluaaa päästä energiat ulos, ja siihen sattuu toinen koira, ihminen.. tai vaikka lapsi..
Joskus koiran on saatava juosta vapaana luontonsa mukaisesti (jos ei ole puistoa, mitäs teet?), sanotaan koiraa käsittelevissä opaskirjoissakin. Mutta pitää muistaa ensin kouluttaa hyvin ja tarkkailla niissä tilanteissa ympäristöä. Koiralle on suuri palkinto päästää juoksemaan luonnossa, niin kuin se syntyikin villinä ja vapaana ;) - Jepajee!13
Haluaisin tähän lisätä vielä hieman offtopikkina että samat säännöt pätee kissoihin.
Vapaana oleva kissa voidaan tulkita villikissaksi ja on näinollen ammuttavien eläinten joukossa riistanhoidollisesti katsoen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensitreffit Jenni laukoo viinilasin ääressä suorat sanat Jyrkin aikeista: "Mä sanoin, että älä"
Voi ei… Mitä luulet: kestääkö Jennin ja Jyrkin avioliitto vai päättyykö eroon? Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde272900Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän332545- 1482274
Hullu liikenteessä?
Mikä hullu pyörii kylillä jos jahti päällä? Näitä tosin kyllä riittää tällä kylällä.542249Niina Lahtinen uudessa elämäntilanteessa - Kotiolot ovat muuttuneet merkittävästi: "Nyt on...!"
Niina, tanssejasi on riemukasta seurata, iso kiitos! Lue Niinan haastattelu: https://www.suomi24.fi/viihde/niina-lahti241870Kun Venäjä on tasannut tilit Ukrainan kanssa, onko Suomi seuraava?
Mitä mieltä olette, onko Suomi seuraava, jonka kanssa Venäjä tasaa tilit? Ja voisiko sitä mitenkään estää? Esimerkiks3911706Ano Turtiainen saa syytteet kansankiihoituksesta
Syytteitä on kolme ja niissä on kyse kirjoituksista, jotka hän on kansanedustaja-aikanaan julkaissut Twitter-tilillään1041652- 3111561
- 1351459
Varokaa! Lunta voi sataa kohta!
Vakava säävaroitus Lumisadevaroitus Satakunta, Uusimaa, Etelä-Karjala, Keski-Suomi, Etelä-Savo, Etelä-Pohjanmaa, Pohjanm131446