tämä oma mielipiteeni. Kuoleman jälkeiseen elämään uskotaan vain siksi että pelätään tavallaan omaa kuolemaa. Itse pelkään kuolemaa luonnollisesti myös, mutta ajattelen myös että tavallaanhan se on helpottavaa kun ei tarvitse enää ajatella esim. miksi todellisuus on olemassa jne.
olen tästä väitteestäni 100 % varma ja en tule pettymään.
oletteko samaa mieltä vai eri mieltä?
Kuoleman jälkeen ei ole mitään.
näin se vain on
44
669
Vastaukset
- Kaiken kokenut
Kun "H" hetki koittaa.
- näin se vain on
toivoisin kyllä itsekkin että pettyisin karvaasti, mutta en siis usko pettyväni.
oletko sitten itse kokenut kuoleman ja tiedät että et kuole?
- Saagapolku
Tottahan se on että kuolemaa ei edes ole olemassakaan, niin eihän silloin kuoleman jälkeistäkään elämää ole.
- otempora
Miksi tarvitsee jotenkin "pelätä" uskoakseen kuolemanjälkeisyyteen?
Itse uskon siihen että ihmisen muoto (sielu) jatkaa olemassaoloaan aistimellisen todellisuuden kadottua näköpiiristä. Ihmisen arkinen pyrkimys tehdä vuoroin sitä-tätä-tai-tuota (intentionaalisuus) näyttäisi viittaavaan muodon jatkuvuuteen. Myös se, mikä ylipäätään antaa "materialle" ymmärrettävän ja käsitettävän muodon, tekee tietyn tyyppisestä naturalismista ongelmallisen.
Yleensä pelot kuolemanjälkeisyydestä perustuvat moraalisen sanktion ideaan. On vaikea sanoa, missä mielessä tällainen uskomus on järjellisen pohdinnan valossa kestävä; en ala tässä listaamaan niitä tunnettuja ongelmia joita tähän ajatukseen sisältyy uskonnonfilosofisessa keskustelussa.- näin se vain on
Myönnän ei ole mitenkään aina pakko "pelätä" että uskoo kuolemanjälkeisyyteen. Kirjoitin vähän huonosti ehkä ajatuksiani.
Paremmin voisi olla jotenkin näin: kuolemanjälkeisyyteen on taipumus uskoa, koska se on tavallaan mielekästä. - eri mieltä
Miten muka intentionaalisuus viittaisi muodon jatkumiseen, "hengen" säilymiseen?
- otempora
eri mieltä kirjoitti:
Miten muka intentionaalisuus viittaisi muodon jatkumiseen, "hengen" säilymiseen?
Kantin mielestä muodon jatkuvuuteen viittaa käytännön järjen esittämä väite eli postulaatti.
Arkisessa toiminnassamme näyttäisimme toistuvasti ylittävän omat aistimelliset rakenteemme, mikä näyttäisi esittävän toimintamme yliaistimellisen luonteen. Tätä ei kuitenkaan perusteta tai perustella spekulatiivisella (teoreettisella) järjellä, vaan se esittäytyy moraalisessa toiminnassamme. Siksi sitä kutsutaan nimenomaan postulaatiksi, eikä spekulatiivisen järjen "todisteeksi"- todisteeksi jossa jotenkin spekulatiivisesti johtamalla tai inferoimalla perustellaan asiantiloja.
Säännöttämme eli reguloimme toiminnassamme erilaisia järjestyksiä. Aistimelliset järjestykset eli aistimelliset kappaleet jne. (joita kutsutaan yleisemmin luonnonlaeiksi) näyttäisi järjestyvän käsitettäväksi ja siten toimintamme kohteiksi meille "arkisen" toimintamme kautta. Kutsumme tällaista merkityskenttää yleisnimillä kuten "aistit" "fyysiset kappaleet" "materiaaliset kappaleet/objektit" jne.
Se miten ymmärrämme kappaleen kappalemaisuuden jne. on kuitenkin Kantin mielestä yliaistimellinen eli a priorinen lähtökohta siinä mielessä että käsitämme kappaleet kappaleiksi eli ulotteisiksi ja jatkuviksi aistihavainnosta riippumatta. Toisin sanoen se miten tämä-tai-tuo aistimellisuus järjestäytyy juuri jonakin "aistimellisena" on vaikea ellei peräti mahdotonta esittää aistirakenteista käsin.
Moraalilaiksi kutsutaan sitä, että pyrimme toiminnassamme asettamaan toisen persoonan päämääräksi sinänsä eikä välineeksi toista päämäärää varten. Tällainen toiminta on aistimellisiin järjestyksiin puhtaasti ylittävä eli transendentaalinen siinä mielessä että siinä tahdomme (intentionaalisuus) asettaa toisen persoonan toimintamme kohteeksi eikä välineeksi. Tässä lyhyesti, luultavasti joku osaa esittää tämän selkeämminkin kuin itse.
Oli Kantin teoria mikä tahansa, katson itse että ihmisen eksistenssi ei pääty aistimellisessa kuolemassa. Uskon myös Jumalan olemassaoloon, sikäli kuin Jumalalla (veritas prima) ymmärretään olevan ihmisen lopullinen päämäärä ja hyvä täydessä mielessä. - Näin se on!
Kun asiat eivät ole kunnossa Luojan edessä, pelko on luonnollinen reaktio! Kun pieni lapsi tai eläinkin rikkoo auktoritettiaan vastaan, seurauksena on pelko!
- näin se vain on
otempora kirjoitti:
Kantin mielestä muodon jatkuvuuteen viittaa käytännön järjen esittämä väite eli postulaatti.
Arkisessa toiminnassamme näyttäisimme toistuvasti ylittävän omat aistimelliset rakenteemme, mikä näyttäisi esittävän toimintamme yliaistimellisen luonteen. Tätä ei kuitenkaan perusteta tai perustella spekulatiivisella (teoreettisella) järjellä, vaan se esittäytyy moraalisessa toiminnassamme. Siksi sitä kutsutaan nimenomaan postulaatiksi, eikä spekulatiivisen järjen "todisteeksi"- todisteeksi jossa jotenkin spekulatiivisesti johtamalla tai inferoimalla perustellaan asiantiloja.
Säännöttämme eli reguloimme toiminnassamme erilaisia järjestyksiä. Aistimelliset järjestykset eli aistimelliset kappaleet jne. (joita kutsutaan yleisemmin luonnonlaeiksi) näyttäisi järjestyvän käsitettäväksi ja siten toimintamme kohteiksi meille "arkisen" toimintamme kautta. Kutsumme tällaista merkityskenttää yleisnimillä kuten "aistit" "fyysiset kappaleet" "materiaaliset kappaleet/objektit" jne.
Se miten ymmärrämme kappaleen kappalemaisuuden jne. on kuitenkin Kantin mielestä yliaistimellinen eli a priorinen lähtökohta siinä mielessä että käsitämme kappaleet kappaleiksi eli ulotteisiksi ja jatkuviksi aistihavainnosta riippumatta. Toisin sanoen se miten tämä-tai-tuo aistimellisuus järjestäytyy juuri jonakin "aistimellisena" on vaikea ellei peräti mahdotonta esittää aistirakenteista käsin.
Moraalilaiksi kutsutaan sitä, että pyrimme toiminnassamme asettamaan toisen persoonan päämääräksi sinänsä eikä välineeksi toista päämäärää varten. Tällainen toiminta on aistimellisiin järjestyksiin puhtaasti ylittävä eli transendentaalinen siinä mielessä että siinä tahdomme (intentionaalisuus) asettaa toisen persoonan toimintamme kohteeksi eikä välineeksi. Tässä lyhyesti, luultavasti joku osaa esittää tämän selkeämminkin kuin itse.
Oli Kantin teoria mikä tahansa, katson itse että ihmisen eksistenssi ei pääty aistimellisessa kuolemassa. Uskon myös Jumalan olemassaoloon, sikäli kuin Jumalalla (veritas prima) ymmärretään olevan ihmisen lopullinen päämäärä ja hyvä täydessä mielessä.ymmärrän naturilismin ongelman. On olemassa tämä "ei fysikaalinen" tila tavallaan. Siis tavallaan tietoisuus.
Ei fysikaalista on siis olemassa, ja kaikki tietoiset olennot sen kokevat. mutta tämä ei merkitse että kuollessa tämä tietoisen olennon tietoisuus jatkuisi. Tai siis tietoisuuden kokeminen. Tietoisuus on toki aina olemassa tavallaan mutta et voi kokea sen kuin elämäsi ajan.
- EIKÖ MUKA MITÄÄN?
MISTÄ olet saanut ajatuksellesi 100%'n varmuuden ? ? Tulet vielä karvaasti pettymään / yllättymään.
- näin se vain on
uskon että aivoni lakkaavat toimimasta kun kuolen. tällä perusteella uskon että ajattelukykyni kuolee.
tällä perustelen väitettäni.
toki toivoisin että pettyisin... - Kaikki kokenut
näin se vain on kirjoitti:
uskon että aivoni lakkaavat toimimasta kun kuolen. tällä perusteella uskon että ajattelukykyni kuolee.
tällä perustelen väitettäni.
toki toivoisin että pettyisin...ohjaamasta ruumiin kaikkia toimintoja. Koska niistä on poistunut henki. Se osa ihmistä joka on ihmisen kuolematon ydin, jossa kaikki luova ajattelu kyky, todellinen ikuinen elämä on.
- Westsider
Kaikki kokenut kirjoitti:
ohjaamasta ruumiin kaikkia toimintoja. Koska niistä on poistunut henki. Se osa ihmistä joka on ihmisen kuolematon ydin, jossa kaikki luova ajattelu kyky, todellinen ikuinen elämä on.
"Ennenkuin hopealanka katkeaa (Hengen ja lihan yhteys)
ja kultamalja särkyy (kehon toiminnat pysähtyy)
ja vesiastia rikkoutuu lähteellä
ja ammennuspyörä särkyneenä putoaa kaivoon.
ja tomu palajaa maahan,
niinkuin on ollutkin,
ja henki palajaa Jumalan tykö,
joka sen on antanutkin. - ei poistu
Kaikki kokenut kirjoitti:
ohjaamasta ruumiin kaikkia toimintoja. Koska niistä on poistunut henki. Se osa ihmistä joka on ihmisen kuolematon ydin, jossa kaikki luova ajattelu kyky, todellinen ikuinen elämä on.
"Koska niistä on poistunut henki."
Henki ei poistu, se vain lakkaa olemasta. Henki tarkoittaa yksinkertaisesti sitä että ihminen on hengissä, elintoiminnot pelaavat. Kun se lakkaa, ei ole henkeäkään. Hyvin yksinkertaista. - Kritik
ei poistu kirjoitti:
"Koska niistä on poistunut henki."
Henki ei poistu, se vain lakkaa olemasta. Henki tarkoittaa yksinkertaisesti sitä että ihminen on hengissä, elintoiminnot pelaavat. Kun se lakkaa, ei ole henkeäkään. Hyvin yksinkertaista.Olen 100 % varma, siitä, että henki palajaa Jumalan luo, eikä vain häviä. Kuten väität.
ei poistu kirjoitti:
"Koska niistä on poistunut henki."
Henki ei poistu, se vain lakkaa olemasta. Henki tarkoittaa yksinkertaisesti sitä että ihminen on hengissä, elintoiminnot pelaavat. Kun se lakkaa, ei ole henkeäkään. Hyvin yksinkertaista.puhuu kirjassaan henkisen kuoleman kokeneista ihmisistä. Ei ruumillisen kuoleman kokeneista. Vanha Testamentti hyvin harvoin puhuu "kuolemasta" kirjaimellisesti.
- cybo-ceronimo-cabriel-61
//mutta ajattelen myös että tavallaanhan se on helpottavaa kun ei tarvitse enää ajatella esim. miksi todellisuus on olemassa jne.//
- Olen samaa mieltä.
Kun ajattelee ettei kuollut tiedä mitään, siis todellakaan m i t ä ä n, niin 'olemassaolematon' on tavallaan yhdellä tapaa [tosi]"Jumalan" kaltainen. Kun materialistinen "Jumala" on mahdottomuus, on Tosi "Jumalan" kaltaisuus tällöin [olevaisen katsannosta] "olemattomuutta", joka sisällöltään on toki meille käsittämättömyytä.
Voidaan ajatella että todellinen [helvetillinen] rangaistus on se ---> että olemme olemassa ja että tiedostamme kaiken[eromme "Jumalasta", kaipuumme, erillisyytemme, yksinäisyytemme, tuskamme, järjettömyyden, kaiken turhuuden jne].
Eli mm. eräiden uskontojen lupaama ikuinen tietoisuus muodostuu lopulta sitä haluaville[halu=itsekkyys] ja toivoville pitkästyttäväksi ja puuduttavaksi tietoisuus-vankilaksi [jos ei ole jo muodostunut?], josta ei pääsekkään niin vain rauhaan. Tilanteessa jossa on ikuisesti "todella-pitkä-päivä", ei seuraakkaan koskaan mielelle lepoa antavaa tiedottomuutta ja rauhoittavaa valolle vastapainoista yötä koskaan.- Kaikki kokenut
on poistunut Jumalan luo, joka sen on antanutkin. Siinä on todellinen elämä ja menneen elämän kokemukset. Liha maatuu jälleen maaksi, jota seon alunperin ollutkin.
- cybo-ceronimo-cabriel-61
Kaikki kokenut kirjoitti:
on poistunut Jumalan luo, joka sen on antanutkin. Siinä on todellinen elämä ja menneen elämän kokemukset. Liha maatuu jälleen maaksi, jota seon alunperin ollutkin.
Tarkoitan "tiedostavalla osalla" juuri tuota "Jumalaa" johon viittaat tietoisuuden antajana.
Ihminen biologisena kokonaisuutena on katsannossani melko merkityksetön [kuten itse "lihasta" toteat] mentäessä laajemman tietoisuuden tasolle. Tuossa laajemmassa'tasossakin ollaan silti vielä [mielestäni] "alempien jumaluuksien" tasolla, jonka alemman kokonaisuuden on päätettävä Hamletin ajatuksen mukaan; "Ollako, vai eikö olla?"--> osa Suurempaa Kaikkea. Päätös ei ole helppo, sillä pelkona tällä laajemmalla tietoisuudella [josta olemme siis osa]on juuri tuon privaatin olemassaolon menetys, eli anihiloituminen.
Tuo laventuminen Kaikkeen ei kuitenkaan merkitse [koska on Alkujuureen palaamista] privaattiuden merkityksen täydellistä häviämistä, sillä subjektin sulautuessa objektiin Kaikki on Yksi ja Yksi on Kaikki.
- Surmaa
Kuoleman jälkeen odottaa tulinen pätsi niitä jotka
viinaa tai alkoholia käyttävät tai 1900-luvulla keksittyä liikkuvaa kuvaa katsovat.
Samoin niiitä jotka kiroilevat tai meikkiä tai korvakoruja käyttäneet.
Taivas on kyllä olemassa mutta sinne pääsee vain kieltäytymällä 1990-luvulla
päivitetystä syntilistasta v 18.99.b - kuolematon sielu
ei pelkää. Jos kuolema olisi portti tyhjyyteen se pelottaisi.
- arjuuna
Ei ihminen kuolemaa pelkää kuolemaa, vaan sitä mitä hän kehon kuolemassa menettää,ystävänsä,rakkainpansa,omaisuutensa, ym., ja tätä sanotaan kuoleman peloksi, jota se ei todellisuudessa ole.
Elämä vain vetäytyy pois meistä, sillä se on samaa elämää, joka on meissä kaikissa, sekä myös kaikkialla maailmankaikkeudessa.
Sielu taas, on elämän kylkiäinen, ja joutuu välitilaan odottamaan uutta elämää.
Näittekö muuten eilen illalla televisiossa, jossa buthalaiset,etsivät kuolleen laman, jälleensyntymää
- kokija
Kuoleman pelko, mitä se on ja kuka sitä mahdollisesti kokee?
Kuoleman pelkoa voi olla jos pelkää astuvansa eristyksiin tai olemassaolon lakkaamista. Kyseessä voi olla jonkinlaisen jatkuvuuden menettämisen pelko. Joku voi pelätä ennen kuolemaa olevaa mahdollista kipua.
Jatkuvuutta on, joten katoaminen on aiheeton. Tietoisuus säilyy, mutta ei välttämättä samanlaisena, koska ulkoisin vaatekerta riisutaan pois. Ihmisellä on näet mahdollisesti runsaasti tietoisuutta sidoksissa vaatteeseensa. Silloin hän ei voi tietää ja ehkä hän silloin sanoo: ulkovaatteen riisuminen on loppu. Hän haluaisi pitää kiinni kouristuksenomaisesti kuluneesta manttelista! Hmm..hyvin outoa tällainen, mutta ihminen onkin mustekalamainen sitkeä kouristuksenomainen takertuja. Kun vähän relaa niin ote herpaantuu: silloin on mukava kuolla!
Tosin kuolemanjälkeinen maailma, jos se on ns. astraalitaso, on myös mielikuvitusta. Se on illuusio, mutta älkäämme siitä huolehtiko, kuolemamekanismi pitää huolen omistaan luotsaten jokaisen omaan lokeroonsa maailmankaikkeuden syövereissä. Voin sanoa vanhasta muistista, että varsinainen kuolemantapahtuma on kuin siirtyminen huoneesta 1 huoneeseen 2. Ajatelkaamme vaikka siirtyvämme keittiöstä olohuoneeseen. Sangen turvallinen ja arkinen toimenpide.- KK
Menneestä elämästä. Se on multaa mullasta. Kuollut, mikä kuollut. Kun henki lähti, niin se vei muistot mennessään ikuisuuden muistoihin.
- kokija
KK kirjoitti:
Menneestä elämästä. Se on multaa mullasta. Kuollut, mikä kuollut. Kun henki lähti, niin se vei muistot mennessään ikuisuuden muistoihin.
Se tietoisuus mikä on kehittynyt kehossa siirtyy seuraavaan oktaaviin. Siirtymisprosessia voi nopeuttaa jos kokee olevansa jo eläessään olevansa muuta kuin ulkoisin vaatekerta. Auttajia tosin on monesti siirtyvän ympärillä joiden kautta saa tiedon että on kuollut. Joskus sen havaitseminen että on kuollut on haasteellista ja silloin henkilö voi jäädä toviksi ihmettelemään miksi ihmiset eivät reagoi mitenkään, paitsi ne jotka näkevät kuolleita. Valoon ohjaaminen on silloin paikallaan.
Kuolleelle sopiva neuvo voi olla esim. "kuvittele valopiste lähellesi ja näe kuinka se suurenee". Tätä metodia hyväksikäyttäen voi avautua yhteys omalle valotasolle ja sen tason oppaisiin, jos se ei sitä ennen ole auki. Näin henkilö poistuu kummittelemasta. - arjuuna
kokija kirjoitti:
Se tietoisuus mikä on kehittynyt kehossa siirtyy seuraavaan oktaaviin. Siirtymisprosessia voi nopeuttaa jos kokee olevansa jo eläessään olevansa muuta kuin ulkoisin vaatekerta. Auttajia tosin on monesti siirtyvän ympärillä joiden kautta saa tiedon että on kuollut. Joskus sen havaitseminen että on kuollut on haasteellista ja silloin henkilö voi jäädä toviksi ihmettelemään miksi ihmiset eivät reagoi mitenkään, paitsi ne jotka näkevät kuolleita. Valoon ohjaaminen on silloin paikallaan.
Kuolleelle sopiva neuvo voi olla esim. "kuvittele valopiste lähellesi ja näe kuinka se suurenee". Tätä metodia hyväksikäyttäen voi avautua yhteys omalle valotasolle ja sen tason oppaisiin, jos se ei sitä ennen ole auki. Näin henkilö poistuu kummittelemasta.Ei henki lähde ihmisestä, vaan henki hylkää sen koska ei enään pysty pitämään sen elinoimintoja yllä, sillä tuo henki on kaikkialla, eikä missään
Henki ei synny eikä kuole,se on aina ollut ja tulee aina olemaan, ja siitä hengestä on ajallinen ja aineellinen maailmnkaikkeus ilmennyt,kuollakseen jälleen, kun sillä ei ole enään kehitysmahdollisuutta, ja on rappeutunut, niinkuin ihmiskehokin vanhaksi tultuaan.
Sielu taas on erillinen mielen osa joka pitää ihmiselämää hallussaan, muodostamansa keskuksen kautta
Joten sielu saattaa olla tietämätön tuosta tapahtumasta,varsinkin jos kuolema tapahtuu äkillisesti - kokija
arjuuna kirjoitti:
Ei henki lähde ihmisestä, vaan henki hylkää sen koska ei enään pysty pitämään sen elinoimintoja yllä, sillä tuo henki on kaikkialla, eikä missään
Henki ei synny eikä kuole,se on aina ollut ja tulee aina olemaan, ja siitä hengestä on ajallinen ja aineellinen maailmnkaikkeus ilmennyt,kuollakseen jälleen, kun sillä ei ole enään kehitysmahdollisuutta, ja on rappeutunut, niinkuin ihmiskehokin vanhaksi tultuaan.
Sielu taas on erillinen mielen osa joka pitää ihmiselämää hallussaan, muodostamansa keskuksen kautta
Joten sielu saattaa olla tietämätön tuosta tapahtumasta,varsinkin jos kuolema tapahtuu äkillisestiTarkemmmin asia puituna: Henki ei lähde ihmisestä eikä hylkää sitä sillä se on todellisuudessa tulematon, lähtemätön ja hylkäämätön. Sillä ei ole paikkaa minne mennä eikä se koskaan minnekään mene sillä se on menemätön ja sillä ei ole asuinsijaa. Samalla se asuu materiassa ja hengessä, niiden ulko- ja sisäpuolella ja kuitenkaan ei missään ja kaikkialla. Sielu ei ole tietämätön asiasta koska sitä ei ole. Näin ollen ei ole tietämättömyyttä ja tietoa. Tietämättömyydessä asuu tiedoton tieto joka ei ole ja on.
- Urpukka
Tuo pelkokin viestittää sinulle, että pullat ovat huonosti uunissa. Ehkä sinä et pelkää, mutta jotenkin kysymys rassaa sieluasi kun sitä noin tosissasi pohdiskelet että vaivaudut ihan kirjoittelemaan. Pettymys on iankaikkisen vakava ja oeruuttamaton, jos et löydä Jeesusta Kristusta elämääsi ennen kuolemaa!
Totuuden sanominen on rakkautta!- arjuuna
Kritinusko mm. on tuonut subjektiivisen rakkauden maailmaan,mutta onko ihmismielen luoma käsitys rakkaudesta todellista, ei koska se tuonut vain murhetta ja kärsimystä,sillä todellinen rakkaus on objektiivistä, joka joka on kristinuskosta ja sen jumalista riippumatonta.
Rakkaus on ajaton ikuinen totuus,eikä sitä voi sanoin ilmaista,eikä sillä ole mitään tekemistä, persoonallisen, kaikkivaltiaan.julman,kostavan jumalan kanssa - Hyvä aika!
arjuuna kirjoitti:
Kritinusko mm. on tuonut subjektiivisen rakkauden maailmaan,mutta onko ihmismielen luoma käsitys rakkaudesta todellista, ei koska se tuonut vain murhetta ja kärsimystä,sillä todellinen rakkaus on objektiivistä, joka joka on kristinuskosta ja sen jumalista riippumatonta.
Rakkaus on ajaton ikuinen totuus,eikä sitä voi sanoin ilmaista,eikä sillä ole mitään tekemistä, persoonallisen, kaikkivaltiaan.julman,kostavan jumalan kanssaRakkaus on mahdollista VAIN persoonien välillä. Se ei ole mikään irrallinen entiteetti, eikä se kuvaudu pelkällä: ajaton ikuinen totuus. Mikä se sellainen 'ajaton ikuinen totuus' on? Miten se kohdataan?
Jumala loi ihmisen, subjektin, omaksi kuvakseen, eli meissä on Hänen persoonansa piirteitä, emme ole kummallisuuksia, jotka 'ajattoman ikuisen totuuden' sisään kenties sulautuisimme lillumaan. Jumala loi sanallaan, Hän käyttää sanaa, kuten ihmisetkin. Sanalla voi ilmaista suuria asioita, sillä voi luoda maailmankaikkeuksia. Sana on Jumalan ilmaisuväline. Jumala puhuu luoduilleen, itse kunkin äidinkielellä. Ei tarvitse etsiä mitään 'hienompaa värähtelyä', vaan voimme elää ihmisinä täällä ajassa, joka on hyvää. Ikuisuuskin on aikaa, jatkuuhan se loputtomiin. Aika on Jumalassa. - arjuuna
Hyvä aika! kirjoitti:
Rakkaus on mahdollista VAIN persoonien välillä. Se ei ole mikään irrallinen entiteetti, eikä se kuvaudu pelkällä: ajaton ikuinen totuus. Mikä se sellainen 'ajaton ikuinen totuus' on? Miten se kohdataan?
Jumala loi ihmisen, subjektin, omaksi kuvakseen, eli meissä on Hänen persoonansa piirteitä, emme ole kummallisuuksia, jotka 'ajattoman ikuisen totuuden' sisään kenties sulautuisimme lillumaan. Jumala loi sanallaan, Hän käyttää sanaa, kuten ihmisetkin. Sanalla voi ilmaista suuria asioita, sillä voi luoda maailmankaikkeuksia. Sana on Jumalan ilmaisuväline. Jumala puhuu luoduilleen, itse kunkin äidinkielellä. Ei tarvitse etsiä mitään 'hienompaa värähtelyä', vaan voimme elää ihmisinä täällä ajassa, joka on hyvää. Ikuisuuskin on aikaa, jatkuuhan se loputtomiin. Aika on Jumalassa.Rakkaus ei ole persoonallinen, vaan ajaton ja ikuinen, mutta ihminen yrittää muuttaa sen ajatuksella persoonalliseki, jolloin se on aivan muuta kuin rakkautta, omistuksen halua,ym.
Rakastakaa,sillä emme tiedä mitä rakkaus on, ja siinä on sen ihanuus.
Rakkaudella ei ole syytä eikä aiheuttajaa, jos sillä on syy tai aiheuttaja,niin silloin se on vain rakauden kaapuun pukeutunutta pyydettä.
Vihalla on aina syy ja aiheuttaja sekä on pelkkää ihmisen keksintöä, ajatonta vihaa ei ole, eikä se ole rakkauden vasatkohta. sillä rakkaudella ei ole vastakohtaa
Jos maailmassa olisi vähänkään rakkautta, niin maailma olisi aivan toisenlainen, ei olisi vihaa,kärsimystä,
ja ahdistusta.
Miten kohtaamme tuon totuuden, se on jokaisen henkilökohtainen asia, ja jokainen voi kohdata sen oli uskovainen tai ei, mutta se vaatii, psykologisen permämme, eli perisynnin kohtaamista silmästä silmään,
niin silloin se päättyy ja tuo mukanaan ajattoman totuuden, joka on rakkautta.
- KariB
Huomaatko itse, että olet uskovainen. Melkein kaikki ollaan samaa mieltä, että kuolema tulee. Kysymys on vain siitä mitä sen jälkeen. Toisten mielestä on kivampi uskoa, että jotain uutta elämää olisi. Sinä olet sata varma, ettei ole. Mitää faktaa ei taida olla. Kysymys on vain siitä miten uskoaan perustelee. Sinä et tavitse kummempia perusteluja.
- KK
ja sanoo itselleen: "Ei ole metsästjiä, eikä koiria, ja uskoo vain itseään.
- KK
KK kirjoitti:
ja sanoo itselleen: "Ei ole metsästjiä, eikä koiria, ja uskoo vain itseään.
Joiden jo aikoja sitten on kirjoitettu tulevan tähän tuomioon, jumalattomia, jotka kääntävät meidän Jumalamme armon irstaudeksi ja kieltävät meidän ainoan valtiaamme ja Herramme Jeesuksen Kristuksen.
He likapilkkuina meidän rakkauden aterioillamme julkeasti kemuilevat ja itseään kestitsevät, He ovat vedettömiä, tuulten ajeltavia pilviä, paljaita syksyisiä puita, hedelmättömiä, kahdesti kuolleita, juurineen maasta reväistyjä, rajuja meren aaltoja, jotka vaahtoavat omia häpeitään, harhailevia tähtiä, joille pimeyden synkeys ikuisiksi ajoiksi on varattu. - Koraani pelastaa
KK kirjoitti:
Joiden jo aikoja sitten on kirjoitettu tulevan tähän tuomioon, jumalattomia, jotka kääntävät meidän Jumalamme armon irstaudeksi ja kieltävät meidän ainoan valtiaamme ja Herramme Jeesuksen Kristuksen.
He likapilkkuina meidän rakkauden aterioillamme julkeasti kemuilevat ja itseään kestitsevät, He ovat vedettömiä, tuulten ajeltavia pilviä, paljaita syksyisiä puita, hedelmättömiä, kahdesti kuolleita, juurineen maasta reväistyjä, rajuja meren aaltoja, jotka vaahtoavat omia häpeitään, harhailevia tähtiä, joille pimeyden synkeys ikuisiksi ajoiksi on varattu.Allahin armo olkoon kanssasi!
- KK
Koraani pelastaa kirjoitti:
Allahin armo olkoon kanssasi!
Eikä vain
- arjuuna
KK kirjoitti:
Eikä vain
Kiiton pimeydellä pelottelusta,en pane pahakseni, sillä sehän kuuluu teidän tehtäviine
- näin se vain on
olisi pitänyt ehkä perustella selvemmin.
Ennen syntymäämme emme ole tietoisia, syntymän jälkeen olemme tietoisia ja kuoleman jälkeen emme ole tietoisia.
voi ajatella että tietoisuus on olemassa ja olemme osa sitä elinaikamme, mutta siis vain elin aikamme.
pystytkö muuten ajattelemaan nukkuessasi? - Kaiken kokenut
näin se vain on kirjoitti:
olisi pitänyt ehkä perustella selvemmin.
Ennen syntymäämme emme ole tietoisia, syntymän jälkeen olemme tietoisia ja kuoleman jälkeen emme ole tietoisia.
voi ajatella että tietoisuus on olemassa ja olemme osa sitä elinaikamme, mutta siis vain elin aikamme.
pystytkö muuten ajattelemaan nukkuessasi?ingarnoidumme tänne lihaan, toteuttamaan ennen syntymää tehtyä elämän suunnitelmaa, päästä perille kirkkauteen Kristuksessa. Siihen pysähtyy elämänpyörä ingarnoitumisineen.
Olen keskustellut lapseni kanssa sielumaailmassa ennen hänen syntymää, ja vielä hänen ollessaa vain muutaman viikon ikäinen, hänen syntymänsä jälkeen. Tiedän tämän menevän "yli hilseen" mutta niin se vain on. Usko tai älä. - näin se vain on
Kaiken kokenut kirjoitti:
ingarnoidumme tänne lihaan, toteuttamaan ennen syntymää tehtyä elämän suunnitelmaa, päästä perille kirkkauteen Kristuksessa. Siihen pysähtyy elämänpyörä ingarnoitumisineen.
Olen keskustellut lapseni kanssa sielumaailmassa ennen hänen syntymää, ja vielä hänen ollessaa vain muutaman viikon ikäinen, hänen syntymänsä jälkeen. Tiedän tämän menevän "yli hilseen" mutta niin se vain on. Usko tai älä."Olen keskustellut lapseni kanssa sielumaailmassa ennen hänen syntymää, ja vielä hänen ollessaa vain muutaman viikon ikäinen, hänen syntymänsä jälkeen. Tiedän tämän menevän "yli hilseen" mutta niin se vain on. Usko tai älä. "
TUSKINPA ENNEN KUN ALOIT HÄNTÄ ODOTTAMAAN
"Noinhan se ei vai ole, vaan tietoisena itsestä ja omasta halusta"
no siis tätä tarkoitin tietoisuudella - KK
näin se vain on kirjoitti:
"Olen keskustellut lapseni kanssa sielumaailmassa ennen hänen syntymää, ja vielä hänen ollessaa vain muutaman viikon ikäinen, hänen syntymänsä jälkeen. Tiedän tämän menevän "yli hilseen" mutta niin se vain on. Usko tai älä. "
TUSKINPA ENNEN KUN ALOIT HÄNTÄ ODOTTAMAAN
"Noinhan se ei vai ole, vaan tietoisena itsestä ja omasta halusta"
no siis tätä tarkoitin tietoisuudella"Kuolema on nielty ja voitto saatu"
- Kritik
KK kirjoitti:
"Kuolema on nielty ja voitto saatu"
se pitkä onkin. Antaa paljon ajateltavaa.
- nokueiku
Kuoleman pelko on yhtä kuin pelätä elämää.
- videot englanniksi
http://www.youtube.com/watch?v=LBu5V_-M2Dc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=8UlsbfU7U_8
http://www.youtube.com/watch?v=CB6_QMHf0Uk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=LoG0Gh1WB0s&feature=rec-LGOUT-farside_rev-rn-HM
http://www.youtube.com/watch?v=NPabMyVvC9s
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 591618
Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen
Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu671591Pitkäaikaistyöttömyys Suomessa harvinaisen paha
Karut työttömyysluvut, korkein luku yli neljännesvuosisataan.1641370Mitä vastaisit
Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle661237Keskisarja loisti A-studiossa, vauhkoontunut Sofia Virta munasi itsensä
Keskisarja taas puhui 100% faktaa maahanmuuttoon liittyen. Kokoomuksen Kaumalta tuli pari hyvää puheenvuoroa, joskin muu2791195Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa
Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo1061191- 601059
Rakastan ja ikävöin sinua
Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä611056KIIKKUSTUOLI
Aloitetaan taas uudella alustalla, nuo pitkiksi venyneet ovat hankalia etsiä uusia viestejä, joskus vastauksia tulee sin91982Nyt tiistain galluppi alkaa....
Kuka on sun elämän rakkaus? Ketä kaipaat edelleenkin? Nyt nimiä vaan rohkeesti tuohon alle.Tää on ikäväpalsta, eikä mikä57960