Lapsena fanitin kovasti X-menejä, jossain vaiheessa se innostus hiipui, mutta on taas alkanut nostaa päätään. Olen ostanut muutaman Ryhmä-X lehden kaupasta ja niihin liittyen olisi kymysys ;P
Jääkö niissä tarinat useinkin kesken? Tuntuu että kaikissa lehdissä jotka olen hankkinut on joku stoori joka loppuu jännään kohtaan ja to be continued/jatkuu tms tekstiin(en nyt voi tarkistaa, lehdet opiskelukämpillä ja itse sairastelen kotona). Jatkuuko ne mahdollisesti myöhemmissä lehdissä?
Ryhmä-X lehti
kysymyskymysys
6
1463
Vastaukset
- vanha pieru
Itse luin X-hemmoja -85-96. Sitten lehti loppui. Siihen mennessä tarinat alkoivat jo kieppua jatkuvan apokalyptisen vision ympärillä ja kun uudet extrat tulivat myyntiin niin jätin ostamatta.
Muutama vuosi sitten innostuin taas ja kolusin kaikki divarit läpi ja keräsin kasaan muutaman vuosikerran 90-luvun lopusta 2000 luvun alkuun ja rupesin lukemaan kronologisessa järjestyksessä.
Olen ollut kovin pettynyt. Maailmanlopun meininki jatkuu edelleen ilman loppua. Henkilöhahmot ovat ohentuneet. Porukka vaihtaa lookkia ja univormua lähes aina kun kuvittaja vaihtuu. 100 sivuun kerätään tarinan pätkiä jotka jatkuvat joskus jossain numerossa jos jatkuvat. Meni hermot.
Kyllä 100 sivun yhtenäinen tarinakokonaisuus olisi ehdottomasti parempi noin niinkuin taiteelliselta ja lukemisen kannalta.
PS. Nyt kun Disney osti Marvelin, niin en usko että homma ainakaan paranee.- aloittaja
Pitää harkita josko nuita sittenkään jaksaisi alkaa ostelemaan, ihme logiikkaa että jättävät tarinoita kesken, olisi järkevämpää jos tarinan jäädessä kesken, se jatkuisi seuraavassa numerossa. Ja sitten tietty toi Disney homma >_< kohta sieltä varmaan tulee stooreja joissa Mikki Hiiri kohtaa X-Menit
- Stan Lee
aloittaja kirjoitti:
Pitää harkita josko nuita sittenkään jaksaisi alkaa ostelemaan, ihme logiikkaa että jättävät tarinoita kesken, olisi järkevämpää jos tarinan jäädessä kesken, se jatkuisi seuraavassa numerossa. Ja sitten tietty toi Disney homma >_< kohta sieltä varmaan tulee stooreja joissa Mikki Hiiri kohtaa X-Menit
No itseasiassa Disneyhän "sekaantui" jo Marvelin kilpailijaan DC:hen aikoinaan. Eipä ois olemassa mitään Superhessua ilman Teräsmiestä, eikä Taikaviittaa ilman Batmania. Vaikka eipä silti, kyllä toki Disneylläkin on oikeus supersankareihin omassa genressään, mutta ootan tosiaan kauhulla itsekin mitä tästä tulee, kun ostivat Marvelin. Tosin ei ne Marvelissakaan tyhmiä ole. Voihan olla, että Marvelkin rikastuu tästä ja saa rahaa tuleviin elokuviinsa. Ehkei Disney saanut silti mitään päätösvaltaa Marvelin hahmoihin? Molemmat hyötyy. Ei tätä kauppaa oo nopeasti ja helposti varmaan neuvoteltu.
Noista tarinoiden keskenjäämisistä pitää muistaa, että jenkeissähän on ilmestynyt esim. Spidermania parhaimmillaan 4 eri lehteä kuukausittain. (Joudutaan valitsemaan parhaita paloja täällä, kun ei oo varaa julkaista kaikkea.) Kapteeni Amerikka, Kostajat, Thor jne. ovat jääneet täällä liikaakin syrjään.
Marvel-lehtiä alettiin julkaista suomessa enemmin vasta 80-luvun alusta lähtien, mutta lähes 20 vuotta myöhässä. (60-luvullakin julkaistiin Ihmesarja-nimellä marvelin juttuja, mutta se ei kai oikein lyönyt riittävästi tulta. Tää on niin pieni kansa, että varmasti esim. Aku Ankan, Mustanaamion, Teräsmiehen, Tarzanin, Tex Willerin ja Lucky Luken asema aiheutti sen, ettei supersankarisarjikset lyöneet läpi täällä silloin.)
En pysty kuvittelemaan Disneyn ja Marvelin sarjiksia yhdistymään. Ovat niin eri maailmaa. Tään täytyy liittyä jotenkin elokuvien/piirrettyjen rahoitukseen ja tuotantoon. - ...
Stan Lee kirjoitti:
No itseasiassa Disneyhän "sekaantui" jo Marvelin kilpailijaan DC:hen aikoinaan. Eipä ois olemassa mitään Superhessua ilman Teräsmiestä, eikä Taikaviittaa ilman Batmania. Vaikka eipä silti, kyllä toki Disneylläkin on oikeus supersankareihin omassa genressään, mutta ootan tosiaan kauhulla itsekin mitä tästä tulee, kun ostivat Marvelin. Tosin ei ne Marvelissakaan tyhmiä ole. Voihan olla, että Marvelkin rikastuu tästä ja saa rahaa tuleviin elokuviinsa. Ehkei Disney saanut silti mitään päätösvaltaa Marvelin hahmoihin? Molemmat hyötyy. Ei tätä kauppaa oo nopeasti ja helposti varmaan neuvoteltu.
Noista tarinoiden keskenjäämisistä pitää muistaa, että jenkeissähän on ilmestynyt esim. Spidermania parhaimmillaan 4 eri lehteä kuukausittain. (Joudutaan valitsemaan parhaita paloja täällä, kun ei oo varaa julkaista kaikkea.) Kapteeni Amerikka, Kostajat, Thor jne. ovat jääneet täällä liikaakin syrjään.
Marvel-lehtiä alettiin julkaista suomessa enemmin vasta 80-luvun alusta lähtien, mutta lähes 20 vuotta myöhässä. (60-luvullakin julkaistiin Ihmesarja-nimellä marvelin juttuja, mutta se ei kai oikein lyönyt riittävästi tulta. Tää on niin pieni kansa, että varmasti esim. Aku Ankan, Mustanaamion, Teräsmiehen, Tarzanin, Tex Willerin ja Lucky Luken asema aiheutti sen, ettei supersankarisarjikset lyöneet läpi täällä silloin.)
En pysty kuvittelemaan Disneyn ja Marvelin sarjiksia yhdistymään. Ovat niin eri maailmaa. Tään täytyy liittyä jotenkin elokuvien/piirrettyjen rahoitukseen ja tuotantoon.Disney ei ostaisi Marvelia ellei sillä voisi tehdä voittoa.
Sarjakuvabisnes on ollut jenkeissä alamaissa ja lukijamäärät laskee kun tenavia kiinnostaa enemmän pleikat ja ja muut vimpaimet kuin sarjikset. Manga tosin on ollut viimeiset 10 vuotta hitti, mutta se ei paljon Marvelia auta.
DC tajusi 90-luvun alussa uudistua vastaamaan aikuistuvan sarjissukupolven kypsyneeseen makuun ja muutenkin uudistamaan tuotteitaan: Sandman ja monet muut mestariteokset ja aikuisempaan makuun osuvat sarjat löivät itsensä läpi. Marvelin julkaisupolitiikka on perustunut "vanhoihin hyväksi koettuihin sarjoihin", tarinat ja hahmot ovat olleet Marvelin hallinnassa ja yksittäiset taiteilijat eivät ole saaneet kovinkaan paljon vapauksia luoda jotain ihan uutta. Samalla Marvel on halunnut pysyä poissa liian raflaavista tarinoista ja siten kasvanut kiinni ikivanhaan ComicsCode-systeemiin jonka perustella luokitellaan ns. lasten sarjakuvat". Kun ne lapset ovat kasvaneet aikuisiksi ja uudet lapset ovat keksineet muuta puuhaa niin Marvel on ollut ns. kusessa.
Siinä mielessä Disney Marvelia onkin katsellut; se on firma jonka julkaisukulttuuri on jämähtänyt sopivan turvallisiin sarjoihin, sellainen "perheystävällinen" firma kuten Disneykin. Josksus 70-luvulla Marvelin sarjat olisivat olleet vielä liian rajuja Disneyn tuoteportfolioon mutta eivät enää. Ja Disneyn koko yritysidean kantava idea on tuottaa perhe- ja lapsiystävällistä, ei-liian-rajua viihdettä jota jokainen pystyy kuluttamaan kautta koko pallon kulttuuritaustasta riippumatta.
Jos Disney tuotekehitysosasto pääsee pistämään lusikkansa Marvelin soppaan niin Marvel tarinoiden suunta on selvä - kohti entistä pehmeämpää ja hötömpää, mautonta mutta värikästä, Marvelia.
Marvel tarvitsee Disneyn rahoja, Disney tarvitsee ahnehtii brändejä (sopivasti muokattuina).
5-10 vuoden kuluessa vanhat Marvel-suosikit lanseerataan uutena globaalina tuotteena. Sarjakuva todennäköinen animaatiosarja ovat silloin pelkkä markkinointikanava myydä kaikenmoista lounasboksia ja pyyhekumia. Aivan kuten DC teki 90-luvulla Batmanistä toisen pehmoversion 4-10 vuotiaille. Batmanistähän on tullut sen jälkeenkin uutta aikuisempaa matskua mutta ei mitään todella häikäisevää, mitä nyt ison rahan Hollywood-leffoja. Viimeisin Jokeri-lanseeraus oli raflaavin mutta kun kampanjat loppui niin siitäkään ei näy enää vilaustakaan. - 52
... kirjoitti:
Disney ei ostaisi Marvelia ellei sillä voisi tehdä voittoa.
Sarjakuvabisnes on ollut jenkeissä alamaissa ja lukijamäärät laskee kun tenavia kiinnostaa enemmän pleikat ja ja muut vimpaimet kuin sarjikset. Manga tosin on ollut viimeiset 10 vuotta hitti, mutta se ei paljon Marvelia auta.
DC tajusi 90-luvun alussa uudistua vastaamaan aikuistuvan sarjissukupolven kypsyneeseen makuun ja muutenkin uudistamaan tuotteitaan: Sandman ja monet muut mestariteokset ja aikuisempaan makuun osuvat sarjat löivät itsensä läpi. Marvelin julkaisupolitiikka on perustunut "vanhoihin hyväksi koettuihin sarjoihin", tarinat ja hahmot ovat olleet Marvelin hallinnassa ja yksittäiset taiteilijat eivät ole saaneet kovinkaan paljon vapauksia luoda jotain ihan uutta. Samalla Marvel on halunnut pysyä poissa liian raflaavista tarinoista ja siten kasvanut kiinni ikivanhaan ComicsCode-systeemiin jonka perustella luokitellaan ns. lasten sarjakuvat". Kun ne lapset ovat kasvaneet aikuisiksi ja uudet lapset ovat keksineet muuta puuhaa niin Marvel on ollut ns. kusessa.
Siinä mielessä Disney Marvelia onkin katsellut; se on firma jonka julkaisukulttuuri on jämähtänyt sopivan turvallisiin sarjoihin, sellainen "perheystävällinen" firma kuten Disneykin. Josksus 70-luvulla Marvelin sarjat olisivat olleet vielä liian rajuja Disneyn tuoteportfolioon mutta eivät enää. Ja Disneyn koko yritysidean kantava idea on tuottaa perhe- ja lapsiystävällistä, ei-liian-rajua viihdettä jota jokainen pystyy kuluttamaan kautta koko pallon kulttuuritaustasta riippumatta.
Jos Disney tuotekehitysosasto pääsee pistämään lusikkansa Marvelin soppaan niin Marvel tarinoiden suunta on selvä - kohti entistä pehmeämpää ja hötömpää, mautonta mutta värikästä, Marvelia.
Marvel tarvitsee Disneyn rahoja, Disney tarvitsee ahnehtii brändejä (sopivasti muokattuina).
5-10 vuoden kuluessa vanhat Marvel-suosikit lanseerataan uutena globaalina tuotteena. Sarjakuva todennäköinen animaatiosarja ovat silloin pelkkä markkinointikanava myydä kaikenmoista lounasboksia ja pyyhekumia. Aivan kuten DC teki 90-luvulla Batmanistä toisen pehmoversion 4-10 vuotiaille. Batmanistähän on tullut sen jälkeenkin uutta aikuisempaa matskua mutta ei mitään todella häikäisevää, mitä nyt ison rahan Hollywood-leffoja. Viimeisin Jokeri-lanseeraus oli raflaavin mutta kun kampanjat loppui niin siitäkään ei näy enää vilaustakaan.DC:n graaffiset novellit myyvät Marvelia paremmin, mutta kuukausittaiset julkaisut myyvät silti lähes aina DC:tä paremmin. Marvel on myynnissä aina DC:n edellä, Suomessa jälkimmäistä tuskin julkaistaan.
Vasta 2011 DC:n New 52 käänsi myynnin DC Comicsin eduksi pitkään aikaan.
- Hämyri fani
Heips
Itsekin muksuna tuli luettua Marvelin tuotantoa ja kerättyä paljon lehtiä.
Tarinat eivät jää kesken.. niitä ei vaan Suomenssa osata kasata järkevästi (Egmontille terkut!). Koska esim. Hämähäkkimiehiä on useita Yhdysvalloissa (4-7 kpl ei jaksa varmistaa) ja Suomessa 1 lehti.. joten pala sieltä ja pala tuolta on logiikka.
Itse luen nykyään vain alkuperäiskielellä olevia sarjakuvia internetin läpi esim. www.marvel.com :in kautta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos nainen harrastaa seksiä
Useiden kanssa, miten se eroaa miesten mielestä siitä, jos miehellä on ollut useita s kumppaneita? Oletan että kaikki mi2432201Pihlaja-puulle
Illat on mulle pahimpia. En tiiä miks se olis vaan parasta yöstä toiseen nukkua sun kanssa ja herätä sun kasvoihin. Jos151440Päivieni piristys, missä olet?
Toit iloa ja valoa mun elämään ☀️ Nyt mennyt kohta viikko ettei ole nähty. Kaipaan nähdä sua silti ja pelkään vaikka tei141406Kova karman laki
Karman lain kautta pahantekijä tehdessään pahaa toteuttaa koston ja rangaistuksen sille jolle pahaa on tehty. Tämä tarko3711255Kysymys Kuhmolaisille
Hei. Olen 32 vuotias nainen ja muutin Kuhmoon noin 12 vuotta sitten. Mutta nyt täytyy ihmetellä ihan ääneen että onhan t21978Savimajasta lääketieteen tohtoriksi - ja ei tikkua ristiin
”Jos ihminen muuttaa savimajasta tänne kerrostaloon länsimaisen elintason piiriin ilman että tarvitsee panna tikkua rist176877Ensi viikolla tulen takaisin
Ja käyn varmaan siellä monta kertaa. Monta mahdollisuutta nähdä jos olet siellä päin19816- 75762
Olen valtavan ihastunut
Yritin sen sinulle viime viikolla kertoa, mutta liikaa muuttujia ja isoja tunteita, niin en kyllä ollut kovin selkeä.57746Oon varma siitä
Että oot vain mun rahojen perään, nainen. Siks et kelpaa mulle, että joku helpompi. M-mieheltä101685