Kaarina Hazzard kirjoittaa blogissa Toni Halmeesta varsin totuudenmukaisesti. On hyvä että edes joku tässä maassa uskaltaa kirjoittaa oman mielipiteensä. Kaivoin blogin esille ja tässä linkki:
http://hommaforum.org/index.php?PHPSESSID=96daf6spq9schip55n250rq565&topic=20928.0
Jossakin arkistoissani on lehtileike jolla Halme mainosti itseään eduskuntaan ja siinä oli lohkaistu sellaisia asioita että ihan kauhistutti. Sanonta, "Kuoltuaan on koirakin hyvä", kuvaa parhaiten muistokirjoituksia joita tulee esiin silloin tällöin. Miksi ei voida puhua asioista niiden oikeilla nimillä?
Päivän puheenaihe
Lorena*
79
887
Vastaukset
- .
nimi.
- His-sukka
Kun on verbaalisesti lahjakas, lisänä vielä mömmöt vauhtia antamassa, mikä ettei sitä kuulluksi tule.
- ====
His-sukka kirjoitti:
Kun on verbaalisesti lahjakas, lisänä vielä mömmöt vauhtia antamassa, mikä ettei sitä kuulluksi tule.
Hazzardista en oo kuullukkaan.
- orenan pers läp
nää sun puuhas mut, linkki on ok tack siitä otan sen talteen sieltä voi hiffata kliffaakin kamaa.
- *Kukkahame*
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1870100
ja tässä vastapainoa, ei sentään kaikkialla hyväksytä aliarvioimista ja pahanpuhumista! - W.S.O.P.
*Kukkahame* kirjoitti:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1870100
ja tässä vastapainoa, ei sentään kaikkialla hyväksytä aliarvioimista ja pahanpuhumista!Ihan kuin me ei osattais lukea tätä itse iltasanomista..
- *Kukkahame*
W.S.O.P. kirjoitti:
Ihan kuin me ei osattais lukea tätä itse iltasanomista..
Älkääs nyt, ei aina ole sopivaa tuo tänne tuoda noita linkkejä, enkä tästä edeskään aio niitä kiikuttaa, tuo vain osui silmiin.
No saithan sanottua! - Pun.½q
*Kukkahame* kirjoitti:
Älkääs nyt, ei aina ole sopivaa tuo tänne tuoda noita linkkejä, enkä tästä edeskään aio niitä kiikuttaa, tuo vain osui silmiin.
No saithan sanottua!Kyllä avaajalla on ollut selvä halu jatkaa mollaamista, ei se menestyi muualla kuin täällä 70 :ssa
nähty on - aiheesta
Pun.½q kirjoitti:
Kyllä avaajalla on ollut selvä halu jatkaa mollaamista, ei se menestyi muualla kuin täällä 70 :ssa
nähty onoli jo aikaisemmin, miksi vielä uusi avattiin ???
- toiset ei kelpaa
aiheesta kirjoitti:
oli jo aikaisemmin, miksi vielä uusi avattiin ???
On kirjoittajia jotka eivät hyväksy toisten aloituksia, tätä tapahtuu täällä.
Halme oli aina väärässä paikassa, vaikka ei sitä itse tajunnut.
Koko ikänsä valitsi väärin. Hän uskoi itseensä, mutta ei osannut taitojaan ja voimiaan käyttää oikein.
Varmasti hän oli ihan fiksu ihminen, mutta ei kerta kaikkiaan tiennyt mitä tehdä voimillaan, uhollaan ja traumoillaan. Kun ei osaa käsitellä katkeruutta ja vihaa, kostaa kaiken jokaiselle eri mieltä olevalle.
"Jumala armahtaa, minä en!"
Viina ja muut päihteet vievät miehen kuin miehen, joka ei rajojaan tiedä. Monella on lähipiirissään joku Halmeen tapainen ihminen, jolle on aivan turha mennä sanomaan, että tahtia pitäisi muuttaa. He ovat aina oikeassa omasta mielestään. He ajavat pois hyvää tarkoittavat neuvojat.
Ja kun romahdus joskus tulee, onkin yksin.
On helppo kirjoitaa pahasti, kun ei ketään läheistä ole, jonka tunteita tulisi varoa. Se jos mikään kertoo yksinäisyydestä.- Lorena*
Kaarina Hazard osui aivan oikeaan aikaan kirjoittamaan henkilöstä joka ei tuntenut rajojaan. Joka etsii rajojaan elämässä,kulkee kuin hissi ylös ja alas mutta ei löydä tasapainoa omaan elämään. Oman elämän etsiminen ja miten elämää elää, se on asianomaiselle tietoinen oma valinta.
Se nyt on varmaa, Kaarina H tullaan muistamaan tästä kirjoituksesta yhtä pitkään kuin Audimies Esko nais analyysi jutusta. Kun poiketaan yleisesti vallitsevasta ajattelutavasta joka maassa vallitsee eli, "kaikki on hyvin ja kaikki ovat hyviä". Niin ei vain ole tässä maailmassa. Miksi sitä pidetään niin vääränä ja pahana kun joku kirjoittaa niinkuin asia on? Se on tämän aikakauden siis läpinäkyväisyyden aikaa kuten vaalirahasotkussa asia tyylikkäästi ilmaistaan. Nähdään, tuodaan julki mitä asian takana on ja mikä siihen johti. Siinä on monelle muullekin pohtimista. - vanha vihainen mies
Lorena* kirjoitti:
Kaarina Hazard osui aivan oikeaan aikaan kirjoittamaan henkilöstä joka ei tuntenut rajojaan. Joka etsii rajojaan elämässä,kulkee kuin hissi ylös ja alas mutta ei löydä tasapainoa omaan elämään. Oman elämän etsiminen ja miten elämää elää, se on asianomaiselle tietoinen oma valinta.
Se nyt on varmaa, Kaarina H tullaan muistamaan tästä kirjoituksesta yhtä pitkään kuin Audimies Esko nais analyysi jutusta. Kun poiketaan yleisesti vallitsevasta ajattelutavasta joka maassa vallitsee eli, "kaikki on hyvin ja kaikki ovat hyviä". Niin ei vain ole tässä maailmassa. Miksi sitä pidetään niin vääränä ja pahana kun joku kirjoittaa niinkuin asia on? Se on tämän aikakauden siis läpinäkyväisyyden aikaa kuten vaalirahasotkussa asia tyylikkäästi ilmaistaan. Nähdään, tuodaan julki mitä asian takana on ja mikä siihen johti. Siinä on monelle muullekin pohtimista.Ettäs kehtaavatkin. Mollata vainajaa. Joku tolkku pitäisi olla tuossa miesten mollaamisessakin.
Se Hazardin läskiposki on leimattu loppuiäkseen vainajien häpäisijäksi.
Tähän on tultu, kun femisitihäiriköt ovat päässeet vallan kahvaan. - ulkonäköä haukkui
Lorena* kirjoitti:
Kaarina Hazard osui aivan oikeaan aikaan kirjoittamaan henkilöstä joka ei tuntenut rajojaan. Joka etsii rajojaan elämässä,kulkee kuin hissi ylös ja alas mutta ei löydä tasapainoa omaan elämään. Oman elämän etsiminen ja miten elämää elää, se on asianomaiselle tietoinen oma valinta.
Se nyt on varmaa, Kaarina H tullaan muistamaan tästä kirjoituksesta yhtä pitkään kuin Audimies Esko nais analyysi jutusta. Kun poiketaan yleisesti vallitsevasta ajattelutavasta joka maassa vallitsee eli, "kaikki on hyvin ja kaikki ovat hyviä". Niin ei vain ole tässä maailmassa. Miksi sitä pidetään niin vääränä ja pahana kun joku kirjoittaa niinkuin asia on? Se on tämän aikakauden siis läpinäkyväisyyden aikaa kuten vaalirahasotkussa asia tyylikkäästi ilmaistaan. Nähdään, tuodaan julki mitä asian takana on ja mikä siihen johti. Siinä on monelle muullekin pohtimista.Itsekkin on Hazard iso kuin hevosen puolikas, kehtasi Halmetta haukkua samasta asiasta.
- Lorena*
vanha vihainen mies kirjoitti:
Ettäs kehtaavatkin. Mollata vainajaa. Joku tolkku pitäisi olla tuossa miesten mollaamisessakin.
Se Hazardin läskiposki on leimattu loppuiäkseen vainajien häpäisijäksi.
Tähän on tultu, kun femisitihäiriköt ovat päässeet vallan kahvaan.Mitä mieltä olet Audimiehen jutusta? Saaha sitä kirjoittaa niin että kynä sauhuaa, kuinka värikkäästi tahansa, ero on vain siinä mitä mieltä kukin asiasta on. Järjen käyttöä tarvitaan kun informaatiota kuuntelee tai lukee! No edellinen oli sinun mielipiteesi, muitakin voi olla.
- asiallisuutta tänne
ulkonäköä haukkui kirjoitti:
Itsekkin on Hazard iso kuin hevosen puolikas, kehtasi Halmetta haukkua samasta asiasta.
Hazardin kirjoitus tarkkaan, sehän oli suunnattu iltalehtien ja toimittajien mollaamiselsi.
- ajatteleva*
ulkonäköä haukkui kirjoitti:
Itsekkin on Hazard iso kuin hevosen puolikas, kehtasi Halmetta haukkua samasta asiasta.
otsikot nyt eivät ole varsinaisia puheenaiheita, kevyttä "juorutason keksustelua, jotka poikivat ylläolevia kommentteja. Kevyttä kamaa, mutta onhan jokaiselle jotakin...kuka pitää lööpeistä!
- Lorena*
asiallisuutta tänne kirjoitti:
Hazardin kirjoitus tarkkaan, sehän oli suunnattu iltalehtien ja toimittajien mollaamiselsi.
Hazard toi kolumnissaan esille niitä totuusasioita joita useammankin pitäisi viljellä. Mitä pahaa siinä on jos ilmaisee asian sellaisena kun se on. Onhan näitä hyssyttelijöitä ollut maailman sivu jotka ilmaisevat kaikki asiat malliin, kaikki on hyvin, olipa totuus sitten minkälainen tahansa.
Kaarina Hazardia on aivan turha mollata, hän on rehti, reilu, asiansa osaava näyttelijä-toimittaja joka ei näemmä kuvia kumartele.
Jos toimittajat kolumnista porot nokkaansa ottavat, siitähän saavat mietittävää mikä minun jutussani meni pieleen. Arvostelusta pitää aina ottaa opiksi, ottaa onkeen jos siltä näyttää, sillä kukaan ei ole täydellinen tapaus.
Hazardin kolumni tulee eittämättä olemaan vuoden paras kolumni, jos nyt sellaista valitaan, ainakin hauskuutta ja hilpeyttä se herättä lukijoissa - ihailuakin että osaakin olla noin selväsanainen totuuden esilletuoja. Ja tästähän nousee kevään ensi esikkona, kauniin kateuden riivaama mielipiteiden mylläkkä monilla eri alueilla.
Aina puhutaan iäisyysmatkalaisista julkisesti ylistäviä sanoja. Auta armias kun päivät kuluvat sitten nousevat esiin ne huonotkin puolet, miksi ei niistä saisi puhua? Taidamme olla niin luterin opin sokaisemia, kaikki asiat pitää selittää parhain päin - miksi negatiivista tai negatiivisuus puolta vältetään tuomasta julki, ainakaan lehtien palstoille saakka.
Turha on kaunistella asioita, ei täältä iäisyysmatkalle saa kukaan siipiä selkään ja ikuista paikkaa ei kenkään saa. Hazard kirjoitti henkilöstä sellaisena kun hän näki ja henkilö oli. Jos joku on toista mieltä asiasta, hänellä on toki siihen oikeus.
Kun JSN joskus kolumnin johdosta tulleita kommentteja käsittelee, toivottavasti saatekirjelmässä lukee, kiitämme kannanotostanne, merkitsemme asian tiedoksi, parhain ystävällisin tai kollegiaalisin terveisin.....hyvää kevättä!
Tänään Hazard sanoi aamutv:n haastattelemana, että kolumni oli kohdistettu mediaan.
Hazard on ymmärretty väärin. Ei ole tajuttu, ketä vastaan hänen terävät sanansa on osoitettu. Hän halusi ojentaa mediaa, joka teki asiasta tällaisen sankaruuden ja kirjoittaa hymisteleviä muistokirjoituksia.
Kun usein kiivaillaan tämän palstan kirjoituksia ja kirjoittajia vastaan ja ymmärretään väärin mielipiteet, niin pidetäänpä mielessä, että kirjoittaminen ei ole helppoa ammattilaisellekaan.
Väärinymmärryksiä sattuu taitavamillekin.- Vakinikki
Jos sanon sinua möhkäleeksi ja kotieläimeksi, et varmaan siitä hyvää tykkäisi. Siis jos sinua jollain fyysisen vajavuutesi tai poikkeavuutesi takia nimittelisin, et siitä tykkäisi. Kyllä ruukaa sivistynyt ihminen katsoa, mitä totuuksiaan ilmoille päästää.
De mortuis nihil nisi bene, kuolleista ei muuta kuin hyvää, sanoi jo antiikin sivistynyt. Tarkoittaa: Jos ei ole hyvää sanottavana, silloin vaietaan. Hazard menetti osakkeensa minun silmissäni. Liian paksua tekstiä. Ja vielä muka menee selittelemään, hyi sentäs.
Sananvapauden jotku käsittävät rajattomaksi oikeudeksi sylkeä suustaan mitä sattuu.- Seku
Mielestäni edesmenneestä voi puhua, mainiten hänen ikäviäkin ominaisuuksiaan, mutta Hazardilta oli tyylitaju hukassa.
Hän ei ehkä ole kuullut, että ihminen, joka on lopullisesti poistunut keskuudestamme, on eläessään tehnyt ja sanonut hyviäkin asioita.
Televisio-ohjelmassa Ilkka Herlin, "legenda jo eläessään", Pekka Herlinin poika kertoi haastattelussa isänsä despoottimaisesta luonteesta, mutta ei väheksynyt Pekka Herlinin voimaa ja kykyä johtaa Kone Oy: tä vahvan johtajan ottein.
Timo Soini puhui Tony Halmeesta arvostavasti ja kunnioittavasti.
Halme ei ollut suinkaan johtaja-ainesta, mutta SMP - puolueeseen hän toi nostetta.
Tapa millä Halme esiintyi, oli uhoava ja suorasukainen. Pohjois-Helsingin nukkuvien puolueeseen kuuluvatkin heräsivät vaaliuurnille.
Eli, värikäs persoona on tehokas, niin pahassa kuin hyvässäkin.
En ollut Halmeen ihailija, mutta ihailen aina ihmisen armeliaisuutta ja anteeksiantavaisuutta.
Hazardia en ihaile, vaikka en tiedäkään syytä hänen pahantahtoiseen vainajaa mollaavaan mielipiteeseensä.
Syy tuollaiseen on useimmiten henkilökohtainen. Voi olla, että Halmekin eläessään nimitteli Hazardia, kuten presidenttiämmekin, harkitsematta sanojaan tarkemmin.
Hazard oli harkinnut sanansa, mikä tuossa "muistokirjoituksessa" onkin ikävintä. Seku kirjoitti:
Mielestäni edesmenneestä voi puhua, mainiten hänen ikäviäkin ominaisuuksiaan, mutta Hazardilta oli tyylitaju hukassa.
Hän ei ehkä ole kuullut, että ihminen, joka on lopullisesti poistunut keskuudestamme, on eläessään tehnyt ja sanonut hyviäkin asioita.
Televisio-ohjelmassa Ilkka Herlin, "legenda jo eläessään", Pekka Herlinin poika kertoi haastattelussa isänsä despoottimaisesta luonteesta, mutta ei väheksynyt Pekka Herlinin voimaa ja kykyä johtaa Kone Oy: tä vahvan johtajan ottein.
Timo Soini puhui Tony Halmeesta arvostavasti ja kunnioittavasti.
Halme ei ollut suinkaan johtaja-ainesta, mutta SMP - puolueeseen hän toi nostetta.
Tapa millä Halme esiintyi, oli uhoava ja suorasukainen. Pohjois-Helsingin nukkuvien puolueeseen kuuluvatkin heräsivät vaaliuurnille.
Eli, värikäs persoona on tehokas, niin pahassa kuin hyvässäkin.
En ollut Halmeen ihailija, mutta ihailen aina ihmisen armeliaisuutta ja anteeksiantavaisuutta.
Hazardia en ihaile, vaikka en tiedäkään syytä hänen pahantahtoiseen vainajaa mollaavaan mielipiteeseensä.
Syy tuollaiseen on useimmiten henkilökohtainen. Voi olla, että Halmekin eläessään nimitteli Hazardia, kuten presidenttiämmekin, harkitsematta sanojaan tarkemmin.
Hazard oli harkinnut sanansa, mikä tuossa "muistokirjoituksessa" onkin ikävintä.Väärinymmärrykset syntyvät usein siitä, että kuuntelee tai lukee vain puolet asiasta ja kiirehtii sitten jo muodostamaan vakaumuksensa.
Puuttumatta juuri tähän Hazard/Halme keskusteluun sanoisin, että monet väärinkäsitykset syntyvät juuri tällä tavalla.
Mutta Halmeen kohdalla on pelättävissä, että hänestä tehdään antisankari ja legenda. Ymmärsin, että Hazard vastustaa juuri tätä suuntausta. Minusta hän ei kuitenkaan sanonut mielipidettään niin selvästi, että kaikki olisivat sen ymmärtäneet. Nyt reaktio on Hazardia vastaan, vaikka hän itse yritti piikitellä mediaa. Kyllä hän minunkin mielestäni olisi voinut hiukan harkita tekstiään ensi kiivastuksen laannuttua.
Mutta kiireensä kaikilla!- Seku
Makriina kirjoitti:
Väärinymmärrykset syntyvät usein siitä, että kuuntelee tai lukee vain puolet asiasta ja kiirehtii sitten jo muodostamaan vakaumuksensa.
Puuttumatta juuri tähän Hazard/Halme keskusteluun sanoisin, että monet väärinkäsitykset syntyvät juuri tällä tavalla.
Mutta Halmeen kohdalla on pelättävissä, että hänestä tehdään antisankari ja legenda. Ymmärsin, että Hazard vastustaa juuri tätä suuntausta. Minusta hän ei kuitenkaan sanonut mielipidettään niin selvästi, että kaikki olisivat sen ymmärtäneet. Nyt reaktio on Hazardia vastaan, vaikka hän itse yritti piikitellä mediaa. Kyllä hän minunkin mielestäni olisi voinut hiukan harkita tekstiään ensi kiivastuksen laannuttua.
Mutta kiireensä kaikilla!Enkä olisi uskonut, jos joku olisi minulle sanonut, että artikkelin loppuhuipentumana tulee osoittava, syyttävä sormi mediaa kohti.
Nyt luin sen Hazardin kirjoituksen loppuosankin, ja mielipiteeni Hazarista ihmisenä ei edelleenkään ole myönteinen.
Sanan käyttäjänä hän on verbaalinen virtuoosi. Ammatiltaan toimittaja, joka jokapäiväisen leipänsä eteen valjastaa persoonansa, sanan ruoskaa säälimättä käyttäen.
Totta muuten, että liian pikaisia johtopäätöksiä ei kannattaisi tehdä. Asioihin pitää perehtyä, syventyä ajattelemaan niitä useammalta kuin yhdeltä kantilta.
Hazard ei todellakaan sanonut mielipidettään niin selvästi, että " kaikki olisivat sen ymmärtäneet".
Vaikka luin sen nyt kokonaan ajatuksella, niin kuulun heihin, jotka eivät ymmärrä kritiikin kärjen kohdistuvan mediaan.
Enpä usko monen muunkaan ymmärtäneen, ennenkuin Hazard itse kertoi mistä artikkelissa oli kyse.
Helppo on sanoa sitten, että "kyllähän MINÄ heti ymmärsin, mistä on kysymys." - 30
Makriina kirjoitti:
Väärinymmärrykset syntyvät usein siitä, että kuuntelee tai lukee vain puolet asiasta ja kiirehtii sitten jo muodostamaan vakaumuksensa.
Puuttumatta juuri tähän Hazard/Halme keskusteluun sanoisin, että monet väärinkäsitykset syntyvät juuri tällä tavalla.
Mutta Halmeen kohdalla on pelättävissä, että hänestä tehdään antisankari ja legenda. Ymmärsin, että Hazard vastustaa juuri tätä suuntausta. Minusta hän ei kuitenkaan sanonut mielipidettään niin selvästi, että kaikki olisivat sen ymmärtäneet. Nyt reaktio on Hazardia vastaan, vaikka hän itse yritti piikitellä mediaa. Kyllä hän minunkin mielestäni olisi voinut hiukan harkita tekstiään ensi kiivastuksen laannuttua.
Mutta kiireensä kaikilla!niin skandaalinkäryinen ja ikävä, että puheenaiheena se ei paremmaksi muutu.
Yhdyn edelliseen puheenvuoroon siltä osin, ettei asia muutu, vaikka lukisi sen loppuunkin! Kas kun iltapäivälehdet herkuttelevat juuri lööpeillään, ja kansa ostaa ja polemisoi, eivätkä ne tapojaan muuta, vaikka kritiikkiä sataakin. 30 kirjoitti:
niin skandaalinkäryinen ja ikävä, että puheenaiheena se ei paremmaksi muutu.
Yhdyn edelliseen puheenvuoroon siltä osin, ettei asia muutu, vaikka lukisi sen loppuunkin! Kas kun iltapäivälehdet herkuttelevat juuri lööpeillään, ja kansa ostaa ja polemisoi, eivätkä ne tapojaan muuta, vaikka kritiikkiä sataakin.Varmaankin Halme-kohu on nyt takanapäin.
Nyt on jo uudet aiheet, kuten valelääkärit.
Isokallio ihmetteli Jälkiviisaissa, miksi Valvira moitiskeli terveyskeskuksia, koska ne eivät ole tarkistaneet Valvirasta ko.henkilön tietoja. Valelääkäriä ei heidän tilastoistaan löydy, mutta se ei vaikuttanut Valviran omiin toimiin, vaan sallivat valelääkärin jatkaa toisessa tehtävässä asian muka keskeneräisyyden vuoksi. "Oikeusturva" on niin tärkeä. Eivätkö he usko itsekään, että heidän tietonsa ovat kattavat, kysyi Isokallio.
Isokalliolla on aina hyviä näkemyksiä. Jälkiviisaat on hauska piste viikon aameohjelmille.- Lorena*
Makriina kirjoitti:
Varmaankin Halme-kohu on nyt takanapäin.
Nyt on jo uudet aiheet, kuten valelääkärit.
Isokallio ihmetteli Jälkiviisaissa, miksi Valvira moitiskeli terveyskeskuksia, koska ne eivät ole tarkistaneet Valvirasta ko.henkilön tietoja. Valelääkäriä ei heidän tilastoistaan löydy, mutta se ei vaikuttanut Valviran omiin toimiin, vaan sallivat valelääkärin jatkaa toisessa tehtävässä asian muka keskeneräisyyden vuoksi. "Oikeusturva" on niin tärkeä. Eivätkö he usko itsekään, että heidän tietonsa ovat kattavat, kysyi Isokallio.
Isokalliolla on aina hyviä näkemyksiä. Jälkiviisaat on hauska piste viikon aameohjelmille.Katselin juuri pressiklubi-ohjelmaa jossa käsiteltiin Hazardin kirjoittamaa kolumnia. Pohdittaessa mitä Halme oikein sai aikaan eduskunnassa oloaikanaan, joku totesi eduskuntaan tulivat huumekoirat! No tämä jää ikuisiksi ajoiksi historiaan. Toinen asia on koetaanko se myönteisenä vai kielteisenä asiana, tapaus on kuitenkin fakta.
Vaikka kolumnin kirjoittaja toimikin unilukkarina herättäessään kollegoitaan näkemään asiat asioina, eikä henkilöimään kolumnin sisältöä kirjoittajaan.Asia tässä pitäisi olla päällimmäisenä eikä kolumnisti. - pEsU
Seku kirjoitti:
Mielestäni edesmenneestä voi puhua, mainiten hänen ikäviäkin ominaisuuksiaan, mutta Hazardilta oli tyylitaju hukassa.
Hän ei ehkä ole kuullut, että ihminen, joka on lopullisesti poistunut keskuudestamme, on eläessään tehnyt ja sanonut hyviäkin asioita.
Televisio-ohjelmassa Ilkka Herlin, "legenda jo eläessään", Pekka Herlinin poika kertoi haastattelussa isänsä despoottimaisesta luonteesta, mutta ei väheksynyt Pekka Herlinin voimaa ja kykyä johtaa Kone Oy: tä vahvan johtajan ottein.
Timo Soini puhui Tony Halmeesta arvostavasti ja kunnioittavasti.
Halme ei ollut suinkaan johtaja-ainesta, mutta SMP - puolueeseen hän toi nostetta.
Tapa millä Halme esiintyi, oli uhoava ja suorasukainen. Pohjois-Helsingin nukkuvien puolueeseen kuuluvatkin heräsivät vaaliuurnille.
Eli, värikäs persoona on tehokas, niin pahassa kuin hyvässäkin.
En ollut Halmeen ihailija, mutta ihailen aina ihmisen armeliaisuutta ja anteeksiantavaisuutta.
Hazardia en ihaile, vaikka en tiedäkään syytä hänen pahantahtoiseen vainajaa mollaavaan mielipiteeseensä.
Syy tuollaiseen on useimmiten henkilökohtainen. Voi olla, että Halmekin eläessään nimitteli Hazardia, kuten presidenttiämmekin, harkitsematta sanojaan tarkemmin.
Hazard oli harkinnut sanansa, mikä tuossa "muistokirjoituksessa" onkin ikävintä.Hyeena näkee toisen hyeenan hienona ja tyylikkäänä. Persu näkee toisen persun arvokkaana.
Oikeasti Halmeen kansanedustajuus on häpeäpilkku maamme historiassa.
Loistavasti Kaarina Hazard tässä tuo esiin median vastuuttoman rahanahneuden ja taistelee sitä vastaan
sanan säilällä taitavasti ja mainioin lausekääntein.
Huumeet ovat myöskin taistelun kohteena, samoin steroidit möykkymäisten lihasten kasvattajat,
hänhän ei puhu ulkonäöstä, vaan steroideilla luoduista luonnottomista möykyistä!
Voinkin tunnustaa, että sellaisia en kuunaan ole ainakaan ihaillut!
Hän taistelee myös kännäämistä ja viinaa vastaan, samoin aseita!
1. media
2. huumeet
3. steroidit
4. viina
5. aseet
Näitä kaikkia Kaarina Hazard vastusti tuossa kolumnissaan värikkäästi ja älyllä. Ai-VAN loistavsti!- Ymmärsin.
Etkö sinä vastusta hormooneilla tai steroideilla tai doupingilla tuotettua epäluonnollista kasvua?
Ymmärsin. kirjoitti:
Etkö sinä vastusta hormooneilla tai steroideilla tai doupingilla tuotettua epäluonnollista kasvua?
ihmistä vahingoittaviin aineisiin, niiden vastustamiseen, samoin aseiden käyttöä vastustan.
Henkilöstä en puhunut mitään,
ja toisessa ketjussa jo aikaisemmin olen osoittanut myötätuntoa koulukiusattua Tonya kohtaan.
Koulukiusaaminen voi olla tuon itsetuhoisuuden taustalla.
Se kohta, missä kolumnissa puhuttiin Tonyn yrityksestä raitistua, luepa se uudelleen!
M e d i a aivan selvästi sabotoi sitä, koska olisi menettänyt "saaliinsa"!
Kyllä mediaa on syytäkin kritisoida, mitä terävämmin, sen parempi.- Satu*
satu kirjoitti:
ihmistä vahingoittaviin aineisiin, niiden vastustamiseen, samoin aseiden käyttöä vastustan.
Henkilöstä en puhunut mitään,
ja toisessa ketjussa jo aikaisemmin olen osoittanut myötätuntoa koulukiusattua Tonya kohtaan.
Koulukiusaaminen voi olla tuon itsetuhoisuuden taustalla.
Se kohta, missä kolumnissa puhuttiin Tonyn yrityksestä raitistua, luepa se uudelleen!
M e d i a aivan selvästi sabotoi sitä, koska olisi menettänyt "saaliinsa"!
Kyllä mediaa on syytäkin kritisoida, mitä terävämmin, sen parempi.ovat vastauksia
niiden yläpuolella olleeseen
- nyt poistettuun -
viestiin. - yööök
Satu* kirjoitti:
ovat vastauksia
niiden yläpuolella olleeseen
- nyt poistettuun -
viestiin.näyttää olevan kaikkitietävien keskustelua
antakaa edes hautarauha, kyllä teistä varmaan olisi KH:lle uudet kohteet kun kupsahdatte - ko-lumnisti
yööök kirjoitti:
näyttää olevan kaikkitietävien keskustelua
antakaa edes hautarauha, kyllä teistä varmaan olisi KH:lle uudet kohteet kun kupsahdatteOlet ensimmäinen mielenkiintoinen kohde.
- vanha vihainen mies
ko-lumnisti kirjoitti:
Olet ensimmäinen mielenkiintoinen kohde.
Kyllä nyt riittää feministimafian taholla selityksiä selitysten päälle.
Mutta ne selitykset eivät muuta, kuin pahentavat Hazardin ja Alma-median omistaman Iltalehden tilannetta.
On myöhäistä rypistellä, kun vetelät on jo pöksyissä.
Hazardin ns.kolumni oli floppi ja meni pahasti vyön alle.
Joku raja pitäisi olla myös sanan vapaudella.
Esim. se raja, että vainajat jätetään rauhaan ammattitaidottomilta ns. toimittajilta, kuten K. Hazard. - ... --- ...
vanha vihainen mies kirjoitti:
Kyllä nyt riittää feministimafian taholla selityksiä selitysten päälle.
Mutta ne selitykset eivät muuta, kuin pahentavat Hazardin ja Alma-median omistaman Iltalehden tilannetta.
On myöhäistä rypistellä, kun vetelät on jo pöksyissä.
Hazardin ns.kolumni oli floppi ja meni pahasti vyön alle.
Joku raja pitäisi olla myös sanan vapaudella.
Esim. se raja, että vainajat jätetään rauhaan ammattitaidottomilta ns. toimittajilta, kuten K. Hazard.Kamalalta tuntuu jos jonkun omaisen kuoltua alkaa tuollainen vanhojen asioiden puinti.
Miksi yleensä aletaan eläessä tehtyjä mokia uusiksi tuomaan esille, mitkään selitykset ei pitäis tuossa tapauksessa olla oikeutettuja, moka mikä moka
Tuossa 'asemassa' luulisi olevan jotain itsekritiikkiä? - Herlinin suku
... --- ... kirjoitti:
Kamalalta tuntuu jos jonkun omaisen kuoltua alkaa tuollainen vanhojen asioiden puinti.
Miksi yleensä aletaan eläessä tehtyjä mokia uusiksi tuomaan esille, mitkään selitykset ei pitäis tuossa tapauksessa olla oikeutettuja, moka mikä moka
Tuossa 'asemassa' luulisi olevan jotain itsekritiikkiä?Pekka Herlinin paljastaminen perhetyranniksi oli aikamoinen paukku. Eivät rikkaat ja maineikkaat ole sen parempia tai pahempia ihmisiä kuin muutkaan.
Mutta jos raha on motiivina paljastuksille, se ei tunnu oikealta. - Ymmärsin!!!
vanha vihainen mies kirjoitti:
Kyllä nyt riittää feministimafian taholla selityksiä selitysten päälle.
Mutta ne selitykset eivät muuta, kuin pahentavat Hazardin ja Alma-median omistaman Iltalehden tilannetta.
On myöhäistä rypistellä, kun vetelät on jo pöksyissä.
Hazardin ns.kolumni oli floppi ja meni pahasti vyön alle.
Joku raja pitäisi olla myös sanan vapaudella.
Esim. se raja, että vainajat jätetään rauhaan ammattitaidottomilta ns. toimittajilta, kuten K. Hazard.sanon lohdutukseksi: JOS et ymmärrä Kaarinan kolumnia, älä häntä siitä syytä!
- miesxyz
Herlinin suku kirjoitti:
Pekka Herlinin paljastaminen perhetyranniksi oli aikamoinen paukku. Eivät rikkaat ja maineikkaat ole sen parempia tai pahempia ihmisiä kuin muutkaan.
Mutta jos raha on motiivina paljastuksille, se ei tunnu oikealta.kuin muidenkin:
TOTUUS on tekevä teidät VAPAAKSI.
Jos hekin olisivat totuutta peitellen tehneet sankaria ihmisestä, joka oli vain ahne
ja ilkeilijä,
niin olisiko maailma parempi paikka sen jälkeen?
Kunnioitan totuuden ilmi tuojia. - hasardi*
Ymmärsin!!! kirjoitti:
sanon lohdutukseksi: JOS et ymmärrä Kaarinan kolumnia, älä häntä siitä syytä!
Tuo oli jo loukkaus m.v:tä kohtaan.
mv kirjoittaa viisaasti . - Lorena*
miesxyz kirjoitti:
kuin muidenkin:
TOTUUS on tekevä teidät VAPAAKSI.
Jos hekin olisivat totuutta peitellen tehneet sankaria ihmisestä, joka oli vain ahne
ja ilkeilijä,
niin olisiko maailma parempi paikka sen jälkeen?
Kunnioitan totuuden ilmi tuojia.Jos jotkut haluavat keskustella Pekka Herlinistä ja Herlinien perhe elämästä, olisi parempi avata aivan uusi ketju.
Tämä aloitus joka koskee Hazardin kolumnia, on tarkoitus esittää mielipiteitä kolumnista miksi ei myöskin henkilöstä Halme.
Asiat ovat aivan eri aaltopituuksilla niin kaukana kun itä on lännestä. - Ylläpito poisti sen.
Satu* kirjoitti:
ovat vastauksia
niiden yläpuolella olleeseen
- nyt poistettuun -
viestiin.Siinä oli varmaan viinaa tukan alla enin osa pään sisällöstä.
Hän ei ollut edes lukenut Kaarina Hazardin ansiokasta kolumnia kokonaan,
eipä ihme siis, ettei m i tään ymmärtänyt siitä.
Mutta vihainen oli silti ja ilkeä.
Oikein nauratti! - Tonyn yrityksestä
Satu* kirjoitti:
ovat vastauksia
niiden yläpuolella olleeseen
- nyt poistettuun -
viestiin.päästä kakesta mömmöstä eroon, viinasta ja kuumeista, steroideista , tulla takaisin omaksi itsekseen,
RAITISTUA,
se oli mielenkiintoista, miten media torpedoi sitä pitääkseen kiinni "eväästään", Tonysta.
Surullista rahanahneutta!
So sad! miesxyz kirjoitti:
kuin muidenkin:
TOTUUS on tekevä teidät VAPAAKSI.
Jos hekin olisivat totuutta peitellen tehneet sankaria ihmisestä, joka oli vain ahne
ja ilkeilijä,
niin olisiko maailma parempi paikka sen jälkeen?
Kunnioitan totuuden ilmi tuojia.Oletteko panneet merkille, että "Totuuden Puhuja" tuo arkailematta esiin vain ikäviä asioita kohteestaan ja vielä sitten ylpeilee sillä. Hän ei pelkää kertoa Totuutta!
Onko kukaan koskaan Totuuden Nimissä paljastanut hyviä ja myönteisiä asioita?
Pelätäänkö niiden paljastamista enemmän?
Tulipahan vain mieleeni.- voiaikoja,voi
Makriina kirjoitti:
Oletteko panneet merkille, että "Totuuden Puhuja" tuo arkailematta esiin vain ikäviä asioita kohteestaan ja vielä sitten ylpeilee sillä. Hän ei pelkää kertoa Totuutta!
Onko kukaan koskaan Totuuden Nimissä paljastanut hyviä ja myönteisiä asioita?
Pelätäänkö niiden paljastamista enemmän?
Tulipahan vain mieleeni."Totuuden puhujan" uusi blogikirjoitus
http://kaarinahazard.blogspot.com/ - Hittosoikoon
voiaikoja,voi kirjoitti:
"Totuuden puhujan" uusi blogikirjoitus
http://kaarinahazard.blogspot.com/Tuohan on ollut yleinen salaisuus, mutta pitääkö nyt hänen kaikki ~~ilmiantaa?~~.
Olisi edes joku no olkoon!!
Ihmeiden aika ei ole ohi, toivottavasti ämyri ei ruostu, onhan näitä paljastuksia. - Lorena*
voiaikoja,voi kirjoitti:
"Totuuden puhujan" uusi blogikirjoitus
http://kaarinahazard.blogspot.com/Näin toimii sensuuri Suomessa kuten Kiinassa. Ylläoleva linkki on poistettu. Totuudenpuhuja ei saa yösijaa, niinhän sitä sanotaan, näkyy pitävän paikkansa.
Onneksi otin kolumnista jäljennöksen, koska jo eka kertaa Hazardin totuusjuttua lukiessa arvasin, poistoon tämä juttu menee. Aukeni kun kissanpojalle silmät kaikille lukijoille, missä oikein mennään. Kuka on maineikkain lesbo ja missä pidetään drag-show jossa miehet pukeutuivat naisiksi. Hyss, hyss, tämähän on jokaisen tiedossa mutta siitä pitää vaieta.
Tuleeko kohta kielto etteivät nuoret kauniin habituksen omaavat naiset saa esiintyä miehille bikineissä, se tietäisi ainakin missi-kisoille loppua. Kauniita viehkoja neitosia oli eilen iltaisessa missi-show kisassa.Oli ilo katsella millaista säkenöintiä on nuoruus, vahinko vain ettei taakse jäänyttä nuoruutta koskaan saa takaisin. - Kiitos ylläpito!
Satu* kirjoitti:
ovat vastauksia
niiden yläpuolella olleeseen
- nyt poistettuun -
viestiin.Jonkun mielisairaan kirjoittama.
- Nyt t a a s ........
Tonyn yrityksestä kirjoitti:
päästä kakesta mömmöstä eroon, viinasta ja kuumeista, steroideista , tulla takaisin omaksi itsekseen,
RAITISTUA,
se oli mielenkiintoista, miten media torpedoi sitä pitääkseen kiinni "eväästään", Tonysta.
Surullista rahanahneutta!
So sad!Mervin eroilmoituksen perumisesta hölistään mediassa.
Rahaako nämä uhrit siitä saavat?
Jari Hedman vaimoinen alkaa kohta olla samassa jamassa.
Sunnuntaina näitä kviakin Irviniä myöten, kauan sitten kuollut hänkin.
Minua ainakin inhottaa tuollainen alkoholistien repostelu!
- Maalaismies*
Kaarina Hazard osallistuu usein Radio Suomen Pyöreän pöydän keskusteluihin. Ei voi olla merkille panematta hänen tasapainoista asiallisuuttaan. Hän uskaltaa sanoa mielipiteensä suoraan ja perustellusti.
Tässä Toni Halme jutussa hänen kritiikkinsä kohdistuu yksiselitteisesti mediaan. Miksi kierrellä sitä mitä Halme oli ja esitti, kaikki sen tietävät. Media tekee hänestä sankaria, se on totta ja tuomittavaa. Tästä Hazard kirjoittaa.- Seku
ei tee antisankarista sankaria.
Kun, tai jos Media jotain tekee, niin se tyydyttää käyttäjiensä sensaationnälkää.
Jokainen järkevä ihminen tietää, mikä Tony Halmeen terveydentila oli hänen viime vuosinaan, ja tietää myös mikä oli siihen syynä.
Medialla todellakin puolustaa paikkaansa, sillä mitä ihmiset katselisivat ja kuuntelisivat, elleivät iltapäivälehtien otsikot kirkuisi julki sensaatiojuttujaan.
Kyseessä saattaa olla vain entisen, alkoholisoituneen urheilijan töppäilyt, jo kaikkien tuntemat.
Kuitenkin lehtiä ostetaan, toivossa, että saisipa kuulla vielä jonkin ruman yksityiskohdan
Mielestäni Kaarina Hazard olisi voinut aloittaa "mediaa arvostelevan" kirjoituksensa eri lailla, kohdistaen moitteet suoraan Mediaan. Hänen käyttämänsä adjektiivit olivat suoraan Halmeesta ja jo kuolleelle Halmeelle. Mielestäni ilkeää ja armotonta tekstiä.
Hasard jätti lukijoille mahdollisuuden ymmärtää kirjoituksensa kärjen kohdistuvan Mediaan.
Toista sataa "ymmärtämätöntä" teki valituksen tekstin sisällöstä - juuri----
Seku kirjoitti:
ei tee antisankarista sankaria.
Kun, tai jos Media jotain tekee, niin se tyydyttää käyttäjiensä sensaationnälkää.
Jokainen järkevä ihminen tietää, mikä Tony Halmeen terveydentila oli hänen viime vuosinaan, ja tietää myös mikä oli siihen syynä.
Medialla todellakin puolustaa paikkaansa, sillä mitä ihmiset katselisivat ja kuuntelisivat, elleivät iltapäivälehtien otsikot kirkuisi julki sensaatiojuttujaan.
Kyseessä saattaa olla vain entisen, alkoholisoituneen urheilijan töppäilyt, jo kaikkien tuntemat.
Kuitenkin lehtiä ostetaan, toivossa, että saisipa kuulla vielä jonkin ruman yksityiskohdan
Mielestäni Kaarina Hazard olisi voinut aloittaa "mediaa arvostelevan" kirjoituksensa eri lailla, kohdistaen moitteet suoraan Mediaan. Hänen käyttämänsä adjektiivit olivat suoraan Halmeesta ja jo kuolleelle Halmeelle. Mielestäni ilkeää ja armotonta tekstiä.
Hasard jätti lukijoille mahdollisuuden ymmärtää kirjoituksensa kärjen kohdistuvan Mediaan.
Toista sataa "ymmärtämätöntä" teki valituksen tekstin sisällöstämedia on tehnyt sankareita, näitä Tony Halmeita, Matti Nykäsiä, Irvin Doodmaneja oli kuvissa.
- Seku
juuri---- kirjoitti:
media on tehnyt sankareita, näitä Tony Halmeita, Matti Nykäsiä, Irvin Doodmaneja oli kuvissa.
rentut ovat sankareita.
Raittiille, järkevälle ihmiselle ei tulisi mieleenkään alkaa ihannoida juoppoja, narkkareita, tai muita luusereita. Eiköhän kansamme keskuudessa sentään ole enemmostönä itsensä ja elämänsä hallintaan kykeneviä ihmisiä. - pilvi*
Seku kirjoitti:
rentut ovat sankareita.
Raittiille, järkevälle ihmiselle ei tulisi mieleenkään alkaa ihannoida juoppoja, narkkareita, tai muita luusereita. Eiköhän kansamme keskuudessa sentään ole enemmostönä itsensä ja elämänsä hallintaan kykeneviä ihmisiä.syytteen kirjoituksen johdosta. Aivan ymmärrettävää, surun lisäksi hän jaksaa perätä oikeutta törkeää kirjoitusta vastaan. Kaikki myötätunto äiti-ihmiselle.
- uusi versio
pilvi* kirjoitti:
syytteen kirjoituksen johdosta. Aivan ymmärrettävää, surun lisäksi hän jaksaa perätä oikeutta törkeää kirjoitusta vastaan. Kaikki myötätunto äiti-ihmiselle.
joten JSN:n neuvosto ottaa kantelun käsiteltäväkseen,
koska se on lähiomaisen tekemä
Tässä tämänpäiväinen korjattu versio
http://kaarinahazard.blogspot.com/ - syytteen ?
pilvi* kirjoitti:
syytteen kirjoituksen johdosta. Aivan ymmärrettävää, surun lisäksi hän jaksaa perätä oikeutta törkeää kirjoitusta vastaan. Kaikki myötätunto äiti-ihmiselle.
???
- pilvi!
syytteen ? kirjoitti:
???
totesin vilkaistessani tämän Kaarinan korjattua versiota, en pidä tuosta "muka älyllisestä" itsetietoisuudesta,
ja karkeuksien itsestään selvyytenä viljeleminen! Tuntuu olevan "melko härski rasvanahkainen", mutta en näe syytä kommentoida enää mokomaa itsensä tehostajaa!
Kyllä kantelu sisältää syytteen! - Seku
pilvi! kirjoitti:
totesin vilkaistessani tämän Kaarinan korjattua versiota, en pidä tuosta "muka älyllisestä" itsetietoisuudesta,
ja karkeuksien itsestään selvyytenä viljeleminen! Tuntuu olevan "melko härski rasvanahkainen", mutta en näe syytä kommentoida enää mokomaa itsensä tehostajaa!
Kyllä kantelu sisältää syytteen!Kyseinen toimittaja käyttäyy usein hyökkäävästi muita keskustelijoita kohtaan.
En voi olla maalaismiehen kanssa samaa mieltä Hasardin tasapuolisesta asiallisuudesta.
Hän ei kunnioita muita ihmisia, ei näköjään eläviä eikä kuolleita. Mistä tuo ihmisviha versoo?
Onko siihen kenties syynä jotkin oman elämänsä hallinnasta riistäytyneet alueet.
Ylipaino, ylensyöminen, juominen, kariutuneet rakkaussuhteet.
Hasardin Tony Halmeesta kirjoittaminen, oli pohjanoteeraus, eikä sitä todellakaan helposti ja yksiselitteisesti pystynyt havaitsemaan Mediaan kohdistuneeksi kritiikiksi.
Miksi piti ottaa juuri tästä ajasta pois siirtynyt ihminen mediakriritiikissä välikappaleeksi?
Tämänpäiväinen kirjoituksensa oli yksiselitteisesti tasapainottoman, yli-ihmiseksi itsensä tuntevan henkilön raivoamista, kiroamisineen. Hazardihommaa viimeisen päältä. - ODOTAhan
pilvi! kirjoitti:
totesin vilkaistessani tämän Kaarinan korjattua versiota, en pidä tuosta "muka älyllisestä" itsetietoisuudesta,
ja karkeuksien itsestään selvyytenä viljeleminen! Tuntuu olevan "melko härski rasvanahkainen", mutta en näe syytä kommentoida enää mokomaa itsensä tehostajaa!
Kyllä kantelu sisältää syytteen!Henkilöön menevä solvaus erilaista suuntautuneisuutta ja henkilöä vastaan.
- ODOTELLAAN
ODOTAhan kirjoitti:
Henkilöön menevä solvaus erilaista suuntautuneisuutta ja henkilöä vastaan.
....
- ODOTELLAAN
olen täsmälleen samaa mieltä!
- Maalaismies*
Seku kirjoitti:
Kyseinen toimittaja käyttäyy usein hyökkäävästi muita keskustelijoita kohtaan.
En voi olla maalaismiehen kanssa samaa mieltä Hasardin tasapuolisesta asiallisuudesta.
Hän ei kunnioita muita ihmisia, ei näköjään eläviä eikä kuolleita. Mistä tuo ihmisviha versoo?
Onko siihen kenties syynä jotkin oman elämänsä hallinnasta riistäytyneet alueet.
Ylipaino, ylensyöminen, juominen, kariutuneet rakkaussuhteet.
Hasardin Tony Halmeesta kirjoittaminen, oli pohjanoteeraus, eikä sitä todellakaan helposti ja yksiselitteisesti pystynyt havaitsemaan Mediaan kohdistuneeksi kritiikiksi.
Miksi piti ottaa juuri tästä ajasta pois siirtynyt ihminen mediakriritiikissä välikappaleeksi?
Tämänpäiväinen kirjoituksensa oli yksiselitteisesti tasapainottoman, yli-ihmiseksi itsensä tuntevan henkilön raivoamista, kiroamisineen. Hazardihommaa viimeisen päältä.Jos vertaa Sirkka Hämäläistä Kaarina Hazardiin Pyöreän pöydän keskusteluissa, huomaa eron pankinjohtajan ja taiteilijatutkijan välillä - selvä se. Kyllä Hämäläinenkin puhuu suorin sanoin välttäen kuitenkin tarkoin menemästä sarkasmin puolelle.
Hazard näyttää lyövän lisää löylyä. Se kyllä vie pohjaa Halme jutulta. - pilvi*
ODOTAhan kirjoitti:
Henkilöön menevä solvaus erilaista suuntautuneisuutta ja henkilöä vastaan.
Ei toki seksuaalisesta poikkeavaisuudesta. Mehän keskustelemme hänen blogistaan, ja mediaan kohdistetusta kritiikistään. Satiiri on t o d e l l a vaikeaa tajuta!
Mihin itse reagoin vastenmielisyydellä on kielenkäyttönsä! Tuliko selväksi. - ja kaikkien muiden
pilvi* kirjoitti:
Ei toki seksuaalisesta poikkeavaisuudesta. Mehän keskustelemme hänen blogistaan, ja mediaan kohdistetusta kritiikistään. Satiiri on t o d e l l a vaikeaa tajuta!
Mihin itse reagoin vastenmielisyydellä on kielenkäyttönsä! Tuliko selväksi.haukkuminen on kuin Ajomiehellä
- Lorena*
pilvi* kirjoitti:
Ei toki seksuaalisesta poikkeavaisuudesta. Mehän keskustelemme hänen blogistaan, ja mediaan kohdistetusta kritiikistään. Satiiri on t o d e l l a vaikeaa tajuta!
Mihin itse reagoin vastenmielisyydellä on kielenkäyttönsä! Tuliko selväksi.En oikein saa itselleni selväksi kumpaa KH:n blogit ovat sarkasmia vai parodiaa vai kumpaakin. Olkoon kumpaa vaan, katsotaan mitä tuleman pitää. En kuitenkaan mene levittelemään vihreää verkaa pöydälle kenenkään jutun vuoksi, siksi kilttiä tämä jutustelu on, ainakin jos vertaa lehtien kolumneihin.
Mielipiteensä voi jokainen tuoda ilmi, koska emme ihan vielä ole Kiinan sensuurin alaisia sanavapaudessa .
Hiihdellään päivä eteenpäin ja nukutaan yön yli, odotellaan ja katsotaan mitä lähipäivät tuovat tullessaan.Pidetään vihreät verat vielä toistaiseksi rullalla, sillä verka on taiteltuna hitsin vaikea saada sileäksi!
Mietitään mikä on parodian ja sarkasmin ero. - Maalaismies*
Lorena* kirjoitti:
En oikein saa itselleni selväksi kumpaa KH:n blogit ovat sarkasmia vai parodiaa vai kumpaakin. Olkoon kumpaa vaan, katsotaan mitä tuleman pitää. En kuitenkaan mene levittelemään vihreää verkaa pöydälle kenenkään jutun vuoksi, siksi kilttiä tämä jutustelu on, ainakin jos vertaa lehtien kolumneihin.
Mielipiteensä voi jokainen tuoda ilmi, koska emme ihan vielä ole Kiinan sensuurin alaisia sanavapaudessa .
Hiihdellään päivä eteenpäin ja nukutaan yön yli, odotellaan ja katsotaan mitä lähipäivät tuovat tullessaan.Pidetään vihreät verat vielä toistaiseksi rullalla, sillä verka on taiteltuna hitsin vaikea saada sileäksi!
Mietitään mikä on parodian ja sarkasmin ero.Tässä pian käy niin, että Hazard todella joutuu syytetyn pallille saadessaan sekä median että suuren yleisön kimppuunsa. Jos haluaa tutustua paremmin po. naiseen, kannattaa pistäytyä YLEn elävässä arkistossa.http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=5&ag=115&t=641&a=8367
Siellä on mm. Arto Nybergin ja Mirja Pyykön tekemiä haastatteluja KH:sta. Kannattaa käydä. Suosituin näkyy Elävässä arkistossa olevan - kuinkas muuten, Tony Halme. - *Kukkahame*
ODOTELLAAN kirjoitti:
olen täsmälleen samaa mieltä!
Eikö KHn kirjoitukset olleet pitkälti lainausta lehtien kirjoittelusta?
Mitä lie tarkemmin ottaen, eihän poistunut sitä lue, vaan omaisille siitä varmasti oli ilkeä muistutus, kyllä täällä taivaltaessa yksi jos toinen horjuu ja kompuroi.
Esimerkkejä on aamun lehdessäkin, M ja M ovat kai sovintoa tekemässä, elämä on heidän. - pilvi*
Maalaismies* kirjoitti:
Tässä pian käy niin, että Hazard todella joutuu syytetyn pallille saadessaan sekä median että suuren yleisön kimppuunsa. Jos haluaa tutustua paremmin po. naiseen, kannattaa pistäytyä YLEn elävässä arkistossa.http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=5&ag=115&t=641&a=8367
Siellä on mm. Arto Nybergin ja Mirja Pyykön tekemiä haastatteluja KH:sta. Kannattaa käydä. Suosituin näkyy Elävässä arkistossa olevan - kuinkas muuten, Tony Halme.itse asian nostattamasta kohusta! Unohtamatta kuitenkaan, että tragediasta on kysymyt....tragikoomista
- pöllöpää
ODOTELLAAN kirjoitti:
olen täsmälleen samaa mieltä!
Miksi nuorison kieltä paheksutaan?
Kun sitä kolumnistilta ylistetään. ODOTELLAAN kirjoitti:
olen täsmälleen samaa mieltä!
Kaikin keinoin tapahtuva julkisuushakuhan on vallattomasti meneillään. Tuhansittain on yrittäjiä. Kun "omat" eväät ei riitä, käytetään kaikki mahdolliset temput. Halmekin käytti ja jopa näennäisesti onnistui. Hän sai ällistyttävän suuren äänimäärän ja pääsi jopa "parlamentaarikoksi." Aika oli sopiva tuon tyylin populismille, poliikan vastaisuudelle. En ole missään vaiheessa pitänyt Halmetta vakavasti otettavana henkilönä, en hänen tapojaan. Eivät varmaan kaikki häntä äänestäneetkään. Se oli protesti moneltakin.
Mielestäni Hazard pyrkii keinoista välittämättä "tähdeksi taivaalle." Olen kyllä lukenut hänen saatavilla olevat juttunsa. Härskiä kirjoittelua se mielestäni on, myös ihmisjoukkojen niputtaminen haukuttavasi.
Ehkä olen liian vanhanaikainen.
Ei Halmeessa kehumista ollut, mutta saman asian olisi voinut hoitaa pienemmällä räiskeellä. Olen kyllä joskus "irvinyt" tekopyhyydellä, jolloin pahasta vainajasta tulee kuoltuaan hyvä. Silti rajansa kaikella.
Ei tämä Hazard - Halme juttu maailmaa kaatava, eikä paljon parantavakaan ole. Onhan näitä.- *Kukkahame*
ynnämuu kirjoitti:
Kaikin keinoin tapahtuva julkisuushakuhan on vallattomasti meneillään. Tuhansittain on yrittäjiä. Kun "omat" eväät ei riitä, käytetään kaikki mahdolliset temput. Halmekin käytti ja jopa näennäisesti onnistui. Hän sai ällistyttävän suuren äänimäärän ja pääsi jopa "parlamentaarikoksi." Aika oli sopiva tuon tyylin populismille, poliikan vastaisuudelle. En ole missään vaiheessa pitänyt Halmetta vakavasti otettavana henkilönä, en hänen tapojaan. Eivät varmaan kaikki häntä äänestäneetkään. Se oli protesti moneltakin.
Mielestäni Hazard pyrkii keinoista välittämättä "tähdeksi taivaalle." Olen kyllä lukenut hänen saatavilla olevat juttunsa. Härskiä kirjoittelua se mielestäni on, myös ihmisjoukkojen niputtaminen haukuttavasi.
Ehkä olen liian vanhanaikainen.
Ei Halmeessa kehumista ollut, mutta saman asian olisi voinut hoitaa pienemmällä räiskeellä. Olen kyllä joskus "irvinyt" tekopyhyydellä, jolloin pahasta vainajasta tulee kuoltuaan hyvä. Silti rajansa kaikella.
Ei tämä Hazard - Halme juttu maailmaa kaatava, eikä paljon parantavakaan ole. Onhan näitä.Hyvinä ponnahduslautoina aamuisin ilmestyvät iltapäivälehdet, lööpeillä pelataan, sinne pääsee ilmoittamalla joka riidoista tai sovinnoista, aina saa kissankokoiset huomiot kadunkulmiin, paljon on niitä joille se on tärkeää, yleensä heikommin menestyvät.
Surullista ja pettävää hetkellinen kuuluisuus lehtikioskien kulmilla, ja kun sitten löytyy joku jolla on tarvetta päästä mukaan niin kooste!
KHlla on omatkin motiivinsa tuossa kirjoittelussa, eipä ole monestakaan kommentista puuttunut ilmoitus omasta poikkeavuudesta, eihän se ole mikään häpeä, mutta vauhdilla on paljastettu myös muita siinä ohessa, oikein vai väärin, kuka sen päättää kansa vai oikeusistuin?
Vanhanaikaisena itseäni pidän enkä hyväksy toisten mollaamista millään muotoa, ainakin joukostamme poistuneet olisi saatava jättää rauhaan, elävien maailmassa jälkeen jääneet omaiset saavat tuon kaiken kärsiä.
Kaikella on aikansa, joku sanoi että viikossa tämä unohtuu, toivotaan niin. - pöllöpää
ynnämuu kirjoitti:
Kaikin keinoin tapahtuva julkisuushakuhan on vallattomasti meneillään. Tuhansittain on yrittäjiä. Kun "omat" eväät ei riitä, käytetään kaikki mahdolliset temput. Halmekin käytti ja jopa näennäisesti onnistui. Hän sai ällistyttävän suuren äänimäärän ja pääsi jopa "parlamentaarikoksi." Aika oli sopiva tuon tyylin populismille, poliikan vastaisuudelle. En ole missään vaiheessa pitänyt Halmetta vakavasti otettavana henkilönä, en hänen tapojaan. Eivät varmaan kaikki häntä äänestäneetkään. Se oli protesti moneltakin.
Mielestäni Hazard pyrkii keinoista välittämättä "tähdeksi taivaalle." Olen kyllä lukenut hänen saatavilla olevat juttunsa. Härskiä kirjoittelua se mielestäni on, myös ihmisjoukkojen niputtaminen haukuttavasi.
Ehkä olen liian vanhanaikainen.
Ei Halmeessa kehumista ollut, mutta saman asian olisi voinut hoitaa pienemmällä räiskeellä. Olen kyllä joskus "irvinyt" tekopyhyydellä, jolloin pahasta vainajasta tulee kuoltuaan hyvä. Silti rajansa kaikella.
Ei tämä Hazard - Halme juttu maailmaa kaatava, eikä paljon parantavakaan ole. Onhan näitä.Ilkeys myy.
- risut/ruusut
”Ihmettelee, jos JSN ei anna Iltalehdelle huomautusta”.
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/lindholmjari-mr/hazard-ja-halme-onko-nimittely-mediakritiikkia- Maalaismies*
Nyt kun onneton äiti teki onnettoman ratkaisun viedessään asian raastupaan, media saa naposteltavaa pitkäksi aikaa. Tony saa glorian ja paha Kaarina palkkansa. Pyhimys ja syntipukki. Kansa maksaa ja media hykertelee.
- Maalaismies*
Nyt kun onneton äiti teki onnettoman ratkaisun viedessään asian raastupaan, media saa naposteltavaa pitkäksi aikaa. Tony saa glorian ja paha Kaarina palkkansa. Pyhimys ja syntipukki. Kansa maksaa ja media hykertelee.
- Lorena*
Maalaismies* kirjoitti:
Nyt kun onneton äiti teki onnettoman ratkaisun viedessään asian raastupaan, media saa naposteltavaa pitkäksi aikaa. Tony saa glorian ja paha Kaarina palkkansa. Pyhimys ja syntipukki. Kansa maksaa ja media hykertelee.
KH:sta on tullut melkein julkista riistaa, mutta millä tavalla? Osoitetaan sormella, tuo on se toimittaja joka uskaltaa kirjoittaa asioista niiden oikeilla nimillä ja se on pahaksi se kansan mielestä, mutta media hykertelee pieniä karvaisia käsiään, taas tuli jutunjuurta josta ei loppua näy.
Kaarina Hazard on oikealla tiellä, hän voi käyttää sananvapautta haluamallaan tavalla, itse jokainen sanoista vastaa.Turha siis heittää rohdinsäkkiä kenenkään päälle ja tuomita KH:ta sillä jokaisen omakin turkki on tarpeeksi reikäinen, riittää siinä paikkaamista.
Kysynkin, voiko kuolleen henkilön puolesta nostaa syytteen kahden sanan perusteella. Lorena* kirjoitti:
KH:sta on tullut melkein julkista riistaa, mutta millä tavalla? Osoitetaan sormella, tuo on se toimittaja joka uskaltaa kirjoittaa asioista niiden oikeilla nimillä ja se on pahaksi se kansan mielestä, mutta media hykertelee pieniä karvaisia käsiään, taas tuli jutunjuurta josta ei loppua näy.
Kaarina Hazard on oikealla tiellä, hän voi käyttää sananvapautta haluamallaan tavalla, itse jokainen sanoista vastaa.Turha siis heittää rohdinsäkkiä kenenkään päälle ja tuomita KH:ta sillä jokaisen omakin turkki on tarpeeksi reikäinen, riittää siinä paikkaamista.
Kysynkin, voiko kuolleen henkilön puolesta nostaa syytteen kahden sanan perusteella.En pidä tätä kohua kovin suurena asiana. Jos Halmeen äiti vie asian jatkokäsittelyyn, se on hänen oikeutensa. JSN näyttää ottavan Hazardin kirjoituksen käsittelyyn. Lorena:" KH on oikealla tiellä, hän voi käyttää sananvapautta haluamallaan tavalla, itse jokainen sanoista vastaa." Niinpä, se juuri tapahtuu vaikkapa lukijakunnan käsissä tai JSN pohtimana, (mahdollisesti raastuvassa). Tekipä tästä minkä tahansa päätöksen, se ei tule kaikkia miellyttämään. Esim. " lautakasajuttuun"JSN hajosi.
Täytyy myös ajatella, että ei ole kysymys vain tästä asiasta. Se vain on niin, että vapauteen liittyy myös vastuu. Jos joku ei sitä ymmärrä, on hyvä, että olemassa toimivia järjestelmiä, jotka muistuttavat siitä myös demokraattisessa maassa.
KH on julkaissut anteeksipyynnön sekä myös "selityksen." Olen lukenut, mutta en ala siitä jauhaa. En ole niin tiukasti kiinnostut, tulipa tästä asiasta mikä päätös tahansa, asiaan en palaa.- *Kukkahame*
ynnämuu kirjoitti:
En pidä tätä kohua kovin suurena asiana. Jos Halmeen äiti vie asian jatkokäsittelyyn, se on hänen oikeutensa. JSN näyttää ottavan Hazardin kirjoituksen käsittelyyn. Lorena:" KH on oikealla tiellä, hän voi käyttää sananvapautta haluamallaan tavalla, itse jokainen sanoista vastaa." Niinpä, se juuri tapahtuu vaikkapa lukijakunnan käsissä tai JSN pohtimana, (mahdollisesti raastuvassa). Tekipä tästä minkä tahansa päätöksen, se ei tule kaikkia miellyttämään. Esim. " lautakasajuttuun"JSN hajosi.
Täytyy myös ajatella, että ei ole kysymys vain tästä asiasta. Se vain on niin, että vapauteen liittyy myös vastuu. Jos joku ei sitä ymmärrä, on hyvä, että olemassa toimivia järjestelmiä, jotka muistuttavat siitä myös demokraattisessa maassa.
KH on julkaissut anteeksipyynnön sekä myös "selityksen." Olen lukenut, mutta en ala siitä jauhaa. En ole niin tiukasti kiinnostut, tulipa tästä asiasta mikä päätös tahansa, asiaan en palaa.Ennen sanottiin että kun omat asiat ovat aivan sekaisin, ja niitä luurankoja kerääntynyt kaappeihin, alkaa tällainen ihminen kaivelemaan toisten asioita unohtaakseen oman pahanolon, jospa se pätee vieläkin.
Tulee niitä vastoinkäymisiä jokaiselle, tässä kärsijänä on äiti, hän näitä lukee, uhri on autuaimmilla palstoilla.
Pinnalle yritetään kaikella tavalla, tämä on yksi niistä, ikävää. - ole jo täysin
*Kukkahame* kirjoitti:
Ennen sanottiin että kun omat asiat ovat aivan sekaisin, ja niitä luurankoja kerääntynyt kaappeihin, alkaa tällainen ihminen kaivelemaan toisten asioita unohtaakseen oman pahanolon, jospa se pätee vieläkin.
Tulee niitä vastoinkäymisiä jokaiselle, tässä kärsijänä on äiti, hän näitä lukee, uhri on autuaimmilla palstoilla.
Pinnalle yritetään kaikella tavalla, tämä on yksi niistä, ikävää.kaluttu. Typerää on jatkaa tämmöisellä ikävällä asialla. Vaan sen takia jos se tuo jollekkin pervolle mielihyvää. Ei tämä jatkuva ikävän veivaaminen ikävän asian kohdalla lohduta jälkeen jääneitä omaisia, päin vastoin.
- QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
ole jo täysin kirjoitti:
kaluttu. Typerää on jatkaa tämmöisellä ikävällä asialla. Vaan sen takia jos se tuo jollekkin pervolle mielihyvää. Ei tämä jatkuva ikävän veivaaminen ikävän asian kohdalla lohduta jälkeen jääneitä omaisia, päin vastoin.
KYSEISEN henkilön kohdalla, niin ihmettelen ja kummastelen!
Mies on hakannut päätään seinään koko elämänsä ajan kaikin ainein ja keinoin, itsetuhoisasti jo ennen itsemurhaansa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto1442307Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa1751382Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen721167Rita syyttää muita "virheistään"
Taas Donnasta lasu ilmoitus ja kaiken maailman kriisejä Akin virheen takia. Aki teki vakavan rikoksen, turha sitä on mui851098- 1681067
- 891063
- 961005
- 49937
Niiiiin pihkassa
Hänen ihanan vuoksi minulla on pikkarit märät koko ajan. Säikähdin vähän, näetköhän kaiken minusta? Yritän pitää perusil39920Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia64837