Et voi tietää milloin kuolet ja noutajasi saapuu. Ihmisellä ei voi olla kuin yksi Herra joko Jeesus sai sitten saatana, välimuotoja ei ole, ja ihmisen sielu menee auttamattomasti Herransa luo kun hän kuolee.
Kaksi todistusta, kannattaa valita viisaasti:
http://spiritlessons.com/Documents/a_divine_revelation_of_hell/Finnish_A_Divine_Revelation_Of_Hell.htm
http://www.youtube.com/watch?v=NPabMyVvC9s
Valinta on sinun kaksi paikkaa ja tulet viettämään ikuisuuden toisessa niistä
Jeesus on tie sinne parempaan paikkaan mutta hän ei tee päätöstä puolestasi...Sinun tulee valita joko hänet tai tämä maailma
Oletko Varma Vuosistasi
ruumiin(kuolema)
28
456
Vastaukset
kirkon piispat väärensivät IKUISEN helvetin Uuteen Testamenttiin 400-luvulla.
- lue
Jesajan viimeinen jae.
lue kirjoitti:
Jesajan viimeinen jae.
sanoa mitä tässä Jesajan jakeessa tarkoitetaan. Vanha Testamentti on täynnä käännösvirheitä.
Esimerkiksi VT:n suunnattomilta tuntuvat numeroluvut eivät pidä paikkaansa. Nämä käännöskukkaset johtuvat siitä, että kääntäjät eivät ole ymmärtäneet heprean/heetin kielen kirjoitusmerkeistä mitään.
Kun raamatussa kerrotaan, että pienellä maapläntillä kaatui Isrelin ja Juudean välisessä taistelussa 500000 miestä;on luku aivan mieletön. Oikea luku on 500. Samaten kun kerrotaan että Jahve löi kuoliaaksi 70000 miestä kansasta; ollaan taas hakoteillä. Oikea luku on 70 miestä.
Tällaisia virheitä on Vt-pullollaan. Esim heprean sana REFAIM tarkoittaa jättiläistä. Kyseisnen jae kuuluu oikein käännettynä: "Teetkö sinä ihmeitä kuolleille jättiläisille, nousevatko kuolleet jättiläiset sinua kiittämään?"
Uuden testamentin kreikan sana AION tai EOONI tarkoittaa "aikaa" tai "ajallista", ei ikuisuutta. Se on tarkoituksella käännetty väärin siinä kohdin, missä puhutaan näkymättömän maailman rangaistuksista.
Muutamia kohtia apostolin kirjeistä : "Älkää mukautuko tietämättömyyteenne tämän EOONIN(ajan)mukaan."
" Me emme puhu tämän EOONIN(maailmanajan) viisautta."
Vertauksessa kylväjästä sanotaan, että tämän EOONIN(ajan) huolet tukahduttivat jotkut siemenet.
Jeesus sanoi, että hänelle, joka tekee syntiä henkeä vastaan ei anneta anteeksi ei tässä eikä toisessa EOONISSA, siis ei tässä maailmassa eikä tulevassa. Eihän voitu kääntää: Hänelle ei anneta anteeksi tässä eikä tulevassa iänkaikkisuudessa.
Kuinka kääntäjillä on ollut oikeus kääntää sana, joka muissa yhteyksissä tarkoittaa vain "aikaa" tai "ajallista", sanalla "iänkaikkinen" vain niissä kohdin jossa puhutaan näkymättömän maailman rangaistuksista?
Tämä oli niiden kirkkokuntien mieleen, joille oli mieleen kuvata Jumala ikuisesti rankaisevana hirviönä.
Evankeliumit kirjoitettiin alkuaan aramean-kielellä. Kun siis kirjoitukset käänettiin seemiläisestä kielestä indoeurooppalaiselle kreikan-kielelle; muuttui monen lauseen merkitys ja sanoma täysin.- abc-def
MarkkuP kirjoitti:
sanoa mitä tässä Jesajan jakeessa tarkoitetaan. Vanha Testamentti on täynnä käännösvirheitä.
Esimerkiksi VT:n suunnattomilta tuntuvat numeroluvut eivät pidä paikkaansa. Nämä käännöskukkaset johtuvat siitä, että kääntäjät eivät ole ymmärtäneet heprean/heetin kielen kirjoitusmerkeistä mitään.
Kun raamatussa kerrotaan, että pienellä maapläntillä kaatui Isrelin ja Juudean välisessä taistelussa 500000 miestä;on luku aivan mieletön. Oikea luku on 500. Samaten kun kerrotaan että Jahve löi kuoliaaksi 70000 miestä kansasta; ollaan taas hakoteillä. Oikea luku on 70 miestä.
Tällaisia virheitä on Vt-pullollaan. Esim heprean sana REFAIM tarkoittaa jättiläistä. Kyseisnen jae kuuluu oikein käännettynä: "Teetkö sinä ihmeitä kuolleille jättiläisille, nousevatko kuolleet jättiläiset sinua kiittämään?"
Uuden testamentin kreikan sana AION tai EOONI tarkoittaa "aikaa" tai "ajallista", ei ikuisuutta. Se on tarkoituksella käännetty väärin siinä kohdin, missä puhutaan näkymättömän maailman rangaistuksista.
Muutamia kohtia apostolin kirjeistä : "Älkää mukautuko tietämättömyyteenne tämän EOONIN(ajan)mukaan."
" Me emme puhu tämän EOONIN(maailmanajan) viisautta."
Vertauksessa kylväjästä sanotaan, että tämän EOONIN(ajan) huolet tukahduttivat jotkut siemenet.
Jeesus sanoi, että hänelle, joka tekee syntiä henkeä vastaan ei anneta anteeksi ei tässä eikä toisessa EOONISSA, siis ei tässä maailmassa eikä tulevassa. Eihän voitu kääntää: Hänelle ei anneta anteeksi tässä eikä tulevassa iänkaikkisuudessa.
Kuinka kääntäjillä on ollut oikeus kääntää sana, joka muissa yhteyksissä tarkoittaa vain "aikaa" tai "ajallista", sanalla "iänkaikkinen" vain niissä kohdin jossa puhutaan näkymättömän maailman rangaistuksista?
Tämä oli niiden kirkkokuntien mieleen, joille oli mieleen kuvata Jumala ikuisesti rankaisevana hirviönä.
Evankeliumit kirjoitettiin alkuaan aramean-kielellä. Kun siis kirjoitukset käänettiin seemiläisestä kielestä indoeurooppalaiselle kreikan-kielelle; muuttui monen lauseen merkitys ja sanoma täysin.Hyvin perusteltu. Mutta ei fanaatikot välitä oikeellisuudesta, pääasia että karavaani kulkee. Eihän ketään kiinnosta Lutherin antisemitismikään, vaan on mukava mennä ko. henkilön nimeä kantavan valtakirkon joukoissa eteenpäin humaanisuutta ja tasa-arvoa julistaen.
Alkukristittyjen jälkeen kristinusko on saanut tuekseen maallisen ja fyysisen väkivaltakoneiston. Entisaikoina oli hengenvaarallista olla uskomatta ja pulikoida vastaan. Saattoi maallinen elämä lyhentyä nopeasti. Nykyään on siiirrytty käyttämään ainoastaan henkistä väkivaltaa ja uhkailua. Itseänikin mietityttää onko alkuperäinen sanoma Raamatussa todella sitä, että joku toisinajattelija heivataan jonnekin kidutuskammioon iankaikkisesti. Monesti vielä sinne joutuvan maallinenkin elämä voi olla jo yhtä helvettiä, joten oikeudenmukaiselta ratkaisulta ei se kuullosta ellei kyseessä ole sitten joku murhamies tai lapsenraiskaaja. abc-def kirjoitti:
Hyvin perusteltu. Mutta ei fanaatikot välitä oikeellisuudesta, pääasia että karavaani kulkee. Eihän ketään kiinnosta Lutherin antisemitismikään, vaan on mukava mennä ko. henkilön nimeä kantavan valtakirkon joukoissa eteenpäin humaanisuutta ja tasa-arvoa julistaen.
Alkukristittyjen jälkeen kristinusko on saanut tuekseen maallisen ja fyysisen väkivaltakoneiston. Entisaikoina oli hengenvaarallista olla uskomatta ja pulikoida vastaan. Saattoi maallinen elämä lyhentyä nopeasti. Nykyään on siiirrytty käyttämään ainoastaan henkistä väkivaltaa ja uhkailua. Itseänikin mietityttää onko alkuperäinen sanoma Raamatussa todella sitä, että joku toisinajattelija heivataan jonnekin kidutuskammioon iankaikkisesti. Monesti vielä sinne joutuvan maallinenkin elämä voi olla jo yhtä helvettiä, joten oikeudenmukaiselta ratkaisulta ei se kuullosta ellei kyseessä ole sitten joku murhamies tai lapsenraiskaaja.Alkuperäiset opetuslasten muistiinpanot hävitettiin, koska ne eivät sopineet siihen kristinuskon muottiin, jota Rooman kirkko harjoitti.
Eli Johannes 1.1 korjattuna kuuluu:
"Alussa oli sana ja sana oli Jumalan tykönä, ja Jumalan oli sana lupaus.
"Kaikki on siitä saanut alkunsa, eikä ilman sitä olisi syntynyt mitään maan päällä."
"Tämä sana on Jumalan lupaus siitä, että saamme palata Hänen luokseen taivaaseen."
"Elimme henkinä syvyydessä, jonne olimme joutuneet oltuamme Luciferin puolella hänen kapinassaan Jumalaa vastaan; haluten ottaa häneltä vallan itselleen."
"Lucifer kukistettiin ja joutui poistumaan taivaista; samoin me kaikki, jotka olimme hänen puolellaan olleet."
"Mutta kun Jumala on rakkaus, armahti Hän meitä, ja antoi sanansa, mikä oli lupaus siitä, että saamme vielä palata Hänen luokseen taivaisiin."
"Maa luotiin paluutamme varten. Ensin ihmisen sielu ruumiillistui kiviin, sitten kasveihin, sitten eläimiin."
"Kun maa sitten oli valmis vastaanottamaan ihmisen; ruumillistui hän tänne."
"Ensin ihminen eli kuten eläimen näki elävän, mutta sitten alkoi hänen henkinen kasvunsa kehittyä."
"Ihminen tuli maanpäälle henkisesti aivan tyhjänä; ollen karman eli syyn ja seuraustenlain alainen."
"Kun ihminen kohtalo oli Luciferiin sidottu; palasi ihminen kuolemansa jälkeen aina uudelleen Manalaan Luciferin tykö."
"Ja joka kerran kun ihminen syntyi uudestaan maan päälle; kehittyi hän koko ajan enemmän henkisesti. Ja viimein ihminen alkoi etsiä Jumalaa."
"Ja valo loisti pimeydessä, ja se valo oli Jumalan sana ja lupaus, joka meille oli annettu, vaikkei pimeys sitä käsittänytkään."
Lainaus Salli Laaksonen(Jumalan henkimaailman korjaama Uusi Testamentti, Johanneksen kertomus)
Johannes Greberin kirjoissa on tämä sama tarina kerrottuna.- vaikutusta
MarkkuP kirjoitti:
Alkuperäiset opetuslasten muistiinpanot hävitettiin, koska ne eivät sopineet siihen kristinuskon muottiin, jota Rooman kirkko harjoitti.
Eli Johannes 1.1 korjattuna kuuluu:
"Alussa oli sana ja sana oli Jumalan tykönä, ja Jumalan oli sana lupaus.
"Kaikki on siitä saanut alkunsa, eikä ilman sitä olisi syntynyt mitään maan päällä."
"Tämä sana on Jumalan lupaus siitä, että saamme palata Hänen luokseen taivaaseen."
"Elimme henkinä syvyydessä, jonne olimme joutuneet oltuamme Luciferin puolella hänen kapinassaan Jumalaa vastaan; haluten ottaa häneltä vallan itselleen."
"Lucifer kukistettiin ja joutui poistumaan taivaista; samoin me kaikki, jotka olimme hänen puolellaan olleet."
"Mutta kun Jumala on rakkaus, armahti Hän meitä, ja antoi sanansa, mikä oli lupaus siitä, että saamme vielä palata Hänen luokseen taivaisiin."
"Maa luotiin paluutamme varten. Ensin ihmisen sielu ruumiillistui kiviin, sitten kasveihin, sitten eläimiin."
"Kun maa sitten oli valmis vastaanottamaan ihmisen; ruumillistui hän tänne."
"Ensin ihminen eli kuten eläimen näki elävän, mutta sitten alkoi hänen henkinen kasvunsa kehittyä."
"Ihminen tuli maanpäälle henkisesti aivan tyhjänä; ollen karman eli syyn ja seuraustenlain alainen."
"Kun ihminen kohtalo oli Luciferiin sidottu; palasi ihminen kuolemansa jälkeen aina uudelleen Manalaan Luciferin tykö."
"Ja joka kerran kun ihminen syntyi uudestaan maan päälle; kehittyi hän koko ajan enemmän henkisesti. Ja viimein ihminen alkoi etsiä Jumalaa."
"Ja valo loisti pimeydessä, ja se valo oli Jumalan sana ja lupaus, joka meille oli annettu, vaikkei pimeys sitä käsittänytkään."
Lainaus Salli Laaksonen(Jumalan henkimaailman korjaama Uusi Testamentti, Johanneksen kertomus)
Johannes Greberin kirjoissa on tämä sama tarina kerrottuna.Johannes Greber oli katolinen pappi, joka harhautui väärien henkien alle. Menemällä meedio-istuntoon hän antautui pahuuden henkivalloille ja joutui niiden sidotuksi. Hän käänsi Uuden testamentin henkioppaansa johdolla. Greberin saamat "tiedot" henkimaailmasta ovat tyypillistä eri kanavoijien saamaa newage-moskaa Raamatun väärentämisineen, Kristus-voimineen ym. Greber sivuutti Jumalan Pyhän Hengen ja piti epämääräisiä henkiä luotettavampina, mikä jo sinällään kertoo hänen "tietonsa" olevan valheen hengiltä peräisin.
Joh. 1:1 kuuluu:
En arche en ho logos
Alussa oli Sana
kai ho logos en pros ton theon
ja se Sana oli Jumalan tykönä
kai theos en ho logos.
ja Jumala oli se Sana. - Vai tuot . .
MarkkuP kirjoitti:
Alkuperäiset opetuslasten muistiinpanot hävitettiin, koska ne eivät sopineet siihen kristinuskon muottiin, jota Rooman kirkko harjoitti.
Eli Johannes 1.1 korjattuna kuuluu:
"Alussa oli sana ja sana oli Jumalan tykönä, ja Jumalan oli sana lupaus.
"Kaikki on siitä saanut alkunsa, eikä ilman sitä olisi syntynyt mitään maan päällä."
"Tämä sana on Jumalan lupaus siitä, että saamme palata Hänen luokseen taivaaseen."
"Elimme henkinä syvyydessä, jonne olimme joutuneet oltuamme Luciferin puolella hänen kapinassaan Jumalaa vastaan; haluten ottaa häneltä vallan itselleen."
"Lucifer kukistettiin ja joutui poistumaan taivaista; samoin me kaikki, jotka olimme hänen puolellaan olleet."
"Mutta kun Jumala on rakkaus, armahti Hän meitä, ja antoi sanansa, mikä oli lupaus siitä, että saamme vielä palata Hänen luokseen taivaisiin."
"Maa luotiin paluutamme varten. Ensin ihmisen sielu ruumiillistui kiviin, sitten kasveihin, sitten eläimiin."
"Kun maa sitten oli valmis vastaanottamaan ihmisen; ruumillistui hän tänne."
"Ensin ihminen eli kuten eläimen näki elävän, mutta sitten alkoi hänen henkinen kasvunsa kehittyä."
"Ihminen tuli maanpäälle henkisesti aivan tyhjänä; ollen karman eli syyn ja seuraustenlain alainen."
"Kun ihminen kohtalo oli Luciferiin sidottu; palasi ihminen kuolemansa jälkeen aina uudelleen Manalaan Luciferin tykö."
"Ja joka kerran kun ihminen syntyi uudestaan maan päälle; kehittyi hän koko ajan enemmän henkisesti. Ja viimein ihminen alkoi etsiä Jumalaa."
"Ja valo loisti pimeydessä, ja se valo oli Jumalan sana ja lupaus, joka meille oli annettu, vaikkei pimeys sitä käsittänytkään."
Lainaus Salli Laaksonen(Jumalan henkimaailman korjaama Uusi Testamentti, Johanneksen kertomus)
Johannes Greberin kirjoissa on tämä sama tarina kerrottuna.. . sinä VÄÄRÄÄ oppia tänne sivuille.
Jumala vartioi sanaansa! HÄN ei anna siihen lisätä eikä siitä ottaa mitään pois. Kenen toimesta niin tapahtuu, on sille seurauksensa, eli se olkoon kirottu, joka muuta opettaa, kuin RAAMATTU . - MarkkuP(eikirj.)
Vai tuot . . kirjoitti:
. . sinä VÄÄRÄÄ oppia tänne sivuille.
Jumala vartioi sanaansa! HÄN ei anna siihen lisätä eikä siitä ottaa mitään pois. Kenen toimesta niin tapahtuu, on sille seurauksensa, eli se olkoon kirottu, joka muuta opettaa, kuin RAAMATTU .Kukapa voi sanoa ken on oikeassa.? Kirkkoisä Eusebios itse paljasti kirkkohistoriassaan, että hänet painostettiin muuttamaan kastekäskyn sanamuotoa.
Sekin on totta että nykyraamatun kanon on monien murhien,kiristysten, pannaanjulistusten ja kirkkofiaskojen aikaansaannos.
Kirkko hylkäsi vielä satoja vuosia Jeesuksen ja Paavalin ajan jälkeen käsikirjoituksia, joita se piti kerettiläisinä tai kansan vaarallisina saada tietää.
300-luvulla aloitettiin systemaattinen gnostilaiskristittyjen vaino maallistuneen kirkon toimesta.
Greberin ja Laaksosen kirjat ovat hyvin mielenkiintoisia. Kannattaa niihin tutustua.
Ja se mitä sanoin vanhan testamentin käännösvirheistä; pitää täysin paikkansa.
Kukapa voi sanoa mitä esim. Vatikaani piiloittelee holveissaan?
Kentien vielä joskus löydetään alkuperäiset opetuslasten käsikirjoitukset.
Evankeliumeitten tekstien tietokoneanalyysi on paljastanut esim. että osa Matteuksen tekstiä on kirjoitettu jopa satoja vuosia myöhemmin kuin muu aineisto. Myös Johanneksen evankeliumia on peukaloitu. Siitäkin on osa myöhempää perua. Kirkkoisät olivat aivan vähällä jättää koko Johanneksen evankeliumin pois UT:sta. Sitä pidettiin liian kerettiläisenä. - MarkkuP(eikirj.)
vaikutusta kirjoitti:
Johannes Greber oli katolinen pappi, joka harhautui väärien henkien alle. Menemällä meedio-istuntoon hän antautui pahuuden henkivalloille ja joutui niiden sidotuksi. Hän käänsi Uuden testamentin henkioppaansa johdolla. Greberin saamat "tiedot" henkimaailmasta ovat tyypillistä eri kanavoijien saamaa newage-moskaa Raamatun väärentämisineen, Kristus-voimineen ym. Greber sivuutti Jumalan Pyhän Hengen ja piti epämääräisiä henkiä luotettavampina, mikä jo sinällään kertoo hänen "tietonsa" olevan valheen hengiltä peräisin.
Joh. 1:1 kuuluu:
En arche en ho logos
Alussa oli Sana
kai ho logos en pros ton theon
ja se Sana oli Jumalan tykönä
kai theos en ho logos.
ja Jumala oli se Sana.raamattuhan on "KANAVOINNIN" tulosta. Sehän on "henkiolennoilta", kuten Jumalalta,Jeesukselta ja enkeleiltä saatua tietoa.
Ei vanhan testamentin profeetoillakaan ollut mitään hokkuspokkus-kanavaa yläkerran Herraan. Vai tuot . . kirjoitti:
. . sinä VÄÄRÄÄ oppia tänne sivuille.
Jumala vartioi sanaansa! HÄN ei anna siihen lisätä eikä siitä ottaa mitään pois. Kenen toimesta niin tapahtuu, on sille seurauksensa, eli se olkoon kirottu, joka muuta opettaa, kuin RAAMATTU .Kukas olet ihminen tuomitsemaan toista??
- Jeesus fani
Minulle on jo tehty selväksi kokemusten kautta kumpaa seuraan, Saatanaa vai Jeesusta. Valitsen jälkimmäisen
- ommmik
hittoloita nuo ain puhhuu paremmasta elämöist.kyl niil on aivois se virus,mihi saa rokotuksen lukemal
- arjuuna
Ei tarvitse seurata kumpaakaan, sillä ne ovat kuolevaisia, sillä ne kuolevat heti kun ihminen lakkaa niitä elättämästä, vain ajaton elämä on ikuista, ja ihminenkin on osa tuota elämää, mutta ei jumalat ja saatanat
Ei ole olemassa kuin yksi elämä, joka läpäisee koko maailmankaikkeuden,ja maailmankaikkeus sitä varten,että
tuo ajaton elämä voi ilmentyä ajassa ja aineessa
Ihminen on kuitenkin luonut erillisyyden harhan,ajattelija, ego sielu, jä näin ei ole kosketuksissa tuohon kaiken lähteeseen, vaan elää erillisyydessä
Jos tuota kaiken lähdettä sanotaan jumalaksi, niin sille annetaan ominaisuuksia,joita ihminen on antanut jumalilleen, ja näin ollen olemme edelleenkin erillisyydessä, ja lähde vain varjona meissä - Siinähän sitä . .
arjuuna kirjoitti:
Ei tarvitse seurata kumpaakaan, sillä ne ovat kuolevaisia, sillä ne kuolevat heti kun ihminen lakkaa niitä elättämästä, vain ajaton elämä on ikuista, ja ihminenkin on osa tuota elämää, mutta ei jumalat ja saatanat
Ei ole olemassa kuin yksi elämä, joka läpäisee koko maailmankaikkeuden,ja maailmankaikkeus sitä varten,että
tuo ajaton elämä voi ilmentyä ajassa ja aineessa
Ihminen on kuitenkin luonut erillisyyden harhan,ajattelija, ego sielu, jä näin ei ole kosketuksissa tuohon kaiken lähteeseen, vaan elää erillisyydessä
Jos tuota kaiken lähdettä sanotaan jumalaksi, niin sille annetaan ominaisuuksia,joita ihminen on antanut jumalilleen, ja näin ollen olemme edelleenkin erillisyydessä, ja lähde vain varjona meissä. . taas tuli tuutin täydeltä, uususkontoa, meinaan.
Arjuuna hyvä, ystävän neuvo: tee pian täyskäännös noista jutuistasi, matkasi voi päätyä väärään paikkaan, juuri sinne, minkä väen vängällä kiellät, ja minne KUKAAN ei tosissaan halua. - vapautuja
Siinähän sitä . . kirjoitti:
. . taas tuli tuutin täydeltä, uususkontoa, meinaan.
Arjuuna hyvä, ystävän neuvo: tee pian täyskäännös noista jutuistasi, matkasi voi päätyä väärään paikkaan, juuri sinne, minkä väen vängällä kiellät, ja minne KUKAAN ei tosissaan halua.Väitätkö, että kaikki uskonnot ja ismit eivät olisi alunperin kehitetty yhdistämään koko ihmiskunta yhdeksi suureksi "veljeyden ja tasa-arvon" maailmaksi?
Jokainen ismi ja uskonto haluaa valloittaa koko maailman itselleen ja syrjäyttää muut ismit ja uskonnot. On olemassa vain yksi "ismi ja uskonto", joka voi meidät yhdistää ja se on vapaus kaikista uskonnoista ja ismeistä!
Pitäkää hupsut sitä vaan "saatanan juonena", jos niin haluatte!
Mutta eikös tämä maailma ollutkaan sen saatanan vallassa? Sen logiikan mukaanhan kaikki ismit ja uskonnot ovat NIMENOMAAN saatanasta! Jos kerran tätä maailmaa hallitsee itse saatana... - vaikutusta
vapautuja kirjoitti:
Väitätkö, että kaikki uskonnot ja ismit eivät olisi alunperin kehitetty yhdistämään koko ihmiskunta yhdeksi suureksi "veljeyden ja tasa-arvon" maailmaksi?
Jokainen ismi ja uskonto haluaa valloittaa koko maailman itselleen ja syrjäyttää muut ismit ja uskonnot. On olemassa vain yksi "ismi ja uskonto", joka voi meidät yhdistää ja se on vapaus kaikista uskonnoista ja ismeistä!
Pitäkää hupsut sitä vaan "saatanan juonena", jos niin haluatte!
Mutta eikös tämä maailma ollutkaan sen saatanan vallassa? Sen logiikan mukaanhan kaikki ismit ja uskonnot ovat NIMENOMAAN saatanasta! Jos kerran tätä maailmaa hallitsee itse saatana...>Mutta eikös tämä maailma ollutkaan sen saatanan vallassa? Sen logiikan mukaanhan kaikki ismit ja uskonnot ovat NIMENOMAAN saatanasta! Jos kerran tätä maailmaa hallitsee itse saatana...<
Logiikkasi ontuu. Kristinusko ei ole tästä maailmasta vaan taivaasta lähetetty tieto. - vapautuja
vaikutusta kirjoitti:
>Mutta eikös tämä maailma ollutkaan sen saatanan vallassa? Sen logiikan mukaanhan kaikki ismit ja uskonnot ovat NIMENOMAAN saatanasta! Jos kerran tätä maailmaa hallitsee itse saatana...<
Logiikkasi ontuu. Kristinusko ei ole tästä maailmasta vaan taivaasta lähetetty tieto.Onko usko ja uskonto sama?
Selvitä ensin nämä käsitteet itsellesi, ennen kuin alat puhua logiikasta.
Usko on ok! Mäkin uskon, mutta se uskonnollisuus ei oikein enää iske. Uskoa voi myös hiljaisesti. Tosin teoissa sen olis ihan hyvä vähän näkyäkin... - vaikutusta
vapautuja kirjoitti:
Onko usko ja uskonto sama?
Selvitä ensin nämä käsitteet itsellesi, ennen kuin alat puhua logiikasta.
Usko on ok! Mäkin uskon, mutta se uskonnollisuus ei oikein enää iske. Uskoa voi myös hiljaisesti. Tosin teoissa sen olis ihan hyvä vähän näkyäkin...Sinä puhuit uskonnoista ja ismeistä. Minä vastasin että kristinusko, juuri niin, kristinusko, on taivaasta lähetetty. Mielestäsi koska maailma on Saatanan vallassa, ovat kaikki ismit ja uskonnot Saatanasta. Kun puhutaan yleisellä tasolla ismeistä ja uskonnoista (varmasti sisällytit kristinuskonkin niihin), voidaan puhua kristin_uskosta_.
- vapauttaja
vaikutusta kirjoitti:
Sinä puhuit uskonnoista ja ismeistä. Minä vastasin että kristinusko, juuri niin, kristinusko, on taivaasta lähetetty. Mielestäsi koska maailma on Saatanan vallassa, ovat kaikki ismit ja uskonnot Saatanasta. Kun puhutaan yleisellä tasolla ismeistä ja uskonnoista (varmasti sisällytit kristinuskonkin niihin), voidaan puhua kristin_uskosta_.
Mistäs sä sen käsityksen sait, että uskoisin tämän maailman olevan satiaisen vallassa?
Olen aika usein vaan kuullut sellaistakin uskovien suusta. Oletko itse muiden uskovien kanssa sitten eri mieltä tästä asiasta? Satiainenhan on aika olennainen osa uskoanne. Ilman sitä ois niin tylsääkin!
Mutta ihan miten vaan sovitaan! - vaikutusta
vapauttaja kirjoitti:
Mistäs sä sen käsityksen sait, että uskoisin tämän maailman olevan satiaisen vallassa?
Olen aika usein vaan kuullut sellaistakin uskovien suusta. Oletko itse muiden uskovien kanssa sitten eri mieltä tästä asiasta? Satiainenhan on aika olennainen osa uskoanne. Ilman sitä ois niin tylsääkin!
Mutta ihan miten vaan sovitaan!>Mistäs sä sen käsityksen sait, että uskoisin tämän maailman olevan satiaisen vallassa<
Tuosta viestistäsi:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8791480/42211890 - vapautuja
vaikutusta kirjoitti:
>Mistäs sä sen käsityksen sait, että uskoisin tämän maailman olevan satiaisen vallassa<
Tuosta viestistäsi:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8791480/42211890On tää nyt taas ihme vääntämistä...
kirjoitin:
****Mutta eikös tämä maailma ollutkaan sen saatanan vallassa? Sen logiikan mukaanhan kaikki ismit ja uskonnot ovat NIMENOMAAN saatanasta! Jos kerran tätä maailmaa hallitsee itse saatana...****
Tuossahan mä kyselen, että onko asia todellakin näin? Mitä muuten vastaat? - Se on niin, että . .
vapautuja kirjoitti:
Onko usko ja uskonto sama?
Selvitä ensin nämä käsitteet itsellesi, ennen kuin alat puhua logiikasta.
Usko on ok! Mäkin uskon, mutta se uskonnollisuus ei oikein enää iske. Uskoa voi myös hiljaisesti. Tosin teoissa sen olis ihan hyvä vähän näkyäkin.... . "Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan. "
Eli, kyllä on ääneen tunnustettava uskonsa, ennenkuin pelastutaan. Jos 'uskoo' muka 'hiljaisesti', häpeää Jeesusta = ei kehtaa tunnustaa Häntä Herrakseen. - vapautuis jos pystyi
Se on niin, että . . kirjoitti:
. . "Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan. "
Eli, kyllä on ääneen tunnustettava uskonsa, ennenkuin pelastutaan. Jos 'uskoo' muka 'hiljaisesti', häpeää Jeesusta = ei kehtaa tunnustaa Häntä Herrakseen.Niin, mutku meijän perheessä määrääkin tuo Rouva! :-0
Hysss......
- Tetrahedron
...saapuu kun saapuu. Sen jälkeen idlataan ehkä jokunen aika jossain, kunnes taas synnytään uudelleen, ja pyritään sitten saada aikaan jotain parempaa, ehkä edellisestä elämästä jotain oppineena. Elämä on sellainen kuin mitä me siitä teemme.
Voit ihan vapaasti kuvitella seuraavasi vaikka leivänpaahdinta. :D Jeesus ei ole odottamassa ketään, sillä hän elää myös elämäänsä. Pelasta itse itsesi. - Noutamaton
Äläkä tapa ihan vielä. Puolet lisää jos saisi vielä elää.
- Ei Jeesus . .
. . ketään tapa.
Jokaiselle meistä on annettu määrä aika elää täällä. Siksi on tärkeää, ettei siirrä huomiseen KYLLÄ-vastausta Jeesukselle . Huomisesta emme mitään tiedä. Niin moni nuorikin on viime aikoina siirtynyt täältä ikuisuuten tietämättä sitä aamulla. - - Voi vain toivoa, että ovat Jeesuksen luona.
- mysteerikoulu
Mutta ei se ihan niin mene. Tiedät sitten, kun kuolet....siihen asti: onnea valitsemallasi tiellä.
- arjuuna
Elämme antikristuksen aikaa, jossa, uskontojen ja aatteiden, hyvän idean nimissä , keinoja kaihtamatta,vastustetaan pahaa, ja siitä vastustamisesta, antikristus vain vahvistuu, eikä uskonnot ja aatteet sitä pahuuttaan tee vaan tietämättään, uskoen hyvän ideaan.
Sama tapahtuu ihmisyksilössä, joka alkaa vastustamaan, psykologisena perimänään, perisyntinä,saamaansa,perimäänsä,hyvän idealla, siten, että hän ei halua luopua siitä vaan haluaa sille armon kautta sijan taivaassa, sen sijaan, että hänen tulisi ymmärtää oma perimänsä, että mikä se on ja miten se on syntynyt.
Kun ymmärrääme tuo asian, niin meille paljastuu objektiivinen todellisuus,uskontojen ja aatteiden luoman subjektiivisen totellisuuden sijaan
Tämä asia on yksinkertainen,mutta maailman viisautta täynnä oleva ihmisen monimutkainen mieli tahdo sitä ymmärtää
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 561268
Pitkäaikaistyöttömyys Suomessa harvinaisen paha
Karut työttömyysluvut, korkein luku yli neljännesvuosisataan.1561227Mitä vastaisit
Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle601115Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa
Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo1031077Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen
Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu521077Rakastan ja ikävöin sinua
Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä56873Nyt tiistain galluppi alkaa....
Kuka on sun elämän rakkaus? Ketä kaipaat edelleenkin? Nyt nimiä vaan rohkeesti tuohon alle.Tää on ikäväpalsta, eikä mikä56853Miten aiot saada kaivattusi?
1) loukuttamalla 2) kidnappaamalla 3) huijaamalla 4) jokin muu, mikä?54785- 32772
KIIKKUSTUOLI
Aloitetaan taas uudella alustalla, nuo pitkiksi venyneet ovat hankalia etsiä uusia viestejä, joskus vastauksia tulee sin74761