KERTOKAAS...

mitähän sinäkin selostat? Yhteishuoltajuuden saa todella helposti jos lapsi on syntynyt avioliiton ulkopuolella. Meillä ainakin minut katsotaan automaattisesti lapsen huoltajaksi, koska olemme isän kanssa eronneet jo ennen kuin lapsi syntyikään.

Onkohan ed.kirjoittajalla oikeasti mitään tietoa mistään? Meillä lastenvalvoja sanoi suoraan, että onkin parempi että minusta tulee yh ja syynä on minun ja isän riitaisat välit.

Eli kyllä, yksinhuoltajuus on helppo saada jos lapsi on avioliiton ulkopuolella syntynyt.

Yksinhuoltajuus ei tarkoita etteikö toisella vanhemmalla olisi oikeutta lapseensa. Ota selvää asioista ennenkuin tulet tänne pätemään.

edxfcvgb kirjoitti:

mitähän sinäkin selostat? Yhteishuoltajuuden saa todella helposti jos lapsi on syntynyt avioliiton ulkopuolella. Meillä ainakin minut katsotaan automaattisesti lapsen huoltajaksi, koska olemme isän kanssa eronneet jo ennen kuin lapsi syntyikään.

Onkohan ed.kirjoittajalla oikeasti mitään tietoa mistään? Meillä lastenvalvoja sanoi suoraan, että onkin parempi että minusta tulee yh ja syynä on minun ja isän riitaisat välit.

Eli kyllä, yksinhuoltajuus on helppo saada jos lapsi on avioliiton ulkopuolella syntynyt.

Lue lisää

Ei saa yksinhuoltajuutta helposti,vaikka eroaa pitää olla painavat syyt, itsellä on kokemusta

koskien kotonaolemista lapsen sairaana ollessa.eli pelkään jos siinä asiassa sitten tehdään kiusaa(laiskottaa eikä toimita..) niin jää mahdollisesti palkka saamatta niiltä päiviltä..eli periaatteessa toi ei enää koske lasta vaan mun palkansaantia.sinänsä hyvä järjestely jos naimisissa/avoliitossa mutta tässä tilanteessa ei kyl niin hyvä...

sasu89 kirjoitti:

koskien kotonaolemista lapsen sairaana ollessa.eli pelkään jos siinä asiassa sitten tehdään kiusaa(laiskottaa eikä toimita..) niin jää mahdollisesti palkka saamatta niiltä päiviltä..eli periaatteessa toi ei enää koske lasta vaan mun palkansaantia.sinänsä hyvä järjestely jos naimisissa/avoliitossa mutta tässä tilanteessa ei kyl niin hyvä...

Lue lisää

ole naimisissa, niin perusoletus on sulle yksinhuoltajuus. Jos olette avoliitossa, niin silloin suositellaan yhteishuoltajuutta ja jos oikeuteen mennään, niin siihen on mahdollisuuskin isällä, MUTtA jos asutte erillänne ja suhde muutenkin lyhyt, niin ei sun yksinhuoltajuus ole mitenkään vaarassa. Se on peruslähtökohta ja sun ei pidä mennä suostuman lastenvalvojan luona yhteishuoltajuuteen.

Mutta tuo työvuuorojuttu... Ei se mene noin. Jos ette asu yhdessä, niin silloin ei isän työvorolistoilla ole mitään merkitystä! Työnantaja ei voi vaatia, että etävanhempi hoitaa.

fdhgdjd kirjoitti:

ole naimisissa, niin perusoletus on sulle yksinhuoltajuus. Jos olette avoliitossa, niin silloin suositellaan yhteishuoltajuutta ja jos oikeuteen mennään, niin siihen on mahdollisuuskin isällä, MUTtA jos asutte erillänne ja suhde muutenkin lyhyt, niin ei sun yksinhuoltajuus ole mitenkään vaarassa. Se on peruslähtökohta ja sun ei pidä mennä suostuman lastenvalvojan luona yhteishuoltajuuteen.

Mutta tuo työvuuorojuttu... Ei se mene noin. Jos ette asu yhdessä, niin silloin ei isän työvorolistoilla ole mitään merkitystä! Työnantaja ei voi vaatia, että etävanhempi hoitaa.

Lue lisää

Yhteishuolto tulee automaattisesti jos lapsi synty avioliittoon. Eron jälkeen on aika vaikea katkaista toiselta huoltajuus, viime kädessa oikeus ratkaisee. Sinänsä lähivanhemmalle tuo huoltajuusmuoto on aika samantekevää. Mitä mieltä isä on tästä asiasta? Jos mietit asiaa hänen kannalta, haluatko itse olla lapsesi huoltaja?

Tseeus kirjoitti:

Yhteishuolto tulee automaattisesti jos lapsi synty avioliittoon. Eron jälkeen on aika vaikea katkaista toiselta huoltajuus, viime kädessa oikeus ratkaisee. Sinänsä lähivanhemmalle tuo huoltajuusmuoto on aika samantekevää. Mitä mieltä isä on tästä asiasta? Jos mietit asiaa hänen kannalta, haluatko itse olla lapsesi huoltaja?

Lue lisää

takas siihen omaan ketjuun kirjoittelemaan lapsen asumisesta kahdessa kodissa! Nyt ei ole kyse avioliitosta! " Mitä mieltä isä on tästä asiasta? Jos mietit asiaa hänen kannalta, haluatko itse olla lapsesi huoltaja? " Mitä ihmettä tuo tarkoitti? Mitäpä jos itse luopuisit siitä omasta huoltajuudestasi, niin olisi sinullakin varmaan helpompaa!

Jos ei asuta edes yhdessä eikä olla avoliitossa tai avioliitossa, niin YKSINHUOLTAJUUS tulee automaattisesti!

dfgjhgjhj kirjoitti:

takas siihen omaan ketjuun kirjoittelemaan lapsen asumisesta kahdessa kodissa! Nyt ei ole kyse avioliitosta! " Mitä mieltä isä on tästä asiasta? Jos mietit asiaa hänen kannalta, haluatko itse olla lapsesi huoltaja? " Mitä ihmettä tuo tarkoitti? Mitäpä jos itse luopuisit siitä omasta huoltajuudestasi, niin olisi sinullakin varmaan helpompaa!

Jos ei asuta edes yhdessä eikä olla avoliitossa tai avioliitossa, niin YKSINHUOLTAJUUS tulee automaattisesti!

Lue lisää

äiti on lapselle tärkein sen ensimmäisinä elinvuosina. Ja niin se vaan menee, että äidistä tulee tuossa tilanteessa ns. automaattisesti lapsen huoltaja, kun lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella, eikä edes avoliitossa olla. Ja yhteishuoltajuus tulee käytäntöön vain siinä tapauksessa jos äiti siihen suostuu. Ja tuosta Tseeuksen iänikuisesta jauhamisesta ei kannata edes enää välittää. Ihme jankkaamista tosiaan.

edf kirjoitti:

äiti on lapselle tärkein sen ensimmäisinä elinvuosina. Ja niin se vaan menee, että äidistä tulee tuossa tilanteessa ns. automaattisesti lapsen huoltaja, kun lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella, eikä edes avoliitossa olla. Ja yhteishuoltajuus tulee käytäntöön vain siinä tapauksessa jos äiti siihen suostuu. Ja tuosta Tseeuksen iänikuisesta jauhamisesta ei kannata edes enää välittää. Ihme jankkaamista tosiaan.

Lue lisää

kiitos kaikille vastauksista :) juu en oikein sitä tiiä niistä työvuoroista et voipi olla että oikeassa olette..kahtotaan sitten kun päätökset tulevat miten mennään jatkossa

dfgjhgjhj kirjoitti:

takas siihen omaan ketjuun kirjoittelemaan lapsen asumisesta kahdessa kodissa! Nyt ei ole kyse avioliitosta! " Mitä mieltä isä on tästä asiasta? Jos mietit asiaa hänen kannalta, haluatko itse olla lapsesi huoltaja? " Mitä ihmettä tuo tarkoitti? Mitäpä jos itse luopuisit siitä omasta huoltajuudestasi, niin olisi sinullakin varmaan helpompaa!

Jos ei asuta edes yhdessä eikä olla avoliitossa tai avioliitossa, niin YKSINHUOLTAJUUS tulee automaattisesti!

Lue lisää

Niin tulee automaattisesti mutta vanhemmat voivat sopia yhteishuoltajuudesta isyysselvityksen yhteydessä. Jos kerran äiti ilmeisesti haluaa olla huoltaja niin ehkä isäkin? Eihän se ole äidiltä pois ...

Tseeus kirjoitti:

Niin tulee automaattisesti mutta vanhemmat voivat sopia yhteishuoltajuudesta isyysselvityksen yhteydessä. Jos kerran äiti ilmeisesti haluaa olla huoltaja niin ehkä isäkin? Eihän se ole äidiltä pois ...

Lue lisää

äidin ei tarvitse suostua. Tajuatko?

en suostu kirjoitti:

äidin ei tarvitse suostua. Tajuatko?

Ei se ole äidiltä pois ei, mutta lapselleni en halua alkoholilla läträävää isää, lapsi saa paljon terveemmät elämän arvot yksin minun kanssani. Miksi ihmeessä esim. tässä tilanteessa minä edes sopisin yhteishuoltajuudesta. Ehdoton ei.

en suostu kirjoitti:

äidin ei tarvitse suostua. Tajuatko?

Ei tarvitse suostua mutta miksei suostuisi - onhan se lapselle yleensä parempi että on kaksi huoltajaa. Ainoastaan jos yhteishuollosta jotain vaaraa (esim kaappausta ulkomaille tms) niin en suostuisi. Katsoisin kuitenkin tärkeäksi että lapsella olisi läheinen suhde isäänsä ja huoltajuus vaikuttaa siihen. Ja olisi aika kohtuutonta isää kohtaan ruveta sanelemaan tuosta. Vanhemmuus tuo myös vastuuta eikä sen jälkeen voi vaan itsekkäästi kiukutella ettei vaan tahdo jotain.

Tseeus kirjoitti:

Ei tarvitse suostua mutta miksei suostuisi - onhan se lapselle yleensä parempi että on kaksi huoltajaa. Ainoastaan jos yhteishuollosta jotain vaaraa (esim kaappausta ulkomaille tms) niin en suostuisi. Katsoisin kuitenkin tärkeäksi että lapsella olisi läheinen suhde isäänsä ja huoltajuus vaikuttaa siihen. Ja olisi aika kohtuutonta isää kohtaan ruveta sanelemaan tuosta. Vanhemmuus tuo myös vastuuta eikä sen jälkeen voi vaan itsekkäästi kiukutella ettei vaan tahdo jotain.

Lue lisää

että minun åitäisi antaa isän, jolle lapsi ei ole tärkeä vaan viina, hoitaa lastani? Se ei tietääkseni ole minulta itsekkyyttä.

bjnm kirjoitti:

että minun åitäisi antaa isän, jolle lapsi ei ole tärkeä vaan viina, hoitaa lastani? Se ei tietääkseni ole minulta itsekkyyttä.

kaappaus ulkomaille on mielestäsi suurin pelko, niin etpä ole ajantasalla. Nykypäivänä erilaiset päihdeongelmat ovat yleisin syy siihen, ettei ihmisestä ole huoltajaksi.

hj kirjoitti:

kaappaus ulkomaille on mielestäsi suurin pelko, niin etpä ole ajantasalla. Nykypäivänä erilaiset päihdeongelmat ovat yleisin syy siihen, ettei ihmisestä ole huoltajaksi.

Päihdeongelma sinänsä ei vaikuta huoltajuuteen, silloin tapaamisoikeuden rajoittaminen on se tärkein asia lapsen kannalta. Sinänsä jos toinen on päihdeongelmainen ei välttämättä ole niin väliksi että kehittyy läheinen suhde jolloin tuo huoltajuus ei ole niin tärkeä. Mutta en saanut sellaista kuvaa ap:n viestistä että tässä olisi kyse päihdeongelmasta.

Tseeus kirjoitti:

Päihdeongelma sinänsä ei vaikuta huoltajuuteen, silloin tapaamisoikeuden rajoittaminen on se tärkein asia lapsen kannalta. Sinänsä jos toinen on päihdeongelmainen ei välttämättä ole niin väliksi että kehittyy läheinen suhde jolloin tuo huoltajuus ei ole niin tärkeä. Mutta en saanut sellaista kuvaa ap:n viestistä että tässä olisi kyse päihdeongelmasta.

Lue lisää

mutta koska sinäkin otit asian puheeksi yleisellä tasolla, miksi minä en olisi saanut tuoda omaa kantaani esille?

ihnjk kirjoitti:

mutta koska sinäkin otit asian puheeksi yleisellä tasolla, miksi minä en olisi saanut tuoda omaa kantaani esille?

Niin, yleensä isät ovat päihdeongelmallisia ja sen takia pitää kieltää häneltä huoltajuutta ... Itse en puhunut yleisellä tasolla vaan ap:n tilanteesta.

Tseeus kirjoitti:

Niin, yleensä isät ovat päihdeongelmallisia ja sen takia pitää kieltää häneltä huoltajuutta ... Itse en puhunut yleisellä tasolla vaan ap:n tilanteesta.

isä joka on alkoholisti / väkivaltainen tms. Ja kyllä kuka tahansa kai saa oman kantansa tuoda esiin, kuka sitä on kieltämään. Keskustelupalstahan tämä on.

cindy,,, kirjoitti:

isä joka on alkoholisti / väkivaltainen tms. Ja kyllä kuka tahansa kai saa oman kantansa tuoda esiin, kuka sitä on kieltämään. Keskustelupalstahan tämä on.

Ja pah, jos katsoo tilastoja niin ei ole kovin suurta eroa naisten ja miesten välillä tässä asiassa. Naiset ovat väkivaltaisempia lapsia kohtaan ja aikuisten kesken on lähes tasapeli. Päihteiden osalta niin siinä naiset ovat taas ottaneet aikamoisen kirin viimevuosina ja taitaa olla kohta siinäkin tasapeli.

Tseeus kirjoitti:

Ja pah, jos katsoo tilastoja niin ei ole kovin suurta eroa naisten ja miesten välillä tässä asiassa. Naiset ovat väkivaltaisempia lapsia kohtaan ja aikuisten kesken on lähes tasapeli. Päihteiden osalta niin siinä naiset ovat taas ottaneet aikamoisen kirin viimevuosina ja taitaa olla kohta siinäkin tasapeli.

Lue lisää

"Naiset ovat väkivaltaisempia lapsia kohtaan ja aikuisten kesken on lähes tasapeli." Hmm..?

dfd kirjoitti:

"Naiset ovat väkivaltaisempia lapsia kohtaan ja aikuisten kesken on lähes tasapeli." Hmm..?

http://aamusydamella.yle.fi/node/127

"Naisten väkivallasta ei juurikaan puhuta, vaikka lähisuhteissa tapahtuvista törkeistä pahoinpitelyistä noin 40 % on naisten tekemiä. Lasten pahoinpitelijänä on nainen yhtä usein kuin mies. "

ai mä luulin että soskutädit päättää mikä tulee huoltajuudeksi:O olen kyl ilmottanut että haluaisin yksinhuoltajuuden mutta en tiedä mitä isä on omalla käynnillään sanonut haluavansa....eli jos hän on halunnut yhteishuoltajuutta ja minä yksinhuoltajuutta niin mites sitten?

sasu89 kirjoitti:

ai mä luulin että soskutädit päättää mikä tulee huoltajuudeksi:O olen kyl ilmottanut että haluaisin yksinhuoltajuuden mutta en tiedä mitä isä on omalla käynnillään sanonut haluavansa....eli jos hän on halunnut yhteishuoltajuutta ja minä yksinhuoltajuutta niin mites sitten?

Lue lisää

Voitte sopia keskenään (sossulla ei ole päätösvaltaa) mikä on huoltajuusmuoto - tai jos kiellät isän huoltajuutta hän voi viedä asiaa oikeuteen. En kyllä ymmärrä miksi kieltäisit jos kerran haluat että isä on lapsen elämässä. Haluatko olla itse myös lapsen huoltaja?

Tseeus kirjoitti:

Voitte sopia keskenään (sossulla ei ole päätösvaltaa) mikä on huoltajuusmuoto - tai jos kiellät isän huoltajuutta hän voi viedä asiaa oikeuteen. En kyllä ymmärrä miksi kieltäisit jos kerran haluat että isä on lapsen elämässä. Haluatko olla itse myös lapsen huoltaja?

Lue lisää

kyllä hän ihan tulee olemaan lapsen elämässä ja tietoinen lapsen asioista ja kertomaan mielipiteensä ja ehdotuksensa.suuria lasta koskevia kysymyksiä varmasti käsitellään ihan yhdessäkin!yksinhuoltajuutta haen "käytännön"syistä.eikä kukaan ole lasta ottamassa pois hänen elämästään.sun tekstien mukaan yksinhuoltajat kuulostaa ihan hirviöiltä!huhhuh..

sasu89 kirjoitti:

kyllä hän ihan tulee olemaan lapsen elämässä ja tietoinen lapsen asioista ja kertomaan mielipiteensä ja ehdotuksensa.suuria lasta koskevia kysymyksiä varmasti käsitellään ihan yhdessäkin!yksinhuoltajuutta haen "käytännön"syistä.eikä kukaan ole lasta ottamassa pois hänen elämästään.sun tekstien mukaan yksinhuoltajat kuulostaa ihan hirviöiltä!huhhuh..

Lue lisää

Etävanhemmalle tuo huoltajuus voi olla tärkeä asia, joutuuhan elää pitkiä aikoja erossa lapsesta. Lähivanhemmalle taas on aika samantekevää mitä se huoltajuus on, onhan hän joka tapauksessa lapsen huoltaja. Huoltajuus ei vaikuta mihinkään käytännön asiohin paitsi sitten joku passinhakeminen tai muuta vastaavaa. Oletko kysynyt isältä mitä mieltä hän on?

sasu89 kirjoitti:

kyllä hän ihan tulee olemaan lapsen elämässä ja tietoinen lapsen asioista ja kertomaan mielipiteensä ja ehdotuksensa.suuria lasta koskevia kysymyksiä varmasti käsitellään ihan yhdessäkin!yksinhuoltajuutta haen "käytännön"syistä.eikä kukaan ole lasta ottamassa pois hänen elämästään.sun tekstien mukaan yksinhuoltajat kuulostaa ihan hirviöiltä!huhhuh..

Lue lisää

että et edes noteeraa nimim. Tseeuksen tekstejä, koska hän ei todellakaan ymmärrä että joillakin yksinhuoltajuus on ainoa vaihtoehto. Hänen mielestään heidän tapa toimia erotilanteessa on ainut ja oikea.

Mutta siis juu, yksinhuoltajuus on erotilanteessa lapselle paras vaihtoehto, koska muutoin vanhemmat helposti pitävät lasta heittopussina kun toinen haluaa sitä ja toinen tätä. Lapsen parasta ajatellen ja juurikin käytännön syitä ajatellen, suosittelen yksinhuoltajuutta.

lamppupamppu kirjoitti:

että et edes noteeraa nimim. Tseeuksen tekstejä, koska hän ei todellakaan ymmärrä että joillakin yksinhuoltajuus on ainoa vaihtoehto. Hänen mielestään heidän tapa toimia erotilanteessa on ainut ja oikea.

Mutta siis juu, yksinhuoltajuus on erotilanteessa lapselle paras vaihtoehto, koska muutoin vanhemmat helposti pitävät lasta heittopussina kun toinen haluaa sitä ja toinen tätä. Lapsen parasta ajatellen ja juurikin käytännön syitä ajatellen, suosittelen yksinhuoltajuutta.

Lue lisää

Lapsi tarvitsee vanhempiaan - sekä isää että äitiä. Toki lapsi selviytyy vaikka toinen katoaa kuviosta mutta se on aina riski lapsen hyvinvoinnille. Sen takia kannattaa tehdä voitavansa että toinenkin vanhempi säilyy lapsen elämässä. Esimerkiksi suostumalla tuohon huoltajuueen jos isä haluaa eikä ole mitään konkreettisia riskejä siitä. Kannattaa siis laittaa se kuuluisa lapsen etu etusijalle, ei se oma napa.

Tseeus kirjoitti:

Lapsi tarvitsee vanhempiaan - sekä isää että äitiä. Toki lapsi selviytyy vaikka toinen katoaa kuviosta mutta se on aina riski lapsen hyvinvoinnille. Sen takia kannattaa tehdä voitavansa että toinenkin vanhempi säilyy lapsen elämässä. Esimerkiksi suostumalla tuohon huoltajuueen jos isä haluaa eikä ole mitään konkreettisia riskejä siitä. Kannattaa siis laittaa se kuuluisa lapsen etu etusijalle, ei se oma napa.

Lue lisää

"Tseeuksen tekstejä, koska hän ei todellakaan ymmärrä että joillakin yksinhuoltajuus on ainoa vaihtoehto."

Siinä ei ole kyse omasta navasta, vaan nimenomaan lapsen parhaasta. On outoa, että kuvittelet että ihmiset ovat kaikki samanlaisia. Aina ei tarvita konkreettisia riskejäkään siihen, ettei joku henkilö ole kykeneväinen huolehtimaan lapsesta. Sinuna avaisin silmäni ja ottaisin asioista selvää ennen kuin sysäät kaikki yh:t samaan kastiin.

äiti. kirjoitti:

"Tseeuksen tekstejä, koska hän ei todellakaan ymmärrä että joillakin yksinhuoltajuus on ainoa vaihtoehto."

Siinä ei ole kyse omasta navasta, vaan nimenomaan lapsen parhaasta. On outoa, että kuvittelet että ihmiset ovat kaikki samanlaisia. Aina ei tarvita konkreettisia riskejäkään siihen, ettei joku henkilö ole kykeneväinen huolehtimaan lapsesta. Sinuna avaisin silmäni ja ottaisin asioista selvää ennen kuin sysäät kaikki yh:t samaan kastiin.

Lue lisää

En ole missään ap:n viesteistä nähnyt hänen tuovan esiin että isä olisi kykenemätön huolehtimaan lapsesta. Päinvastoin hän on tuonut esiin että haluaa että lapsella on "normaali" suhde isäänsä. Näin ollen olisi kai luontevaa että isä olisi myös huoltaja. Isän puuttuminen elämästä on riski ja tämä on ihan tutkittu fakta.

Tseeus kirjoitti:

En ole missään ap:n viesteistä nähnyt hänen tuovan esiin että isä olisi kykenemätön huolehtimaan lapsesta. Päinvastoin hän on tuonut esiin että haluaa että lapsella on "normaali" suhde isäänsä. Näin ollen olisi kai luontevaa että isä olisi myös huoltaja. Isän puuttuminen elämästä on riski ja tämä on ihan tutkittu fakta.

Lue lisää

Mietitään vaikka tilannetta näin ; Nainen on viettämässä iltaa ja tapaa miehen jonka kanssa menee sänkyyn. Hän tuleekin raskaaksi ja näin ollen voimme olettaa, että hän tuskin haluaa yhteishuoltajuutta tuntemattoman miehen kanssa, joka ei välttämättä ole kykeneväinen huolehtimaan lapsesta. Vaikka ap kirjoitti että hän ja isä seurustelivat, hän kuitenkin mainitsi suhteen olleen lyhyt. Ihmistä et opi tuntemaan edes vuosien aikana, saatika sitten jos suhde on päättynyt jo ennen kuin ehti edes alkaakaan. Joten ap:n tilanteessa varsinkin ymmärrän hyvin, jos hän haluaa yh:ksi.

Näin tätä stooria jatketaan jos kerta halutaan spekuloimaan käydä. Ap kuitenkin vain halusi tietää, kuinka hyvät mahdollisuudet hänellä on saada yh, siinä se. Hän kai olisi kysynyt neuvoja muuhunkin jos niitä tarvitsee.

älä jaksa..... kirjoitti:

Mietitään vaikka tilannetta näin ; Nainen on viettämässä iltaa ja tapaa miehen jonka kanssa menee sänkyyn. Hän tuleekin raskaaksi ja näin ollen voimme olettaa, että hän tuskin haluaa yhteishuoltajuutta tuntemattoman miehen kanssa, joka ei välttämättä ole kykeneväinen huolehtimaan lapsesta. Vaikka ap kirjoitti että hän ja isä seurustelivat, hän kuitenkin mainitsi suhteen olleen lyhyt. Ihmistä et opi tuntemaan edes vuosien aikana, saatika sitten jos suhde on päättynyt jo ennen kuin ehti edes alkaakaan. Joten ap:n tilanteessa varsinkin ymmärrän hyvin, jos hän haluaa yh:ksi.

Näin tätä stooria jatketaan jos kerta halutaan spekuloimaan käydä. Ap kuitenkin vain halusi tietää, kuinka hyvät mahdollisuudet hänellä on saada yh, siinä se. Hän kai olisi kysynyt neuvoja muuhunkin jos niitä tarvitsee.

Lue lisää

Miten sitten mies voi tietää että nainen osaa huolehtia lapsesta? Kuitenkin hänen pitäisi noin vaan suostua että naisesta tulee lapsen ainoa huoltaja?

Toki ap:lla on hyvät mahdollisuudet "saada" (ihan kuin se olisi joku tavoiteltava asia) yksinhuoltajuutta mutta hänen kannattaa miettiä mitä se tarkoittaa lapselle. Se heikentää lapsen ja isän suhdetta ja sitäkö hän haluaa?

Tseeus kirjoitti:

Miten sitten mies voi tietää että nainen osaa huolehtia lapsesta? Kuitenkin hänen pitäisi noin vaan suostua että naisesta tulee lapsen ainoa huoltaja?

Toki ap:lla on hyvät mahdollisuudet "saada" (ihan kuin se olisi joku tavoiteltava asia) yksinhuoltajuutta mutta hänen kannattaa miettiä mitä se tarkoittaa lapselle. Se heikentää lapsen ja isän suhdetta ja sitäkö hän haluaa?

Lue lisää

kehittyy jo odotusaikana. Toisin kuin isän ja lapsen. Sen tietää jokainen.

Ja useimmiten äidillä lapsesta huolehtiminen tulee luonnostaan, ainakin minulla. En tarvitse mitään oppaita tai muita, osaan "lukea" lastani, toisin kuin lapsen isä. En usko ettö hän kykenee samaan.

Ja koita nyt jo hyväksyä. että lapsen etua ajatellen, äiti on lapselle tärkeämpi tämän ensimmäisinä elinvuosina. Se on todettu asia, jota sinäkään et voi mitenkään kiistää.

dfsa kirjoitti:

kehittyy jo odotusaikana. Toisin kuin isän ja lapsen. Sen tietää jokainen.

Ja useimmiten äidillä lapsesta huolehtiminen tulee luonnostaan, ainakin minulla. En tarvitse mitään oppaita tai muita, osaan "lukea" lastani, toisin kuin lapsen isä. En usko ettö hän kykenee samaan.

Ja koita nyt jo hyväksyä. että lapsen etua ajatellen, äiti on lapselle tärkeämpi tämän ensimmäisinä elinvuosina. Se on todettu asia, jota sinäkään et voi mitenkään kiistää.

Lue lisää

En sitä kiistä etteikö äiti olisi tärkeä - toin vaan esiin että isä on myös tärkeä. Erityisesti kun lapsi kasvaa vähän isommaksi. Juuri sen takia kannattaa tehdä voitavansa että lapsi saa pitää isänsä elämässä. Eihän yhteishuoltajuus ole äidiltä pois.

Tseeus kirjoitti:

En sitä kiistä etteikö äiti olisi tärkeä - toin vaan esiin että isä on myös tärkeä. Erityisesti kun lapsi kasvaa vähän isommaksi. Juuri sen takia kannattaa tehdä voitavansa että lapsi saa pitää isänsä elämässä. Eihän yhteishuoltajuus ole äidiltä pois.

Lue lisää

olenko minä jossain kirjoituksessani erityisesti sanonut, ettei isä ole lainkaan tärkeä? Olen vain painottanut että äiti on tutkimustenkin mukaan lapselle tärkeämpi varsinkin lapsen ensimmäisinä elinvuosina.

Mutta omituista on se, että sinä ajattelet ap:n vievän isän lapselta? Ap:han sanoi, että hän hankkii yksinhuoltajuuden suurimmaksi osaksi vain käytännön syistä, ei hän ole sanonut että sulkee isän pois lapsen elämästä, vai onko? Vääristelet hänen sanojaan ja saat sen kuulostamaan aivan muulta kuin mitä hän itse kirjoitti.

Tseeus kirjoitti:

En sitä kiistä etteikö äiti olisi tärkeä - toin vaan esiin että isä on myös tärkeä. Erityisesti kun lapsi kasvaa vähän isommaksi. Juuri sen takia kannattaa tehdä voitavansa että lapsi saa pitää isänsä elämässä. Eihän yhteishuoltajuus ole äidiltä pois.

Lue lisää

ei tarkoita sitä, että isä ei olisi missään tekemisissä lapsen kanssa ja menettäisi isyyden! Vanhemmuutta ja lapsen tapaamisia voi olla huoltajuusmuodosta riippumatta! Eikä yhteishuoltajuus tarkoita automaattisesti läsnäoloa lapsen elämässä!

hgfjhhgjhgf kirjoitti:

ei tarkoita sitä, että isä ei olisi missään tekemisissä lapsen kanssa ja menettäisi isyyden! Vanhemmuutta ja lapsen tapaamisia voi olla huoltajuusmuodosta riippumatta! Eikä yhteishuoltajuus tarkoita automaattisesti läsnäoloa lapsen elämässä!

Lue lisää

Mutta etävanhemmuus onnistuu paremmin jos on myös huoltaja ja tämä ihan tutkittu fakta. Etävanhempi joutuu elämään erossa lapsesta suurin osa ajasta ja silloin tuo huoltajuus on tärkeä side lapseen. Etävanhemmuus on paljon muutakin kuin tapaamisia.

Jos kerran huoltajuus ei merkkaa mitään äitikin on varmaan sitten valmis luopumaan huoltajuudesta, voihan hän silti olla vanhempi lapselleen.

Tseeus kirjoitti:

Mutta etävanhemmuus onnistuu paremmin jos on myös huoltaja ja tämä ihan tutkittu fakta. Etävanhempi joutuu elämään erossa lapsesta suurin osa ajasta ja silloin tuo huoltajuus on tärkeä side lapseen. Etävanhemmuus on paljon muutakin kuin tapaamisia.

Jos kerran huoltajuus ei merkkaa mitään äitikin on varmaan sitten valmis luopumaan huoltajuudesta, voihan hän silti olla vanhempi lapselleen.

Lue lisää

on typeryys huipussaan! "Jos kerran huoltajuus ei merkkaa mitään äitikin on varmaan sitten valmis luopumaan huoltajuudesta, voihan hän silti olla vanhempi lapselleen." Ei tuota älynvälystä viitsi edes kommentoida!

Unohdat täysin sen, että yhteishuoltajuudella (sillä ETÄvanhemman huoltajuudella) voidaan tehdä kaikkea kiusaa lähivanhemmalle. Sillä pystyy hankaloittamaan lähivanhemman arkea jos etävanhempi niin haluaa tehdä. Ja jos yhteishuoltajuus tehdään, niin sitä on todella vaikea saada purettua niiden vaikeuksien tullessa. Kyllähän isä voi osoittaa, että on sen yhteishuoltajuuden arvoinen ensin? Huoltajuusmuotoa voidaan muuttaa myöhemminkin yksinhuoltajuudesta yhteishuoltajuudeksi, jos asiat todella sujuu.

Sä voit luopua omasta lähihuoltajuudsta, jos haluat. Toisaalta, olit aikaisemmin sitä mieltä, että sile vanhemmalle, joka muuten olisi löyhemmin lapsen kanssa tekemisissä, niin sille pitäisi antaa se lähivanhemmuus. Teilläkin on varmaan päädytty tähän ja sinulle tulee yllätyksenä, että monet lähivanhemmat oikeasti ajattelvat lapsen parasta, kokonaisvaltaiseti ja ovat oikeasti kiinteämmin tekemisissä lapsen kanssa kuin se etävanhempi.

Miksi muuten nyt uhoat, että huoltajuus pitäisi antaa isällekin, kun aikaisemmassa viestiketjussasi rajasit nimieomaan Sen Ainoa ja Oikean Huoltajuusmuodon ulkopuolelle tilanteet, joss vanhemmat eivät ole asuneet yhdessä? Silloin mielestäsi isä ei edes voi solmia mitään isä-lapsi-suhdetta ja silloinhan se huoltajuuskin olisi ihan turha!

Ihanasti sä kirjoittelet itsesi pussiin.... kääntelet ja vääntelet sanoja ja vaihdat mielipiteitä miten milloinkin...

fghjhgkjh kirjoitti:

on typeryys huipussaan! "Jos kerran huoltajuus ei merkkaa mitään äitikin on varmaan sitten valmis luopumaan huoltajuudesta, voihan hän silti olla vanhempi lapselleen." Ei tuota älynvälystä viitsi edes kommentoida!

Unohdat täysin sen, että yhteishuoltajuudella (sillä ETÄvanhemman huoltajuudella) voidaan tehdä kaikkea kiusaa lähivanhemmalle. Sillä pystyy hankaloittamaan lähivanhemman arkea jos etävanhempi niin haluaa tehdä. Ja jos yhteishuoltajuus tehdään, niin sitä on todella vaikea saada purettua niiden vaikeuksien tullessa. Kyllähän isä voi osoittaa, että on sen yhteishuoltajuuden arvoinen ensin? Huoltajuusmuotoa voidaan muuttaa myöhemminkin yksinhuoltajuudesta yhteishuoltajuudeksi, jos asiat todella sujuu.

Sä voit luopua omasta lähihuoltajuudsta, jos haluat. Toisaalta, olit aikaisemmin sitä mieltä, että sile vanhemmalle, joka muuten olisi löyhemmin lapsen kanssa tekemisissä, niin sille pitäisi antaa se lähivanhemmuus. Teilläkin on varmaan päädytty tähän ja sinulle tulee yllätyksenä, että monet lähivanhemmat oikeasti ajattelvat lapsen parasta, kokonaisvaltaiseti ja ovat oikeasti kiinteämmin tekemisissä lapsen kanssa kuin se etävanhempi.

Miksi muuten nyt uhoat, että huoltajuus pitäisi antaa isällekin, kun aikaisemmassa viestiketjussasi rajasit nimieomaan Sen Ainoa ja Oikean Huoltajuusmuodon ulkopuolelle tilanteet, joss vanhemmat eivät ole asuneet yhdessä? Silloin mielestäsi isä ei edes voi solmia mitään isä-lapsi-suhdetta ja silloinhan se huoltajuuskin olisi ihan turha!

Ihanasti sä kirjoittelet itsesi pussiin.... kääntelet ja vääntelet sanoja ja vaihdat mielipiteitä miten milloinkin...

Lue lisää

hih!taisit laittaa sille jauhot suuhun ;)!mielenkiintoista keskustelua kyllä muodostuu,kiitokset vain.on kiva lueskella näitä:)

sasu89 kirjoitti:

hih!taisit laittaa sille jauhot suuhun ;)!mielenkiintoista keskustelua kyllä muodostuu,kiitokset vain.on kiva lueskella näitä:)

taisi tukehtua jauhoihinsa. Naurettava ihminen kyllä. Huomaa kirjoituksista että hän ihan periaatteesta on eri mieltä joka asiassa. Kuten jo todettu, nettipalstoilla päteminen, riiteleminen etc. ovat turhautumisen merkkejä. Hän on jo aloittanut yhden omankin keskustelun, jossa ei loppupeleissä ollut päätä eikä häntää. Nyt hän sitten tulee sotkemaan muutkin, täysin asialliset keskustelut, selittämällä kuinka väärin on jos joku haluaa yksinhuoltajuuden. En tajua miten joku voikaan olla noin yksinkertainen, ettei tajua että jokaisessa erossa tilanne ei pääty sopuun, todellakaan. Ja kuten aiemmin jo sanottu, yhteishuoltajuudessa toinen osapuoli voi tehdä tahallista kiusaa toiselle, sellainenko se sitten on lapselle hyväksi?

sasu89 kirjoitti:

hih!taisit laittaa sille jauhot suuhun ;)!mielenkiintoista keskustelua kyllä muodostuu,kiitokset vain.on kiva lueskella näitä:)

lisää hupia, niin käy lukemasa tuo "uudenlainen erovanhemmus" tseeus-kirjoittajana. Siinä tulee lisää näitä Elämää Suurempia Oivalluksia.

fghfjhgfdh kirjoitti:

lisää hupia, niin käy lukemasa tuo "uudenlainen erovanhemmus" tseeus-kirjoittajana. Siinä tulee lisää näitä Elämää Suurempia Oivalluksia.

tosiaan. Minä olen sinne itsekin kirjoittanut, mutta sitten annoin periksi koska ilmiselvästi Tseeuksen kanssa ei mistään voi keskustella. Jos hänelle sanottiin, että isä ei halua olla tekemisissä tms, oli äiti ainoastaan omaa napaansa tuijottava itsekeskeinen hirviö. On se kumma, kuinka joidenkin täytyy vääristellä muiden sanomisia omaksi ilokseen.

fghjhgkjh kirjoitti:

on typeryys huipussaan! "Jos kerran huoltajuus ei merkkaa mitään äitikin on varmaan sitten valmis luopumaan huoltajuudesta, voihan hän silti olla vanhempi lapselleen." Ei tuota älynvälystä viitsi edes kommentoida!

Unohdat täysin sen, että yhteishuoltajuudella (sillä ETÄvanhemman huoltajuudella) voidaan tehdä kaikkea kiusaa lähivanhemmalle. Sillä pystyy hankaloittamaan lähivanhemman arkea jos etävanhempi niin haluaa tehdä. Ja jos yhteishuoltajuus tehdään, niin sitä on todella vaikea saada purettua niiden vaikeuksien tullessa. Kyllähän isä voi osoittaa, että on sen yhteishuoltajuuden arvoinen ensin? Huoltajuusmuotoa voidaan muuttaa myöhemminkin yksinhuoltajuudesta yhteishuoltajuudeksi, jos asiat todella sujuu.

Sä voit luopua omasta lähihuoltajuudsta, jos haluat. Toisaalta, olit aikaisemmin sitä mieltä, että sile vanhemmalle, joka muuten olisi löyhemmin lapsen kanssa tekemisissä, niin sille pitäisi antaa se lähivanhemmuus. Teilläkin on varmaan päädytty tähän ja sinulle tulee yllätyksenä, että monet lähivanhemmat oikeasti ajattelvat lapsen parasta, kokonaisvaltaiseti ja ovat oikeasti kiinteämmin tekemisissä lapsen kanssa kuin se etävanhempi.

Miksi muuten nyt uhoat, että huoltajuus pitäisi antaa isällekin, kun aikaisemmassa viestiketjussasi rajasit nimieomaan Sen Ainoa ja Oikean Huoltajuusmuodon ulkopuolelle tilanteet, joss vanhemmat eivät ole asuneet yhdessä? Silloin mielestäsi isä ei edes voi solmia mitään isä-lapsi-suhdetta ja silloinhan se huoltajuuskin olisi ihan turha!

Ihanasti sä kirjoittelet itsesi pussiin.... kääntelet ja vääntelet sanoja ja vaihdat mielipiteitä miten milloinkin...

Lue lisää

Yhteishuoltajuudella ei voi tehdä kiusaa - yksinhuoltajuudella kylläkin. Ja kiusaa voi tehdä huoltomuodosta riippumatta. Onhan sekin kiusantekoa estämästä toisen vanhemman huoltajuuta. Huoltajuusmuoto ei vaikuta mitenkään lähivanhemman arkeen mutta lisää etävanhemman sidettä lapseen. Tuollaisessa tilanteessa missä isä on etä alusta asti pitää kyllä tehdä urakalla työtä että saa sen suhteen syntymään ja huoltajuus voi olla yksi tekijä. Vanhemmuus koostuu monenlaisista asioista, huoltajuus on yksi niistä.

En ihan ymmärrä sitä logiikkaa että vaahdotaan ettei huoltajuus merkkaa mitään, voi silti olla vanhempi. Silti itse pitää kynsin hampain kiinni siitä että on lapsen ainoa huoltaja.

AP:n kannattaisi kysyä isältä mitä hän haluaa sen huoltajuuden suhteen tehdä. Vauva ei ole mikään nukke jonka kanssa voi leikkiä vaan äitiys tarkoittaa että joutuu asettamaan lapsen tarpeet etusijalle. En ihan ymmärrä ap:n ajatuksenjuoksua kun sanoo että haluaa "normaalin" suhteen lapsen ja isän välillä ja silti ei halua että isä on "normaali" isä (=huoltaja).

Tseeus kirjoitti:

Yhteishuoltajuudella ei voi tehdä kiusaa - yksinhuoltajuudella kylläkin. Ja kiusaa voi tehdä huoltomuodosta riippumatta. Onhan sekin kiusantekoa estämästä toisen vanhemman huoltajuuta. Huoltajuusmuoto ei vaikuta mitenkään lähivanhemman arkeen mutta lisää etävanhemman sidettä lapseen. Tuollaisessa tilanteessa missä isä on etä alusta asti pitää kyllä tehdä urakalla työtä että saa sen suhteen syntymään ja huoltajuus voi olla yksi tekijä. Vanhemmuus koostuu monenlaisista asioista, huoltajuus on yksi niistä.

En ihan ymmärrä sitä logiikkaa että vaahdotaan ettei huoltajuus merkkaa mitään, voi silti olla vanhempi. Silti itse pitää kynsin hampain kiinni siitä että on lapsen ainoa huoltaja.

AP:n kannattaisi kysyä isältä mitä hän haluaa sen huoltajuuden suhteen tehdä. Vauva ei ole mikään nukke jonka kanssa voi leikkiä vaan äitiys tarkoittaa että joutuu asettamaan lapsen tarpeet etusijalle. En ihan ymmärrä ap:n ajatuksenjuoksua kun sanoo että haluaa "normaalin" suhteen lapsen ja isän välillä ja silti ei halua että isä on "normaali" isä (=huoltaja).

Lue lisää

lopeta jo tuo jankutus. Ap tuskin ajattelee että lapsi on jokin nukke jolla hän leikkii. Vetäisitkö tuon ajatuksen vain siksi, että ap on nuori äiti? Tuskinpa olisit 30-vuotiaalle samanlaista paskaa syöttänyt.

Olet kyllä niin typerä ihminen ettei sinun kanssasi edes viitsi puhua. Väitätkö todella, ettei sellaista koskaan ikinä milloinkaan tapahdu, että yhteishuoltajuudessa toinen tekee kiusaa? On se jännä juttu että sinä se jaksat yleistää vaikket mistään mitään tiedä. Tuskin olet edes sellaista suhdessa koskaan kokenut, jossa eron jälkeen toinen osapuoli kiusaa henkisesti. Mene muualle jauhamaan tuota sontaasi ja yleistämään asioista, joista et mitään näköjään tiedä. Kuvittelet vain naiivilla ajatusmaailmallasi että kaikki on kuin saduissa. Minkähän ikäinen mahdat olla, 12 v?

mene jo muualle kirjoitti:

lopeta jo tuo jankutus. Ap tuskin ajattelee että lapsi on jokin nukke jolla hän leikkii. Vetäisitkö tuon ajatuksen vain siksi, että ap on nuori äiti? Tuskinpa olisit 30-vuotiaalle samanlaista paskaa syöttänyt.

Olet kyllä niin typerä ihminen ettei sinun kanssasi edes viitsi puhua. Väitätkö todella, ettei sellaista koskaan ikinä milloinkaan tapahdu, että yhteishuoltajuudessa toinen tekee kiusaa? On se jännä juttu että sinä se jaksat yleistää vaikket mistään mitään tiedä. Tuskin olet edes sellaista suhdessa koskaan kokenut, jossa eron jälkeen toinen osapuoli kiusaa henkisesti. Mene muualle jauhamaan tuota sontaasi ja yleistämään asioista, joista et mitään näköjään tiedä. Kuvittelet vain naiivilla ajatusmaailmallasi että kaikki on kuin saduissa. Minkähän ikäinen mahdat olla, 12 v?

Lue lisää

Toki exät voivat tehdä kiusaa mutta siihen ei huoltajuusmuoto vaikuta. Paitsi ehkä yksinhuoltajuudessa pystyy vielä tekemään kiusaa helpommin lasten avulla esimerkiksi kieltämällä tiedonsaantia jne. Onhan sekin aikamoista kiusantekoa että vaatii itselleen yksinhuoltajuutta ilman mitään sen kummoisempia perusteita. Itse kukin voi miettiä miltä sellainen tuntuisi jos exä lähtee sellaista vaatimaan - ja minkälaista riitelyä siitä voi seurata.

Tuo nukkeleikki tuli siitä että ap vaan koko ajan pohtii mitä hänelle olisi parasta - ei mitä lapselle olisi parasta. Parastahan kysyä tulevalta isältä mitä hän haluaa - tuskin kukaan meistä täällä tietää miten isä haluaisi että sen lapsen huolto järjestetään.

Tseeus kirjoitti:

Toki exät voivat tehdä kiusaa mutta siihen ei huoltajuusmuoto vaikuta. Paitsi ehkä yksinhuoltajuudessa pystyy vielä tekemään kiusaa helpommin lasten avulla esimerkiksi kieltämällä tiedonsaantia jne. Onhan sekin aikamoista kiusantekoa että vaatii itselleen yksinhuoltajuutta ilman mitään sen kummoisempia perusteita. Itse kukin voi miettiä miltä sellainen tuntuisi jos exä lähtee sellaista vaatimaan - ja minkälaista riitelyä siitä voi seurata.

Tuo nukkeleikki tuli siitä että ap vaan koko ajan pohtii mitä hänelle olisi parasta - ei mitä lapselle olisi parasta. Parastahan kysyä tulevalta isältä mitä hän haluaa - tuskin kukaan meistä täällä tietää miten isä haluaisi että sen lapsen huolto järjestetään.

Lue lisää

Juu, no jos ap:n tekstiä ainoastaan ajatellaan niin totta puhut, mitään varsinaista syytä ei ole. Mutta en usko että ap myöskään yh:ksi haluaa kiusaa tehdäkseen.

Ja minusta on omituista, että puhut ap:n ajattelevan vain mitä itse haluaa. Mutta sitten kuitenkin sanot, että isältä pitäisi kysyä mitä hän haluaa. Ja ymmärrän ap:n kannan siitä, että käytännön syistä se olisi helpompaa. Ei se edelleenkään tarkoita, ettei isä voi olla isä jos ei ole yhteishuoltajuutta. Voihan isä tavata lasta aivan yhtä usein, vaikka ap olisikin yh. Puhut ap:n tilanteesta aivan kuin hän olisi tosiaan sulkemassa isän kokonaan pois, vaikkei asia niin ole.

sdfrcvv kirjoitti:

Juu, no jos ap:n tekstiä ainoastaan ajatellaan niin totta puhut, mitään varsinaista syytä ei ole. Mutta en usko että ap myöskään yh:ksi haluaa kiusaa tehdäkseen.

Ja minusta on omituista, että puhut ap:n ajattelevan vain mitä itse haluaa. Mutta sitten kuitenkin sanot, että isältä pitäisi kysyä mitä hän haluaa. Ja ymmärrän ap:n kannan siitä, että käytännön syistä se olisi helpompaa. Ei se edelleenkään tarkoita, ettei isä voi olla isä jos ei ole yhteishuoltajuutta. Voihan isä tavata lasta aivan yhtä usein, vaikka ap olisikin yh. Puhut ap:n tilanteesta aivan kuin hän olisi tosiaan sulkemassa isän kokonaan pois, vaikkei asia niin ole.

Lue lisää

Huoltajuus on kuitenkin hyvin olennainen osa vanhemmuutta - sen lisäksi tietysti muutakin. Tapaamiset on kuitenkin vain osa etävanhemmuutta, sen lisäksi tarvitaan myös muita tapoja ylläpitää lapsen ja vanhemman välistä suhdetta. Huoltajuus on lähinnä sellainen symbolinen asia jollla ei ole nyt kovin paljon käytännön vaikutusta mutta erityisesti etävanhemmalle (joka joutuu elämään suurimmilta osin erossa lapsesta ja ilman yhteiskunnan tunnustusta) voi olla hyvinkin ratkaiseva.

Pitää myös miettiä miten se vaikuttaa isän käytökseen jos ap lähtee sulkemaan isää pois tuolla tavalla.

Itse kukin voi tosiaan miettä omalta osalta onko tuo huoltajuus itselleen tärkeä. Jos ap kokee että se on mitätön seikka niin hän on sitten varmaan itsekin valmis luopumaan siitä.

Tseeus kirjoitti:

Huoltajuus on kuitenkin hyvin olennainen osa vanhemmuutta - sen lisäksi tietysti muutakin. Tapaamiset on kuitenkin vain osa etävanhemmuutta, sen lisäksi tarvitaan myös muita tapoja ylläpitää lapsen ja vanhemman välistä suhdetta. Huoltajuus on lähinnä sellainen symbolinen asia jollla ei ole nyt kovin paljon käytännön vaikutusta mutta erityisesti etävanhemmalle (joka joutuu elämään suurimmilta osin erossa lapsesta ja ilman yhteiskunnan tunnustusta) voi olla hyvinkin ratkaiseva.

Pitää myös miettiä miten se vaikuttaa isän käytökseen jos ap lähtee sulkemaan isää pois tuolla tavalla.

Itse kukin voi tosiaan miettä omalta osalta onko tuo huoltajuus itselleen tärkeä. Jos ap kokee että se on mitätön seikka niin hän on sitten varmaan itsekin valmis luopumaan siitä.

Lue lisää

"Pitää myös miettiä miten se vaikuttaa isän käytökseen jos ap lähtee sulkemaan isää pois tuolla tavalla."

Edelleenkään kukaan ei ole ketään sulkemassa pois.

Ja ap tuskin ajattelee, että huoltajuus on se ja sama. Kerro missä hän on sanonut näin? Onko mukavaa vääristellä ihmisten sanomisia?

Tseeus kirjoitti:

Huoltajuus on kuitenkin hyvin olennainen osa vanhemmuutta - sen lisäksi tietysti muutakin. Tapaamiset on kuitenkin vain osa etävanhemmuutta, sen lisäksi tarvitaan myös muita tapoja ylläpitää lapsen ja vanhemman välistä suhdetta. Huoltajuus on lähinnä sellainen symbolinen asia jollla ei ole nyt kovin paljon käytännön vaikutusta mutta erityisesti etävanhemmalle (joka joutuu elämään suurimmilta osin erossa lapsesta ja ilman yhteiskunnan tunnustusta) voi olla hyvinkin ratkaiseva.

Pitää myös miettiä miten se vaikuttaa isän käytökseen jos ap lähtee sulkemaan isää pois tuolla tavalla.

Itse kukin voi tosiaan miettä omalta osalta onko tuo huoltajuus itselleen tärkeä. Jos ap kokee että se on mitätön seikka niin hän on sitten varmaan itsekin valmis luopumaan siitä.

Lue lisää

Kuule Tseeus.Sun mielestä siis kaikkein parasta olis että ihmiset pysyis aina yhdessä,oli kuinka paska tilanne tahansa!?Et antaa isin hakata ja juoda,säilyyhän yhteishuoltajuus ja isi näkee mahollisimman paljo lastaan.Niinkö?Kun ei se jumalaute mee niin,että sä lastas näkisit 24/7 vaik ois kuinka yhteishuoltajuus!Jumankaute voit olla vaikia tapaus.Taidat oikeen nauttia tästä"vänkäämisestä"!Jos sulla tulee oleen oikein kusimulkku kumppani niin muista sitten joka ikinen sana mitä olet täällä kirjoittanut!Otat turpaas kumppaniltas sen tähden että suhde lapsiin säilyy kummallakin vanhemmalla!Herääs ny vähä äläkä ole niin jyrkkä!

TsUmba kirjoitti:

Kuule Tseeus.Sun mielestä siis kaikkein parasta olis että ihmiset pysyis aina yhdessä,oli kuinka paska tilanne tahansa!?Et antaa isin hakata ja juoda,säilyyhän yhteishuoltajuus ja isi näkee mahollisimman paljo lastaan.Niinkö?Kun ei se jumalaute mee niin,että sä lastas näkisit 24/7 vaik ois kuinka yhteishuoltajuus!Jumankaute voit olla vaikia tapaus.Taidat oikeen nauttia tästä"vänkäämisestä"!Jos sulla tulee oleen oikein kusimulkku kumppani niin muista sitten joka ikinen sana mitä olet täällä kirjoittanut!Otat turpaas kumppaniltas sen tähden että suhde lapsiin säilyy kummallakin vanhemmalla!Herääs ny vähä äläkä ole niin jyrkkä!

Lue lisää

vetoaa taas siihen, ettei ap kirjoittanut isän olevan väkivaltainen tms. Joojoo, kuultu on sinun läpeensä kulutetut lauseesi. Omassa keskustelussasi jonka aloitit, olit aivan toista mieltä. Eli juurikin tuo, että vaikka isä ei vähääkään lapsestaan välitä, hänen tulisi antaa olla isä sanan oikeassa merkityksessä, joten äidin tulisi suostua kaikesta paskasta huolimatta yhteishuoltajuuteen ja voi pojat että lapsella olisi ihana elämä sitten. Ja turhaan väität vastaan, voin käydä kopioimassa tuolta "uudenlainen erovanhemmuus" aloituksestasi, kuinka selostat että äiti on itsekeskeinen hirviö jos haluaa yhteishuoltajuuden, vaikka syytä olisi ja paljonkin.

f vgbnm kirjoitti:

vetoaa taas siihen, ettei ap kirjoittanut isän olevan väkivaltainen tms. Joojoo, kuultu on sinun läpeensä kulutetut lauseesi. Omassa keskustelussasi jonka aloitit, olit aivan toista mieltä. Eli juurikin tuo, että vaikka isä ei vähääkään lapsestaan välitä, hänen tulisi antaa olla isä sanan oikeassa merkityksessä, joten äidin tulisi suostua kaikesta paskasta huolimatta yhteishuoltajuuteen ja voi pojat että lapsella olisi ihana elämä sitten. Ja turhaan väität vastaan, voin käydä kopioimassa tuolta "uudenlainen erovanhemmuus" aloituksestasi, kuinka selostat että äiti on itsekeskeinen hirviö jos haluaa yhteishuoltajuuden, vaikka syytä olisi ja paljonkin.

Lue lisää

yksinhuoltajuuden oli se oikea sana.

sdfghjuibnmvgdc kirjoitti:

"Pitää myös miettiä miten se vaikuttaa isän käytökseen jos ap lähtee sulkemaan isää pois tuolla tavalla."

Edelleenkään kukaan ei ole ketään sulkemassa pois.

Ja ap tuskin ajattelee, että huoltajuus on se ja sama. Kerro missä hän on sanonut näin? Onko mukavaa vääristellä ihmisten sanomisia?

Lue lisää

AP sanoi että hän haluaa että lapsella ja isällä on "normaali" suhde - silti hän ei halua että isä on lapsen huoltaja. Muutkin tuoneet esiin ettei huoltajuus vaikuta vanhemmuuteen.

Kysytäänkö näin - kokeeko ap tai muut että se vaikuttaa omalta osalta vanhemmuuteen onko huoltaja vai ei? Kokisitko että sinut suljetaan pois lapsen elämässä (osittain) jos et enää olisi lapsen huoltaja?

Itse kyllä kokisin että minut suljettaisiin pois jos en enää olisi lapsen huoltaja. Mutta ilmeisesti olen ihan hakotiellä, kaikki vanhemmat voisivat ilomielin luopua huoltajuudesta kun sillä asialla ei kuitenkaan ole mitään merkitystä.

Tseeus kirjoitti:

Yhteishuoltajuudella ei voi tehdä kiusaa - yksinhuoltajuudella kylläkin. Ja kiusaa voi tehdä huoltomuodosta riippumatta. Onhan sekin kiusantekoa estämästä toisen vanhemman huoltajuuta. Huoltajuusmuoto ei vaikuta mitenkään lähivanhemman arkeen mutta lisää etävanhemman sidettä lapseen. Tuollaisessa tilanteessa missä isä on etä alusta asti pitää kyllä tehdä urakalla työtä että saa sen suhteen syntymään ja huoltajuus voi olla yksi tekijä. Vanhemmuus koostuu monenlaisista asioista, huoltajuus on yksi niistä.

En ihan ymmärrä sitä logiikkaa että vaahdotaan ettei huoltajuus merkkaa mitään, voi silti olla vanhempi. Silti itse pitää kynsin hampain kiinni siitä että on lapsen ainoa huoltaja.

AP:n kannattaisi kysyä isältä mitä hän haluaa sen huoltajuuden suhteen tehdä. Vauva ei ole mikään nukke jonka kanssa voi leikkiä vaan äitiys tarkoittaa että joutuu asettamaan lapsen tarpeet etusijalle. En ihan ymmärrä ap:n ajatuksenjuoksua kun sanoo että haluaa "normaalin" suhteen lapsen ja isän välillä ja silti ei halua että isä on "normaali" isä (=huoltaja).

Lue lisää

AI ETTEI VOI YHTEISHUOLTAJUUDELLA TEHDÄ KIUSAA!? Minun tuttavani ex-mies kiusaa yhteishuoltajuuden varjolla aivan asiassa kuin asiassa! Terrorisoi lasten koulua ja koulunkäyntiä vaatimalla selvityksiä aivan normaaleista koulunkäyntiin liittyvistä asioista sillä verukkeella, että niistä pitää hänelle erikseen tiedottaa, koska "hänkin on huoltaja". Puuttuu perheen lomamatkoihin, soittelee poliisit ex-vaimonsa perään, kun tämä nykyisen miehensä ja lastensa kanssa yrittävät käydä mökkilomalla Norjassa! Koska "lapsia ei saa viedä pois maasta ilman, että toinen huoltaja on asiasta tietoinen ja toiselta huoltajalta kysytään LUPA". Kiusanteon lista on loputon! Älä siis Tseeus jauha paskaa, kun et selvästikään tiedä mitä kaikkea kiusaa voi yhteishuoltajuuden varjolla tehdä!

Voihan jeessus!!! kirjoitti:

AI ETTEI VOI YHTEISHUOLTAJUUDELLA TEHDÄ KIUSAA!? Minun tuttavani ex-mies kiusaa yhteishuoltajuuden varjolla aivan asiassa kuin asiassa! Terrorisoi lasten koulua ja koulunkäyntiä vaatimalla selvityksiä aivan normaaleista koulunkäyntiin liittyvistä asioista sillä verukkeella, että niistä pitää hänelle erikseen tiedottaa, koska "hänkin on huoltaja". Puuttuu perheen lomamatkoihin, soittelee poliisit ex-vaimonsa perään, kun tämä nykyisen miehensä ja lastensa kanssa yrittävät käydä mökkilomalla Norjassa! Koska "lapsia ei saa viedä pois maasta ilman, että toinen huoltaja on asiasta tietoinen ja toiselta huoltajalta kysytään LUPA". Kiusanteon lista on loputon! Älä siis Tseeus jauha paskaa, kun et selvästikään tiedä mitä kaikkea kiusaa voi yhteishuoltajuuden varjolla tehdä!

Lue lisää

Yhteishuoltajuuden varjolla ei voi tehdä kiusaa. Ei voi kieltää ulkomaanmatkoja, toki voi vaatia tiedot koulusta mutta se ei nyt liity yhteishuoltajuuteen (yhtä lailla se lähihuoltaja voi tuon tehdä) jne. Yksinhuolto mahdollistaa enemmän kiusantekoa, silloin voi kieltää lomamatkat ja tiedonsaanti koulusta. Miksi edes välität mitä exäsi kommunikoi koulun kanssa? Poliisi ei puutu lomamatkoihin jne. Exät ovat joskus hulluja mutta huoltajuus ei vaikuta siihen asiaan.

Voihan jeessus!!! kirjoitti:

AI ETTEI VOI YHTEISHUOLTAJUUDELLA TEHDÄ KIUSAA!? Minun tuttavani ex-mies kiusaa yhteishuoltajuuden varjolla aivan asiassa kuin asiassa! Terrorisoi lasten koulua ja koulunkäyntiä vaatimalla selvityksiä aivan normaaleista koulunkäyntiin liittyvistä asioista sillä verukkeella, että niistä pitää hänelle erikseen tiedottaa, koska "hänkin on huoltaja". Puuttuu perheen lomamatkoihin, soittelee poliisit ex-vaimonsa perään, kun tämä nykyisen miehensä ja lastensa kanssa yrittävät käydä mökkilomalla Norjassa! Koska "lapsia ei saa viedä pois maasta ilman, että toinen huoltaja on asiasta tietoinen ja toiselta huoltajalta kysytään LUPA". Kiusanteon lista on loputon! Älä siis Tseeus jauha paskaa, kun et selvästikään tiedä mitä kaikkea kiusaa voi yhteishuoltajuuden varjolla tehdä!

Lue lisää

Ihan vaan sivuhuomautuksena niin se pitää paikkaansa että usein koulut unohtavat että lapsella on kaksi huoltajaa. Itse olen kanssa vaatinut ja muistuttanut koulua ja päiväkotia heidän velvollisuuksita. Ei sen takia että tekisin kiusaa vaan sen takia että haluan että kyseiset laitokset noudattavat lakia. Minä olen lapsen huoltaja siinä missä exäni, sen takia minullekin samat oikeudet tietoihin kuin exälläni. Nyt on muutama vuosi taisteltu ja viesti pikkuhiljaa mennyt perille :D Opettaja laittaa kiltisti tiedotteet minullekin jne.

Tseeus kirjoitti:

Yhteishuoltajuuden varjolla ei voi tehdä kiusaa. Ei voi kieltää ulkomaanmatkoja, toki voi vaatia tiedot koulusta mutta se ei nyt liity yhteishuoltajuuteen (yhtä lailla se lähihuoltaja voi tuon tehdä) jne. Yksinhuolto mahdollistaa enemmän kiusantekoa, silloin voi kieltää lomamatkat ja tiedonsaanti koulusta. Miksi edes välität mitä exäsi kommunikoi koulun kanssa? Poliisi ei puutu lomamatkoihin jne. Exät ovat joskus hulluja mutta huoltajuus ei vaikuta siihen asiaan.

Lue lisää

Etkö tosiaan Tseeus osaa lukea? Minun exästäni EI OLE KYSE, vaan tuttavani exästä. Ja nyt kyllä kiellät totuuden. Yhteishuoltajuuden varjossa etävanhempi voi esim. vaikeuttaa toiselle paikkakunnalle muuttamista ihan piruuttaan. Jos välimatka kasvaa pitkäksi, yhteishuoltaja itkee, ettei kykene järjestämään lasten tapaamisia ja blaablaablaa. Alkaa saatanallinen painostus joka suunnalta, ettei saa lähteä. Yhteishuoltajuuden varjolla voi tehdä mitä kiusaa tahansa. Vaikeuttaa elämää ihan saatanasti. Kun on yksinhuoltaja, voi itse päättää omasta elämästään, lapsen parhaaksi. Ei mikään katkera paska tee elämästäsi helvettiä kostaakseen sinulle lapsiparan kautta.

Ja mitä tuohon yhteen vastaukseen tulee: on normaalia pyytää tiedottamaan lapsen koulunkäynnistä. Se on ok. Mutta että esim. äidin selän takana juonitaan lapsi pois erityisopetuksesta, JOTA LAPSI TODELLA TARVITSEE jne. Se terrori on jotain aivan käsittämätöntä. Sairaan mielen ilkivaltaa, ei mitään muuta.

Voihan jeessus!!!! kirjoitti:

Etkö tosiaan Tseeus osaa lukea? Minun exästäni EI OLE KYSE, vaan tuttavani exästä. Ja nyt kyllä kiellät totuuden. Yhteishuoltajuuden varjossa etävanhempi voi esim. vaikeuttaa toiselle paikkakunnalle muuttamista ihan piruuttaan. Jos välimatka kasvaa pitkäksi, yhteishuoltaja itkee, ettei kykene järjestämään lasten tapaamisia ja blaablaablaa. Alkaa saatanallinen painostus joka suunnalta, ettei saa lähteä. Yhteishuoltajuuden varjolla voi tehdä mitä kiusaa tahansa. Vaikeuttaa elämää ihan saatanasti. Kun on yksinhuoltaja, voi itse päättää omasta elämästään, lapsen parhaaksi. Ei mikään katkera paska tee elämästäsi helvettiä kostaakseen sinulle lapsiparan kautta.

Ja mitä tuohon yhteen vastaukseen tulee: on normaalia pyytää tiedottamaan lapsen koulunkäynnistä. Se on ok. Mutta että esim. äidin selän takana juonitaan lapsi pois erityisopetuksesta, JOTA LAPSI TODELLA TARVITSEE jne. Se terrori on jotain aivan käsittämätöntä. Sairaan mielen ilkivaltaa, ei mitään muuta.

Lue lisää

Eihän ole kyse kiusaamisesta jos ei halua että omat lapset muuttaa satojen kilometrien päähän. Haluaisitko sinä että lapsesi muttaisivat vaikka Utsjoelle jos itse asut vaikka Helsingissä? Lähivanhempi saa toki muuttaa lasten kanssa minne lystää Suomen rajojen sisällä mutta joissain tapauksissa voi tulla eteen lähihuoltajuuden vaihto jos se on lapselle parempi. Eihän lapset ole mitään huonekaluja mitä voi noin vaan viedä mukaansa.

Tuosta erityisopetuksesta - kummallakin vanhemmalla on yhtälainen oikeus olla siitä mitä mieltä vaan. Miksi äiti on sitten juoninut lapsia sinne erityisopetukseen jos isä oli eri mieltä? Edelleen, lapset eivät ole mitään huonekaluja vaan kummallakin vanhemmalla on oikeus päättää näistä asioista. Haluaisitko itse olla mukana päättämässä lapsesi koulunkäynnistä vai onko se sinulle samantekevää?

Juu, sitten vaan yksinhuoltajaksi mutta silloin lapsen suhde toiseen vanhempaan tietysti heikkenee ja silläkin on hintansa.

lastenvalvoja ymmärsi tilanteen ja sanoikin minulle puhelimessa, että minusta on viisainta tehdä yksinhuoltaja. Hän ei edes tiedä kaikkia faktoja lapsen isästä, esim.liiallista alkoholinkäyttöä. Olisi ollut tietysti viisainta kertoa nämä faktat suoralta kädeltä heti ensimmäisenä, mutta koska minä sinisilmäisenä kuvittelin isän olevan oikeasti kiinnostunut jälkikasvustaan, ajattelin jättää menneet menneiksi. Todellisuus onkin aivan eri. Olen saanut ties mitä typeriä vaatimuksia ja epäsuoria huoritteluviestejä isältä sekä tämän uudelta naiselta. Isä uhkasi, että rupeaa vaatimaan oikeuksiaan jne. Meillä kyseessä 3 kk ikäinen vauva. Isä ei ole kertaakaan oma-aloitteisesti lasta käynyt katsomassa, ei ole yhteyttä pitänyt ja nyt vielä vaihtoi numeronkin ettei kukaan häneen saa yhteyttä, ei edes lastenvalvoja. No, puhuin lastenvalvojan kanssa joku 2-3 vko sitten ja totesimme molemmat että minulle tulee huoltajuus vaikkei tosiaan hän edes kaikkea tiedä. Mutta voi olla, että ensimmäisellä kerralla kun siellä kaikki kolme käytiin, antoi isä itsestään jo ensivaikutelmana melko huonon kuvan. Eipä ole lastenvalvojalta minulle enää puhelua tullut, että oliko isä ottanut yhteyttä vaiko ei, hän yritti tavoittaa isää kirjeellä tietääkseni. Tuskinpa on, kun aikaakin on kulunut jo näin paljon.

Todellisuudessa minä tiedän jo sen faktan, että isällä ei ole oikeutta saada yhteishuoltajuutta meidän tilanteessa, koska lapsi on syntynyt avioliiton ulkopuolella. Ja lisäksi niin moni ihminen on nähnyt millainen hän on ihmisenä ja siitä ei lähes mitään positiivista irti saa.
Mielestäni minä en ole mikään itsekeskeinen hirviö, joka yrittää yksinhuoltajuudella viedä muka lapselta isän. Minä en mitään ole viemässä, kun ei isä itse edes aluksi myöntänyt että lapsi on hänen jne. Joten minusta todisteita riittää kyllä aivan tarpeeksi siihen, ettei hänestä ole huoltajaksi millään muotoa.

Joten tseeus voi painua sinne mistä on ilmestynytkin noine ihme yleistämisineen ja pätemisineen, kun ei hän mistään mitään tiedä.

asxdfcgvhbj kirjoitti:

lastenvalvoja ymmärsi tilanteen ja sanoikin minulle puhelimessa, että minusta on viisainta tehdä yksinhuoltaja. Hän ei edes tiedä kaikkia faktoja lapsen isästä, esim.liiallista alkoholinkäyttöä. Olisi ollut tietysti viisainta kertoa nämä faktat suoralta kädeltä heti ensimmäisenä, mutta koska minä sinisilmäisenä kuvittelin isän olevan oikeasti kiinnostunut jälkikasvustaan, ajattelin jättää menneet menneiksi. Todellisuus onkin aivan eri. Olen saanut ties mitä typeriä vaatimuksia ja epäsuoria huoritteluviestejä isältä sekä tämän uudelta naiselta. Isä uhkasi, että rupeaa vaatimaan oikeuksiaan jne. Meillä kyseessä 3 kk ikäinen vauva. Isä ei ole kertaakaan oma-aloitteisesti lasta käynyt katsomassa, ei ole yhteyttä pitänyt ja nyt vielä vaihtoi numeronkin ettei kukaan häneen saa yhteyttä, ei edes lastenvalvoja. No, puhuin lastenvalvojan kanssa joku 2-3 vko sitten ja totesimme molemmat että minulle tulee huoltajuus vaikkei tosiaan hän edes kaikkea tiedä. Mutta voi olla, että ensimmäisellä kerralla kun siellä kaikki kolme käytiin, antoi isä itsestään jo ensivaikutelmana melko huonon kuvan. Eipä ole lastenvalvojalta minulle enää puhelua tullut, että oliko isä ottanut yhteyttä vaiko ei, hän yritti tavoittaa isää kirjeellä tietääkseni. Tuskinpa on, kun aikaakin on kulunut jo näin paljon.

Todellisuudessa minä tiedän jo sen faktan, että isällä ei ole oikeutta saada yhteishuoltajuutta meidän tilanteessa, koska lapsi on syntynyt avioliiton ulkopuolella. Ja lisäksi niin moni ihminen on nähnyt millainen hän on ihmisenä ja siitä ei lähes mitään positiivista irti saa.
Mielestäni minä en ole mikään itsekeskeinen hirviö, joka yrittää yksinhuoltajuudella viedä muka lapselta isän. Minä en mitään ole viemässä, kun ei isä itse edes aluksi myöntänyt että lapsi on hänen jne. Joten minusta todisteita riittää kyllä aivan tarpeeksi siihen, ettei hänestä ole huoltajaksi millään muotoa.

Joten tseeus voi painua sinne mistä on ilmestynytkin noine ihme yleistämisineen ja pätemisineen, kun ei hän mistään mitään tiedä.

Lue lisää

No sinänsä kai samantekevää mitä lastenvalvoja on mieltä, hänellä kun ei ole minkäänlaista päätäntävaltaa. Mietin vaan sen ap:n lapsen kannalta, mikä olisi lapselle parempi. Se että isä ulkoistetaan heti alkumetreillä varmuuden vuoksi sen takia että hän voi olla väkivaltainen tai muulla tavoin epäsopiva huoltaja. Eikö parempi lähestymistapa olisi kysyä isältä miten hän haluaa olla mukana ja antaa hänelle mahdollisuuden - sen lapsen takia. Kun kyse ei ole mistään nukkeleikeistä vaan ihan pienestä ihmisestä jotka tarvitsee isäänsä. Sen sijaan ap kyselee jostain tällaisesta paikasta missä ihmiset vauhkoo päihde- ja väkivaltaongelmista kun oma exä nyt sattuu olemaan sellainen.

Jos isä ei kaikesta huolimatta kykene olemaan tuossa kuviossa mukana (joka on vaikea hänelle kun hän on etä alusta asti) niin sitten on niin. Mutta ainakin pitäisi sen lapsen takia yrittää. Lähivanhemmalle kun se huoltajuus on yksi hailee, ei vaikuta käytännön elämään mitenkään. Ja tosiaan, minulla on siitä monien vuosien kokemus lähinä. Etävanhemmalle se voi taas olla aika ratkaiseva juttu.

Tseeus kirjoitti:

No sinänsä kai samantekevää mitä lastenvalvoja on mieltä, hänellä kun ei ole minkäänlaista päätäntävaltaa. Mietin vaan sen ap:n lapsen kannalta, mikä olisi lapselle parempi. Se että isä ulkoistetaan heti alkumetreillä varmuuden vuoksi sen takia että hän voi olla väkivaltainen tai muulla tavoin epäsopiva huoltaja. Eikö parempi lähestymistapa olisi kysyä isältä miten hän haluaa olla mukana ja antaa hänelle mahdollisuuden - sen lapsen takia. Kun kyse ei ole mistään nukkeleikeistä vaan ihan pienestä ihmisestä jotka tarvitsee isäänsä. Sen sijaan ap kyselee jostain tällaisesta paikasta missä ihmiset vauhkoo päihde- ja väkivaltaongelmista kun oma exä nyt sattuu olemaan sellainen.

Jos isä ei kaikesta huolimatta kykene olemaan tuossa kuviossa mukana (joka on vaikea hänelle kun hän on etä alusta asti) niin sitten on niin. Mutta ainakin pitäisi sen lapsen takia yrittää. Lähivanhemmalle kun se huoltajuus on yksi hailee, ei vaikuta käytännön elämään mitenkään. Ja tosiaan, minulla on siitä monien vuosien kokemus lähinä. Etävanhemmalle se voi taas olla aika ratkaiseva juttu.

Lue lisää

olet sanonut nuo samat asiat jo monesti. Nukkeleikit sun muut. Nuo vertauskuvasikin ovat jo niin naurettavia, ettei sinua kukaan voi edes ottaa tosissaan.

Ja kerro minulle miksei ihmiset voi tuoda omia kokemuksia esille? Tämähän on keskustelupalsta ja nimenomaan sen tarkoitus on, että ihmiset jakavat kokemuksiaan. Jos et ole sitä vieläkään tajunnut vaikka näköjään joka ikinen päivä useita tunteja täällä vietät, niin kannattaa siirtyä sitten jo muihin harrastuksiin.

Ja tuskin kenellekään on huoltajuus yks ja hailee. Sinuna en puhuisi muiden puolesta edelleenkään. Toivottavasti et opeta lapsestasi yhtä rasittavaa ja tyhjäpäistä kuin itse olet.

swdfr kirjoitti:

olet sanonut nuo samat asiat jo monesti. Nukkeleikit sun muut. Nuo vertauskuvasikin ovat jo niin naurettavia, ettei sinua kukaan voi edes ottaa tosissaan.

Ja kerro minulle miksei ihmiset voi tuoda omia kokemuksia esille? Tämähän on keskustelupalsta ja nimenomaan sen tarkoitus on, että ihmiset jakavat kokemuksiaan. Jos et ole sitä vieläkään tajunnut vaikka näköjään joka ikinen päivä useita tunteja täällä vietät, niin kannattaa siirtyä sitten jo muihin harrastuksiin.

Ja tuskin kenellekään on huoltajuus yks ja hailee. Sinuna en puhuisi muiden puolesta edelleenkään. Toivottavasti et opeta lapsestasi yhtä rasittavaa ja tyhjäpäistä kuin itse olet.

Lue lisää

Miksi sitten ap:n tulevan lapsen isälle tuo huoltajuus pitäisi olla yksi hailee? Lähivanhempihan on aina lapsen huoltaja, nythän on kyse siitä saako etä olla huoltaja vai ei. Sehän on asia joka lähinnä joka koskettaa etävanhempaa, ei lähivanhempaa.

Tseeus kirjoitti:

Miksi sitten ap:n tulevan lapsen isälle tuo huoltajuus pitäisi olla yksi hailee? Lähivanhempihan on aina lapsen huoltaja, nythän on kyse siitä saako etä olla huoltaja vai ei. Sehän on asia joka lähinnä joka koskettaa etävanhempaa, ei lähivanhempaa.

Lue lisää

Miksi et koskaan osaa vastata kaikkiin sinulle esitettyihin kysymyksiin? Kysyin sinulta, että mikseivät muut saa tuoda omia kokemuksiaan / näkemyksiään esille, puhut koko ajan vain ap:n tilanteesta, vaikka aiemmin omassa keskustelussasi vetosit siihen, kuinka kaikki yksinhuoltajuutta hakevat äidit ovat itsekkäitä? Nyt sitten onkin kyse vain näistä isistä jotka välittävät, vaikka aiemmin yleistit todella törkeästi.

Ap:n tilanteeseen sanon edelleen, että koska suhde oli lyhyt, ei yhteishuoltajuudessa ole mitään järkeä kun eiväthän he edes tunne toisiaan kunnolla!

fesdrgh kirjoitti:

Miksi et koskaan osaa vastata kaikkiin sinulle esitettyihin kysymyksiin? Kysyin sinulta, että mikseivät muut saa tuoda omia kokemuksiaan / näkemyksiään esille, puhut koko ajan vain ap:n tilanteesta, vaikka aiemmin omassa keskustelussasi vetosit siihen, kuinka kaikki yksinhuoltajuutta hakevat äidit ovat itsekkäitä? Nyt sitten onkin kyse vain näistä isistä jotka välittävät, vaikka aiemmin yleistit todella törkeästi.

Ap:n tilanteeseen sanon edelleen, että koska suhde oli lyhyt, ei yhteishuoltajuudessa ole mitään järkeä kun eiväthän he edes tunne toisiaan kunnolla!

Lue lisää

Toki muut saa tuoda esiin kokemuksiaan - mutta aika ihme juttu että ruvetaan vaahtoamaan jostain väkivallasta ym joka ei liity ap:n tilanteeseen mitenkään. Voin minäkin kertoa viisaudenhampaistani ja Afrikan nälänhädästä jos joku haluaa siitä lukea.

Yksinhuoltajuuden hinta on että lapsen suhde isään heikkenee, se on sitten se asia mitä ap joutuu miettimään. Haluaako hän lapselleen isän vai haluaako hän olla yksin lapsensa kanssa?

Tseeus kirjoitti:

Toki muut saa tuoda esiin kokemuksiaan - mutta aika ihme juttu että ruvetaan vaahtoamaan jostain väkivallasta ym joka ei liity ap:n tilanteeseen mitenkään. Voin minäkin kertoa viisaudenhampaistani ja Afrikan nälänhädästä jos joku haluaa siitä lukea.

Yksinhuoltajuuden hinta on että lapsen suhde isään heikkenee, se on sitten se asia mitä ap joutuu miettimään. Haluaako hän lapselleen isän vai haluaako hän olla yksin lapsensa kanssa?

Lue lisää

tajuatkohan edes miltä kuulostat? Nämä muut aiheet sentään ovat suhteellisia ap:n tilanteeseen, toisin kuin sinun viisauden hampaasi. Toki voit puhua niistä jos haluat, mutta ne tuskin tosiaan ketään kiinnostavat. Mutta tämä on yhteis-/ja yksinhuoltajlle suunnattu keskustelupalsta ja voin vaikka taata että ihmiset kyllä lukevat näitä tekstejä saadakseen selkoa ongelmiinsa.

Niin ja vaikka ap haluaisikin olla lapsen kanssa yksin, hän ei ole huono äiti eikä itsekäs. Hän ajattelee lapsen parasta, koska minusta suoraan sanoen kuulostaisi omituiselta ottaa yhteishuoltajuus ihmisen kanssa jota ei mitenkään voi tuntea mitenkään hyvin. Ja yhteishuoltajuutta on vaikea saada purettua jos tarpeeseen myöhemmin tulisi.

Miksi et vain voi jo antaa olla? Et ilmeisesti osaa keskustella asioista, etkä ajatella asioita kuin hyvin yksinkertaisella tavalla. Jos todella olet elämää nähnyt, aikuinen ihminen, luulisi että sinulla olisi jo parempi ihmistuntemus.

wdefrhj kirjoitti:

tajuatkohan edes miltä kuulostat? Nämä muut aiheet sentään ovat suhteellisia ap:n tilanteeseen, toisin kuin sinun viisauden hampaasi. Toki voit puhua niistä jos haluat, mutta ne tuskin tosiaan ketään kiinnostavat. Mutta tämä on yhteis-/ja yksinhuoltajlle suunnattu keskustelupalsta ja voin vaikka taata että ihmiset kyllä lukevat näitä tekstejä saadakseen selkoa ongelmiinsa.

Niin ja vaikka ap haluaisikin olla lapsen kanssa yksin, hän ei ole huono äiti eikä itsekäs. Hän ajattelee lapsen parasta, koska minusta suoraan sanoen kuulostaisi omituiselta ottaa yhteishuoltajuus ihmisen kanssa jota ei mitenkään voi tuntea mitenkään hyvin. Ja yhteishuoltajuutta on vaikea saada purettua jos tarpeeseen myöhemmin tulisi.

Miksi et vain voi jo antaa olla? Et ilmeisesti osaa keskustella asioista, etkä ajatella asioita kuin hyvin yksinkertaisella tavalla. Jos todella olet elämää nähnyt, aikuinen ihminen, luulisi että sinulla olisi jo parempi ihmistuntemus.

Lue lisää

No, on ihan tutkittu fakta että lapset kaipaavat isäänsä/äitiään vaikka olisi elänyt alusta asti ilman häntä. Katkaisemalla siteet isään niin se on riski lapsella - mutta toki lapsi voi silti selviytyä ihan hyvin. Ja huoltajuuden epääminen on tietysti siteiden katkaisemista/heikentämistä. Sen takia siihen pitäisi olla aika hyvät perusteet, ei siis mitään hämärää että minä nyt haluan käytännön syistä.

Minä keskustelen ja esitän mielipiteitä, jotkut muut taas vaan vauhkoontuvat kun joku kehtaa olla eri mieltä :D

Tseeus kirjoitti:

Toki muut saa tuoda esiin kokemuksiaan - mutta aika ihme juttu että ruvetaan vaahtoamaan jostain väkivallasta ym joka ei liity ap:n tilanteeseen mitenkään. Voin minäkin kertoa viisaudenhampaistani ja Afrikan nälänhädästä jos joku haluaa siitä lukea.

Yksinhuoltajuuden hinta on että lapsen suhde isään heikkenee, se on sitten se asia mitä ap joutuu miettimään. Haluaako hän lapselleen isän vai haluaako hän olla yksin lapsensa kanssa?

Lue lisää

on otettu kaikki 4 viisaudenhammasta pois, jo JOPA ennen lasteni syntymää ja olen ollut yksinhuoltaja avioeronni jälkeen. (avioliiton yhteishuoltajuus muttui siis yksinhuoltajuudekseni oikeudessa avioeroni myötä)

Kaikki äidit, joilta on otettu viisaudenhampaat pois ennen lastensa syntymiä ovat siis yksinhuoltajia :)
Ja Tämä On Ainoa Oikea Totuus Yksinhuoltajista!

Tseeys kirjoitti:

No, on ihan tutkittu fakta että lapset kaipaavat isäänsä/äitiään vaikka olisi elänyt alusta asti ilman häntä. Katkaisemalla siteet isään niin se on riski lapsella - mutta toki lapsi voi silti selviytyä ihan hyvin. Ja huoltajuuden epääminen on tietysti siteiden katkaisemista/heikentämistä. Sen takia siihen pitäisi olla aika hyvät perusteet, ei siis mitään hämärää että minä nyt haluan käytännön syistä.

Minä keskustelen ja esitän mielipiteitä, jotkut muut taas vaan vauhkoontuvat kun joku kehtaa olla eri mieltä :D

Lue lisää

siis kukahan se aloitti vauhkoamaan? Jos mietitään ihan mitä tahansa keskusteluja, sinä tuot oman mielipiteesi esiin ja jos joku toinen taasen on eri mieltä, on hän itsekeskeinen jne. Niin se metsä vastaa kun sinne huutaa. Puhu siis vain omasta puolestasi.

Tseeys kirjoitti:

No, on ihan tutkittu fakta että lapset kaipaavat isäänsä/äitiään vaikka olisi elänyt alusta asti ilman häntä. Katkaisemalla siteet isään niin se on riski lapsella - mutta toki lapsi voi silti selviytyä ihan hyvin. Ja huoltajuuden epääminen on tietysti siteiden katkaisemista/heikentämistä. Sen takia siihen pitäisi olla aika hyvät perusteet, ei siis mitään hämärää että minä nyt haluan käytännön syistä.

Minä keskustelen ja esitän mielipiteitä, jotkut muut taas vaan vauhkoontuvat kun joku kehtaa olla eri mieltä :D

Lue lisää

sun tapa ole keskustelua. Joko unohdit, että aikaisemmin julistit, että ei isä voi edes siitä yhteishuoltajuudesta huolimatta saada minkäänlaista isä-lapsi-suhdetta, kun ei ole asuttu edes yhdessä? Aikaisemmin olit tuollaisessa tilanteesta kuin ap sitä mieltä, että ei siihen sun Ainoa Oikea Erovanhemmus -kaava sovi. Ja nyt siten sopiikin? Naurettava olet.

tyrdty kirjoitti:

sun tapa ole keskustelua. Joko unohdit, että aikaisemmin julistit, että ei isä voi edes siitä yhteishuoltajuudesta huolimatta saada minkäänlaista isä-lapsi-suhdetta, kun ei ole asuttu edes yhdessä? Aikaisemmin olit tuollaisessa tilanteesta kuin ap sitä mieltä, että ei siihen sun Ainoa Oikea Erovanhemmus -kaava sovi. Ja nyt siten sopiikin? Naurettava olet.

Lue lisää

tseeuksen mieli muuttuu siinä missä aihekin. Oli kyse mistä tahansa tilanteesta, aina se on väärin jos vaatii yksinhuoltajuutta. Tseeus ei taida tuon oman vauhkoamisensa takia enää muistaa mitä puhuu. Joten kannattaisi siis vain pitää se suu supussa, ettet nyt enempää nolaa itseäsi. Toivottavasti et latele noita typeryyksiäsi ihmisille vasten kasvoja, täällä voit vielä piiloutua nimimerkin taakse.

dfhgfhgfdjh kirjoitti:

on otettu kaikki 4 viisaudenhammasta pois, jo JOPA ennen lasteni syntymää ja olen ollut yksinhuoltaja avioeronni jälkeen. (avioliiton yhteishuoltajuus muttui siis yksinhuoltajuudekseni oikeudessa avioeroni myötä)

Kaikki äidit, joilta on otettu viisaudenhampaat pois ennen lastensa syntymiä ovat siis yksinhuoltajia :)
Ja Tämä On Ainoa Oikea Totuus Yksinhuoltajista!

Lue lisää

niin se on jännä juttu ne hampaat. Ja tuo Afrikan matka, en ole kokeillut. Mutta kuitenkin olen Särkänniemessä joskus käynyt. Oli kivaa.

sdfghdc,l.ö- kirjoitti:

tseeuksen mieli muuttuu siinä missä aihekin. Oli kyse mistä tahansa tilanteesta, aina se on väärin jos vaatii yksinhuoltajuutta. Tseeus ei taida tuon oman vauhkoamisensa takia enää muistaa mitä puhuu. Joten kannattaisi siis vain pitää se suu supussa, ettet nyt enempää nolaa itseäsi. Toivottavasti et latele noita typeryyksiäsi ihmisille vasten kasvoja, täällä voit vielä piiloutua nimimerkin taakse.

Lue lisää

Se on totta että on aika mahdoton yhtälö jos ero tulee ennen lapsen syntymää. Vaatii kummaltakin aika paljon että se side syntyisi. Huoltajuus tietty yksi asia muitten joukossa.

Mutta jos lähtee vinkumaan yksinhuollon perään pitää muistaa että sen jälkeen ei enää voi vinkua tapaamisten tai elareitten perään, silloin on jo tehnyt valintansa ettei halua että toinen on lapsen elämässä mukana. Se voi olla ehkä ihan oikea valinta mutta sillä on seurauksensa. AP halusi tavallaan sekä että - yksinhuoltajuus ja normaali (!) suhde lapsen ja isän välillä. Aikamoinen ristiriita.

Ja sitten kun taas kaikki kuorossa huohottaa että eihän huoltajuus vaikuta mitenkään - niin kaikki voivat sitten kuorossa sitten myös luopua lapsensa huoltajuudesta kun sillä ei muka mitään merkitystä.

Tseeus kirjoitti:

Se on totta että on aika mahdoton yhtälö jos ero tulee ennen lapsen syntymää. Vaatii kummaltakin aika paljon että se side syntyisi. Huoltajuus tietty yksi asia muitten joukossa.

Mutta jos lähtee vinkumaan yksinhuollon perään pitää muistaa että sen jälkeen ei enää voi vinkua tapaamisten tai elareitten perään, silloin on jo tehnyt valintansa ettei halua että toinen on lapsen elämässä mukana. Se voi olla ehkä ihan oikea valinta mutta sillä on seurauksensa. AP halusi tavallaan sekä että - yksinhuoltajuus ja normaali (!) suhde lapsen ja isän välillä. Aikamoinen ristiriita.

Ja sitten kun taas kaikki kuorossa huohottaa että eihän huoltajuus vaikuta mitenkään - niin kaikki voivat sitten kuorossa sitten myös luopua lapsensa huoltajuudesta kun sillä ei muka mitään merkitystä.

Lue lisää

Hyvällä ystävällä on yksinhuoltajuus ja lapsi on isällään ei säännöllisesti,heillä on vapaat,keskenään sovitut tapaamiset.Lapsi näkee isäänsä jopa enemmän kuin nämä yhteishuoltajat.Eli heillä ei sillä huoltajuudella ole merkitystä koska keskinäinen suhde vanhempien välillä on sen verran hyvä lasta ajatellen.Isä kyläilee tän mun kaverin luona ainakin 2krt viikossa ja lapsi saa mennä isälleen jos ikävä yllättää.Tuollaista toivoisin myös itselleni.Eli lapsen oikeudet ja tarpeet ovat ykkösenä ja niiden mukaan mennään hyvin pitkälle.Ja se näyttää toimivan!Eli Tseeus.Mites tähän kommentoit?!Mites isä tässä menettää lapsen elämästä jotakin?Tajuatko,että se yksinhuoltajuus voi myös toimiakin?Ja mä kyllä katson,että lapsen tarpeet ja toiveet ja oikeudet ovat suuremmat kuin isän tai äidin.Eli jos lapsi ei halua mennä vklopuksi isälleen,ei häntä sinne viedä vaan keksitään ratkaisuksi jotain muuta, esim menevät leffaan tms.Miksi pitää niin vaikeaksi tehdä aina kaikki.Kyllähän lapsi on se kaikkein tärkein ja häntä olis ensimmäisenä kuunneltava.

Sandra82 kirjoitti:

Hyvällä ystävällä on yksinhuoltajuus ja lapsi on isällään ei säännöllisesti,heillä on vapaat,keskenään sovitut tapaamiset.Lapsi näkee isäänsä jopa enemmän kuin nämä yhteishuoltajat.Eli heillä ei sillä huoltajuudella ole merkitystä koska keskinäinen suhde vanhempien välillä on sen verran hyvä lasta ajatellen.Isä kyläilee tän mun kaverin luona ainakin 2krt viikossa ja lapsi saa mennä isälleen jos ikävä yllättää.Tuollaista toivoisin myös itselleni.Eli lapsen oikeudet ja tarpeet ovat ykkösenä ja niiden mukaan mennään hyvin pitkälle.Ja se näyttää toimivan!Eli Tseeus.Mites tähän kommentoit?!Mites isä tässä menettää lapsen elämästä jotakin?Tajuatko,että se yksinhuoltajuus voi myös toimiakin?Ja mä kyllä katson,että lapsen tarpeet ja toiveet ja oikeudet ovat suuremmat kuin isän tai äidin.Eli jos lapsi ei halua mennä vklopuksi isälleen,ei häntä sinne viedä vaan keksitään ratkaisuksi jotain muuta, esim menevät leffaan tms.Miksi pitää niin vaikeaksi tehdä aina kaikki.Kyllähän lapsi on se kaikkein tärkein ja häntä olis ensimmäisenä kuunneltava.

Lue lisää

Tietty on olemassa isejä/etävanhempia jotka kestävät olla ei-huoltajavanhempia ja hatunnosto heille että kestävät sellaista vallankäyttöä. Mutta suurempi osa (ja ihan tutkitusti) haluaa olla ihan oikeita isejä/vanhempia lapsilleen jolloin huoltajuus on tärkeä. Mikä ihmeen vimma siinä on rajoittaa toisen vanhemmuutta - ja sitten vollottaa ja ihmetellä kun toinen katoaa?

Ja jos joku taas rupeaa vauhkoamaan ettei huoltajuus vaikuta isyyteen mitenkään niin hän on sitten myös itse valmis luopumaan lapsensa huoltajuudesta kun sillä ei kuitenkaan ole mitään merkitystä?

Tseeus kirjoitti:

Se on totta että on aika mahdoton yhtälö jos ero tulee ennen lapsen syntymää. Vaatii kummaltakin aika paljon että se side syntyisi. Huoltajuus tietty yksi asia muitten joukossa.

Mutta jos lähtee vinkumaan yksinhuollon perään pitää muistaa että sen jälkeen ei enää voi vinkua tapaamisten tai elareitten perään, silloin on jo tehnyt valintansa ettei halua että toinen on lapsen elämässä mukana. Se voi olla ehkä ihan oikea valinta mutta sillä on seurauksensa. AP halusi tavallaan sekä että - yksinhuoltajuus ja normaali (!) suhde lapsen ja isän välillä. Aikamoinen ristiriita.

Ja sitten kun taas kaikki kuorossa huohottaa että eihän huoltajuus vaikuta mitenkään - niin kaikki voivat sitten kuorossa sitten myös luopua lapsensa huoltajuudesta kun sillä ei muka mitään merkitystä.

Lue lisää

et lakeja sanele. Äidillä on oikeus vaatia elareita, koska isä on lapsen siittänyt välitti hän lapsesta tai ei. Onneksi sinunlaisiasi tyhjäntoimittajia ei ole missään korkeammissa asemissa, pian kaikki olisivat yhtä sekaisin kuin sinä!

Ja kuten sinulle on jo sanottu, et voi mitenkään verrata äitiä ja isää huoltajina. Sama kuin vertaisit yksistään naista ja miestä toisiinsa. Isä ei koskaan tule saamaan yhtä suurta tunnesidettä lapseen aikaiseksi kuin äiti, koska se side syntyy jo odotusaikana. Joten älä nyt helvetti jaksa jauhaa täyttä paskaa siitä, että se on muka se ja sama kenellä on lapsen huoltajuus. Tietysti tilanteita on erilaisia, mutta jos äiti on kykeneväinen, hänet katsotaan melkeinpä aina lapsen ensisijaiseksi huoltajaksi.

Voi sinua poloista kun et vain tajua, että niin se vain on.

Tseeus kirjoitti:

Tietty on olemassa isejä/etävanhempia jotka kestävät olla ei-huoltajavanhempia ja hatunnosto heille että kestävät sellaista vallankäyttöä. Mutta suurempi osa (ja ihan tutkitusti) haluaa olla ihan oikeita isejä/vanhempia lapsilleen jolloin huoltajuus on tärkeä. Mikä ihmeen vimma siinä on rajoittaa toisen vanhemmuutta - ja sitten vollottaa ja ihmetellä kun toinen katoaa?

Ja jos joku taas rupeaa vauhkoamaan ettei huoltajuus vaikuta isyyteen mitenkään niin hän on sitten myös itse valmis luopumaan lapsensa huoltajuudesta kun sillä ei kuitenkaan ole mitään merkitystä?

Lue lisää

Huhhuh että voit olle typerä ihminen. Säälin jälkikasvuasi, todella. Sinuna minä luovuttaisin huoltajuuden kokonaan isälle, eipähän lapsestasi tulisi yhtä idiootti kuin sinä. Joko todella esität hölmöä ja onnistut siinä erittäin hyvin, tai sitten suosittelen tuota jotain 14 vuotiaiden palstaa jossa voit jankata samoja lauseita ja esittää tietäväsi jostain jotain.

Ihmettelenpä muutenkin, että miten sinulla on aikaa olla täällä noin 20 / vuorokaudesta? Vastaat jokaiseen viestiin joka sinulle täällä tulee ja aikaa tuntuu tosiaan riittävän. Minkähän ikäisen lapsen äiti mahdat olla? Kun ei sinulla ilmeisesti paljon aikaa kulu mihinkään muuhun kuin täällä jauhamiseen?

asdfsdfgh kirjoitti:

et lakeja sanele. Äidillä on oikeus vaatia elareita, koska isä on lapsen siittänyt välitti hän lapsesta tai ei. Onneksi sinunlaisiasi tyhjäntoimittajia ei ole missään korkeammissa asemissa, pian kaikki olisivat yhtä sekaisin kuin sinä!

Ja kuten sinulle on jo sanottu, et voi mitenkään verrata äitiä ja isää huoltajina. Sama kuin vertaisit yksistään naista ja miestä toisiinsa. Isä ei koskaan tule saamaan yhtä suurta tunnesidettä lapseen aikaiseksi kuin äiti, koska se side syntyy jo odotusaikana. Joten älä nyt helvetti jaksa jauhaa täyttä paskaa siitä, että se on muka se ja sama kenellä on lapsen huoltajuus. Tietysti tilanteita on erilaisia, mutta jos äiti on kykeneväinen, hänet katsotaan melkeinpä aina lapsen ensisijaiseksi huoltajaksi.

Voi sinua poloista kun et vain tajua, että niin se vain on.

Lue lisää

Nyt olet kyllä ihan hakoteillä .... Normaalisti lapsen side äitiin on vahvempi siinä alussa ja sitten pikkuhiljaa isästä tulee tasavertainen ja joskus jopa vahvempi varsinkin poikien osalta. Ja näin luonto on sen ajatellutkin. Sen takia on sikamaista että äidit sitten yrittävät väenväkisin riistää lapselta hänen isänsä. Kun lapsi tarttee sekä isän että äidin. Ja ihan täyspainoisen isän, ei jonkun tapailevan mieshenkilön joka maksaa äidille rahaa.

Tseeus kirjoitti:

Nyt olet kyllä ihan hakoteillä .... Normaalisti lapsen side äitiin on vahvempi siinä alussa ja sitten pikkuhiljaa isästä tulee tasavertainen ja joskus jopa vahvempi varsinkin poikien osalta. Ja näin luonto on sen ajatellutkin. Sen takia on sikamaista että äidit sitten yrittävät väenväkisin riistää lapselta hänen isänsä. Kun lapsi tarttee sekä isän että äidin. Ja ihan täyspainoisen isän, ei jonkun tapailevan mieshenkilön joka maksaa äidille rahaa.

Lue lisää

isää ei yhteishuoltajuudesta huolimatta kiinnosta tavata lastaan eikä olla läsnä lapsen elämässä ja elarit pitää hakea ulosoton kautta vaika rahaa olisi, niin mitä sitten? Mikä on silloin mennyt isällä vikaan ja miten se korjataan?

Tseeus kirjoitti:

Nyt olet kyllä ihan hakoteillä .... Normaalisti lapsen side äitiin on vahvempi siinä alussa ja sitten pikkuhiljaa isästä tulee tasavertainen ja joskus jopa vahvempi varsinkin poikien osalta. Ja näin luonto on sen ajatellutkin. Sen takia on sikamaista että äidit sitten yrittävät väenväkisin riistää lapselta hänen isänsä. Kun lapsi tarttee sekä isän että äidin. Ja ihan täyspainoisen isän, ei jonkun tapailevan mieshenkilön joka maksaa äidille rahaa.

Lue lisää

Taas voimme vain palata siihen lähtöruutuun, eli tilanteeseen jossa isä ei ole halukas olemaan lapsen kanssa. Mites silloin? Onko äiti edelleen itsekeskeinen hirviö?

Ja tajuatkohan itsekään mistä puhut? Se on aivan sama onko ap:llä yksinhuoltajuus ja isä tapaisi lastaan, vaiko yhteishuoltajuus jolloin isä myöskin vain tapaisi lasta! Lapsi kuitenkin oletettavasti asuisi äidin luona, hänellä olisi kirjat äidin luona, koska kahta osoitetta ei voi olla. Eli mikä siinä sen muuttaa? Kerro minulle? Eikö isä saa olla isä vain siksi, ettei heidän tilanteessaan käytetä nimikettä yhteishuoltajuus? Itse olet pahemman kerran hakoteillä.

hgfhgfh kirjoitti:

isää ei yhteishuoltajuudesta huolimatta kiinnosta tavata lastaan eikä olla läsnä lapsen elämässä ja elarit pitää hakea ulosoton kautta vaika rahaa olisi, niin mitä sitten? Mikä on silloin mennyt isällä vikaan ja miten se korjataan?

Lue lisää

Ei sille voi mitään, etävanhemmuus on paska nakki ja aika harva selviytyy siitä. Mutta silloin on ainakn yritetty jos ei lähde katkaisemaan heti alusta toisen huoltajuutta. Oletko muuten koskaan kokeillut?

Tseeus kirjoitti:

Ei sille voi mitään, etävanhemmuus on paska nakki ja aika harva selviytyy siitä. Mutta silloin on ainakn yritetty jos ei lähde katkaisemaan heti alusta toisen huoltajuutta. Oletko muuten koskaan kokeillut?

Lue lisää

"Teillä eri tilanne kun kiintymyssuhde ei ehtinyt syntyä ennen eroa. En kääntänyt sitä sinua vastaan, tuskin on sinun (tai isän) vika että teille kävi kuten kävi. Ethän sinä voi asialle mitään että isä joutui etäksi alusta asti. Eikä isäkään voi asialle mitään."

Noniin, perustelepa meille, että miksi nyt selität että tunneside voi syntyä eron jälkeen jos annetaan mahdollisuus, kun taas aiemmin sanoit ettei se ole mahdollista jos lapsi syntyy eron jälkeen. Puhut itsesi pussiin.

Niin ja et muuten vastannut kysymykseen, minkä ikäisen lapsen äiti mahdat olla kun sinulla tuota aikaa liikenee tänne päivisinkin melko paljon? Taitaa olla aika itsenäinen lapsi, ja sinä aika tylsä ihminen kun istun hellesäällä koneella puolustelemassa omaa kantaasi asiaan. Sinusta huomaa, että olet ihan periaatteen vuoksi eri mieltä joka asiassa. Koska ensin omassa keskustelussasi sanot toista, sitten sanot toista koska et vain osaa yksinkertaisesti antaa olla.

Tseeus kirjoitti:

Ei sille voi mitään, etävanhemmuus on paska nakki ja aika harva selviytyy siitä. Mutta silloin on ainakn yritetty jos ei lähde katkaisemaan heti alusta toisen huoltajuutta. Oletko muuten koskaan kokeillut?

Lue lisää

"Oletko muuten koskaan kokeillut?" taitaa vanhemmuus olla sulle yhtä kokeilua ja niitä nukkeleikkejä :)

Me oltiin naimisissa ja avioeron myötä oikeus päätti minulle yksinhuoltajuuden. Että se siitä "kokeilusta".

olet kerrassaan huvittava, tiesitkös sitä?

fgsgshg kirjoitti:

"Oletko muuten koskaan kokeillut?" taitaa vanhemmuus olla sulle yhtä kokeilua ja niitä nukkeleikkejä :)

Me oltiin naimisissa ja avioeron myötä oikeus päätti minulle yksinhuoltajuuden. Että se siitä "kokeilusta".

olet kerrassaan huvittava, tiesitkös sitä?

Lue lisää

kuinka lapsellisia vertauskuvia nimim. Tseeus koko ajan tekstinsä ohella keksii. Mm. Nukkeleikki, viisauden hampaat, kokeilut lapsen huoltajuudesta etc. Taitaa olla kyseessä todella lapsentasolle jämähtänyt ihminen, joka yrittää päteä vain omaksi ilokseen. Ihmistuntemusta hänellä ei ole laisinkaan, tai sitten on kyseessä todella sinisilmäinen ihminen, jos hän kuvittelee että kaikki ihmiset toimivat täysin samalla tavalla ja ovat täysin samanlaisia. Emmehän me mitään robotteja sentään ole, jokainen ei ole samanlainen ja sinun menettelysi ei toimi kaikilla. Ymmärrä nyt jo hyvä ihminen. Järkevä aikuinen olisi jo jättänyt nuo spekuloinnit ajat sitten, varsinkin kun monesti on todettu kuinka väärässä oletkaan.

asdfgsdf vbzasdfrhju kirjoitti:

Taas voimme vain palata siihen lähtöruutuun, eli tilanteeseen jossa isä ei ole halukas olemaan lapsen kanssa. Mites silloin? Onko äiti edelleen itsekeskeinen hirviö?

Ja tajuatkohan itsekään mistä puhut? Se on aivan sama onko ap:llä yksinhuoltajuus ja isä tapaisi lastaan, vaiko yhteishuoltajuus jolloin isä myöskin vain tapaisi lasta! Lapsi kuitenkin oletettavasti asuisi äidin luona, hänellä olisi kirjat äidin luona, koska kahta osoitetta ei voi olla. Eli mikä siinä sen muuttaa? Kerro minulle? Eikö isä saa olla isä vain siksi, ettei heidän tilanteessaan käytetä nimikettä yhteishuoltajuus? Itse olet pahemman kerran hakoteillä.

Lue lisää

omista puheistaan, ettei edes tajua milloin puhuu mitä sattuu ;

"Yhteishuoltajuudella ei voi tehdä kiusaa - yksinhuoltajuudella kylläkin. Ja kiusaa voi tehdä huoltomuodosta riippumatta." Yhteishuiltajuudella ei voi tehdä hänen mielestään kiusaa, mutta seuraavassa lauseessa kiusaa voi tehdä hoitomuodosta riippumatta. Eli myönsit epäsuorasti, että kyllä yhteishuoltajuudessa voi todella helpostikin tehdä henkistä väkivaltaa ja kiusaamista, se on jopa paljon yleisempää niin. Lapsesta tulee helposti pelinappula kun ruetaan riitelemään. En tiedä missä maailmassa elät, kun et ole koskaan tällaiseen faktaan ennen törmännyt?

yh-äippä.-.-.-.-. kirjoitti:

omista puheistaan, ettei edes tajua milloin puhuu mitä sattuu ;

"Yhteishuoltajuudella ei voi tehdä kiusaa - yksinhuoltajuudella kylläkin. Ja kiusaa voi tehdä huoltomuodosta riippumatta." Yhteishuiltajuudella ei voi tehdä hänen mielestään kiusaa, mutta seuraavassa lauseessa kiusaa voi tehdä hoitomuodosta riippumatta. Eli myönsit epäsuorasti, että kyllä yhteishuoltajuudessa voi todella helpostikin tehdä henkistä väkivaltaa ja kiusaamista, se on jopa paljon yleisempää niin. Lapsesta tulee helposti pelinappula kun ruetaan riitelemään. En tiedä missä maailmassa elät, kun et ole koskaan tällaiseen faktaan ennen törmännyt?

Lue lisää

Kiusaa voi tehdä huoltomuodosta riippumatta - ja yksinhuoltajalla vielä järempiä aseita siihen kuin yhteishuoltajalla. EIkö se jo että lähtee vaatimaan yksinhuoltajuutta ole riitelemistä ja lapsen pelinappulana pitämistä?

Tseeus kirjoitti:

Kiusaa voi tehdä huoltomuodosta riippumatta - ja yksinhuoltajalla vielä järempiä aseita siihen kuin yhteishuoltajalla. EIkö se jo että lähtee vaatimaan yksinhuoltajuutta ole riitelemistä ja lapsen pelinappulana pitämistä?

Lue lisää

jotkut ajattelevat lapsen parasta. Aina isä ei ole lapselle hyväksi. Kuten jo sanottu, ei sinulla näytä olevan mitään tietoa ympärillä olevasta maailmasta jos kykenet ajattelemaan noin yksinkertaisella tavalla. Ja älä taas vedä sitä tähän, että kun ap:n viestissä niin lukee. Luitko tuon kun sinulle kopioitiin osa omasta kirjoituksestasi aiemmin?

"Teillä eri tilanne kun kiintymyssuhde ei ehtinyt syntyä ennen eroa. En kääntänyt sitä sinua vastaan, tuskin on sinun (tai isän) vika että teille kävi kuten kävi. Ethän sinä voi asialle mitään että isä joutui etäksi alusta asti. Eikä isäkään voi asialle mitään."

Miten voit puhua noin ristiriitaisesti samanlaisesta tilanteesta. Ensin sanot, ettei isä-lapsi suhdetta saa samanlaiseksi rakennettua jos vanhemmat ovat eronneet jo ennen lapsen syntymää. Nyt sitten puhut kuinka sellainen tulisi saada rakennettua lapsen ja isän välille. Mieti vähän mitä puhut milloinkin.

ASSWDFRG kirjoitti:

jotkut ajattelevat lapsen parasta. Aina isä ei ole lapselle hyväksi. Kuten jo sanottu, ei sinulla näytä olevan mitään tietoa ympärillä olevasta maailmasta jos kykenet ajattelemaan noin yksinkertaisella tavalla. Ja älä taas vedä sitä tähän, että kun ap:n viestissä niin lukee. Luitko tuon kun sinulle kopioitiin osa omasta kirjoituksestasi aiemmin?

"Teillä eri tilanne kun kiintymyssuhde ei ehtinyt syntyä ennen eroa. En kääntänyt sitä sinua vastaan, tuskin on sinun (tai isän) vika että teille kävi kuten kävi. Ethän sinä voi asialle mitään että isä joutui etäksi alusta asti. Eikä isäkään voi asialle mitään."

Miten voit puhua noin ristiriitaisesti samanlaisesta tilanteesta. Ensin sanot, ettei isä-lapsi suhdetta saa samanlaiseksi rakennettua jos vanhemmat ovat eronneet jo ennen lapsen syntymää. Nyt sitten puhut kuinka sellainen tulisi saada rakennettua lapsen ja isän välille. Mieti vähän mitä puhut milloinkin.

Lue lisää

Tuolla aikaisemmassa ketjussa toin esiin että on lähes mahdotonta isälle luoda suhteen lapseen tuollaisessa kuviossa ja varmaan hyvä että ap tiedostaa tuon asian. Mutta se on mahdollista ja sitä kannattaa ainakin yrittää. Yksi asia on tietysti tuo huoltajuus, sehän lisäisi sitä todennäköisyyttä että isä kokisi olevansa isä lapselleen. AP:lle on samantekevää mikä se huotomuoto on mutta isälle se voi olla hyvinkin tärkeä asia. Mutta tärkeintä olisi kysyä isältä tätä asiaa.

Tseeus kirjoitti:

Tuolla aikaisemmassa ketjussa toin esiin että on lähes mahdotonta isälle luoda suhteen lapseen tuollaisessa kuviossa ja varmaan hyvä että ap tiedostaa tuon asian. Mutta se on mahdollista ja sitä kannattaa ainakin yrittää. Yksi asia on tietysti tuo huoltajuus, sehän lisäisi sitä todennäköisyyttä että isä kokisi olevansa isä lapselleen. AP:lle on samantekevää mikä se huotomuoto on mutta isälle se voi olla hyvinkin tärkeä asia. Mutta tärkeintä olisi kysyä isältä tätä asiaa.

Lue lisää

sanoi, että huoltomuoto on hänelle se ja sama? Hänhän haluaa yksinhuoltajuuden joten onhan hänellä silloin mielipide asiaan. Ymmärrätköhän sinä yhtään mitä luet?

Ensin sanot sitä ja toisena hetkenä tätä. Mutta tottahan sinä puhut, ei se ole mahdollista että suhde olisi samanlainen. Mutta miksi nyt sitten oletat että asia voisi olla toisin? Eiköhän se ole jo aika monesti todettu, että sinä se et sitten ymmärrä omista puheistasikaan, saati että olisit ketään heidän ongelmissaan neuvomaan.

älä neuvo..... kirjoitti:

sanoi, että huoltomuoto on hänelle se ja sama? Hänhän haluaa yksinhuoltajuuden joten onhan hänellä silloin mielipide asiaan. Ymmärrätköhän sinä yhtään mitä luet?

Ensin sanot sitä ja toisena hetkenä tätä. Mutta tottahan sinä puhut, ei se ole mahdollista että suhde olisi samanlainen. Mutta miksi nyt sitten oletat että asia voisi olla toisin? Eiköhän se ole jo aika monesti todettu, että sinä se et sitten ymmärrä omista puheistasikaan, saati että olisit ketään heidän ongelmissaan neuvomaan.

Lue lisää

Mutta kun hänellä ei ole mitään perusteita siihen että haluaa sen yksinhuoltajuuden. Entä jos isäkin haluaa ollla huoltaja? Toki hän voi sen yksinhuoltajuuden vaatia (ja saakin sen automaattisesti) mutta hintana on sitten että se heikentää lapsen ja isän välistä suhdetta. Ei voi siis vaatia yksinhuoltajuutta ja saalla toivoa että lapsen ja etävanhemman suhdetta pysyy läheisenä.

Tseeus kirjoitti:

Mutta kun hänellä ei ole mitään perusteita siihen että haluaa sen yksinhuoltajuuden. Entä jos isäkin haluaa ollla huoltaja? Toki hän voi sen yksinhuoltajuuden vaatia (ja saakin sen automaattisesti) mutta hintana on sitten että se heikentää lapsen ja isän välistä suhdetta. Ei voi siis vaatia yksinhuoltajuutta ja saalla toivoa että lapsen ja etävanhemman suhdetta pysyy läheisenä.

Lue lisää

jos hän saa yksinhuoltajuuden, isä ei voi olla lapsen elämässä yhtä paljon kuin yhteishuoltajuudessa, vaikka vanhemmat tulisivat hyvin toimeen jne? Etkö voi jo myöntää wettä kuulostat todella naurettavalta?

Etkä osannut edelleenkään vastata kysymykseen, että miten nyt voit pyörtää sanasi etkä olekaan enää sitä mieltä isä-lapsi suhteen luomisesta? Jännä juttu että spekuloit näitä ihmisiä täällä tapauskohtaisesti, vaikket heitä mitenkään tunne etkä voisikaan.

asdfghshjmk nbdfrcv kirjoitti:

jos hän saa yksinhuoltajuuden, isä ei voi olla lapsen elämässä yhtä paljon kuin yhteishuoltajuudessa, vaikka vanhemmat tulisivat hyvin toimeen jne? Etkö voi jo myöntää wettä kuulostat todella naurettavalta?

Etkä osannut edelleenkään vastata kysymykseen, että miten nyt voit pyörtää sanasi etkä olekaan enää sitä mieltä isä-lapsi suhteen luomisesta? Jännä juttu että spekuloit näitä ihmisiä täällä tapauskohtaisesti, vaikket heitä mitenkään tunne etkä voisikaan.

Lue lisää

Isä on ainoa henkilö joka voi tuohon vastata, ap tai me muut kirjoittajat ei tiedä tästä asiasta mitään. Yleisesti niin huoltajuus on monille vanhemmille tärkeä asia. En itse suostuisi luopumaan huoltajuudesta ja tuskin sinäkään. Ongelmatilanteissa etävanhemman huoltajuus voi olla hyvinkin tärkeä asia, esimerkiksi jos lähivanhempi estää tiedonsaannin tai vakavasti laiminlyö lapsen hoidon. Mutta suurin merkitys huoltajuudella on lähinnä tuo mielikuva että on täysvaltainen vanhempi lapselleen. On myös ihan tutkittu fakta että tapaamiset toteutuvat paremmin jos on yhteishuolto.

Mutta käsi ylös jos on itse valmis luopumaan huoltajuudesta kun sillä ei kuitenkaan ole mitään merkitystä.

Tseeus kirjoitti:

Isä on ainoa henkilö joka voi tuohon vastata, ap tai me muut kirjoittajat ei tiedä tästä asiasta mitään. Yleisesti niin huoltajuus on monille vanhemmille tärkeä asia. En itse suostuisi luopumaan huoltajuudesta ja tuskin sinäkään. Ongelmatilanteissa etävanhemman huoltajuus voi olla hyvinkin tärkeä asia, esimerkiksi jos lähivanhempi estää tiedonsaannin tai vakavasti laiminlyö lapsen hoidon. Mutta suurin merkitys huoltajuudella on lähinnä tuo mielikuva että on täysvaltainen vanhempi lapselleen. On myös ihan tutkittu fakta että tapaamiset toteutuvat paremmin jos on yhteishuolto.

Mutta käsi ylös jos on itse valmis luopumaan huoltajuudesta kun sillä ei kuitenkaan ole mitään merkitystä.

Lue lisää

verrata äitiä ja isää huoltajina. Vaikka kuinka selität, että käsi ylös kuka luopuisi huoltajuudesta, et pääse mihinkään.

Edelleenkin se äiti on tärkein lapselle tämän ensimmäisinä elinvuosina, joten turha se on puhua äidille huoltajuuden luovuttamisesta. Vai meinaatko että isä antaa rintaa lapselle?

Niin ja vakavasti voi edelleen laiminlyödä missä tilanteessa tahansa, niinhän sinä itsekin sanoit. Ei siitä ole kyse onko yhteis- vai yksinhuoltajuus kyseessä, että älä nyt taas jauha sontaa.

Tuosta kun sanot, ettei kukaan täällä voi tietää. Nytkö sen vasta tajusit? Sinähän se koko ajan olet vouhottanut siitä, kuinka ap:n tulisi ottaa yhteishuoltajuus miehen kanssa, jota ei edes kunnolla tunne lyhyen suhteen jälkeen. Monet kuitenkin ovat puhuneet omista kokemuksistaan, eivätkä ole alkaneet syyllistää ap:ta tämän päätöksestä hakea yksinhuoltajuutta. Sinä olet ainut kuka näin on tehnyt.

ssdfghfcvxds kirjoitti:

verrata äitiä ja isää huoltajina. Vaikka kuinka selität, että käsi ylös kuka luopuisi huoltajuudesta, et pääse mihinkään.

Edelleenkin se äiti on tärkein lapselle tämän ensimmäisinä elinvuosina, joten turha se on puhua äidille huoltajuuden luovuttamisesta. Vai meinaatko että isä antaa rintaa lapselle?

Niin ja vakavasti voi edelleen laiminlyödä missä tilanteessa tahansa, niinhän sinä itsekin sanoit. Ei siitä ole kyse onko yhteis- vai yksinhuoltajuus kyseessä, että älä nyt taas jauha sontaa.

Tuosta kun sanot, ettei kukaan täällä voi tietää. Nytkö sen vasta tajusit? Sinähän se koko ajan olet vouhottanut siitä, kuinka ap:n tulisi ottaa yhteishuoltajuus miehen kanssa, jota ei edes kunnolla tunne lyhyen suhteen jälkeen. Monet kuitenkin ovat puhuneet omista kokemuksistaan, eivätkä ole alkaneet syyllistää ap:ta tämän päätöksestä hakea yksinhuoltajuutta. Sinä olet ainut kuka näin on tehnyt.

Lue lisää

Olen sanonut että hänen kannattaisi kysyä tulevalta isältä miten hän haluaa että asiat järjestyy. Hänen asiastahan on kyse, ei ap:n tai meidän tilanteesta.

Äiti on tärkeä alussa mutta isäkin on tärkeä ja varsinkin lapsen kasvaessa. Sen takia kannattaa tehdä kaikkensa että isä säilyy lapsen elämässä. Huoltajuus on yksi tekijä millä saadaan etävanhemman suhde lapseen läheisemmäksi, sen lisäksi tietysti muitakin tekijöitä.

Jos äiti laiminyö lapsen hoidon isällä on paremmat mahdollisuudet puuttua jos hän on huoltaja. Hän voi silloin keskustella päiväkodin/koulun kanssa, tehdä yhteistyötä lastensuojelun kanssa jne.

Tseeus kirjoitti:

Olen sanonut että hänen kannattaisi kysyä tulevalta isältä miten hän haluaa että asiat järjestyy. Hänen asiastahan on kyse, ei ap:n tai meidän tilanteesta.

Äiti on tärkeä alussa mutta isäkin on tärkeä ja varsinkin lapsen kasvaessa. Sen takia kannattaa tehdä kaikkensa että isä säilyy lapsen elämässä. Huoltajuus on yksi tekijä millä saadaan etävanhemman suhde lapseen läheisemmäksi, sen lisäksi tietysti muitakin tekijöitä.

Jos äiti laiminyö lapsen hoidon isällä on paremmat mahdollisuudet puuttua jos hän on huoltaja. Hän voi silloin keskustella päiväkodin/koulun kanssa, tehdä yhteistyötä lastensuojelun kanssa jne.

Lue lisää

voi tehdä ilmoituksen ilman että on on huoltaja. Ja tuo menee turhaksi spekuloinniksi, että laiminlyökö äiti lastaan vaiko ei. Nyt ei ole siitä kyse. Menet itse aiheen ulkopuolelle.

sdfcgb kirjoitti:

voi tehdä ilmoituksen ilman että on on huoltaja. Ja tuo menee turhaksi spekuloinniksi, että laiminlyökö äiti lastaan vaiko ei. Nyt ei ole siitä kyse. Menet itse aiheen ulkopuolelle.

Lue lisää

spekuloida asiaa niinkin, että mitä jos isä onkin vastuuton, tai mitä jos isä laiminlyö. Mutta ei, äitihän se aina on paha jos joku on ollakseen. Pidätkö itseäsi jotenkin parempana äitinä, vain koska sinulla ja isällä on yhteishuoltajuus?

sdfcgb kirjoitti:

voi tehdä ilmoituksen ilman että on on huoltaja. Ja tuo menee turhaksi spekuloinniksi, että laiminlyökö äiti lastaan vaiko ei. Nyt ei ole siitä kyse. Menet itse aiheen ulkopuolelle.

Lue lisää

No, tässä on spekuloitu laiminlyökö isä, yhtälailla äitikin voi olla se laiminlyöjä. Sen takia isälle voi olla tärkeä tuo että on huoltaja että hän saa lapsensa tiedot viranomaisilta. Kuka tahansa voi toki tehdä ls-ilmoituksia mutta vain huoltajat saavat lasta koskevia tietoja. AP:lta ei kuitenkin ole pois että isä on huoltaja mutta se voi edesauttaa lapsen ja isän välistä suhdetta.

ihyhiihyy kirjoitti:

spekuloida asiaa niinkin, että mitä jos isä onkin vastuuton, tai mitä jos isä laiminlyö. Mutta ei, äitihän se aina on paha jos joku on ollakseen. Pidätkö itseäsi jotenkin parempana äitinä, vain koska sinulla ja isällä on yhteishuoltajuus?

Lue lisää

Ei kai äidit ole sen "hyveellisempiä" kuin isät. Toki katson että minun tehtävä äitinä on tukea lapsen ja isän suhdetta - mm sallimalla sen että isä on lapseni huoltaja. Ja onhan se lapselle parempi että hänellä on kaksi huoltajaa yhden sijasta.

Tseeus kirjoitti:

No, tässä on spekuloitu laiminlyökö isä, yhtälailla äitikin voi olla se laiminlyöjä. Sen takia isälle voi olla tärkeä tuo että on huoltaja että hän saa lapsensa tiedot viranomaisilta. Kuka tahansa voi toki tehdä ls-ilmoituksia mutta vain huoltajat saavat lasta koskevia tietoja. AP:lta ei kuitenkin ole pois että isä on huoltaja mutta se voi edesauttaa lapsen ja isän välistä suhdetta.

Lue lisää

se yhteishuoltajuus sitten onkin parempi ottaa sen varalta, että äiti laiminlöisi lastaan jollain tavoin? Eiköhän nyt mennä jo liiallisuuksiin.

Edelleenkin kuten sinäkin jo itse totesit, kukaan täällä ei voi siitä mitään tietää mitä suljettujen ovien takana tapahtuu heidän tilanteessaan. Joten eiköhän nyt tuo sinun jauhamisesi ole jo tarpeeksi kuultu. Tekisit jotain jolla saisit jotain aikaiseksikin, täällä olet yhtä kuin tyhjäntoimittaja.

rdf kirjoitti:

se yhteishuoltajuus sitten onkin parempi ottaa sen varalta, että äiti laiminlöisi lastaan jollain tavoin? Eiköhän nyt mennä jo liiallisuuksiin.

Edelleenkin kuten sinäkin jo itse totesit, kukaan täällä ei voi siitä mitään tietää mitä suljettujen ovien takana tapahtuu heidän tilanteessaan. Joten eiköhän nyt tuo sinun jauhamisesi ole jo tarpeeksi kuultu. Tekisit jotain jolla saisit jotain aikaiseksikin, täällä olet yhtä kuin tyhjäntoimittaja.

Lue lisää

No, yksi syy miksi toinen haluaa olla huoltaja on juuri tuo että voi paremmin huolehtia lapsestaan.

AP ei ole tuonut esiin mitään konkreettisia perusteita miksei isä voisi olla huoltaja. Hän jopa halusi että lapsella on "normaali" suhde isäänsä ja silti haluaa katkaista isän huoltosuhde lapseen.

Itse kukin joka kirjoittelee täällä on kai tyhjäntoimittaja :D

fgtyhjufghg kirjoitti:

niin se on jännä juttu ne hampaat. Ja tuo Afrikan matka, en ole kokeillut. Mutta kuitenkin olen Särkänniemessä joskus käynyt. Oli kivaa.

minä haluaisin yksinhuoltajuuden. Kuten jo mainittu, käytännön syistä, sekä myös sen takia että lapsi syntyy suhteenne ulkopuolella. Koskaan et voi tietää millaiseksi välinne vielä menevät. Itse erosin lapsen isästä ollessani myös vielä raskaana, alkuvaiheessa. Koskaan ei edes mieleeni tullut yhteishuoltajuus eron syiden takia. Nykyään emme ole lapsen isän kanssa missään tekemisissä. Meillä on vielä lastenvalvojan luona asiat käsittelemättä, mutta kuitenkin puhuin tämän sosiaalityöntekijän kanssa ja päädyimme molmemmat siihen tulokseen, että minusta tulee lapsen ainoa huoltaja.

Tseeus kirjoitti:

No, yksi syy miksi toinen haluaa olla huoltaja on juuri tuo että voi paremmin huolehtia lapsestaan.

AP ei ole tuonut esiin mitään konkreettisia perusteita miksei isä voisi olla huoltaja. Hän jopa halusi että lapsella on "normaali" suhde isäänsä ja silti haluaa katkaista isän huoltosuhde lapseen.

Itse kukin joka kirjoittelee täällä on kai tyhjäntoimittaja :D

Lue lisää

olet sitä mieltä, ettei isä voi saada normaalia suhdetta lapseensa vain siksi, ettei heillä olisi yhteishuoltajuutta? Eli kaikki tai ei mitään on sinun päivänsana.

Epäsuorasti kuitenkin asetat itsesi parempaan asemaan, sanomalla että ap riistää lapselta isän, tai ainakin mahdollisuuden normaaliin vanhemmuuteen. Tosiasiassa vain silloin vanhemmat voivat olla tasavertaisia vanhempia, kun heillä on ydinperhe koossa. Joten sinäkään et ole sen parempi äiti, koska asutte isän kanssa kuitenkin eri osoitteissa ja lapsen kirjat ovat oletettavasti sinun luonasi. Joten kyllä isä jää tappiolle, myönnät sinä sen itsellesi tai et.

uyhjk kirjoitti:

olet sitä mieltä, ettei isä voi saada normaalia suhdetta lapseensa vain siksi, ettei heillä olisi yhteishuoltajuutta? Eli kaikki tai ei mitään on sinun päivänsana.

Epäsuorasti kuitenkin asetat itsesi parempaan asemaan, sanomalla että ap riistää lapselta isän, tai ainakin mahdollisuuden normaaliin vanhemmuuteen. Tosiasiassa vain silloin vanhemmat voivat olla tasavertaisia vanhempia, kun heillä on ydinperhe koossa. Joten sinäkään et ole sen parempi äiti, koska asutte isän kanssa kuitenkin eri osoitteissa ja lapsen kirjat ovat oletettavasti sinun luonasi. Joten kyllä isä jää tappiolle, myönnät sinä sen itsellesi tai et.

Lue lisää

Siihen suhteen luomiseen/säilyttämiseen tarvitaan tietty paljonkin asioita, huoltajuus yksi muitten joukossa. Sen lisäksi tarvitaan luonapitoa, isälle varmuus että lapsi on ja pysyy hänen elämässä, yhteistyötä vanhempien välillä, isällä mahdollisuus vaikuttaa lapsen elämään jne.

Toki minä pidän tärkeänä että lapsellani on isä ja että heillä on läheiset välit. Parasta tietysti olisi ollut että lapseni olisi voinut elää ydinperheessä mutta se ei onnistunut. Nyt hänellä on kuitenkin kaksi tasavertaista vanhempaa huolehtimassa hänestä. Meidän välinen työnjako ei mene sen mukaan missä lapsi on kirjoilla, virallinen osoite ei vaikuta vanhemmuuteen mitenkään. Mutta se ei nyt sinänsä liity ap:n tilanteeseen.

Tseeus kirjoitti:

Siihen suhteen luomiseen/säilyttämiseen tarvitaan tietty paljonkin asioita, huoltajuus yksi muitten joukossa. Sen lisäksi tarvitaan luonapitoa, isälle varmuus että lapsi on ja pysyy hänen elämässä, yhteistyötä vanhempien välillä, isällä mahdollisuus vaikuttaa lapsen elämään jne.

Toki minä pidän tärkeänä että lapsellani on isä ja että heillä on läheiset välit. Parasta tietysti olisi ollut että lapseni olisi voinut elää ydinperheessä mutta se ei onnistunut. Nyt hänellä on kuitenkin kaksi tasavertaista vanhempaa huolehtimassa hänestä. Meidän välinen työnjako ei mene sen mukaan missä lapsi on kirjoilla, virallinen osoite ei vaikuta vanhemmuuteen mitenkään. Mutta se ei nyt sinänsä liity ap:n tilanteeseen.

Lue lisää

asiasta kuin se olisi isän oikeus?

"Sen lisäksi tarvitaan luonapitoa, isälle varmuus että lapsi on ja pysyy hänen elämässä, yhteistyötä vanhempien välillä, isällä mahdollisuus vaikuttaa lapsen elämään jne."

Sehän on lapsen oikeus isään, ei toisinpäin.

Ja kukaan sitä oikeutta ei ole viemässä. Sotket kaksi asiaa toisiinsa, huoltomuodon sekä vanhemmuuden. Selvitä ensin käytännön asiat itsellesi ennen kuin koitat päteä niistä täällä muille.

sdgfsfd kirjoitti:

asiasta kuin se olisi isän oikeus?

"Sen lisäksi tarvitaan luonapitoa, isälle varmuus että lapsi on ja pysyy hänen elämässä, yhteistyötä vanhempien välillä, isällä mahdollisuus vaikuttaa lapsen elämään jne."

Sehän on lapsen oikeus isään, ei toisinpäin.

Ja kukaan sitä oikeutta ei ole viemässä. Sotket kaksi asiaa toisiinsa, huoltomuodon sekä vanhemmuuden. Selvitä ensin käytännön asiat itsellesi ennen kuin koitat päteä niistä täällä muille.

Lue lisää

Toki isällä (ja äidillä) on oikeus lapseen ja lapsella oikeus vanhempiinsa. Vasta jos äiti tai isä kohtelee lasta kaltoin tms niin hänen oikeutensa lapseen heikkenee/poistetaan. Vanhempien oikeus lapsiin on kirjattu ihmisoikeuslakeihin.

Kun lapsi syntyy tulee vanhemmille tietyt velvollisuudet(esim elatus) ja tietyt oikeudet (huoltajuus, luonapito jne).

Huoltajuus on yksi vanhemmuuden alue, on tietty muitakin kuten elatus, hoito ja kasvatus jne. Mitä enemmän on näitä eri alueita sitä läheisempi suhde lapseen.

Tseeus kirjoitti:

Toki isällä (ja äidillä) on oikeus lapseen ja lapsella oikeus vanhempiinsa. Vasta jos äiti tai isä kohtelee lasta kaltoin tms niin hänen oikeutensa lapseen heikkenee/poistetaan. Vanhempien oikeus lapsiin on kirjattu ihmisoikeuslakeihin.

Kun lapsi syntyy tulee vanhemmille tietyt velvollisuudet(esim elatus) ja tietyt oikeudet (huoltajuus, luonapito jne).

Huoltajuus on yksi vanhemmuuden alue, on tietty muitakin kuten elatus, hoito ja kasvatus jne. Mitä enemmän on näitä eri alueita sitä läheisempi suhde lapseen.

Lue lisää

mutta silti vanhemmuus ei voi olla samanlaista, oli huoltajuus yksin- tai yhteishuoltajuus, koska vanhemmat eivät kuitenkaan voi normaalia perhe-elämää lapselle antaa koska ovat eronneet.

Silti olen sitä mieltä, että ap:n päätös on aivan oikea. Ja sinulla on oma mielipiteesi, olkoon niin. Kuitenkin jos ap on päättänyt asian näin hoitaa, se hänelle sallittakoon.

asdfrg kirjoitti:

mutta silti vanhemmuus ei voi olla samanlaista, oli huoltajuus yksin- tai yhteishuoltajuus, koska vanhemmat eivät kuitenkaan voi normaalia perhe-elämää lapselle antaa koska ovat eronneet.

Silti olen sitä mieltä, että ap:n päätös on aivan oikea. Ja sinulla on oma mielipiteesi, olkoon niin. Kuitenkin jos ap on päättänyt asian näin hoitaa, se hänelle sallittakoon.

Lue lisää

Kyllä eronneet elävät ihan normaalia perhe-elämää :D Erovanhemmuus eroaa siinä että joutuu olemaan aikoja erossa lapsesta mutta muilta osin ihan samanlaista.

Jos AP kokee ettei isä ole tärkeä asia lapselle niin päätös on varmaan oikea.

Tseeus kirjoitti:

Kyllä eronneet elävät ihan normaalia perhe-elämää :D Erovanhemmuus eroaa siinä että joutuu olemaan aikoja erossa lapsesta mutta muilta osin ihan samanlaista.

Jos AP kokee ettei isä ole tärkeä asia lapselle niin päätös on varmaan oikea.

Lue lisää

päässä vikaa kenties?

Perhe-elämää ei voi kutsua normaaliksi kuten ydinperheen elämä. Riippuu tietysti miten määrittelet normaalin, mutta erovanhemmuus ei ole sama asia kuin ydinperheen vanhemmuus.

Ja niin, sinulla on tuo mielipide, ap:lla on oma. Joten ole jo hiljaa jookos? Ei tuo jankkaaminen mitään muuta.

kisdkmf kirjoitti:

päässä vikaa kenties?

Perhe-elämää ei voi kutsua normaaliksi kuten ydinperheen elämä. Riippuu tietysti miten määrittelet normaalin, mutta erovanhemmuus ei ole sama asia kuin ydinperheen vanhemmuus.

Ja niin, sinulla on tuo mielipide, ap:lla on oma. Joten ole jo hiljaa jookos? Ei tuo jankkaaminen mitään muuta.

Lue lisää

Tseeus on kova pätemään. Epäsuorasti sanot siis että yh:t ovat itsekeskeisiä vaikka useimmiten lapsen etu on ensisijainen?
Haluaisinpa nähdä kun menet tuota soopaasi syöttämään jollekin ihan oikeasti, etkä netissä nimimerkin takana.

kisdkmf kirjoitti:

päässä vikaa kenties?

Perhe-elämää ei voi kutsua normaaliksi kuten ydinperheen elämä. Riippuu tietysti miten määrittelet normaalin, mutta erovanhemmuus ei ole sama asia kuin ydinperheen vanhemmuus.

Ja niin, sinulla on tuo mielipide, ap:lla on oma. Joten ole jo hiljaa jookos? Ei tuo jankkaaminen mitään muuta.

Lue lisää

EI tuo sinunkaan jankkaaminen muuta mitään:D

En näe mitään epänormaalia eroperheiden elämässä, tavallista lapsiperhe-elämää siinä missä ydinperheidenkin elämä. Erolapsella on samat tarpeet saada hoivaa ja kasvatusta kummaltakin vanhemmalta siinä missä ydinperheenkin lapsella. Eikä se vanhemmuuskaan pahemmin poikkea.

Tseeus kirjoitti:

EI tuo sinunkaan jankkaaminen muuta mitään:D

En näe mitään epänormaalia eroperheiden elämässä, tavallista lapsiperhe-elämää siinä missä ydinperheidenkin elämä. Erolapsella on samat tarpeet saada hoivaa ja kasvatusta kummaltakin vanhemmalta siinä missä ydinperheenkin lapsella. Eikä se vanhemmuuskaan pahemmin poikkea.

Lue lisää

hehee... Väitätkö vieläkin, että ap ei anna isän hoitaa lasta? Ei se huoltomuoto muuta siinä mitään. Olet kyllä tavan pönttöpää ihan oikeasti.

En minäkään haluaisi yhteishuoltajuutta lyhyen suhteen jälkeen. Joten ap:n päätös on mielestäni täysin ymmärrettävä. Sekös sinua v*tuttaakin kun sinua ei kuunnella, vaan tehdään päätökset kuten itse parhaaksi näkee. Heheh..

jenttulee kirjoitti:

hehee... Väitätkö vieläkin, että ap ei anna isän hoitaa lasta? Ei se huoltomuoto muuta siinä mitään. Olet kyllä tavan pönttöpää ihan oikeasti.

En minäkään haluaisi yhteishuoltajuutta lyhyen suhteen jälkeen. Joten ap:n päätös on mielestäni täysin ymmärrettävä. Sekös sinua v*tuttaakin kun sinua ei kuunnella, vaan tehdään päätökset kuten itse parhaaksi näkee. Heheh..

Lue lisää

Haluaako isä tavata lastaan jos hän ei saa olla lapsensa huoltaja?

Huoltajuus on siis yksi keino vahvistaa isän ja lapsen välistä suhdetta. Se ei vaikuta ap:n elämään mitenkään mutta lisää sitä todennäkisyyttä että isä on mukana lapsen elämässä.

Tseeus kirjoitti:

Haluaako isä tavata lastaan jos hän ei saa olla lapsensa huoltaja?

Huoltajuus on siis yksi keino vahvistaa isän ja lapsen välistä suhdetta. Se ei vaikuta ap:n elämään mitenkään mutta lisää sitä todennäkisyyttä että isä on mukana lapsen elämässä.

Lue lisää

"Haluaako isä tavata lastaan jos hän ei saa olla lapsensa huoltaja?"

Jos isälle on huoltajuusmuoto kaikki kaikessa, eikä sen takia halua olla lapsensa kanssa tekemisissä niin se on itsekkyyttä se. Sellainen kertoo ihmisestä mielestäni sen verran, että ei isä tuossa vaiheessa huoltajuutta ansaitsisikaan. Olipa typerä tapa esittää asia, miettisit vähän miten lauseesi muodostat jos haluat kuulostaa vakuuttavalta.

ghdszfcvxcv kirjoitti:

"Haluaako isä tavata lastaan jos hän ei saa olla lapsensa huoltaja?"

Jos isälle on huoltajuusmuoto kaikki kaikessa, eikä sen takia halua olla lapsensa kanssa tekemisissä niin se on itsekkyyttä se. Sellainen kertoo ihmisestä mielestäni sen verran, että ei isä tuossa vaiheessa huoltajuutta ansaitsisikaan. Olipa typerä tapa esittää asia, miettisit vähän miten lauseesi muodostat jos haluat kuulostaa vakuuttavalta.

Lue lisää

Niin, kukako moni täällä olisivat halukkaita luopumaan huoltajuudesta? Itsekkäistä syistä pidämme kiinni huoltajuudesta? Kuitenkin ap ja muut vaativat että isän pitää noin vaan tyytyä siihen ettei saa olla täysvaltainen vanhempi lapselleen - ja silti sitten kiltisti tavata ja elättää lasta.

Millä tavalla tuo ap on ansainnut huoltajuutensa? Ilmeisesti siis huoltajuutta pitää jotenkin ansaita?

Tseeus kirjoitti:

Niin, kukako moni täällä olisivat halukkaita luopumaan huoltajuudesta? Itsekkäistä syistä pidämme kiinni huoltajuudesta? Kuitenkin ap ja muut vaativat että isän pitää noin vaan tyytyä siihen ettei saa olla täysvaltainen vanhempi lapselleen - ja silti sitten kiltisti tavata ja elättää lasta.

Millä tavalla tuo ap on ansainnut huoltajuutensa? Ilmeisesti siis huoltajuutta pitää jotenkin ansaita?

Lue lisää

Hän on ansainnut huoltajuutensa kantamalla lasta 9 kk. Ja iät ja ajat naiset ovat lapset hoitaneet, miksi nyt sitten itketään nykyaikana että asiat tulisi olla toisin?

J kyllä, jos isä ei huoltajuus järjestelyjen takia halua tavata lastaan, voi hän painua hevon kuuseen. Se on itsekkyyden perikuva ja siitä ei pääse kukaan mihinkään.

erthjuyt kirjoitti:

Hän on ansainnut huoltajuutensa kantamalla lasta 9 kk. Ja iät ja ajat naiset ovat lapset hoitaneet, miksi nyt sitten itketään nykyaikana että asiat tulisi olla toisin?

J kyllä, jos isä ei huoltajuus järjestelyjen takia halua tavata lastaan, voi hän painua hevon kuuseen. Se on itsekkyyden perikuva ja siitä ei pääse kukaan mihinkään.

Lue lisää

No, miksi sitten itketään etteivät isä hoida lapsiaan jos kerran on ihan oikein että äidit omivat niitä lapsia? Isän pitää olla siellä kiltisti taustalla, antaa rahaa äidille ja sitten vähän äidin lapsia tapailla. Juu, aika harva nykyajan mies suostuu tuollaiseen "isyyteen".

Huoltajuus edistää sitä tunnetta että on vanhempi lapselle ja vastuussa lapsesta. Kuka nyt haluaisi jonkun toisen lapsia tavata?

Tseeus kirjoitti:

No, miksi sitten itketään etteivät isä hoida lapsiaan jos kerran on ihan oikein että äidit omivat niitä lapsia? Isän pitää olla siellä kiltisti taustalla, antaa rahaa äidille ja sitten vähän äidin lapsia tapailla. Juu, aika harva nykyajan mies suostuu tuollaiseen "isyyteen".

Huoltajuus edistää sitä tunnetta että on vanhempi lapselle ja vastuussa lapsesta. Kuka nyt haluaisi jonkun toisen lapsia tavata?

Lue lisää

huvittavaa työpäivän päälle tulla katsomaan, että miten Tseeus pyörittele sanoja ja haluasi ilmeiseti mennä tapaamaan niitä toisen lapsia vaikka naapuriin? Huoltajuus ja vanhemmuus ovat kaksi eri asiaa, mutta et taida edelleenkään osata lukea sitä ja ymmärtää. Isän tapaa niitä omia lapsiaan, tosin ovat he äidinkin lapsia, yhteisiä lapsia. Menikö liian vaikeaksi?

kerropas sitten, että miksi on niitä etävanhempia joila on huoltajuus, mutta lapsen asiat ei kiinnosta pätkän vertaa? teoriasi nemee siinä kohtaa nurin.

Ja lisäksi, yhteishuoltajuuteen on edelleenkin se eräs ratkaisu, mennä naimisiin. Kaikki avioliiton ulkopuolella syntyvillle lapsille tulee AUTOMAATTISESTI äidin yksinhuoltajuus, joten sitä ei äidin edes tarvitse lähteä vaatimaan mihinkään. Elatusvalvollisuus ei poistu mihinkään vanhemilta (huom. monikkomuoto!), oli huoltajuus mikä tahansa tai asumismuoto mikä tahansa.

Joko hait isän lapsen tarhasta vai onko nyt isänasumisajat menossa?

jhjdjd kirjoitti:

huvittavaa työpäivän päälle tulla katsomaan, että miten Tseeus pyörittele sanoja ja haluasi ilmeiseti mennä tapaamaan niitä toisen lapsia vaikka naapuriin? Huoltajuus ja vanhemmuus ovat kaksi eri asiaa, mutta et taida edelleenkään osata lukea sitä ja ymmärtää. Isän tapaa niitä omia lapsiaan, tosin ovat he äidinkin lapsia, yhteisiä lapsia. Menikö liian vaikeaksi?

kerropas sitten, että miksi on niitä etävanhempia joila on huoltajuus, mutta lapsen asiat ei kiinnosta pätkän vertaa? teoriasi nemee siinä kohtaa nurin.

Ja lisäksi, yhteishuoltajuuteen on edelleenkin se eräs ratkaisu, mennä naimisiin. Kaikki avioliiton ulkopuolella syntyvillle lapsille tulee AUTOMAATTISESTI äidin yksinhuoltajuus, joten sitä ei äidin edes tarvitse lähteä vaatimaan mihinkään. Elatusvalvollisuus ei poistu mihinkään vanhemilta (huom. monikkomuoto!), oli huoltajuus mikä tahansa tai asumismuoto mikä tahansa.

Joko hait isän lapsen tarhasta vai onko nyt isänasumisajat menossa?

Lue lisää

Noniin. Siinä sinulle Tseeus tiivistettynä se, mitä tässä ollaan jankattu. Avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsen huoltajuus menee automaattisesti äidille. Vai oliko se sittenkin niin että se isä käy lapsen synnyttämässä ja vie kotiin? Erotilanteessa isä harvoin edes osallistuu kaikkeen mitä pieniin lapsiin esimerkiksi tulee. Vai antaako se isä lapselle rintamaitoa jne? Erikoinen tapa ajatella asiaa.

Ja elatusmaksut ovat isän velvollisuus. Siitä sinä et pääse yli etkä ympäri. Miksi sellainen käytäntö olisi, jos se olisi sanojesi mukaan kankea vanha käytäntö. Se ei ole tietääkseni vanha käytäntö, vaan ihan nykyaikanakin käytettävä tapa hoitaa omat velvollisuutensa. Onko sinulla ja exälläsi sitten siksi yhteishuoltajuus, ettei isän tarvitse maksaa elareita kun nostat siitä noin ison haloon?

Sinä et ole kukaan sanomaan kenellekään mitään, tekevätkö he väärin vaiko eivät. Sinulla on oma mielipiteesi, jota muuttelet mennen tullen, pyörrät sanojasi suuntaan jos toiseenkin ollaksesi aina "oikeassa". Tosiasiassa et ole, ei kukaan ole oikeassa. Ap:lla on täysi oikeus olla suostumatta yhteishuoltajuuteen, eikä hänen tarvitse kysellä isältä mitään jos ei halua. Hän on lapsen ensisijainen huoltaja ja piste. Lopeta nyt tuo jauhaminen jo, kaikki nauravat sinulle vaikkeivät tänne kirjoittaisikaan. Olet ihme moraalihirmu joka kuvittelee, että jokaisen toisen menettelytapa on väärä.

Ja tiesit kai senkin, että vaikka ap suostuisikin yhteishuoltajuuteen, olisi hyvin todennäköistä ettei isä kuitenkaan saisi lasta yökylään varsinkaan heti aluksi. Joten jos viitsisit ottaa asioista selvää muiltakin kanteilta, etkä vain puhuisi omasta puolestasi. Koko ajan jauhat, kuinka heti alkuunsa lapsen tulisi saada normaali suhde lapseensa, mutta kuten jo itse omassa aloituksessasi totesit, se ei ole mahdollista jos vanhemmat ovat eronneet.

dgtyhjugfdrsgh kirjoitti:

Noniin. Siinä sinulle Tseeus tiivistettynä se, mitä tässä ollaan jankattu. Avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsen huoltajuus menee automaattisesti äidille. Vai oliko se sittenkin niin että se isä käy lapsen synnyttämässä ja vie kotiin? Erotilanteessa isä harvoin edes osallistuu kaikkeen mitä pieniin lapsiin esimerkiksi tulee. Vai antaako se isä lapselle rintamaitoa jne? Erikoinen tapa ajatella asiaa.

Ja elatusmaksut ovat isän velvollisuus. Siitä sinä et pääse yli etkä ympäri. Miksi sellainen käytäntö olisi, jos se olisi sanojesi mukaan kankea vanha käytäntö. Se ei ole tietääkseni vanha käytäntö, vaan ihan nykyaikanakin käytettävä tapa hoitaa omat velvollisuutensa. Onko sinulla ja exälläsi sitten siksi yhteishuoltajuus, ettei isän tarvitse maksaa elareita kun nostat siitä noin ison haloon?

Sinä et ole kukaan sanomaan kenellekään mitään, tekevätkö he väärin vaiko eivät. Sinulla on oma mielipiteesi, jota muuttelet mennen tullen, pyörrät sanojasi suuntaan jos toiseenkin ollaksesi aina "oikeassa". Tosiasiassa et ole, ei kukaan ole oikeassa. Ap:lla on täysi oikeus olla suostumatta yhteishuoltajuuteen, eikä hänen tarvitse kysellä isältä mitään jos ei halua. Hän on lapsen ensisijainen huoltaja ja piste. Lopeta nyt tuo jauhaminen jo, kaikki nauravat sinulle vaikkeivät tänne kirjoittaisikaan. Olet ihme moraalihirmu joka kuvittelee, että jokaisen toisen menettelytapa on väärä.

Ja tiesit kai senkin, että vaikka ap suostuisikin yhteishuoltajuuteen, olisi hyvin todennäköistä ettei isä kuitenkaan saisi lasta yökylään varsinkaan heti aluksi. Joten jos viitsisit ottaa asioista selvää muiltakin kanteilta, etkä vain puhuisi omasta puolestasi. Koko ajan jauhat, kuinka heti alkuunsa lapsen tulisi saada normaali suhde lapseensa, mutta kuten jo itse omassa aloituksessasi totesit, se ei ole mahdollista jos vanhemmat ovat eronneet.

Lue lisää

Se on totta että jos lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella niin äiti on automaattisesti yksinhuoltaja. Isyystunnustuksen yhteydessä vanhemmat voivat sopia että isä on myös huoltaja. AP itse toi esiin että haluaisi että isällä olisi "normaali" suhde lapseen. Sen takia olisi kai luontevaa että isä olisi myös huoltaja kuten muutkin isät?

Se on ihan tutkittu fakta että etävanhemmuus toteutuu paremmin jos etävanhempi on lapsen huoltaja. Varmaan liittyy siihen että lapsi tuntuu enemmän "omalta" lapselta jos on huoltaja kuten muutkin vanhemmat. Huoltajuus on osa vanhemmuutta, toki on muutakin.

Se on totta että jos isä on etä alusta asti tuo pikkuvauva-aika on vaikeaa. Mutta ajan kanssa voidaan pidentää tapaamisia eikä mikään estä sitten että lapsi myöhemmin asuu kummankin kanssa.

En siis ymmärrä miksei ap olisi valmis tekemään kaikkensa että isä pysyisi lapsen elämässä. Isän huoltajuus ei ole ap:lta pois mutta lisää kuitenkin todennäköisyyttä että lapsi saa myös elää isänsä kanssa.

Elareista (vaikka ei sinänsä liity tähän keskusteluun) sen verran että tuo tapa että maksetaan kuukausittain jollekin kolmannelle henkilölle joka sitten huolehtii hankinnoista on vanhanaikainen ja kankea. Suora elatus joustaa paremmin lapsen tarpeiden mukaan ja yleensä ihmiset ovat valmiita maksamaan enemmän jos saa itse vaikuttaa siihen mihin rahat menevät. Elatusapu on tietysti paikallaan jos on etä/lähi-asetelma mutta silti se on aika huono tapa.

Tseeus kirjoitti:

Se on totta että jos lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella niin äiti on automaattisesti yksinhuoltaja. Isyystunnustuksen yhteydessä vanhemmat voivat sopia että isä on myös huoltaja. AP itse toi esiin että haluaisi että isällä olisi "normaali" suhde lapseen. Sen takia olisi kai luontevaa että isä olisi myös huoltaja kuten muutkin isät?

Se on ihan tutkittu fakta että etävanhemmuus toteutuu paremmin jos etävanhempi on lapsen huoltaja. Varmaan liittyy siihen että lapsi tuntuu enemmän "omalta" lapselta jos on huoltaja kuten muutkin vanhemmat. Huoltajuus on osa vanhemmuutta, toki on muutakin.

Se on totta että jos isä on etä alusta asti tuo pikkuvauva-aika on vaikeaa. Mutta ajan kanssa voidaan pidentää tapaamisia eikä mikään estä sitten että lapsi myöhemmin asuu kummankin kanssa.

En siis ymmärrä miksei ap olisi valmis tekemään kaikkensa että isä pysyisi lapsen elämässä. Isän huoltajuus ei ole ap:lta pois mutta lisää kuitenkin todennäköisyyttä että lapsi saa myös elää isänsä kanssa.

Elareista (vaikka ei sinänsä liity tähän keskusteluun) sen verran että tuo tapa että maksetaan kuukausittain jollekin kolmannelle henkilölle joka sitten huolehtii hankinnoista on vanhanaikainen ja kankea. Suora elatus joustaa paremmin lapsen tarpeiden mukaan ja yleensä ihmiset ovat valmiita maksamaan enemmän jos saa itse vaikuttaa siihen mihin rahat menevät. Elatusapu on tietysti paikallaan jos on etä/lähi-asetelma mutta silti se on aika huono tapa.

Lue lisää

äiti onkin joku kolmas henkilö?

Tseeus, sinulle esitettiin aiemmin kysymys, että kuinka vanhan lapsen äiti mahdat olla? Sinulla tuntuu tuota aikaa riittävän istua ruudun ääressä päivät pitkät puolustelemassa kantaasi. Vai onko nyt isipäivä?
Ei minulla ainakaan pienen lapsen äitinä ole aikaa istua aamusta lähtien koneen ääressä. Käyn myös ihmisten ilmoilla ja ulkona, sekä hoidan lasta.

asdfghfg kirjoitti:

äiti onkin joku kolmas henkilö?

Tseeus, sinulle esitettiin aiemmin kysymys, että kuinka vanhan lapsen äiti mahdat olla? Sinulla tuntuu tuota aikaa riittävän istua ruudun ääressä päivät pitkät puolustelemassa kantaasi. Vai onko nyt isipäivä?
Ei minulla ainakaan pienen lapsen äitinä ole aikaa istua aamusta lähtien koneen ääressä. Käyn myös ihmisten ilmoilla ja ulkona, sekä hoidan lasta.

Lue lisää

Nin, isän kannalta lapsen äiti on ex-puoliso joka ei kuulu hänen perheeseensä ja sinänsä ulkopuolinen. Enhän minä exänä/äitinä voi esimerkiksi tietää mitä kamppeita tarvitaan siellä isän kodissa.

Lapseni on eskari-ikäinen ja on nyt isänsä luona, kuinka niin?

asdfghfg kirjoitti:

äiti onkin joku kolmas henkilö?

Tseeus, sinulle esitettiin aiemmin kysymys, että kuinka vanhan lapsen äiti mahdat olla? Sinulla tuntuu tuota aikaa riittävän istua ruudun ääressä päivät pitkät puolustelemassa kantaasi. Vai onko nyt isipäivä?
Ei minulla ainakaan pienen lapsen äitinä ole aikaa istua aamusta lähtien koneen ääressä. Käyn myös ihmisten ilmoilla ja ulkona, sekä hoidan lasta.

Lue lisää

on tarhaikäinen, sillä aikaisemmin Tseeus mainitsi, että lähihuoltajuutta voidaan vaikka vaihtaa, jos sillä perusteella lapsi pääsee siihen kouluun minne he lapsen haluaa. No, useimmat vanhemmat kyllä tietää, että se koulupiiri selviää yhdellä puhelinsoitolla jo hyvissä ajoin ennen koulun aloittamista :)

Ja heillä on asumista isän luona ja asumista äidin luona vuorotelle noin 5 päivän jaksoissa, näin ainakin tuolla aikaisemmassa ketjussa hän mainitsi itse. Ja huom! ei isän tapaamista vaan isän luona asumista :) Tämä tapaamis-sana oli kuin punainen vaate aikaisemmin.

Katsos, kun se suora elatus on niiiin hienoa, voidaan laittaa vauva itse valitsemaan kauppaan vaatteet ja vaipat, hurjan hienoa! tai jos isukki haluaa oikein suoraa elatusta, niin hän hakee vauvan mukaan ja menee vauvan kanssa ostoksille ja maksaa suoraan vauvan ostokset ja palaa vauvan kanssa takas.

Mutta vieläkään tseeus ei osaa sanoa, että missä kohtaa hänen teoria menee pahasti metsään, jos yhteishuoltajuudesta huolimatta isää ei kiinnosta oma lapsi sen vertaa, että olisi lapsensa kanssa tekemisissä?

gshshs kirjoitti:

on tarhaikäinen, sillä aikaisemmin Tseeus mainitsi, että lähihuoltajuutta voidaan vaikka vaihtaa, jos sillä perusteella lapsi pääsee siihen kouluun minne he lapsen haluaa. No, useimmat vanhemmat kyllä tietää, että se koulupiiri selviää yhdellä puhelinsoitolla jo hyvissä ajoin ennen koulun aloittamista :)

Ja heillä on asumista isän luona ja asumista äidin luona vuorotelle noin 5 päivän jaksoissa, näin ainakin tuolla aikaisemmassa ketjussa hän mainitsi itse. Ja huom! ei isän tapaamista vaan isän luona asumista :) Tämä tapaamis-sana oli kuin punainen vaate aikaisemmin.

Katsos, kun se suora elatus on niiiin hienoa, voidaan laittaa vauva itse valitsemaan kauppaan vaatteet ja vaipat, hurjan hienoa! tai jos isukki haluaa oikein suoraa elatusta, niin hän hakee vauvan mukaan ja menee vauvan kanssa ostoksille ja maksaa suoraan vauvan ostokset ja palaa vauvan kanssa takas.

Mutta vieläkään tseeus ei osaa sanoa, että missä kohtaa hänen teoria menee pahasti metsään, jos yhteishuoltajuudesta huolimatta isää ei kiinnosta oma lapsi sen vertaa, että olisi lapsensa kanssa tekemisissä?

Lue lisää

Eihän yhteishuoltajuus takaa sitä että toinen vanhempi pysyy kuviossa mutta on paljon todennäköisempää. Aika takuuvarma keino karkottaa etää on lähteä omimaan lasta esimerkiksi vaatimalla yksinhuoltajuutta. Etävanhemmuus on vaikea laji ja mitä enemmän on muita siteitä lapseen sitä paremmin sitten myös tapaamiskuvio toteutuu.

gshshs kirjoitti:

on tarhaikäinen, sillä aikaisemmin Tseeus mainitsi, että lähihuoltajuutta voidaan vaikka vaihtaa, jos sillä perusteella lapsi pääsee siihen kouluun minne he lapsen haluaa. No, useimmat vanhemmat kyllä tietää, että se koulupiiri selviää yhdellä puhelinsoitolla jo hyvissä ajoin ennen koulun aloittamista :)

Ja heillä on asumista isän luona ja asumista äidin luona vuorotelle noin 5 päivän jaksoissa, näin ainakin tuolla aikaisemmassa ketjussa hän mainitsi itse. Ja huom! ei isän tapaamista vaan isän luona asumista :) Tämä tapaamis-sana oli kuin punainen vaate aikaisemmin.

Katsos, kun se suora elatus on niiiin hienoa, voidaan laittaa vauva itse valitsemaan kauppaan vaatteet ja vaipat, hurjan hienoa! tai jos isukki haluaa oikein suoraa elatusta, niin hän hakee vauvan mukaan ja menee vauvan kanssa ostoksille ja maksaa suoraan vauvan ostokset ja palaa vauvan kanssa takas.

Mutta vieläkään tseeus ei osaa sanoa, että missä kohtaa hänen teoria menee pahasti metsään, jos yhteishuoltajuudesta huolimatta isää ei kiinnosta oma lapsi sen vertaa, että olisi lapsensa kanssa tekemisissä?

Lue lisää

lapsella ei voi olla kahta kotia käytännössä. Vai oletko erikoistapaus jolla on oikeus saada lapselleen kaksi osoitetta?

Niin tapaamis sanamuotoa ei saa käyttää missään nimessä. Eli heti alkuunsa ap:n tilanteessa, isä kuitenkin vain tapaisi lastaan. Eli aiemmassa omassa kirjoituksessasi hän ei oikeasti ole edes isä, koska ei voi toteuttaa isyyttään oikealla tavalla.

Ja tosiaan olisihan se hienoa, että isä kävisi vauvan kanssa ostoksilla ja vauva voisi sitten kertoa, että haluaako hän tänään peruna&porkkana sosetta vai vaan vaikka perinteistä luumua. Myös se että otetaanko pampersia vai liberoa on oleellinen asia. Ja jos vielä parit potkarit kävisi sovittamassa.

Niin mutta eihän Tseeuksen tekstissä ole mitään vikaa. Muuten vain on täysin normaalia, että mielipide asiaan vaihtuu melko vilkkaaseen tahtiin. Ja asioistakin tiedetään niin hurjan paljon, että osataan ajatella asiaa monipuolisesti.

Niin ja Tseeus, kysyin siksi tosiaan että on kumma, että sinulla ei näköjään muuta elämää ole. Itse kävin tässä jo kaupungilla lapseni kanssa ja ulkonakin olin. Meinasinpa koiriakin lähteä uittamaan mutta en viitsinyt tänään. Kuitenkin kun palaan takaisin niin johan sinä olet täällä ollut esittelemässä hienoja tietämyksiäsi tunnista toiseen. Älä opeta lapsellesi samaa tapaa, siitä voi tulla vielä ongelma.

Tseeus kirjoitti:

Eihän yhteishuoltajuus takaa sitä että toinen vanhempi pysyy kuviossa mutta on paljon todennäköisempää. Aika takuuvarma keino karkottaa etää on lähteä omimaan lasta esimerkiksi vaatimalla yksinhuoltajuutta. Etävanhemmuus on vaikea laji ja mitä enemmän on muita siteitä lapseen sitä paremmin sitten myös tapaamiskuvio toteutuu.

Lue lisää

että ei ap:n tartte vaatia yksinhuoltajuutta! Se tipahtaaa automaattisesti!

Nonii, jos ei isä pysy kuvioissa mukana, niin ei se silloin sillä huoltajuudellakan mitään tee, paitsi hankaloittaa lähivanhemman arkea jos tarvitaan molempine suostumista johonkin. Ja sitä yhteishuoltajuutta on kovin vaikea purkaa! Sinä voit sitä tödennäköisyyslaskentaa harrastaa omassa tilanteessasi, niin tekee muutkin ja jos on tuntuma, että eipä se isä ole kovin kiinnostunut, niin miksi vaivata hänaä huoltajuudella ja VASTUULLA lapsesta?!

teillä onkin siihen etävanhempaa hyvin siteet luotu... taitaa lapsi olla siellä enemmän kuin sulla :)

Tseeus kirjoitti:

Eihän yhteishuoltajuus takaa sitä että toinen vanhempi pysyy kuviossa mutta on paljon todennäköisempää. Aika takuuvarma keino karkottaa etää on lähteä omimaan lasta esimerkiksi vaatimalla yksinhuoltajuutta. Etävanhemmuus on vaikea laji ja mitä enemmän on muita siteitä lapseen sitä paremmin sitten myös tapaamiskuvio toteutuu.

Lue lisää

Kummallinen juttu on, että mistä sinä noita teorioitasi keksit? Meillä kun minä olin pieni, äidillä oli yksinhuoltajuus mutta kyllä minä isäni luona olin usein, eikä se ollut ongelma. Ei kukaan sanonut, ettei isäni voi olla isä koska ei ole huoltajuutta. Hän on vielä nykypäivänäkin minun elämässäni paljoltikin, joten en tajua puhutko kenties kokemuksen syvällä rintaäänellä vaiko tosiaan vedät hatusta noita teorioitasi siitä, pysyykö isä lapsen elämässä vaiko ei.

Tseeus kirjoitti:

Nin, isän kannalta lapsen äiti on ex-puoliso joka ei kuulu hänen perheeseensä ja sinänsä ulkopuolinen. Enhän minä exänä/äitinä voi esimerkiksi tietää mitä kamppeita tarvitaan siellä isän kodissa.

Lapseni on eskari-ikäinen ja on nyt isänsä luona, kuinka niin?

Lue lisää

sun pitäis jo tietää, että mihin kouluun lapsesi syksylllä menee! Tieto siitä olisi pitäny tulla jo alkuvuodesta ja ilmoittautuminenkin on jo ollut ja yleensä tutustuminenkin on toukokuun aikana tulevaan kouluun. Etkö todellakaan tiennyt näitä asioita vaikka lapsesi asuu luonasi?

zasxdfghfxds kirjoitti:

Kummallinen juttu on, että mistä sinä noita teorioitasi keksit? Meillä kun minä olin pieni, äidillä oli yksinhuoltajuus mutta kyllä minä isäni luona olin usein, eikä se ollut ongelma. Ei kukaan sanonut, ettei isäni voi olla isä koska ei ole huoltajuutta. Hän on vielä nykypäivänäkin minun elämässäni paljoltikin, joten en tajua puhutko kenties kokemuksen syvällä rintaäänellä vaiko tosiaan vedät hatusta noita teorioitasi siitä, pysyykö isä lapsen elämässä vaiko ei.

Lue lisää

No, se on ihan fakta että etävanhemmat jotka ovat lapsensa huoltajia ovat enemmän lasten elämässä kuin ei-huoltavat vanhemmat. Ennen vanhaan toisesta tuli aina yksinhuoltaja eron myötä (yhteishuoltajuus ei ollut mahdollista) ja isän rooli oli muutenkin erilainen. Tuskin nykyajan isät suostuvat tuollaiseen "isyyteen" missä ovat vaan jotain satunnaisia vierailijoita lastensa elämässä

Ja edelleen, jos se huoltajuus on niin mitätön asia joka ei vaikuta vanhemmuuteen niin miksi niin moni pitää omasta huoltajuudesta kiinni?

dghghsfdhg kirjoitti:

että ei ap:n tartte vaatia yksinhuoltajuutta! Se tipahtaaa automaattisesti!

Nonii, jos ei isä pysy kuvioissa mukana, niin ei se silloin sillä huoltajuudellakan mitään tee, paitsi hankaloittaa lähivanhemman arkea jos tarvitaan molempine suostumista johonkin. Ja sitä yhteishuoltajuutta on kovin vaikea purkaa! Sinä voit sitä tödennäköisyyslaskentaa harrastaa omassa tilanteessasi, niin tekee muutkin ja jos on tuntuma, että eipä se isä ole kovin kiinnostunut, niin miksi vaivata hänaä huoltajuudella ja VASTUULLA lapsesta?!

teillä onkin siihen etävanhempaa hyvin siteet luotu... taitaa lapsi olla siellä enemmän kuin sulla :)

Lue lisää

Lapsemme on yhtä paljon kummankin luona :)

Mistä tiedämme mitä se ap:n tulevan lapsen isä haluaa? Entä jos hän haluaa kantaa vastuun lapsesta ja olla tasavertainen vanhempi ap:n kanssa? Sen takia ap:n kannattaisi kysyä häneltä tätä asiaa.

Tseeus kirjoitti:

Lapsemme on yhtä paljon kummankin luona :)

Mistä tiedämme mitä se ap:n tulevan lapsen isä haluaa? Entä jos hän haluaa kantaa vastuun lapsesta ja olla tasavertainen vanhempi ap:n kanssa? Sen takia ap:n kannattaisi kysyä häneltä tätä asiaa.

Lue lisää

isä pystyy kantamaan vastuunsa (elatus ja lapsen elämässä mukana olo) ilman huoltajuuttakin. Aluksi vauva tarvitsee enemmän äitiä, niin se vaan on. Ja jos isä pysyy mukana kuvioissa, niin sen huoltajuuden voi myöhemminkin vaihtaa yhteishuoltajuudeksi. Ei huoltajuus ole kauppatavaraa, että mitä isä haluaa milloinkin vaan äidin pitää miettiä lapsen etua!

Tseeus kirjoitti:

No, se on ihan fakta että etävanhemmat jotka ovat lapsensa huoltajia ovat enemmän lasten elämässä kuin ei-huoltavat vanhemmat. Ennen vanhaan toisesta tuli aina yksinhuoltaja eron myötä (yhteishuoltajuus ei ollut mahdollista) ja isän rooli oli muutenkin erilainen. Tuskin nykyajan isät suostuvat tuollaiseen "isyyteen" missä ovat vaan jotain satunnaisia vierailijoita lastensa elämässä

Ja edelleen, jos se huoltajuus on niin mitätön asia joka ei vaikuta vanhemmuuteen niin miksi niin moni pitää omasta huoltajuudesta kiinni?

Lue lisää

Ja edelleen et voi verrata äitiä ja isää huoltajina. Monestiko olet saman kysymyksen jo kysynyt ja monestiko olet vastauksen saanut? Taitaa olla aika paksu kallo kun ei mene sitten perille millään. Olet harvinaisen typerä ihminen.

bllnblbbbbb kirjoitti:

isä pystyy kantamaan vastuunsa (elatus ja lapsen elämässä mukana olo) ilman huoltajuuttakin. Aluksi vauva tarvitsee enemmän äitiä, niin se vaan on. Ja jos isä pysyy mukana kuvioissa, niin sen huoltajuuden voi myöhemminkin vaihtaa yhteishuoltajuudeksi. Ei huoltajuus ole kauppatavaraa, että mitä isä haluaa milloinkin vaan äidin pitää miettiä lapsen etua!

Lue lisää

Juuri näin, huoltajuus ei ole kauppatavaraa ... Ei ole pelkästään äidin tehtävä miettiä lapsen etua, yhtälailla isän vastuulla. Äiti ei voi noin vaan omia lasta itselleen, lapsi tarvitsee myös isäänsä. Isyys on paljon muutakin kuin tapaamisia ja elareita.

Tseeus kirjoitti:

Juuri näin, huoltajuus ei ole kauppatavaraa ... Ei ole pelkästään äidin tehtävä miettiä lapsen etua, yhtälailla isän vastuulla. Äiti ei voi noin vaan omia lasta itselleen, lapsi tarvitsee myös isäänsä. Isyys on paljon muutakin kuin tapaamisia ja elareita.

Lue lisää

huoltajuus ei ole kauppatavara ja siksi äidin pitääkin huolella miettiä, että antaako huoltajuuden isälle vaiko ei, kun heillä on on vain lyhyt suhde takana!

Äläkä nyt ala saivartelemaan siitä, että äitikin voi antaa huoltajuuden pois. Ei tässä ole adoptiosta kyse!

Mitäs jos sä keskityisit vaikka ottamaan omasta lapsestasi selvää, että mihin kouluun on syksyllä meno, kun et vieläkään sitä ilmeisesti tiedä.

fhfdhh kirjoitti:

huoltajuus ei ole kauppatavara ja siksi äidin pitääkin huolella miettiä, että antaako huoltajuuden isälle vaiko ei, kun heillä on on vain lyhyt suhde takana!

Äläkä nyt ala saivartelemaan siitä, että äitikin voi antaa huoltajuuden pois. Ei tässä ole adoptiosta kyse!

Mitäs jos sä keskityisit vaikka ottamaan omasta lapsestasi selvää, että mihin kouluun on syksyllä meno, kun et vieläkään sitä ilmeisesti tiedä.

Lue lisää

joskus huolehtisikin vain siitä omasta elämästään ja jättäisi muiden asiat sikseen. Puhut omimisesta ja lapsen viemisestä, vaikka ap aivan selvästi sanoi haluavansa yksinhuoltajuuden käytännön merkeissä. Ja kuka sinä olet sanomaan, että ap:n tulisi ottaa yhteishuoltajuus miehen kanssa jonka kanssa hänellä ei ole edes kunnon menneisyyttä.

<saghb kirjoitti:

joskus huolehtisikin vain siitä omasta elämästään ja jättäisi muiden asiat sikseen. Puhut omimisesta ja lapsen viemisestä, vaikka ap aivan selvästi sanoi haluavansa yksinhuoltajuuden käytännön merkeissä. Ja kuka sinä olet sanomaan, että ap:n tulisi ottaa yhteishuoltajuus miehen kanssa jonka kanssa hänellä ei ole edes kunnon menneisyyttä.

Lue lisää

Se että hankkii lapsen jonkun kanssa tarkoittaa elinikäistä sidettä toiseen. Yhteishuoltajuus ei sinänsä lisää tätä sidettä vaan ainoastaan tukee lapsen ja isän välistä suhdetta. Huoltomuodolla ei myöskään ole mitään käytännön vaikutusta lähivanhemman elämään. Kyllä kyse on omimisesta jos haluaa säilyttää päätäntävallan lapsesta kokonaan itselleen.

Tseeus kirjoitti:

Se että hankkii lapsen jonkun kanssa tarkoittaa elinikäistä sidettä toiseen. Yhteishuoltajuus ei sinänsä lisää tätä sidettä vaan ainoastaan tukee lapsen ja isän välistä suhdetta. Huoltomuodolla ei myöskään ole mitään käytännön vaikutusta lähivanhemman elämään. Kyllä kyse on omimisesta jos haluaa säilyttää päätäntävallan lapsesta kokonaan itselleen.

Lue lisää

näköjään mene mikään perille.

Kysypäs siltä lapsesi toiselta huoltajalta, jos hän vaikka paremmin tietäis minne kouluun lapsenne syksyllä menee? Eikös sen asian selvitäminen sulle olisi tärkeämpää kuin ap:n tilanne? Teillä se päätäntävalta on näköjään siellä etävanhemmalla, kun et ole edes tuollaiseta asiasta huolehtinut. Ja täytyy kyllä sanoa, että teidän tilanteessa on hyvä, että on noinkin osallistuva ja huolehtiva etävanhempi.

Tseeus kirjoitti:

Se että hankkii lapsen jonkun kanssa tarkoittaa elinikäistä sidettä toiseen. Yhteishuoltajuus ei sinänsä lisää tätä sidettä vaan ainoastaan tukee lapsen ja isän välistä suhdetta. Huoltomuodolla ei myöskään ole mitään käytännön vaikutusta lähivanhemman elämään. Kyllä kyse on omimisesta jos haluaa säilyttää päätäntävallan lapsesta kokonaan itselleen.

Lue lisää

ap:n tilanteessa lasta ei ole hankkimalla hankittu? Ja on sillä käytännössä vaikutusta jos etältä pitää njoka helvetin lippulappuun pyytää nimikirjoituksen, passeja ja muita myöten.

sdfghbnfg kirjoitti:

ap:n tilanteessa lasta ei ole hankkimalla hankittu? Ja on sillä käytännössä vaikutusta jos etältä pitää njoka helvetin lippulappuun pyytää nimikirjoituksen, passeja ja muita myöten.

Lue lisää

No kun niitä allekirjoituksia ei tarvita kuin aniharvoin. Ainoan kerran kun jouduin allekirjoittamaan jotain yhdessä lapsen isän kanssa oli kun isä haki passin lapselleni. Ja passin hän olisi saanut vaikka olisin kieltäytynyt allekirjoittamasta. Kuinka usein haetaan lapselle passi, vaihdetaan lapsen nimeä tai uskontokuntaa, haetaan mopokortti jne? Viiden vuoden aikana on siis tullut kerran tuollainen tilanne vastaan.

Riippumatta siitä onko lapsi "hankittu" tai yllätys niin silti vastuu lapsesta aiheuttaa sen että olet sidoksissa lapsen toisen vanhemman kanssa.

sdfghbnfg kirjoitti:

ap:n tilanteessa lasta ei ole hankkimalla hankittu? Ja on sillä käytännössä vaikutusta jos etältä pitää njoka helvetin lippulappuun pyytää nimikirjoituksen, passeja ja muita myöten.

Lue lisää

juu ei ollut tarkoituksella tosiaan tämä raskaus!!!seurustelusuhde oli mutta liian varhaisessa vaiheessa tulin raskaaksi..en silti halunnut aborttia koska haluan ja olen aina halunnut lapsia ja luulin että olisimme pysyneet yhdessä.siksi myös tää yksinhuoltajuus tosiaan kun sitä yhteistä taivalta ei juur kerinny kertyä...

Tseeus kirjoitti:

No kun niitä allekirjoituksia ei tarvita kuin aniharvoin. Ainoan kerran kun jouduin allekirjoittamaan jotain yhdessä lapsen isän kanssa oli kun isä haki passin lapselleni. Ja passin hän olisi saanut vaikka olisin kieltäytynyt allekirjoittamasta. Kuinka usein haetaan lapselle passi, vaihdetaan lapsen nimeä tai uskontokuntaa, haetaan mopokortti jne? Viiden vuoden aikana on siis tullut kerran tuollainen tilanne vastaan.

Riippumatta siitä onko lapsi "hankittu" tai yllätys niin silti vastuu lapsesta aiheuttaa sen että olet sidoksissa lapsen toisen vanhemman kanssa.

Lue lisää

omimista! Kuinka kehtaat?! "isä haki passin lapselleni" Eikös se olekaan myös isän lapsi? kuinka voit hylätä toisen vamhemman ja puhua vain lapsestasi! se on isän lapsi aivan yhtä paljon.

No kun niitä allekirjoituksia ei tarvita kuin aniharvoin.... ei mieleesi sitten juolahda, että
ne aniharvat kerat ovat sitten hankaluus, jos toinen heitäytyy hankalaski tai toista ei tavoita?


Hyvät naurut taas sai...

sasu89 kirjoitti:

juu ei ollut tarkoituksella tosiaan tämä raskaus!!!seurustelusuhde oli mutta liian varhaisessa vaiheessa tulin raskaaksi..en silti halunnut aborttia koska haluan ja olen aina halunnut lapsia ja luulin että olisimme pysyneet yhdessä.siksi myös tää yksinhuoltajuus tosiaan kun sitä yhteistä taivalta ei juur kerinny kertyä...

Lue lisää

miksi ap:n tulisi suostua yhteishuoltajuuteen ihmisen kanssa jota hädin tuskin tuntee? Jos tilanne olisikin vielä hullummin, eli nainen raskautuisi yhden illan jutusta, tseeuksen mielikuvan mukaan naisen pitäisi kuitenkin suostua yhteishuoltajuuteen tuntemattoman miehen kanssa.