Luomiskertomuksessa on eräs aukko. Missä vaiheessa Jumala loi dinosaurukset tänne, joiden luurankoja on ihminen tonkinut maapallolla kauan aikaa? :D
Uskovainen varmaan ajattelee, että se on Jumalan harhauttamista tai että ne dinosaurukset eivät kuulu tähän maailmaan ollenkaan, kun Raamattukaan ei niistä kerro mitään?
Onhan ne dinosaurukset voitu todistaa löytyneiden luurankojen perusteella, että jotkut matelijoiden ja lintujen (varsinkin mateliat) esi-isät ovat olleet ne dinosaurukset, jotka ovat heidän kaltaisiaan.
Jos vieläpä todistetaan tieteellisesti, että ihmisen ja simpanssin välinen geeniperimä on yli 90%.
Oudoksun, miten kiihkouskovainen voi suorittaa peruskoulun, koska siellä ei ole VAIN uskontoa ja pystyvät nyt todistamaan sen että ei ole ollut mitään evoluutiota tai dinosauruksia olemassa, vaikka ovat yhtälailla biologiaa ja maantiedettä lukeneet.
Maapallon eri maan osat ovat olleet tällaisia kuin nyt ja hirmumyrskyt ja muut luonnon ilmiöt ovat todiste siitä, että Jumala on olemassa!?!?! :D
Satukirjojakin voisitte välillä lukea lapsillenne, ettekä sitä Raamattua!!
Luomiskertomuksen rikkoo tiede, dinosaurukset
42
970
Vastaukset
- Filadelfi
Jotkut Raamatun tutkijat ovat nähneet kirjoituksissa että ensimmäisessä jakeessa on ulottuvuutta kauas taakse nykyisen taivaan ja maan luomisen.
Siitä todistaa Pietari; taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen. 2Piet.3:5,6. Tässä ei ole kyseessä Nooan aikuinen vedenpaisumus.
Pietari jatkaa; mutta nykyiset taivaat ja maa ovat samalla sanalla talletetut tulelle.
Ja silloisesta maailmasta on langennut enkeli saatana, joka langetti syntiin ensimmäisen ihmisparin, ja siitä
kertoo Hesekiel 28:13- Eedenissä, Jumalan puutarhassa, sinä olit. Peitteenäsi olivat kaikkinaiset kalliit kivet… kultaa olivat upotus- ja syvennystyöt sinussa, valmistetut sinä päivänä, jona sinut luotiin. sinä olit kerubi, laajalti suojaavainen, ja minä asetin sinut pyhälle vuorelle; sinä olit jumalolento ja käyskentelit säihkyväin kivien keskellä. Nuhteeton sinä olit vaelluksessasi siitä päivästä, jona sinut luotiin, siihen saakka, kunnes sinussa löydettiin vääryys. Suuressa kaupankäynnissäsi tuli sydämesi täyteen väkivaltaa, ja sinä teit syntiä. Niin minä karkoitin sinut häväistynä Jumalan vuorelta ja hävitin sinut, suojaava kerubi, pois säihkyväin kivien keskeltä. Sinun sydämesi ylpistyi sinun kauneudestasi, ihanuutesi tähden sinä kadotit viisautesi. Minä viskasin sinut maahan, annoin sinut alttiiksi kuninkaille, heidän silmänherkukseen.- ,.,.
Elmu- tuorekelmu on hyvä, kun sitä laittaa kerroksen näppiksen päälle ja sitten koko hoito vanhojen sukkahousujen sisään. A vot.
- Ateisti ISOLLA A:lla
Varmasti Raamattusi kertoo myöskin sen, että maapallo pyörii ja sen että Suomessa on ollut jääkausi? Miksei se kerro että Isaac Newton pudotti omenan ja putoamiskiihtyvyys on 9,81 m/s.
Miksi te tapoitte Nikolaus Kopernikuksen vaikka oli oikeessa ja tapoitte hänet? Samoin Galileo Galilei? Olikohan se maapallo lopulta litteä kuin pannukakku vai pyöreä kuin pallo?
Nyt on Raamattujen vuoro laittaa palamaan, koska tiede on jo satoja vuosia sitten todistettu todeksi.
P.S! Poltin tuossa loppukesästä mökin saunan pesässä vanhan rippiraamattuni, joten olen tehnyt asian eteen jotakin polttaessani: "pyhäkirjan". Tuli kyl parhaat löylyt mitä koskaan ennen. Ei sellaisia nurkissa säilytetä turhaan. Pitää muistaa vaan tossa syksyl mökil käydessäni vaihtaa saunaan kivet, ettei Saatana saa valtaa. :) - -korjaaja-
Ateisti ISOLLA A:lla kirjoitti:
Varmasti Raamattusi kertoo myöskin sen, että maapallo pyörii ja sen että Suomessa on ollut jääkausi? Miksei se kerro että Isaac Newton pudotti omenan ja putoamiskiihtyvyys on 9,81 m/s.
Miksi te tapoitte Nikolaus Kopernikuksen vaikka oli oikeessa ja tapoitte hänet? Samoin Galileo Galilei? Olikohan se maapallo lopulta litteä kuin pannukakku vai pyöreä kuin pallo?
Nyt on Raamattujen vuoro laittaa palamaan, koska tiede on jo satoja vuosia sitten todistettu todeksi.
P.S! Poltin tuossa loppukesästä mökin saunan pesässä vanhan rippiraamattuni, joten olen tehnyt asian eteen jotakin polttaessani: "pyhäkirjan". Tuli kyl parhaat löylyt mitä koskaan ennen. Ei sellaisia nurkissa säilytetä turhaan. Pitää muistaa vaan tossa syksyl mökil käydessäni vaihtaa saunaan kivet, ettei Saatana saa valtaa. :)Putoamiskiihtyvyys on 9,81 m/s² eikä 9,81 m/s.
- Filadelfi
Ateisti ISOLLA A:lla kirjoitti:
Varmasti Raamattusi kertoo myöskin sen, että maapallo pyörii ja sen että Suomessa on ollut jääkausi? Miksei se kerro että Isaac Newton pudotti omenan ja putoamiskiihtyvyys on 9,81 m/s.
Miksi te tapoitte Nikolaus Kopernikuksen vaikka oli oikeessa ja tapoitte hänet? Samoin Galileo Galilei? Olikohan se maapallo lopulta litteä kuin pannukakku vai pyöreä kuin pallo?
Nyt on Raamattujen vuoro laittaa palamaan, koska tiede on jo satoja vuosia sitten todistettu todeksi.
P.S! Poltin tuossa loppukesästä mökin saunan pesässä vanhan rippiraamattuni, joten olen tehnyt asian eteen jotakin polttaessani: "pyhäkirjan". Tuli kyl parhaat löylyt mitä koskaan ennen. Ei sellaisia nurkissa säilytetä turhaan. Pitää muistaa vaan tossa syksyl mökil käydessäni vaihtaa saunaan kivet, ettei Saatana saa valtaa. :)Tärkeintä Raamatussa on Jumalan ilmoitus armosta joka on tarjolla Jeesuksessa Kristuksessa, kaikki muu on toisarvoista sen rinnalla ja mikä hänestä voi nähdä sen hän on ilmoittanut luomakunnassa, hänen teoissaan.
Psalmi 19:
2. Taivaat julistavat Jumalan kunniaa, taivaankansi ilmoittaa hänen kättensä tekoja.
3. Päivä lausuu päivälle sanan, yö ilmoittaa yölle tiedon.
4. Se ei ole puhetta eikä sanoja, joiden ääni ei kuuluisi.
5. Niiden ääni ulottuu yli koko maan ja niiden sanat maanpiirin ääriin. Sinne hän on sijoittanut majan
auringolle.
6. Se on kuin hääkammiosta lähtevä sulhanen, se riemuitsee kuin sankari juostessaan rataansa.
7. Se nousee taivaiden ääristä ja kiertää niiden toisiin ääriin, eikä mikään voi piiloutua sen helteeltä.
Jeesuksen syntyessä Beetlehemissä toteutui profeetta Miikan 5:1 sana; mutta sinä Beetlehem Efrata, joka olet vähäinen olemaan Juudan sukujen joukossa, sinusta minulle tulee se, joka on oleva hallitsija Israelissa, jonka alkuperä on muinaisuudesta, iankaikkisista ajoista.
Ja itäisiltä mailta Jerusalemiin tulleet tietäjät olivat mahdollisesti saaneet Israelin pakkosiirtolaisilta jääneitä profetia kirjoja josta he myös juutalaisten kuninkaan tähden lisäksi ovat saaneet tietoa Jeesus lapsen syntymästä.
Älä hukkaa ainutkertaista elämää epäroimällä elävän Jumalan ilmoitusta, profetiat ovat toteutuneet, Israel on ajanmerkki tälle sukupolvelle, jotka sotivat sitä vastaan repivät pahoin itsensä. - Ateisti ISOLLA A:lla
Filadelfi kirjoitti:
Tärkeintä Raamatussa on Jumalan ilmoitus armosta joka on tarjolla Jeesuksessa Kristuksessa, kaikki muu on toisarvoista sen rinnalla ja mikä hänestä voi nähdä sen hän on ilmoittanut luomakunnassa, hänen teoissaan.
Psalmi 19:
2. Taivaat julistavat Jumalan kunniaa, taivaankansi ilmoittaa hänen kättensä tekoja.
3. Päivä lausuu päivälle sanan, yö ilmoittaa yölle tiedon.
4. Se ei ole puhetta eikä sanoja, joiden ääni ei kuuluisi.
5. Niiden ääni ulottuu yli koko maan ja niiden sanat maanpiirin ääriin. Sinne hän on sijoittanut majan
auringolle.
6. Se on kuin hääkammiosta lähtevä sulhanen, se riemuitsee kuin sankari juostessaan rataansa.
7. Se nousee taivaiden ääristä ja kiertää niiden toisiin ääriin, eikä mikään voi piiloutua sen helteeltä.
Jeesuksen syntyessä Beetlehemissä toteutui profeetta Miikan 5:1 sana; mutta sinä Beetlehem Efrata, joka olet vähäinen olemaan Juudan sukujen joukossa, sinusta minulle tulee se, joka on oleva hallitsija Israelissa, jonka alkuperä on muinaisuudesta, iankaikkisista ajoista.
Ja itäisiltä mailta Jerusalemiin tulleet tietäjät olivat mahdollisesti saaneet Israelin pakkosiirtolaisilta jääneitä profetia kirjoja josta he myös juutalaisten kuninkaan tähden lisäksi ovat saaneet tietoa Jeesus lapsen syntymästä.
Älä hukkaa ainutkertaista elämää epäroimällä elävän Jumalan ilmoitusta, profetiat ovat toteutuneet, Israel on ajanmerkki tälle sukupolvelle, jotka sotivat sitä vastaan repivät pahoin itsensä.Just tätä tarkoitan. Aina haetaan vastaus Raamatusta eikä tieteestä. Mulle on turha lätistä Raamatun sanaa eli minulle on täysin sama, mitä siellä Psalmien kohdalla lukee.
- Ateisti ISOLLA A:lla
-korjaaja- kirjoitti:
Putoamiskiihtyvyys on 9,81 m/s² eikä 9,81 m/s.
Sulta vähiten odotin korjausta mihinkään fysiikkaan, mikäli olet uskovainen. Sun olisi monta kertaa pitänyt jäädä luokallesi peruskoulussa, mikäli olet uskovainen. Sä et tee mitään tiedeaineilla!! Tiedemiesten tappajilla ei pitäisi ollaan mitään paikkaa tällä maapallolla.
Valehtelu on itsepetosta! - Ateisti ISOLLA A:lla
Filadelfi kirjoitti:
Tärkeintä Raamatussa on Jumalan ilmoitus armosta joka on tarjolla Jeesuksessa Kristuksessa, kaikki muu on toisarvoista sen rinnalla ja mikä hänestä voi nähdä sen hän on ilmoittanut luomakunnassa, hänen teoissaan.
Psalmi 19:
2. Taivaat julistavat Jumalan kunniaa, taivaankansi ilmoittaa hänen kättensä tekoja.
3. Päivä lausuu päivälle sanan, yö ilmoittaa yölle tiedon.
4. Se ei ole puhetta eikä sanoja, joiden ääni ei kuuluisi.
5. Niiden ääni ulottuu yli koko maan ja niiden sanat maanpiirin ääriin. Sinne hän on sijoittanut majan
auringolle.
6. Se on kuin hääkammiosta lähtevä sulhanen, se riemuitsee kuin sankari juostessaan rataansa.
7. Se nousee taivaiden ääristä ja kiertää niiden toisiin ääriin, eikä mikään voi piiloutua sen helteeltä.
Jeesuksen syntyessä Beetlehemissä toteutui profeetta Miikan 5:1 sana; mutta sinä Beetlehem Efrata, joka olet vähäinen olemaan Juudan sukujen joukossa, sinusta minulle tulee se, joka on oleva hallitsija Israelissa, jonka alkuperä on muinaisuudesta, iankaikkisista ajoista.
Ja itäisiltä mailta Jerusalemiin tulleet tietäjät olivat mahdollisesti saaneet Israelin pakkosiirtolaisilta jääneitä profetia kirjoja josta he myös juutalaisten kuninkaan tähden lisäksi ovat saaneet tietoa Jeesus lapsen syntymästä.
Älä hukkaa ainutkertaista elämää epäroimällä elävän Jumalan ilmoitusta, profetiat ovat toteutuneet, Israel on ajanmerkki tälle sukupolvelle, jotka sotivat sitä vastaan repivät pahoin itsensä.Hae nyt mitä se Raamattusi sanoo Raamatun polttamisesta. Poltin rippiraamattuni mökin saunan pesässä loppukesästä. Yli 10 vuotta oli lojunut tarpeettomana vanhempien vintillä. Kuulin, että kristinuskovaishihhulit ajattelivat viettää "polta pyhäkirja päivää" Koraaneilla niin hyvin se Raamattukin näytti palavan saunan pesässä ja hyvät löylyt tuli. Pitää vaan viimeistään ens kesänä vaihtaa kiukaan kivet, ettei Saatana tai mikä lie Jumala tule lavolle samaan aikaan ens kesänä ettei sitä tarvitse vihtoa saunasta pois, kuten muija viime kesänä kun kaadoin liikaa löylyä. :D Noh, onhan ne samat saunan kivet monta kesää jo ollutkin.
- Filadelfi
Ateisti ISOLLA A:lla kirjoitti:
Just tätä tarkoitan. Aina haetaan vastaus Raamatusta eikä tieteestä. Mulle on turha lätistä Raamatun sanaa eli minulle on täysin sama, mitä siellä Psalmien kohdalla lukee.
On huomioitava mitä Raamatun muut kirjoitukset myös antavat ymmärtää.
Vielä kerran minä liikutan maan jopa taivaankin Hebr.12:26, ja 2Piet.3:7,10. Kerran se
on tapahtunut ennen nykyisen luomista. Nooan aikuisessa vedenpaisumuksessa,
ei tapahtunut taivaan tuhoamista, on sama, kuten on ihminen, eläimistö ja kasvit.
Ensimmäiseen tuhoon viittaa Jer.4:23-26, maa autio ja tyhjä, ja taivasta, eikä valoa ollut.
Vuoret järkkyivät, ei ollut yhtään ihmistä, ja kaikki linnut olivat paenneet pois,
hedelmätarha oli erämaana ja kaikki kaupungit olivat kukistuneet Herran, hänen vihansa
hehkun, edessä. 1Moos.1:2, Hes.28:12-19, 2Piet.3:5,6.
Ja Jesaja ilmoittaa, menneen maailman kansojen kukistajasta, suojaavan Gerubin lankeemuksesta, josta tuli saatana, 14:12. Ensimmäisen ihmisparin langettajana hän oli tässä luomakunnassa käärmeen muodossa.
Adam on tätä luomakuntaa, ja hänestä on syntynyt nykyiset kansat.
Tiede on yhtä Raamatun ilmoituksen, on löydetty fossiileja joiden ikä on kiistatta menneen muinaisen maailman kansojen ajalta.
Tiede vasta jokin aika sitten on pystynyt laskemaan maapallon koon jos se tiivistetään, että miten pieni pallo se on, kun Jesaja on sen ilmoittanut 40:12; kuka on kourallaan mitannut vedet ja vaaksalla määrännyt taivaitten mitat? Kuka on kolmannesmittaan mahduttanut maan tomun, puntarilla punninnut vuoret, vaa`alla kukkulat? Ateisti ISOLLA A:lla kirjoitti:
Varmasti Raamattusi kertoo myöskin sen, että maapallo pyörii ja sen että Suomessa on ollut jääkausi? Miksei se kerro että Isaac Newton pudotti omenan ja putoamiskiihtyvyys on 9,81 m/s.
Miksi te tapoitte Nikolaus Kopernikuksen vaikka oli oikeessa ja tapoitte hänet? Samoin Galileo Galilei? Olikohan se maapallo lopulta litteä kuin pannukakku vai pyöreä kuin pallo?
Nyt on Raamattujen vuoro laittaa palamaan, koska tiede on jo satoja vuosia sitten todistettu todeksi.
P.S! Poltin tuossa loppukesästä mökin saunan pesässä vanhan rippiraamattuni, joten olen tehnyt asian eteen jotakin polttaessani: "pyhäkirjan". Tuli kyl parhaat löylyt mitä koskaan ennen. Ei sellaisia nurkissa säilytetä turhaan. Pitää muistaa vaan tossa syksyl mökil käydessäni vaihtaa saunaan kivet, ettei Saatana saa valtaa. :)"Miksi te tapoitte Nikolaus Kopernikuksen vaikka oli oikeessa ja tapoitte hänet?"
Siis keihin viittaat? Kristittyihinkö? Kaikki joilla olisi ollut mahdollisuus tappaa Kopernikus, ovat olleet kuolleita jo satoja vuosia. Tiedätkö mihin länsimainen oikeuskäsitys perustuu? Se perustuu siihen että jokainen vastaa omista teoistaan, ei edeltäjiensä, esi-isiensä tai muidenkaan rikkomuksista. Näin ollen yhtäkään nykyään elävää ihmistä ei voi syyttää Kopernikuksen kuolemasta.
Ja sitä paitsi Kopernikusta ei tapettu. Hän kuoli halvaukseen.
Kannattaisi ihan oikeasti edes vähän perehtyä aiheeseen ennen kuin kirjoittelee typeryyksiä.
(Ja saanko tiedustellä että kenen tai minkä toimesta "tiede on jo satoja vuosia sitten todistettu todeksi"? Ei sillä että väittäisin Raamattua todemmaksi kuin tieteen saavutkset, mutta aikojen saatossa moni tieteen piiriin kuuluvaksi luettu asia on todistettu hömpäksi, esim: alkemia ja astrologia)- Ateisti ISOLLA A:lla
Michelarkangelo kirjoitti:
"Miksi te tapoitte Nikolaus Kopernikuksen vaikka oli oikeessa ja tapoitte hänet?"
Siis keihin viittaat? Kristittyihinkö? Kaikki joilla olisi ollut mahdollisuus tappaa Kopernikus, ovat olleet kuolleita jo satoja vuosia. Tiedätkö mihin länsimainen oikeuskäsitys perustuu? Se perustuu siihen että jokainen vastaa omista teoistaan, ei edeltäjiensä, esi-isiensä tai muidenkaan rikkomuksista. Näin ollen yhtäkään nykyään elävää ihmistä ei voi syyttää Kopernikuksen kuolemasta.
Ja sitä paitsi Kopernikusta ei tapettu. Hän kuoli halvaukseen.
Kannattaisi ihan oikeasti edes vähän perehtyä aiheeseen ennen kuin kirjoittelee typeryyksiä.
(Ja saanko tiedustellä että kenen tai minkä toimesta "tiede on jo satoja vuosia sitten todistettu todeksi"? Ei sillä että väittäisin Raamattua todemmaksi kuin tieteen saavutkset, mutta aikojen saatossa moni tieteen piiriin kuuluvaksi luettu asia on todistettu hömpäksi, esim: alkemia ja astrologia)"Siis keihin viittaat? Kristittyihinkö? Kaikki joilla olisi ollut mahdollisuus tappaa Kopernikus, ovat olleet kuolleita jo satoja vuosia. Tiedätkö mihin länsimainen oikeuskäsitys perustuu? Se perustuu siihen että jokainen vastaa omista teoistaan, ei edeltäjiensä, esi-isiensä tai muidenkaan rikkomuksista. Näin ollen yhtäkään nykyään elävää ihmistä ei voi syyttää Kopernikuksen kuolemasta. "
Eiköhän se "kosto" ole teillekin suurelta osin tullut tutuksi WTC:n myötä esimerkiksi Koraani-polttamisten kautta? Eikö olisi teidän vuoro välillä laittaa hirttopuuhun roikkumaan?
Viha merkitsee sotaa. Sodat syttyvät uskonnon avulla. Kumpa te kristinuskon hihhulit alkaisitte lopultakin ymmärtämään, että uskontoja on muitakin kuin teidän uskontonne eli te ette koskaan voi olla oikeassa. Minusta on aivan älytöntä, että poltatte Koraaneita...tällöin te vain tahdotte sitä että kristinuskonnen levisi maailmaan, koska teistä ihminen ei voi elää ilman uskontoa. Siis se minua ihmetyttää miksei voi?
Jos kristinuskoon uskovat tahtovat olla muuta maailmaa fiksumpia ja näyttää esimerkkiä, niin miksei polta Raamattuaan. Minä en ateistina käy uskovaisten välisiä sotia.
Minä tahdon ainakin rauhaa. Voisitte tekin tahtoa ja lopettaa moiset islamilaisten pilkkaamiseset ja ihmisten käännyttämiset ja uskonpuhdistukset jo lopultakin!
Raamattua en ole ikinä tarvinnut "elämäni johdatukseen" tai muitakaan hihhuleiden pyhiä kirjoja.
En hyväksy minkään valtakunnan uskontoa, enkä hyväksy käännyttämistä koska parempi olisi ettei olisi mitään uskontoja. - Ateisti ISOLLA A:lla
Michelarkangelo kirjoitti:
"Miksi te tapoitte Nikolaus Kopernikuksen vaikka oli oikeessa ja tapoitte hänet?"
Siis keihin viittaat? Kristittyihinkö? Kaikki joilla olisi ollut mahdollisuus tappaa Kopernikus, ovat olleet kuolleita jo satoja vuosia. Tiedätkö mihin länsimainen oikeuskäsitys perustuu? Se perustuu siihen että jokainen vastaa omista teoistaan, ei edeltäjiensä, esi-isiensä tai muidenkaan rikkomuksista. Näin ollen yhtäkään nykyään elävää ihmistä ei voi syyttää Kopernikuksen kuolemasta.
Ja sitä paitsi Kopernikusta ei tapettu. Hän kuoli halvaukseen.
Kannattaisi ihan oikeasti edes vähän perehtyä aiheeseen ennen kuin kirjoittelee typeryyksiä.
(Ja saanko tiedustellä että kenen tai minkä toimesta "tiede on jo satoja vuosia sitten todistettu todeksi"? Ei sillä että väittäisin Raamattua todemmaksi kuin tieteen saavutkset, mutta aikojen saatossa moni tieteen piiriin kuuluvaksi luettu asia on todistettu hömpäksi, esim: alkemia ja astrologia)Tietkö mikä on esim. Pythagoraan lause? Se on minusta jo paljon suurempi tiede kuin sellainen, että "Jumala on olemassa"!
Uskontoa en pidä tieteenä, vaikka sitä teologiaa voi opiskella yliopistossa. Matemaattisista kaavoista löytyy aina vastaus eli TULOS. Raamatusta ei löydy koskaan mitään TULOSTA vaan se tulos on vain ihmisten päähänpiittymä. onko Joulupukkia olemassa? Ei. Onko Jumalaa olemassa? En ole koskaan silmilläni nähnyt, vaikka moni hullu väittää sellaisen olleen olemassa. Onko evoluutiota olemassa? Kyllä, koska mekään emme voisi elää ilman etteikö sitä olisi ollut. Kissaeläimet eivät ole sukua sinusta toisilleen, vaikka muistuttavat toisiaan: Leijona, Tiikeri, Puuma, Pantteri, Jaguaari, Gepardi, Leopardi, sapellihammastiikeri, Ilves, kotikissa jne. Koiraeläimet: Kettu, Naali, Supikoira, Susi, koira jne. Matelijat: Kilpikonnat, krokotiilit, käärmeet, liskot jne. Apinaeläimet: Ihminen, Simpanssi, Gorilla, Apina, Paviaani, Oranki, Marakatit jne.
Väitetään myöskin, ettei ihminen kuulu nisäkkäisiin vaan se on "Ihminen" luokitukseltaan.
Tiedemiesten väittämät yleensä fysiikastakin aina kumottiin ilman minkäänlaista keskustelua. Niitä uskovaiset pitivät hulluina, koska väittivät että "maapallo on pyöreä eikä litteä" tai se että "maapallo pyörii". Ne olivat silloin suuri kiistan aihe, jossa tiedemiehet joutuivat maksamaan jossakin määrin hengellään. - p86rfo7dt5
Ateisti ISOLLA A:lla kirjoitti:
Tietkö mikä on esim. Pythagoraan lause? Se on minusta jo paljon suurempi tiede kuin sellainen, että "Jumala on olemassa"!
Uskontoa en pidä tieteenä, vaikka sitä teologiaa voi opiskella yliopistossa. Matemaattisista kaavoista löytyy aina vastaus eli TULOS. Raamatusta ei löydy koskaan mitään TULOSTA vaan se tulos on vain ihmisten päähänpiittymä. onko Joulupukkia olemassa? Ei. Onko Jumalaa olemassa? En ole koskaan silmilläni nähnyt, vaikka moni hullu väittää sellaisen olleen olemassa. Onko evoluutiota olemassa? Kyllä, koska mekään emme voisi elää ilman etteikö sitä olisi ollut. Kissaeläimet eivät ole sukua sinusta toisilleen, vaikka muistuttavat toisiaan: Leijona, Tiikeri, Puuma, Pantteri, Jaguaari, Gepardi, Leopardi, sapellihammastiikeri, Ilves, kotikissa jne. Koiraeläimet: Kettu, Naali, Supikoira, Susi, koira jne. Matelijat: Kilpikonnat, krokotiilit, käärmeet, liskot jne. Apinaeläimet: Ihminen, Simpanssi, Gorilla, Apina, Paviaani, Oranki, Marakatit jne.
Väitetään myöskin, ettei ihminen kuulu nisäkkäisiin vaan se on "Ihminen" luokitukseltaan.
Tiedemiesten väittämät yleensä fysiikastakin aina kumottiin ilman minkäänlaista keskustelua. Niitä uskovaiset pitivät hulluina, koska väittivät että "maapallo on pyöreä eikä litteä" tai se että "maapallo pyörii". Ne olivat silloin suuri kiistan aihe, jossa tiedemiehet joutuivat maksamaan jossakin määrin hengellään....olla korjaamatta. Heliosentristä ajatusta vastustettiin, ei maan pallomuotoa. Se toki oli keskiajallakin oppineiden tiedossa. Ptolemaioksen järjestelmässä "kiertotähdet" kuu ja aurinko kiersivät maapalloa episyklein korjatuilla ympyräradoilla. Maan pallonmuoto oli tunnettu ainakin jo antiikin kreikassa ja jopa ympärysmitta oli arvioitu melkoisen hyvin. Kyllä se sopi kirkonkin oppiin. Litteä maa on ollut oppimattoman kansanosan käsitys.
Ateisti ISOLLA A:lla kirjoitti:
"Siis keihin viittaat? Kristittyihinkö? Kaikki joilla olisi ollut mahdollisuus tappaa Kopernikus, ovat olleet kuolleita jo satoja vuosia. Tiedätkö mihin länsimainen oikeuskäsitys perustuu? Se perustuu siihen että jokainen vastaa omista teoistaan, ei edeltäjiensä, esi-isiensä tai muidenkaan rikkomuksista. Näin ollen yhtäkään nykyään elävää ihmistä ei voi syyttää Kopernikuksen kuolemasta. "
Eiköhän se "kosto" ole teillekin suurelta osin tullut tutuksi WTC:n myötä esimerkiksi Koraani-polttamisten kautta? Eikö olisi teidän vuoro välillä laittaa hirttopuuhun roikkumaan?
Viha merkitsee sotaa. Sodat syttyvät uskonnon avulla. Kumpa te kristinuskon hihhulit alkaisitte lopultakin ymmärtämään, että uskontoja on muitakin kuin teidän uskontonne eli te ette koskaan voi olla oikeassa. Minusta on aivan älytöntä, että poltatte Koraaneita...tällöin te vain tahdotte sitä että kristinuskonnen levisi maailmaan, koska teistä ihminen ei voi elää ilman uskontoa. Siis se minua ihmetyttää miksei voi?
Jos kristinuskoon uskovat tahtovat olla muuta maailmaa fiksumpia ja näyttää esimerkkiä, niin miksei polta Raamattuaan. Minä en ateistina käy uskovaisten välisiä sotia.
Minä tahdon ainakin rauhaa. Voisitte tekin tahtoa ja lopettaa moiset islamilaisten pilkkaamiseset ja ihmisten käännyttämiset ja uskonpuhdistukset jo lopultakin!
Raamattua en ole ikinä tarvinnut "elämäni johdatukseen" tai muitakaan hihhuleiden pyhiä kirjoja.
En hyväksy minkään valtakunnan uskontoa, enkä hyväksy käännyttämistä koska parempi olisi ettei olisi mitään uskontoja.Huh huh, sinähän vauhkoat kuin palstan pahimmat kreationistit.
Mistä päättelit että olen hihhuli. Jos olisit lukenut viestejäni tällä palstalla, olisit huomannut että vastustan ehdottomasti luomisoppia. Maailma ei kuitenkaan ole mustavalkoinen; vaikka osa kristityistä on hurahtaneita kreationisteja, se ei tarkoita sitä kaikki kristinuskoon liittyvä on automaattisesti pahaa.
En ole missään vaiheessa väittänyt että Raamattua tarvitaan elämän johdatukseen. En myöskään ole pilkannut islamia. En ole väittänyt että kristinusko on ainoa, tai oikeassa oleva, uskonto. Siltä näytät syyttävän minua näistä asioista.
Suutuitko sen takia että oikaisin virheellisen väittämäsi siitä että Kopernikus muka olisi tapettu?
Haluaisin edelleen vastauksen siihen, että kenen tai minkä toimesta "tiede on jo satoja vuosia sitten todistettu todeksi"? (Ja pyydän, saisinko asiallisen ja perusteettomasta syyttelystä vapaan vastauksen.)Ateisti ISOLLA A:lla kirjoitti:
Tietkö mikä on esim. Pythagoraan lause? Se on minusta jo paljon suurempi tiede kuin sellainen, että "Jumala on olemassa"!
Uskontoa en pidä tieteenä, vaikka sitä teologiaa voi opiskella yliopistossa. Matemaattisista kaavoista löytyy aina vastaus eli TULOS. Raamatusta ei löydy koskaan mitään TULOSTA vaan se tulos on vain ihmisten päähänpiittymä. onko Joulupukkia olemassa? Ei. Onko Jumalaa olemassa? En ole koskaan silmilläni nähnyt, vaikka moni hullu väittää sellaisen olleen olemassa. Onko evoluutiota olemassa? Kyllä, koska mekään emme voisi elää ilman etteikö sitä olisi ollut. Kissaeläimet eivät ole sukua sinusta toisilleen, vaikka muistuttavat toisiaan: Leijona, Tiikeri, Puuma, Pantteri, Jaguaari, Gepardi, Leopardi, sapellihammastiikeri, Ilves, kotikissa jne. Koiraeläimet: Kettu, Naali, Supikoira, Susi, koira jne. Matelijat: Kilpikonnat, krokotiilit, käärmeet, liskot jne. Apinaeläimet: Ihminen, Simpanssi, Gorilla, Apina, Paviaani, Oranki, Marakatit jne.
Väitetään myöskin, ettei ihminen kuulu nisäkkäisiin vaan se on "Ihminen" luokitukseltaan.
Tiedemiesten väittämät yleensä fysiikastakin aina kumottiin ilman minkäänlaista keskustelua. Niitä uskovaiset pitivät hulluina, koska väittivät että "maapallo on pyöreä eikä litteä" tai se että "maapallo pyörii". Ne olivat silloin suuri kiistan aihe, jossa tiedemiehet joutuivat maksamaan jossakin määrin hengellään.Suorakulmaisen kolmion kateetit sivuina piirrettyjen neliöiden alojen summa on yhtä suuri kuin hypotenuusa sivuna piirretyn neliön ala.
Kohdistatko syytöksesi minua vastaan? Mistä ihmeestä olet saanut käsityksen että kiellän evoluution, mitä missään nimessä en ikänä ole kieltänyt enkä ole ikinä kieltävä. Genesis on vertauskuvallinen kertomus maailman synnystä eikä sillä ole mitään tekemistä tieteen kanssa.
"Kissaeläimet eivät ole sukua sinusta toisilleen, vaikka muistuttavat toisiaan"
Tämä lause hämmensi minua. Onko viestisi todellakin kirjoitettu vastaukseksi HÄH?!-otsikoituun viestiini? Jos se todellakin on, niin onko mielestäsi sillä, että kertoo totuuden Kopernikuksen kuolemasta ja muistuttaa länsimaisen oikeuden periaatteista, suora yhteys siihen että kieltää kissaeläimien sukulaisuuden? No, varmuuden vuoksi väännän rautalangasta: kissaeläimet ovat mielestäni sukua toisilleen. Myös matelijat, koiraeläimet ja apinat ovat sukua toisilleen ja
ihminen kuuluu apinoihin. Kaikki edellämainitut ryhmät ovat myös kaukaista sukua toisilleen.
En myöskään ole väittänyt Raamattua luotettavammaksi kuin tieteen saavutuksen (päinvastoin, minähän kirjoitin: "Ei sillä että väittäisin Raamattua todemmaksi kuin tieteen saavutkset...")
"Niitä uskovaiset pitivät hulluina, koska väittivät että "maapallo on pyöreä eikä litteä""
Jos et pysty kestämään virheiden korjaamista, älä lue eteenpäin. Maailman pyöreyttä ei ole kiistetty sitten 400-luvun eKr. Yksi maailman pinttyneimmistä historiaan liittyvistä harhaluuloista on se, että keskiajalla maailmaa muka luultiin litteäksi.Ateisti ISOLLA A:lla kirjoitti:
Sulta vähiten odotin korjausta mihinkään fysiikkaan, mikäli olet uskovainen. Sun olisi monta kertaa pitänyt jäädä luokallesi peruskoulussa, mikäli olet uskovainen. Sä et tee mitään tiedeaineilla!! Tiedemiesten tappajilla ei pitäisi ollaan mitään paikkaa tällä maapallolla.
Valehtelu on itsepetosta!"mikäli olet uskovainen. Sun olisi monta kertaa pitänyt jäädä luokallesi peruskoulussa, mikäli olet uskovainen"
Miten perustelet sen että uskovaisten pitäisi jäädä luokalle? Monet tiedemiehet ovat olleet uskovaisia, esim.: Newton, Einstein, Kopernikus, Leonardo da Vinchi ja Pythagoras.
"Tiedemiesten tappajilla ei pitäisi ollaan mitään paikkaa tällä maapallolla."
Olen samaa mieltä. Mutta jos viittaat kaikkiin uskovaisiin tiedemiesten tappajina, olen eri mieltä ja muistutan jälleen siitä länsimaisen lainsäädännön perusteesta että jokainen vastaa omista teostaan; näin ollen suurta ihmsiryhmää ei voi syyllistää muutamien hourupäiden tekemistä rikoksista. Tuo kaikki-ovat-vastuussa-yhden-teoista-ajattelu on hyvin vanhatestamentillista.- Ateisti ISOLLA A:lla
Michelarkangelo kirjoitti:
Suorakulmaisen kolmion kateetit sivuina piirrettyjen neliöiden alojen summa on yhtä suuri kuin hypotenuusa sivuna piirretyn neliön ala.
Kohdistatko syytöksesi minua vastaan? Mistä ihmeestä olet saanut käsityksen että kiellän evoluution, mitä missään nimessä en ikänä ole kieltänyt enkä ole ikinä kieltävä. Genesis on vertauskuvallinen kertomus maailman synnystä eikä sillä ole mitään tekemistä tieteen kanssa.
"Kissaeläimet eivät ole sukua sinusta toisilleen, vaikka muistuttavat toisiaan"
Tämä lause hämmensi minua. Onko viestisi todellakin kirjoitettu vastaukseksi HÄH?!-otsikoituun viestiini? Jos se todellakin on, niin onko mielestäsi sillä, että kertoo totuuden Kopernikuksen kuolemasta ja muistuttaa länsimaisen oikeuden periaatteista, suora yhteys siihen että kieltää kissaeläimien sukulaisuuden? No, varmuuden vuoksi väännän rautalangasta: kissaeläimet ovat mielestäni sukua toisilleen. Myös matelijat, koiraeläimet ja apinat ovat sukua toisilleen ja
ihminen kuuluu apinoihin. Kaikki edellämainitut ryhmät ovat myös kaukaista sukua toisilleen.
En myöskään ole väittänyt Raamattua luotettavammaksi kuin tieteen saavutuksen (päinvastoin, minähän kirjoitin: "Ei sillä että väittäisin Raamattua todemmaksi kuin tieteen saavutkset...")
"Niitä uskovaiset pitivät hulluina, koska väittivät että "maapallo on pyöreä eikä litteä""
Jos et pysty kestämään virheiden korjaamista, älä lue eteenpäin. Maailman pyöreyttä ei ole kiistetty sitten 400-luvun eKr. Yksi maailman pinttyneimmistä historiaan liittyvistä harhaluuloista on se, että keskiajalla maailmaa muka luultiin litteäksi.Kreationisteja, kiihkouskovaisia tai johonkin uskontolahkoon kuuluvia henkilöitä en voi ymmärtää, enkä voi mitenkään hyväksyä heitä. Hehän tässä pilkkaavat tiedeaineita opiskelemalla niitä peruskoulussa ja kieltämällä esim. evoluutioteorian ja piikittelevät niitä ihmisiä, jotka haluaisivat että uskonnosta luovuttaisi peruskoulusta opinaineena ja nämä tahot jotka eivät tahtoisi opiskella uskontoa siirtyisivät sieltä uskontoluokista opiskelemaan muuta kuin uskontoa. Toivottavasti uskontoa ei ole peruskoulussa enää silloin kun poikani menee Suomessa peruskouluun. Saa päättää 18-vuotiaana tahtooko liittyä kirkkoon tms. Jääkö poikani tällöin elämästään jostakin paitsi niin TUSKIN!!
Eli luomiskertomukseen uskovien tulisi ajatella edelleenkin niin että "maapallo on litteä" ja olla käymättä Suomessa peruskoulua kieliä ja uskontoa lukuunottamatta.
Täällä pilkataan kuitenkin henkilöitä, jotka eivät usko "satukirjoihin".
Unohdin varmasti lainausmerkin Kopernikuksen kohdalta eli "tapettiin". Silloisia tiedemiehiä uhkailtiin ja vainottiin ja kidutettiin vankeudessa jne. Nyt tämä sama vainoominen on kristityillä jatkunut nykypäivänä islam-valtioissa muka "rauhanturvaamistehtävissä" Afganistanissa ja USA:ssa ollaan nostettu kapina "polta pyhäkirja päivässä" -kamppanja. Miksei kristityt polta Raamattujaan? Itse tein jo sen eteen loppukesällä jotakin: Poltin rippiraamattuni saunan pesässä. Mitähän mahtoi seurata silloin ennen "Raamatun häpäisemisestä"?
Kristittyjen mukaan esim. Jehovatkin ovat harhaoppisia, vaikka kaikki uskonnot on harhaoppisia. Ei sellasta ole kuin Jumalaa ja jotka ovat sen "valon nähneet" taitavat maata mielisairaalassa suljetulla osastolla.
Jeesuskin on voinut olla olemassa, mutta ne puheet hänen taidoistaan on silloisen kiihkohullu-uskovaisen tarinoita.
Minkä takia joulu on peruutettu?
-Joosef tunnusti. :) - öivvluycl
Michelarkangelo kirjoitti:
"mikäli olet uskovainen. Sun olisi monta kertaa pitänyt jäädä luokallesi peruskoulussa, mikäli olet uskovainen"
Miten perustelet sen että uskovaisten pitäisi jäädä luokalle? Monet tiedemiehet ovat olleet uskovaisia, esim.: Newton, Einstein, Kopernikus, Leonardo da Vinchi ja Pythagoras.
"Tiedemiesten tappajilla ei pitäisi ollaan mitään paikkaa tällä maapallolla."
Olen samaa mieltä. Mutta jos viittaat kaikkiin uskovaisiin tiedemiesten tappajina, olen eri mieltä ja muistutan jälleen siitä länsimaisen lainsäädännön perusteesta että jokainen vastaa omista teostaan; näin ollen suurta ihmsiryhmää ei voi syyllistää muutamien hourupäiden tekemistä rikoksista. Tuo kaikki-ovat-vastuussa-yhden-teoista-ajattelu on hyvin vanhatestamentillista.Ainakaan Einsteinista et saa uskovaa kirveelläkään. Hänen "jumalansa" oli fysiikan kuvaama luonto. Newton oli virallisen kirkon mielestä harhaoppinen ja Pythagoras saattoi uskoa antiikin Kreikan jumaliin tai olla uskomatta.
Tiede ei sinänsä estä uskomasta, mutta tieteen ja uskonnon sekoittaminen saa aikaan kehnoa tiedettä ja vesittynyttä uskoa. - asianharrastaja
öivvluycl kirjoitti:
Ainakaan Einsteinista et saa uskovaa kirveelläkään. Hänen "jumalansa" oli fysiikan kuvaama luonto. Newton oli virallisen kirkon mielestä harhaoppinen ja Pythagoras saattoi uskoa antiikin Kreikan jumaliin tai olla uskomatta.
Tiede ei sinänsä estä uskomasta, mutta tieteen ja uskonnon sekoittaminen saa aikaan kehnoa tiedettä ja vesittynyttä uskoa.Missä mielessä "vesittynyttä uskoa"? Ja mihin?
- öiuoluyv
asianharrastaja kirjoitti:
Missä mielessä "vesittynyttä uskoa"? Ja mihin?
Mielestäni tieteellä ja uskolla ei ole yhteistä rajapintaa. Jumala isolla J:llä on luonnonlakien ulkopuolella ja siten luonnonlakeja tutkiva tiede ei voi sanoa Jumalan olemassaolosta yhtään mitään.
Kun uskikset yrittävät mahduttaa uskoaan ja Jumalaansa luonnontieteiden raameihin, kutistuu Jumala mitättömäksi "aukkojen jumalaksi" johonkin Heissenbergin epämääräisyyksien sekaan. Esimerkiksi fysiikan emeritus professori Urpo Harva oli sen tien kulkijoita.
Toinen vaihtoehto jota tällä sivustolla viljellään, on tieteen vastainen ja tosiasioita vääristelevä "aivot narikassa" uskominen.
Voi olla, että vaatii jonkin tason jakomielisyyttä pitää samaan aikaan usko ja pyrkiä tieteelliseen maailmankuvaan, mutta se on mielestäni uskikselle ainoa rehellinen vaihtoehto. Lutherin kahden regimentin oppi vähän laajennettuna. - åägpu8y6f
Ateisti ISOLLA A:lla kirjoitti:
Kreationisteja, kiihkouskovaisia tai johonkin uskontolahkoon kuuluvia henkilöitä en voi ymmärtää, enkä voi mitenkään hyväksyä heitä. Hehän tässä pilkkaavat tiedeaineita opiskelemalla niitä peruskoulussa ja kieltämällä esim. evoluutioteorian ja piikittelevät niitä ihmisiä, jotka haluaisivat että uskonnosta luovuttaisi peruskoulusta opinaineena ja nämä tahot jotka eivät tahtoisi opiskella uskontoa siirtyisivät sieltä uskontoluokista opiskelemaan muuta kuin uskontoa. Toivottavasti uskontoa ei ole peruskoulussa enää silloin kun poikani menee Suomessa peruskouluun. Saa päättää 18-vuotiaana tahtooko liittyä kirkkoon tms. Jääkö poikani tällöin elämästään jostakin paitsi niin TUSKIN!!
Eli luomiskertomukseen uskovien tulisi ajatella edelleenkin niin että "maapallo on litteä" ja olla käymättä Suomessa peruskoulua kieliä ja uskontoa lukuunottamatta.
Täällä pilkataan kuitenkin henkilöitä, jotka eivät usko "satukirjoihin".
Unohdin varmasti lainausmerkin Kopernikuksen kohdalta eli "tapettiin". Silloisia tiedemiehiä uhkailtiin ja vainottiin ja kidutettiin vankeudessa jne. Nyt tämä sama vainoominen on kristityillä jatkunut nykypäivänä islam-valtioissa muka "rauhanturvaamistehtävissä" Afganistanissa ja USA:ssa ollaan nostettu kapina "polta pyhäkirja päivässä" -kamppanja. Miksei kristityt polta Raamattujaan? Itse tein jo sen eteen loppukesällä jotakin: Poltin rippiraamattuni saunan pesässä. Mitähän mahtoi seurata silloin ennen "Raamatun häpäisemisestä"?
Kristittyjen mukaan esim. Jehovatkin ovat harhaoppisia, vaikka kaikki uskonnot on harhaoppisia. Ei sellasta ole kuin Jumalaa ja jotka ovat sen "valon nähneet" taitavat maata mielisairaalassa suljetulla osastolla.
Jeesuskin on voinut olla olemassa, mutta ne puheet hänen taidoistaan on silloisen kiihkohullu-uskovaisen tarinoita.
Minkä takia joulu on peruutettu?
-Joosef tunnusti. :)Minkä tahansa kirjan polttaminen on mielestäni barbarismia.
- asianharrastaja
öiuoluyv kirjoitti:
Mielestäni tieteellä ja uskolla ei ole yhteistä rajapintaa. Jumala isolla J:llä on luonnonlakien ulkopuolella ja siten luonnonlakeja tutkiva tiede ei voi sanoa Jumalan olemassaolosta yhtään mitään.
Kun uskikset yrittävät mahduttaa uskoaan ja Jumalaansa luonnontieteiden raameihin, kutistuu Jumala mitättömäksi "aukkojen jumalaksi" johonkin Heissenbergin epämääräisyyksien sekaan. Esimerkiksi fysiikan emeritus professori Urpo Harva oli sen tien kulkijoita.
Toinen vaihtoehto jota tällä sivustolla viljellään, on tieteen vastainen ja tosiasioita vääristelevä "aivot narikassa" uskominen.
Voi olla, että vaatii jonkin tason jakomielisyyttä pitää samaan aikaan usko ja pyrkiä tieteelliseen maailmankuvaan, mutta se on mielestäni uskikselle ainoa rehellinen vaihtoehto. Lutherin kahden regimentin oppi vähän laajennettuna.Vesittäminen aukkojen Jumalaksi tai jakomielinen rinnakkainelo. Minunkin mielestäni jälkimmäinen on parempi malli. Enkä nähdäkseni tarvitse siihen edes kovin suurta jakomielisyyttä koska Raamattu ei mielestäni omista Jumalaa, vaan päinvastoin.
- Toukka
Ateisti ISOLLA A:lla kirjoitti:
Hae nyt mitä se Raamattusi sanoo Raamatun polttamisesta. Poltin rippiraamattuni mökin saunan pesässä loppukesästä. Yli 10 vuotta oli lojunut tarpeettomana vanhempien vintillä. Kuulin, että kristinuskovaishihhulit ajattelivat viettää "polta pyhäkirja päivää" Koraaneilla niin hyvin se Raamattukin näytti palavan saunan pesässä ja hyvät löylyt tuli. Pitää vaan viimeistään ens kesänä vaihtaa kiukaan kivet, ettei Saatana tai mikä lie Jumala tule lavolle samaan aikaan ens kesänä ettei sitä tarvitse vihtoa saunasta pois, kuten muija viime kesänä kun kaadoin liikaa löylyä. :D Noh, onhan ne samat saunan kivet monta kesää jo ollutkin.
Jos erehdyt samaistamaan Raamatun valtionkirkkoon tai hihuleihin lukematta opusta niin teit tyhmästi.
Menes nyt kirjakauppaan ja osta sieltä v. -38 raamattu ja lue se huolella läpi. Havaitset että se on perinjuurin ihan jotain muuta kuin hihut ja kirkko opettaa.
Se on valtavan mienenkiintoinen kertomus ihmiskunnan historiasta tähän päivään asti ja vielä pitkälle tulevaisuuteenkin.
Mutta ota toki vierelle kynä ja paperia sillä lukiessasi tulee esille asioita joihin tulee palata myöhemmin kun samaa asiaa pohditaan muualla monessakin paikassa.
Ja parasta on että unohdat kaikki uskonnolliset ajatukset ja luet sitä kuin historiankirjaa, sillä historiankirjoitusta se on ennenkaikkea.
Ja sellaiseksi se on tarkoitettukin. Mutta vaikuttavaa. Sukuluettelot voit toki loikkia ylitse jos haluat, vaikka kyllä niistäkin jotain mielenkiintoista löytyy. - viksumpi
Michelarkangelo kirjoitti:
Suorakulmaisen kolmion kateetit sivuina piirrettyjen neliöiden alojen summa on yhtä suuri kuin hypotenuusa sivuna piirretyn neliön ala.
Kohdistatko syytöksesi minua vastaan? Mistä ihmeestä olet saanut käsityksen että kiellän evoluution, mitä missään nimessä en ikänä ole kieltänyt enkä ole ikinä kieltävä. Genesis on vertauskuvallinen kertomus maailman synnystä eikä sillä ole mitään tekemistä tieteen kanssa.
"Kissaeläimet eivät ole sukua sinusta toisilleen, vaikka muistuttavat toisiaan"
Tämä lause hämmensi minua. Onko viestisi todellakin kirjoitettu vastaukseksi HÄH?!-otsikoituun viestiini? Jos se todellakin on, niin onko mielestäsi sillä, että kertoo totuuden Kopernikuksen kuolemasta ja muistuttaa länsimaisen oikeuden periaatteista, suora yhteys siihen että kieltää kissaeläimien sukulaisuuden? No, varmuuden vuoksi väännän rautalangasta: kissaeläimet ovat mielestäni sukua toisilleen. Myös matelijat, koiraeläimet ja apinat ovat sukua toisilleen ja
ihminen kuuluu apinoihin. Kaikki edellämainitut ryhmät ovat myös kaukaista sukua toisilleen.
En myöskään ole väittänyt Raamattua luotettavammaksi kuin tieteen saavutuksen (päinvastoin, minähän kirjoitin: "Ei sillä että väittäisin Raamattua todemmaksi kuin tieteen saavutkset...")
"Niitä uskovaiset pitivät hulluina, koska väittivät että "maapallo on pyöreä eikä litteä""
Jos et pysty kestämään virheiden korjaamista, älä lue eteenpäin. Maailman pyöreyttä ei ole kiistetty sitten 400-luvun eKr. Yksi maailman pinttyneimmistä historiaan liittyvistä harhaluuloista on se, että keskiajalla maailmaa muka luultiin litteäksi.ja tietävä evokki.
Historiallinen tosiasia todellakin on se että oikeastaan aina ovat merenkävijät tienneet että maapallo on pyöreä pallo. Tämä asia on pläkinkirkas kaikille merenkulkijoille, ja on ollut sitä aina.
Maakrapujen suuri tietämättömyys ei oikein tahdo ulottua horisontin taakse. Tämä palstan Turkanakin väitti taannoin jossain keskustelussa tiukasti että Raamatu antaa sen kuvan että maapallo on litteä. No, eihän se anna.
Mooseksen päivinä kirjoitettu Jobin kirja osoitti että ma on pallo. Joten kyllä maa on aina palloksi tunnustettu.
Ex-merimiehenä tiedän että kouluopetuksessa on tässäkin kohdassa lapsellisen yksinkertainen puute.
Muinaiset merimiehet koittivat kovasti arvioida myös maan ympärysmittaa siinä kuitenkaan kovin hyvin onnistumatta. Mittausaika horisonttiin katoavien näkymien osalta oli kaiketi aivan liian lyhyt jotta ihan tarkkoja mittauksia olisi voitu muinoin tehdä.
Ja maakravuille sanon tässä vielä että merimiehet huomasivat että sama horisontttiin katoamisongelma tapahtui liikuuttaessa mihin ilmansuuntaan tahansa joten maapallon pyöreys ei todellakaan ollut heille pulma.
Pulma se oli jossain keskellä eurooppaa ja mahdollisimman kaukana meristä asuneiden pappismiesten päänupissa jotka saivat aikaan kirkon mahtavuuden ajan jota nykyään syystäkin kutsumme "pimeäksi keskiajaksi."
Se miksi silloin asiaa ei oikaistu merimiesten toimesta oli aivan selvä. Kaula poikki jos niin menet sanomaan.
Tänään tämä sama kaava toistuu niiden tiedemiesten enemmistön suhteen jotka kyllä tietävät että evoluutioteoria on ihan kukkua, suorastaan p...., no enpä sanokaan ettei taivaspaikka vaarannu, mutta totuus on että paras on vaieta tai työmaa on vaarassa.
Ja sitten meillä on nämä tyhmät oppimattomat maallikkoevokit jotka huseeraavat tällaisilla palstoilla ihan vaan sen vuoksi että heille on annettu siihen tilaa. Fiksut kreationistioppineet jotka ovat työelämässä ovat täältä poissa, kuten olivat hiljaa keskiajan merimiehet vaikka tiesivät laivapoikaa myöten totuuden.
Sanonko terveisiä jb:lle? - Turkana
viksumpi kirjoitti:
ja tietävä evokki.
Historiallinen tosiasia todellakin on se että oikeastaan aina ovat merenkävijät tienneet että maapallo on pyöreä pallo. Tämä asia on pläkinkirkas kaikille merenkulkijoille, ja on ollut sitä aina.
Maakrapujen suuri tietämättömyys ei oikein tahdo ulottua horisontin taakse. Tämä palstan Turkanakin väitti taannoin jossain keskustelussa tiukasti että Raamatu antaa sen kuvan että maapallo on litteä. No, eihän se anna.
Mooseksen päivinä kirjoitettu Jobin kirja osoitti että ma on pallo. Joten kyllä maa on aina palloksi tunnustettu.
Ex-merimiehenä tiedän että kouluopetuksessa on tässäkin kohdassa lapsellisen yksinkertainen puute.
Muinaiset merimiehet koittivat kovasti arvioida myös maan ympärysmittaa siinä kuitenkaan kovin hyvin onnistumatta. Mittausaika horisonttiin katoavien näkymien osalta oli kaiketi aivan liian lyhyt jotta ihan tarkkoja mittauksia olisi voitu muinoin tehdä.
Ja maakravuille sanon tässä vielä että merimiehet huomasivat että sama horisontttiin katoamisongelma tapahtui liikuuttaessa mihin ilmansuuntaan tahansa joten maapallon pyöreys ei todellakaan ollut heille pulma.
Pulma se oli jossain keskellä eurooppaa ja mahdollisimman kaukana meristä asuneiden pappismiesten päänupissa jotka saivat aikaan kirkon mahtavuuden ajan jota nykyään syystäkin kutsumme "pimeäksi keskiajaksi."
Se miksi silloin asiaa ei oikaistu merimiesten toimesta oli aivan selvä. Kaula poikki jos niin menet sanomaan.
Tänään tämä sama kaava toistuu niiden tiedemiesten enemmistön suhteen jotka kyllä tietävät että evoluutioteoria on ihan kukkua, suorastaan p...., no enpä sanokaan ettei taivaspaikka vaarannu, mutta totuus on että paras on vaieta tai työmaa on vaarassa.
Ja sitten meillä on nämä tyhmät oppimattomat maallikkoevokit jotka huseeraavat tällaisilla palstoilla ihan vaan sen vuoksi että heille on annettu siihen tilaa. Fiksut kreationistioppineet jotka ovat työelämässä ovat täältä poissa, kuten olivat hiljaa keskiajan merimiehet vaikka tiesivät laivapoikaa myöten totuuden.
Sanonko terveisiä jb:lle?""Maakrapujen suuri tietämättömyys ei oikein tahdo ulottua horisontin taakse. Tämä palstan Turkanakin väitti taannoin jossain keskustelussa tiukasti että Raamatu antaa sen kuvan että maapallo on litteä. No, eihän se anna.""
omista sanomisistasi, älä minun. Tuossa hakutulokset nimimerkillä Turkana ja hakusanalla litteä:
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/litteä sort_name:"Turkana"?perpage=25&term_keywords=litteä
Voit lukea molemmat viestit ja huomata, että sana litteä viittaa niissä laakkoeläimiin, ei maapallon muotoon. - Vanha tuttusi
viksumpi kirjoitti:
ja tietävä evokki.
Historiallinen tosiasia todellakin on se että oikeastaan aina ovat merenkävijät tienneet että maapallo on pyöreä pallo. Tämä asia on pläkinkirkas kaikille merenkulkijoille, ja on ollut sitä aina.
Maakrapujen suuri tietämättömyys ei oikein tahdo ulottua horisontin taakse. Tämä palstan Turkanakin väitti taannoin jossain keskustelussa tiukasti että Raamatu antaa sen kuvan että maapallo on litteä. No, eihän se anna.
Mooseksen päivinä kirjoitettu Jobin kirja osoitti että ma on pallo. Joten kyllä maa on aina palloksi tunnustettu.
Ex-merimiehenä tiedän että kouluopetuksessa on tässäkin kohdassa lapsellisen yksinkertainen puute.
Muinaiset merimiehet koittivat kovasti arvioida myös maan ympärysmittaa siinä kuitenkaan kovin hyvin onnistumatta. Mittausaika horisonttiin katoavien näkymien osalta oli kaiketi aivan liian lyhyt jotta ihan tarkkoja mittauksia olisi voitu muinoin tehdä.
Ja maakravuille sanon tässä vielä että merimiehet huomasivat että sama horisontttiin katoamisongelma tapahtui liikuuttaessa mihin ilmansuuntaan tahansa joten maapallon pyöreys ei todellakaan ollut heille pulma.
Pulma se oli jossain keskellä eurooppaa ja mahdollisimman kaukana meristä asuneiden pappismiesten päänupissa jotka saivat aikaan kirkon mahtavuuden ajan jota nykyään syystäkin kutsumme "pimeäksi keskiajaksi."
Se miksi silloin asiaa ei oikaistu merimiesten toimesta oli aivan selvä. Kaula poikki jos niin menet sanomaan.
Tänään tämä sama kaava toistuu niiden tiedemiesten enemmistön suhteen jotka kyllä tietävät että evoluutioteoria on ihan kukkua, suorastaan p...., no enpä sanokaan ettei taivaspaikka vaarannu, mutta totuus on että paras on vaieta tai työmaa on vaarassa.
Ja sitten meillä on nämä tyhmät oppimattomat maallikkoevokit jotka huseeraavat tällaisilla palstoilla ihan vaan sen vuoksi että heille on annettu siihen tilaa. Fiksut kreationistioppineet jotka ovat työelämässä ovat täältä poissa, kuten olivat hiljaa keskiajan merimiehet vaikka tiesivät laivapoikaa myöten totuuden.
Sanonko terveisiä jb:lle?Et osannut taannoin vastata esittämääni kysymykseen "missä laivassa on faalhalssin pressu". Kysymys joka aina paljastaa henkilön joka valehtelee olevansa merimies. Nythän sinulla on ollutkin aikaa kysellä oikeilta merimiehiltä asiaa, joten antaa tulla.
- Mr.K.A.T.
Michelarkangelo kirjoitti:
Suorakulmaisen kolmion kateetit sivuina piirrettyjen neliöiden alojen summa on yhtä suuri kuin hypotenuusa sivuna piirretyn neliön ala.
Kohdistatko syytöksesi minua vastaan? Mistä ihmeestä olet saanut käsityksen että kiellän evoluution, mitä missään nimessä en ikänä ole kieltänyt enkä ole ikinä kieltävä. Genesis on vertauskuvallinen kertomus maailman synnystä eikä sillä ole mitään tekemistä tieteen kanssa.
"Kissaeläimet eivät ole sukua sinusta toisilleen, vaikka muistuttavat toisiaan"
Tämä lause hämmensi minua. Onko viestisi todellakin kirjoitettu vastaukseksi HÄH?!-otsikoituun viestiini? Jos se todellakin on, niin onko mielestäsi sillä, että kertoo totuuden Kopernikuksen kuolemasta ja muistuttaa länsimaisen oikeuden periaatteista, suora yhteys siihen että kieltää kissaeläimien sukulaisuuden? No, varmuuden vuoksi väännän rautalangasta: kissaeläimet ovat mielestäni sukua toisilleen. Myös matelijat, koiraeläimet ja apinat ovat sukua toisilleen ja
ihminen kuuluu apinoihin. Kaikki edellämainitut ryhmät ovat myös kaukaista sukua toisilleen.
En myöskään ole väittänyt Raamattua luotettavammaksi kuin tieteen saavutuksen (päinvastoin, minähän kirjoitin: "Ei sillä että väittäisin Raamattua todemmaksi kuin tieteen saavutkset...")
"Niitä uskovaiset pitivät hulluina, koska väittivät että "maapallo on pyöreä eikä litteä""
Jos et pysty kestämään virheiden korjaamista, älä lue eteenpäin. Maailman pyöreyttä ei ole kiistetty sitten 400-luvun eKr. Yksi maailman pinttyneimmistä historiaan liittyvistä harhaluuloista on se, että keskiajalla maailmaa muka luultiin litteäksi."However, a "flattist" approach was more or less shared by all the Fathers coming from the Syriac area, who were more inclined to follow the letter of the Old Testament[citation needed]. Diodorus, Severian, and Cosmas Indicopleustes, but also Chrysostom, belonged just to this latter tradition"
http://en.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth
Antiokialaiset kristityt kielsivät pyöreän maan..
Väitteesi ettei mukaas maan pyöreyttä ole kiistetty sitten 400-luvun eKr. on valh....epätotuus. - Åboriginelli
Mr.K.A.T. kirjoitti:
"However, a "flattist" approach was more or less shared by all the Fathers coming from the Syriac area, who were more inclined to follow the letter of the Old Testament[citation needed]. Diodorus, Severian, and Cosmas Indicopleustes, but also Chrysostom, belonged just to this latter tradition"
http://en.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth
Antiokialaiset kristityt kielsivät pyöreän maan..
Väitteesi ettei mukaas maan pyöreyttä ole kiistetty sitten 400-luvun eKr. on valh....epätotuus.Sori ja kiitos. Tuo oli minulle uutta tietoa. Olen ollut lapsenuskossani, että Ptolemaios oli kiistämätön oppi-isä myös keskiaikaisessa kirkossa. Taisin olla väärässä. Kiitos oikaisusta.
Pääasiallisesti ei kuitenkaan lättänä maapallo ole ollut ikinä kristillisen maailmankatsomuksen oppi.
Taisit sitten luulla minua kressuksi? Heh? öivvluycl kirjoitti:
Ainakaan Einsteinista et saa uskovaa kirveelläkään. Hänen "jumalansa" oli fysiikan kuvaama luonto. Newton oli virallisen kirkon mielestä harhaoppinen ja Pythagoras saattoi uskoa antiikin Kreikan jumaliin tai olla uskomatta.
Tiede ei sinänsä estä uskomasta, mutta tieteen ja uskonnon sekoittaminen saa aikaan kehnoa tiedettä ja vesittynyttä uskoa.Vaikka Einstein ei uskonut kristinuskon tai juutalaisuuden jumalaan, hän silti uskoi täysin persoonattomaan jumalaan, uskoa sekin. Mitä Newtoniin tulee, oikeaoppisuus ja uskonnollisuus ovat eri asioita; eim. syvästi uskonnollinen hindu on vääräoppinen kristittyjen näkökulmasta.
Pythagoraasta et taida tietää oikein mitään (päätellen lauseestasi "Pythagoras saattoi uskoa antiikin Kreikan jumaliin tai olla uskomatta."). Pythagoraan opit poikkesivat paljon perinteisestä kreikkalaisesta uskonnosta. Hän uskoi sielunvaellukseen eikä siitä syystä syönyt lihaa. Papuja hän piti jollain lailla ihmisten sukulaisina ja jokseenkin tunnettu on tarina siitä, kuinka hän joutui murhaajien uhriksi, koska ei tohtinut paeta papupellon poikki.
Oikeassa olet siinä että tiedettä ja uskontoa ei pidä sekoittaa.Mr.K.A.T. kirjoitti:
"However, a "flattist" approach was more or less shared by all the Fathers coming from the Syriac area, who were more inclined to follow the letter of the Old Testament[citation needed]. Diodorus, Severian, and Cosmas Indicopleustes, but also Chrysostom, belonged just to this latter tradition"
http://en.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth
Antiokialaiset kristityt kielsivät pyöreän maan..
Väitteesi ettei mukaas maan pyöreyttä ole kiistetty sitten 400-luvun eKr. on valh....epätotuus.Hups, syyllistyin peruslänsimaiseen syntiin siitä että mieltää Euroopan koko maailmaksi. Tarkennan siis: Euroopassa maapallon pyöreyttä ei ole kiistetty sitten 400-eKr. (tai no joo, en ole varma minkä muotoisena jotkut germaanit maailmaa pitivät, pitäisi kai vielä tarkentaa: länsimaisen sivistyksen piirissä olleet eurooppalaiset eivät ole kieltäneet maan pyöreyttä sitten 400-luvun eKr.)
- Ateisti ISOLLA A:lla
Toukka kirjoitti:
Jos erehdyt samaistamaan Raamatun valtionkirkkoon tai hihuleihin lukematta opusta niin teit tyhmästi.
Menes nyt kirjakauppaan ja osta sieltä v. -38 raamattu ja lue se huolella läpi. Havaitset että se on perinjuurin ihan jotain muuta kuin hihut ja kirkko opettaa.
Se on valtavan mienenkiintoinen kertomus ihmiskunnan historiasta tähän päivään asti ja vielä pitkälle tulevaisuuteenkin.
Mutta ota toki vierelle kynä ja paperia sillä lukiessasi tulee esille asioita joihin tulee palata myöhemmin kun samaa asiaa pohditaan muualla monessakin paikassa.
Ja parasta on että unohdat kaikki uskonnolliset ajatukset ja luet sitä kuin historiankirjaa, sillä historiankirjoitusta se on ennenkaikkea.
Ja sellaiseksi se on tarkoitettukin. Mutta vaikuttavaa. Sukuluettelot voit toki loikkia ylitse jos haluat, vaikka kyllä niistäkin jotain mielenkiintoista löytyy.En varmasti osta uutta Raamattua vanhan Raamatun tilalle. Kohta täällä Suomi24:ssa alkaa kirkon kamppanja: "Liity kirkkoon ja osta Raamattu"??? Miksette käy myymässä Raamattua ovelta ovelle? :) Voisin aloittaa: "anna sähkötälli hihhulille ovikellon soitto" -kamppanjan.
"Se on valtavan mienenkiintoinen kertomus ihmiskunnan historiasta tähän päivään asti ja vielä pitkälle tulevaisuuteenkin. "
Eikö Koraani ole yhtään mielenkiintoinen kirja, kun kristityt on valmiita polttamaan sen, muttei Raamattua? Mitä eroa niissä on? Eri uskontojen "pyhä kirja".
Raamattu sisältää ristiriitaisuuksia ja pelkkiä julmuuksia (puolustamatta Koraania tai muuta pyhää kirjaa)? Halusin olla kerrankin julma! :)
Tuntematon Sotilaskin on niitä mitä kerroit "ihmiskunnan historiasta", joka on lähempänä näin suomalaisittain.
Pidän hyllyssäni ennemmin Sinuhe Egyptiläisen ja Taru Sormusten Herran saati Raamattua, koska niistä tiedän ennen kuin alan niitä lukemaan, että ne on keksittyjä.
En lue kirjoja, joita hihhulit tahtovat lukea. - Ateisti ISOLLA A:lla
viksumpi kirjoitti:
ja tietävä evokki.
Historiallinen tosiasia todellakin on se että oikeastaan aina ovat merenkävijät tienneet että maapallo on pyöreä pallo. Tämä asia on pläkinkirkas kaikille merenkulkijoille, ja on ollut sitä aina.
Maakrapujen suuri tietämättömyys ei oikein tahdo ulottua horisontin taakse. Tämä palstan Turkanakin väitti taannoin jossain keskustelussa tiukasti että Raamatu antaa sen kuvan että maapallo on litteä. No, eihän se anna.
Mooseksen päivinä kirjoitettu Jobin kirja osoitti että ma on pallo. Joten kyllä maa on aina palloksi tunnustettu.
Ex-merimiehenä tiedän että kouluopetuksessa on tässäkin kohdassa lapsellisen yksinkertainen puute.
Muinaiset merimiehet koittivat kovasti arvioida myös maan ympärysmittaa siinä kuitenkaan kovin hyvin onnistumatta. Mittausaika horisonttiin katoavien näkymien osalta oli kaiketi aivan liian lyhyt jotta ihan tarkkoja mittauksia olisi voitu muinoin tehdä.
Ja maakravuille sanon tässä vielä että merimiehet huomasivat että sama horisontttiin katoamisongelma tapahtui liikuuttaessa mihin ilmansuuntaan tahansa joten maapallon pyöreys ei todellakaan ollut heille pulma.
Pulma se oli jossain keskellä eurooppaa ja mahdollisimman kaukana meristä asuneiden pappismiesten päänupissa jotka saivat aikaan kirkon mahtavuuden ajan jota nykyään syystäkin kutsumme "pimeäksi keskiajaksi."
Se miksi silloin asiaa ei oikaistu merimiesten toimesta oli aivan selvä. Kaula poikki jos niin menet sanomaan.
Tänään tämä sama kaava toistuu niiden tiedemiesten enemmistön suhteen jotka kyllä tietävät että evoluutioteoria on ihan kukkua, suorastaan p...., no enpä sanokaan ettei taivaspaikka vaarannu, mutta totuus on että paras on vaieta tai työmaa on vaarassa.
Ja sitten meillä on nämä tyhmät oppimattomat maallikkoevokit jotka huseeraavat tällaisilla palstoilla ihan vaan sen vuoksi että heille on annettu siihen tilaa. Fiksut kreationistioppineet jotka ovat työelämässä ovat täältä poissa, kuten olivat hiljaa keskiajan merimiehet vaikka tiesivät laivapoikaa myöten totuuden.
Sanonko terveisiä jb:lle?"Mooseksen päivinä kirjoitettu Jobin kirja osoitti että ma on pallo. Joten kyllä maa on aina palloksi tunnustettu. "
Uusimmassa versiossa lukee? Olet tainnut unohtaa, että Raamatun tekstiä on korjailtu sieltä sun täältä tai joitakin asioita poistettu kokonaan nykyiseen painokseen verrattuna, jotta se olisi lopulta ajanmukainen. Eli se mitä lukee uusimmassa painoksessa ei lukenut kaikkein vanhimmassa eli alkuperäisessä painoksessa.
- Filadelfi
se tekee tyhmästä viisaan Ps.19:8.
Raamatun polttaminen on oma tahto, niin kuin on myös armon vastaanottaminen, olet kuitenkin Jumalan rakastama, mutta syntiä hän vihaa. Jos nyt saat kaipauksen Raamatun tutkimiseen niin kuin on jokaisen kohdalla, sillä Jumala kutsuu Henkensä kautta jokaista luotuaan ihmistä elämän aikana kaksi kolme kertaa, joka on erityinen etsikkoaika, niin se löytyy netistä, gooklaa; Raamattu kansalle- jäitä kretun hattuun
Eikö talibania yhtään kummastuta että sen enempää Jeesus kuin Jumalakaan ei koskaan kirjoittanut yhtään puukstaavia saati lausetta Raamattuun. Kaikki kertomukset ovat iltanuotioilla kerrottujen tarinoiden muistiinmerkitsemistä ja monen välikäden muotoilemaa toisenkäden tietoa. Myös vankilasta kirjeitään kirjoitelleen Paavalin.
Hihuli on hihuli vaikka voissa paistais. Nämä uutta uskontoa lanseeranneet apostolit sun muut profeetat ne vasta hihujen hihuja olivatkin, valehtelijoita joka sorkka. Pahempia valehtelijoita kuin multinikit jb ja Möttöskä ym... hyi helvetti, kaikkeen sontaan sinä uskot.
Pystytkö todistamaan, että aivosi ja ajatuksesi ovat vain sattuman (ja sattuman määräämien luonnonlakien) luomuksia? Ja ennen muuta todistamaan, että se sattuma on olemassa? Jos onnistut nuo todistamaan, niin miksi sitten olettaisit, että joku järkevä ihminen vaivautuisi lukemaan satunnaisia merkkijonojasi?
- Ateisti ISOLLA A:lla
Olen aina tiennyt että uskovainen ei voi toimia arkeologina koska pelkää totuutta, että löytääkin jostakin päin maailmaa ns. tyrannosaurus rexin luurangon. :) Jumalan olemassa oloa ei voi mitenkään epäillä? Mistähän se mahtaa johtua.
Kumpi sinusta on todellisempaa ne dinosauruksen jäännökset vai Raamatun teksti? Eli ne mitä silmäsi on nähneet.
Uskovainen uskoo että maailman loppu tulee sillä että maapallo saattaa räjähtää, mutta ei sitä että maapallo on syntynyt alkuräjähdyksen avulla. Eikö se ole ristiriidassa keskenään?
Vanha viisas kansa sanoo: "siedätyshoito auttaa kaikkeen" eli jokin asia esim. parantuu sillä konstilla niin kuin on tullutkin! Ateisti ISOLLA A:lla kirjoitti:
Olen aina tiennyt että uskovainen ei voi toimia arkeologina koska pelkää totuutta, että löytääkin jostakin päin maailmaa ns. tyrannosaurus rexin luurangon. :) Jumalan olemassa oloa ei voi mitenkään epäillä? Mistähän se mahtaa johtua.
Kumpi sinusta on todellisempaa ne dinosauruksen jäännökset vai Raamatun teksti? Eli ne mitä silmäsi on nähneet.
Uskovainen uskoo että maailman loppu tulee sillä että maapallo saattaa räjähtää, mutta ei sitä että maapallo on syntynyt alkuräjähdyksen avulla. Eikö se ole ristiriidassa keskenään?
Vanha viisas kansa sanoo: "siedätyshoito auttaa kaikkeen" eli jokin asia esim. parantuu sillä konstilla niin kuin on tullutkin!Arkeologia tutkii ihmisten toiminnan jäänteitä, kun taas dinosauruksia tutkivat paleontologit.
- Ateisti ISOLLA A:lla
Michelarkangelo kirjoitti:
Arkeologia tutkii ihmisten toiminnan jäänteitä, kun taas dinosauruksia tutkivat paleontologit.
Nipo siellä? :)
ihmisten jälkeen tietenkin hävisivät varmaankin suurimmaksi osaksi vedenpaisumuksessa.Älä viitsi olen nähnyt kuvia joissa niitä on kuvattu sellaisenaan ja nämä astioissa tai rakennuksissa olevat kuvat ovat muutaman tuhannen vuotta vanhoja joten jos ne ovat niin vanhoja niitä ei voisi olla kuvattuna missään.
- asianharrastaja
..palstalla ennenkin.
Konkreettisin vastaus oli, että dinojen fossiloituneita luurankoja on ollut maanpinnalla nähtävissä ainakin Kiinassa. - Apo-Calypso
asianharrastaja kirjoitti:
..palstalla ennenkin.
Konkreettisin vastaus oli, että dinojen fossiloituneita luurankoja on ollut maanpinnalla nähtävissä ainakin Kiinassa.Ei pelkästään Kiinassa, vaan paljon lähempänä, Englannissa. Devonin rannikolta löydetyt fossiilit olivat esikuvina Lontoon maailmannäyttelyn (v. 1851) jälkeiselle Crystal Palacen "dinosauruspuiston" patsaille.
http://en.wikipedia.org/wiki/Crystal_Palace_Dinosaurs - Ateisti ISOLLA A:lla
Niin on Raamatussakin kuvattu kun Jumala on luomassa maata, aurikoa ja kuuta, vaikkei ihmistä ollut vielä olemassakaan. :)
Mikä on vanhin ammatti?
-Valokuvaaja
Mikä on toiseksi vanhin ammatti?
-Huora :D
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
20v on otettu kiinni
Tulipalo oli sytytetty joten murhasiko ex omat lapsensa ja heidän Äidin. Tuskin sitä kukaan ohikulkijakaan sytytti.1036412Somali ei kätellyt Stubbia Linnan juhlissa
Miksei somali osaa noudattaa hyviä käytöstapoja. https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/563a3dea-fa3f-41f3-b64f-406d25234477Kuka on menehtynyt?
https://yle.fi/a/74-20198293 Kuulemani mukaan ryyppyporukka ollut hapualla ja kuolemanenkeli (F.G) eli mies jonka seuras242993Nainen, ota nyt rauhallisesti
Älä ota kaiken maailman murheita päällesi. Sulla on tapana ottaa elämä liian vakavasti. Ei aina, mutta joskus menee vähä1311214- 431151
Savonlinnan murhapolttaja romani
Ainakin IS kertoo. Arvasin heti ettei ole normi valkolainen suomalainen.103856Ajattelen sinua kiitollisuudella
Olet minulle jotain kaunista, jotain, joka tapahtui elämässäni. Et ole minulle pakkomielle enkä vaadi sinulta yhtään mi49852Mitä olisitte sanonut hänelle?
Onko teille jäänyt mieleen joku tietty ihminen ja tilanne, joka polttelee yhä – se asia, jota ette uskaltaneet sanoa ään50824Sinulle tiedoksi
Olen paljon miettinyt sitä hetkeä, kun uskalsin näyttää pienin elein ja kertoa pienesti, eli hyvin hillitysti sinulle si26771- 43758