Homoseksuaalisuus

kaappiin hus hus. Homot rulez...

Kysyin evankeliumin kohtaa, en mitään muuta. Löytyykö sellaista vai ei (siis löytääkö joku)?
Roomalaiskirje ei kuulu evankeliumeihin.

Ihan hienoa että olet suvaitsevainen, olisipa kaltaisiasi enemmän.

" heidät rangaistaan kuolemalla,"

Miksi uskikset noudattavat Raamattua tässä asiassa vain puoliksi? Tuossahan sanotaan selvästi, että homostelijat rangaistaan kuolemalla. Ai ai uskikset, noudatatte jumalan sanaa vain osittain. Eikö sellainen ole paha synti? Sekä juuri niitä asioita, joista haukutte ei-uskovaisia. Voiko todella valkata Raamatusta mitä noudattaa ja mitä ei? Näköjään. Turha väittää, ettette ole enää mooseksenn lain alaisia. Ei kai UT:ssä mainita homoista mitään. HOHOHOHOHOHO.

koo.koo kirjoitti:

" heidät rangaistaan kuolemalla,"

Miksi uskikset noudattavat Raamattua tässä asiassa vain puoliksi? Tuossahan sanotaan selvästi, että homostelijat rangaistaan kuolemalla. Ai ai uskikset, noudatatte jumalan sanaa vain osittain. Eikö sellainen ole paha synti? Sekä juuri niitä asioita, joista haukutte ei-uskovaisia. Voiko todella valkata Raamatusta mitä noudattaa ja mitä ei? Näköjään. Turha väittää, ettette ole enää mooseksenn lain alaisia. Ei kai UT:ssä mainita homoista mitään. HOHOHOHOHOHO.

Lue lisää

Miehen ja miehen välinen rakkaus ei ole missään nimessä kiellettyä, vaan erittäinkin sallittua. Ainut joka katsotaan lain mukaan kauhistukseksi on seksuaalinen himojen toteuttaminen saman sukupuolen kanssa, sillä sanoohan Sana: Älkää Himoitko. Myös sanoo Sana: Kaikki mikä on Himosta on syntiä, tai tarkemmin rikkomus.
Tämä sulkee sisäänsä myös miehen ja naisen välisen seksuaalisen kanssakäymisen, eli jos se tapahtuu himosta, ja jos sillä tukahdutettaan tai täytetään himon vaateet, niin syyllistytään rikkomukseen, eli syntiin Lain edessä.
Myös pedofilia jua insesti luetaan samaan katekoriaan, kuten eläimiinkin sekaantuminen tai muu seksuaalisesti poikkeava käytös joka tapahtuu himon aikaansaamana.
Siksi Paavali neuvookin että parempi naida kuin palaa, ja mies ja vaimo älköön erotko toisistaan kuin rukouksen tai jkonkun muun välttämättömän asian takia. Nämä neuvot on annettu taisteluun himoa vastaan, sillä on parempi ottaa itselleen puoliso kuin elää himojensa heittelemänä ja on parempi aviossa olla yhdessä mahdollisimman paljon kuin syttyä himoon vaimoaan taikka miestään kohtaan.
Monet tulkitsevat väärin Room.1:18-32 sillä siinä ei puhuta yleisesti miehistä jotka ovat joutuneet, tai joutuvat homoudenvaltaan Jumalan rangaistuksena, vaan siinä puhutaan niistä jotka ovat tunteneet Jumalan, mutta eivät ole Häntä Jumalana pitäneet, vaan vaihtaneet Hänet muuhun ja heitä kohtaa tuo hirveä rangaistus eli he joutuvat kieroutuneen seksuaalisuuden vangeiksi ja muihinkin kauhistuksiin rypemään.
On väärin tuomita niin kutsuttuja Homoja, olivatpa he miehiä taikka naisia, sillä Homouteen on monastikin syynä muukin kuin vain Himo. On ihmisiä joilla on kromosoomeissaan geenivirhe joka aiheuttaa sen, että miehen ruumiissa onkin naisen geenistö, ja naisen ruumiissa miehen geenistö.
Tiedetään myös lukuisia tapauksia jossa maailmaan syntynyt lapsi onkin kaksipuolinen, eli hänellä on sekä miehen että naisen sukuelimet. Tuossa vaiheessa ei kyetä lääketieteellisesti selvittämään kumpi on määräävämpi osapuoli tuossa lapsessa ja niipä lapsi leikataan joko tytöksi tai pojaksi lääkärien ja omaisten neuvottelun pohjalta. Usein käy kyllä niin että se joka leikattiin mieheksi, onkin rakenteeltaan muuten nainen, ja päinvastoin. Mutta joskus leikkaus osuu oikeaan eikä mitään vahinkoa synny.
Myös lasten kasvatus vaikuttaa siihen mikä heistä voi tulla, sillä jomman kumman rakkauden puute voi saada aikaan seksuaalisen vääristymän, kuten myös väkivaltaiset kokemukset ja hyväksikäytöt. Nämä ovat asioita jotka ovat ihmisten hallinnan ulkopuolella ja siksi ÄLKÄÄ TUOMITKO, vaan ajatelkaa!

Eroittelija kirjoitti:

Miehen ja miehen välinen rakkaus ei ole missään nimessä kiellettyä, vaan erittäinkin sallittua. Ainut joka katsotaan lain mukaan kauhistukseksi on seksuaalinen himojen toteuttaminen saman sukupuolen kanssa, sillä sanoohan Sana: Älkää Himoitko. Myös sanoo Sana: Kaikki mikä on Himosta on syntiä, tai tarkemmin rikkomus.
Tämä sulkee sisäänsä myös miehen ja naisen välisen seksuaalisen kanssakäymisen, eli jos se tapahtuu himosta, ja jos sillä tukahdutettaan tai täytetään himon vaateet, niin syyllistytään rikkomukseen, eli syntiin Lain edessä.
Myös pedofilia jua insesti luetaan samaan katekoriaan, kuten eläimiinkin sekaantuminen tai muu seksuaalisesti poikkeava käytös joka tapahtuu himon aikaansaamana.
Siksi Paavali neuvookin että parempi naida kuin palaa, ja mies ja vaimo älköön erotko toisistaan kuin rukouksen tai jkonkun muun välttämättömän asian takia. Nämä neuvot on annettu taisteluun himoa vastaan, sillä on parempi ottaa itselleen puoliso kuin elää himojensa heittelemänä ja on parempi aviossa olla yhdessä mahdollisimman paljon kuin syttyä himoon vaimoaan taikka miestään kohtaan.
Monet tulkitsevat väärin Room.1:18-32 sillä siinä ei puhuta yleisesti miehistä jotka ovat joutuneet, tai joutuvat homoudenvaltaan Jumalan rangaistuksena, vaan siinä puhutaan niistä jotka ovat tunteneet Jumalan, mutta eivät ole Häntä Jumalana pitäneet, vaan vaihtaneet Hänet muuhun ja heitä kohtaa tuo hirveä rangaistus eli he joutuvat kieroutuneen seksuaalisuuden vangeiksi ja muihinkin kauhistuksiin rypemään.
On väärin tuomita niin kutsuttuja Homoja, olivatpa he miehiä taikka naisia, sillä Homouteen on monastikin syynä muukin kuin vain Himo. On ihmisiä joilla on kromosoomeissaan geenivirhe joka aiheuttaa sen, että miehen ruumiissa onkin naisen geenistö, ja naisen ruumiissa miehen geenistö.
Tiedetään myös lukuisia tapauksia jossa maailmaan syntynyt lapsi onkin kaksipuolinen, eli hänellä on sekä miehen että naisen sukuelimet. Tuossa vaiheessa ei kyetä lääketieteellisesti selvittämään kumpi on määräävämpi osapuoli tuossa lapsessa ja niipä lapsi leikataan joko tytöksi tai pojaksi lääkärien ja omaisten neuvottelun pohjalta. Usein käy kyllä niin että se joka leikattiin mieheksi, onkin rakenteeltaan muuten nainen, ja päinvastoin. Mutta joskus leikkaus osuu oikeaan eikä mitään vahinkoa synny.
Myös lasten kasvatus vaikuttaa siihen mikä heistä voi tulla, sillä jomman kumman rakkauden puute voi saada aikaan seksuaalisen vääristymän, kuten myös väkivaltaiset kokemukset ja hyväksikäytöt. Nämä ovat asioita jotka ovat ihmisten hallinnan ulkopuolella ja siksi ÄLKÄÄ TUOMITKO, vaan ajatelkaa!

Lue lisää

Juuri tuolla lailla lukevat kuuluvat yleensä lahkoihin,eli luet kuin piru raamattua.

13+4 kirjoitti:

Juuri tuolla lailla lukevat kuuluvat yleensä lahkoihin,eli luet kuin piru raamattua.

Tuo Erottelija kirjoittaa paljon, mutta mitä hän oikeasti sanoo (siis jos nyt luit tuon sumutussepustuksen). En jaksa tuollaista uskishämäystä lueskella.

No kerroppa sitten, miten suhtaudut vaikka näihin raamatun kohtiin:

2 "Puhu israelilaisille ja sano: Kun vaimo tulee hedelmälliseksi ja synnyttää poikalapsen, olkoon hän saastainen seitsemän päivää; yhtä monta päivää kuin hänen kuukautisensa kestävät, hän olkoon saastainen.

5 Mutta jos hän synnyttää tyttölapsen, olkoon hän saastainen kaksi viikkoa, samoinkuin kuukautisissaan, ja pysyköön kotona kuusikymmentä kuusi päivää puhdistavan verenvuotonsa aikana.

19 Ja kun naisella on vuoto, niin että verta vuotaa hänen ruumiistansa, olkoon hän kuukautistilassaan seitsemän päivää, ja jokainen, joka häneen koskee, olkoon saastainen iltaan asti.
20 Ja kaikki, minkä päällä hän lepää kuukautistilansa aikana, tulee saastaiseksi, ja kaikki, minkä päällä hän istuu, tulee saastaiseksi.
21 Ja jokainen, joka hänen vuoteeseensa koskee, pesköön vaatteensa ja peseytyköön vedessä ja olkoon saastainen iltaan asti.
22 Ja jokainen, joka koskee istuimeen, mihin hyvänsä, jolla hän on istunut, pesköön vaatteensa ja peseytyköön vedessä ja olkoon saastainen iltaan asti.
23 Ja jos joku koskee esineeseen, joka on hänen vuoteellaan tai istuimella, jolla hän on istunut, olkoon saastainen iltaan asti.


9 Jos papin tytär häpäisee itsensä haureudella, niin hän häpäisee isänsä; hänet poltettakoon tulessa.

17 "Puhu Aaronille ja sano: jos jossakin sinun jälkeläisistäsi, tulevissa sukupolvissa, on joku vamma, älköön hän lähestykö uhraamaan Jumalansa leipää.
18 Älköön lähestykö kukaan, jossa on joku vamma, älköön kukaan sokea tai ontuva, kukaan kasvoiltaan tahi jäseniltään muodoton,
19 jalkansa tai kätensä taittanut,
20 kyttyräselkäinen tai surkastunut, silmävikainen tai ihotautinen tai rupinen tai kuohittu.
21 Pappi Aaronin jälkeläisistä älköön kukaan, jossa on joku vamma, lähestykö uhraamaan Herran uhreja; hänessä on vamma, sentähden hän älköön lähestykö uhraamaan Jumalansa leipää.

helel kirjoitti:

No kerroppa sitten, miten suhtaudut vaikka näihin raamatun kohtiin:

2 "Puhu israelilaisille ja sano: Kun vaimo tulee hedelmälliseksi ja synnyttää poikalapsen, olkoon hän saastainen seitsemän päivää; yhtä monta päivää kuin hänen kuukautisensa kestävät, hän olkoon saastainen.

5 Mutta jos hän synnyttää tyttölapsen, olkoon hän saastainen kaksi viikkoa, samoinkuin kuukautisissaan, ja pysyköön kotona kuusikymmentä kuusi päivää puhdistavan verenvuotonsa aikana.

19 Ja kun naisella on vuoto, niin että verta vuotaa hänen ruumiistansa, olkoon hän kuukautistilassaan seitsemän päivää, ja jokainen, joka häneen koskee, olkoon saastainen iltaan asti.
20 Ja kaikki, minkä päällä hän lepää kuukautistilansa aikana, tulee saastaiseksi, ja kaikki, minkä päällä hän istuu, tulee saastaiseksi.
21 Ja jokainen, joka hänen vuoteeseensa koskee, pesköön vaatteensa ja peseytyköön vedessä ja olkoon saastainen iltaan asti.
22 Ja jokainen, joka koskee istuimeen, mihin hyvänsä, jolla hän on istunut, pesköön vaatteensa ja peseytyköön vedessä ja olkoon saastainen iltaan asti.
23 Ja jos joku koskee esineeseen, joka on hänen vuoteellaan tai istuimella, jolla hän on istunut, olkoon saastainen iltaan asti.


9 Jos papin tytär häpäisee itsensä haureudella, niin hän häpäisee isänsä; hänet poltettakoon tulessa.

17 "Puhu Aaronille ja sano: jos jossakin sinun jälkeläisistäsi, tulevissa sukupolvissa, on joku vamma, älköön hän lähestykö uhraamaan Jumalansa leipää.
18 Älköön lähestykö kukaan, jossa on joku vamma, älköön kukaan sokea tai ontuva, kukaan kasvoiltaan tahi jäseniltään muodoton,
19 jalkansa tai kätensä taittanut,
20 kyttyräselkäinen tai surkastunut, silmävikainen tai ihotautinen tai rupinen tai kuohittu.
21 Pappi Aaronin jälkeläisistä älköön kukaan, jossa on joku vamma, lähestykö uhraamaan Herran uhreja; hänessä on vamma, sentähden hän älköön lähestykö uhraamaan Jumalansa leipää.

Lue lisää

ja joissakin muissakin maissa on tänäpäivänäkin asiat juuri kuvailemallasi tavalla.Tyttölapset ja sairaat ovat alinta kastia.Kuukautisveressä on kyllä myös kyse naisen oikeudesta omaan rauhaan niiden aikana ja jälkeen.Papin tyttären taas tulisi näyttää esimerkkiä puhtaudellaan ja tässä tuleekin se Jumalamme toinen luonne esille.Onhan hän uhrannut kokonaisia kansoja niskuroinnista itseään vastaan esim, Juutalaiset.Me emme tietysti hyväksy noita tekoja mutta kysyykö hän meiltä? Katin kontit ! Rampojen ja sairaiden kohdalla luulen että kyse on niistä vääristä profeetoista joiden Jumala on sallinut hallita aikan sa ilman hänen sanomaansa.Jotkuthan harrastivat uhrilahjoja vielä kun Jumala ne lakkautti.He arvelivat että Jumala ottaisi uhrilahjan vastaan jos se olisi täydellinen.

11+3 kirjoitti:

ja joissakin muissakin maissa on tänäpäivänäkin asiat juuri kuvailemallasi tavalla.Tyttölapset ja sairaat ovat alinta kastia.Kuukautisveressä on kyllä myös kyse naisen oikeudesta omaan rauhaan niiden aikana ja jälkeen.Papin tyttären taas tulisi näyttää esimerkkiä puhtaudellaan ja tässä tuleekin se Jumalamme toinen luonne esille.Onhan hän uhrannut kokonaisia kansoja niskuroinnista itseään vastaan esim, Juutalaiset.Me emme tietysti hyväksy noita tekoja mutta kysyykö hän meiltä? Katin kontit ! Rampojen ja sairaiden kohdalla luulen että kyse on niistä vääristä profeetoista joiden Jumala on sallinut hallita aikan sa ilman hänen sanomaansa.Jotkuthan harrastivat uhrilahjoja vielä kun Jumala ne lakkautti.He arvelivat että Jumala ottaisi uhrilahjan vastaan jos se olisi täydellinen.

Lue lisää

"joissakin muissakin maissa on tänäpäivänäkin asiat juuri kuvailemallasi tavalla"

Miten tuo liittyy nyt lain noudattamiseen? Tarkoitatko että meidänkin tulisi mielestäsi noudattaa noita juttuja, vai että noiden joidenkin pitäisi luopua niiden noudattamisesta?

"Kuukautisveressä on kyllä myös kyse naisen oikeudesta omaan rauhaan niiden aikana ja jälkeen."

Jos kaikki paikat, joissa nainen istuu, tulevat saastaisiksi, kyse on kyllä jostain muusta kuin jumalallisesta ilmoituksesta. Kyse on PAIKALLISISTA USKOMUKSISTA ja ihmisten näkemyksistä. Samoin on homoseksuaalisuuden kanssa.

"Rampojen ja sairaiden kohdalla luulen että kyse on niistä vääristä profeetoista joiden Jumala on sallinut hallita aikan sa ilman hänen sanomaansa2

Ei, vaan Aaronin sukulaisista eivät saaneet rammat uhrata. Piste.
Kyse ei ole mistään muusta, ei näitä lakeja tehty kierrettväksi vaan noudatettavaksi.

Itse olen lukenut joskus vanhan juutalaisen kertomuksen, jonka mukaan rammoilta oli pääsy kielletty kaikkein yhimpään, koska juutalaiset pelkäsivät että paikassa majailevat enkelit pelästyisivät rampoja ja lähtisivät pois. No, tarina se tuokin.

Eli, kun itsekin toteat, että kaikkea ei tänäkään päivänä noudateta, niin miksi juuri esim. homous on asia, jota sinun mielestäsi nyt kuitenkin tulee noudattaa?

Osoittakaa minulle mikä kirjoituksessa on vastoin sitä mitä Raamatussa on kirjoitettu, ennenkuin rupeatte tuollaisia väitteitänne esittämään. En tietääkseni ole yhdessäkään kohtaa poikennut siitä mitä on kirjoitettu, ja nuilta osin tuon esille tieteen vastauksen siihen mistä homoseksuaalisuus, tai yleensäkin poikkeava seksuaalisuus syntyy. Tällä yritän avata lukijoiden silmät, että he eivät lähtisi tuomitsijoiksi, vaan ajattelisivat ensin. Koska jos ihminen syylistyy himossaan mihinkä tahansa seksuaaliseen toimintaan, niin hän on aivan samanlainen rikkomuksessaan kuin jos joku yhtyy samaa sukupuolta olevan kanssa himojensa pakoittamana, sillä laki sanoo: ÄLKÄÄ HIMOITKO. Niinpä mikä tahansa mikä Himosta syntyy on Rikkomus ja siinä ei tehdä eroa sen kohdalla mitä tekoa tai ajatusta tuo himo sai aikaan. NÄIN ON KIRJOITETTU, siksi ÄLKÄÄ TUOMITKO VAAN AJATELKAA.

Eroittelija kirjoitti:

Osoittakaa minulle mikä kirjoituksessa on vastoin sitä mitä Raamatussa on kirjoitettu, ennenkuin rupeatte tuollaisia väitteitänne esittämään. En tietääkseni ole yhdessäkään kohtaa poikennut siitä mitä on kirjoitettu, ja nuilta osin tuon esille tieteen vastauksen siihen mistä homoseksuaalisuus, tai yleensäkin poikkeava seksuaalisuus syntyy. Tällä yritän avata lukijoiden silmät, että he eivät lähtisi tuomitsijoiksi, vaan ajattelisivat ensin. Koska jos ihminen syylistyy himossaan mihinkä tahansa seksuaaliseen toimintaan, niin hän on aivan samanlainen rikkomuksessaan kuin jos joku yhtyy samaa sukupuolta olevan kanssa himojensa pakoittamana, sillä laki sanoo: ÄLKÄÄ HIMOITKO. Niinpä mikä tahansa mikä Himosta syntyy on Rikkomus ja siinä ei tehdä eroa sen kohdalla mitä tekoa tai ajatusta tuo himo sai aikaan. NÄIN ON KIRJOITETTU, siksi ÄLKÄÄ TUOMITKO VAAN AJATELKAA.

Lue lisää

Voisitko sitten krtoa miten yhdyntä onnistuu jollei naisella ja mihellä ole "himo" päällä. Kulli ei seiso ilman himoa eikä pikku kostu ilman himoa.

Eroittelija kirjoitti:

Osoittakaa minulle mikä kirjoituksessa on vastoin sitä mitä Raamatussa on kirjoitettu, ennenkuin rupeatte tuollaisia väitteitänne esittämään. En tietääkseni ole yhdessäkään kohtaa poikennut siitä mitä on kirjoitettu, ja nuilta osin tuon esille tieteen vastauksen siihen mistä homoseksuaalisuus, tai yleensäkin poikkeava seksuaalisuus syntyy. Tällä yritän avata lukijoiden silmät, että he eivät lähtisi tuomitsijoiksi, vaan ajattelisivat ensin. Koska jos ihminen syylistyy himossaan mihinkä tahansa seksuaaliseen toimintaan, niin hän on aivan samanlainen rikkomuksessaan kuin jos joku yhtyy samaa sukupuolta olevan kanssa himojensa pakoittamana, sillä laki sanoo: ÄLKÄÄ HIMOITKO. Niinpä mikä tahansa mikä Himosta syntyy on Rikkomus ja siinä ei tehdä eroa sen kohdalla mitä tekoa tai ajatusta tuo himo sai aikaan. NÄIN ON KIRJOITETTU, siksi ÄLKÄÄ TUOMITKO VAAN AJATELKAA.

Lue lisää

..Täyttää koko -Maan . Siksi tuo puhe Himoamisesta, on noita Munkkien Augustinuksen Ja Lutherin Horinoita.
Ja Lutherkin meni naimisiin, ja sai lapsia, vissiin.
..Laki taas , se on tarkoitettu selkeästi Lain alaisille, joita Kristus tuli pelastamaan lain aiheuttamalta kuolemalta. Sana sanoi; "Kukaanteistä ei Lakia täytä. " KRistus täyttisen , ja näin Hän antoi elämän -Lainalaisille, ei myöhemmin tulleille.
Jeremiassa 7 ; luku Korkein sanoo profeetan kautta, ettei Hän ole antanut mitään Uhrauskäskyä Egyptistä lähdettyä ,vaan käski noudattamaan Oikeutta ja lauputta. tämä todistetaan myös kirjoituksissa Jeshuan suulla -" Uhria sinä et tahtonut, ..Vaan valmistit minulle ruumiin, Mielelläni tulen ,Isä, ..tekemään Sinun tahtosi; ," ja
.." maallisen elämänsä päivinä hän huusi väkevästi Sen puoleen, joka voi hänet kuolemasta pelastaa, .. Ja hänet kuultiin Hänen jumalanpelkonsa tähden ; ,"
Näin ei uhraamiseen perustuva Laki voi olla voimassa.
Jeesus tuomitsi Israelin ja juudan papiston juuri sen osoittaman laupeudettomuuden perusteella ; ,
Jos haluaa käyttää toisia hyväksi, niin käyttäytyy kuin Suomen kansan vanha sananlasku; ,
-"; .. Kyllä susi aina syitä löytää, jos lampaanlihaa mieli tekee. "

hyväksymisestä homousasiassa vai isänsä Jumalan sanasta Raamatussa? Jeesushan villitsi kansan uudella opilla RAKKAUDELLA.Harvoin Jeesus tuomitsi ketään.Siksi kai me ihmisetkin olemme vähän ulalla tämän raamatun sanoman kanssa kun isänsä oli sekä kova että armahtava.Poika taasen siihen maailman aikaan harvinaisen hellämielinen.Nämä eivät kuitenkaan sulje pois toistensa näkemyksiä.Kyllä Jeesus tässäkin asiassa toteutti isänsä tahtoa.Siinä missä Isänsä mielestä homous oli iljettävää Jeesus käskee rakastamaan ihmistä yleensä.Mikä on oikein,me; meidän tulee rakastaa ihmistä ei ihmisten sellaisia tekoja joita Jumala ei hyväksy.Joku kirjoitti tuossa aikaisemmin että homous olisi sairaus, geenivirhe ym.Lesboystäväni joka on vielä kaapissa kivittämisen pelossa ovat sanoneet että he eivät hyväksy sitä näkemystä vaan se on heidän oma valintansa.Homoja en tunne mutta mitä olen lukenut ovat samoilla linjoilla.Se on heidän oma valintansa, ei pakko eikä ajautuminen tms.

13 kirjoitti:

hyväksymisestä homousasiassa vai isänsä Jumalan sanasta Raamatussa? Jeesushan villitsi kansan uudella opilla RAKKAUDELLA.Harvoin Jeesus tuomitsi ketään.Siksi kai me ihmisetkin olemme vähän ulalla tämän raamatun sanoman kanssa kun isänsä oli sekä kova että armahtava.Poika taasen siihen maailman aikaan harvinaisen hellämielinen.Nämä eivät kuitenkaan sulje pois toistensa näkemyksiä.Kyllä Jeesus tässäkin asiassa toteutti isänsä tahtoa.Siinä missä Isänsä mielestä homous oli iljettävää Jeesus käskee rakastamaan ihmistä yleensä.Mikä on oikein,me; meidän tulee rakastaa ihmistä ei ihmisten sellaisia tekoja joita Jumala ei hyväksy.Joku kirjoitti tuossa aikaisemmin että homous olisi sairaus, geenivirhe ym.Lesboystäväni joka on vielä kaapissa kivittämisen pelossa ovat sanoneet että he eivät hyväksy sitä näkemystä vaan se on heidän oma valintansa.Homoja en tunne mutta mitä olen lukenut ovat samoilla linjoilla.Se on heidän oma valintansa, ei pakko eikä ajautuminen tms.

Lue lisää

"Lesboystäväni joka on vielä kaapissa kivittämisen pelossa ovat sanoneet että he eivät hyväksy sitä näkemystä vaan se on heidän oma valintansa.Homoja en tunne mutta mitä olen lukenut ovat samoilla linjoilla.Se on heidän oma valintansa, ei pakko eikä ajautuminen tms. "

Ja paljonkohan sinä tunnet näitä? Varsinkin kun tutkimukset ovat osoittaneet muuta. Toki se voi olla jollekin myös valinta, silloin kyse lienee bi-seksuaalista.
Minä en oikein osaa ajatella, että haluaisinkin kiinnostua naisista miesten sijaan, nääs.
Ei se niin mene.

helel kirjoitti:

"Lesboystäväni joka on vielä kaapissa kivittämisen pelossa ovat sanoneet että he eivät hyväksy sitä näkemystä vaan se on heidän oma valintansa.Homoja en tunne mutta mitä olen lukenut ovat samoilla linjoilla.Se on heidän oma valintansa, ei pakko eikä ajautuminen tms. "

Ja paljonkohan sinä tunnet näitä? Varsinkin kun tutkimukset ovat osoittaneet muuta. Toki se voi olla jollekin myös valinta, silloin kyse lienee bi-seksuaalista.
Minä en oikein osaa ajatella, että haluaisinkin kiinnostua naisista miesten sijaan, nääs.
Ei se niin mene.

Lue lisää

Normaalit kromosomit ovat Y ja X mutta sitten on tämä poikkeava, eli XXY, ja se on geenivirhe eli siis voidaan kutsua myös sairaudeksi ja tämä virhe saa aikaan juuri seksuaalisesti poikkeavuutta.

helel kirjoitti:

"Lesboystäväni joka on vielä kaapissa kivittämisen pelossa ovat sanoneet että he eivät hyväksy sitä näkemystä vaan se on heidän oma valintansa.Homoja en tunne mutta mitä olen lukenut ovat samoilla linjoilla.Se on heidän oma valintansa, ei pakko eikä ajautuminen tms. "

Ja paljonkohan sinä tunnet näitä? Varsinkin kun tutkimukset ovat osoittaneet muuta. Toki se voi olla jollekin myös valinta, silloin kyse lienee bi-seksuaalista.
Minä en oikein osaa ajatella, että haluaisinkin kiinnostua naisista miesten sijaan, nääs.
Ei se niin mene.

Lue lisää

muuta kuin että se on heidän oma valintansa niinkuin he itse kirjoittelevat ja paneelikeskusteluissa sanovat.Tiede ei ole pystynyt näyttämään mitään toteen vaikka jotkut tahot ovatkin heidän halunneen päätyvän sellaiseen lopputulokseen että se olisi sairaus.Kirkko mm. haluaisi "parantaa" nuo "sairaat".Heidän tarvitsisi vain lopettaa puuhastelunsa.Kaikenlaisia tutkimuksiahan sitä tehdään niinkuin sekin että homoparien lapsista ei voisi tulla normaaleja.Se on tiedettä ja tutkimusta se.Itse kullakin syynsä tehtailla näitä tutkimuksia ja julkaista "totuuksia".

Eroittelija kirjoitti:

Normaalit kromosomit ovat Y ja X mutta sitten on tämä poikkeava, eli XXY, ja se on geenivirhe eli siis voidaan kutsua myös sairaudeksi ja tämä virhe saa aikaan juuri seksuaalisesti poikkeavuutta.

Lue lisää

ihmisiä jotka ovat valinneet jonkun muun tien.Luulenpa että heillä on ihan sellaiset kromosomit kuin muillakin, naisilla naisten, miehillä miesten.Jos ei olisi niin tästä nyt ainakin olisi näyttöä ja jos jonkinlaista tutkimusta.Mutta eipähän ole pystytty todistamaan koska he ovat ruumiillisesti ihan normaaleja.

24 kirjoitti:

muuta kuin että se on heidän oma valintansa niinkuin he itse kirjoittelevat ja paneelikeskusteluissa sanovat.Tiede ei ole pystynyt näyttämään mitään toteen vaikka jotkut tahot ovatkin heidän halunneen päätyvän sellaiseen lopputulokseen että se olisi sairaus.Kirkko mm. haluaisi "parantaa" nuo "sairaat".Heidän tarvitsisi vain lopettaa puuhastelunsa.Kaikenlaisia tutkimuksiahan sitä tehdään niinkuin sekin että homoparien lapsista ei voisi tulla normaaleja.Se on tiedettä ja tutkimusta se.Itse kullakin syynsä tehtailla näitä tutkimuksia ja julkaista "totuuksia".

Lue lisää

Tutkija Juha Mursu Upsalasta tiedoittaa,homoudesta voi parantua,eikä se ole synnynnäistä.

toivoa on kirjoitti:

Tutkija Juha Mursu Upsalasta tiedoittaa,homoudesta voi parantua,eikä se ole synnynnäistä.

Mutta tarvitsisi olla ensin sairaus josta parantua.

24 kirjoitti:

muuta kuin että se on heidän oma valintansa niinkuin he itse kirjoittelevat ja paneelikeskusteluissa sanovat.Tiede ei ole pystynyt näyttämään mitään toteen vaikka jotkut tahot ovatkin heidän halunneen päätyvän sellaiseen lopputulokseen että se olisi sairaus.Kirkko mm. haluaisi "parantaa" nuo "sairaat".Heidän tarvitsisi vain lopettaa puuhastelunsa.Kaikenlaisia tutkimuksiahan sitä tehdään niinkuin sekin että homoparien lapsista ei voisi tulla normaaleja.Se on tiedettä ja tutkimusta se.Itse kullakin syynsä tehtailla näitä tutkimuksia ja julkaista "totuuksia".

Lue lisää

Biologiset teoriat

Hormonaaliset teoriat selittävät seksuaalisen suuntautumisen joko raskaudenaikaisilla hormonivaikutuksella sikiön aivojen erilaistumiskehitykseen tai aikuisiän hormonipitoisuuksien vaihteluilla. On todettu, että raskausvuorokausina 80.-120. sikiön aivot on erittäin herkkiä hormonistimulaatiolle, joka vaikuttaa keskushermoston feminisoitumiseen tai maskulinisoitumiseen, ja myöhemmässä kehityksessä myös seksuaaliseen orientaatioon.

LeVay raportoi vuonna 1991 eroista homo- ja heteroseksuaalisten miesten aivoissa. Tutkittuaan ruumiinavausten yhteydessä 19 homoseksuaalisen ja 16 heteroseksuaalisen miehen ja 6 heteroseksuaalisen naisen aivot, hän havaitse seksuaalikäyttäytymiseen vaikuttavan hypotalamuksen etuosan olevan heteromiehillä kaksi kertaa kookkaampi kuin homomiehillä tai naisilla.

Biologisia teorioita tukevat myös tutkimukset, joissa on todettu homoseksuaaleilla esiintyneen jo lapsena biologis-anatomisen sukupuolensa vastaisia kokemuksia. Tätä ristiriitaa kutsutaan lapsuuden gendeeriseksi sopeutumattomuudeksi (gender nonconformity). Useat tutkimukset ovat osoittaneet homoilla ja lesboilla selkeästi enemmän gendeerisen sopeutumattomuuden kokemuksia jo lapsuudessa kuin heteroilla (Bailey ja Zucker, 1995, Phillips ja Over, 1995).

http://fi.wikipedia.org/wiki/Seksuaalinen_suuntautuminen

"Twin studies have received a number of criticisms including self-selection bias where homosexuals with gay siblings are more likely to volunteer for studies. Nonetheless, it is possible to conclude that, given the difference in sexuality in so many sets of identical twins (who are genetically identical), sexual orientation cannot be purely caused by genetics.[9]

Another issue is the recent finding that even monozygotic twins can be different and there is a mechanism which might account for monozygotic twins being discordant for homosexuality. Gringas and Chen (2001) describe a number of mechanisms which can lead to differences between monozygotic twins, the most relevant here being chorionicity and amniocity.[10] Dichorionic twins potentially have different hormonal environments and receive maternal blood from separate placenta. Monoamniotic twins share a hormonal environment, but can suffer from the 'twin to twin transfusion syndrome' in which one twin is "relatively stuffed with blood and the other exsanguinated".[11] If one twin receives less testosterone and the other more, this could result in different levels of brain masculinisation."

Epigenetics studies

A recent study suggests linkage between a mother's genetic make-up and homosexuality of her sons. Women have two X chromosomes, one of which is "switched off". The inactivation of the X chromosome occurs randomly throughout the embryo, resulting in cells that are mosaic with respect to which chromosome is active. In some cases though, it appears that this switching off can occur in a non-random fashion. Bocklandt et al. (2006) reported that, in mothers of homosexual men, the number of women with extreme skewing of X chromosome inactivation is significantly higher than in mothers without gay sons. Thirteen percent of mothers with one gay son, and 23% of mothers with two gay sons showed extreme skewing, compared to 4% percent of mothers without gay sons.
"

http://en.wikipedia.org/wiki/Biology_and_sexual_orientation

Eli asia ei ole niin selvä kuin yrität antaa ymmärtää. Mitäpä jos sinä puolestasi nyt laitat todistetta väitteillesi.

helel kirjoitti:

Biologiset teoriat

Hormonaaliset teoriat selittävät seksuaalisen suuntautumisen joko raskaudenaikaisilla hormonivaikutuksella sikiön aivojen erilaistumiskehitykseen tai aikuisiän hormonipitoisuuksien vaihteluilla. On todettu, että raskausvuorokausina 80.-120. sikiön aivot on erittäin herkkiä hormonistimulaatiolle, joka vaikuttaa keskushermoston feminisoitumiseen tai maskulinisoitumiseen, ja myöhemmässä kehityksessä myös seksuaaliseen orientaatioon.

LeVay raportoi vuonna 1991 eroista homo- ja heteroseksuaalisten miesten aivoissa. Tutkittuaan ruumiinavausten yhteydessä 19 homoseksuaalisen ja 16 heteroseksuaalisen miehen ja 6 heteroseksuaalisen naisen aivot, hän havaitse seksuaalikäyttäytymiseen vaikuttavan hypotalamuksen etuosan olevan heteromiehillä kaksi kertaa kookkaampi kuin homomiehillä tai naisilla.

Biologisia teorioita tukevat myös tutkimukset, joissa on todettu homoseksuaaleilla esiintyneen jo lapsena biologis-anatomisen sukupuolensa vastaisia kokemuksia. Tätä ristiriitaa kutsutaan lapsuuden gendeeriseksi sopeutumattomuudeksi (gender nonconformity). Useat tutkimukset ovat osoittaneet homoilla ja lesboilla selkeästi enemmän gendeerisen sopeutumattomuuden kokemuksia jo lapsuudessa kuin heteroilla (Bailey ja Zucker, 1995, Phillips ja Over, 1995).

http://fi.wikipedia.org/wiki/Seksuaalinen_suuntautuminen

"Twin studies have received a number of criticisms including self-selection bias where homosexuals with gay siblings are more likely to volunteer for studies. Nonetheless, it is possible to conclude that, given the difference in sexuality in so many sets of identical twins (who are genetically identical), sexual orientation cannot be purely caused by genetics.[9]

Another issue is the recent finding that even monozygotic twins can be different and there is a mechanism which might account for monozygotic twins being discordant for homosexuality. Gringas and Chen (2001) describe a number of mechanisms which can lead to differences between monozygotic twins, the most relevant here being chorionicity and amniocity.[10] Dichorionic twins potentially have different hormonal environments and receive maternal blood from separate placenta. Monoamniotic twins share a hormonal environment, but can suffer from the 'twin to twin transfusion syndrome' in which one twin is "relatively stuffed with blood and the other exsanguinated".[11] If one twin receives less testosterone and the other more, this could result in different levels of brain masculinisation."

Epigenetics studies

A recent study suggests linkage between a mother's genetic make-up and homosexuality of her sons. Women have two X chromosomes, one of which is "switched off". The inactivation of the X chromosome occurs randomly throughout the embryo, resulting in cells that are mosaic with respect to which chromosome is active. In some cases though, it appears that this switching off can occur in a non-random fashion. Bocklandt et al. (2006) reported that, in mothers of homosexual men, the number of women with extreme skewing of X chromosome inactivation is significantly higher than in mothers without gay sons. Thirteen percent of mothers with one gay son, and 23% of mothers with two gay sons showed extreme skewing, compared to 4% percent of mothers without gay sons.
"

http://en.wikipedia.org/wiki/Biology_and_sexual_orientation

Eli asia ei ole niin selvä kuin yrität antaa ymmärtää. Mitäpä jos sinä puolestasi nyt laitat todistetta väitteillesi.

Lue lisää

todellakin noihin juttuihin? Minä olen hyvin kriittinen kun tieteestä on kyse.Onhan tiede osoittautunut monesti vääräksi tai harhaanjohtavaksi.Kyse on siitä kuka tilauksen tekee.Lääketeollisuus on tästä hyvä esimerkki.Sehän yrittää jatkuvasti kehitellä ihmisille sairauksia joihin voisi sitten kehitellä ja saada myydyksi lääkettä.

20 kirjoitti:

todellakin noihin juttuihin? Minä olen hyvin kriittinen kun tieteestä on kyse.Onhan tiede osoittautunut monesti vääräksi tai harhaanjohtavaksi.Kyse on siitä kuka tilauksen tekee.Lääketeollisuus on tästä hyvä esimerkki.Sehän yrittää jatkuvasti kehitellä ihmisille sairauksia joihin voisi sitten kehitellä ja saada myydyksi lääkettä.

Lue lisää

Et kai nyt ole tosissasi?

Meillä ihmisillä on roppakaupalla sairauksia, jotka ovat olleet olemassa jo ennen lääketeollisuutta.
Onneksi on keksitty lääkkeitä ja parannuskeinoja, ja keksitään lisää.

helel kirjoitti:

Et kai nyt ole tosissasi?

Meillä ihmisillä on roppakaupalla sairauksia, jotka ovat olleet olemassa jo ennen lääketeollisuutta.
Onneksi on keksitty lääkkeitä ja parannuskeinoja, ja keksitään lisää.

Lue lisää

Katsoin juuri dokumentin jossa Amerikkalaisille naisille on keksitty seksuaalinen sairaus jota sairastaa peräti 40% naisista.Se sairaus on orgasmittomuus.Oli sille keksitty hieno nimikin mutta en nyt muista mikä.Tosi oksettavaa porukkaa.Siinä eräs "keksijä" oli jo tienannut lääkeosakkeilla 3 miljoonaa ja aikoi jäädä eläkkeelle 34 vuotiaana.Toinen mukana oleva mies sanoi suoraan odottavansa rikastuvansa tällä hyvin.Näitä dokumentteja on tullut aina aikaajoin.Mutta tämä oli etovin.Siinä sanottiin että seksuaalisuus-lääketiede on hurjassa nousussa koska se koskettaa koko aikuisväestöä, tulee olevan rahakas lääkeosakkuuksia omistaville.Amerikkalaisia on helppo jymäyttää.

5+4 kirjoitti:

Katsoin juuri dokumentin jossa Amerikkalaisille naisille on keksitty seksuaalinen sairaus jota sairastaa peräti 40% naisista.Se sairaus on orgasmittomuus.Oli sille keksitty hieno nimikin mutta en nyt muista mikä.Tosi oksettavaa porukkaa.Siinä eräs "keksijä" oli jo tienannut lääkeosakkeilla 3 miljoonaa ja aikoi jäädä eläkkeelle 34 vuotiaana.Toinen mukana oleva mies sanoi suoraan odottavansa rikastuvansa tällä hyvin.Näitä dokumentteja on tullut aina aikaajoin.Mutta tämä oli etovin.Siinä sanottiin että seksuaalisuus-lääketiede on hurjassa nousussa koska se koskettaa koko aikuisväestöä, tulee olevan rahakas lääkeosakkuuksia omistaville.Amerikkalaisia on helppo jymäyttää.

Lue lisää

No onhan se ikävää, jos joku ei saa orgasmia. Eikö?
Ja miehille on viagraa potenssiongelmiin.
Seksuaalisuus nyt kuuluu olennaisena osana ihmiseen, ei silti tarvitse viettää elämäänsä orgioissa.
Monet homoseksuaalit elävät ihan tavallista elämää kaiketi.

Mitä tulee homoseksuaalisuuden tutkimiseen, niin se on aihe, jota on tutkittu kauan ja hartaasti, koska se on juutalaisten ja kristittyjen mielestä väärin.
Ei homouta tarvitse keksiä, eikä siihen ole edes lääkettä (eikä pidä ollakaan), joten lääketeollisuuden vetäminen tähän on turhaa.

helel kirjoitti:

No onhan se ikävää, jos joku ei saa orgasmia. Eikö?
Ja miehille on viagraa potenssiongelmiin.
Seksuaalisuus nyt kuuluu olennaisena osana ihmiseen, ei silti tarvitse viettää elämäänsä orgioissa.
Monet homoseksuaalit elävät ihan tavallista elämää kaiketi.

Mitä tulee homoseksuaalisuuden tutkimiseen, niin se on aihe, jota on tutkittu kauan ja hartaasti, koska se on juutalaisten ja kristittyjen mielestä väärin.
Ei homouta tarvitse keksiä, eikä siihen ole edes lääkettä (eikä pidä ollakaan), joten lääketeollisuuden vetäminen tähän on turhaa.

Lue lisää

Tähän homousasiaan ei todellakaan kuulu lääketieteelliset tutkimukset eikä lääketiede.

10+16 kirjoitti:

Tähän homousasiaan ei todellakaan kuulu lääketieteelliset tutkimukset eikä lääketiede.

Älä syydä suuhuni sanoja joita en ole sanonut.

LÄÄKETEOLLISUUS ei kuulu asiaan, koska homous ei ole sairaus, siihen ei ole lääkettäkään...
Sen sijaan sitä on tutkittu runsaasti, eikä asia ole niin yksioikoinen, kuin mitä esität.

Missä muuten ne paneelikeskustelut viipyvät?

helel kirjoitti:

Älä syydä suuhuni sanoja joita en ole sanonut.

LÄÄKETEOLLISUUS ei kuulu asiaan, koska homous ei ole sairaus, siihen ei ole lääkettäkään...
Sen sijaan sitä on tutkittu runsaasti, eikä asia ole niin yksioikoinen, kuin mitä esität.

Missä muuten ne paneelikeskustelut viipyvät?

Lue lisää

Aika paksunoloista jöötiä,sano.

helel. kirjoitti:

Aika paksunoloista jöötiä,sano.

Mitä maailmassa oikein tapahtuu! Tämä Jehovan Todistajien sivu ei ole koko maailma.Maltatko ottaa asioista selvää ja seurata maailman tapahtumia.Siinä täytyy kyllä olla aloillaan ja kuunnella ja seurata tarkkaavaisesti.Luulenpa että se on sinulle liian vaikeaa.Sinunhan täytyy saada aina viimeinen sana vaikka olisit kuinka väärässä.Joten suon sen sinulle ettet taas valvo koko yötä.

7+5 kirjoitti:

Mitä maailmassa oikein tapahtuu! Tämä Jehovan Todistajien sivu ei ole koko maailma.Maltatko ottaa asioista selvää ja seurata maailman tapahtumia.Siinä täytyy kyllä olla aloillaan ja kuunnella ja seurata tarkkaavaisesti.Luulenpa että se on sinulle liian vaikeaa.Sinunhan täytyy saada aina viimeinen sana vaikka olisit kuinka väärässä.Joten suon sen sinulle ettet taas valvo koko yötä.

Lue lisää

Mitähän nyt oikein tarkoitat tuolla kommentillasi nikkikaimalleni?

Kaikesta päätellen minä seuraan maailman tapahtumia enemmän kuin sinä, enkä yritä estää keskustelua homoseksuaalisuudesta, en myöskään väitä että homot ovat paneelikeskusteluissa ilmoittaneet homouden olevan oma valinta, kun se selvästi ei sitä suinkaan kaikille ole. Et muuten vieläkään ole laittanut mitään todistetta väitteellesi.

En myöskään yritä esittää että tutkimustuloksiin ei voi uskoa, jos ne esittävät homoudesta muuta kuin mitä sinä väität. Suosittelen siis tutkimaan asiaa ennen kuin alat huutelemaan asioista joista et näemmä tiedä mitään.


"Sinunhan täytyy saada aina viimeinen sana vaikka olisit kuinka väärässä.Joten suon sen sinulle ettet taas valvo koko yötä. "

Minä en ole tässä asiassa väärässä, ja en viitsi edes leikilläni antaa tätä sinulle periksi. Enkä muuten ole menettänyt näiden keskustelujen vuoksi vielä yöuniani.

Sääli, että perustelujesi loppuessa sorruit taas tuohon ikiaikaiseen ad hominem -kommentointiin.
Hanki lisää tietoa, niin saatat oppia jotain.

helel kirjoitti:

Mitähän nyt oikein tarkoitat tuolla kommentillasi nikkikaimalleni?

Kaikesta päätellen minä seuraan maailman tapahtumia enemmän kuin sinä, enkä yritä estää keskustelua homoseksuaalisuudesta, en myöskään väitä että homot ovat paneelikeskusteluissa ilmoittaneet homouden olevan oma valinta, kun se selvästi ei sitä suinkaan kaikille ole. Et muuten vieläkään ole laittanut mitään todistetta väitteellesi.

En myöskään yritä esittää että tutkimustuloksiin ei voi uskoa, jos ne esittävät homoudesta muuta kuin mitä sinä väität. Suosittelen siis tutkimaan asiaa ennen kuin alat huutelemaan asioista joista et näemmä tiedä mitään.


"Sinunhan täytyy saada aina viimeinen sana vaikka olisit kuinka väärässä.Joten suon sen sinulle ettet taas valvo koko yötä. "

Minä en ole tässä asiassa väärässä, ja en viitsi edes leikilläni antaa tätä sinulle periksi. Enkä muuten ole menettänyt näiden keskustelujen vuoksi vielä yöuniani.

Sääli, että perustelujesi loppuessa sorruit taas tuohon ikiaikaiseen ad hominem -kommentointiin.
Hanki lisää tietoa, niin saatat oppia jotain.

Lue lisää

"Kuten todettua, homoseksuaalisuutta esiintyy myös eläimillä, joten se EI OLE KOTIOLOISTA KIINNI."

Hyvä pointti, esimerkiksi karhuilla on normaalia että uros tappaa pennut päästäkseen naaraan kanssa parittelemaan. Myös monet muut eläimet tappavat pentujaan. Rukoilijasirkkanaaras tappaa ja syö uroksen parittelun jälkeen.

Niinpä, myös lasten tappaminen että pääsee naimaan muijaa, omien lasten tappaminen ja syöminen sekä aviopuolisonsa tappaminen ja syöminen yhdynnän jälkeen on pelkästään luonnollista. Tekeväthän sitä eläimetkin.

Kuka heittää kannibaaliin ensimmäisen kiven?

09234ijfgnv kirjoitti:

"Kuten todettua, homoseksuaalisuutta esiintyy myös eläimillä, joten se EI OLE KOTIOLOISTA KIINNI."

Hyvä pointti, esimerkiksi karhuilla on normaalia että uros tappaa pennut päästäkseen naaraan kanssa parittelemaan. Myös monet muut eläimet tappavat pentujaan. Rukoilijasirkkanaaras tappaa ja syö uroksen parittelun jälkeen.

Niinpä, myös lasten tappaminen että pääsee naimaan muijaa, omien lasten tappaminen ja syöminen sekä aviopuolisonsa tappaminen ja syöminen yhdynnän jälkeen on pelkästään luonnollista. Tekeväthän sitä eläimetkin.

Kuka heittää kannibaaliin ensimmäisen kiven?

Lue lisää

Jos miehellä on sisällään naiselliset vietit, tai muuten vahingoittunut seksuaalielämä, niin ei ole mikään ihme, että he "oma" valintaisesti "ryhtyvät" homoiksi koska he tuntevat vetoa samaan sukupuoleen, ja sama on naisenkin kohdalla. Oma valinta, vaiko virheellisen hormoonitoiminnan vaikutuksesta ajautuminen väärälle tielle tai lääkärin väärä leikkaus, eli kaksitoiminen on muutettu vääräksi yksitoimiseksi.

09234ijfgnv kirjoitti:

"Kuten todettua, homoseksuaalisuutta esiintyy myös eläimillä, joten se EI OLE KOTIOLOISTA KIINNI."

Hyvä pointti, esimerkiksi karhuilla on normaalia että uros tappaa pennut päästäkseen naaraan kanssa parittelemaan. Myös monet muut eläimet tappavat pentujaan. Rukoilijasirkkanaaras tappaa ja syö uroksen parittelun jälkeen.

Niinpä, myös lasten tappaminen että pääsee naimaan muijaa, omien lasten tappaminen ja syöminen sekä aviopuolisonsa tappaminen ja syöminen yhdynnän jälkeen on pelkästään luonnollista. Tekeväthän sitä eläimetkin.

Kuka heittää kannibaaliin ensimmäisen kiven?

Lue lisää

Et edelleenkään huomaa tuota "se EI OLE KOTIOLOISTA KIINNI." -osiota?

Onko homoseksuaalisuus todella noin vaikea asia sinulle?

Eroittelija kirjoitti:

Jos miehellä on sisällään naiselliset vietit, tai muuten vahingoittunut seksuaalielämä, niin ei ole mikään ihme, että he "oma" valintaisesti "ryhtyvät" homoiksi koska he tuntevat vetoa samaan sukupuoleen, ja sama on naisenkin kohdalla. Oma valinta, vaiko virheellisen hormoonitoiminnan vaikutuksesta ajautuminen väärälle tielle tai lääkärin väärä leikkaus, eli kaksitoiminen on muutettu vääräksi yksitoimiseksi.

Lue lisää

Se olet kovapäinen.Johan sinulle on sanottu moneen kertaan ja useammallakin tavalla että se "ON OMA VALINTA".Ja ilman mitään kommervenkkejä tai lääketieteellisiä kiemuroita.Nämä homot ovat fyysisesti 100%:n terveitä ilman mitään "kaksitoimisuutta".Sukupuolettomuudella lapsen syntyessä ei ole mitään tekemistä homouden tai lesbouden kanssa.Muuten... jokin aika sitten tehtiin SUURI LÄÄKETIETEELLINEN tutkimus tummaihoisista ja tultiin siihen tulokseen että he ovat tyhmempiä kuin valkoihoiset.Eihän lääketieteellinen laaja tutkimustulos voi olla väärässä, mutta niin vain jouduttiin kumoamaan sekin tutkimus kun se osoittautui olevan täysin pers..stä.

20+3 kirjoitti:

Se olet kovapäinen.Johan sinulle on sanottu moneen kertaan ja useammallakin tavalla että se "ON OMA VALINTA".Ja ilman mitään kommervenkkejä tai lääketieteellisiä kiemuroita.Nämä homot ovat fyysisesti 100%:n terveitä ilman mitään "kaksitoimisuutta".Sukupuolettomuudella lapsen syntyessä ei ole mitään tekemistä homouden tai lesbouden kanssa.Muuten... jokin aika sitten tehtiin SUURI LÄÄKETIETEELLINEN tutkimus tummaihoisista ja tultiin siihen tulokseen että he ovat tyhmempiä kuin valkoihoiset.Eihän lääketieteellinen laaja tutkimustulos voi olla väärässä, mutta niin vain jouduttiin kumoamaan sekin tutkimus kun se osoittautui olevan täysin pers..stä.

Lue lisää

Kuule, laitatko nyt ihan oikeasti niitä todisteita jutuillesi? Sinun sanasi ei yksin paina mitään.

Älä ole kovapäinen.

helel kirjoitti:

Et edelleenkään huomaa tuota "se EI OLE KOTIOLOISTA KIINNI." -osiota?

Onko homoseksuaalisuus todella noin vaikea asia sinulle?

..se , että rauhasten toiminnasta syntyvä paine halutaan purkaa jonnekin; vaikka halkopinoon.
kyse on kirjoitusten mukaan juopottelusta, johon kuluu monta muutakin asiaa.
Kirjoituksissa sanotaan, ja varoitetaan, "; olkaa varuillanne, ettei teitäkin houkuteta."
"Houkuttelu " on avainkysymys seksuaaliasioissa. koetellaan asioita, joilla saisi houkuteltavan oman Libidon heräämään. Houkuttelija esittää erilaisia rooleja, koettelee, mikä asia ottaisi "Tulta ," Pohjimmiltaan kyse on omankäden oikeudesta ja väkivallasta.

Pii on 3.0 kirjoitti:

..se , että rauhasten toiminnasta syntyvä paine halutaan purkaa jonnekin; vaikka halkopinoon.
kyse on kirjoitusten mukaan juopottelusta, johon kuluu monta muutakin asiaa.
Kirjoituksissa sanotaan, ja varoitetaan, "; olkaa varuillanne, ettei teitäkin houkuteta."
"Houkuttelu " on avainkysymys seksuaaliasioissa. koetellaan asioita, joilla saisi houkuteltavan oman Libidon heräämään. Houkuttelija esittää erilaisia rooleja, koettelee, mikä asia ottaisi "Tulta ," Pohjimmiltaan kyse on omankäden oikeudesta ja väkivallasta.

Lue lisää

.." ; -JOtkut teistä olivat tämmöisiä,
"..Mutta ette ole enää,."
Siinä sanotaan , että kyseessä ei ole mikään pysyvä luonteenpiirre, vaan mielenmuutoksen kautta parannettava asia,
Jeesushan sanoi "; ..Tulette todellisesti vapaiksi. " .

Pii on 3.0 kirjoitti:

.." ; -JOtkut teistä olivat tämmöisiä,
"..Mutta ette ole enää,."
Siinä sanotaan , että kyseessä ei ole mikään pysyvä luonteenpiirre, vaan mielenmuutoksen kautta parannettava asia,
Jeesushan sanoi "; ..Tulette todellisesti vapaiksi. " .

Lue lisää

Tiedän kuinka vaikeaa on niillä, jotka jostain syystä vihaavat homoja, tai ovat niitä vihanneet. Heidän on vaikeaa hyväksyä sitä tosiasiaa, että ihminen on omien himojensa ja halujensa orja, ja varsinkin kun nuo himot johtuvat muusta kuin mielen halusta.
Syy siihen on se, että he eivät tiedä mistä puhuvat ja mitä väittävät, koska jos he tunnustaisivat itselleen sen mikä on totuus, niin heissä heräisi melkoiset omantunnon ongelmat kun tietäisivät silloin haukkuneensa täysin viattomia uhreja.
Onhan olemassa homoja jotka ovat sitä omasta tahdostaan oman riettaan halunsa ja himonsa takia, mutta kuka on sellainen, ja kuka taas kohtalon uhriksi joutuneena. Siksi on syytä ajatella, sillä ei kaikkea voi tällätä yhden standardin sisälle ja sen mukaan tuomita jokainen, sillä taustalla on aina monia tekijöitä ja vaikuttajia, jopa henkivaltojakin, joten on syytä miettiä eikä etsiä itselleen syytä saada tuomita, syyttää taikka haukkua jotakin oman itsensä egon kohottamiseksi.

Eroittelija kirjoitti:

Tiedän kuinka vaikeaa on niillä, jotka jostain syystä vihaavat homoja, tai ovat niitä vihanneet. Heidän on vaikeaa hyväksyä sitä tosiasiaa, että ihminen on omien himojensa ja halujensa orja, ja varsinkin kun nuo himot johtuvat muusta kuin mielen halusta.
Syy siihen on se, että he eivät tiedä mistä puhuvat ja mitä väittävät, koska jos he tunnustaisivat itselleen sen mikä on totuus, niin heissä heräisi melkoiset omantunnon ongelmat kun tietäisivät silloin haukkuneensa täysin viattomia uhreja.
Onhan olemassa homoja jotka ovat sitä omasta tahdostaan oman riettaan halunsa ja himonsa takia, mutta kuka on sellainen, ja kuka taas kohtalon uhriksi joutuneena. Siksi on syytä ajatella, sillä ei kaikkea voi tällätä yhden standardin sisälle ja sen mukaan tuomita jokainen, sillä taustalla on aina monia tekijöitä ja vaikuttajia, jopa henkivaltojakin, joten on syytä miettiä eikä etsiä itselleen syytä saada tuomita, syyttää taikka haukkua jotakin oman itsensä egon kohottamiseksi.

Lue lisää

..tekijöitä, jopa henkivaltojakin ," -
Kertoisitko vähän enemmän niistä "-Henkivalloista?" -
Meksikossa on hilpeä ns "Kuolleiden juhla, " jossa on suklaisia luurankoja, ja kaikenlaista asiaan liittyvää rekvisiittaa. Se on lähtöisin eräästä koko ihmiskuntaa vaivaavasta vaivasta joka diagnostisoitiin vasta pari vuotta sitten, omaksi sairaudekseen, nimeltä " univalvesyndrooma."
Sitä nimitetään Meksikossa nimeltä
"-kuolema istuu rinnan päälle ." Siinä ihmisestä alkaa tuntua, ollessaan unen ja valveen rajalla, että huonessa on joku, aivan yliluonnollinen.
Siihen vaivaan psykiatria tarjoaa reseptin "nukahtamislääkkeistä, " joiden ohjeessa lukee, "-
"- Ei sa käyttää kuin kaksi viikkoa, näihin jää koukkuun ."
olen nähnyt mummoja, jotka juoksevat kerrostalokäytävissä kaikki yöt, sekoina voivotellen, kun ovat unettomuuteensa syöneet purkkikaupalla näitä tabuja. lääkärit kirjoittivat vielä joku v, sitten niitä massamäärin,nyt ei enää: naillä ns, Lääkkeillä on verkkoseuranta, lääkärit soittavat asiakkaalle, ja toisilleen heti, kun asiakas pyytää uutta reseptiä.
-Siis piti sanomani, että tutkijat väittävät tämän Syndrooman muodostavien mielikuvien olevan suurimmassa syyssä ihmiskunnan ns, "-"Henkimaailma"kuvitteluihin

Pii on 3.0 kirjoitti:

.." ; -JOtkut teistä olivat tämmöisiä,
"..Mutta ette ole enää,."
Siinä sanotaan , että kyseessä ei ole mikään pysyvä luonteenpiirre, vaan mielenmuutoksen kautta parannettava asia,
Jeesushan sanoi "; ..Tulette todellisesti vapaiksi. " .

Lue lisää

Pii, laitatko raamatunkohdat?

Ja kyse ei ole kaikilla mielenmuutoksesta, tuo on samanlaista kuvitelmaa kuin vielä muutama vuosikymmen sitten luultiin vasenkätisistä.

Pii on 3.0 kirjoitti:

..se , että rauhasten toiminnasta syntyvä paine halutaan purkaa jonnekin; vaikka halkopinoon.
kyse on kirjoitusten mukaan juopottelusta, johon kuluu monta muutakin asiaa.
Kirjoituksissa sanotaan, ja varoitetaan, "; olkaa varuillanne, ettei teitäkin houkuteta."
"Houkuttelu " on avainkysymys seksuaaliasioissa. koetellaan asioita, joilla saisi houkuteltavan oman Libidon heräämään. Houkuttelija esittää erilaisia rooleja, koettelee, mikä asia ottaisi "Tulta ," Pohjimmiltaan kyse on omankäden oikeudesta ja väkivallasta.

Lue lisää

Minun ajatukseni mukaan useimmilla ihmisillä on muukin tarve kuin parittelu, tämän vuoksi parinmuodotusta tapahtuu.

Pii on 3.0 kirjoitti:

..tekijöitä, jopa henkivaltojakin ," -
Kertoisitko vähän enemmän niistä "-Henkivalloista?" -
Meksikossa on hilpeä ns "Kuolleiden juhla, " jossa on suklaisia luurankoja, ja kaikenlaista asiaan liittyvää rekvisiittaa. Se on lähtöisin eräästä koko ihmiskuntaa vaivaavasta vaivasta joka diagnostisoitiin vasta pari vuotta sitten, omaksi sairaudekseen, nimeltä " univalvesyndrooma."
Sitä nimitetään Meksikossa nimeltä
"-kuolema istuu rinnan päälle ." Siinä ihmisestä alkaa tuntua, ollessaan unen ja valveen rajalla, että huonessa on joku, aivan yliluonnollinen.
Siihen vaivaan psykiatria tarjoaa reseptin "nukahtamislääkkeistä, " joiden ohjeessa lukee, "-
"- Ei sa käyttää kuin kaksi viikkoa, näihin jää koukkuun ."
olen nähnyt mummoja, jotka juoksevat kerrostalokäytävissä kaikki yöt, sekoina voivotellen, kun ovat unettomuuteensa syöneet purkkikaupalla näitä tabuja. lääkärit kirjoittivat vielä joku v, sitten niitä massamäärin,nyt ei enää: naillä ns, Lääkkeillä on verkkoseuranta, lääkärit soittavat asiakkaalle, ja toisilleen heti, kun asiakas pyytää uutta reseptiä.
-Siis piti sanomani, että tutkijat väittävät tämän Syndrooman muodostavien mielikuvien olevan suurimmassa syyssä ihmiskunnan ns, "-"Henkimaailma"kuvitteluihin

Lue lisää

löytyvät ne alkusrk.kirjoitukset joihin jatkuvasti viittaat?

Pii on 3.0 kirjoitti:

.." ; -JOtkut teistä olivat tämmöisiä,
"..Mutta ette ole enää,."
Siinä sanotaan , että kyseessä ei ole mikään pysyvä luonteenpiirre, vaan mielenmuutoksen kautta parannettava asia,
Jeesushan sanoi "; ..Tulette todellisesti vapaiksi. " .

Lue lisää

Tarkoitatko tätä:

1. Kor. 6
9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
1 Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.

helel kirjoitti:

Tarkoitatko tätä:

1. Kor. 6
9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
1 Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.

Lue lisää

..Kyse ei ole kaikilla mielenmuutoksesta ; " - ..Kyllä on, jos itse haluaa, useampi vain ei halua;,
Juutaliset kirjanoppineet sanoivat jeshualle, "Mooses on antanut meille luvan ottaa useampi vaimo,.." ..Kyse oli avioerosta;,
hän vastasi "; Mutta niin ei alussa ollut,"
Alussahan mies ja nainen YHDESSÄ nimitettiin ihmiseksi , heidän piti pitää oikeus, laupeus ja uskollisuus keskenään . Rabbit sanoivat, ettei miehen ole silloin hyvä mennäkään naimisiin. Jeshua kiivastui niistä mintun-, ja tillin kymmenyksistä, joita oppineet mainostivat suurella innolla; , hän sanoi ,että olette unohtaneet laupeuden, oikeuden ja uskollisuuden,tehneet tuhansia käsienpesusääntöjä, ja sorratte köyhiä leskiä ja orpoja. ..
vasenkätisistä ; se juttuhan on yksi niistä ns, "viinavitseistä," joita hoetaan Homoista.
Oletko lukenut uutisia, -Saudiprinssi hakkasi hississä kuoliaaksi palvelijansa,jota oli käyttänyt kaiken aikaa ns, hyväksensä;, homma tallentui hissin nauhalle, -" kokonainen naisliiga levitti pedofiilikuvia lapsista ,
"; useimmilla ihmisillä on joku muukin tarve kuin parittelu, siksi..."
On on, syöminen; Kaikki ihmisellä liittyy suvunjatkamiseen -ja -jatkumiseen , Homous ei siihen liity, vaan se hakee koko ajan sitä kahden sekunnin nautintoa; , mistä ja miten vain.
Sitten vielä nuo raamatunkohdat; Kyllä ne kaikki Kirjoituksista löytyvät, ; Niihin kuuluvat profeetat, ja alkuseurakunnan kirjeet ja kirjoitukset.
minulla vain ei ole sitä raamattumiesten tapaa viskata sanojeni sijaan kymmentä raamatunlausetta, oletan , että paatuneet , ( -Oppineet ) keskustelijat jo tietävät, mistä mikin löytyy.
Rakkaus ei tee kenellekään pahaa. Hänhän sanoi, että pari on yksi "Liha," eikä kukaan raatele omaa lihaansa; siis puolisoonsa pitää suhtautua kuin suurimpaan lahjaan.

pii on 3.0 kirjoitti:

..Kyse ei ole kaikilla mielenmuutoksesta ; " - ..Kyllä on, jos itse haluaa, useampi vain ei halua;,
Juutaliset kirjanoppineet sanoivat jeshualle, "Mooses on antanut meille luvan ottaa useampi vaimo,.." ..Kyse oli avioerosta;,
hän vastasi "; Mutta niin ei alussa ollut,"
Alussahan mies ja nainen YHDESSÄ nimitettiin ihmiseksi , heidän piti pitää oikeus, laupeus ja uskollisuus keskenään . Rabbit sanoivat, ettei miehen ole silloin hyvä mennäkään naimisiin. Jeshua kiivastui niistä mintun-, ja tillin kymmenyksistä, joita oppineet mainostivat suurella innolla; , hän sanoi ,että olette unohtaneet laupeuden, oikeuden ja uskollisuuden,tehneet tuhansia käsienpesusääntöjä, ja sorratte köyhiä leskiä ja orpoja. ..
vasenkätisistä ; se juttuhan on yksi niistä ns, "viinavitseistä," joita hoetaan Homoista.
Oletko lukenut uutisia, -Saudiprinssi hakkasi hississä kuoliaaksi palvelijansa,jota oli käyttänyt kaiken aikaa ns, hyväksensä;, homma tallentui hissin nauhalle, -" kokonainen naisliiga levitti pedofiilikuvia lapsista ,
"; useimmilla ihmisillä on joku muukin tarve kuin parittelu, siksi..."
On on, syöminen; Kaikki ihmisellä liittyy suvunjatkamiseen -ja -jatkumiseen , Homous ei siihen liity, vaan se hakee koko ajan sitä kahden sekunnin nautintoa; , mistä ja miten vain.
Sitten vielä nuo raamatunkohdat; Kyllä ne kaikki Kirjoituksista löytyvät, ; Niihin kuuluvat profeetat, ja alkuseurakunnan kirjeet ja kirjoitukset.
minulla vain ei ole sitä raamattumiesten tapaa viskata sanojeni sijaan kymmentä raamatunlausetta, oletan , että paatuneet , ( -Oppineet ) keskustelijat jo tietävät, mistä mikin löytyy.
Rakkaus ei tee kenellekään pahaa. Hänhän sanoi, että pari on yksi "Liha," eikä kukaan raatele omaa lihaansa; siis puolisoonsa pitää suhtautua kuin suurimpaan lahjaan.

Lue lisää

Jos ihminen hakisi vain kahden sekunnin nautintoa (onko se oikeasti noin nopeaa??)
niin kukaan ei ryhtyisi parisuhteeseen.
Kuitenkin on olemassa perheitä, joissa puolisot ovat samaa sukupuolta, näillä voi olla jopa lapsia, EIKÄ NÄISTÄ LAPSISTA SILTI TULE HOMOSEKSUAALEJA.

Voidaan hyvällä syyllä miettiä mitä haureudella tarkoitetaan, koskeeko se edes tavallisia parisuhteita, joissa molemmat ovat samaa sukupuolta.
Oma valinta seksuaalinen suuntaus ei suinkaan kaikille ole.
Totta kaik homoseksuaali voi elää parisuhteessa myös vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa, mutta se ei ole hänen ensisijainen toiveensa. Mitä itse ajattelisit, jos joutuisit uskonnollisin perustein ottamaan puolisoksesi miehen?

Lisäksi on harvinaisen selvästi todettu, että sen enempää Paavali kuin Jeesuskaan eivät ole erehtymättömiä, eivätkä raamatun kirjoituksetkaan, joten ei ole mitään syytä tuomita homoseksuaaleja uskonnollisin perustein.

helel kirjoitti:

Jos ihminen hakisi vain kahden sekunnin nautintoa (onko se oikeasti noin nopeaa??)
niin kukaan ei ryhtyisi parisuhteeseen.
Kuitenkin on olemassa perheitä, joissa puolisot ovat samaa sukupuolta, näillä voi olla jopa lapsia, EIKÄ NÄISTÄ LAPSISTA SILTI TULE HOMOSEKSUAALEJA.

Voidaan hyvällä syyllä miettiä mitä haureudella tarkoitetaan, koskeeko se edes tavallisia parisuhteita, joissa molemmat ovat samaa sukupuolta.
Oma valinta seksuaalinen suuntaus ei suinkaan kaikille ole.
Totta kaik homoseksuaali voi elää parisuhteessa myös vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa, mutta se ei ole hänen ensisijainen toiveensa. Mitä itse ajattelisit, jos joutuisit uskonnollisin perustein ottamaan puolisoksesi miehen?

Lisäksi on harvinaisen selvästi todettu, että sen enempää Paavali kuin Jeesuskaan eivät ole erehtymättömiä, eivätkä raamatun kirjoituksetkaan, joten ei ole mitään syytä tuomita homoseksuaaleja uskonnollisin perustein.

Lue lisää

..Historian saatossa ollut nimenomaan Eliitin harrastus, otetaan nyt vaikka Itävalta-unkari ennen 1, maailmansotaa ; Maan sotaministeri myi kaikki valtion sotasuunnitelmat venäjälle , saadakseen ostaa nuorelle kaverilleen urheiluauton, ; Pikkupoikien ahdistelu jo Kreikassa ja roomassa naamioitiin niin, että annettiin pojille kullekin " setä, " joka "Koulutti "poikaa,
Tytörukat olivat pelkkiä esineitä; niistä on vaikka miten paljon esimerkkejä.
Raamatun kirjoitukset ovat oikeassa. Jokaisella on oma valinta; , ei vät kirjoitukset niihin puutu.
Ei samasukupuoliset ole perhe, ihan turha väittää. He eivät saa lapsia, joka on perheen merkki.

helel kirjoitti:

Minun ajatukseni mukaan useimmilla ihmisillä on muukin tarve kuin parittelu, tämän vuoksi parinmuodotusta tapahtuu.

.. Päivi- täti käynnisti vaalikampanjansa, ja tunnelma on heti kuin -Anni Swanin sadussa, jossa metsään eksynyt tyttö näkee unta, jossa hän opettaa peikkolapsia tavaamaan . Hä lausuu aakkosen nimen , ja peikkolapset toistaa sen ääneen, ja taputtavat Suuria karvaisia käsiään.:
kaikki mitä tästä Päivi-tädin vaalien avauksesta puhutaan , sataa suoraan
Päivi-tädin laariin. Ja on jo satanut. Tuntemattomassa on kohta, jossa Alik, Lahtinen neuvoo uutta tulijaa ;
"Pidä nyt oikein suurta meteliä, että ne kuulee, jotta sinä itse olet tullut rintamalle; sitten ne säikähtää ja lähtee karkuun; "
Media on täynnä näitä uusia tiedotusrintamalle tulijoita.

Pii on 3.0 kirjoitti:

..Historian saatossa ollut nimenomaan Eliitin harrastus, otetaan nyt vaikka Itävalta-unkari ennen 1, maailmansotaa ; Maan sotaministeri myi kaikki valtion sotasuunnitelmat venäjälle , saadakseen ostaa nuorelle kaverilleen urheiluauton, ; Pikkupoikien ahdistelu jo Kreikassa ja roomassa naamioitiin niin, että annettiin pojille kullekin " setä, " joka "Koulutti "poikaa,
Tytörukat olivat pelkkiä esineitä; niistä on vaikka miten paljon esimerkkejä.
Raamatun kirjoitukset ovat oikeassa. Jokaisella on oma valinta; , ei vät kirjoitukset niihin puutu.
Ei samasukupuoliset ole perhe, ihan turha väittää. He eivät saa lapsia, joka on perheen merkki.

Lue lisää

Kreikan nuoret ja vanhemmat miehet:

"Pederastialla tarkoitetaan ensisijaisesti antiikin Kreikan kulttuurissa aikuisen miehen ja nuorukaisen välistä seksuaalissävytteistä suhdetta. Perinteinen aikuistumisriitti oli teini-ikään tulleen nuoren antaminen isän valitseman miehen kasvatettavaksi. Kasvatukseen sisältyi urheilua ja sivistäviä opintoja. Lisäksi tähän pojan ja kasvattavan miehen väliseen suhteeseen sisältyi eroottista homoseksuaalisuutta, jolla poikaa opetettiin ymmärtämään rakkauden ja huomioon ottamisen merkitys ja näin hänestä oletettiin kehittyvän vastuuntuntoinen aikuinen.
..
Aikuisella iällä nuorukaisen odotettiin menevän naimisiin perheen hyväksymän tai valitseman naisen kanssa, eikä aikuisten miesten välistä homoseksuaalisuutta välttämättä katsottu hyvällä."

http://finnish-wikipedia.wiki-site.com/p/e/d/Pederastia.html

Toisaalta on todettavaa, että homoseksuaaliset suhteet olivat antiikin Kreikassa yleisiä.


Mitä tulee näkemykseen siitä, että homous on valinta, niin tässä mielipide asianomaisilta itseltään:

"Biseksuaali saattaa kyetä ohjailemaan jonkin verran sitä, kiinnostuuko miehestä tai naisesta. Mutta todennäköisesti siinä kohdassa, kun törmää "siihen oikeaan", niin siinä ei enää omat ohjailut auta suuntaan eikä toiseen. Toki tunteitaan voi yrittää tukahduttaa."

http://ranneliike.net/homoFAQ


En ole väittänyt, että samaa sukupuolta olevat saavat keskenään lapsia, et kai nyt oikeasti sellaista kuvitellut?
Lapset sen sijaan voivat kasvaa aivan normaaleiksi ihmisiksi perheessä, jossa vanhemmat ovat samaa sukupuolta, ja ilmiselvästi, toinen näistä on biologinen vanhempi.

helel kirjoitti:

Kreikan nuoret ja vanhemmat miehet:

"Pederastialla tarkoitetaan ensisijaisesti antiikin Kreikan kulttuurissa aikuisen miehen ja nuorukaisen välistä seksuaalissävytteistä suhdetta. Perinteinen aikuistumisriitti oli teini-ikään tulleen nuoren antaminen isän valitseman miehen kasvatettavaksi. Kasvatukseen sisältyi urheilua ja sivistäviä opintoja. Lisäksi tähän pojan ja kasvattavan miehen väliseen suhteeseen sisältyi eroottista homoseksuaalisuutta, jolla poikaa opetettiin ymmärtämään rakkauden ja huomioon ottamisen merkitys ja näin hänestä oletettiin kehittyvän vastuuntuntoinen aikuinen.
..
Aikuisella iällä nuorukaisen odotettiin menevän naimisiin perheen hyväksymän tai valitseman naisen kanssa, eikä aikuisten miesten välistä homoseksuaalisuutta välttämättä katsottu hyvällä."

http://finnish-wikipedia.wiki-site.com/p/e/d/Pederastia.html

Toisaalta on todettavaa, että homoseksuaaliset suhteet olivat antiikin Kreikassa yleisiä.


Mitä tulee näkemykseen siitä, että homous on valinta, niin tässä mielipide asianomaisilta itseltään:

"Biseksuaali saattaa kyetä ohjailemaan jonkin verran sitä, kiinnostuuko miehestä tai naisesta. Mutta todennäköisesti siinä kohdassa, kun törmää "siihen oikeaan", niin siinä ei enää omat ohjailut auta suuntaan eikä toiseen. Toki tunteitaan voi yrittää tukahduttaa."

http://ranneliike.net/homoFAQ


En ole väittänyt, että samaa sukupuolta olevat saavat keskenään lapsia, et kai nyt oikeasti sellaista kuvitellut?
Lapset sen sijaan voivat kasvaa aivan normaaleiksi ihmisiksi perheessä, jossa vanhemmat ovat samaa sukupuolta, ja ilmiselvästi, toinen näistä on biologinen vanhempi.

Lue lisää

"Opintoja;"
-Nämä tällaiset ns,"Jalous "- tarinat ovat näiden vanhaoikeistolaisten huuruisia tarinoita valkoisen Suomen taustalla. Näiden takaa nousi lapuanliike, ja liittyminen natsi -saksan maailmanvalloitukseen. ja tarinat kreikkalaisten ja roomalaisten "jaloudesta" olivat kuviteltuja, esim, Julius Caesarin puheita opetettiin yliopistoissa, ja uudempi tutkimus on paljastanut, miten Hän hyökkäsi salaa Kelttien perinteisen muuton aikana naisten ja lasten kimppuun, ja salasi sen jopa tänne asti; ,
Kreikkalaisilla oli mm, Pyhä" talo, Phyteon, jonne voitiin kaapata kuka tahansa, ripottaa jauhoja tukkaan ja vetää kurkku auki jumalien uhriksi. purjehtiessaan he , saadakseen hyvän purjetuulen, Uhrasivat orjan veneen keulassa samalla tavoin.
Heillä oli urheilu veressään ; heillä oli paini, jossa sai repiä silmät vastustajan päästä, ja paini saattoi kestää jopa vuorokauden , -Herodotos, .Historiat, _
makedonialaiset olivat oma juttunsa, Aleksanteri 3 "Suuri," oli melkoinen setä, hän kiukutteli poikaystävänsä kuolemaa niin, että lähti itsekin;, jos tarina pitää paikkansa, on se aik;, miesten uskollisuus vaimolleen Tarua.
Mutta uusi tutkimus on asettanut kyseenalaiseksi sen, oliko Aleksanteri henkilönä edes oikeesti olemassakaan ; ,
" Historian isä," , Hesiodos, sanoo Kreikkalaisia maailman hirviömäisimmäksi heimoksi, ja hän sentäs eli heidän kanssaan .

Pii on 3.0 kirjoitti:

"Opintoja;"
-Nämä tällaiset ns,"Jalous "- tarinat ovat näiden vanhaoikeistolaisten huuruisia tarinoita valkoisen Suomen taustalla. Näiden takaa nousi lapuanliike, ja liittyminen natsi -saksan maailmanvalloitukseen. ja tarinat kreikkalaisten ja roomalaisten "jaloudesta" olivat kuviteltuja, esim, Julius Caesarin puheita opetettiin yliopistoissa, ja uudempi tutkimus on paljastanut, miten Hän hyökkäsi salaa Kelttien perinteisen muuton aikana naisten ja lasten kimppuun, ja salasi sen jopa tänne asti; ,
Kreikkalaisilla oli mm, Pyhä" talo, Phyteon, jonne voitiin kaapata kuka tahansa, ripottaa jauhoja tukkaan ja vetää kurkku auki jumalien uhriksi. purjehtiessaan he , saadakseen hyvän purjetuulen, Uhrasivat orjan veneen keulassa samalla tavoin.
Heillä oli urheilu veressään ; heillä oli paini, jossa sai repiä silmät vastustajan päästä, ja paini saattoi kestää jopa vuorokauden , -Herodotos, .Historiat, _
makedonialaiset olivat oma juttunsa, Aleksanteri 3 "Suuri," oli melkoinen setä, hän kiukutteli poikaystävänsä kuolemaa niin, että lähti itsekin;, jos tarina pitää paikkansa, on se aik;, miesten uskollisuus vaimolleen Tarua.
Mutta uusi tutkimus on asettanut kyseenalaiseksi sen, oliko Aleksanteri henkilönä edes oikeesti olemassakaan ; ,
" Historian isä," , Hesiodos, sanoo Kreikkalaisia maailman hirviömäisimmäksi heimoksi, ja hän sentäs eli heidän kanssaan .

Lue lisää

Ai, millä perusteella Aleksanteria ei ollut olemassa?

Homoseksuaalisuus sen sijaan ei ole kaikille oma valinta.

helel kirjoitti:

Ai, millä perusteella Aleksanteria ei ollut olemassa?

Homoseksuaalisuus sen sijaan ei ole kaikille oma valinta.

..Nostettiin tekemisissään historian suurimmaksi persoonaksi ; Uusin tutkimus epäilee, että siinä tarinassa on piirteitä, jotka saavat epäilemään , onko Aleksanteri kolmatta sellaisena ollutkaan. Yhtä hyvin ovat Diadokit voineet teettää koko sepustuksen .
Homoseksualismista puheeenollen , sitä pidettiin yllä Roomassakin sitä varten , että armeijoita voitaisiin motivoida ja kontrolloida sotaleireillä ja pitkillä marsseilla. ei se Caesar suotta sanonut , juuri ennenkuin lähti pyhän Pietarin eteen,
.."Sinäkin Rutale,.. öh eikun sinäkin Brutukseni. " Se paljastaa, että Juliuksen poikaystävät päättivät listiä vanhenevan Despootin; ,
lähtökohta, aikuisen ihmisen rauhastoiminta, on sama kaikille. silloin on myös kyse valinnasta, ; halu halutaan purkaa pian, ei sillä ole tekemistä suvun jatkamisen, -tai perheenperustamisen kanssa.
Ihmisen aivojen etulohko se on, joka ohjaa ihmisen tekemiset.

helel kirjoitti:

Kreikan nuoret ja vanhemmat miehet:

"Pederastialla tarkoitetaan ensisijaisesti antiikin Kreikan kulttuurissa aikuisen miehen ja nuorukaisen välistä seksuaalissävytteistä suhdetta. Perinteinen aikuistumisriitti oli teini-ikään tulleen nuoren antaminen isän valitseman miehen kasvatettavaksi. Kasvatukseen sisältyi urheilua ja sivistäviä opintoja. Lisäksi tähän pojan ja kasvattavan miehen väliseen suhteeseen sisältyi eroottista homoseksuaalisuutta, jolla poikaa opetettiin ymmärtämään rakkauden ja huomioon ottamisen merkitys ja näin hänestä oletettiin kehittyvän vastuuntuntoinen aikuinen.
..
Aikuisella iällä nuorukaisen odotettiin menevän naimisiin perheen hyväksymän tai valitseman naisen kanssa, eikä aikuisten miesten välistä homoseksuaalisuutta välttämättä katsottu hyvällä."

http://finnish-wikipedia.wiki-site.com/p/e/d/Pederastia.html

Toisaalta on todettavaa, että homoseksuaaliset suhteet olivat antiikin Kreikassa yleisiä.


Mitä tulee näkemykseen siitä, että homous on valinta, niin tässä mielipide asianomaisilta itseltään:

"Biseksuaali saattaa kyetä ohjailemaan jonkin verran sitä, kiinnostuuko miehestä tai naisesta. Mutta todennäköisesti siinä kohdassa, kun törmää "siihen oikeaan", niin siinä ei enää omat ohjailut auta suuntaan eikä toiseen. Toki tunteitaan voi yrittää tukahduttaa."

http://ranneliike.net/homoFAQ


En ole väittänyt, että samaa sukupuolta olevat saavat keskenään lapsia, et kai nyt oikeasti sellaista kuvitellut?
Lapset sen sijaan voivat kasvaa aivan normaaleiksi ihmisiksi perheessä, jossa vanhemmat ovat samaa sukupuolta, ja ilmiselvästi, toinen näistä on biologinen vanhempi.

Lue lisää

..Että jos jollain perheellä oli paljon lapsia, ja vaikea toimeentulo, annettiin joku lapsista suvun yksinäisen tädin tai sedän kasvatettavaksi, ja siinä ratkesi monta kertaa yksineläjän yksinäisyys, että myöskin vanhenevan hoitoasiat, ja perintöasiat.
- Armeija- aikanani muinoin oli jollain isännän pojalla melkoisia vaikeuksia sopeutua joukkoon tummaan , Hän kirjaimellisesti hyökkäili erään toisen tyypin kimppuun, esim; , Kymenlukon paraatin aikana, yltyi haukkumaan tämän ulkomuotoa, ja kaverinsa ryhtyivät kontrolloimaan hänen käytöstään. .
..Kirjailija Pentti Haanpää kertoo novelleissaan samantapaisesta asiasta, jolloin joku savottamies alkoi ahdistella julkisesti erästä kaveriaan , se alkoi saunassa. Hän ei toennut mistään , ei ennenkuin yritti tapella koko porukan kanssa.
.Sitten itkeä turasti lopun illan, ja aamulla hävisi työmaalta. näitä tapauksia on ollut esillä silloin tällöin, ja nyt he haluavat siirtyä perinteisen perheen tilalle.

Pii on 3.0 kirjoitti:

..Nostettiin tekemisissään historian suurimmaksi persoonaksi ; Uusin tutkimus epäilee, että siinä tarinassa on piirteitä, jotka saavat epäilemään , onko Aleksanteri kolmatta sellaisena ollutkaan. Yhtä hyvin ovat Diadokit voineet teettää koko sepustuksen .
Homoseksualismista puheeenollen , sitä pidettiin yllä Roomassakin sitä varten , että armeijoita voitaisiin motivoida ja kontrolloida sotaleireillä ja pitkillä marsseilla. ei se Caesar suotta sanonut , juuri ennenkuin lähti pyhän Pietarin eteen,
.."Sinäkin Rutale,.. öh eikun sinäkin Brutukseni. " Se paljastaa, että Juliuksen poikaystävät päättivät listiä vanhenevan Despootin; ,
lähtökohta, aikuisen ihmisen rauhastoiminta, on sama kaikille. silloin on myös kyse valinnasta, ; halu halutaan purkaa pian, ei sillä ole tekemistä suvun jatkamisen, -tai perheenperustamisen kanssa.
Ihmisen aivojen etulohko se on, joka ohjaa ihmisen tekemiset.

Lue lisää

Aleksanterista on kaikenlaisia liioittelevia tarinoita olemassa, mutta kyllä häntä aika kyvykkäänä silti pidetään.

Tämä "."Sinäkin Rutale,.. öh eikun sinäkin Brutukseni. " lausahdus muuten ei ole historiallisesti pätevä, vaan luultavasti Shakespearen tuotantoa, ei ole varmuutta siitä mitä Gaius Julius sanoin viime sanoikseen.


"aikuisen ihmisen rauhastoiminta, on sama kaikille. silloin on myös kyse valinnasta, ; halu halutaan purkaa pian, ei sillä ole tekemistä suvun jatkamisen, -tai perheenperustamisen kanssa.
Ihmisen aivojen etulohko se on, joka ohjaa ihmisen tekemiset. "

Miksi sinä ole avioitunut? Ja mitä ajattelisit jos joutuisit ottamaan puolisoksesi miehen uskonnon vuoksi, joka ei hvyäksy heterosuhteita?

Pii on 3.0 kirjoitti:

..Että jos jollain perheellä oli paljon lapsia, ja vaikea toimeentulo, annettiin joku lapsista suvun yksinäisen tädin tai sedän kasvatettavaksi, ja siinä ratkesi monta kertaa yksineläjän yksinäisyys, että myöskin vanhenevan hoitoasiat, ja perintöasiat.
- Armeija- aikanani muinoin oli jollain isännän pojalla melkoisia vaikeuksia sopeutua joukkoon tummaan , Hän kirjaimellisesti hyökkäili erään toisen tyypin kimppuun, esim; , Kymenlukon paraatin aikana, yltyi haukkumaan tämän ulkomuotoa, ja kaverinsa ryhtyivät kontrolloimaan hänen käytöstään. .
..Kirjailija Pentti Haanpää kertoo novelleissaan samantapaisesta asiasta, jolloin joku savottamies alkoi ahdistella julkisesti erästä kaveriaan , se alkoi saunassa. Hän ei toennut mistään , ei ennenkuin yritti tapella koko porukan kanssa.
.Sitten itkeä turasti lopun illan, ja aamulla hävisi työmaalta. näitä tapauksia on ollut esillä silloin tällöin, ja nyt he haluavat siirtyä perinteisen perheen tilalle.

Lue lisää

Et kai sinä nyt yritä esittää, että kaikki yksineläjät ovat homoja??
Tai kaikki homot ovat aggressiivisia kimppuun kävijöitä?

Halllooooooo...

helel kirjoitti:

Aleksanterista on kaikenlaisia liioittelevia tarinoita olemassa, mutta kyllä häntä aika kyvykkäänä silti pidetään.

Tämä "."Sinäkin Rutale,.. öh eikun sinäkin Brutukseni. " lausahdus muuten ei ole historiallisesti pätevä, vaan luultavasti Shakespearen tuotantoa, ei ole varmuutta siitä mitä Gaius Julius sanoin viime sanoikseen.


"aikuisen ihmisen rauhastoiminta, on sama kaikille. silloin on myös kyse valinnasta, ; halu halutaan purkaa pian, ei sillä ole tekemistä suvun jatkamisen, -tai perheenperustamisen kanssa.
Ihmisen aivojen etulohko se on, joka ohjaa ihmisen tekemiset. "

Miksi sinä ole avioitunut? Ja mitä ajattelisit jos joutuisit ottamaan puolisoksesi miehen uskonnon vuoksi, joka ei hvyäksy heterosuhteita?

Lue lisää

..Ihan selvä asia,
Tyttö pyysi kaverinsa kautta kahville. Ja harjoittelukaverit sanoi että kyllä meet , vaikka kannetaan.
..Se on vanha tapa, tyttö se on joka miehensä valitsee;, alussa siinä on samanikäiset esiliinana, ja kun tällä tytöllä oli ja on niin jumalattoman nätti ääni.
ja silmät ; juuri kohta mennään päivätansseihin, Tädit seinustalla istuu ja seuraa kultani tanssia ns,-Tippa silmässä.
Mikä Uskonto ei hyväksy heterosuhteita ? Ihmisellä on omakin tahto. alkuseurakunta ei hyväksynyt Rabbien tarinoita, sen voi jokainen lukea. ..Israelin heimot olivat vähän samantapaisen ongelman edessä aikakirjoissa, kun väkivaltainen Benjaminilaisheimo murhasi nuoren naisen, ja naisen isäntä paloittei vainajan, ja lähetti kullekin heimolle palan .
toimi päättyi niin ettei benjaminilaisia ollut jäljellä kuin muutama moorian kukkulalla, ja ei yhtää vaimoehdokasta. heidän piti neuvon mukaan ryöstää tytöt vaimoksi juhlan aikaan .

helel kirjoitti:

Et kai sinä nyt yritä esittää, että kaikki yksineläjät ovat homoja??
Tai kaikki homot ovat aggressiivisia kimppuun kävijöitä?

Halllooooooo...

..Empä usko, Tuon Kymenlukon paraatin ajoista on ihmisikä; en ehtinyt tuossa sanomaan , miten käy, jos laskee tunteensa irralleen. E nkä yleensä usko ns , Suuriin tunteisiin .
Yritin tuossa sanoa, että vähän kummastuttaa, kun Tämä heimo haluaa nyt vimmatusti heteroperheen asemaa ja -menoja; , kirkkohäitä, ja muualta lapsia., Katson , että siinä on sellaisen solutuksen makua ,
Ja olet itsekin sanonut, että sinusta raamattu, Jeshua ja Paulus eivät olleet erehtymättömiä Eihän Paaulus ollutkaan erehtymätön;
mutta kyllä raamatun teksti kertoo, että Paulus oli Damaskon tien jälkeen muuttunut mies; maailmankirjallisuudesta ei juuri löydy yhtä sujuvaa kirjoittajaa.
Paulus oli syntymästään saakka Rooman kansalainen .Hnen sukunsa oli tehnyt Roomalle suuria palveluksia, ja Rooman kansalaisuus oli annettu heille palkkioksi.
Eiväthän kaikki yksinäiset kuulu niihin heimoihin, esim, Kiinassa on satoja miljoonia poikamiehiä. Itsekin tunnen monia yksineläjiä,-eihän -yksineläminen ole mitään kummallista, ennen oli yhteiskunnassa suuri määrä yksineläjiä. Mutta
Tällä homoliikkeellä on vahva karismaattisen Uskonnon maku ja piirre. teksti on kuin TV;, seiskasta revitty, kanavalta 86. Uskon runkona on väite, ettei se ole mikään vaiva , vaan biologinen ominaisuus, jolle ei voi mitään,
Et ole vielä muistanut sanoa mielipidettsi, miten on mahdollista että Eliitti on näitä harjoittaneet hupinaan kaikkina aikoina; Kerron vielä yhden esimerkin;
d' Orleansin neitsyen , Jeanne d' Arcin asetoveri, Ranskan marsalkka, poltettiin roviolla, vuosien vetkuttelun jälkeen, aatelisena tosin telottiin ensin miekalla, syystä että hän oli repinyt ja tappanut nainakin- 916 -satavuotisen sodan orvoiksi tekemiä poikasia, Hänet tuomittiin noin 165; den raiskaamisesta ja murhaamisesta .
-jeanne -täti ,vastoin kaikkia legendoja, kuoli 41- vuotiaana johtaessaan taisteluun ratsurykmenttiä.Siihen aikaan koulutettiin kuninkaalliset tytötkin sotilaiksi. Ranskan kansalliskirjastossa ja Pariisin kirjastossa on 11 silminnäkijän valaehtoiset todistukset.
Niin tehtiin vain kuninkaallisille. Jeanne oli ranskan kuninkaan sisarpuoli, Jeanne d' Orleans, joka oli kuninkaan sukunimi.

helel kirjoitti:

Aleksanterista on kaikenlaisia liioittelevia tarinoita olemassa, mutta kyllä häntä aika kyvykkäänä silti pidetään.

Tämä "."Sinäkin Rutale,.. öh eikun sinäkin Brutukseni. " lausahdus muuten ei ole historiallisesti pätevä, vaan luultavasti Shakespearen tuotantoa, ei ole varmuutta siitä mitä Gaius Julius sanoin viime sanoikseen.


"aikuisen ihmisen rauhastoiminta, on sama kaikille. silloin on myös kyse valinnasta, ; halu halutaan purkaa pian, ei sillä ole tekemistä suvun jatkamisen, -tai perheenperustamisen kanssa.
Ihmisen aivojen etulohko se on, joka ohjaa ihmisen tekemiset. "

Miksi sinä ole avioitunut? Ja mitä ajattelisit jos joutuisit ottamaan puolisoksesi miehen uskonnon vuoksi, joka ei hvyäksy heterosuhteita?

Lue lisää

..ottamaan puolisoksesi miehen uskonnon vuoksi, joka ei hyväksy heterosuhteita? -
Silloin minä kyllä ymmärtäisin kovasti kirjoitusten VT ,n Jahvea, joka käski .. No lukekaa, mitä Hän käski tekemään niile kansoille, jotka niin vaativat;

Pii on 3.0 kirjoitti:

..Empä usko, Tuon Kymenlukon paraatin ajoista on ihmisikä; en ehtinyt tuossa sanomaan , miten käy, jos laskee tunteensa irralleen. E nkä yleensä usko ns , Suuriin tunteisiin .
Yritin tuossa sanoa, että vähän kummastuttaa, kun Tämä heimo haluaa nyt vimmatusti heteroperheen asemaa ja -menoja; , kirkkohäitä, ja muualta lapsia., Katson , että siinä on sellaisen solutuksen makua ,
Ja olet itsekin sanonut, että sinusta raamattu, Jeshua ja Paulus eivät olleet erehtymättömiä Eihän Paaulus ollutkaan erehtymätön;
mutta kyllä raamatun teksti kertoo, että Paulus oli Damaskon tien jälkeen muuttunut mies; maailmankirjallisuudesta ei juuri löydy yhtä sujuvaa kirjoittajaa.
Paulus oli syntymästään saakka Rooman kansalainen .Hnen sukunsa oli tehnyt Roomalle suuria palveluksia, ja Rooman kansalaisuus oli annettu heille palkkioksi.
Eiväthän kaikki yksinäiset kuulu niihin heimoihin, esim, Kiinassa on satoja miljoonia poikamiehiä. Itsekin tunnen monia yksineläjiä,-eihän -yksineläminen ole mitään kummallista, ennen oli yhteiskunnassa suuri määrä yksineläjiä. Mutta
Tällä homoliikkeellä on vahva karismaattisen Uskonnon maku ja piirre. teksti on kuin TV;, seiskasta revitty, kanavalta 86. Uskon runkona on väite, ettei se ole mikään vaiva , vaan biologinen ominaisuus, jolle ei voi mitään,
Et ole vielä muistanut sanoa mielipidettsi, miten on mahdollista että Eliitti on näitä harjoittaneet hupinaan kaikkina aikoina; Kerron vielä yhden esimerkin;
d' Orleansin neitsyen , Jeanne d' Arcin asetoveri, Ranskan marsalkka, poltettiin roviolla, vuosien vetkuttelun jälkeen, aatelisena tosin telottiin ensin miekalla, syystä että hän oli repinyt ja tappanut nainakin- 916 -satavuotisen sodan orvoiksi tekemiä poikasia, Hänet tuomittiin noin 165; den raiskaamisesta ja murhaamisesta .
-jeanne -täti ,vastoin kaikkia legendoja, kuoli 41- vuotiaana johtaessaan taisteluun ratsurykmenttiä.Siihen aikaan koulutettiin kuninkaalliset tytötkin sotilaiksi. Ranskan kansalliskirjastossa ja Pariisin kirjastossa on 11 silminnäkijän valaehtoiset todistukset.
Niin tehtiin vain kuninkaallisille. Jeanne oli ranskan kuninkaan sisarpuoli, Jeanne d' Orleans, joka oli kuninkaan sukunimi.

Lue lisää

"kun Tämä heimo haluaa nyt vimmatusti heteroperheen asemaa ja -menoja; , kirkkohäitä, ja muualta lapsia., Katson , että siinä on sellaisen solutuksen makua , "

No, minä ARVELEN, että kyseessä on vuosia jatkunut ikävä asennoituminen homoihin, sitähän pidettiin vielä joitakin vuosikymmeniä sitten sairautena. Tämä poikii hiukan sellaista "mekin haluamme olla tasa-arvoisia ihmisinä" -asennetta. Eli ovat saaneet tarpeekseen siitä, että heitä kohdellaan alempiarvoisina ihmisiä jonkun kirjan vuoksi, kirjan joka on kirjoitettu pitkin vuosituhansia, kasattu jonkinlaiseen uskoon 300-lvulla, JA JOKA EI OLE EREHTYMÄTÖN.
En näe siinä mitään soluttautumista, mitä sinä ajattelet tuollaisella soluttautumisella olevan tarkoituksena.


"raamatun teksti kertoo, että Paulus oli Damaskon tien jälkeen muuttunut mies"

Epäilemättä Saulus oli muuttunut mies, mutta hän joutui selvästi nojaamaan omaan taustaansa tehgdessään päätöksiä asioihin, joista häneltä mielipidettä kysyttiin. Jos niitä kysyttäisiin tänä päivänä häneltä uudelleen, vastaukset EHKÄ olisivat toisin.


"Uskon runkona on väite, ettei se ole mikään vaiva , vaan biologinen ominaisuus, jolle ei voi mitään, "

No mutta tuohan on totta, millä perusteella olet eri mieltä?
Miehet tutkitusti vastustavat homoutta vahvemmin kuin naiset, en tiedä ovat homokammoisia?
Toisaalta, monet sellaiset miehet jotka ovat jyrkin sanakääntein homoutta vastaan, eivät hyväksy mitään takatuuppareita, saattavat kieli lattialla roikkuen katsella pornoelokuvia joissa naiset peuhaavat keskenään.


Mitä tulee Jeanne d'Arciin, niin lähteissä kyllä mainitaan, että hänet tuomittiin elävältä poltettavaksi roviolla, ainakin näin yhtäkkiä katsoen, joten voisitko laittaa jotain linkkiä tai muuta tietoa tuosta väitteestäsi? Samoin tuosta marsalkasta, kuka hän oli.
Polttamisellakin kun on silminnäkijöitä.


"miten on mahdollista että Eliitti on näitä harjoittaneet hupinaan kaikkina aikoina"

Miten on mahdollista?? No tiukka käsitys avioliitosta ja seksistä kuuluu judeo-kristilliseen näkemykseen, ja kaikilla kansoillahan ei ole aikoinaan ollut tätä uskontoa.
Eliitti on aina osannut käyttää etuoikeutettua asemaansa, niin se osaa sen vieläkin.
Ei se, että ihminen pitää enemmän oman sukupuolensa ihmisestä tarvitse tarkoittaa sitä että hän viettää kaiken aikansa orgioissa. Monet homoseksuaalit ja sateenkaariperheet viettävät aivan tavallista elämää.
Ehkä he eivät ole seksuaalisesti ihan niin häveliäitä kuin jotkut heterot, mutta kyllä sitä reipasta meininkiä löytyy ihan heteroidenkin parista.

Pii on 3.0 kirjoitti:

..ottamaan puolisoksesi miehen uskonnon vuoksi, joka ei hyväksy heterosuhteita? -
Silloin minä kyllä ymmärtäisin kovasti kirjoitusten VT ,n Jahvea, joka käski .. No lukekaa, mitä Hän käski tekemään niile kansoille, jotka niin vaativat;

Lue lisää

Hah hah. Nyt oli kyse teoriasta, jossa homoseksuaaleja olisi enemmistönä, ja heteroita vähemmistö. Ja tämä homoseksuaalien uskonto vaatisi heteroita ottamaan väkisin puolisokseen samaa sukupuolta olevan. Ja väittäisi että kyse on ihan vaan omasta valinnasta.

helel kirjoitti:

Hah hah. Nyt oli kyse teoriasta, jossa homoseksuaaleja olisi enemmistönä, ja heteroita vähemmistö. Ja tämä homoseksuaalien uskonto vaatisi heteroita ottamaan väkisin puolisokseen samaa sukupuolta olevan. Ja väittäisi että kyse on ihan vaan omasta valinnasta.

Lue lisää

Kyllä tajusin ; Vt;hän kertoo tapauksia semmoisista yhteiskunnista ;,
Sodoman paljon puhuttu tapaus on hyvä esimerkki sellaisesta . historiankirjoitukset kertovat Foinikialaisilla olleen samoja tapoja . "kun Herra
tuhosi neljä kaupunkia, ei Loot uskaltanut mennä pakopaikaksi annettuun, ja niin pelastuneeseen Sooariin, vaan piileskeli vuoriston luolissa, ilmeisesti aika kauan, joka osoittaa sitä, etteivät Sooarin asukkaat halunneet muuttaa mieltään edes täystuhon edessä.
Ei siinä ollut mikään biologinen syy, vaan yhteiskunnan vallannut väkivaltainen tapa, josta ei haluttu luopua.
Mitäs muuten ajattelet siitä Abrahamin näkemästä -Sienipilvestä, joka kohosi aamulla kuolleen meren laakson ylle, kun abbe-setä meni ihmettelemään outoa jyrinää ; , oliko noilla Lootin luo tulleilla "Metathroneilla, eli enkeleiksi huonosti käännetyillä kavereilla ydinpommi?
Sellaisen pilven jättää vain joko Fissio- tai fuusiopommi . nykyihmiset kokeili sitä eka kerran Alamogordossa, Uudessa Meksikossa.
ja mistä hitosta sen ajan karjanhoitajat olisivat voineet semmoisen keksiä ? Siis semmoisen tarinan omasta päästään ?
Intialainen maharrhatba Kertoo samantapaisesta ,sodasta, jossa käytettiin samanlaista asetta, jonka leimahduksesta tuli sokeaksi sekä ihmiset että eläimet, ja kuolivat n, 3, n päivän päästä hirveisiin vaivoihin. Siinä kuvataan säteilysairaus suorastaan piinallisen tarkasti.
sama kuvataan Jesajassa, " Maa musertuu ja hajoaa ; maa hoippuu ja hoipertelee kuin juopunut. Hävitys on sinun edessäsi ,sinä Maan asukas. "

helel kirjoitti:

Jos ihminen hakisi vain kahden sekunnin nautintoa (onko se oikeasti noin nopeaa??)
niin kukaan ei ryhtyisi parisuhteeseen.
Kuitenkin on olemassa perheitä, joissa puolisot ovat samaa sukupuolta, näillä voi olla jopa lapsia, EIKÄ NÄISTÄ LAPSISTA SILTI TULE HOMOSEKSUAALEJA.

Voidaan hyvällä syyllä miettiä mitä haureudella tarkoitetaan, koskeeko se edes tavallisia parisuhteita, joissa molemmat ovat samaa sukupuolta.
Oma valinta seksuaalinen suuntaus ei suinkaan kaikille ole.
Totta kaik homoseksuaali voi elää parisuhteessa myös vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa, mutta se ei ole hänen ensisijainen toiveensa. Mitä itse ajattelisit, jos joutuisit uskonnollisin perustein ottamaan puolisoksesi miehen?

Lisäksi on harvinaisen selvästi todettu, että sen enempää Paavali kuin Jeesuskaan eivät ole erehtymättömiä, eivätkä raamatun kirjoituksetkaan, joten ei ole mitään syytä tuomita homoseksuaaleja uskonnollisin perustein.

Lue lisää

.. Kun ollaan uskontopalstalla, niin niinhän juutalaiset oppineet sanoivat Jeshualle ;,
Hänhän sanoi, että nainen ei ole mikään Kohde, vaan tasa-arvoinen kumppani; , -yhtä Lihaa miehen kanssa. sama ihminen;
et kai ajattele, että kaksi samanpuolista ovat yksi Ihminen ?
-Ja ei niissä asioissa yksistään mikään biologinen välttämättömyys sanele ihmisen käytöstä, vaan on siinä paljon muutakin; ,
Ajattelepas, että nykyäänkin on käytössä useakin suursota, itse asiassa Usa; on kehittänyt jatkuvien sotien meren, saadakseen kukkastuotteen virran hallintaansa. sama on - keski - ja etelä-amerikassa, Intiaanien korkeanpaikan elämiseksi käytetty koka-pensas on muuttunut nautinnonhaluisten Eliittien houkutteluaineeksi,
En nyt puhu mekaanisista härveleistä, joita tuotetaan laivalasteittain; ne ovat varmaan pelastaneet miljoonien naistenkin liiton ;
Kun kirjoituksissa sanotaan , ettei8 mies saa "Hylätä" vaimoaan; Se sisältää paljon muutakin kuin eron, joka on useimmin , pelkkä turha toimi.

helel kirjoitti:

"kun Tämä heimo haluaa nyt vimmatusti heteroperheen asemaa ja -menoja; , kirkkohäitä, ja muualta lapsia., Katson , että siinä on sellaisen solutuksen makua , "

No, minä ARVELEN, että kyseessä on vuosia jatkunut ikävä asennoituminen homoihin, sitähän pidettiin vielä joitakin vuosikymmeniä sitten sairautena. Tämä poikii hiukan sellaista "mekin haluamme olla tasa-arvoisia ihmisinä" -asennetta. Eli ovat saaneet tarpeekseen siitä, että heitä kohdellaan alempiarvoisina ihmisiä jonkun kirjan vuoksi, kirjan joka on kirjoitettu pitkin vuosituhansia, kasattu jonkinlaiseen uskoon 300-lvulla, JA JOKA EI OLE EREHTYMÄTÖN.
En näe siinä mitään soluttautumista, mitä sinä ajattelet tuollaisella soluttautumisella olevan tarkoituksena.


"raamatun teksti kertoo, että Paulus oli Damaskon tien jälkeen muuttunut mies"

Epäilemättä Saulus oli muuttunut mies, mutta hän joutui selvästi nojaamaan omaan taustaansa tehgdessään päätöksiä asioihin, joista häneltä mielipidettä kysyttiin. Jos niitä kysyttäisiin tänä päivänä häneltä uudelleen, vastaukset EHKÄ olisivat toisin.


"Uskon runkona on väite, ettei se ole mikään vaiva , vaan biologinen ominaisuus, jolle ei voi mitään, "

No mutta tuohan on totta, millä perusteella olet eri mieltä?
Miehet tutkitusti vastustavat homoutta vahvemmin kuin naiset, en tiedä ovat homokammoisia?
Toisaalta, monet sellaiset miehet jotka ovat jyrkin sanakääntein homoutta vastaan, eivät hyväksy mitään takatuuppareita, saattavat kieli lattialla roikkuen katsella pornoelokuvia joissa naiset peuhaavat keskenään.


Mitä tulee Jeanne d'Arciin, niin lähteissä kyllä mainitaan, että hänet tuomittiin elävältä poltettavaksi roviolla, ainakin näin yhtäkkiä katsoen, joten voisitko laittaa jotain linkkiä tai muuta tietoa tuosta väitteestäsi? Samoin tuosta marsalkasta, kuka hän oli.
Polttamisellakin kun on silminnäkijöitä.


"miten on mahdollista että Eliitti on näitä harjoittaneet hupinaan kaikkina aikoina"

Miten on mahdollista?? No tiukka käsitys avioliitosta ja seksistä kuuluu judeo-kristilliseen näkemykseen, ja kaikilla kansoillahan ei ole aikoinaan ollut tätä uskontoa.
Eliitti on aina osannut käyttää etuoikeutettua asemaansa, niin se osaa sen vieläkin.
Ei se, että ihminen pitää enemmän oman sukupuolensa ihmisestä tarvitse tarkoittaa sitä että hän viettää kaiken aikansa orgioissa. Monet homoseksuaalit ja sateenkaariperheet viettävät aivan tavallista elämää.
Ehkä he eivät ole seksuaalisesti ihan niin häveliäitä kuin jotkut heterot, mutta kyllä sitä reipasta meininkiä löytyy ihan heteroidenkin parista.

Lue lisää

,,Ensinnäkin on sanottava, ettei Katolisilla Legendoilla ollut edes sen paperin arvoa, mille ne oli painettu;; ,
Jeannen aikana oli tapana, että hallitsijain "lehtolapsityttäret annettiin jonkun maalaisaatelin kasvatettavaksi; d' Arc oli jeannen kasvatusisä;
legenda Orleansin Neitsyen polttamisesta oli 100- vuotisen sodan sotapropagandaa.
Jeannen kaatumistodistuksen allekirjoittivat Ranskan armeijan korkeat upseerit, ei mikään taikauskoinen akkalauma. Ne olivat tarkoitettu suoraan kuninkaan luettavaksi, joten Pariisin arkistoissa olevat silminnäkijätodistukset olivat kyllä luotettavia .
Se marsalkka oli jeannen lähin asetoveri, se juttu oli keskiajan suurin skandaali. Itse paavi piilotteli tosiasioita vuosia. siitä oli aikoinaan mm. Hesarissa artikkeleita, kun lehtimiehet penkoivat , elokuvan takia Jeanne- legendan asiakirjoja,
mites muuten selität nämä ns, kicksi- aineet jota nyt jo kuluu muutaman suursodan verran ; Jossa suomikin on tukemassa historian suurimpia kukkais-setiä, ja kannattamassa karzaita, joka juuri uutisissa paljastui Iranin lahjomaksi?
Jos pelkkä Biologinen tarve käskee, niineihän siihen tarvita kokapensaan tuotetta, eikä -Afgaanien kukkaisviljelyksiä ?



"Orleansin Neitsyt tarkoittaa samaa kuin silloinkin;
-" ..Naimaton tyttö D' Orleansin suvusta

Pii on 3.0 kirjoitti:

,,Ensinnäkin on sanottava, ettei Katolisilla Legendoilla ollut edes sen paperin arvoa, mille ne oli painettu;; ,
Jeannen aikana oli tapana, että hallitsijain "lehtolapsityttäret annettiin jonkun maalaisaatelin kasvatettavaksi; d' Arc oli jeannen kasvatusisä;
legenda Orleansin Neitsyen polttamisesta oli 100- vuotisen sodan sotapropagandaa.
Jeannen kaatumistodistuksen allekirjoittivat Ranskan armeijan korkeat upseerit, ei mikään taikauskoinen akkalauma. Ne olivat tarkoitettu suoraan kuninkaan luettavaksi, joten Pariisin arkistoissa olevat silminnäkijätodistukset olivat kyllä luotettavia .
Se marsalkka oli jeannen lähin asetoveri, se juttu oli keskiajan suurin skandaali. Itse paavi piilotteli tosiasioita vuosia. siitä oli aikoinaan mm. Hesarissa artikkeleita, kun lehtimiehet penkoivat , elokuvan takia Jeanne- legendan asiakirjoja,
mites muuten selität nämä ns, kicksi- aineet jota nyt jo kuluu muutaman suursodan verran ; Jossa suomikin on tukemassa historian suurimpia kukkais-setiä, ja kannattamassa karzaita, joka juuri uutisissa paljastui Iranin lahjomaksi?
Jos pelkkä Biologinen tarve käskee, niineihän siihen tarvita kokapensaan tuotetta, eikä -Afgaanien kukkaisviljelyksiä ?



"Orleansin Neitsyt tarkoittaa samaa kuin silloinkin;
-" ..Naimaton tyttö D' Orleansin suvusta

Lue lisää

Jeanne d'Arc eli Orléansin neitsyt (La Pucelle d'Orléans) (6. tammikuuta 1412 – 30. toukokuuta 1431) on Ranskan kansallissankari ja katolisen kirkon pyhimys. Jeanne syntyi pienessä Domrémyn kylässä Ranskassa. Hänen vanhempansa olivat maanviljelijöitä, ja sen takia Jeanne ei saanut lapsena paljoakaan koulutusta.

Jeanne oli pienenä uskonnollinen ja vakava lapsi. Hänen elämänsä mullistui hänen ollessaan noin 10-vuotias, kun hän alkoi kuulla ääniä.

Jeannen selän takana Ranskan hovi, englantilaiset ja Burgundin herttua pelasivat poliittista peliä. Kun Kaarle oli Jeannen avulla päässyt kuninkaaksi, hän ei enää halunnutkaan tukea Jeannen hanketta Ranskan vapauttamiseksi.

Helmikuussa 1431 englantilaiset aloittivat oikeudenkäynnin Jeannea vastaan Rouenissa. Oikeus kantoi jo valmiiksi kiihkoilijana pidetylle Jeannelle kaunaa, ja kuulustelut jatkuivat useita kuukausia. Englantilaiset halusivat syyn tuhota Jeannen aikeet Ranskan vastarinnalle. Niinpä he syyttivät Jeannea kerettiläisyydestä ja noituudesta. Jeanne ei suostunut paljastamaan häntä kuulustelleille papeille näkyjään eikä suostunut luopumaan tehtävästään Ranskan vapauttamiseksi, joten hänet tuomittiin roviolla poltettavaksi.

Jeanne d'Arc POLTETTIIN roviolla kerettiläisenä 30. toukokuuta vuonna 1431 siksi, että hän tunnusti pitävänsä Jumalaa paavia korkeampana auktoriteettina. Hänen tuhkansa siroteltiin Seine-jokeen.

Oikeudenkäyntipöytäkirjoista kävi myöhemmissä tutkimuksissa selville liian hataria perusteita polttotuomion antamiseksi. Paavi päätti armahtaa Jeannen kerettiläisyydestä ja Jeannen maine puhdistettiin virallisesti vuonna 1455. Paavi Benedictus XV kanonisoi Jeanne d'Arcin 1920. Jean d'Arc on myös nimetty erityisesti kirkollisia auktoriteetteja vastustavien suojeluspyhäksi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jeanne_d'Arc

Pii on 3.0 kirjoitti:

.. Kun ollaan uskontopalstalla, niin niinhän juutalaiset oppineet sanoivat Jeshualle ;,
Hänhän sanoi, että nainen ei ole mikään Kohde, vaan tasa-arvoinen kumppani; , -yhtä Lihaa miehen kanssa. sama ihminen;
et kai ajattele, että kaksi samanpuolista ovat yksi Ihminen ?
-Ja ei niissä asioissa yksistään mikään biologinen välttämättömyys sanele ihmisen käytöstä, vaan on siinä paljon muutakin; ,
Ajattelepas, että nykyäänkin on käytössä useakin suursota, itse asiassa Usa; on kehittänyt jatkuvien sotien meren, saadakseen kukkastuotteen virran hallintaansa. sama on - keski - ja etelä-amerikassa, Intiaanien korkeanpaikan elämiseksi käytetty koka-pensas on muuttunut nautinnonhaluisten Eliittien houkutteluaineeksi,
En nyt puhu mekaanisista härveleistä, joita tuotetaan laivalasteittain; ne ovat varmaan pelastaneet miljoonien naistenkin liiton ;
Kun kirjoituksissa sanotaan , ettei8 mies saa "Hylätä" vaimoaan; Se sisältää paljon muutakin kuin eron, joka on useimmin , pelkkä turha toimi.

Lue lisää

Paineet heteroseksuaalisuuteen ovat niin kovat, että tavallinen henkilö ei vapaaehtoisesti homoksi rupea. Monilla itse asiassa kaapista ulos tuleminen saattaa kestää eliniän.

Pii on 3.0 kirjoitti:

Kyllä tajusin ; Vt;hän kertoo tapauksia semmoisista yhteiskunnista ;,
Sodoman paljon puhuttu tapaus on hyvä esimerkki sellaisesta . historiankirjoitukset kertovat Foinikialaisilla olleen samoja tapoja . "kun Herra
tuhosi neljä kaupunkia, ei Loot uskaltanut mennä pakopaikaksi annettuun, ja niin pelastuneeseen Sooariin, vaan piileskeli vuoriston luolissa, ilmeisesti aika kauan, joka osoittaa sitä, etteivät Sooarin asukkaat halunneet muuttaa mieltään edes täystuhon edessä.
Ei siinä ollut mikään biologinen syy, vaan yhteiskunnan vallannut väkivaltainen tapa, josta ei haluttu luopua.
Mitäs muuten ajattelet siitä Abrahamin näkemästä -Sienipilvestä, joka kohosi aamulla kuolleen meren laakson ylle, kun abbe-setä meni ihmettelemään outoa jyrinää ; , oliko noilla Lootin luo tulleilla "Metathroneilla, eli enkeleiksi huonosti käännetyillä kavereilla ydinpommi?
Sellaisen pilven jättää vain joko Fissio- tai fuusiopommi . nykyihmiset kokeili sitä eka kerran Alamogordossa, Uudessa Meksikossa.
ja mistä hitosta sen ajan karjanhoitajat olisivat voineet semmoisen keksiä ? Siis semmoisen tarinan omasta päästään ?
Intialainen maharrhatba Kertoo samantapaisesta ,sodasta, jossa käytettiin samanlaista asetta, jonka leimahduksesta tuli sokeaksi sekä ihmiset että eläimet, ja kuolivat n, 3, n päivän päästä hirveisiin vaivoihin. Siinä kuvataan säteilysairaus suorastaan piinallisen tarkasti.
sama kuvataan Jesajassa, " Maa musertuu ja hajoaa ; maa hoippuu ja hoipertelee kuin juopunut. Hävitys on sinun edessäsi ,sinä Maan asukas. "

Lue lisää

"Mitäs muuten ajattelet siitä Abrahamin näkemästä -Sienipilvestä, joka kohosi aamulla kuolleen meren laakson ylle"

Raamattu ei kyllä puhu sienipilvestä, vaan sanoo että "katseli Sodomaan ja Gomorraan päin ja yli koko lakeuden, ja katso, maasta nousi savu niinkuin pätsin savu."
Ei se ihan atomipommilta kuulosta. Joku muu avaruusase ennemminkin :D

helel kirjoitti:

Jeanne d'Arc eli Orléansin neitsyt (La Pucelle d'Orléans) (6. tammikuuta 1412 – 30. toukokuuta 1431) on Ranskan kansallissankari ja katolisen kirkon pyhimys. Jeanne syntyi pienessä Domrémyn kylässä Ranskassa. Hänen vanhempansa olivat maanviljelijöitä, ja sen takia Jeanne ei saanut lapsena paljoakaan koulutusta.

Jeanne oli pienenä uskonnollinen ja vakava lapsi. Hänen elämänsä mullistui hänen ollessaan noin 10-vuotias, kun hän alkoi kuulla ääniä.

Jeannen selän takana Ranskan hovi, englantilaiset ja Burgundin herttua pelasivat poliittista peliä. Kun Kaarle oli Jeannen avulla päässyt kuninkaaksi, hän ei enää halunnutkaan tukea Jeannen hanketta Ranskan vapauttamiseksi.

Helmikuussa 1431 englantilaiset aloittivat oikeudenkäynnin Jeannea vastaan Rouenissa. Oikeus kantoi jo valmiiksi kiihkoilijana pidetylle Jeannelle kaunaa, ja kuulustelut jatkuivat useita kuukausia. Englantilaiset halusivat syyn tuhota Jeannen aikeet Ranskan vastarinnalle. Niinpä he syyttivät Jeannea kerettiläisyydestä ja noituudesta. Jeanne ei suostunut paljastamaan häntä kuulustelleille papeille näkyjään eikä suostunut luopumaan tehtävästään Ranskan vapauttamiseksi, joten hänet tuomittiin roviolla poltettavaksi.

Jeanne d'Arc POLTETTIIN roviolla kerettiläisenä 30. toukokuuta vuonna 1431 siksi, että hän tunnusti pitävänsä Jumalaa paavia korkeampana auktoriteettina. Hänen tuhkansa siroteltiin Seine-jokeen.

Oikeudenkäyntipöytäkirjoista kävi myöhemmissä tutkimuksissa selville liian hataria perusteita polttotuomion antamiseksi. Paavi päätti armahtaa Jeannen kerettiläisyydestä ja Jeannen maine puhdistettiin virallisesti vuonna 1455. Paavi Benedictus XV kanonisoi Jeanne d'Arcin 1920. Jean d'Arc on myös nimetty erityisesti kirkollisia auktoriteetteja vastustavien suojeluspyhäksi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jeanne_d'Arc

Lue lisää

..Tahansa ;
Onhan näitä muitakin legendoja, -niinkuin se varhaiskeskiaikainen , jossa Pyhä tyttö englannista vie kanaalin yli -12,000 neitsyttä ranskan maanviljelijäin vaimoiksi , Tuuli ja enkelit ohjaavat laivan kuitenkin Jokea pitkin ylös oliko se nyt Kölniin, jota Hirveä Hunniarmeija piirittää.
ja voihan nenä, Hirveät hunnit kohdistavat saastaiset silmänsä viattomiian Neitsytraukkoihin,
Silloin tämä , myöhemmin pyhimystytty repii vaatteensa auki, ja näyttää rintansa Hunneille. ja muut perässä:
Silloin taivas aukeaa, ja enkeliarmeijat hyökkääväthunnien kimppuun, jotka pelastuvatpakenemalla.
tässä se legenda pääosin , jos me uskomme, että mikael neuvoi Jeannea sotatoimissa, niin tämäkin on syytä uskoa; ,
- ole hyvä ;

Pii on 3.0 kirjoitti:

..Tahansa ;
Onhan näitä muitakin legendoja, -niinkuin se varhaiskeskiaikainen , jossa Pyhä tyttö englannista vie kanaalin yli -12,000 neitsyttä ranskan maanviljelijäin vaimoiksi , Tuuli ja enkelit ohjaavat laivan kuitenkin Jokea pitkin ylös oliko se nyt Kölniin, jota Hirveä Hunniarmeija piirittää.
ja voihan nenä, Hirveät hunnit kohdistavat saastaiset silmänsä viattomiian Neitsytraukkoihin,
Silloin tämä , myöhemmin pyhimystytty repii vaatteensa auki, ja näyttää rintansa Hunneille. ja muut perässä:
Silloin taivas aukeaa, ja enkeliarmeijat hyökkääväthunnien kimppuun, jotka pelastuvatpakenemalla.
tässä se legenda pääosin , jos me uskomme, että mikael neuvoi Jeannea sotatoimissa, niin tämäkin on syytä uskoa; ,
- ole hyvä ;

Lue lisää

Kyllä siellä wikissä lähteet on.

"On 29 May a court of thirty-seven judges decided unanimously that the Maid must be treated as a relapsed heretic, and this sentence was actually carried out the next day (30 May, 1431) amid circumstances of intense pathos.
..
After death her ashes were thrown into the Seine. "

1919 version of the Catholic Encyclopedia: Blessed Joan of Arc (written before her canonization)
http://www.newadvent.org/cathen/08409c.htm


http://www.britannica.com/EBchecked/topic/304220/Saint-Joan-of-Arc



1431 30th May - In the morning, Joan is burnt alive on Rouen's old market square (place du Vieux Marché)

http://musee.jeannedarc.pagesperso-orange.fr/times.htm

helel kirjoitti:

"Mitäs muuten ajattelet siitä Abrahamin näkemästä -Sienipilvestä, joka kohosi aamulla kuolleen meren laakson ylle"

Raamattu ei kyllä puhu sienipilvestä, vaan sanoo että "katseli Sodomaan ja Gomorraan päin ja yli koko lakeuden, ja katso, maasta nousi savu niinkuin pätsin savu."
Ei se ihan atomipommilta kuulosta. Joku muu avaruusase ennemminkin :D

Lue lisää

..Pätsihän on raudansulatusuuni; sen avaaminen puhaltaa ns, sienipilven,
Jos Aabraham katseli mamren tammistosta kuolleen Meren laaksoon, on pilven Täytynyt olla valtava. ei sitä mikään sädease avaruudesta ole voinut tehdä.
Tohtori Oppenheimer , Atomipommin keksijä, sanoi New Meksikossa ekan atomipommin jyrinän keskellä;
".. Minä olen kuolema, Maailmojen tuhoaja.."
Hän siteerasi Rigvedan runoa, ja juuri ssinä on se, että Intian vanhat tarut ja Runot kertovat saman, aivan ydinpommin kolmenlaisia vahinkoja myöten,
ei ne sellaisia olisi itse mitenkään voineet keksiä. siellä kerrotaan sodasta, jonne hallitsijat lähtivät sotanorsujen kanssa, ja " sellainen räjäytettiin heidän luonaan. ihmiset ja norsut kuolivat hirveisiin tuskiin kolmen vuorokauden sisällä.
Sitten "Korkein rankaisi rankaisi "Taivaalta tulleiden " kaupunkia; ,Hopeinen nuoli nousi taivaalle savu perässään , Ja aurinko, tuhansia kertoja kirkkaampi, lankesi kaupungin ylle;.
No niin , mitä lie pyhä Pietari sanonut, kun herrat tulivat portille housut savuten?

helel kirjoitti:

Kyllä siellä wikissä lähteet on.

"On 29 May a court of thirty-seven judges decided unanimously that the Maid must be treated as a relapsed heretic, and this sentence was actually carried out the next day (30 May, 1431) amid circumstances of intense pathos.
..
After death her ashes were thrown into the Seine. "

1919 version of the Catholic Encyclopedia: Blessed Joan of Arc (written before her canonization)
http://www.newadvent.org/cathen/08409c.htm


http://www.britannica.com/EBchecked/topic/304220/Saint-Joan-of-Arc



1431 30th May - In the morning, Joan is burnt alive on Rouen's old market square (place du Vieux Marché)

http://musee.jeannedarc.pagesperso-orange.fr/times.htm

Lue lisää

pitäjiäkään niin tontuiksi , että antavat armeijan jonkun hormonihäiriöisen murrosikäisen köyhän tytön komennettaviksi? Jokainen voi ihan mielellään uskoa kaiken sotapropagandan, mitä Kat;, Kirkkokin on valloitussodissaan suoltanut?
Aatelisvalta oli silloinkin kaikkien kansannousujen vihollinen. kansannousu olisi kohdistunut suoraan aatelisvaltaan, siitä on hyviä esimerkkejä mm, Lutherin ajalta.
Ja jos itse Mikael johti Jeannea ja tämän asetovereita, niin miten on mahdollista, että Jeannen lähin mies , marsalkaksi myöhemmin nimetty Cill oli yksi historian pahimpia, -kenties pahin sarjamurhaaja ?
Hän oli ns,ritari SIniparran esikuva. -ja poltettiin roviolla.
tarkoitan, että tavanomainen sota romantisoitiin ja ja naamioitiin Uskonnon varjoon, jotta kaikkiaan sata vuotta kestänyt Ranskan loppumaton pilkkominen, ja hallitsijoiden kavaluus saatiin peiteltyä. Tämä jeanne-tutkimus Ranskassa oli esillä vajaa 10 vuotta sitten, kun lehtimiehet penkoivat ajan todisteet Jeannen tarusta, mm, hesarissa oli siitä artikkeleita.
Ja esille tuli, ettei siinä ollut totuuden hiventäkään. Niinkuin ei ollut tämän ns, jatkosodankaan romanttisessa selityksessä;
Mitäs olet mieltä Kat,, Kirkon muista pyhimystaruista ? muista, että Jeanne- tarina on ns, Pyhimystaru ;, ei historiaa.

Pii on 3.0 kirjoitti:

pitäjiäkään niin tontuiksi , että antavat armeijan jonkun hormonihäiriöisen murrosikäisen köyhän tytön komennettaviksi? Jokainen voi ihan mielellään uskoa kaiken sotapropagandan, mitä Kat;, Kirkkokin on valloitussodissaan suoltanut?
Aatelisvalta oli silloinkin kaikkien kansannousujen vihollinen. kansannousu olisi kohdistunut suoraan aatelisvaltaan, siitä on hyviä esimerkkejä mm, Lutherin ajalta.
Ja jos itse Mikael johti Jeannea ja tämän asetovereita, niin miten on mahdollista, että Jeannen lähin mies , marsalkaksi myöhemmin nimetty Cill oli yksi historian pahimpia, -kenties pahin sarjamurhaaja ?
Hän oli ns,ritari SIniparran esikuva. -ja poltettiin roviolla.
tarkoitan, että tavanomainen sota romantisoitiin ja ja naamioitiin Uskonnon varjoon, jotta kaikkiaan sata vuotta kestänyt Ranskan loppumaton pilkkominen, ja hallitsijoiden kavaluus saatiin peiteltyä. Tämä jeanne-tutkimus Ranskassa oli esillä vajaa 10 vuotta sitten, kun lehtimiehet penkoivat ajan todisteet Jeannen tarusta, mm, hesarissa oli siitä artikkeleita.
Ja esille tuli, ettei siinä ollut totuuden hiventäkään. Niinkuin ei ollut tämän ns, jatkosodankaan romanttisessa selityksessä;
Mitäs olet mieltä Kat,, Kirkon muista pyhimystaruista ? muista, että Jeanne- tarina on ns, Pyhimystaru ;, ei historiaa.

Lue lisää

"Although a few authors have tended to exaggerate the position he held during the latter campaigns, surviving bursary records show that he only commanded a personal contingent of some twenty-five men-at-arms and eleven archers, and was one of many dozens of such commanders.[1] Nor did he serve as Joan of Arc's bodyguard, a position actually held by Jean d'Aulon"

http://www.monstropedia.org/index.php?title=Gilles_de_Rais

Eli hän ei ollut suinkaan siinä asemssa kuin mitä jotkut ovat väittäneet.


"Jeanne- tarina on ns, Pyhimystaru"

Hänellä on kuintekin museo, ja historialliset lähteet kertovat toista, joten minusta sinä voisit esittää väitteidesi tueksi muutakin kuin omaa kertomusta.

Pii on 3.0 kirjoitti:

..Pätsihän on raudansulatusuuni; sen avaaminen puhaltaa ns, sienipilven,
Jos Aabraham katseli mamren tammistosta kuolleen Meren laaksoon, on pilven Täytynyt olla valtava. ei sitä mikään sädease avaruudesta ole voinut tehdä.
Tohtori Oppenheimer , Atomipommin keksijä, sanoi New Meksikossa ekan atomipommin jyrinän keskellä;
".. Minä olen kuolema, Maailmojen tuhoaja.."
Hän siteerasi Rigvedan runoa, ja juuri ssinä on se, että Intian vanhat tarut ja Runot kertovat saman, aivan ydinpommin kolmenlaisia vahinkoja myöten,
ei ne sellaisia olisi itse mitenkään voineet keksiä. siellä kerrotaan sodasta, jonne hallitsijat lähtivät sotanorsujen kanssa, ja " sellainen räjäytettiin heidän luonaan. ihmiset ja norsut kuolivat hirveisiin tuskiin kolmen vuorokauden sisällä.
Sitten "Korkein rankaisi rankaisi "Taivaalta tulleiden " kaupunkia; ,Hopeinen nuoli nousi taivaalle savu perässään , Ja aurinko, tuhansia kertoja kirkkaampi, lankesi kaupungin ylle;.
No niin , mitä lie pyhä Pietari sanonut, kun herrat tulivat portille housut savuten?

Lue lisää

Ydinpommin tuhot olisivat aiheuttaneet muitakin ongelmia, ja olen kyllä eri mieltä tuosta pätsin sienipilvestä.

Tämä on puhuvampi kuva:

http://www.onlyoneway.net/images/Loot.jpg

helel kirjoitti:

Ydinpommin tuhot olisivat aiheuttaneet muitakin ongelmia, ja olen kyllä eri mieltä tuosta pätsin sienipilvestä.

Tämä on puhuvampi kuva:

http://www.onlyoneway.net/images/Loot.jpg

Lue lisää

..Va Härkä siunailen katselemassa, kun näyttelijä Marian Morrison Karauttaa elokuvahistoriaan kolhimalla Wincesterin perällä näitä kovakalloisia intiaaneja, jotka ei anna maitaan parista lasihelmestä; -
-Voi se kyllä olla - Pekka ja Pätkä- elokuvissa esiintynyt inkkaripäällikkö Kiljuva Nälkäkin,.
..Miten niin ei Istuva Härkä,-
Eihän se voi olla , sehän seisoo kallionkielekkeellä. Ja silmälääkärit sanoo, ettei ne mitään nähneet pölyisella aavikolla, siksi heillä oli aina käsi lippana silmän päällä.
..Sitten se voisi olla päällikkö Punainen Pilvi, mutta tuohan on mustavalkokuva; ,
joten
Ugh ! Toivottavasti Johon Wayne sen muistaa ;,

helel kirjoitti:

Ydinpommin tuhot olisivat aiheuttaneet muitakin ongelmia, ja olen kyllä eri mieltä tuosta pätsin sienipilvestä.

Tämä on puhuvampi kuva:

http://www.onlyoneway.net/images/Loot.jpg

Lue lisää

..Astetta , ja kun uuni avataan, siinä lämpöpatsas ampaisee kilometrien korkeuteen. se on kin iso pommi, ja " kyllä tuo pommi sit tekkee ison pilven," , -"
niin totesi jo eräs Tuntemattoman sankareista; Tuo kuva oli siitä -Mossen jutusta, kun hän seurasi tappelua Midianilaisten kanssa. Sen ajan tappelukset tehtiin terotetuilla seipäillä, -Herodotos ; Historiat, Ja Aikak; , ja kuningasten kirjan mukaan Israelin ja Juudan eräässä kahinassa tapettiin tunnissa 500,000 miestä,- Kämmenen kokoisella alueella, joka on kai aika ennätys;
Staningradissa ei päästy niin suureen määrään edes kuukausien taistelun aikana,
..Tuosta Jeannen tapauksesta; , kaikki netin palstat toistavat samaa puutaheinää Jeannen historiasta; Kehottaisin lukemaan hesarin ja kauppalehden artikkeleita, niin historiantaju saisi uuden laajakaistan;
..Luin aikoinani, työn puolesta, kymmentä päivälehteä, joissa nämä artikkelipalstat, ja pikku-uutiset toivat hirmu paljon tietoa.
Kun nyt en tilaa hesariakaan , on sen selaaminen jäänyt vähiin. Ja jos etsisin näitä koskevat artikkelit, maksullisista hesarin arkistoista, siihen menisi koko aikani.
Ja rahani.

Pii on 3.0 kirjoitti:

..Astetta , ja kun uuni avataan, siinä lämpöpatsas ampaisee kilometrien korkeuteen. se on kin iso pommi, ja " kyllä tuo pommi sit tekkee ison pilven," , -"
niin totesi jo eräs Tuntemattoman sankareista; Tuo kuva oli siitä -Mossen jutusta, kun hän seurasi tappelua Midianilaisten kanssa. Sen ajan tappelukset tehtiin terotetuilla seipäillä, -Herodotos ; Historiat, Ja Aikak; , ja kuningasten kirjan mukaan Israelin ja Juudan eräässä kahinassa tapettiin tunnissa 500,000 miestä,- Kämmenen kokoisella alueella, joka on kai aika ennätys;
Staningradissa ei päästy niin suureen määrään edes kuukausien taistelun aikana,
..Tuosta Jeannen tapauksesta; , kaikki netin palstat toistavat samaa puutaheinää Jeannen historiasta; Kehottaisin lukemaan hesarin ja kauppalehden artikkeleita, niin historiantaju saisi uuden laajakaistan;
..Luin aikoinani, työn puolesta, kymmentä päivälehteä, joissa nämä artikkelipalstat, ja pikku-uutiset toivat hirmu paljon tietoa.
Kun nyt en tilaa hesariakaan , on sen selaaminen jäänyt vähiin. Ja jos etsisin näitä koskevat artikkelit, maksullisista hesarin arkistoista, siihen menisi koko aikani.
Ja rahani.

Lue lisää

Joo, no minun mielestäni asiaan tarvitaan todisteita, puhut kuitenkin nyt vastoin sitä tietoa mitä netistä löytyy asiasta. Ihmettelen myös mistä ne Hesarin ja Kauppalehden artikkelit nyt olisivat kuvailemaasi tietoa saaneet.

Kuvassa on kyse juuri siitä kohtauksesta mitä olet puhunut, eli: "Aabraham nousi varhain aamulla ja meni siihen paikkaan, jossa hän oli seisonut Herran edessä, katseli Sodomaan ja Gomorraan päin ja yli koko lakeuden, ja katso, maasta nousi savu niinkuin pätsin savu. ..."

http://www.onlyoneway.net/aabraham.htm
http://www.onlyoneway.net/images/Loot.jpg

Taitelijan näkemys tosin, mutta samankaltaiseksi tuo on muuallakin kuvattu.

helel kirjoitti:

"Although a few authors have tended to exaggerate the position he held during the latter campaigns, surviving bursary records show that he only commanded a personal contingent of some twenty-five men-at-arms and eleven archers, and was one of many dozens of such commanders.[1] Nor did he serve as Joan of Arc's bodyguard, a position actually held by Jean d'Aulon"

http://www.monstropedia.org/index.php?title=Gilles_de_Rais

Eli hän ei ollut suinkaan siinä asemssa kuin mitä jotkut ovat väittäneet.


"Jeanne- tarina on ns, Pyhimystaru"

Hänellä on kuintekin museo, ja historialliset lähteet kertovat toista, joten minusta sinä voisit esittää väitteidesi tueksi muutakin kuin omaa kertomusta.

Lue lisää

.. Katsopas, jos sopii, Tv; ykkösessä juuri ollut MOT ;n ohjelma Kolesteroli- ja Lääkestatiinitutkimuksista ja hoidoista ;
Näet ja kuulet, miten joku vallitseva aate voi humputtaa koko maailmaa; , ja olletikin Suomessa.
Siinä voi verrata Uskontojärjestelmien ja nykyajan lääketeollisuuden samankaltaisuutta; Kaikki Suomen lääkeasiantuntijat ovat lääketehdas Pfizerin palkkalistoilla;
..Niin myös Jeannen aikana; on hämmästyttävää lukea, että Katolisen Kirkon propaganda menee nytkin läpi , -7- 800 vuotta myöhemmin.
Mutta jos käy, niin katso ; se jeanne- museointi toimi ihan samalla tavalla.

Pii on 3.0 kirjoitti:

.. Katsopas, jos sopii, Tv; ykkösessä juuri ollut MOT ;n ohjelma Kolesteroli- ja Lääkestatiinitutkimuksista ja hoidoista ;
Näet ja kuulet, miten joku vallitseva aate voi humputtaa koko maailmaa; , ja olletikin Suomessa.
Siinä voi verrata Uskontojärjestelmien ja nykyajan lääketeollisuuden samankaltaisuutta; Kaikki Suomen lääkeasiantuntijat ovat lääketehdas Pfizerin palkkalistoilla;
..Niin myös Jeannen aikana; on hämmästyttävää lukea, että Katolisen Kirkon propaganda menee nytkin läpi , -7- 800 vuotta myöhemmin.
Mutta jos käy, niin katso ; se jeanne- museointi toimi ihan samalla tavalla.

Lue lisää

Pii hyvä, ei tämä nyt tuolla tavalla toimi, samalla periaatteella voi väittää ihan mitä vaan.


Her real name was Jehanne d'Arc. Joan of Arc is an English bastardization of her name that was never used while she was alive. She preferred to be called "Jehanne la Pucelle" or Joan the maid. At her trial Joan herself testified that: "In my town they called me Jeannette, and since I came into France I have been called Joan."

it is actually pretty easy to learn her true history. This is because Joan of Arc’s life is one of the best documented of anyone in history

Joan was born about January 6, 1412

Joan was first visited by a Voice from God when she was twelve.

Joan of Arc’s greatest military victories were at the battles of Orleans and Patay

Joan was wounded twice in battle. The first was when she was hit in the chest above her breast by an arrow at Orleans. The second was when she was struck in the thigh by a bolt from a crossbow at the Battle of Paris.

Joan was captured on May 21, 1430 at Compiegne

Joan was put on trial for heresy by the English in the spring of 1431.

Joan was burned to death at the stake on May 30, 1431. She was pronounced a relapsed heretic and was taken to the old square of Rouen where she was immediately executed. She was a mere nineteen years old when she died.

Joan of Arc was the youngest sibling in her family. She had three older brothers: Jacquemin, Jean, and Pierre. She also had a much older sister about which little is known.

Joan of Arc crowned Charles VII King of France on July 17, 1429. In the great Cathedral of Reims, Joan fulfilled the central part of her mission when Charles VII was crowned King.

.....

helel kirjoitti:

Joo, no minun mielestäni asiaan tarvitaan todisteita, puhut kuitenkin nyt vastoin sitä tietoa mitä netistä löytyy asiasta. Ihmettelen myös mistä ne Hesarin ja Kauppalehden artikkelit nyt olisivat kuvailemaasi tietoa saaneet.

Kuvassa on kyse juuri siitä kohtauksesta mitä olet puhunut, eli: "Aabraham nousi varhain aamulla ja meni siihen paikkaan, jossa hän oli seisonut Herran edessä, katseli Sodomaan ja Gomorraan päin ja yli koko lakeuden, ja katso, maasta nousi savu niinkuin pätsin savu. ..."

http://www.onlyoneway.net/aabraham.htm
http://www.onlyoneway.net/images/Loot.jpg

Taitelijan näkemys tosin, mutta samankaltaiseksi tuo on muuallakin kuvattu.

Lue lisää

..Viikon pronssi- ja messinkivalimon valuja,
Joten tiedän hivenen metalliensulatuksesta ; , - 70,- 80- luvulla luin hillittömän määrän atomivoima-asioita. Kyselin niistä silloin Radio-Suomen silloin muodikkaissa keskusteluohjelmissakin.
Ne atomiaseen jäljet; Hiroshimassa ja Nagasakissa asutaan niinkuin ennenkin, joten se siitä asuinkelvottomuudesta, jos sitä tarkoitat;
Sotilaat ovat olleet parin kolmen km;n päässä Fissiopommin paukusta, ja ovat saaneet lieviä mahanpuruja siitä; , Hrutsev räjäytti Novaja Zemljalla historian suurimman vetypommin, ja sen jyrinä kuului Suomen yli puolaan saakka. Tv; ohjelmissa tutkijat siellä tassuttelivat , eikä kukaan saanut siitä kauheita jälkivaivoja, kuten Woodyn elokuvassa ,jossa koevanki muuttui uuden lääkkeen kokeissa 18 tunnin ajaksi -omiaan horisevaksi Rabbiksi.
Ja mistähän Hesarin kokoinen Konserni saa artikkelinsa? kansainv ; ,
uutistoimistoilta. niitä on nin paljon, ettei niitä kukaan kerkiä arkistoida. Niitä pikku-uutisia ja artikkeleita. Kyllä toimittajat ihan mielellään niistä kertovat, jos soitallat ja kysyt.
on kokeiltu:

Pii on 3.0 kirjoitti:

..Viikon pronssi- ja messinkivalimon valuja,
Joten tiedän hivenen metalliensulatuksesta ; , - 70,- 80- luvulla luin hillittömän määrän atomivoima-asioita. Kyselin niistä silloin Radio-Suomen silloin muodikkaissa keskusteluohjelmissakin.
Ne atomiaseen jäljet; Hiroshimassa ja Nagasakissa asutaan niinkuin ennenkin, joten se siitä asuinkelvottomuudesta, jos sitä tarkoitat;
Sotilaat ovat olleet parin kolmen km;n päässä Fissiopommin paukusta, ja ovat saaneet lieviä mahanpuruja siitä; , Hrutsev räjäytti Novaja Zemljalla historian suurimman vetypommin, ja sen jyrinä kuului Suomen yli puolaan saakka. Tv; ohjelmissa tutkijat siellä tassuttelivat , eikä kukaan saanut siitä kauheita jälkivaivoja, kuten Woodyn elokuvassa ,jossa koevanki muuttui uuden lääkkeen kokeissa 18 tunnin ajaksi -omiaan horisevaksi Rabbiksi.
Ja mistähän Hesarin kokoinen Konserni saa artikkelinsa? kansainv ; ,
uutistoimistoilta. niitä on nin paljon, ettei niitä kukaan kerkiä arkistoida. Niitä pikku-uutisia ja artikkeleita. Kyllä toimittajat ihan mielellään niistä kertovat, jos soitallat ja kysyt.
on kokeiltu:

Lue lisää

Jahhas, mutta jos nyt hankit niitä todisteita puheillesi, kiitos.

helel kirjoitti:

"kun Tämä heimo haluaa nyt vimmatusti heteroperheen asemaa ja -menoja; , kirkkohäitä, ja muualta lapsia., Katson , että siinä on sellaisen solutuksen makua , "

No, minä ARVELEN, että kyseessä on vuosia jatkunut ikävä asennoituminen homoihin, sitähän pidettiin vielä joitakin vuosikymmeniä sitten sairautena. Tämä poikii hiukan sellaista "mekin haluamme olla tasa-arvoisia ihmisinä" -asennetta. Eli ovat saaneet tarpeekseen siitä, että heitä kohdellaan alempiarvoisina ihmisiä jonkun kirjan vuoksi, kirjan joka on kirjoitettu pitkin vuosituhansia, kasattu jonkinlaiseen uskoon 300-lvulla, JA JOKA EI OLE EREHTYMÄTÖN.
En näe siinä mitään soluttautumista, mitä sinä ajattelet tuollaisella soluttautumisella olevan tarkoituksena.


"raamatun teksti kertoo, että Paulus oli Damaskon tien jälkeen muuttunut mies"

Epäilemättä Saulus oli muuttunut mies, mutta hän joutui selvästi nojaamaan omaan taustaansa tehgdessään päätöksiä asioihin, joista häneltä mielipidettä kysyttiin. Jos niitä kysyttäisiin tänä päivänä häneltä uudelleen, vastaukset EHKÄ olisivat toisin.


"Uskon runkona on väite, ettei se ole mikään vaiva , vaan biologinen ominaisuus, jolle ei voi mitään, "

No mutta tuohan on totta, millä perusteella olet eri mieltä?
Miehet tutkitusti vastustavat homoutta vahvemmin kuin naiset, en tiedä ovat homokammoisia?
Toisaalta, monet sellaiset miehet jotka ovat jyrkin sanakääntein homoutta vastaan, eivät hyväksy mitään takatuuppareita, saattavat kieli lattialla roikkuen katsella pornoelokuvia joissa naiset peuhaavat keskenään.


Mitä tulee Jeanne d'Arciin, niin lähteissä kyllä mainitaan, että hänet tuomittiin elävältä poltettavaksi roviolla, ainakin näin yhtäkkiä katsoen, joten voisitko laittaa jotain linkkiä tai muuta tietoa tuosta väitteestäsi? Samoin tuosta marsalkasta, kuka hän oli.
Polttamisellakin kun on silminnäkijöitä.


"miten on mahdollista että Eliitti on näitä harjoittaneet hupinaan kaikkina aikoina"

Miten on mahdollista?? No tiukka käsitys avioliitosta ja seksistä kuuluu judeo-kristilliseen näkemykseen, ja kaikilla kansoillahan ei ole aikoinaan ollut tätä uskontoa.
Eliitti on aina osannut käyttää etuoikeutettua asemaansa, niin se osaa sen vieläkin.
Ei se, että ihminen pitää enemmän oman sukupuolensa ihmisestä tarvitse tarkoittaa sitä että hän viettää kaiken aikansa orgioissa. Monet homoseksuaalit ja sateenkaariperheet viettävät aivan tavallista elämää.
Ehkä he eivät ole seksuaalisesti ihan niin häveliäitä kuin jotkut heterot, mutta kyllä sitä reipasta meininkiä löytyy ihan heteroidenkin parista.

Lue lisää

.." -Judeo- kristilliseen näkemykseen , " -
::VT;ssahan sanottiin Israelin ja juudan kansoille ; " -pakanakansat ovat vanhurskaampia kuin Sinä, koska he, vaikka heillä ei ole Lakia , ovat itse itsellensä lakina..-"
Apostoli lainasi tätä. olet oikeassa siinä Judeo -kristillisyydessä, sillä Kat ; , Kirkko otti uskontonsa pohjan Juutalaisfilosofi Filon Aleksandrialaisen väsäämästä ns, "kymmenestä käskystä, joita Uskonto väittää noudattavansa vieläkin. Sehän oli vastoin Lakia,että ottaa erilleen joitain käskyjä, kun Laki vaati jokaisen käskyn noudattamista.
Vielä keskiajan Kr; ruhtinaat käyttivät surutta ns, ensimmäisen yön oikeutta, joten se siitä Kr;

helel kirjoitti:

Aleksanterista on kaikenlaisia liioittelevia tarinoita olemassa, mutta kyllä häntä aika kyvykkäänä silti pidetään.

Tämä "."Sinäkin Rutale,.. öh eikun sinäkin Brutukseni. " lausahdus muuten ei ole historiallisesti pätevä, vaan luultavasti Shakespearen tuotantoa, ei ole varmuutta siitä mitä Gaius Julius sanoin viime sanoikseen.


"aikuisen ihmisen rauhastoiminta, on sama kaikille. silloin on myös kyse valinnasta, ; halu halutaan purkaa pian, ei sillä ole tekemistä suvun jatkamisen, -tai perheenperustamisen kanssa.
Ihmisen aivojen etulohko se on, joka ohjaa ihmisen tekemiset. "

Miksi sinä ole avioitunut? Ja mitä ajattelisit jos joutuisit ottamaan puolisoksesi miehen uskonnon vuoksi, joka ei hvyäksy heterosuhteita?

Lue lisää

"..Vaan luultavasti Shakespearen tuotantoa;, "-
Siinäpä tullaan hyvin mielenkiintoiseen kysymykseen ; , Shakespeare - tutkijat sanovat , että Shakespearea ei oikean aikuisesti ,kirjailijana, ole ollut olemassakaan;
..Hänen henköhahmonsa on kummallisen ohut, hänestä ei ole mitään historiallista, tai arkeologista "..nippelitietoa" olemassa,
Ja - Shakespearen näytelmät sisältävät sellaista tietoa, jita ei ole voinut saada kuin Liisapetty ykkösen aivan lähin piiri. sensijaan Elisabet ensimmäisen lähimmät,silloin nuoret miehet, jotka kirjoittivat sonetteja, ja muuta, olivat hyvin kieli - ja ilmaisutaitoisia, Ovat salanimellä koonneet Shakespearen tuotannon.
Ei mikään myllärinpoika olisi kyennyt rakennuttamaan Globen- teatteria keskelle Lontoota silloinkaan; kun se uusittiin joku vuosi sitten , se oli aivan pöyristyttävän kallis silloinkin. näytelmien teksti edellytti sellaista taitoa, jota edes sen ajan keskiluokalla ei missään tapauksessa ollut.
ja siinä on täytynyt olla ns, Kuninkaanarkistot käytettävissään;

helel kirjoitti:

Jahhas, mutta jos nyt hankit niitä todisteita puheillesi, kiitos.

.. sukeltaa alkuperälähteille, - joko Hesarin artikkeliarkistoihin usean vuoden taakse;, - tai sitten Pariisin kirjaston -Tai Ranskan kansalliskirjaston dokumenttiarkistoihin; ..niin Siitä vain lippu Pariisiin, ;,-
" -Padam padam padam, Parii.. parii parii. ."
ja Punainen Mylly on kanssa katsottava,.

Pii on 3.0 kirjoitti:

.. sukeltaa alkuperälähteille, - joko Hesarin artikkeliarkistoihin usean vuoden taakse;, - tai sitten Pariisin kirjaston -Tai Ranskan kansalliskirjaston dokumenttiarkistoihin; ..niin Siitä vain lippu Pariisiin, ;,-
" -Padam padam padam, Parii.. parii parii. ."
ja Punainen Mylly on kanssa katsottava,.

Lue lisää

No minä joudun sitten luottamaan netin tietoihin tässä asiassa ja siihen mitä kirjastosta löytyy.
Sinun väitteesi kun onkuitenkin sen verran poikkeava yleisestä käsityksestä, että sinulle kuuluisi asian todistaminen.

Pii on 3.0 kirjoitti:

"..Vaan luultavasti Shakespearen tuotantoa;, "-
Siinäpä tullaan hyvin mielenkiintoiseen kysymykseen ; , Shakespeare - tutkijat sanovat , että Shakespearea ei oikean aikuisesti ,kirjailijana, ole ollut olemassakaan;
..Hänen henköhahmonsa on kummallisen ohut, hänestä ei ole mitään historiallista, tai arkeologista "..nippelitietoa" olemassa,
Ja - Shakespearen näytelmät sisältävät sellaista tietoa, jita ei ole voinut saada kuin Liisapetty ykkösen aivan lähin piiri. sensijaan Elisabet ensimmäisen lähimmät,silloin nuoret miehet, jotka kirjoittivat sonetteja, ja muuta, olivat hyvin kieli - ja ilmaisutaitoisia, Ovat salanimellä koonneet Shakespearen tuotannon.
Ei mikään myllärinpoika olisi kyennyt rakennuttamaan Globen- teatteria keskelle Lontoota silloinkaan; kun se uusittiin joku vuosi sitten , se oli aivan pöyristyttävän kallis silloinkin. näytelmien teksti edellytti sellaista taitoa, jota edes sen ajan keskiluokalla ei missään tapauksessa ollut.
ja siinä on täytynyt olla ns, Kuninkaanarkistot käytettävissään;

Lue lisää

"William Shakespeare (kastettu 26. huhtikuuta 1564 – k. 23. huhtikuuta (juliaaninen kalenteri) / 3. toukokuuta (gregoriaaninen kalenteri) 1616) oli englantilainen näytelmäkirjailija ja runoilija

Shakespeare kirjoitti teoksensa vuosina 1585–1613, mutta näytelmien kirjoitusjärjestystä ei tiedetä varmasti.

Stratford-upon-Avonin kirkonkirjoista löytyy 26. huhtikuuta 1564 latinankielinen kastemerkintä Gulielmus, filius Johannes Shaksper eli William John Shakespearen poika. William oli John Shakespearen ja Mary Ardenin kahdeksasta lapsesta kolmas
...

Teoreetikkoja, joiden mielestä näytelmät kirjoitti joku muu kuin nuoruudessaan Stratfordissa elänyt Shakespeare, kutsutaan antistratfordlaisiksi.

Esimerkiksi Edward de Veren (1550-1604) on arveltu käyttäneen salanimeä, koska hän itse kuului kuninkaan hovin sisäpiiriin, ... olisivat väittäneet kirjoittajaksi stratfordilaista kauppias William Shakspereä, jonka nimi sattumalta muistutti kirjoittajan salanimeä.

Nykyisin valtaosa tutkijoista pitää kuitenkin Shakespearen henkilöllisyyttä todistettuna.
"
"
William Shakespearen näytelmässä Julius Caesar viimeiset sanat ovat "Et tu, Brute" (Sinäkin Brutukseni). Tälle versiolle ei ole mitään historiallista lähdettä ja se on todennäköisesti Shakespearen keksintöä.
"

helel kirjoitti:

No minä joudun sitten luottamaan netin tietoihin tässä asiassa ja siihen mitä kirjastosta löytyy.
Sinun väitteesi kun onkuitenkin sen verran poikkeava yleisestä käsityksestä, että sinulle kuuluisi asian todistaminen.

Lue lisää

.. Tämä Grammatan luotettavuus ; sehän on Suomeksi -kirjasto .
YLi 70 kirjaa ja kirjettä, ..maailman eniten tutkittu kirja. Tuhansia käsikirjoituksia . en puutu nyt sen kummemmin aiheeseen muuten, mutta Kun sanot, että Kirjoitukset ovat ; , -mm, - 21.10-10 kello 21.04 erehtyväisiä, niin kysyn , miksi Tämä heimo tahtoo kirkkoihin, ja perustaa kirkkokuntia, kutenKaliforniaan , kun kuitenkin käy varsin aggressiivisesti Kirjoitusten kimppuun. Raamatussa on ihmisen kannalta tärkein kohta
Sakaria 3 ; 1-8 ; Jotta ei tarvitse Muuten tekstejä penkoa, mutta jos kerrot opillisen mielipiteesi siitä,,
Jt;t ei suostu millään keskustelemaan tuosta,- eivätkä hellarit, mutta

Pii on 3.0 kirjoitti:

.. Tämä Grammatan luotettavuus ; sehän on Suomeksi -kirjasto .
YLi 70 kirjaa ja kirjettä, ..maailman eniten tutkittu kirja. Tuhansia käsikirjoituksia . en puutu nyt sen kummemmin aiheeseen muuten, mutta Kun sanot, että Kirjoitukset ovat ; , -mm, - 21.10-10 kello 21.04 erehtyväisiä, niin kysyn , miksi Tämä heimo tahtoo kirkkoihin, ja perustaa kirkkokuntia, kutenKaliforniaan , kun kuitenkin käy varsin aggressiivisesti Kirjoitusten kimppuun. Raamatussa on ihmisen kannalta tärkein kohta
Sakaria 3 ; 1-8 ; Jotta ei tarvitse Muuten tekstejä penkoa, mutta jos kerrot opillisen mielipiteesi siitä,,
Jt;t ei suostu millään keskustelemaan tuosta,- eivätkä hellarit, mutta

Lue lisää

Jaa'a, ei minulla ole mitään opillista näkemystä tähän, kun olen opiskelija. näääs...

Sak. 6

12 Sano hänelle: Näin sanoo Herra Sebaot: -- Mies, jonka nimi on Uusi Verso, nousee tästä maasta ja rakentaa Herran temppelin.
13 Hän on rakentava Herran temppelin, hän saa osakseen kunniaa, ja hän istuu ja hallitsee valtaistuimellaan. Pappi on seisova hänen valtaistuimensa vieressä, yksimielisinä he toimivat toinen toisensa rinnalla.
14 "Kruunu jääköön muistoksi minun temppeliini kertomaan Heldaista, Tobiasta ja Jedajasta sekä Sefanjan pojan anteliaisuudesta.
15 Kaukaisista maista saapuu minun temppelini rakentajia." Kun näin tapahtuu, te tiedätte, että Herra Sebaot on lähettänyt minut teidän luoksenne. Kaikki tämä toteutuu, jos te noudatatte Herran, Jumalanne, tahtoa.

Tämä viittaa takaisin kolmanteen lukuun, joten olisiko ainakin yhdellä tasolla kyse jostain ZERUBBABElista.

helel kirjoitti:

Jaa'a, ei minulla ole mitään opillista näkemystä tähän, kun olen opiskelija. näääs...

Sak. 6

12 Sano hänelle: Näin sanoo Herra Sebaot: -- Mies, jonka nimi on Uusi Verso, nousee tästä maasta ja rakentaa Herran temppelin.
13 Hän on rakentava Herran temppelin, hän saa osakseen kunniaa, ja hän istuu ja hallitsee valtaistuimellaan. Pappi on seisova hänen valtaistuimensa vieressä, yksimielisinä he toimivat toinen toisensa rinnalla.
14 "Kruunu jääköön muistoksi minun temppeliini kertomaan Heldaista, Tobiasta ja Jedajasta sekä Sefanjan pojan anteliaisuudesta.
15 Kaukaisista maista saapuu minun temppelini rakentajia." Kun näin tapahtuu, te tiedätte, että Herra Sebaot on lähettänyt minut teidän luoksenne. Kaikki tämä toteutuu, jos te noudatatte Herran, Jumalanne, tahtoa.

Tämä viittaa takaisin kolmanteen lukuun, joten olisiko ainakin yhdellä tasolla kyse jostain ZERUBBABElista.

Lue lisää

.. Siinähän ylipappi saa näyn Jahven temppelissä; Siinä ennustetaan Messiaan tulo, ja miten hänen Käy;
.Mistähän kirjasta olet lukenut tuon väärän käännöksen; "Uusi Verso ? se muuten esiintyy muissakin Profeetoissa ; KR; 38 on ihan hunningolla, sen käännös on metsässä; ,
..Englantilaisissa käännöksissä on oikea käännös , " _Minä olen kutsuva Palvelijani, Miehen Nasaretista ." Kun Josua, eli Jeshua seisoo "Saastaiset vaatteet" päällään Liiton enkelin edessä, On toteutunut se kirjoitus, "..Hän ei salli Rakkaansa nähdä Turmeltumista, (-Hajoamista , ). Siinä Jeshua seisoo ihmiskunnan teot harteillaan , Koska Kirjoitus sanoo Vt;ssa ; " Niinkuin saastaiset
vaatteet ovat meidän tekomme sinun edessäsi, " . Jerusalemin Herra käskee Liiton enkelin kautta riisua pois ihmiskunnan synnit, ja Laki ei heitä enää sido.
Sen jälkeen Jeshua riisutaan pois ihmisvaatteista, ja puetaan ylipapin pukuun , ( ..Hebr ; ) , ja korotetaan kirkkauteen.
Jt ,Oppi kyllä ymmärtää tämän, samaten helluntailiike. Kun Jt ; Oppi opettaa, että Jeshua on ylösnoustessaan enkeli, se ei koskaan myönnä, että Jeshua nousi lihallisena ihmisenä kuolemasta , Helluntailiike opettaa, että Jeesus onkin Jumala;,
Uutena Adamina.
Tekstissä mainitaan Hänet nimeltään, ja myöskin kotipaikka, Nasaret; Kirjoitushan sanoo ;" .Hänet on kutsuttava Nasaretilaiseksi, "

Pii on 3.0 kirjoitti:

.. Siinähän ylipappi saa näyn Jahven temppelissä; Siinä ennustetaan Messiaan tulo, ja miten hänen Käy;
.Mistähän kirjasta olet lukenut tuon väärän käännöksen; "Uusi Verso ? se muuten esiintyy muissakin Profeetoissa ; KR; 38 on ihan hunningolla, sen käännös on metsässä; ,
..Englantilaisissa käännöksissä on oikea käännös , " _Minä olen kutsuva Palvelijani, Miehen Nasaretista ." Kun Josua, eli Jeshua seisoo "Saastaiset vaatteet" päällään Liiton enkelin edessä, On toteutunut se kirjoitus, "..Hän ei salli Rakkaansa nähdä Turmeltumista, (-Hajoamista , ). Siinä Jeshua seisoo ihmiskunnan teot harteillaan , Koska Kirjoitus sanoo Vt;ssa ; " Niinkuin saastaiset
vaatteet ovat meidän tekomme sinun edessäsi, " . Jerusalemin Herra käskee Liiton enkelin kautta riisua pois ihmiskunnan synnit, ja Laki ei heitä enää sido.
Sen jälkeen Jeshua riisutaan pois ihmisvaatteista, ja puetaan ylipapin pukuun , ( ..Hebr ; ) , ja korotetaan kirkkauteen.
Jt ,Oppi kyllä ymmärtää tämän, samaten helluntailiike. Kun Jt ; Oppi opettaa, että Jeshua on ylösnoustessaan enkeli, se ei koskaan myönnä, että Jeshua nousi lihallisena ihmisenä kuolemasta , Helluntailiike opettaa, että Jeesus onkin Jumala;,
Uutena Adamina.
Tekstissä mainitaan Hänet nimeltään, ja myöskin kotipaikka, Nasaret; Kirjoitushan sanoo ;" .Hänet on kutsuttava Nasaretilaiseksi, "

Lue lisää

Kyllä luin, mutta luin myös muuta kuin nuo mainitsemasi jakeet. Ei voi irrottaa muutamaa jaetta muusta yhteydestä. Kyllähän siinä selvästi viitataan messiiaaseen, ja Ilmestyskirjan kirjoittaja on käyttänyt Sakarjaa.
Ja kuten laittamistani jakeista nähdään, niin tämä temppelin rakentajia tulee KAUKAISESTA MAASTA. Siinä sijaan siinä on nähtävissä henkilöitä, joka Babylonian vankeudesta palaavat rakentamaan temppeliä. Eli silloin kyse voisi olla tästä ZERUBBABElista. Jos se toisella kerroksella viittaa messiaaseen, se on eri asia.

Käännös taisi olli vuoden 1992 laitoksesta.

Mikä tuo englanninkielinen käännös on, kun ainakinyksi KJV kääntää näin:

Hear now, O Joshua the high priest, thou, and thy fellows that sit before thee: for they are men wondered at: for, behold, I will bring forth my servant the BRANCH.

helel kirjoitti:

"Although a few authors have tended to exaggerate the position he held during the latter campaigns, surviving bursary records show that he only commanded a personal contingent of some twenty-five men-at-arms and eleven archers, and was one of many dozens of such commanders.[1] Nor did he serve as Joan of Arc's bodyguard, a position actually held by Jean d'Aulon"

http://www.monstropedia.org/index.php?title=Gilles_de_Rais

Eli hän ei ollut suinkaan siinä asemssa kuin mitä jotkut ovat väittäneet.


"Jeanne- tarina on ns, Pyhimystaru"

Hänellä on kuintekin museo, ja historialliset lähteet kertovat toista, joten minusta sinä voisit esittää väitteidesi tueksi muutakin kuin omaa kertomusta.

Lue lisää

.. Miksi muuksi se siitä muuttuu, jos sille museoita rakennetaan ? Suomessakin Elähtäneet -Tuomio- ja -Sotarovastit heittäytyvät välillä puolueettomiksi historian tutkijoiksi pitääkseen Oppinsa Lutherin Osoittamassa kurissa.
Pyhimystaru kun pyhimystaru ; vakoilumaailmassakin nimiterään tekaistuja elämänkertoja " Legendoiksi. -
Siitä on erinomainen esimerkki jatkosodan ajalta Suomesta, -tai siis Itä-karjalasta, Tsekan neuvostovakooja Ivan Petrov Humputti ensin Lännen parhaita vakoojia, sitten -42 Suomen Natsijohto etsi paikallisväestöstä miestä, joka voisi nousta Suomen uuden orjavaltion keulakuvaksi. Valittiin Vienankarjalainen maanomistaja, joka kertoi taruja Kalevalasta, ja otti uuden nimen ,"Pivehinen, -"
Ryti antoi hänelle Suomen korkeimman mitalin; Kyseessä oli henkilö, Puna-armeijan kenraali Ivan Petrov, joka kuoli viime vuonna,
Venäjä paljasti, että hän oli Tsekan etevin vakooja, parin muun kanssa suoraan Stalinin alaisuudessa.
Historiantutkimuksen tärkein Työkalu on -epäilys , Sen takia virallisilla historioilla useimmin ei ole lopulta totuuspohjaa.
... sanotaan nyt, -tarinat Suomen kansasta ;
ei Suomen kansaa ole ollut olemassakaan ennen v;, 1917 , jolloin Lenin tunnusti Suomen itsenäiseksi. Sitä ennen olimme osa Venäjää;
-Tämä on se tosiasia, Itsenäisyystaistelu on Huu haapuhetta, sillä muut valtiot tunnustivat Suomen, kun Lenin, ja Venäjän Duuma sen myönsivät. .
Me8llä oli karjalassa naapuri, jonka vaimo oli Pietarista, ja hän oli ollut nuorena Leninin kodinhoitaja. Hän kertoi tuosta prosessista.
viimeksi kuulin siitä äsken vanhemmalta sukulaiselta.

Pii on 3.0 kirjoitti:

.. Miksi muuksi se siitä muuttuu, jos sille museoita rakennetaan ? Suomessakin Elähtäneet -Tuomio- ja -Sotarovastit heittäytyvät välillä puolueettomiksi historian tutkijoiksi pitääkseen Oppinsa Lutherin Osoittamassa kurissa.
Pyhimystaru kun pyhimystaru ; vakoilumaailmassakin nimiterään tekaistuja elämänkertoja " Legendoiksi. -
Siitä on erinomainen esimerkki jatkosodan ajalta Suomesta, -tai siis Itä-karjalasta, Tsekan neuvostovakooja Ivan Petrov Humputti ensin Lännen parhaita vakoojia, sitten -42 Suomen Natsijohto etsi paikallisväestöstä miestä, joka voisi nousta Suomen uuden orjavaltion keulakuvaksi. Valittiin Vienankarjalainen maanomistaja, joka kertoi taruja Kalevalasta, ja otti uuden nimen ,"Pivehinen, -"
Ryti antoi hänelle Suomen korkeimman mitalin; Kyseessä oli henkilö, Puna-armeijan kenraali Ivan Petrov, joka kuoli viime vuonna,
Venäjä paljasti, että hän oli Tsekan etevin vakooja, parin muun kanssa suoraan Stalinin alaisuudessa.
Historiantutkimuksen tärkein Työkalu on -epäilys , Sen takia virallisilla historioilla useimmin ei ole lopulta totuuspohjaa.
... sanotaan nyt, -tarinat Suomen kansasta ;
ei Suomen kansaa ole ollut olemassakaan ennen v;, 1917 , jolloin Lenin tunnusti Suomen itsenäiseksi. Sitä ennen olimme osa Venäjää;
-Tämä on se tosiasia, Itsenäisyystaistelu on Huu haapuhetta, sillä muut valtiot tunnustivat Suomen, kun Lenin, ja Venäjän Duuma sen myönsivät. .
Me8llä oli karjalassa naapuri, jonka vaimo oli Pietarista, ja hän oli ollut nuorena Leninin kodinhoitaja. Hän kertoi tuosta prosessista.
viimeksi kuulin siitä äsken vanhemmalta sukulaiselta.

Lue lisää

..Nimi oli " Pilvehinen, " -

Pii on 3.0 kirjoitti:

..tekijöitä, jopa henkivaltojakin ," -
Kertoisitko vähän enemmän niistä "-Henkivalloista?" -
Meksikossa on hilpeä ns "Kuolleiden juhla, " jossa on suklaisia luurankoja, ja kaikenlaista asiaan liittyvää rekvisiittaa. Se on lähtöisin eräästä koko ihmiskuntaa vaivaavasta vaivasta joka diagnostisoitiin vasta pari vuotta sitten, omaksi sairaudekseen, nimeltä " univalvesyndrooma."
Sitä nimitetään Meksikossa nimeltä
"-kuolema istuu rinnan päälle ." Siinä ihmisestä alkaa tuntua, ollessaan unen ja valveen rajalla, että huonessa on joku, aivan yliluonnollinen.
Siihen vaivaan psykiatria tarjoaa reseptin "nukahtamislääkkeistä, " joiden ohjeessa lukee, "-
"- Ei sa käyttää kuin kaksi viikkoa, näihin jää koukkuun ."
olen nähnyt mummoja, jotka juoksevat kerrostalokäytävissä kaikki yöt, sekoina voivotellen, kun ovat unettomuuteensa syöneet purkkikaupalla näitä tabuja. lääkärit kirjoittivat vielä joku v, sitten niitä massamäärin,nyt ei enää: naillä ns, Lääkkeillä on verkkoseuranta, lääkärit soittavat asiakkaalle, ja toisilleen heti, kun asiakas pyytää uutta reseptiä.
-Siis piti sanomani, että tutkijat väittävät tämän Syndrooman muodostavien mielikuvien olevan suurimmassa syyssä ihmiskunnan ns, "-"Henkimaailma"kuvitteluihin

Lue lisää

Virallinen nimi on "Unihalvausoireyyhtymä. "

Pii on 3.0 kirjoitti:

.. Miksi muuksi se siitä muuttuu, jos sille museoita rakennetaan ? Suomessakin Elähtäneet -Tuomio- ja -Sotarovastit heittäytyvät välillä puolueettomiksi historian tutkijoiksi pitääkseen Oppinsa Lutherin Osoittamassa kurissa.
Pyhimystaru kun pyhimystaru ; vakoilumaailmassakin nimiterään tekaistuja elämänkertoja " Legendoiksi. -
Siitä on erinomainen esimerkki jatkosodan ajalta Suomesta, -tai siis Itä-karjalasta, Tsekan neuvostovakooja Ivan Petrov Humputti ensin Lännen parhaita vakoojia, sitten -42 Suomen Natsijohto etsi paikallisväestöstä miestä, joka voisi nousta Suomen uuden orjavaltion keulakuvaksi. Valittiin Vienankarjalainen maanomistaja, joka kertoi taruja Kalevalasta, ja otti uuden nimen ,"Pivehinen, -"
Ryti antoi hänelle Suomen korkeimman mitalin; Kyseessä oli henkilö, Puna-armeijan kenraali Ivan Petrov, joka kuoli viime vuonna,
Venäjä paljasti, että hän oli Tsekan etevin vakooja, parin muun kanssa suoraan Stalinin alaisuudessa.
Historiantutkimuksen tärkein Työkalu on -epäilys , Sen takia virallisilla historioilla useimmin ei ole lopulta totuuspohjaa.
... sanotaan nyt, -tarinat Suomen kansasta ;
ei Suomen kansaa ole ollut olemassakaan ennen v;, 1917 , jolloin Lenin tunnusti Suomen itsenäiseksi. Sitä ennen olimme osa Venäjää;
-Tämä on se tosiasia, Itsenäisyystaistelu on Huu haapuhetta, sillä muut valtiot tunnustivat Suomen, kun Lenin, ja Venäjän Duuma sen myönsivät. .
Me8llä oli karjalassa naapuri, jonka vaimo oli Pietarista, ja hän oli ollut nuorena Leninin kodinhoitaja. Hän kertoi tuosta prosessista.
viimeksi kuulin siitä äsken vanhemmalta sukulaiselta.

Lue lisää

Jaa, no suomalaisia on ollut kuitenkin olemassa ja paljon ennen itsenäisyyden aikaa, samoin kait suomen kieltä on puhuttu. Ja ennen Venäjää olimme Ruotsin vallan alla.

Mutte miten tuo todistaa sen, että kertomus Jeanne d'Arcista on pelkkää tarinaa?

helel kirjoitti:

Kyllä luin, mutta luin myös muuta kuin nuo mainitsemasi jakeet. Ei voi irrottaa muutamaa jaetta muusta yhteydestä. Kyllähän siinä selvästi viitataan messiiaaseen, ja Ilmestyskirjan kirjoittaja on käyttänyt Sakarjaa.
Ja kuten laittamistani jakeista nähdään, niin tämä temppelin rakentajia tulee KAUKAISESTA MAASTA. Siinä sijaan siinä on nähtävissä henkilöitä, joka Babylonian vankeudesta palaavat rakentamaan temppeliä. Eli silloin kyse voisi olla tästä ZERUBBABElista. Jos se toisella kerroksella viittaa messiaaseen, se on eri asia.

Käännös taisi olli vuoden 1992 laitoksesta.

Mikä tuo englanninkielinen käännös on, kun ainakinyksi KJV kääntää näin:

Hear now, O Joshua the high priest, thou, and thy fellows that sit before thee: for they are men wondered at: for, behold, I will bring forth my servant the BRANCH.

Lue lisää

..Että Jt; Oppi selittää Jeesuksen heränneen kuolemasta " mahtavana Henkiolentona,"
..Siis enkelinä.
Peribteinen Kirkkousko väittää Jeesuksen olevan kolmasosa-Jumalaa;
Mutta, -Jos Jeesus olisi enkeli, Hän ei voisi, kirjoitusten mukaan tehdä ihmisten sovitusta. Enkeli nimenomaan aiheutti kiistakysymyksen Jumalaa vastaan, jota varten jeesus joutui tulemaan Maan päälle ihmiseksi. Job 2 ..1--
Jos jeesus taas on Jumala, ei Hän olisi voinut todistaa itsensä puolesta, sillä saatanan väärä väite kohdistui siihen , ettei yksikään ihminen tulisi olemaan Korkeimman sanalle kuliainen. Siksi Jeshuan piti nousta ihmisenä kuolemasta.

Pii on 3.0 kirjoitti:

..Että Jt; Oppi selittää Jeesuksen heränneen kuolemasta " mahtavana Henkiolentona,"
..Siis enkelinä.
Peribteinen Kirkkousko väittää Jeesuksen olevan kolmasosa-Jumalaa;
Mutta, -Jos Jeesus olisi enkeli, Hän ei voisi, kirjoitusten mukaan tehdä ihmisten sovitusta. Enkeli nimenomaan aiheutti kiistakysymyksen Jumalaa vastaan, jota varten jeesus joutui tulemaan Maan päälle ihmiseksi. Job 2 ..1--
Jos jeesus taas on Jumala, ei Hän olisi voinut todistaa itsensä puolesta, sillä saatanan väärä väite kohdistui siihen , ettei yksikään ihminen tulisi olemaan Korkeimman sanalle kuliainen. Siksi Jeshuan piti nousta ihmisenä kuolemasta.

Lue lisää

No jos nyt unohdetaan nuo opit ja tarkastellaan sitä miten se muuten voisi olla, niin miksi Jeesuksen piti nousta kuolleista ihmisenä? Eikö kuoleminen ihmisenä pitäisi olla riittävä, jos hänet uhrattiin syntiuhriksi ihmisten puolesta?
Voidaan myös nähdä että enkeli tuli maan päälle ihmisenä. Kuoli ja myöhemmin sai takaisin alkuperäisen ruumiinsa.

helel kirjoitti:

Aleksanterista on kaikenlaisia liioittelevia tarinoita olemassa, mutta kyllä häntä aika kyvykkäänä silti pidetään.

Tämä "."Sinäkin Rutale,.. öh eikun sinäkin Brutukseni. " lausahdus muuten ei ole historiallisesti pätevä, vaan luultavasti Shakespearen tuotantoa, ei ole varmuutta siitä mitä Gaius Julius sanoin viime sanoikseen.


"aikuisen ihmisen rauhastoiminta, on sama kaikille. silloin on myös kyse valinnasta, ; halu halutaan purkaa pian, ei sillä ole tekemistä suvun jatkamisen, -tai perheenperustamisen kanssa.
Ihmisen aivojen etulohko se on, joka ohjaa ihmisen tekemiset. "

Miksi sinä ole avioitunut? Ja mitä ajattelisit jos joutuisit ottamaan puolisoksesi miehen uskonnon vuoksi, joka ei hvyäksy heterosuhteita?

Lue lisää

..tarinoita olemassa,mutta.."
Mutta eihän Aleksanterille jäänyt niin mitään;,
kenraalit kaappasivat vallan, ihan niinkuin prof ; ,Habakuk kertookin .
Johdonmukainen totuus saiasta on silloin se, että hyvien hirmuhallitusten tapaan kenraalit myrkyttivät Alexin, ja kertoivat historian lähes suurimman sadun maailmalle.

helel kirjoitti:

No jos nyt unohdetaan nuo opit ja tarkastellaan sitä miten se muuten voisi olla, niin miksi Jeesuksen piti nousta kuolleista ihmisenä? Eikö kuoleminen ihmisenä pitäisi olla riittävä, jos hänet uhrattiin syntiuhriksi ihmisten puolesta?
Voidaan myös nähdä että enkeli tuli maan päälle ihmisenä. Kuoli ja myöhemmin sai takaisin alkuperäisen ruumiinsa.

Lue lisää

..Jeshua tuli Maan päälle ihmiseksi todistamaan , että saatanan esittämä väite Job 2 ; 4 - 5 , oli väärä; , hän uli puolustamaan Isänsä oikeamielisyyttä, niinkuin Psalmissa sanotaan. Tuo puhe syntiuhrista on Uskonnon kehräämää Puppua, sillä esim ; Miika 6 ; 6-8 kertoo profeetan kautta, ettei Korkeimmalla ole mitään ihmisiä vastaan . Ja profeetoissa sanotaan , että jos joku luopuu synnistänsä, ei hänen syntiään enää muisteta.
Jeshuahan joutuiJuutalaisenYlipapiston salamurhaamaksi, Koska YLipappi sanoi , ; "Jos Tämä mies saa olla, niin Roomalaiset tulevat, ja vievät meiltä sekä Maan että kansan ;." Papit nostivat mellakan, ja saivat Pilatuksen langettamaan tuomion .
Jeesus todisti Isänsä puolesta oikeaa asiaa; silloin hänen piti tulla todistamaan ihmisenä, että saatana oli valehtelija.
Sitten, Kirjoitusten mukaan , Jeshuan piti tulla maan päälle ihmisenä, koska Hänestä ylösnoustuaan tuli uusi Ihmiskunnan Isä,
Uusi Adam. sen Hän oli maan päällä 40 päivää, kunnes seisoi laintuomarien, Ja liiton enkelin edessä tuomittavana Lain mukaan Se, että Hänet puettiin Ylipapin pukuun, Tapahtui taas Uskon täyttämisen perusteella. lain täyttäminen antoi oikeuden Maanpäälliseen elämään,
-Uskon perusteella Hänet korotettin Yipapiksi ja kirkkauteen, ylemmäksi kaikkia valtoja .
Mutta tietenkään ei hänen alleen alistettu Häntä, joka alisti hnen alleen kaiken muun.

Pii on 3.0 kirjoitti:

..tarinoita olemassa,mutta.."
Mutta eihän Aleksanterille jäänyt niin mitään;,
kenraalit kaappasivat vallan, ihan niinkuin prof ; ,Habakuk kertookin .
Johdonmukainen totuus saiasta on silloin se, että hyvien hirmuhallitusten tapaan kenraalit myrkyttivät Alexin, ja kertoivat historian lähes suurimman sadun maailmalle.

Lue lisää

Apua Pii, ei kaikki nyt sentään ole salaliittoa ja uudelleen kirjotettua historiaa.

Aleksanteri kuoli muistaakseni 33-vuotiaana, hänen kuolemastaan on esitetty erilaisia teorioita, myrkyttäminen on yksi niistä ja ihan varteenotettava vaihtoehto.


"Aleksanterin suurin rakkaus oli luultavasti hänen lapsuudenystävänsä Hefaistion. Hän otti Persian sotaretken aikana rakastajattarekseen Artabazoksen tyttären ja lapsuudenystävänsä Barsinen. Antiikin lähteiden mukaan Parmenionin olisi suositellut Aleksanterille että tämä ottaisi itselleen rakastajattaren. Barsinen kanssa Aleksanteri sai pojan Herakleen. Baktrian sotaretken aikana Aleksanteri rakastui Oksyarteen tyttäreen Roksaneen. Aleksanteri meni Roksanen kanssa naimisiin ehkä myös siksi että se saisi Persian ylimystön hyväksymään hänet. Palattuaan Intian sotaretkeltä Aleksanteri nai Dareios III:n tyttären Statiran ja Artakserkses III:n tyttären Parysatisin. Kun Aleksanteri kuoli vuonna 323 eaa. oli Roksane raskaana ja synnytti myöhemmin pojan Aleksanteri IV:n. Niin sanottu Metzin epitomi mainitsee myös Aleksanterin ja Roksanen pojan joka kuoli vauvana vuonna 326 eaa."

"Aleksanteri IV Aigos (323 eaa. – 309 eaa.) oli Aleksanteri Suuren ja Roksanen postuumisti syntynyt poika ja Makedonian nimellinen kuningas vuosina 323 eaa. – 309 eaa."


Eli kyllä häneltä jäi jotain, vaikkei pitkäksi aikaa.

Aleksanterilla joidenkin mielestä on yhtymäkohtia Jeesukseen kyllä, kuten kuolinikä.

Pii on 3.0 kirjoitti:

..Jeshua tuli Maan päälle ihmiseksi todistamaan , että saatanan esittämä väite Job 2 ; 4 - 5 , oli väärä; , hän uli puolustamaan Isänsä oikeamielisyyttä, niinkuin Psalmissa sanotaan. Tuo puhe syntiuhrista on Uskonnon kehräämää Puppua, sillä esim ; Miika 6 ; 6-8 kertoo profeetan kautta, ettei Korkeimmalla ole mitään ihmisiä vastaan . Ja profeetoissa sanotaan , että jos joku luopuu synnistänsä, ei hänen syntiään enää muisteta.
Jeshuahan joutuiJuutalaisenYlipapiston salamurhaamaksi, Koska YLipappi sanoi , ; "Jos Tämä mies saa olla, niin Roomalaiset tulevat, ja vievät meiltä sekä Maan että kansan ;." Papit nostivat mellakan, ja saivat Pilatuksen langettamaan tuomion .
Jeesus todisti Isänsä puolesta oikeaa asiaa; silloin hänen piti tulla todistamaan ihmisenä, että saatana oli valehtelija.
Sitten, Kirjoitusten mukaan , Jeshuan piti tulla maan päälle ihmisenä, koska Hänestä ylösnoustuaan tuli uusi Ihmiskunnan Isä,
Uusi Adam. sen Hän oli maan päällä 40 päivää, kunnes seisoi laintuomarien, Ja liiton enkelin edessä tuomittavana Lain mukaan Se, että Hänet puettiin Ylipapin pukuun, Tapahtui taas Uskon täyttämisen perusteella. lain täyttäminen antoi oikeuden Maanpäälliseen elämään,
-Uskon perusteella Hänet korotettin Yipapiksi ja kirkkauteen, ylemmäksi kaikkia valtoja .
Mutta tietenkään ei hänen alleen alistettu Häntä, joka alisti hnen alleen kaiken muun.

Lue lisää

Tuosta jää nyt hiukan epäselväksi se, miksi Jeesuksen piti sinun mielestäsi tulla maan päälle. Ja Sakarjahan kuvaa asiaa näin:

Enkeli sanoi palvelijoilleen: "Ottakaa likaiset vaatteet pois hänen päältään." Sitten enkeli sanoi Joosualle: "Katso, minä olen ottanut pois sinun syntisi ja minä puetan sinut juhlavaatteisiin."

Mitä tuo sitten tarkoittaa?

helel kirjoitti:

Tuosta jää nyt hiukan epäselväksi se, miksi Jeesuksen piti sinun mielestäsi tulla maan päälle. Ja Sakarjahan kuvaa asiaa näin:

Enkeli sanoi palvelijoilleen: "Ottakaa likaiset vaatteet pois hänen päältään." Sitten enkeli sanoi Joosualle: "Katso, minä olen ottanut pois sinun syntisi ja minä puetan sinut juhlavaatteisiin."

Mitä tuo sitten tarkoittaa?

Lue lisää

Katso, Minä olen ottanut pos sinun syntisi, ja.."-
- Jahve ,Liiton enkeli kautta poisti Ihmiskunnan uuden isän, uuden Adamin kantamat ihmiskunnan synnit, -niinkuin jo aiemmin sanoin, ..Ja eivät enkelit olisi voineet tätä tehdä, -
..Kirje Hebrealaisille, .1 luku , -luku 2 ; 5 - 18 ,
Hebr, 7 ; 11 - 28
Hebr 10 ; 4 - 9
Eiköhän tuossa ole se olennainan asiasta ; tässä sanotaan, ettei Poika voinut olla enkeli, ja että hän oli heitä korkeampi;
..Että Hän ei voinut olla ylösnoustuaan enkeli, Koska Isä ei, kirjoituksen mukaan, sallinut Hänen maallisen ruumiinsa turmeltumista. siis lahoamista,
..Hebr 10 ; 5 -10

Pii on 3.0 kirjoitti:

Katso, Minä olen ottanut pos sinun syntisi, ja.."-
- Jahve ,Liiton enkeli kautta poisti Ihmiskunnan uuden isän, uuden Adamin kantamat ihmiskunnan synnit, -niinkuin jo aiemmin sanoin, ..Ja eivät enkelit olisi voineet tätä tehdä, -
..Kirje Hebrealaisille, .1 luku , -luku 2 ; 5 - 18 ,
Hebr, 7 ; 11 - 28
Hebr 10 ; 4 - 9
Eiköhän tuossa ole se olennainan asiasta ; tässä sanotaan, ettei Poika voinut olla enkeli, ja että hän oli heitä korkeampi;
..Että Hän ei voinut olla ylösnoustuaan enkeli, Koska Isä ei, kirjoituksen mukaan, sallinut Hänen maallisen ruumiinsa turmeltumista. siis lahoamista,
..Hebr 10 ; 5 -10

Lue lisää

Hep. 1

3 ...Toimitettuaan puhdistuksen synneistä hän on asettunut korkeuksissa istuimelleen Majesteetin oikealle puolelle.
4 Näin hänestä on tullut enkeleitä suurempi, yhtä lailla kuin hänen saamansa nimi on enkelien nimiä ylhäisempi.

Mikä tässä kumoaa sen mitä hän oli ennen kuin hän on asettunut istuimelleen? Jos hän ei ole enää enkeli, niin onsitä saattanut olla aiemmin.


Syntien puolesta uhraaminen:

Hep. 7

26 Juuri tällaisen ylipapin me tarvitsimme. Hän on pyhä, viaton ja tahraton, hänet on erotettu syntisistä ja korotettu taivaita korkeammalle.
27 Toisin kuin muiden ylipappien, hänen ei tarvitse päivittäin uhrata ensin omien syntiensä ja sitten kansan syntien sovittamiseksi. Hän on antanut kertakaikkisen uhrin uhratessaan itsensä.


Hep. 10

1 Laissa siis on vain varjo tulevasta, paremmasta todellisuudesta, ei sen varsinaista ilmentymää. Vaikka lain määräämät uhrit toistetaan vuodesta vuoteen, laki ei ikinä pysty tekemään pysyvästi täydellisiksi niitä, jotka astuvat Jumalan eteen.

3 Mutta uhrit päinvastoin muistuttavat synneistä joka vuosi.
4 Mahdotontahan on, että härkien ja pukkien veri poistaisi synnit.
5 Siksi Kristus sanoo maailmaan tullessaan: -- Uhreja ja lahjoja sinä et halunnut, mutta sinä loit minulle ruumiin.
6 Polttouhrit ja syntiuhrit eivät sinua miellyttäneet.
7 Silloin minä sanoin: Tässä olen. Niin kuin minusta on kirjakääröön kirjoitettu, niin olen tullut tekemään, täyttämään sinun tahtosi, Jumala.

10 Tämän tahdon mukaisesti meidät on pyhitetty ainutkertaisella uhrilla, kun Jeesus Kristus UHRASI OMAN RUUMIINSA.

12 Kristus sitä vastoin on uhrannut yhden ainoan syntiuhrin ja asettunut pysyvästi istuimelleen Jumalan oikealle puolelle.

14 sillä hän on jo yhdellä ainoalla uhrilla tehnyt pysyvästi täydellisiksi ne, jotka pyhitetään

18 Missä synnit on annettu anteeksi, siellä ei enää tarvita syntiuhria.


Eli Jeesukselle tämän mukaan annettiin ruumis uhrattavaksi, jotta kertaheitolla kaikki uhraaminen voitaisiin lopettaa.

helel kirjoitti:

Hep. 1

3 ...Toimitettuaan puhdistuksen synneistä hän on asettunut korkeuksissa istuimelleen Majesteetin oikealle puolelle.
4 Näin hänestä on tullut enkeleitä suurempi, yhtä lailla kuin hänen saamansa nimi on enkelien nimiä ylhäisempi.

Mikä tässä kumoaa sen mitä hän oli ennen kuin hän on asettunut istuimelleen? Jos hän ei ole enää enkeli, niin onsitä saattanut olla aiemmin.


Syntien puolesta uhraaminen:

Hep. 7

26 Juuri tällaisen ylipapin me tarvitsimme. Hän on pyhä, viaton ja tahraton, hänet on erotettu syntisistä ja korotettu taivaita korkeammalle.
27 Toisin kuin muiden ylipappien, hänen ei tarvitse päivittäin uhrata ensin omien syntiensä ja sitten kansan syntien sovittamiseksi. Hän on antanut kertakaikkisen uhrin uhratessaan itsensä.


Hep. 10

1 Laissa siis on vain varjo tulevasta, paremmasta todellisuudesta, ei sen varsinaista ilmentymää. Vaikka lain määräämät uhrit toistetaan vuodesta vuoteen, laki ei ikinä pysty tekemään pysyvästi täydellisiksi niitä, jotka astuvat Jumalan eteen.

3 Mutta uhrit päinvastoin muistuttavat synneistä joka vuosi.
4 Mahdotontahan on, että härkien ja pukkien veri poistaisi synnit.
5 Siksi Kristus sanoo maailmaan tullessaan: -- Uhreja ja lahjoja sinä et halunnut, mutta sinä loit minulle ruumiin.
6 Polttouhrit ja syntiuhrit eivät sinua miellyttäneet.
7 Silloin minä sanoin: Tässä olen. Niin kuin minusta on kirjakääröön kirjoitettu, niin olen tullut tekemään, täyttämään sinun tahtosi, Jumala.

10 Tämän tahdon mukaisesti meidät on pyhitetty ainutkertaisella uhrilla, kun Jeesus Kristus UHRASI OMAN RUUMIINSA.

12 Kristus sitä vastoin on uhrannut yhden ainoan syntiuhrin ja asettunut pysyvästi istuimelleen Jumalan oikealle puolelle.

14 sillä hän on jo yhdellä ainoalla uhrilla tehnyt pysyvästi täydellisiksi ne, jotka pyhitetään

18 Missä synnit on annettu anteeksi, siellä ei enää tarvita syntiuhria.


Eli Jeesukselle tämän mukaan annettiin ruumis uhrattavaksi, jotta kertaheitolla kaikki uhraaminen voitaisiin lopettaa.

Lue lisää

..Hebr 9 ; 15 - 17 .
..Jeesuksen kuolema oli sovitus ensimmäisen Liiton aikaisista rikkomuksista -..Että ..- "ne , jotka ovat kutsutut, sisivat luvatun Iankaikkisen perinnön; "
Se Oli sovitus Isiä " varten , lain alaisten lunastukseksi. -jakeet 16 - 17 :
Jeesuksen piti kuolla, jota testamentti olisi pitävä, Tämä lunastus koskeen mooseksenuskoisia.
Jeshua Ei Ollut enkeli, koska kirjoitus sanoo, "Sinä olet Minun poikani, tänä päivänä sinut synnytin;" -ja
.."-Minä synnyin ennen Aikojen alkua , kun ei ollut Maata, ei mantua, ei Maanpiirin tomujen alkuakaan ;,"
Häntä ei siis ole luotu, vaan hän on syntynyt.
..Sitten vielä ; sana _Adam, -Se on Tanakhin mukaan mies ja vaimo, yhdessä ,;
Tiesitkö muuten tuon ?

helel kirjoitti:

Apua Pii, ei kaikki nyt sentään ole salaliittoa ja uudelleen kirjotettua historiaa.

Aleksanteri kuoli muistaakseni 33-vuotiaana, hänen kuolemastaan on esitetty erilaisia teorioita, myrkyttäminen on yksi niistä ja ihan varteenotettava vaihtoehto.


"Aleksanterin suurin rakkaus oli luultavasti hänen lapsuudenystävänsä Hefaistion. Hän otti Persian sotaretken aikana rakastajattarekseen Artabazoksen tyttären ja lapsuudenystävänsä Barsinen. Antiikin lähteiden mukaan Parmenionin olisi suositellut Aleksanterille että tämä ottaisi itselleen rakastajattaren. Barsinen kanssa Aleksanteri sai pojan Herakleen. Baktrian sotaretken aikana Aleksanteri rakastui Oksyarteen tyttäreen Roksaneen. Aleksanteri meni Roksanen kanssa naimisiin ehkä myös siksi että se saisi Persian ylimystön hyväksymään hänet. Palattuaan Intian sotaretkeltä Aleksanteri nai Dareios III:n tyttären Statiran ja Artakserkses III:n tyttären Parysatisin. Kun Aleksanteri kuoli vuonna 323 eaa. oli Roksane raskaana ja synnytti myöhemmin pojan Aleksanteri IV:n. Niin sanottu Metzin epitomi mainitsee myös Aleksanterin ja Roksanen pojan joka kuoli vauvana vuonna 326 eaa."

"Aleksanteri IV Aigos (323 eaa. – 309 eaa.) oli Aleksanteri Suuren ja Roksanen postuumisti syntynyt poika ja Makedonian nimellinen kuningas vuosina 323 eaa. – 309 eaa."


Eli kyllä häneltä jäi jotain, vaikkei pitkäksi aikaa.

Aleksanterilla joidenkin mielestä on yhtymäkohtia Jeesukseen kyllä, kuten kuolinikä.

Lue lisää

.."Ja ihan varteenotettava vaihtoehto ,"_
No jos meillä on myrkyttäminen , niin kai on tekijäkin. Koko historia viittaa myrkyttämiseen, ja Alexin kenraalit jakoivat koko roskan; Habakuk;
Kellä muulla olisi ollut motiivi listiä Alexis kavereineen.?
Opetus on aina se, dekkareista tuttu, että jos epäilet murhaa , niin tutki tarkkaan, kuka perii; .

helel kirjoitti:

Jaa, no suomalaisia on ollut kuitenkin olemassa ja paljon ennen itsenäisyyden aikaa, samoin kait suomen kieltä on puhuttu. Ja ennen Venäjää olimme Ruotsin vallan alla.

Mutte miten tuo todistaa sen, että kertomus Jeanne d'Arcista on pelkkää tarinaa?

Lue lisää

-.. Voittqaja kirjoittaa aina historiat ;
..Jos lähihistorian kirjoitus on aivan hulvatonta, niin mitenkä se on aikaisempien historioitten kanssa ? katsopsa näitä uskontoja, Jokainen puhuu omiaan.
ja jeannen taru, se sana kertoo jo asiain laidan, Tarinalla on Uskonnollinen Formaatti, -kehys, ja puhutaan sen mukaan ,
Se on kuin Tv; n Selviytyjät ; sarja, jossa kilpailijat ovat yksin autiolla saarella kuin Robinson. Ei ole mitään;
paitsi tv ; kameraryhmä parin metrin päässä yötä päivää , ja pari kolme apulaivaa niemen takana, - muutama helikopteri, ja silleen . Lääkäriasema ja kaikkee.
Itse asiassa tietojen penkominen on hidasta ja raskasta hommaa, useasti, noilla kehyksillä johdatellaan ihmisiä.
Ei Nykyisen Suomen perustuslaissa puhuta mitään Persujen viljelemästä "Kansasta . "
Siellä puhutaan Suomem valtioalueesta, ja sillä asuvista Kansalaisista . :lue vaikka. Siksi juuri, kun oikeistopopulistit huutavat maahanmuuttajien saamasta Toimeentlotuesta , niin he ovat -Harkitusti väärässä, sillä Perustuslaki määärää Kaikille Suomen valtioalueella asuville samat oikeudet.
Mutta, Sanopas virkavallalle, että olet kansalaisena Isäntä talossa; Hän pysäyttää kaikki muut tärkeät tehtävänsä, jja raahaa sinut vuorokaudeksi putkaan, ja sakottaa niskoittelusta.
Nyk;, Suomen alueella asui joukko erilaiste murteitten puhujia, joista nyt muotoutui Suomen kieli. vanhin murre on Savo.

Pii on 3.0 kirjoitti:

-.. Voittqaja kirjoittaa aina historiat ;
..Jos lähihistorian kirjoitus on aivan hulvatonta, niin mitenkä se on aikaisempien historioitten kanssa ? katsopsa näitä uskontoja, Jokainen puhuu omiaan.
ja jeannen taru, se sana kertoo jo asiain laidan, Tarinalla on Uskonnollinen Formaatti, -kehys, ja puhutaan sen mukaan ,
Se on kuin Tv; n Selviytyjät ; sarja, jossa kilpailijat ovat yksin autiolla saarella kuin Robinson. Ei ole mitään;
paitsi tv ; kameraryhmä parin metrin päässä yötä päivää , ja pari kolme apulaivaa niemen takana, - muutama helikopteri, ja silleen . Lääkäriasema ja kaikkee.
Itse asiassa tietojen penkominen on hidasta ja raskasta hommaa, useasti, noilla kehyksillä johdatellaan ihmisiä.
Ei Nykyisen Suomen perustuslaissa puhuta mitään Persujen viljelemästä "Kansasta . "
Siellä puhutaan Suomem valtioalueesta, ja sillä asuvista Kansalaisista . :lue vaikka. Siksi juuri, kun oikeistopopulistit huutavat maahanmuuttajien saamasta Toimeentlotuesta , niin he ovat -Harkitusti väärässä, sillä Perustuslaki määärää Kaikille Suomen valtioalueella asuville samat oikeudet.
Mutta, Sanopas virkavallalle, että olet kansalaisena Isäntä talossa; Hän pysäyttää kaikki muut tärkeät tehtävänsä, jja raahaa sinut vuorokaudeksi putkaan, ja sakottaa niskoittelusta.
Nyk;, Suomen alueella asui joukko erilaiste murteitten puhujia, joista nyt muotoutui Suomen kieli. vanhin murre on Savo.

Lue lisää

Niin, odotan edelleen niitä sinun Jeanne -todisteitasi.

Pii on 3.0 kirjoitti:

..Hebr 9 ; 15 - 17 .
..Jeesuksen kuolema oli sovitus ensimmäisen Liiton aikaisista rikkomuksista -..Että ..- "ne , jotka ovat kutsutut, sisivat luvatun Iankaikkisen perinnön; "
Se Oli sovitus Isiä " varten , lain alaisten lunastukseksi. -jakeet 16 - 17 :
Jeesuksen piti kuolla, jota testamentti olisi pitävä, Tämä lunastus koskeen mooseksenuskoisia.
Jeshua Ei Ollut enkeli, koska kirjoitus sanoo, "Sinä olet Minun poikani, tänä päivänä sinut synnytin;" -ja
.."-Minä synnyin ennen Aikojen alkua , kun ei ollut Maata, ei mantua, ei Maanpiirin tomujen alkuakaan ;,"
Häntä ei siis ole luotu, vaan hän on syntynyt.
..Sitten vielä ; sana _Adam, -Se on Tanakhin mukaan mies ja vaimo, yhdessä ,;
Tiesitkö muuten tuon ?

Lue lisää

"Jeshua Ei Ollut enkeli, koska kirjoitus sanoo, "Sinä olet Minun poikani, tänä päivänä sinut synnytin;" -ja "

Tämä ei todista mitään, koska kaikki enkelit ovat jumalan poikia. Tuskin hän on ihminen, joka on syntynyt ennen aikojen alkua. Vai viittaatko johonkin vanhoihin lähi-idän alueen jumaltalahtumiin?

Adam tarkoittaa kaiketi ihmistä ja miestä, persoonaa.
Siitä että se tarkoittaisi avioparia, en tiedä..
Voisitko perustella.

Pii on 3.0 kirjoitti:

.."Ja ihan varteenotettava vaihtoehto ,"_
No jos meillä on myrkyttäminen , niin kai on tekijäkin. Koko historia viittaa myrkyttämiseen, ja Alexin kenraalit jakoivat koko roskan; Habakuk;
Kellä muulla olisi ollut motiivi listiä Alexis kavereineen.?
Opetus on aina se, dekkareista tuttu, että jos epäilet murhaa , niin tutki tarkkaan, kuka perii; .

Lue lisää

"Kuolemansyyksi on arveltu muun muassa malariaa, myrkytystä, runsaan alkoholinkäytön seurauksia (haimatulehdus) tai Länsi-Niilin viruksen aiheuttamaa aivokuumetta. Myrkytysteorian takana on esimerkiksi Curtiuksen väite siitä, että Antipatroksen poika Kassandros olisi tuonut myrkyn mukanaan Euroopasta ja että Kassandroksen veli Iollas, joka oli Aleksanterin juomanlaskija, olisi myrkyttänyt kuninkaan. Muut historioitsijat kuten Arrianos väittävät kuitenkin, ettei Aleksanteria myrkytetty"

helel kirjoitti:

"Kuolemansyyksi on arveltu muun muassa malariaa, myrkytystä, runsaan alkoholinkäytön seurauksia (haimatulehdus) tai Länsi-Niilin viruksen aiheuttamaa aivokuumetta. Myrkytysteorian takana on esimerkiksi Curtiuksen väite siitä, että Antipatroksen poika Kassandros olisi tuonut myrkyn mukanaan Euroopasta ja että Kassandroksen veli Iollas, joka oli Aleksanterin juomanlaskija, olisi myrkyttänyt kuninkaan. Muut historioitsijat kuten Arrianos väittävät kuitenkin, ettei Aleksanteria myrkytetty"

Lue lisää

vai mikä aihe tässä tämän sivun kysymyksessä nyt on

ulalla kirjoitti:

vai mikä aihe tässä tämän sivun kysymyksessä nyt on

Aihe on karannut käsistä.

Aleksanteri mahdollisesti oli biseksuaali.

Varsinainen aihe on homoseksuaalisuus ja onko se hyväksyttävää vai ei. Mitä raamattu siitä sanoo ja pitääkö raamattu ottaa kirjaimellisesti.

helel kirjoitti:

Aihe on karannut käsistä.

Aleksanteri mahdollisesti oli biseksuaali.

Varsinainen aihe on homoseksuaalisuus ja onko se hyväksyttävää vai ei. Mitä raamattu siitä sanoo ja pitääkö raamattu ottaa kirjaimellisesti.

Lue lisää

..Pitää voida etsiä käypiä esimerkkejä aiheesta riippuen,
..Ja keskustelussa ilmenevät sivujuonteet, kuten nyt tämä Aleksendros kolmas, ovat toisinaan mielenkiintoisempia, kuin itse pääaihe.
Olen tottunut työmaitten kahvituntikeskusteluihin. ei siellä joka sanalle kaiveta kirjallisia todisteita, -siis miksi hitossa pitäisi ; ,- mutta muistan monta keskustelua vuosikymmenten takaa, joissa on suorastaan tietämisen riemua.
No, jokainen puhuu omaansa, mutta ei siinä paljon raamattua tutkita, kun Hinku painaa päälle, ja kaikki selitykset ovat vain -Jälkipeliä.
..kyllä raamattu on silti oikeassa ; ihmiset etsivät tiellensä kaikenlaisia mutkia, vaikka tie on alunperin suora. Ihmisiltä on aina puuttunut kunnon asiaankuuluva neuvonta, ja opetus ymmärrykseen ; Mistähän sekin johtunee ; ,
-Ajatelkaas, jos kaikki eläminen hoidettaisiin kivittämällä, siitä pitäisi ihmisten valpastua, ja kivittää ne kivittäjät.
Hyvä tarina on aina poikaa jos tyttöäkin , Aleksanterin taru on kuitenkin noiden erilaisissa munkkikammioissa kirjoittavien Filosofien Romaaninkirjoittelua. EIhän Mauri Sariolakaan jättänyt mitään Postuumeja Käsiksiä, vaan pari reipasta tyttyä sai päähänsä kuningasajatuksen;

Pii on 3.0 kirjoitti:

..Pitää voida etsiä käypiä esimerkkejä aiheesta riippuen,
..Ja keskustelussa ilmenevät sivujuonteet, kuten nyt tämä Aleksendros kolmas, ovat toisinaan mielenkiintoisempia, kuin itse pääaihe.
Olen tottunut työmaitten kahvituntikeskusteluihin. ei siellä joka sanalle kaiveta kirjallisia todisteita, -siis miksi hitossa pitäisi ; ,- mutta muistan monta keskustelua vuosikymmenten takaa, joissa on suorastaan tietämisen riemua.
No, jokainen puhuu omaansa, mutta ei siinä paljon raamattua tutkita, kun Hinku painaa päälle, ja kaikki selitykset ovat vain -Jälkipeliä.
..kyllä raamattu on silti oikeassa ; ihmiset etsivät tiellensä kaikenlaisia mutkia, vaikka tie on alunperin suora. Ihmisiltä on aina puuttunut kunnon asiaankuuluva neuvonta, ja opetus ymmärrykseen ; Mistähän sekin johtunee ; ,
-Ajatelkaas, jos kaikki eläminen hoidettaisiin kivittämällä, siitä pitäisi ihmisten valpastua, ja kivittää ne kivittäjät.
Hyvä tarina on aina poikaa jos tyttöäkin , Aleksanterin taru on kuitenkin noiden erilaisissa munkkikammioissa kirjoittavien Filosofien Romaaninkirjoittelua. EIhän Mauri Sariolakaan jättänyt mitään Postuumeja Käsiksiä, vaan pari reipasta tyttyä sai päähänsä kuningasajatuksen;

Lue lisää

Tuolla wikipedian kuvaus Gaugamelan taistelusta, josta on tehty myös dokumentti, ellei useampikin.
En ole syventynyt taktiikkaan se enempää, paitsi että persialaisten rivien hajoaminen lienee ollut se ratkaiseva tilanne.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Gaugamelan_taistelu

helel kirjoitti:

"Jeshua Ei Ollut enkeli, koska kirjoitus sanoo, "Sinä olet Minun poikani, tänä päivänä sinut synnytin;" -ja "

Tämä ei todista mitään, koska kaikki enkelit ovat jumalan poikia. Tuskin hän on ihminen, joka on syntynyt ennen aikojen alkua. Vai viittaatko johonkin vanhoihin lähi-idän alueen jumaltalahtumiin?

Adam tarkoittaa kaiketi ihmistä ja miestä, persoonaa.
Siitä että se tarkoittaisi avioparia, en tiedä..
Voisitko perustella.

Lue lisää

28,
-27 "; ja Jumala loi Ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. " -
Siinä se.

helel kirjoitti:

Niin, odotan edelleen niitä sinun Jeanne -todisteitasi.

Palstan pääaiheesta, siitä onko tämä homoseksualismi ns, väistämätön kohtalo, -vai oma valinta. ja mitä mieltä raamattu on siitä,
Alkuseurakunta keskusteli siihenkin aikaan yleisenä esiintyneiden homoseksuaalien kanssa ;, Jotkut , -tai monet, liittyivät siihen,
Apostoli kirjoitti heille; "
.."; Jotkut teistä olivat tuommoisia, jotkut teistä, ,...Mutta ette ole enää , ,"
Monet Filosofit, myöhemmin esim, -Kelsos, kävivät alkuseurakunnan kimppuun, Kelsos esim , - Aasinpäisen jumalan viisasteluillaan.
Tämän julkisen keskustelun aikana on käynyt ilmi, että Kaikki uskonto- ja kirkkokunnat ovat kovastikin jakautuneet asian tiimoilta,
Raamattukeskustelua kummastelen, sillä jos Tämä heimo on sitä mieltä, että raamattu on vajaa kirja, - niin miksi ihmeessä tuhlata aikaa siihen? silloin kannattaa lukea vaikka toiseksi levinnyttä tarinaa, -Tuhannen ja yhden yön tarinoita.
Siinä on vain se vika, että siinä päähenkilö oli viisas ja vielä kauniimpi nuori nainen. Hallitsija, joka häntä uhkasi, saattoi olla suuntauksiltaan sellainen , josta oli hauskaa rääkätä nuoria naisia. Hän oli luultavasti alunperin ,Intian kuuluisin hallitsija Asoka .
Siksi olen sitä mieltä, että puhe Homoseksuaalisuudesta julkisuudessa on pelkkää pelin politiikkaa, - ihan kuin Vennamo ennen vanhaan totesi .

Pii on 3.0 kirjoitti:

28,
-27 "; ja Jumala loi Ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. " -
Siinä se.

Voitko esittää tuon hepreaksi? Minun mielestäni nimittäin tuo "mieheksi ja naiseksi " kääntyy ihna omilla sanoillaan. Ei suinkaan sanalla adam.

Eli adam tarkoittaa yleensä ihmistä muttei miespuolista tai naispuolista ihmistä.

Pii on 3.0 kirjoitti:

Palstan pääaiheesta, siitä onko tämä homoseksualismi ns, väistämätön kohtalo, -vai oma valinta. ja mitä mieltä raamattu on siitä,
Alkuseurakunta keskusteli siihenkin aikaan yleisenä esiintyneiden homoseksuaalien kanssa ;, Jotkut , -tai monet, liittyivät siihen,
Apostoli kirjoitti heille; "
.."; Jotkut teistä olivat tuommoisia, jotkut teistä, ,...Mutta ette ole enää , ,"
Monet Filosofit, myöhemmin esim, -Kelsos, kävivät alkuseurakunnan kimppuun, Kelsos esim , - Aasinpäisen jumalan viisasteluillaan.
Tämän julkisen keskustelun aikana on käynyt ilmi, että Kaikki uskonto- ja kirkkokunnat ovat kovastikin jakautuneet asian tiimoilta,
Raamattukeskustelua kummastelen, sillä jos Tämä heimo on sitä mieltä, että raamattu on vajaa kirja, - niin miksi ihmeessä tuhlata aikaa siihen? silloin kannattaa lukea vaikka toiseksi levinnyttä tarinaa, -Tuhannen ja yhden yön tarinoita.
Siinä on vain se vika, että siinä päähenkilö oli viisas ja vielä kauniimpi nuori nainen. Hallitsija, joka häntä uhkasi, saattoi olla suuntauksiltaan sellainen , josta oli hauskaa rääkätä nuoria naisia. Hän oli luultavasti alunperin ,Intian kuuluisin hallitsija Asoka .
Siksi olen sitä mieltä, että puhe Homoseksuaalisuudesta julkisuudessa on pelkkää pelin politiikkaa, - ihan kuin Vennamo ennen vanhaan totesi .

Lue lisää

Noh, kuten on todettu, raamattu ei ole jumalan henkeyttämä ja hyödyllinen kaikkeen opetukseen.

Paavali kyllä tuomitsee moisen, mutta evankeliumeista ei löydy asiaa. Lisäksi voidaan ajatella ettei Paavalikaan puhunut välttämättä parisuhteesta vaan uskonnollisista menoista?
Jos rakastaa samaa sukupuolta olevaa ihmistä, niin miten se rakkaus itsessään on väärin? Ei mitenkään.

helel kirjoitti:

"Jeshua Ei Ollut enkeli, koska kirjoitus sanoo, "Sinä olet Minun poikani, tänä päivänä sinut synnytin;" -ja "

Tämä ei todista mitään, koska kaikki enkelit ovat jumalan poikia. Tuskin hän on ihminen, joka on syntynyt ennen aikojen alkua. Vai viittaatko johonkin vanhoihin lähi-idän alueen jumaltalahtumiin?

Adam tarkoittaa kaiketi ihmistä ja miestä, persoonaa.
Siitä että se tarkoittaisi avioparia, en tiedä..
Voisitko perustella.

Lue lisää

..Poikia ; ,
Niimpä juu, mutta ; ,
.. beni Ahlim ; ; Jumalien, - hallitsijoiden, - päälliköiden Pojat , ,- Beni Ahlim ;
melekh on vanhin nimitys näistä Jumalain hallitsijoiden, päälliköiden pojista, Se kertoo sen , että Korkeimmalla on yksi poika.
.-Muut ovat muiden Melekh;ien poikia.
Ai niin, Adam merkinnee myös sanaa "Punainen "

helel kirjoitti:

Noh, kuten on todettu, raamattu ei ole jumalan henkeyttämä ja hyödyllinen kaikkeen opetukseen.

Paavali kyllä tuomitsee moisen, mutta evankeliumeista ei löydy asiaa. Lisäksi voidaan ajatella ettei Paavalikaan puhunut välttämättä parisuhteesta vaan uskonnollisista menoista?
Jos rakastaa samaa sukupuolta olevaa ihmistä, niin miten se rakkaus itsessään on väärin? Ei mitenkään.

Lue lisää

..Ihmistä.."-
..Niin mitenkä se on väärin ?
Eihän sen harrastajat ennenkään muilta mitään kyselleet. Sitten ajatus siitä , että he olisivat surkumarttyyreitä , jota nää täit syä ja maalima vihhaa, - On naurettava. Maailmassa on todellisia ongelmiakin, ja kyllä tämä hälinä on hyvinkin järjestäytyneitten H ;- Piirien maailmanvalloitustoimi.
Tarkoitan tuota jatkuvaa hivuttautumista perinteisen perheen tilalle.

helel kirjoitti:

Tuosta jää nyt hiukan epäselväksi se, miksi Jeesuksen piti sinun mielestäsi tulla maan päälle. Ja Sakarjahan kuvaa asiaa näin:

Enkeli sanoi palvelijoilleen: "Ottakaa likaiset vaatteet pois hänen päältään." Sitten enkeli sanoi Joosualle: "Katso, minä olen ottanut pois sinun syntisi ja minä puetan sinut juhlavaatteisiin."

Mitä tuo sitten tarkoittaa?

Lue lisää

..Miksi jeesuksen mielestäsi piti tulla Maan päälle ;,"-
..Edelleen siksi, että saatana , viisain Beni Ahlimien joukosta, -Job 1 : 6 --12, - esitti valheen Jumalan edessä; -
(Se ei liittynyt mihinkään -Synti - väitteeseen sinänsä, väite oli suunnattu Korkeinta vastaan , että Jeesus tuli todistamaan väitteen vääräksi ,Kun Korkein ei sallinut saatanan ottaa jobin henkeä, ) Että - Hän ja hänen Poikansa ovat luoneet kiittämättömän ja valheellisen ihmislajin:
Toisessa paikassahan saatana sanoo, -tai ajattelee ; -" ; Minä nousen pilvien kukkuloille, -, Teen itseni Korkeimman veroiseksi."
Jeesus todist Maan päällä, että jumala oli luonut alunperin ihmisen oikeamieliseksi ja hyväksi, tätä todistusta ei saatana halunnut julki, siksi psalmien kirjan mukaan hänessä heräsi ajatus ; "
" ;Väkivaltainen etsii vanhurskasta, - Hänet tappaaksensa ;.."
Mutta psalmi jatkaa , ..Mutta Korkein ei jätä Häntä hänen käsiinsä.
Ja siksi jumala ei sallinut Jeshua jäädä kuolemaan;

helel kirjoitti:

Noh, kuten on todettu, raamattu ei ole jumalan henkeyttämä ja hyödyllinen kaikkeen opetukseen.

Paavali kyllä tuomitsee moisen, mutta evankeliumeista ei löydy asiaa. Lisäksi voidaan ajatella ettei Paavalikaan puhunut välttämättä parisuhteesta vaan uskonnollisista menoista?
Jos rakastaa samaa sukupuolta olevaa ihmistä, niin miten se rakkaus itsessään on väärin? Ei mitenkään.

Lue lisää

..Lisäksi voidaan ajatella, ettei Paavalikaan puhunut välttämättä parisuhteesta ;
heps, jarrutetaan vähän ;
..kerropa tuosta tarkemmin ; ,.- Jumalia on kuin taivaalla tähtiä ; Hinduillakin 300 -miljoonaa, - Kuka niistä ?
ja Pauluskin oli , niinkuin Pekka ja Pätkä- elokuvain Pätkä , , Poikamies. niinkuin ne muutkin miehet , paitsi se Herodes Antipas, jolla Oli Herodias,
He muutttivat myöhemmin Lugdulumiin , myöh ; ,Lyon.
Ei voida ajatella, että Paulus olisi puhunut tai kirjoitellut kaksimielisesti; hänhän kirjoitti, ; " Ei meiddän kirjeissämme ole mitään muuta kuin mitä siihen on kirjoitettu;"
Hän korosti itsehillinnän tarvetta , en ole löytänyt häneltä tekstiä, jossa hän mouruaisi sitä ettei voi hillitä itseään. Sama koskee sekä muita, että myös ns, -H- linjan ihmisiä.
Tuo puhe jostain -ymmärtämisen tarpeesta on juuri sitä mitä sanon mouruamiseksi. Tyttärentytön uroskolli mouruaa, sen ymmärtää, mutta silläkin tiellä on pysäkki ; herra kolli pääsee eläintohtorille, jolla on sakset;
..joillain alkuperäkansoilla on mainio ymmärrystapa ; suorastaan sirkusta ; Jos joku mies vaatii ymmärrystä, heimon johto vihkii miehen heti heimon jonkun -Nymfo- naisen kanssa. se on pakko olla loppuikänsä yhdessä, tai käy kalpaten ;
Mooseksen laissa on samanlainen pykälä ; siinä on tosin raiskauksesta kyse, - siinä sitä on anopilla irrottelemisen paikka.
.. mutta Paulus, osoitapa,missä kohden hän oli kirjoituksissaan väärässä ?

Eroittelija kirjoitti:

Normaalit kromosomit ovat Y ja X mutta sitten on tämä poikkeava, eli XXY, ja se on geenivirhe eli siis voidaan kutsua myös sairaudeksi ja tämä virhe saa aikaan juuri seksuaalisesti poikkeavuutta.

Lue lisää

>> tämä virhe saa aikaan juuri seksuaalisesti poikkeavuutta.

Vaikka XXY on yleisin sukupuolikromosomipoikkeavuus, heitä ei ole kuin 0,1 - 0,2 % syntyneistä poikalapsista. Kromosomivirhe aiheuttaa ulkonäön naismaistumista, heikentyneitä henkisiä ominaisuuksia ja mm. kiinnostuksen puutetta naisia kohtaan. Oireet kuitenkin vaihtelevat. Arviolta kolmattaosaa XXY-miehistä ei edes tunnisteta. Tarkkaan määritykseen tarvitaan geenitesti.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Klinefelterin_oireyhtymä

Pii on 3.0 kirjoitti:

..Lisäksi voidaan ajatella, ettei Paavalikaan puhunut välttämättä parisuhteesta ;
heps, jarrutetaan vähän ;
..kerropa tuosta tarkemmin ; ,.- Jumalia on kuin taivaalla tähtiä ; Hinduillakin 300 -miljoonaa, - Kuka niistä ?
ja Pauluskin oli , niinkuin Pekka ja Pätkä- elokuvain Pätkä , , Poikamies. niinkuin ne muutkin miehet , paitsi se Herodes Antipas, jolla Oli Herodias,
He muutttivat myöhemmin Lugdulumiin , myöh ; ,Lyon.
Ei voida ajatella, että Paulus olisi puhunut tai kirjoitellut kaksimielisesti; hänhän kirjoitti, ; " Ei meiddän kirjeissämme ole mitään muuta kuin mitä siihen on kirjoitettu;"
Hän korosti itsehillinnän tarvetta , en ole löytänyt häneltä tekstiä, jossa hän mouruaisi sitä ettei voi hillitä itseään. Sama koskee sekä muita, että myös ns, -H- linjan ihmisiä.
Tuo puhe jostain -ymmärtämisen tarpeesta on juuri sitä mitä sanon mouruamiseksi. Tyttärentytön uroskolli mouruaa, sen ymmärtää, mutta silläkin tiellä on pysäkki ; herra kolli pääsee eläintohtorille, jolla on sakset;
..joillain alkuperäkansoilla on mainio ymmärrystapa ; suorastaan sirkusta ; Jos joku mies vaatii ymmärrystä, heimon johto vihkii miehen heti heimon jonkun -Nymfo- naisen kanssa. se on pakko olla loppuikänsä yhdessä, tai käy kalpaten ;
Mooseksen laissa on samanlainen pykälä ; siinä on tosin raiskauksesta kyse, - siinä sitä on anopilla irrottelemisen paikka.
.. mutta Paulus, osoitapa,missä kohden hän oli kirjoituksissaan väärässä ?

Lue lisää

"Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen,
ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan."

Tuossahan sanotaan selvästi, että VAIHTANEET. Homoseksuaali ei vaihda kohdetta, jos hän niin tekee, hän on biseksuaali. Ei heterokaan vaihda kohdetta, jos niin tekee ei ole hetero vaan enemmän bi.

"Roomalaiskirjeen ensimmäisten lukujen aiheena ei ole homoseksuaalisuus, vaan uskonvanhurskaus. Hänen pyrkimyksensä on osoittaa, että pakanakansat omituisine ja luonnonvastaisine tapoineen ovat yhtä syyllisiä kuin juutalaiset, joille laki on annettu, mutta jotka sitä kuitenkin rikkovat. Paavalin pääajatuksena ei ole tuomitseminen, vaan sen vakuuttaminen, että Jumalan edessä ei kukaan ole nuhteeton. Se, joka tuomitsee toisen hänen laista tietämättömyyteen perustuvan elämäntapansa tähden, tuomitsee samalla itsensä – hänenhän pitäisi tuntea Jumalan laki ja elää sen mukaan. Jumala ei tee eroa ihmisten välille (Room 2:11), mutta niin myös hänen armahtava rakkautensa kuuluu kaikille – riippumatta siitä, ovatko he eläneet lain alla vai sitä tuntematta. ”Sillä kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat vailla Jumalan kirkkautta, mutta saavat hänen armostaan lahjaksi vanhurskauden, koska Kristus Jeesus on lunastanut heidät vapaiksi.” (Room. 3:23–24). Roomalaiskirjeestä ei pitäisi nostaa esiin vain yksittäisiä jakeita, vaan lukea kirje kokonaan. Ensimmäisen luvun jyrkät kuvaukset tulevat uuteen valoon lukujen 2 ja 3 myötä."

http://www.arcusfinland.net/33

helel kirjoitti:

"Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen,
ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan."

Tuossahan sanotaan selvästi, että VAIHTANEET. Homoseksuaali ei vaihda kohdetta, jos hän niin tekee, hän on biseksuaali. Ei heterokaan vaihda kohdetta, jos niin tekee ei ole hetero vaan enemmän bi.

"Roomalaiskirjeen ensimmäisten lukujen aiheena ei ole homoseksuaalisuus, vaan uskonvanhurskaus. Hänen pyrkimyksensä on osoittaa, että pakanakansat omituisine ja luonnonvastaisine tapoineen ovat yhtä syyllisiä kuin juutalaiset, joille laki on annettu, mutta jotka sitä kuitenkin rikkovat. Paavalin pääajatuksena ei ole tuomitseminen, vaan sen vakuuttaminen, että Jumalan edessä ei kukaan ole nuhteeton. Se, joka tuomitsee toisen hänen laista tietämättömyyteen perustuvan elämäntapansa tähden, tuomitsee samalla itsensä – hänenhän pitäisi tuntea Jumalan laki ja elää sen mukaan. Jumala ei tee eroa ihmisten välille (Room 2:11), mutta niin myös hänen armahtava rakkautensa kuuluu kaikille – riippumatta siitä, ovatko he eläneet lain alla vai sitä tuntematta. ”Sillä kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat vailla Jumalan kirkkautta, mutta saavat hänen armostaan lahjaksi vanhurskauden, koska Kristus Jeesus on lunastanut heidät vapaiksi.” (Room. 3:23–24). Roomalaiskirjeestä ei pitäisi nostaa esiin vain yksittäisiä jakeita, vaan lukea kirje kokonaan. Ensimmäisen luvun jyrkät kuvaukset tulevat uuteen valoon lukujen 2 ja 3 myötä."

http://www.arcusfinland.net/33

Lue lisää

Tulkintasi on ihan metsässä Roomalaiskirje tuomitsee aivan selkeästi homouden.

helel kirjoitti:

Joo, no minun mielestäni asiaan tarvitaan todisteita, puhut kuitenkin nyt vastoin sitä tietoa mitä netistä löytyy asiasta. Ihmettelen myös mistä ne Hesarin ja Kauppalehden artikkelit nyt olisivat kuvailemaasi tietoa saaneet.

Kuvassa on kyse juuri siitä kohtauksesta mitä olet puhunut, eli: "Aabraham nousi varhain aamulla ja meni siihen paikkaan, jossa hän oli seisonut Herran edessä, katseli Sodomaan ja Gomorraan päin ja yli koko lakeuden, ja katso, maasta nousi savu niinkuin pätsin savu. ..."

http://www.onlyoneway.net/aabraham.htm
http://www.onlyoneway.net/images/Loot.jpg

Taitelijan näkemys tosin, mutta samankaltaiseksi tuo on muuallakin kuvattu.

Lue lisää

..lakeudelle; , ..ja sentäs koko vihanta ja viljava lakeus muuttui suola-haudaksi. 4 kaupunkia, ja olisi ollut viideskin, Soaar, mutta se säästettiin. .
..Olen minäkin räjäytellyt parin tonnin painoisia paukkuja aikoinaan, mutta tuossa on täytynyt olla megatonnin voima. Jos se on ns, aiheutettu, kyseessä on ollut vetypommin teho.
Nuo -19900- luvun alun piirrokset on alkeellisen hupaisia ; Piirtäjät ovat matkineet Albrecht Dureria. Tuota piirosta Mossesta ei erota tosiaan sen ajan Inkkaripiirroksista.
..On mahdollista , Että Kuolleen meren hautavajoaman kohdalla on tapahtunut joku käsittämätön kaasu- tms, räjähdys, paikkahan on öljyaluetta, mutta kylä näillä muinaiskertomuksilla on aina todellisuuspohja.
.Mutta yksi tosiasia kirjoitusten puolesta;
.." -Jos siis Kristus ei ole kuollut,ja ylösnoussut, niin turha on meidän saarnamme;. ..."-
Paulushan sen sanoi.

helel kirjoitti:

"Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen,
ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan."

Tuossahan sanotaan selvästi, että VAIHTANEET. Homoseksuaali ei vaihda kohdetta, jos hän niin tekee, hän on biseksuaali. Ei heterokaan vaihda kohdetta, jos niin tekee ei ole hetero vaan enemmän bi.

"Roomalaiskirjeen ensimmäisten lukujen aiheena ei ole homoseksuaalisuus, vaan uskonvanhurskaus. Hänen pyrkimyksensä on osoittaa, että pakanakansat omituisine ja luonnonvastaisine tapoineen ovat yhtä syyllisiä kuin juutalaiset, joille laki on annettu, mutta jotka sitä kuitenkin rikkovat. Paavalin pääajatuksena ei ole tuomitseminen, vaan sen vakuuttaminen, että Jumalan edessä ei kukaan ole nuhteeton. Se, joka tuomitsee toisen hänen laista tietämättömyyteen perustuvan elämäntapansa tähden, tuomitsee samalla itsensä – hänenhän pitäisi tuntea Jumalan laki ja elää sen mukaan. Jumala ei tee eroa ihmisten välille (Room 2:11), mutta niin myös hänen armahtava rakkautensa kuuluu kaikille – riippumatta siitä, ovatko he eläneet lain alla vai sitä tuntematta. ”Sillä kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat vailla Jumalan kirkkautta, mutta saavat hänen armostaan lahjaksi vanhurskauden, koska Kristus Jeesus on lunastanut heidät vapaiksi.” (Room. 3:23–24). Roomalaiskirjeestä ei pitäisi nostaa esiin vain yksittäisiä jakeita, vaan lukea kirje kokonaan. Ensimmäisen luvun jyrkät kuvaukset tulevat uuteen valoon lukujen 2 ja 3 myötä."

http://www.arcusfinland.net/33

Lue lisää

...-" Älähän nyt, kyllä minäkin osaan lukea monimutkaista tekstiä ; ,
Siinähän sanotaan , että he ovat vaihtaneet aviopuolison sijaan samaa sukupuolta olevan ; mahdollisimman selvästi sanottu.
se on ihan eri käsite , kuin se , että he vaihtelisivat kumppania yleensä.
..Jumalan edessä kukaan ei ole nuhteeton; -
Jaa, ..- Kirjoitus sanoo että jumala armahtaa ihmisen _synnistään ;,
ei niin että Hän armahtaisi ihmisen _synnissään. Armahdettu ihminen ei jatka synnin tekoa, sillä se taakka on nostettu pois hänen harteiltaan ,
Noin se on , usko pois

Pii on 3.0 kirjoitti:

..lakeudelle; , ..ja sentäs koko vihanta ja viljava lakeus muuttui suola-haudaksi. 4 kaupunkia, ja olisi ollut viideskin, Soaar, mutta se säästettiin. .
..Olen minäkin räjäytellyt parin tonnin painoisia paukkuja aikoinaan, mutta tuossa on täytynyt olla megatonnin voima. Jos se on ns, aiheutettu, kyseessä on ollut vetypommin teho.
Nuo -19900- luvun alun piirrokset on alkeellisen hupaisia ; Piirtäjät ovat matkineet Albrecht Dureria. Tuota piirosta Mossesta ei erota tosiaan sen ajan Inkkaripiirroksista.
..On mahdollista , Että Kuolleen meren hautavajoaman kohdalla on tapahtunut joku käsittämätön kaasu- tms, räjähdys, paikkahan on öljyaluetta, mutta kylä näillä muinaiskertomuksilla on aina todellisuuspohja.
.Mutta yksi tosiasia kirjoitusten puolesta;
.." -Jos siis Kristus ei ole kuollut,ja ylösnoussut, niin turha on meidän saarnamme;. ..."-
Paulushan sen sanoi.

Lue lisää

No Paulus saattoi olla siinäkin asiassa väärässä.

Normaal kirjoitti:

Tulkintasi on ihan metsässä Roomalaiskirje tuomitsee aivan selkeästi homouden.

Ei olenkaan, sinä vain luet sitä niin kuin sinulle on kerrottu, ja muuta et uskalla ajatellakaan.

Pii on 3.0 kirjoitti:

...-" Älähän nyt, kyllä minäkin osaan lukea monimutkaista tekstiä ; ,
Siinähän sanotaan , että he ovat vaihtaneet aviopuolison sijaan samaa sukupuolta olevan ; mahdollisimman selvästi sanottu.
se on ihan eri käsite , kuin se , että he vaihtelisivat kumppania yleensä.
..Jumalan edessä kukaan ei ole nuhteeton; -
Jaa, ..- Kirjoitus sanoo että jumala armahtaa ihmisen _synnistään ;,
ei niin että Hän armahtaisi ihmisen _synnissään. Armahdettu ihminen ei jatka synnin tekoa, sillä se taakka on nostettu pois hänen harteiltaan ,
Noin se on , usko pois

Lue lisää

Ei kai. Kyllä se oli "luonnollisen tarkoituksensa".

helel kirjoitti:

Ei olenkaan, sinä vain luet sitä niin kuin sinulle on kerrottu, ja muuta et uskalla ajatellakaan.

Sinua on itse vihtahousu opastanut Raamatun luvussa,koska selkeän tekstin käännät ihmeellisiin tulkintoihin.Paavali kirjoitti niinkuin
Gal.1:1,11,12 sen selkeästi sanoo.

normaal kirjoitti:

Sinua on itse vihtahousu opastanut Raamatun luvussa,koska selkeän tekstin käännät ihmeellisiin tulkintoihin.Paavali kirjoitti niinkuin
Gal.1:1,11,12 sen selkeästi sanoo.

Lue lisää

Taitaa se vihtahousu estää sinua ajattelemasta omilla aivoillasi.

Paavali ei ollut Jeesuksen opetuslapsi, ei tuntenut häntä, ja Jaakobko oli ainoa jonka oli tavannut.
Hänelä oli YKSI ainoa ilmestys, ei muuta jonka perusteella ryhtyi touhuamaan uutta uskontoa.
Hänen puheensa on selvästi ristiriidassa evankeliumien kanssa.
Paavali ei ollut oikeassa lopunajan odotteessaan, eikä ole rabbi/opettaja, niin kuin Jeesus.
Raamattu on täynnänsä ristiriitaisia kertomuksia, eikä sitä ole edes tarkoitettu otettavaksi kirjaimellisesti.

Toistan:

"Evankeliumikertomuksissa Jeesus ei missään ota kantaa samaa sukupuolta olevien suhteisiin. Hän ei tuomitse homoseksuaalisuutta. Omassa toiminnassaan hän näyttää asettuneen yhteiskunnassa sorrettujen ja alistetussa asemassa olevien puolelle hyväksyen heidät yhteyteensä. Jos jokin evankeliumin kohta asiaan liittyen halutaan nostaa esille, sellaiseksi sopii parhaiten Jeesuksen ohje siitä, miten meidän tulee suhtautua kaikkiin lähimmäisiimme: ”Kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille. Tässä on laki ja profeetat.” (Matt. 7:12).
"

helel kirjoitti:

Taitaa se vihtahousu estää sinua ajattelemasta omilla aivoillasi.

Paavali ei ollut Jeesuksen opetuslapsi, ei tuntenut häntä, ja Jaakobko oli ainoa jonka oli tavannut.
Hänelä oli YKSI ainoa ilmestys, ei muuta jonka perusteella ryhtyi touhuamaan uutta uskontoa.
Hänen puheensa on selvästi ristiriidassa evankeliumien kanssa.
Paavali ei ollut oikeassa lopunajan odotteessaan, eikä ole rabbi/opettaja, niin kuin Jeesus.
Raamattu on täynnänsä ristiriitaisia kertomuksia, eikä sitä ole edes tarkoitettu otettavaksi kirjaimellisesti.

Toistan:

"Evankeliumikertomuksissa Jeesus ei missään ota kantaa samaa sukupuolta olevien suhteisiin. Hän ei tuomitse homoseksuaalisuutta. Omassa toiminnassaan hän näyttää asettuneen yhteiskunnassa sorrettujen ja alistetussa asemassa olevien puolelle hyväksyen heidät yhteyteensä. Jos jokin evankeliumin kohta asiaan liittyen halutaan nostaa esille, sellaiseksi sopii parhaiten Jeesuksen ohje siitä, miten meidän tulee suhtautua kaikkiin lähimmäisiimme: ”Kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille. Tässä on laki ja profeetat.” (Matt. 7:12).
"

Lue lisää

No,näistä lähtökohdista ,jolla Raamatun ilmoitukseen suhtaudut, on hyödytöntä jakaa mielipiteitä sen sisällöstä.Omilla aivoilla ajatteleminen muuten,kun on Jumalan sanasta kysymys, ei ole ensimmäisellä sijalla.
Sama Pyhä Henki,joka on innoittanut Raamatun kirjoituksiin, avaa myös Jeesuksen omille sen sisällön.Jos et jotai ymmärrä,niin älä sano ettei asia ole niinkuin se on kirjoitettu,vaan sano,että minä en sitä ymmärrä.

helel kirjoitti:

Ei kai. Kyllä se oli "luonnollisen tarkoituksensa".

... -Sehän on se alkuperäinen ; ,- " Ja he tulevat yhdeksi lihaksi, .." .
avioliitto on se luonnollineb tarkoitus. Paavali puhuu kyllä siitä, että ;" ..he ovat vaihtaneet luonnollisen tarkoituksensa "_ Luonnonvastaiseen"--
tämä sinun tinkimisessi muistuttaa Munkkien Augustinuksen , ja Lutherin saivarteluja Rikkaruohopelloista ;jotka perataan vasta enkelien kädellä maailmanlopussa ; , ..-Nuo pojat kyllä osasivat perkauksen omana aikanaankin ; Mutta mitäs varten Jeshuan tarvitsi tulla, jos Enkelit ajelevat sitten jyrällä loppukohtauksessa?
Se on myös Kirjoitusten vastaista, silä Kirjoitus sanoo ;".. Enkelien alle Hän ei alistanut tulevaa maailmaa ; ,"
Siinä on myös todistus siitä, ettei Jeshua voinut olla milloinkaan enkeli ; , -Hebr ;



Pidän noita munkkeja jotenkin enempi asianosaisina , kuin todistusten antajina, koska ei alkuseurakunta ollut mikään munkkiluostari , vaan vapaa yhteisö

Pii on 3.0 kirjoitti:

..tekijöitä, jopa henkivaltojakin ," -
Kertoisitko vähän enemmän niistä "-Henkivalloista?" -
Meksikossa on hilpeä ns "Kuolleiden juhla, " jossa on suklaisia luurankoja, ja kaikenlaista asiaan liittyvää rekvisiittaa. Se on lähtöisin eräästä koko ihmiskuntaa vaivaavasta vaivasta joka diagnostisoitiin vasta pari vuotta sitten, omaksi sairaudekseen, nimeltä " univalvesyndrooma."
Sitä nimitetään Meksikossa nimeltä
"-kuolema istuu rinnan päälle ." Siinä ihmisestä alkaa tuntua, ollessaan unen ja valveen rajalla, että huonessa on joku, aivan yliluonnollinen.
Siihen vaivaan psykiatria tarjoaa reseptin "nukahtamislääkkeistä, " joiden ohjeessa lukee, "-
"- Ei sa käyttää kuin kaksi viikkoa, näihin jää koukkuun ."
olen nähnyt mummoja, jotka juoksevat kerrostalokäytävissä kaikki yöt, sekoina voivotellen, kun ovat unettomuuteensa syöneet purkkikaupalla näitä tabuja. lääkärit kirjoittivat vielä joku v, sitten niitä massamäärin,nyt ei enää: naillä ns, Lääkkeillä on verkkoseuranta, lääkärit soittavat asiakkaalle, ja toisilleen heti, kun asiakas pyytää uutta reseptiä.
-Siis piti sanomani, että tutkijat väittävät tämän Syndrooman muodostavien mielikuvien olevan suurimmassa syyssä ihmiskunnan ns, "-"Henkimaailma"kuvitteluihin

Lue lisää

Turun Sanomat, ; Uutinen ; ,
" Ainakin 20.000 autoilijaa ajaa päivisin Suomessa uni-, ja nukahtamislääkkeiden vaikutuksen alaisena."
vaikuttavaa, vai mitä ; ,

helel kirjoitti:

Hep. 1

3 ...Toimitettuaan puhdistuksen synneistä hän on asettunut korkeuksissa istuimelleen Majesteetin oikealle puolelle.
4 Näin hänestä on tullut enkeleitä suurempi, yhtä lailla kuin hänen saamansa nimi on enkelien nimiä ylhäisempi.

Mikä tässä kumoaa sen mitä hän oli ennen kuin hän on asettunut istuimelleen? Jos hän ei ole enää enkeli, niin onsitä saattanut olla aiemmin.


Syntien puolesta uhraaminen:

Hep. 7

26 Juuri tällaisen ylipapin me tarvitsimme. Hän on pyhä, viaton ja tahraton, hänet on erotettu syntisistä ja korotettu taivaita korkeammalle.
27 Toisin kuin muiden ylipappien, hänen ei tarvitse päivittäin uhrata ensin omien syntiensä ja sitten kansan syntien sovittamiseksi. Hän on antanut kertakaikkisen uhrin uhratessaan itsensä.


Hep. 10

1 Laissa siis on vain varjo tulevasta, paremmasta todellisuudesta, ei sen varsinaista ilmentymää. Vaikka lain määräämät uhrit toistetaan vuodesta vuoteen, laki ei ikinä pysty tekemään pysyvästi täydellisiksi niitä, jotka astuvat Jumalan eteen.

3 Mutta uhrit päinvastoin muistuttavat synneistä joka vuosi.
4 Mahdotontahan on, että härkien ja pukkien veri poistaisi synnit.
5 Siksi Kristus sanoo maailmaan tullessaan: -- Uhreja ja lahjoja sinä et halunnut, mutta sinä loit minulle ruumiin.
6 Polttouhrit ja syntiuhrit eivät sinua miellyttäneet.
7 Silloin minä sanoin: Tässä olen. Niin kuin minusta on kirjakääröön kirjoitettu, niin olen tullut tekemään, täyttämään sinun tahtosi, Jumala.

10 Tämän tahdon mukaisesti meidät on pyhitetty ainutkertaisella uhrilla, kun Jeesus Kristus UHRASI OMAN RUUMIINSA.

12 Kristus sitä vastoin on uhrannut yhden ainoan syntiuhrin ja asettunut pysyvästi istuimelleen Jumalan oikealle puolelle.

14 sillä hän on jo yhdellä ainoalla uhrilla tehnyt pysyvästi täydellisiksi ne, jotka pyhitetään

18 Missä synnit on annettu anteeksi, siellä ei enää tarvita syntiuhria.


Eli Jeesukselle tämän mukaan annettiin ruumis uhrattavaksi, jotta kertaheitolla kaikki uhraaminen voitaisiin lopettaa.

Lue lisää

.. Siinä vastaus jeesuksen ruumiin uhrauksesta ; korkein ei sallinut Poikansa maallisen ruumiin lahoamista, ,
Siinä se

normaal kirjoitti:

No,näistä lähtökohdista ,jolla Raamatun ilmoitukseen suhtaudut, on hyödytöntä jakaa mielipiteitä sen sisällöstä.Omilla aivoilla ajatteleminen muuten,kun on Jumalan sanasta kysymys, ei ole ensimmäisellä sijalla.
Sama Pyhä Henki,joka on innoittanut Raamatun kirjoituksiin, avaa myös Jeesuksen omille sen sisällön.Jos et jotai ymmärrä,niin älä sano ettei asia ole niinkuin se on kirjoitettu,vaan sano,että minä en sitä ymmärrä.

Lue lisää

Omilla aivoilla ajattelu on ensisijaisen tärkeää, kun puhutaan uskonasioista ja raamatusta.

Ainoa mitä en ymmärrä, on miksi pitäisi uskoa jokaista joka sanoo, että hänellä on "totuus".
Tämä lienee se ensimmäinen asia, joka sinun pitäisi oivaltaa, mutta olet niin kaukana siitä kuin taivas on maasta.

Pii on 3.0 kirjoitti:

... -Sehän on se alkuperäinen ; ,- " Ja he tulevat yhdeksi lihaksi, .." .
avioliitto on se luonnollineb tarkoitus. Paavali puhuu kyllä siitä, että ;" ..he ovat vaihtaneet luonnollisen tarkoituksensa "_ Luonnonvastaiseen"--
tämä sinun tinkimisessi muistuttaa Munkkien Augustinuksen , ja Lutherin saivarteluja Rikkaruohopelloista ;jotka perataan vasta enkelien kädellä maailmanlopussa ; , ..-Nuo pojat kyllä osasivat perkauksen omana aikanaankin ; Mutta mitäs varten Jeshuan tarvitsi tulla, jos Enkelit ajelevat sitten jyrällä loppukohtauksessa?
Se on myös Kirjoitusten vastaista, silä Kirjoitus sanoo ;".. Enkelien alle Hän ei alistanut tulevaa maailmaa ; ,"
Siinä on myös todistus siitä, ettei Jeshua voinut olla milloinkaan enkeli ; , -Hebr ;



Pidän noita munkkeja jotenkin enempi asianosaisina , kuin todistusten antajina, koska ei alkuseurakunta ollut mikään munkkiluostari , vaan vapaa yhteisö

Lue lisää

No minä pidän sinun juttujasi turhana ja uskontopopulistisena.
Maailma onneksi avartuu monen muun mielessä, eikä siitä maailmanloppu seuraa.

helel kirjoitti:

No minä pidän sinun juttujasi turhana ja uskontopopulistisena.
Maailma onneksi avartuu monen muun mielessä, eikä siitä maailmanloppu seuraa.

.. Pettymyksen ääni;
..Minä kun olen yleensä -populismin vihollinen ; kyllä se pitäisi näkyä kirjoituksissani.
" Turhana ja uskontopopulistisena ; "
Et taida olla vielä huomannut, että en usko uskontopuhujien väitteisiin ollenkaan , mutta muinaisten Kirjoitusten kokonaan kaataminen edellyttäisi uudenlaisen Raamatun kirjoittamista. Juuri Jt; oppi,niinkuin monet muutkin, ovat tehneet oman käännoksensä , jossa otetaan uutta kantaa koko asiaan . Nythän me vain koetamme etsiä nykyisistä käännöksistä todisteita siitä, hyväksyykö nykyraamattu Homouden.
Sehän on heidän oma asiansa, nyt puhutaan siitä, ovatko kirjoitukset Puolesta vai vastaan. Minulla on vuoden -07, -Suomen kuvalehti, jossa kuvataan Laestadiolaisen nuoren miehen kaapista tuloa.
Puhe on ihan samaa; tämä toimi on -Avaramielistä, uutta, vastaanpuhujat ovat vanhanaikaisia " menneen ajan miehia ; Kuitenkn Tätä tointa on harjoitettu ainakin -Lemekin ajoista lähtien ;, Toimi muistuttaa Suomen kokoomuspuolueen nykyistä puhetta , jossa leimataan toistuvasti Työväenliike "Vanhanaikaiseksi.". Se heitetään sillä keveällä tyylillä, johon vain Hankenin käyneet eliittikukkopojat Pystyvät. Niinkuin Eusebius kirkkohistorioissaan nimittää Papiasta, kun ei muuta voinut.

Pii on 3.0 kirjoitti:

.. Pettymyksen ääni;
..Minä kun olen yleensä -populismin vihollinen ; kyllä se pitäisi näkyä kirjoituksissani.
" Turhana ja uskontopopulistisena ; "
Et taida olla vielä huomannut, että en usko uskontopuhujien väitteisiin ollenkaan , mutta muinaisten Kirjoitusten kokonaan kaataminen edellyttäisi uudenlaisen Raamatun kirjoittamista. Juuri Jt; oppi,niinkuin monet muutkin, ovat tehneet oman käännoksensä , jossa otetaan uutta kantaa koko asiaan . Nythän me vain koetamme etsiä nykyisistä käännöksistä todisteita siitä, hyväksyykö nykyraamattu Homouden.
Sehän on heidän oma asiansa, nyt puhutaan siitä, ovatko kirjoitukset Puolesta vai vastaan. Minulla on vuoden -07, -Suomen kuvalehti, jossa kuvataan Laestadiolaisen nuoren miehen kaapista tuloa.
Puhe on ihan samaa; tämä toimi on -Avaramielistä, uutta, vastaanpuhujat ovat vanhanaikaisia " menneen ajan miehia ; Kuitenkn Tätä tointa on harjoitettu ainakin -Lemekin ajoista lähtien ;, Toimi muistuttaa Suomen kokoomuspuolueen nykyistä puhetta , jossa leimataan toistuvasti Työväenliike "Vanhanaikaiseksi.". Se heitetään sillä keveällä tyylillä, johon vain Hankenin käyneet eliittikukkopojat Pystyvät. Niinkuin Eusebius kirkkohistorioissaan nimittää Papiasta, kun ei muuta voinut.

Lue lisää

En kutsuisi sitä sanalla pettymys.
On päivän selvää, että kaikki eivät uskalla ajatella itse.

10+16 kirjoitti:

Tähän homousasiaan ei todellakaan kuulu lääketieteelliset tutkimukset eikä lääketiede.

..Kuulu lääketieteelliset tutkimukset eikä lääketiede. "-
..ja miten niin ei kuulu, Niin keskeinen asia ; ,
ajatteletko siis , etä kaikkee muuta voi tutkia , muuta ei sitä -H-käyttäytymistä, ?
Mahahaava aikoinaan oli - , saksalaisella perusteellisuudella , juntattu Suomen lääkäreiden mieleen niin perusteellisesti, että kun uudet tutkijat esitivät uuden, realistisen syyn siihen, vastauksena oli vuosikausien Hörönauru, ja vaatimus moisten tutkijoiden Hoitoon viemisestä.
Suomen lääkärit väittivät, Hitlerin Saksasta saadun opin mukaan, että mahahaava on vain mielensairaus,ihan vielä joku vuosi sitten. Sitten Hesari veti etusivulleen uutisen , jonka mukaan mahahaavan aiheuttaa elimistössä väärään paikkaan joutunut Helicobakteeri.
Minullakin omalääkäri aloitti niuhotuksen , kun hänen lempiuskomuksensa meni palasiksi, kun kerroin juuri tuona aamuna hänelle uutisesta.
Näin ollen Jossain on varmasti nytkin uusia -naiiveja tutkijoita, jotka vakaasti uskovat, että yhteiskunnassa lääkärit ja poliisit ovat ihmisten turva. -Ja että tätä -tai tuota asiaa ei tarvitse tutkia.
Jäykkäkouristus oli toinen vaiva, jota nämä natsilääkärit väittivät vain haavoittuneen mielenhäiriöksi. Kun näitten omaa herrasväkeä menehtyi siihen , alettiin vasta tutkimaan asiaa.. Ja kas, sieltä löytyi taas Bakteeri.

helel kirjoitti:

No Paulus saattoi olla siinäkin asiassa väärässä.

Väärässä ; .. Ei muuten ollut ; asia on harvinaisen selvä .
Hänhän sanoi , että JOS ei ole ylösnousemusta, vaan ihminen häviää, ei näilä Uskonnon- , politiikan - , tai muillakaan toimilla ole mitään merkitystä.

Pii on 3.0 kirjoitti:

Väärässä ; .. Ei muuten ollut ; asia on harvinaisen selvä .
Hänhän sanoi , että JOS ei ole ylösnousemusta, vaan ihminen häviää, ei näilä Uskonnon- , politiikan - , tai muillakaan toimilla ole mitään merkitystä.

Lue lisää

Vaan entäpä jos ei olekaan sellaista ylösnousemusta?
Eikös se Paavali muutenkin ollut väärässä odottaessaan Jeesuksen tuloa omana aikanaan.
Ei se tietysti tarkoita että hän oli kaikessa muussakin väärässä, mutta asiaa sopii pohtia, ja miettiä mikä yleensä on hänen kirjoitustaan ja mikä ei.
Ja mikä on ollut vaikka vä'ärin ymmärrystä.

Pii on 3.0 kirjoitti:

..Kuulu lääketieteelliset tutkimukset eikä lääketiede. "-
..ja miten niin ei kuulu, Niin keskeinen asia ; ,
ajatteletko siis , etä kaikkee muuta voi tutkia , muuta ei sitä -H-käyttäytymistä, ?
Mahahaava aikoinaan oli - , saksalaisella perusteellisuudella , juntattu Suomen lääkäreiden mieleen niin perusteellisesti, että kun uudet tutkijat esitivät uuden, realistisen syyn siihen, vastauksena oli vuosikausien Hörönauru, ja vaatimus moisten tutkijoiden Hoitoon viemisestä.
Suomen lääkärit väittivät, Hitlerin Saksasta saadun opin mukaan, että mahahaava on vain mielensairaus,ihan vielä joku vuosi sitten. Sitten Hesari veti etusivulleen uutisen , jonka mukaan mahahaavan aiheuttaa elimistössä väärään paikkaan joutunut Helicobakteeri.
Minullakin omalääkäri aloitti niuhotuksen , kun hänen lempiuskomuksensa meni palasiksi, kun kerroin juuri tuona aamuna hänelle uutisesta.
Näin ollen Jossain on varmasti nytkin uusia -naiiveja tutkijoita, jotka vakaasti uskovat, että yhteiskunnassa lääkärit ja poliisit ovat ihmisten turva. -Ja että tätä -tai tuota asiaa ei tarvitse tutkia.
Jäykkäkouristus oli toinen vaiva, jota nämä natsilääkärit väittivät vain haavoittuneen mielenhäiriöksi. Kun näitten omaa herrasväkeä menehtyi siihen , alettiin vasta tutkimaan asiaa.. Ja kas, sieltä löytyi taas Bakteeri.

Lue lisää

Niin, ja keuhkotauti, ei siitäkään aikoinaan tiedetty mikä sen aiheuttaa, luultiin että se periytyy ja ettei vaan sitäkin joku pitänyt mielen häiriöistä johtuvana..
Vahoissa synnytyssairaaloissa lääkärit eivät pesseet käsiään, koska se oli joutavaa, ja näin tartuttivat lapsivuodekuumeen muihin potilaisiin lisäten itse kuolleisuutta omilla toimillaan.

Ei mikään ole niin viisas kuin ihminen. ..

Puhumattakaan naisten hysterian hoidosta... krhm.

helel kirjoitti:

En kutsuisi sitä sanalla pettymys.
On päivän selvää, että kaikki eivät uskalla ajatella itse.

,..Ä ..Ja täytyy sanoa, että ei heillä ajattelu nimenomaan paljon päätä vaivannut. Onhan näitä heteroissakin vaikka miten paljon omalaatuisia, mutta ei tässä eräässä maailman vanhimmassa menossa paljon päätä eikä Häntää ole..Niin mitä minä puhunkaan; ..
ei siitä mitään avartavaa ja uutta löydy, samaa vanhaa hinkk..- jaa , empä sano.

Pii om 3.0 kirjoitti:

,..Ä ..Ja täytyy sanoa, että ei heillä ajattelu nimenomaan paljon päätä vaivannut. Onhan näitä heteroissakin vaikka miten paljon omalaatuisia, mutta ei tässä eräässä maailman vanhimmassa menossa paljon päätä eikä Häntää ole..Niin mitä minä puhunkaan; ..
ei siitä mitään avartavaa ja uutta löydy, samaa vanhaa hinkk..- jaa , empä sano.

Lue lisää

Hah ja heh

Nyhän on kyse siitä, mihin tämä hinkkaustarve kohdistuu, ei itse toiminnasta.
Höh.

Pii on 3.0 kirjoitti:

.." -Judeo- kristilliseen näkemykseen , " -
::VT;ssahan sanottiin Israelin ja juudan kansoille ; " -pakanakansat ovat vanhurskaampia kuin Sinä, koska he, vaikka heillä ei ole Lakia , ovat itse itsellensä lakina..-"
Apostoli lainasi tätä. olet oikeassa siinä Judeo -kristillisyydessä, sillä Kat ; , Kirkko otti uskontonsa pohjan Juutalaisfilosofi Filon Aleksandrialaisen väsäämästä ns, "kymmenestä käskystä, joita Uskonto väittää noudattavansa vieläkin. Sehän oli vastoin Lakia,että ottaa erilleen joitain käskyjä, kun Laki vaati jokaisen käskyn noudattamista.
Vielä keskiajan Kr; ruhtinaat käyttivät surutta ns, ensimmäisen yön oikeutta, joten se siitä Kr;

Lue lisää

senhän tietää jo siitä että Vt silloin irvailisi omalle perusajatukselleen ja kymmenen käskyä eivät ole peräisin Jeesuksen ajalta, silloinhan Filon Aleksandrialainen eli. Kymmenen käskyä löytyvät sekä septuagintasta että vanhimmista pentateukin versioista jotka kaikki ovat paljon Filonia vanhempia. Mistä oikein keksit juttusi?

helel kirjoitti:

Vaan entäpä jos ei olekaan sellaista ylösnousemusta?
Eikös se Paavali muutenkin ollut väärässä odottaessaan Jeesuksen tuloa omana aikanaan.
Ei se tietysti tarkoita että hän oli kaikessa muussakin väärässä, mutta asiaa sopii pohtia, ja miettiä mikä yleensä on hänen kirjoitustaan ja mikä ei.
Ja mikä on ollut vaikka vä'ärin ymmärrystä.

Lue lisää

..No tuota, - jos ei ole ylösnousemusta, .. niin siitä ja sen jatkotoimista kannattaa keskustella sitten , kun Yle, -taikka MTV järjestää sen suuren Maailmanloppugaalan, jonka juontanee Lenita Airisto punaisessa puvussaan , ...-
Kyllä Paulus oli oikeassa ; ihmettelen yleensä, miksi yrität liiskata juuri hänet ;
-tai en ihmettele, sillä nimenomaan Paulus on se UT ; n voimahahmo, ja tuo jeesuksen ns -palaamattomuus on aihe, jolla ns, -Ateistit koetavat ponnistella kirjoitusten kaatamiseksi.
Niin jeesushan esitti vertauksen kuninkaasta, joka lähettää palvelijansa hakemaan syksyn satoa vuokraajilta,- .. jotka pahoinpitelevät näitä, ja lopuksi Tappavat pojankin . jeesuskysyi, eikö kuningas laitakin sotajoukkonsa näiden vuokraajien kimppuun?
Niinhän kävi; Rooma tuhosi Juudan temppeliuskonnon, ja siitä meillä on historialliset ja arkeologiset todisteet.
Niinollen kyllä Paulus ja Jeesus oikeassa olivat.

3+20 tai jotain... kirjoitti:

senhän tietää jo siitä että Vt silloin irvailisi omalle perusajatukselleen ja kymmenen käskyä eivät ole peräisin Jeesuksen ajalta, silloinhan Filon Aleksandrialainen eli. Kymmenen käskyä löytyvät sekä septuagintasta että vanhimmista pentateukin versioista jotka kaikki ovat paljon Filonia vanhempia. Mistä oikein keksit juttusi?

Lue lisää

hakuun " Filon Aleksandrialainen ja klikkaa ,; sieltä ne löytyvät. -Filon ne eritteli samaksi ryhmäksi , Joka löytyy Vielä Lutheruksen katketkismuksesta.
Laki nimenomaan kieltää yksien käskyjen antamisen, koska käskijä joutuu silloin täyttämään kaiken Lain.
..Jos pentateukin teksteissä on sama neuvo, niin sana on sama; , ja Kristus täytti kaiken Lain, joka ei ole enää voimassa. Laki yleensäkin koski vain Lain alaisia.

Pii on 3.0 kirjoitti:

..No tuota, - jos ei ole ylösnousemusta, .. niin siitä ja sen jatkotoimista kannattaa keskustella sitten , kun Yle, -taikka MTV järjestää sen suuren Maailmanloppugaalan, jonka juontanee Lenita Airisto punaisessa puvussaan , ...-
Kyllä Paulus oli oikeassa ; ihmettelen yleensä, miksi yrität liiskata juuri hänet ;
-tai en ihmettele, sillä nimenomaan Paulus on se UT ; n voimahahmo, ja tuo jeesuksen ns -palaamattomuus on aihe, jolla ns, -Ateistit koetavat ponnistella kirjoitusten kaatamiseksi.
Niin jeesushan esitti vertauksen kuninkaasta, joka lähettää palvelijansa hakemaan syksyn satoa vuokraajilta,- .. jotka pahoinpitelevät näitä, ja lopuksi Tappavat pojankin . jeesuskysyi, eikö kuningas laitakin sotajoukkonsa näiden vuokraajien kimppuun?
Niinhän kävi; Rooma tuhosi Juudan temppeliuskonnon, ja siitä meillä on historialliset ja arkeologiset todisteet.
Niinollen kyllä Paulus ja Jeesus oikeassa olivat.

Lue lisää

Nii'in. Vaan entä jos EI ole ylösnousemusta...

Jätetään se Lenita väliin, mieluummin vaikka JT:t.


"Kyllä Paulus oli oikeassa ; ihmettelen yleensä, miksi yrität liiskata juuri hänet ; "

Millä perusteella Paulus oli oikeassa?


"Niin jeesushan esitti vertauksen kuninkaasta"

Mitä tekemistä tällä on Saulus Tarsolaisen kanssa?
Siinähän on kyse JEESUKSESTA.

helel kirjoitti:

Nii'in. Vaan entä jos EI ole ylösnousemusta...

Jätetään se Lenita väliin, mieluummin vaikka JT:t.


"Kyllä Paulus oli oikeassa ; ihmettelen yleensä, miksi yrität liiskata juuri hänet ; "

Millä perusteella Paulus oli oikeassa?


"Niin jeesushan esitti vertauksen kuninkaasta"

Mitä tekemistä tällä on Saulus Tarsolaisen kanssa?
Siinähän on kyse JEESUKSESTA.

Lue lisää

..T selootit ja muut murhamiehet väijyivät kaupungista toiseen, ja satamasta toiseen,;ja jota pelastamaan Rooma joutui välillä asettamaan kokonaisen sotavoiman, -
Ja jota pieksettiin raipoilla viisi kertaa, ja roomalaisruoskilla kaksi kertaa, - joka joutui kulkemaan rosvojen seassa, ja "Valheveljien keskellä"
Joka oli rikas, ja oppinut, ja kuitenkin ,ainaisen matkustamisen keskellä, tienasi itse rahansa, valmistamalla kynnet verillä beduiinitelttoja ; ,niin luuletko , että tällainen miess olisi tehnyt jotain hämärää ; ,
::Hänhän sanoi kaiken aikaa; "
" ; Minä teen kaiken tämän Jeesuksen kristuksen tähden, Kun olen saanut armon, vaikka olen surmannut Jumalan seurakuntaa ; ,
Tuollainen yksi ainoa ruoskiminen tappoi ruoskittavan melkein aina. -
Paulusta ruoskittiin roomalaisruoskalla ainakin kaksi kertaa, ja 5 kertaa Lain mukaan, 40 lyöntiä, --yhtä vaille kerralla.

Pii on 3.0 kirjoitti:

..T selootit ja muut murhamiehet väijyivät kaupungista toiseen, ja satamasta toiseen,;ja jota pelastamaan Rooma joutui välillä asettamaan kokonaisen sotavoiman, -
Ja jota pieksettiin raipoilla viisi kertaa, ja roomalaisruoskilla kaksi kertaa, - joka joutui kulkemaan rosvojen seassa, ja "Valheveljien keskellä"
Joka oli rikas, ja oppinut, ja kuitenkin ,ainaisen matkustamisen keskellä, tienasi itse rahansa, valmistamalla kynnet verillä beduiinitelttoja ; ,niin luuletko , että tällainen miess olisi tehnyt jotain hämärää ; ,
::Hänhän sanoi kaiken aikaa; "
" ; Minä teen kaiken tämän Jeesuksen kristuksen tähden, Kun olen saanut armon, vaikka olen surmannut Jumalan seurakuntaa ; ,
Tuollainen yksi ainoa ruoskiminen tappoi ruoskittavan melkein aina. -
Paulusta ruoskittiin roomalaisruoskalla ainakin kaksi kertaa, ja 5 kertaa Lain mukaan, 40 lyöntiä, --yhtä vaille kerralla.

Lue lisää

En sanonut että hän teki hämärää tai valehteli. Sanoin että hän oli VÄÄRÄSSÄ. Se on aivan eri asia.

helel kirjoitti:

En sanonut että hän teki hämärää tai valehteli. Sanoin että hän oli VÄÄRÄSSÄ. Se on aivan eri asia.

..Agrippan,Bereniken, että useammankin roomalaisen maaherran edessä ;, ja kaikki he totesivat Pauluksen eteväksi ja asialliseksi henkilöksi. Myöhemmin Paulus oli keisarin tuomioistuimen edessä, ja sekin totesi saman , ja vapautti Pauluksen.
Hänen kirjoittamansa kirjeet ovat maailmanhistorian parasta tekstiä,
Joten nyt sinä taidat vain suotta inttää.
TIetty, lakijuutalaiset eivät siedä Paulusta, koska heillä ei ole hänen perustelujensa jälkeen mitään, millä itseään puolustaa. Paulushan oli vielä enemmän Lakijuutalainen. -Benjaminin sukua , ympärileikattu 8 - päiväisenä.
mutta sattuuhan sitä, täällä jokainen saa olla aivan omaa mieltään.

Pii on 3.0 kirjoitti:

..Agrippan,Bereniken, että useammankin roomalaisen maaherran edessä ;, ja kaikki he totesivat Pauluksen eteväksi ja asialliseksi henkilöksi. Myöhemmin Paulus oli keisarin tuomioistuimen edessä, ja sekin totesi saman , ja vapautti Pauluksen.
Hänen kirjoittamansa kirjeet ovat maailmanhistorian parasta tekstiä,
Joten nyt sinä taidat vain suotta inttää.
TIetty, lakijuutalaiset eivät siedä Paulusta, koska heillä ei ole hänen perustelujensa jälkeen mitään, millä itseään puolustaa. Paulushan oli vielä enemmän Lakijuutalainen. -Benjaminin sukua , ympärileikattu 8 - päiväisenä.
mutta sattuuhan sitä, täällä jokainen saa olla aivan omaa mieltään.

Lue lisää

No sanotaan sitten asia toisin:

eikö olisikin ollut oikein, että Paavali olisi saanut odottamansa "palkkion" ja Jeesuksen tulemisen kaiken sen päätteeksi, jonka vuoksi oli SUUNNATTOMASTI tehnyt työtä ja nähnyt vaivaa?
Siis sen työn, jota teki siksi että uskoi mitä uskoi.

helel kirjoitti:

No sanotaan sitten asia toisin:

eikö olisikin ollut oikein, että Paavali olisi saanut odottamansa "palkkion" ja Jeesuksen tulemisen kaiken sen päätteeksi, jonka vuoksi oli SUUNNATTOMASTI tehnyt työtä ja nähnyt vaivaa?
Siis sen työn, jota teki siksi että uskoi mitä uskoi.

Lue lisää

..Tuota kysymysasettelua nimitetään Moskovassa nimeltä
..Spekulatsija ..-

Pii on 3.0 kirjoitti:

..Tuota kysymysasettelua nimitetään Moskovassa nimeltä
..Spekulatsija ..-

Höh, ei vaan faktaa. Etkö SINÄKIN haluaisi, että se olisi toteutunut mitä hän odotti?

:D

helel kirjoitti:

Höh, ei vaan faktaa. Etkö SINÄKIN haluaisi, että se olisi toteutunut mitä hän odotti?

:D

.. Välillä tuntuu n ettet lue tekstiä ollenkaan; , kysyt samaa asiaa aina vain uudestaan .
Ettet vain ole -Feikki ?

Pii on 3.0 kirjoitti:

.. Välillä tuntuu n ettet lue tekstiä ollenkaan; , kysyt samaa asiaa aina vain uudestaan .
Ettet vain ole -Feikki ?

Minusta tuntuu että sinä olet trolli.

helel kirjoitti:

Minusta tuntuu että sinä olet trolli.

- Trolli tarkoittaa itse asiassa ruotsin kielessä
-taikuria.
- Anteeksi; olenihanTonttu ; ,-Tonttu on ruotsiksi taikuri
Minäkin osaan yhden taikatempun ; osaan loihtia Ihmisten rintapieliin valeanpunaisen ruusun, -
On kokeiltu;
Mutta siihen -Feikki- asiaan . maailman katsotuin näytelmä on Agatha Cristien "Hiirenloukku " . minullakin on pieni sellainen tapa ;Opin sen Shakkia opetellessani ; , on peli nimeltä "Hiirenloukku; ,kysyn aina uskontokeskusteluissa mielipidettä Vt;n Sakaria 3 ; 1-8. Jos ei halua vastata , tai vastaa niitää näitä, on yleensä Jt ; -tai Hellari .
Mutta ei se mitään, pääasia on että on keskusteluhalua.

Pii on 3.0 kirjoitti:

- Trolli tarkoittaa itse asiassa ruotsin kielessä
-taikuria.
- Anteeksi; olenihanTonttu ; ,-Tonttu on ruotsiksi taikuri
Minäkin osaan yhden taikatempun ; osaan loihtia Ihmisten rintapieliin valeanpunaisen ruusun, -
On kokeiltu;
Mutta siihen -Feikki- asiaan . maailman katsotuin näytelmä on Agatha Cristien "Hiirenloukku " . minullakin on pieni sellainen tapa ;Opin sen Shakkia opetellessani ; , on peli nimeltä "Hiirenloukku; ,kysyn aina uskontokeskusteluissa mielipidettä Vt;n Sakaria 3 ; 1-8. Jos ei halua vastata , tai vastaa niitää näitä, on yleensä Jt ; -tai Hellari .
Mutta ei se mitään, pääasia on että on keskusteluhalua.

Lue lisää

Huoh, me keskustelimme jo tuosta Sakarjasta...

helel kirjoitti:

Huoh, me keskustelimme jo tuosta Sakarjasta...

..Siinähän kerrotaan mahdollisimman selvästi, että Nasaretilainen seisoi siinä, kuolemasta herätettynä, Lain tuomareitten edessä ;
Sanoin tuossa, sen Pauluksen lauseen, että"- jos Kristus ei ole ylösnoussut, nin turha on meidän saarnamme. ".
Juutalaisuus, ja toisaalta kreikkalainen filosofia, eivät uskoneet ,kuolemasta paluuseen. Sillähän kuningas Agrippa suhtautui kalseasti Pauluksen toteamukseen, että hän toivoisi Agrippan tulevan samanlaiseksi kuin hän, "..Kuitenkin ilman näitä kahleita ," - Hän kun uskoi sielun kuolemattomuuteen. Kuten Platon..
..Se vain jäi epäselväksi, oliko Sakaria oikeassa, kertoessaan Nasaretilaisen ylösnousemuksesta.

Pii on 3.0 kirjoitti:

..Siinähän kerrotaan mahdollisimman selvästi, että Nasaretilainen seisoi siinä, kuolemasta herätettynä, Lain tuomareitten edessä ;
Sanoin tuossa, sen Pauluksen lauseen, että"- jos Kristus ei ole ylösnoussut, nin turha on meidän saarnamme. ".
Juutalaisuus, ja toisaalta kreikkalainen filosofia, eivät uskoneet ,kuolemasta paluuseen. Sillähän kuningas Agrippa suhtautui kalseasti Pauluksen toteamukseen, että hän toivoisi Agrippan tulevan samanlaiseksi kuin hän, "..Kuitenkin ilman näitä kahleita ," - Hän kun uskoi sielun kuolemattomuuteen. Kuten Platon..
..Se vain jäi epäselväksi, oliko Sakaria oikeassa, kertoessaan Nasaretilaisen ylösnousemuksesta.

Lue lisää

Jaa'a, paljon on epäselvää. Mites on, pitäisikö ajatella ettei hän noussut kuolleista ja Paavalin saarna oli turhaa? Kovasti se siltä vaikuttaa ainakin, tai sitten on joku muu ongelma ja mutka on matkassa.

Mitäs siihen sanot?

.. Niin, kukas se kieltää ketä tahansa perustamasta oman kirkkokunnan asiansa ympärille, Itse asiassa ne on Ameriikassa tehneetkin niin;
_ Ison Arskan Kaliforniassa on Homoilla oma kirkkokunta; . Eiväthän syrjinnät monesti ole johtuneet muusta kuin siitä, että Nämä itse ovat halunneet piiloutua eri kirkkokuntiin , ja systeemeihin, ja vallata ne.
Tämä on aiheuttanut sitä kränää, mitä on tullut.

Pii on 3.0 kirjoitti:

.. Niin, kukas se kieltää ketä tahansa perustamasta oman kirkkokunnan asiansa ympärille, Itse asiassa ne on Ameriikassa tehneetkin niin;
_ Ison Arskan Kaliforniassa on Homoilla oma kirkkokunta; . Eiväthän syrjinnät monesti ole johtuneet muusta kuin siitä, että Nämä itse ovat halunneet piiloutua eri kirkkokuntiin , ja systeemeihin, ja vallata ne.
Tämä on aiheuttanut sitä kränää, mitä on tullut.

Lue lisää

.

Toiset homoseksuaalit ovat pääasiassa homoseksuaaleja, sitten on myös biseksuaaleja.

EIkös sitä itse asiassa sanota, että meissä kaikissa asuu pieni homo?

helel kirjoitti:

Toiset homoseksuaalit ovat pääasiassa homoseksuaaleja, sitten on myös biseksuaaleja.

EIkös sitä itse asiassa sanota, että meissä kaikissa asuu pieni homo?

Se on taas myytti, jota vain homoaktivistit pitävät yllä

Normaal kirjoitti:

Se on taas myytti, jota vain homoaktivistit pitävät yllä

No perustele nyt kantasi edes jotenkin.

helel kirjoitti:

No perustele nyt kantasi edes jotenkin.

Mielestäni perustelu kuuluu sinulle ,koska väittämäsi poikkeaa normaalista.

normaal kirjoitti:

Mielestäni perustelu kuuluu sinulle ,koska väittämäsi poikkeaa normaalista.

Minun mielestäni sinä kuulut siihen vähemmistöön, joka ei hyväksy sateenkaariperheitä.

Joka tapauksessa, jos väität että homoseksuaalit esittävät pelkkänä propagandana, että seksuaalinen suuntautuminen ei ole oma valinta, SINÄ todistat asian.
Asiaa on nimittäin jo tutkittu jonkun verran, joten pystynet osoittamaan jutun helpostikin. Vai?

helel kirjoitti:

Minun mielestäni sinä kuulut siihen vähemmistöön, joka ei hyväksy sateenkaariperheitä.

Joka tapauksessa, jos väität että homoseksuaalit esittävät pelkkänä propagandana, että seksuaalinen suuntautuminen ei ole oma valinta, SINÄ todistat asian.
Asiaa on nimittäin jo tutkittu jonkun verran, joten pystynet osoittamaan jutun helpostikin. Vai?

Lue lisää

---Asiaa on nimittäin jo tutkittu jonkun verran......
Niin ,jonkun verran,minkähän verran todellisuudessa??
Jos seta on tehnyt joitakin omia kyselyitään,en antaisi niille paljonkaan painoarvoa.
Käytännön kokemukset taas puhuvat ammattiauttajien suulla.Moni lapsi,nuori on kokenut
elämänsä jossakin vaiheessa vaikeitakin aikoja jotka ovat johtaneet poikkeavaan suuntaukseen seksuaallisella puolella.Moni on saanut myös kokea eheytymisen,kun noita vaikeita asioita on käyty läpi.Jos itselläsi on noita ongelmia,ei ole koskaan liian myöhäistä niihin pureutua.

normaal kirjoitti:

---Asiaa on nimittäin jo tutkittu jonkun verran......
Niin ,jonkun verran,minkähän verran todellisuudessa??
Jos seta on tehnyt joitakin omia kyselyitään,en antaisi niille paljonkaan painoarvoa.
Käytännön kokemukset taas puhuvat ammattiauttajien suulla.Moni lapsi,nuori on kokenut
elämänsä jossakin vaiheessa vaikeitakin aikoja jotka ovat johtaneet poikkeavaan suuntaukseen seksuaallisella puolella.Moni on saanut myös kokea eheytymisen,kun noita vaikeita asioita on käyty läpi.Jos itselläsi on noita ongelmia,ei ole koskaan liian myöhäistä niihin pureutua.

Lue lisää

Vaikuttaa siltä, että olet aika huonosti selvillä siitä kuinka paljon asiaa on tutkittu. Katso vaikka wikipediasta asiasta ja googlaa.


"Jos seta on tehnyt joitakin omia kyselyitään,en antaisi niille paljonkaan painoarvoa. "

Miksi?


"Käytännön kokemukset taas puhuvat ammattiauttajien suulla.Moni lapsi,nuori on kokenut
elämänsä jossakin vaiheessa vaikeitakin aikoja jotka ovat johtaneet poikkeavaan suuntaukseen seksuaallisella puolella.Moni on saanut myös kokea eheytymisen,kun noita vaikeita asioita on käyty läpi."

No jos näin on, niin ei liene vaikea osoittaa tutkimustuloksia asiasta, olen niitä tässä jo hetken perännyt, mitään ei vaan näytä tapahtuvan sinun puolellasi, paitsi että "louskutat leukojasi".


"itselläsi on noita ongelmia,ei ole koskaan liian myöhäistä niihin pureutua. "

Argumentum ad hominem
- motivum
- kaivon myrkyttäminen

Toivottavasti pysyt asiassa jatkossa vaikka et homoutta hyväksykään.

helel kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, että olet aika huonosti selvillä siitä kuinka paljon asiaa on tutkittu. Katso vaikka wikipediasta asiasta ja googlaa.


"Jos seta on tehnyt joitakin omia kyselyitään,en antaisi niille paljonkaan painoarvoa. "

Miksi?


"Käytännön kokemukset taas puhuvat ammattiauttajien suulla.Moni lapsi,nuori on kokenut
elämänsä jossakin vaiheessa vaikeitakin aikoja jotka ovat johtaneet poikkeavaan suuntaukseen seksuaallisella puolella.Moni on saanut myös kokea eheytymisen,kun noita vaikeita asioita on käyty läpi."

No jos näin on, niin ei liene vaikea osoittaa tutkimustuloksia asiasta, olen niitä tässä jo hetken perännyt, mitään ei vaan näytä tapahtuvan sinun puolellasi, paitsi että "louskutat leukojasi".


"itselläsi on noita ongelmia,ei ole koskaan liian myöhäistä niihin pureutua. "

Argumentum ad hominem
- motivum
- kaivon myrkyttäminen

Toivottavasti pysyt asiassa jatkossa vaikka et homoutta hyväksykään.

Lue lisää

,,Siitäkin sanotaan , ettei voi olla kuin päivä kerrallaan .
Tunnen kuitenkin useita työkavereita, jotka ovat lopettaneet Juomisen siihen paikkaan . Eniten muistan mainita, nyt jo edesmennyttä jaskaa; , Hän sanoi, että kun mies sanoo, että juominen loppuu, niin se on siinä.
Hän oli raitis 8 vuotta, ja ei kiertänyt juhliakaan . Mutta hän joi vain mehua.

Pii on 3.0 kirjoitti:

,,Siitäkin sanotaan , ettei voi olla kuin päivä kerrallaan .
Tunnen kuitenkin useita työkavereita, jotka ovat lopettaneet Juomisen siihen paikkaan . Eniten muistan mainita, nyt jo edesmennyttä jaskaa; , Hän sanoi, että kun mies sanoo, että juominen loppuu, niin se on siinä.
Hän oli raitis 8 vuotta, ja ei kiertänyt juhliakaan . Mutta hän joi vain mehua.

Lue lisää

Homous ei ole ongelma muille kuin niille, jotka pelkäävät olevansa homoja.

helel kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, että olet aika huonosti selvillä siitä kuinka paljon asiaa on tutkittu. Katso vaikka wikipediasta asiasta ja googlaa.


"Jos seta on tehnyt joitakin omia kyselyitään,en antaisi niille paljonkaan painoarvoa. "

Miksi?


"Käytännön kokemukset taas puhuvat ammattiauttajien suulla.Moni lapsi,nuori on kokenut
elämänsä jossakin vaiheessa vaikeitakin aikoja jotka ovat johtaneet poikkeavaan suuntaukseen seksuaallisella puolella.Moni on saanut myös kokea eheytymisen,kun noita vaikeita asioita on käyty läpi."

No jos näin on, niin ei liene vaikea osoittaa tutkimustuloksia asiasta, olen niitä tässä jo hetken perännyt, mitään ei vaan näytä tapahtuvan sinun puolellasi, paitsi että "louskutat leukojasi".


"itselläsi on noita ongelmia,ei ole koskaan liian myöhäistä niihin pureutua. "

Argumentum ad hominem
- motivum
- kaivon myrkyttäminen

Toivottavasti pysyt asiassa jatkossa vaikka et homoutta hyväksykään.

Lue lisää

Olitko tarkoituksella jättänyt jos sanan pois,siis jos itselläsi on noita ongelmia.......
Ehkä niitä on koska totesit ,että jokaisessa meissä on asuu pieni homo.
Itsessäni en kyllä niitä havaitse .Tuo alenpi kirjoitus ."Homous ei ole ongelma muille kuin niille,jotka pelkäävät olevansa homoja." Taidat olla setan juoksu tyttö kun heidän probakandaa jatkuvasti tuot esille.Jospa sinussa sittenkin,niinkuin itse totesit on aimo ripaus
sittä tiettyä,kun olet niin kova sitä muille tyrkyttämässä,että pysyppäs asiassa,sano.

normaal kirjoitti:

Olitko tarkoituksella jättänyt jos sanan pois,siis jos itselläsi on noita ongelmia.......
Ehkä niitä on koska totesit ,että jokaisessa meissä on asuu pieni homo.
Itsessäni en kyllä niitä havaitse .Tuo alenpi kirjoitus ."Homous ei ole ongelma muille kuin niille,jotka pelkäävät olevansa homoja." Taidat olla setan juoksu tyttö kun heidän probakandaa jatkuvasti tuot esille.Jospa sinussa sittenkin,niinkuin itse totesit on aimo ripaus
sittä tiettyä,kun olet niin kova sitä muille tyrkyttämässä,että pysyppäs asiassa,sano.

Lue lisää

Lueppa aiempi viesti uudelleen, äläkä ole homokammoinen kaappihomo:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9407736/46489914

normaal kirjoitti:

Olitko tarkoituksella jättänyt jos sanan pois,siis jos itselläsi on noita ongelmia.......
Ehkä niitä on koska totesit ,että jokaisessa meissä on asuu pieni homo.
Itsessäni en kyllä niitä havaitse .Tuo alenpi kirjoitus ."Homous ei ole ongelma muille kuin niille,jotka pelkäävät olevansa homoja." Taidat olla setan juoksu tyttö kun heidän probakandaa jatkuvasti tuot esille.Jospa sinussa sittenkin,niinkuin itse totesit on aimo ripaus
sittä tiettyä,kun olet niin kova sitä muille tyrkyttämässä,että pysyppäs asiassa,sano.

Lue lisää

Ymmärtääkseni seksuaalisen tasa-arvon kannattaminen ei edellytä jotain tiettyä seksuaalista suuntautumista itseltä. Riittää kun omaa tarpeeksi avaran maailmakatsomuksen.
Eikä tarvitse itse pelätä omia suuntautumisiaan...


Joten pysy nyt asiassa, äläkä siirry AD HOMINEM -linjalle.

helel kirjoitti:

Ymmärtääkseni seksuaalisen tasa-arvon kannattaminen ei edellytä jotain tiettyä seksuaalista suuntautumista itseltä. Riittää kun omaa tarpeeksi avaran maailmakatsomuksen.
Eikä tarvitse itse pelätä omia suuntautumisiaan...


Joten pysy nyt asiassa, äläkä siirry AD HOMINEM -linjalle.

Lue lisää

-Ymmärtääkseni seksuaallisen tasa-arvon kannattaminen ei edellytä jotain tiettyä
seksuaallista suuntautumista itseltä.
Kyllä mielestäni jokainen on seksuaallisesti suuntautunut johonkin päin.Ise olen suuntautunut hetero puolelle.Tietenkin on sitten näitä sinun markkinoimiasi biseksuaaleja joille käy kaikki,heidän suuntautumisestaan ei koskaan ota selvää
edes kuuluisa Erkkikään.Olisiko kuitenki syytä pohtia lapsuuttasi?Oliko sinulla liian ankara kuri kotona??? Olitko perheen ainoa lapsi ja sinut hemmoteltiin pilalle??

Normaal kirjoitti:

-Ymmärtääkseni seksuaallisen tasa-arvon kannattaminen ei edellytä jotain tiettyä
seksuaallista suuntautumista itseltä.
Kyllä mielestäni jokainen on seksuaallisesti suuntautunut johonkin päin.Ise olen suuntautunut hetero puolelle.Tietenkin on sitten näitä sinun markkinoimiasi biseksuaaleja joille käy kaikki,heidän suuntautumisestaan ei koskaan ota selvää
edes kuuluisa Erkkikään.Olisiko kuitenki syytä pohtia lapsuuttasi?Oliko sinulla liian ankara kuri kotona??? Olitko perheen ainoa lapsi ja sinut hemmoteltiin pilalle??

Lue lisää

"Kyllä mielestäni jokainen on seksuaallisesti suuntautunut johonkin päin.I"

Niin, minä kuitenkin sanoin näin:

-Ymmärtääkseni seksuaallisen tasa-arvon kannattaminen ei edellytä jotain tiettyä
seksuaallista suuntautumista itseltä.

Etkö oikeasti ymmärtänyt vai halunnut ymmärtää?
Myös HETEROT voivat olla sukupuolineutraalin parisuhteen avarakatseisia, eivätkä lähde sitä tuomitsemaan tai kieltämään.

Joten minun seksuaalinen suuntatumiseni ei ole olennainen tekijä keskustelussa. Se on tarpeen vainsellaiselle, joka koettaa saada oman näkemyksensä läpilyötyä keinolla millä hyvänsä.

Joten jos koettaisit pysytellä asiassa vaikka sinulla onkin joku ongelma homoudensuhteen.

helel kirjoitti:

"Kyllä mielestäni jokainen on seksuaallisesti suuntautunut johonkin päin.I"

Niin, minä kuitenkin sanoin näin:

-Ymmärtääkseni seksuaallisen tasa-arvon kannattaminen ei edellytä jotain tiettyä
seksuaallista suuntautumista itseltä.

Etkö oikeasti ymmärtänyt vai halunnut ymmärtää?
Myös HETEROT voivat olla sukupuolineutraalin parisuhteen avarakatseisia, eivätkä lähde sitä tuomitsemaan tai kieltämään.

Joten minun seksuaalinen suuntatumiseni ei ole olennainen tekijä keskustelussa. Se on tarpeen vainsellaiselle, joka koettaa saada oman näkemyksensä läpilyötyä keinolla millä hyvänsä.

Joten jos koettaisit pysytellä asiassa vaikka sinulla onkin joku ongelma homoudensuhteen.

Lue lisää

-Joten minun seksuaallinen suuntautumiseni ei ole olennainen tekijä keskustelussa.

Olet kuitenkin kiinostunut minun asioistani,kuten tuo viimeinen lause osoittaa.

Käytit sanaa ymmärtääkseni.Olet siis edelleen epävarma itsestäsiJospa antaisit tänään aikaa itsellesi ja kävisit läpi lapsuuttasi ja nuoruuttasi.
Ole rehellinen itsellesi.Olet vielä sinkku,vaikka ikää on rutkasti.Koetko avioliiton mahdottomana ja kaukaisena asiana jota ei voi saavuttaa??

normaal kirjoitti:

-Joten minun seksuaallinen suuntautumiseni ei ole olennainen tekijä keskustelussa.

Olet kuitenkin kiinostunut minun asioistani,kuten tuo viimeinen lause osoittaa.

Käytit sanaa ymmärtääkseni.Olet siis edelleen epävarma itsestäsiJospa antaisit tänään aikaa itsellesi ja kävisit läpi lapsuuttasi ja nuoruuttasi.
Ole rehellinen itsellesi.Olet vielä sinkku,vaikka ikää on rutkasti.Koetko avioliiton mahdottomana ja kaukaisena asiana jota ei voi saavuttaa??

Lue lisää

En taida olla niin rajoittunut näkemyksiltäni kuin sinä. Jos mietit itseäsi, saatat huomata sen.
Tai sitten et.

helel kirjoitti:

Homous ei ole ongelma muille kuin niille, jotka pelkäävät olevansa homoja.

...Show , Usko sinä noita meidän Pyskolookeja ;,
Minä en pidä Psykologiaa tieteenä, vaan niinkuin joku sanoi, maailman laajimpana Uskontona.
...Olen , Olen kyllä lukenut S, Freudin , ja Popperin tekstit . Ja mitä tulee tuohon -pelkäysheittoon, niin täytyypi kertoa, että samaa emäntää olen pitänyt koko aikuisikäni.
-Enkä ole tarvinnut uhota miehuudellani, ei sillä asialla ole mitän käyttöä. minkä nyt uhoomme keskenään suvun nuorimpien kanssa.
nuorin heistä on -1 - vuotinen.

helel kirjoitti:

En taida olla niin rajoittunut näkemyksiltäni kuin sinä. Jos mietit itseäsi, saatat huomata sen.
Tai sitten et.

suurin osa jutuista jehovantodistajien näkemyksiin homoudesta. Miksi täällä olevia asioita ei kirjoitella jossain muualla kun ei liity palstaan mitenkään?

sego kirjoitti:

suurin osa jutuista jehovantodistajien näkemyksiin homoudesta. Miksi täällä olevia asioita ei kirjoitella jossain muualla kun ei liity palstaan mitenkään?

Jaa että homoseksuaalisuus ei liity todistajiin mitenkään?
Ja millä perusteella ei liity? Ja missä tästä sinun mielestäsi sitten pitäisi keskustella?

helel kirjoitti:

Jaa että homoseksuaalisuus ei liity todistajiin mitenkään?
Ja millä perusteella ei liity? Ja missä tästä sinun mielestäsi sitten pitäisi keskustella?

.. Nyt kirkosta eronneista vain kolmasosa erosi sen Tv; -keskustelun ajamina, ja hekin piispojen tutkimuksen mukaan eivät kauan pysy poissa. joten kyse oli edelleen , ja on , pelin politiikasta. ajettiin vaalikarjaa Räsäsen aitaukseen .
Nyt siis voidaan keskittyä oleelliseen ;
-mitäs mieltä olet -Hesekielin kirjan kohdasta, jossa , Pfofeettaa lennätellyttä laitteen osaa nimitettiin "rattaiksi ?"
- Se on siitä kohdasta, jossa venpeleen kuskit ottivat tulta niistä.
-Tulipa vain mieleeni ;

P=ii on 3.0 kirjoitti:

.. Nyt kirkosta eronneista vain kolmasosa erosi sen Tv; -keskustelun ajamina, ja hekin piispojen tutkimuksen mukaan eivät kauan pysy poissa. joten kyse oli edelleen , ja on , pelin politiikasta. ajettiin vaalikarjaa Räsäsen aitaukseen .
Nyt siis voidaan keskittyä oleelliseen ;
-mitäs mieltä olet -Hesekielin kirjan kohdasta, jossa , Pfofeettaa lennätellyttä laitteen osaa nimitettiin "rattaiksi ?"
- Se on siitä kohdasta, jossa venpeleen kuskit ottivat tulta niistä.
-Tulipa vain mieleeni ;

Lue lisää

1992 käänös kääntää rattaat pyöriksi.
UM sanoo pyörästö.

Noh, niin tai näin, niin onhan se ihan utopistinen kuvaus. Onko lähi-idän alueella muita olentoja, joilla on ritstikkäiset pyörät, ja ne kulkevat päätä kääntämttä? Millä on neljät kasvot, yhdet ihmisen ja toiset kerubin?

Lähinnä tulee joku performanssi mieleen.

P=ii on 3.0 kirjoitti:

.. Nyt kirkosta eronneista vain kolmasosa erosi sen Tv; -keskustelun ajamina, ja hekin piispojen tutkimuksen mukaan eivät kauan pysy poissa. joten kyse oli edelleen , ja on , pelin politiikasta. ajettiin vaalikarjaa Räsäsen aitaukseen .
Nyt siis voidaan keskittyä oleelliseen ;
-mitäs mieltä olet -Hesekielin kirjan kohdasta, jossa , Pfofeettaa lennätellyttä laitteen osaa nimitettiin "rattaiksi ?"
- Se on siitä kohdasta, jossa venpeleen kuskit ottivat tulta niistä.
-Tulipa vain mieleeni ;

Lue lisää

Tarvitsee -..Pyöriä, tai pyörästöt ?
Jeshua oli oikeassa, kun sanoi, että,te luette, mutt'ette näe

Pii on 3.0 kirjoitti:

Tarvitsee -..Pyöriä, tai pyörästöt ?
Jeshua oli oikeassa, kun sanoi, että,te luette, mutt'ette näe

Örp, Pii hyvä. Nyt sinä luulet tietäväsi mitä muut ajattelevat.
Tuollaiseen vain on niin kovin monta mahdolisuutta, miten sen voi tulkita.

Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että kyse on alieneista, se on jopa mahdollista.
Däniken on kuitenkin tainnut tehdä ihan hyvän rahan kirjallisuudellaan, joten tuotanto on väistämättä myös populistinen ja sensaatiohakuinen, ja unohtaa näin ollen kriittisen tarkastelun oikeastaan KOKONAAN.

helel kirjoitti:

Örp, Pii hyvä. Nyt sinä luulet tietäväsi mitä muut ajattelevat.
Tuollaiseen vain on niin kovin monta mahdolisuutta, miten sen voi tulkita.

Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että kyse on alieneista, se on jopa mahdollista.
Däniken on kuitenkin tainnut tehdä ihan hyvän rahan kirjallisuudellaan, joten tuotanto on väistämättä myös populistinen ja sensaatiohakuinen, ja unohtaa näin ollen kriittisen tarkastelun oikeastaan KOKONAAN.

Lue lisää

.. Mutta esitätkö pienen Kriittisen tarkastelun, kun otit esille Dänikenin;
Missä kohti hän vain mennä huitoi populistisesti?
Kaikki jonkin tuottajat ovat kinnostuneet kysynnästä ja myynnistä ; yleisö tahtoo olla sensaationhakuista.

Pii on 3.0 kirjoitti:

.. Mutta esitätkö pienen Kriittisen tarkastelun, kun otit esille Dänikenin;
Missä kohti hän vain mennä huitoi populistisesti?
Kaikki jonkin tuottajat ovat kinnostuneet kysynnästä ja myynnistä ; yleisö tahtoo olla sensaationhakuista.

Lue lisää

No totean tähän heikosti perusteltua kritiikkiä sisältävään kommenttíini, että hän esittää aika varmana asioita, joita ei ole mahdollisuus todistaa oikeiksi.

Lisäksi, eikös hän väittänyt, että ilman avaruusolentoja ihmiset eivät olisi kyenneet rakentamaan jättimäisiä pyramideja ja muita monumentteja, tai kehittämään osoittamaansa tietotaitoa?

Tämähän ei pidä paikkaansa, kyllä vanhan Kemetin maan ihmiset itse rakensivat pyramidinsa.

Tässä skepsiksen sivuilta:

"Hän on esimerkiksi nähnyt astronautin ja lentolaitteen kivisessä haudan kannessa, joka löydettiin Meksikossa sijaitsevasta kivipyramidista. Mutta niin sanotulla astronautilla ei kuitenkaan ole päällään muuta kuin lannevaate ja koruja, ei siis minkäänlaista suojavarustusta. Rakettikaan ei näytä oikein raketilta, ellei sitten ole valmis luopumaan todennäköisemmästä tulkinnasta: kyseessä on uskonnollinen, elämään ja kuolemaan liittyvä taideteos. Myös muiden esineiden ”avaruusolentotulkinnat” on hylätty, sillä taideteokset voidaan paremmin ymmärtää paikallisen kulttuurin tuotteiksi."

"Kirjailija Ronald D. Story tiivistää tylyn näkemyksensä von Dänikenin kirjoista seuraavasti: ”Niissä on pula väitteitä tukevasta todistusaineistosta, loputon virta virheellistä ja harhauttavaa informaatiota, ripaus totuutta, ja jonkin verran kaikkein epäloogisinta päättelyä, mitä on koskaan julkaistu.”"


Jos Dänikenin kirjoissa on jotain perää, niin ainakaan kokonaan ne eivät ole totta :|

helel kirjoitti:

No totean tähän heikosti perusteltua kritiikkiä sisältävään kommenttíini, että hän esittää aika varmana asioita, joita ei ole mahdollisuus todistaa oikeiksi.

Lisäksi, eikös hän väittänyt, että ilman avaruusolentoja ihmiset eivät olisi kyenneet rakentamaan jättimäisiä pyramideja ja muita monumentteja, tai kehittämään osoittamaansa tietotaitoa?

Tämähän ei pidä paikkaansa, kyllä vanhan Kemetin maan ihmiset itse rakensivat pyramidinsa.

Tässä skepsiksen sivuilta:

"Hän on esimerkiksi nähnyt astronautin ja lentolaitteen kivisessä haudan kannessa, joka löydettiin Meksikossa sijaitsevasta kivipyramidista. Mutta niin sanotulla astronautilla ei kuitenkaan ole päällään muuta kuin lannevaate ja koruja, ei siis minkäänlaista suojavarustusta. Rakettikaan ei näytä oikein raketilta, ellei sitten ole valmis luopumaan todennäköisemmästä tulkinnasta: kyseessä on uskonnollinen, elämään ja kuolemaan liittyvä taideteos. Myös muiden esineiden ”avaruusolentotulkinnat” on hylätty, sillä taideteokset voidaan paremmin ymmärtää paikallisen kulttuurin tuotteiksi."

"Kirjailija Ronald D. Story tiivistää tylyn näkemyksensä von Dänikenin kirjoista seuraavasti: ”Niissä on pula väitteitä tukevasta todistusaineistosta, loputon virta virheellistä ja harhauttavaa informaatiota, ripaus totuutta, ja jonkin verran kaikkein epäloogisinta päättelyä, mitä on koskaan julkaistu.”"


Jos Dänikenin kirjoissa on jotain perää, niin ainakaan kokonaan ne eivät ole totta :|

Lue lisää

.. Khufun eli Keopsin pyramidin rakentamisesta ;
Keski- ja eteläameriikan pyramidit ovat multakasan päälle rustattuja kiviportaita ,
Mutta netissä on valtavasti tietoa siitä, montako kiveä on Khufun pyramidissa , , ja kun louhintapaikka tiedetään, voidaan laskea se aika ,montako kiveä per vrk saadaan paikoilleen , ottaen huomioon, että kivet on raahattu jokea pitkin ylävirtaan 3 km,
..Tuloksena on hillitön laskutoimitus ; jos kiinnostaa , ja on matemaattista pohjaa, niin laskepa iltojen iloksi, monta kiveä per- vrk saadaan ylös, ja kauanko se vie ;,
Minä olen rakennusmies, ja haalannut jos mitä tavaraa paikasta toiseen ; parin kolmen tonnin kiviä ei niin vain louhita ja kuskata. Osaan räjäytysten lisäksi kivityöt,, joten odotan sinulla olevan hilpeitä laskuiltoja;

Pii on 3.0 kirjoitti:

.. Khufun eli Keopsin pyramidin rakentamisesta ;
Keski- ja eteläameriikan pyramidit ovat multakasan päälle rustattuja kiviportaita ,
Mutta netissä on valtavasti tietoa siitä, montako kiveä on Khufun pyramidissa , , ja kun louhintapaikka tiedetään, voidaan laskea se aika ,montako kiveä per vrk saadaan paikoilleen , ottaen huomioon, että kivet on raahattu jokea pitkin ylävirtaan 3 km,
..Tuloksena on hillitön laskutoimitus ; jos kiinnostaa , ja on matemaattista pohjaa, niin laskepa iltojen iloksi, monta kiveä per- vrk saadaan ylös, ja kauanko se vie ;,
Minä olen rakennusmies, ja haalannut jos mitä tavaraa paikasta toiseen ; parin kolmen tonnin kiviä ei niin vain louhita ja kuskata. Osaan räjäytysten lisäksi kivityöt,, joten odotan sinulla olevan hilpeitä laskuiltoja;

Lue lisää

"Kheopsin pyramidi (Khufun pyramidi, suuri pyramidi) on suurin ja tunnetuin Gizan egyptiläisistä pyramideista. Kheopsin pyramidi oli yli 4 000 vuoden ajan maailman korkein rakennelma. 4. dynastian faarao Kheops (Khufu) rakennutti pyramidin hautapaikakseen noin 2560 eaa. Pyramidin nimi on egyptiksi Khufun kirkkaus. Kheopsin pyramidi on vanhin ja ainoa edelleen olemassa oleva maailman seitsemästä ihmeestä.

Pyramidi on rakennettu kalkkikivestä, basaltista ja graniitista. Kheopsin pyramidin korkeus oli muinoin noin 146 metriä, nyt vain 137 metriä, sivun pituus noin 227 metriä ja pohjan ala yli 5,3 ha. Pyramidi oli rakennettu enimmäkseen paikalta saaduista kalkkikivilohkareista. Huipulla oli aikoinaan luultavasti kullattu suuri kivi (pyramidion).

Sivun kaltevuus on 51°52, kulman tarkkuus on 1/10 astetta ja sivun pituuden heitto 20 cm. Niiliä pitkin muualta kuljetettua vaikeatyöstöistä graniittia käytettiin vain hautakammioiden katteina ja suojaovina. Kalkkikivilohkareita käytettiin 2,3 miljoonaa kappaletta. Yksittäisten lohkareiden paino oli keskimäärin 2,5-5 tonnia, suuret kivet painoivat jopa 50 tonnia. Pyramidin kokonaistilavuus on noin 2,6006 miljoonaa kuutiometriä ja paino 5,9 miljoonaa tonnia. Kivien nosto on kuluttanut aikoinaan kaikkiaan 2,5 x 1012 joulea energiaa.

Arkeologien kaivauksissa on löytynyt noin 800 pyramidia rakentaessa kuollutta, keskimäärin 15-40-vuotiasta miestä."

Eli sinä ajattelet, että avaruusoliot rakensivat pyramidit, egyptiläiset sitten vain koristelivat ne itselleen sopiviksi?

helel kirjoitti:

"Kheopsin pyramidi (Khufun pyramidi, suuri pyramidi) on suurin ja tunnetuin Gizan egyptiläisistä pyramideista. Kheopsin pyramidi oli yli 4 000 vuoden ajan maailman korkein rakennelma. 4. dynastian faarao Kheops (Khufu) rakennutti pyramidin hautapaikakseen noin 2560 eaa. Pyramidin nimi on egyptiksi Khufun kirkkaus. Kheopsin pyramidi on vanhin ja ainoa edelleen olemassa oleva maailman seitsemästä ihmeestä.

Pyramidi on rakennettu kalkkikivestä, basaltista ja graniitista. Kheopsin pyramidin korkeus oli muinoin noin 146 metriä, nyt vain 137 metriä, sivun pituus noin 227 metriä ja pohjan ala yli 5,3 ha. Pyramidi oli rakennettu enimmäkseen paikalta saaduista kalkkikivilohkareista. Huipulla oli aikoinaan luultavasti kullattu suuri kivi (pyramidion).

Sivun kaltevuus on 51°52, kulman tarkkuus on 1/10 astetta ja sivun pituuden heitto 20 cm. Niiliä pitkin muualta kuljetettua vaikeatyöstöistä graniittia käytettiin vain hautakammioiden katteina ja suojaovina. Kalkkikivilohkareita käytettiin 2,3 miljoonaa kappaletta. Yksittäisten lohkareiden paino oli keskimäärin 2,5-5 tonnia, suuret kivet painoivat jopa 50 tonnia. Pyramidin kokonaistilavuus on noin 2,6006 miljoonaa kuutiometriä ja paino 5,9 miljoonaa tonnia. Kivien nosto on kuluttanut aikoinaan kaikkiaan 2,5 x 1012 joulea energiaa.

Arkeologien kaivauksissa on löytynyt noin 800 pyramidia rakentaessa kuollutta, keskimäärin 15-40-vuotiasta miestä."

Eli sinä ajattelet, että avaruusoliot rakensivat pyramidit, egyptiläiset sitten vain koristelivat ne itselleen sopiviksi?

Lue lisää

Siinä voi tulla hiukan ajattelua;
Kun farao Khufu itse sanoi, ettähän oli _korjauttanut ikivanhaa rakennelmaa, ja teettänyt siihen itselleen palvontapaikan, ja rakennuttanut kolme pientä pyramidia perheelleen .
Sitten Gizan pyramidien ympärillä on 12 metriä paksu silttihiekkakerros, joka on täynnä merikotiloiden ja simpukoiden ja merenelävien kuoria, Pyramidit on olleet muinaisuudessa kotvan veden peitossa, yli 150 metriä.Hiekan iäksi tutkimuksissa on saatu yli 12.000 vuotta, -silloin ei ollut egyptiläisiä niilin alueella .
SItten , - Ei kukaan aikakauden 15 Faraosta ollut merkinnyt Gizaa rakennuskohteekseen, kaikkein vähiten Farao Khufu ; kaikki tarinat Gizan rakentamisesta perustuvat herodotoksen keräämiin outoihin kertomuspätkiin,jossa mikä tahansa alkukantainen heimo kehuskelee rakentaneensa Gizan . Luepas H;n historiat 1 -2, miten hänelle kerrottiin kanelin historia.
Ja vielä, Wikissä esitellään totena työkalut, millä Giza muka rakennettiin ; moska ja joukko tylsiä piikkejä, ja kivivasara. Gizan kivet painaa 3 tonnia, ne on veistetty 0.25 mm tarkkuuteen . sellaisia kappaleita ei ole vieläkään helppo työstää;
koeta vaikka, Minä osaan sen duunin.

Pii on 3.0 kirjoitti:

Siinä voi tulla hiukan ajattelua;
Kun farao Khufu itse sanoi, ettähän oli _korjauttanut ikivanhaa rakennelmaa, ja teettänyt siihen itselleen palvontapaikan, ja rakennuttanut kolme pientä pyramidia perheelleen .
Sitten Gizan pyramidien ympärillä on 12 metriä paksu silttihiekkakerros, joka on täynnä merikotiloiden ja simpukoiden ja merenelävien kuoria, Pyramidit on olleet muinaisuudessa kotvan veden peitossa, yli 150 metriä.Hiekan iäksi tutkimuksissa on saatu yli 12.000 vuotta, -silloin ei ollut egyptiläisiä niilin alueella .
SItten , - Ei kukaan aikakauden 15 Faraosta ollut merkinnyt Gizaa rakennuskohteekseen, kaikkein vähiten Farao Khufu ; kaikki tarinat Gizan rakentamisesta perustuvat herodotoksen keräämiin outoihin kertomuspätkiin,jossa mikä tahansa alkukantainen heimo kehuskelee rakentaneensa Gizan . Luepas H;n historiat 1 -2, miten hänelle kerrottiin kanelin historia.
Ja vielä, Wikissä esitellään totena työkalut, millä Giza muka rakennettiin ; moska ja joukko tylsiä piikkejä, ja kivivasara. Gizan kivet painaa 3 tonnia, ne on veistetty 0.25 mm tarkkuuteen . sellaisia kappaleita ei ole vieläkään helppo työstää;
koeta vaikka, Minä osaan sen duunin.

Lue lisää

kaikki, kuten sanottu, hiottu 0.25 mm; n tarkkuuteen .sinne väliin ei mahdu edes partakoneen terää; tonnia painavia; siis kivet; rakennettu yli 12.000 vuotta sitten; .
mietipäs itse ;,

Pii on 3.0 kirjoitti:

Siinä voi tulla hiukan ajattelua;
Kun farao Khufu itse sanoi, ettähän oli _korjauttanut ikivanhaa rakennelmaa, ja teettänyt siihen itselleen palvontapaikan, ja rakennuttanut kolme pientä pyramidia perheelleen .
Sitten Gizan pyramidien ympärillä on 12 metriä paksu silttihiekkakerros, joka on täynnä merikotiloiden ja simpukoiden ja merenelävien kuoria, Pyramidit on olleet muinaisuudessa kotvan veden peitossa, yli 150 metriä.Hiekan iäksi tutkimuksissa on saatu yli 12.000 vuotta, -silloin ei ollut egyptiläisiä niilin alueella .
SItten , - Ei kukaan aikakauden 15 Faraosta ollut merkinnyt Gizaa rakennuskohteekseen, kaikkein vähiten Farao Khufu ; kaikki tarinat Gizan rakentamisesta perustuvat herodotoksen keräämiin outoihin kertomuspätkiin,jossa mikä tahansa alkukantainen heimo kehuskelee rakentaneensa Gizan . Luepas H;n historiat 1 -2, miten hänelle kerrottiin kanelin historia.
Ja vielä, Wikissä esitellään totena työkalut, millä Giza muka rakennettiin ; moska ja joukko tylsiä piikkejä, ja kivivasara. Gizan kivet painaa 3 tonnia, ne on veistetty 0.25 mm tarkkuuteen . sellaisia kappaleita ei ole vieläkään helppo työstää;
koeta vaikka, Minä osaan sen duunin.

Lue lisää

"Egyptissä 600-luvulla eaa. vierailleen Herodotoksen mukaan Kheopsin suurta pyramidia rakensi 100 000 orjaa ympärivuotisesti 30 vuoden ajan. Hän kuvaa faarao Kheopsin julmana tyrannina ja hänen isänsä ja edeltäjänsä faarao Sneferun lempeänä ja viisaana hallitsijana. Tämä myytti on inspiroinut lukemattomia historiallisia Hollywood-elokuvia. Näihin luonnehdintoihin on syytä suhtautua kriittisesti. Ennen uskottiin, että pyramidien rakentajat olivat talonpoikia, jotka olivat jääneet työttömiksi Niilin tulvan takia. Nykyään tiedetään, että pyramidin rakennustyö kesti 20–30 vuotta ja siihen osallistui 20 000–25 000 henkeä.lähde? Rakennustyö jatkui ympärivuotisesti ja rakentajat eivät olleet orjia.lähde? He asuivat läheisessä varta vasten heitä rakennetussa kaupungissa, jossa oli oma lääkäriasema ja leipomo."

helel kirjoitti:

"Egyptissä 600-luvulla eaa. vierailleen Herodotoksen mukaan Kheopsin suurta pyramidia rakensi 100 000 orjaa ympärivuotisesti 30 vuoden ajan. Hän kuvaa faarao Kheopsin julmana tyrannina ja hänen isänsä ja edeltäjänsä faarao Sneferun lempeänä ja viisaana hallitsijana. Tämä myytti on inspiroinut lukemattomia historiallisia Hollywood-elokuvia. Näihin luonnehdintoihin on syytä suhtautua kriittisesti. Ennen uskottiin, että pyramidien rakentajat olivat talonpoikia, jotka olivat jääneet työttömiksi Niilin tulvan takia. Nykyään tiedetään, että pyramidin rakennustyö kesti 20–30 vuotta ja siihen osallistui 20 000–25 000 henkeä.lähde? Rakennustyö jatkui ympärivuotisesti ja rakentajat eivät olleet orjia.lähde? He asuivat läheisessä varta vasten heitä rakennetussa kaupungissa, jossa oli oma lääkäriasema ja leipomo."

Lue lisää

nut ne historiat moneen moneen kertaan.. ET tainnut lukea hakua " The Grand Pyramid ?"