Entäs nämä bi.t

Tämä aihe.
Sillä lisääntyessään tämä bi-käyttäytyminen osoittaakin sen, että homoseksuaalinen käytös ei ole ollenkaan niin syntyperäistä kuin haluttaisiin antaa ymmärtää joidenkin taholta, vaan seksuaalikäyttäytymiseen vaikuttaa paljon enemmän asioita.

Seksuaalisuus koskettaa jokaista ihmistä. Kun nuoren ihmisen seksuaalisuus herää uudelle tasolle, on erityisen tärkeää olla tukemassa hellästi tunnemyrskyä, ettei herkkiä tunteita haavoiteta eikä ketään loukata.

Ihmisen tunteet ja seksuaalisuus ovat kaikkea muuta kuin mustavalkoisia. Toki on niitä, jotka eivät osaisi kuvitella suhdetta muiden kuin vastakkaista sukupuolta olevien kanssa. Mutta kaikilla tilanne ei ole yhtä selkeä. Joskus ihmisen persoona vaikuttaa vetovoimaan enemmän kuin sukupuoli.

Nyrkkisääntöjä kirkon suunnalta voin sanoa, että rakkaus on aina lahja, josta saa olla kiitollinen. Rakkaus ei myöskään tee lähimmäiselle mitään pahaa. Jos kaksi ihmistä rakastavat toisiaan, sukupuolella ei ole merkitystä. Tunteet voivat muuttua muutenkin elämän aikana, eikä nuoruudenrakkaus kenties olekaan enää vanhuudenpäivien rakkaus. Tunteiden kirjo on niin laaja, ettei yksiselitteisiä vastauksia voi antaa, eikä niitä edes tarvita.

Se, mitä jokainen meistä tarvitsee, on joku, jota rakastaa ja joku, joka rakastaa. Heidän puolestaan on rukoiltava, joiden elämästä rakkaus puuttu.

pappi Sonja

kirkon vastausta

ikävä kellokas kirjoitti:

kirkon vastausta

Minulta sitä et kyllä saa.

mitään geenipakkoa. Kaikki joilla on alkoholismiin tai addiktioihin altistava geeni eivät ole alkoholisteja jne. Varmasti osa homoseksuaaleista on ollut vahvasti tietoinen ominaisuudestaan jo lapsena tai viimeistään murrosiästä. Se ei poista ilmiötä jossa nuorena ehkä kokeillaan mutta sitten todellakin päätetään, mikä tuntuu itsestä luontevimmalta. Jos ympäristö on myönteinen, todennäköisyys homoseksuaaliseen valintaan vahvistuu.

”Vaikka homoseksuaalisuuden ei ole todettu olevan periytyvää, eräiden kaksostutkimusten mukaan homoseksuaalisuuden heritabiliteetti on miehillä noin 40–50 prosenttia ja naisilla noin 20–50 prosenttia. Ympäristötekijöistä homoseksuaalisuuden esiintymiseen vaikuttavat ei-jaetut tekijät, joskin naispuolisten homoseksuaalien kohdalla myös jaettu ympäristö saattaa olla merkittävässä roolissa. Toisissa tutkimuksissa on saatu pienempiä ja hyvin vaihtelevia yhdenmukaisuuksia välillä 5–60 %.”

http://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalinen_sukupuoli

mummomuori kirjoitti:

mitään geenipakkoa. Kaikki joilla on alkoholismiin tai addiktioihin altistava geeni eivät ole alkoholisteja jne. Varmasti osa homoseksuaaleista on ollut vahvasti tietoinen ominaisuudestaan jo lapsena tai viimeistään murrosiästä. Se ei poista ilmiötä jossa nuorena ehkä kokeillaan mutta sitten todellakin päätetään, mikä tuntuu itsestä luontevimmalta. Jos ympäristö on myönteinen, todennäköisyys homoseksuaaliseen valintaan vahvistuu.

”Vaikka homoseksuaalisuuden ei ole todettu olevan periytyvää, eräiden kaksostutkimusten mukaan homoseksuaalisuuden heritabiliteetti on miehillä noin 40–50 prosenttia ja naisilla noin 20–50 prosenttia. Ympäristötekijöistä homoseksuaalisuuden esiintymiseen vaikuttavat ei-jaetut tekijät, joskin naispuolisten homoseksuaalien kohdalla myös jaettu ympäristö saattaa olla merkittävässä roolissa. Toisissa tutkimuksissa on saatu pienempiä ja hyvin vaihtelevia yhdenmukaisuuksia välillä 5–60 %.”

http://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalinen_sukupuoli

Lue lisää

Niin? Missä väitin minkään seksuaalisuuden olevan periytyvää? Ajattelen että seksuaalisuuten vaikuttavat geenit ja ympäristö.

Homoseksuaalien lapset eivät ole useammin homoja kuin heteroidenkaan, mutta mitä enemmän poikalapsella on vanhempia veljiä, sitä todennäköisemmin hänestä tulee homo. Myös homojen aivot kuulemma muistuttavat enemmän vastakkaisen sukupuolen heteron aivoja. Kaikki viittaa siihen, että seksuaalisuus on monen vaikuttimen tulos.

Seksuaalisuutta on vaikea tutkia ja jotkin tutkimukset (mm. biseksuaalisuuteen ja homojen elämänlaatuun liittyen) ovat todella hämäräperäisesti toteutettu. Ihminen ei välttämättä itsekkään tiedosta mikä hänen oikea seksuaalisuutensa on ja tähän nimenomaan vaikuttaa ympäristön paineet olla hetero.

readmorethanonebook kirjoitti:

Niin? Missä väitin minkään seksuaalisuuden olevan periytyvää? Ajattelen että seksuaalisuuten vaikuttavat geenit ja ympäristö.

Homoseksuaalien lapset eivät ole useammin homoja kuin heteroidenkaan, mutta mitä enemmän poikalapsella on vanhempia veljiä, sitä todennäköisemmin hänestä tulee homo. Myös homojen aivot kuulemma muistuttavat enemmän vastakkaisen sukupuolen heteron aivoja. Kaikki viittaa siihen, että seksuaalisuus on monen vaikuttimen tulos.

Seksuaalisuutta on vaikea tutkia ja jotkin tutkimukset (mm. biseksuaalisuuteen ja homojen elämänlaatuun liittyen) ovat todella hämäräperäisesti toteutettu. Ihminen ei välttämättä itsekkään tiedosta mikä hänen oikea seksuaalisuutensa on ja tähän nimenomaan vaikuttaa ympäristön paineet olla hetero.

Lue lisää

ymmärsin kyllä tuon juttusi. Olisin todella voinut sanoa että tuo oli lisäys siihen!

mummomuori kirjoitti:

mitään geenipakkoa. Kaikki joilla on alkoholismiin tai addiktioihin altistava geeni eivät ole alkoholisteja jne. Varmasti osa homoseksuaaleista on ollut vahvasti tietoinen ominaisuudestaan jo lapsena tai viimeistään murrosiästä. Se ei poista ilmiötä jossa nuorena ehkä kokeillaan mutta sitten todellakin päätetään, mikä tuntuu itsestä luontevimmalta. Jos ympäristö on myönteinen, todennäköisyys homoseksuaaliseen valintaan vahvistuu.

”Vaikka homoseksuaalisuuden ei ole todettu olevan periytyvää, eräiden kaksostutkimusten mukaan homoseksuaalisuuden heritabiliteetti on miehillä noin 40–50 prosenttia ja naisilla noin 20–50 prosenttia. Ympäristötekijöistä homoseksuaalisuuden esiintymiseen vaikuttavat ei-jaetut tekijät, joskin naispuolisten homoseksuaalien kohdalla myös jaettu ympäristö saattaa olla merkittävässä roolissa. Toisissa tutkimuksissa on saatu pienempiä ja hyvin vaihtelevia yhdenmukaisuuksia välillä 5–60 %.”

http://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalinen_sukupuoli

Lue lisää

En oikein tiedä itkeäkö vai nauraa. Kirjoittelet asioista joista et näköjään ymmärrä tuon taivaallista.
Aina kun joku puhuu seksuaalisuuden valitsemisesta, tiedän, ettei kyseisellä puhujalla ole pienintäkään hajua asiasta josta puhuu. Mutta teillä umpitietämättömillä tuntuu noita mielipiteitä riittävän enemmän kuin tarpeeksi.
Olisiko mahdollista ottaa asioista selvää, vaikka ihan kuuntelemalla meitä homoseksuaaleja, niin ei tarvitsisi tuollaista soopaa syytää.

beenthere kirjoitti:

En oikein tiedä itkeäkö vai nauraa. Kirjoittelet asioista joista et näköjään ymmärrä tuon taivaallista.
Aina kun joku puhuu seksuaalisuuden valitsemisesta, tiedän, ettei kyseisellä puhujalla ole pienintäkään hajua asiasta josta puhuu. Mutta teillä umpitietämättömillä tuntuu noita mielipiteitä riittävän enemmän kuin tarpeeksi.
Olisiko mahdollista ottaa asioista selvää, vaikka ihan kuuntelemalla meitä homoseksuaaleja, niin ei tarvitsisi tuollaista soopaa syytää.

Lue lisää

asiassa sentään käytän tieteen löytämiä ”totuuksia”. Eli kyse on laajemmasta otannasta kuin mitä tuttavapiriini on. En siis voi sille mitään jos tämä todellisuus ei sinua miellytä.

Tunne niin homoja, lesboja kuin transujakin. Samoin tiedän heitä, jotka ovat kokeilleen tai kokeneet kaikennäköistä. Edelleen joillakin on selkeä kuva omasta seksuaalisuudestaan, osalla se on muodostunut vasta kokeilujen jälkeen. On heitä joita nämä kokeilut jopa vähän hävettävät (mielestäni turhaan).

mummomuori kirjoitti:

asiassa sentään käytän tieteen löytämiä ”totuuksia”. Eli kyse on laajemmasta otannasta kuin mitä tuttavapiriini on. En siis voi sille mitään jos tämä todellisuus ei sinua miellytä.

Tunne niin homoja, lesboja kuin transujakin. Samoin tiedän heitä, jotka ovat kokeilleen tai kokeneet kaikennäköistä. Edelleen joillakin on selkeä kuva omasta seksuaalisuudestaan, osalla se on muodostunut vasta kokeilujen jälkeen. On heitä joita nämä kokeilut jopa vähän hävettävät (mielestäni turhaan).

Lue lisää

"Tunne niin homoja, lesboja kuin transujakin. Samoin tiedän heitä, jotka ovat kokeilleen tai kokeneet kaikennäköistä. Edelleen joillakin on selkeä kuva omasta seksuaalisuudestaan, osalla se on muodostunut vasta kokeilujen jälkeen. On heitä joita nämä kokeilut jopa vähän hävettävät (mielestäni turhaan)."

Mistähän kokeiluista tässä nyt puhutaan? Oletko taas hypännyt seksin puolelle?
Seksuaalinen suuntautuminen kertoo oihmisen kiintymisen kohteesta. Toisilla se on eri sukupuolen edustaja toisilla saman ja sitten on vielä iso joukko, joille käy kumpi hyvänsä.
Mistä ihmeen kokeiluista puhut? kaikki ihmiset kokevat monta ihmissuhdetta, mutta kaikista niistä ei tule sitä suurta rakkaustarinaa.
Miksi tällainen yksinkertainen asia pitää tehdä noin vaikeaksi. Ja jos joku tuttusi häpeää kokemuksiaan, se todennäköisesti johtuu ympäristön paineen aiheuttamasta ristiriidasta.
Miksi tässä asiassa ei voi pysytellä todellisuudessa vaan yritetään luoda huimia teorioita seksuaalisesta suuntautumisesta.
Ne ovat ihmissuhteita ja ne onnistuvat ja epäonnistuvat, oli sitten kyseessä hetero-, bi- tai homoseksuaali.

beenthere kirjoitti:

"Tunne niin homoja, lesboja kuin transujakin. Samoin tiedän heitä, jotka ovat kokeilleen tai kokeneet kaikennäköistä. Edelleen joillakin on selkeä kuva omasta seksuaalisuudestaan, osalla se on muodostunut vasta kokeilujen jälkeen. On heitä joita nämä kokeilut jopa vähän hävettävät (mielestäni turhaan)."

Mistähän kokeiluista tässä nyt puhutaan? Oletko taas hypännyt seksin puolelle?
Seksuaalinen suuntautuminen kertoo oihmisen kiintymisen kohteesta. Toisilla se on eri sukupuolen edustaja toisilla saman ja sitten on vielä iso joukko, joille käy kumpi hyvänsä.
Mistä ihmeen kokeiluista puhut? kaikki ihmiset kokevat monta ihmissuhdetta, mutta kaikista niistä ei tule sitä suurta rakkaustarinaa.
Miksi tällainen yksinkertainen asia pitää tehdä noin vaikeaksi. Ja jos joku tuttusi häpeää kokemuksiaan, se todennäköisesti johtuu ympäristön paineen aiheuttamasta ristiriidasta.
Miksi tässä asiassa ei voi pysytellä todellisuudessa vaan yritetään luoda huimia teorioita seksuaalisesta suuntautumisesta.
Ne ovat ihmissuhteita ja ne onnistuvat ja epäonnistuvat, oli sitten kyseessä hetero-, bi- tai homoseksuaali.

Lue lisää

ihmisen henkisestä kehityksestä?

Se että meillä ihmisillä on kyky oppia, pitäisi erottaa pelkistä vaistoista. Minulle tämä on selkeää mutta ei yksikertaista. Jos haluat että elämä on yksikertaista, silloin sinun tule tyytyä populismiin ja pelkkään arkiajatteluun. En ole luomassa mitään teorioita vaan totean asiat tieteen tutkimusten valossa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalinen_konstruktionismi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Oppimisteoria
http://personal.inet.fi/koti/rossi/ps2m.html

Et siis ole tietoinen siitä, että nuori voi kokeilla kaikenlaista vain siksi että opettelee tuntemaan itseään?

Toki voit kiistää tieteen löytämät asiat...

mummomuori kirjoitti:

ihmisen henkisestä kehityksestä?

Se että meillä ihmisillä on kyky oppia, pitäisi erottaa pelkistä vaistoista. Minulle tämä on selkeää mutta ei yksikertaista. Jos haluat että elämä on yksikertaista, silloin sinun tule tyytyä populismiin ja pelkkään arkiajatteluun. En ole luomassa mitään teorioita vaan totean asiat tieteen tutkimusten valossa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalinen_konstruktionismi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Oppimisteoria
http://personal.inet.fi/koti/rossi/ps2m.html

Et siis ole tietoinen siitä, että nuori voi kokeilla kaikenlaista vain siksi että opettelee tuntemaan itseään?

Toki voit kiistää tieteen löytämät asiat...

Lue lisää

Sinähän se tässä sekoittelet asioita. Kokeilu ei kenenkään seksuaalista suuntausta muuta. Kokeilu voi sen tuoda ilmi.
Sinä käyt wikistä hakemassa jotain tietoja joista et sitten kuitenkaan ymmärrä yhtään mitään. Sinulla on tämän asian suhteen puurot ja vellit ihan sekaisin.

beenthere kirjoitti:

Sinähän se tässä sekoittelet asioita. Kokeilu ei kenenkään seksuaalista suuntausta muuta. Kokeilu voi sen tuoda ilmi.
Sinä käyt wikistä hakemassa jotain tietoja joista et sitten kuitenkaan ymmärrä yhtään mitään. Sinulla on tämän asian suhteen puurot ja vellit ihan sekaisin.

Lue lisää

että kokeilu tuo ilmi. Se voi tuoda sen ilmi että sama sukupuoli tuntuu vastenmieliseltä, tai sen että se ei kolahda millään tavalla, niin tai se todella kiinnostaa. Kokeilua kun voi tehdä ihan muuten vain, vaikka porukan mielipiteen takia. Eivät kaikki tarvitse kokeiluja vaan he ovat tietoisia jo muutoinkin suuntautumisestaan.

Voi tilanne olla niinkin että sinulla on perimä jossa on taipumus homoseksuaalisuuteen, mutta kuitenkin et tunne vetoa samaa sukupuolta oleviin. Tätä tarkoitin että geenipakkoa ei ole. Ihmisen seksuaalisuus on paljon laajempaa.

Sille en ikävä kyllä voi mitään, että tieteellinen ajattelu tuntuu sinusta vieraalta.

beenthere kirjoitti:

Sinähän se tässä sekoittelet asioita. Kokeilu ei kenenkään seksuaalista suuntausta muuta. Kokeilu voi sen tuoda ilmi.
Sinä käyt wikistä hakemassa jotain tietoja joista et sitten kuitenkaan ymmärrä yhtään mitään. Sinulla on tämän asian suhteen puurot ja vellit ihan sekaisin.

Lue lisää

Koirien kasvattamat lapset käyttäytyvät ,kuin koirat ja susien kasvattamat kuten sudet!

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Tässä%20on%20koirien%20kasvattama%20lapsi%20-%20katso%20kuva/art-1288339011843.html

Ja lesbojen kasvattamat lapset 33 - 57% omaksuvat lesboidentiteetin ja homojen laps.ista16 - 57% laskutavasta
riippuen homoidentiteetin vaikkei mitään perinnöllisyyttä ole osoitettu.
Identiteetin muodostuminen korreloi siis kasvatuksen ja kasvuympäristön kassa.

Mummomuori kyllä on puhunut täyttä asiaa , joka hetki!

http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/tiede/627/tutkimus_homoidentiteetti_siirtyy_seuraavalle_sukupolvelle

pertsa2010 kirjoitti:

Koirien kasvattamat lapset käyttäytyvät ,kuin koirat ja susien kasvattamat kuten sudet!

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Tässä%20on%20koirien%20kasvattama%20lapsi%20-%20katso%20kuva/art-1288339011843.html

Ja lesbojen kasvattamat lapset 33 - 57% omaksuvat lesboidentiteetin ja homojen laps.ista16 - 57% laskutavasta
riippuen homoidentiteetin vaikkei mitään perinnöllisyyttä ole osoitettu.
Identiteetin muodostuminen korreloi siis kasvatuksen ja kasvuympäristön kassa.

Mummomuori kyllä on puhunut täyttä asiaa , joka hetki!

http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/tiede/627/tutkimus_homoidentiteetti_siirtyy_seuraavalle_sukupolvelle

Lue lisää

http://www.aolnews.com/2010/10/17/study-gay-parents-more-likely-to-have-gay-kids/

Tuossa artikkelissa on hieman puolueettomammin käsitelty tätä tutkimusta. Unohdetaan hetkeksi, että tutkimuksen tekijä on homovastainen. Tutkimuksen mukaan homomyönteinen elinympäristö "tuottaa" enemmän homoja kuin homovastainen. Tuliko kenellekään yllätyksenä?
Kun kaikkia seksuaalisuuksia kohdellaan tasa-arvoisina, ovat ihmiset vapaita löytämään seksuaalisuutensa ilman ympäristön painostusta.

http://www.narth.com/docs/does.html
http://www.post-gazette.com/pg/07161/793042-51.stm

Tässä lisää tutkimustuloksia. Osittain täysin vastakkaiset tulokset kuin ensimmäisessä tutkimuksessa. Tämän vuoksi onkin todella vaarallista vetää liian jyrkkiä johtopäätöksiä yhdestä tutkimuksesta.

readmorethanonebook kirjoitti:

http://www.aolnews.com/2010/10/17/study-gay-parents-more-likely-to-have-gay-kids/

Tuossa artikkelissa on hieman puolueettomammin käsitelty tätä tutkimusta. Unohdetaan hetkeksi, että tutkimuksen tekijä on homovastainen. Tutkimuksen mukaan homomyönteinen elinympäristö "tuottaa" enemmän homoja kuin homovastainen. Tuliko kenellekään yllätyksenä?
Kun kaikkia seksuaalisuuksia kohdellaan tasa-arvoisina, ovat ihmiset vapaita löytämään seksuaalisuutensa ilman ympäristön painostusta.

http://www.narth.com/docs/does.html
http://www.post-gazette.com/pg/07161/793042-51.stm

Tässä lisää tutkimustuloksia. Osittain täysin vastakkaiset tulokset kuin ensimmäisessä tutkimuksessa. Tämän vuoksi onkin todella vaarallista vetää liian jyrkkiä johtopäätöksiä yhdestä tutkimuksesta.

Lue lisää

Nyt voimme taas muistaa...
Tuo Kansasilaisen tutkimuksen tekijä työskentelee Family Research Instituutissa. Se on "tutkimuslaitos" jonka tavoitteena on perinteisten perhearvojen säilyttäminen.

readmorethanonebook kirjoitti:

Nyt voimme taas muistaa...
Tuo Kansasilaisen tutkimuksen tekijä työskentelee Family Research Instituutissa. Se on "tutkimuslaitos" jonka tavoitteena on perinteisten perhearvojen säilyttäminen.

Lue lisää

Pitäydyn tuossa kansasilaisessa tutkimuksessa ja susilapsien käyttäytymisen muodostumisessa.
Ei tästä sitten sen enempää

mummomuori kirjoitti:

että kokeilu tuo ilmi. Se voi tuoda sen ilmi että sama sukupuoli tuntuu vastenmieliseltä, tai sen että se ei kolahda millään tavalla, niin tai se todella kiinnostaa. Kokeilua kun voi tehdä ihan muuten vain, vaikka porukan mielipiteen takia. Eivät kaikki tarvitse kokeiluja vaan he ovat tietoisia jo muutoinkin suuntautumisestaan.

Voi tilanne olla niinkin että sinulla on perimä jossa on taipumus homoseksuaalisuuteen, mutta kuitenkin et tunne vetoa samaa sukupuolta oleviin. Tätä tarkoitin että geenipakkoa ei ole. Ihmisen seksuaalisuus on paljon laajempaa.

Sille en ikävä kyllä voi mitään, että tieteellinen ajattelu tuntuu sinusta vieraalta.

Lue lisää

Tieteellinen ajattelu ei tunnu minusta vieraalta, mutta en lähde siltä pohjalta keskustelemaan, jos tuntuu, että vastapuoli ei ole yhtään jyvällä noista tieteellisistä asioista.

pertsa2010 kirjoitti:

Koirien kasvattamat lapset käyttäytyvät ,kuin koirat ja susien kasvattamat kuten sudet!

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Tässä%20on%20koirien%20kasvattama%20lapsi%20-%20katso%20kuva/art-1288339011843.html

Ja lesbojen kasvattamat lapset 33 - 57% omaksuvat lesboidentiteetin ja homojen laps.ista16 - 57% laskutavasta
riippuen homoidentiteetin vaikkei mitään perinnöllisyyttä ole osoitettu.
Identiteetin muodostuminen korreloi siis kasvatuksen ja kasvuympäristön kassa.

Mummomuori kyllä on puhunut täyttä asiaa , joka hetki!

http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/tiede/627/tutkimus_homoidentiteetti_siirtyy_seuraavalle_sukupolvelle

Lue lisää

Tuo sinun maimitsemasi tutkimus joutaa roskiin. Se on homofobisen henkilön materiaaleista koottu tekele, joka ei täytä vaadittuja kriteerejä.

http://www.huffingtonpost.com/wayne-besen/dangerous-new-antigay-sha_b_767507.html

Tämä on näitä kristillisille sopivia "tutkimuksia" joiden loppupäätelmät sovitaan etukäteen ja tutkimus johdetaan sitten tähän haluttuun maaliin.

pertsa2010 kirjoitti:

Koirien kasvattamat lapset käyttäytyvät ,kuin koirat ja susien kasvattamat kuten sudet!

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Tässä%20on%20koirien%20kasvattama%20lapsi%20-%20katso%20kuva/art-1288339011843.html

Ja lesbojen kasvattamat lapset 33 - 57% omaksuvat lesboidentiteetin ja homojen laps.ista16 - 57% laskutavasta
riippuen homoidentiteetin vaikkei mitään perinnöllisyyttä ole osoitettu.
Identiteetin muodostuminen korreloi siis kasvatuksen ja kasvuympäristön kassa.

Mummomuori kyllä on puhunut täyttä asiaa , joka hetki!

http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/tiede/627/tutkimus_homoidentiteetti_siirtyy_seuraavalle_sukupolvelle

Lue lisää

niin sehän olisi ihan oiva keino hillitsemään tätä mieletöntä väestönkasvua, eikö?

beenthere kirjoitti:

Tieteellinen ajattelu ei tunnu minusta vieraalta, mutta en lähde siltä pohjalta keskustelemaan, jos tuntuu, että vastapuoli ei ole yhtään jyvällä noista tieteellisistä asioista.

Lue lisää

tämän vain omiin tunteisiisi? Toivon oikeasti että perehtyisit vaikka oppimiseen, mikä on yksi tutkituimmista tieteen haaroista.

Mietin sitä, että kun ateistit vetoavat aina siihen, että jos ihmiset tietäisivät kyllin paljon, he ymmärtäisivät luopua mm. uskosta Jumalaan. En ole koskaan kokenut uskoa ja tietoa niin ristiriitaisena. Tiede vain nyt on sen toteamista mikä on. Jos tuloksen eivät miellytä, käydään tieteellisen dialogiin. Se mitä ei tuossa dialogissa kumoudu, voidaan olettaa olevan sillä hetkellä totuus. Tiede ei ole ehdotonta tai mustavalkoista - kuten sinun tulisi se tietää.

beenthere kirjoitti:

Tuo sinun maimitsemasi tutkimus joutaa roskiin. Se on homofobisen henkilön materiaaleista koottu tekele, joka ei täytä vaadittuja kriteerejä.

http://www.huffingtonpost.com/wayne-besen/dangerous-new-antigay-sha_b_767507.html

Tämä on näitä kristillisille sopivia "tutkimuksia" joiden loppupäätelmät sovitaan etukäteen ja tutkimus johdetaan sitten tähän haluttuun maaliin.

Lue lisää

Kyllä lasten käyttäytyminen korreloi paljolti ympäristön kanssa.
Nämä susilapsitapaukset ovat mainio apuväline haarukoitaessa tuommoista kelvollista ajattelutapaa
esim. homojen adoptioasioihin.Näin minä ajattelen.Sinä voit tietenkin ajatella vapaassa maassa haluamallasi
tavalla.

http://www.kolumbus.fi/juha.seppanen/opinnot/ps/susi/susi.html

mummomuori kirjoitti:

tämän vain omiin tunteisiisi? Toivon oikeasti että perehtyisit vaikka oppimiseen, mikä on yksi tutkituimmista tieteen haaroista.

Mietin sitä, että kun ateistit vetoavat aina siihen, että jos ihmiset tietäisivät kyllin paljon, he ymmärtäisivät luopua mm. uskosta Jumalaan. En ole koskaan kokenut uskoa ja tietoa niin ristiriitaisena. Tiede vain nyt on sen toteamista mikä on. Jos tuloksen eivät miellytä, käydään tieteellisen dialogiin. Se mitä ei tuossa dialogissa kumoudu, voidaan olettaa olevan sillä hetkellä totuus. Tiede ei ole ehdotonta tai mustavalkoista - kuten sinun tulisi se tietää.

Lue lisää

Minulla ei ole ongelmaa oppimisen tai minkään muunkaan kanssa. Sinä olet se ongelma. Tämäkin vastauksesi lähtee taasihan eri urille, mistä minä kirjoitin. Annat vain tajunnanvirtasi laulaa, välittämättä mitä sinulle kirjoitetaan.
En jaksa vääntää sinun kanssasi, koska sinun juttusi ovat ihan Utsjoki-Kevo. Jospa sinä opiskelisit noita suosittelemiasi asioita ja perehtyisit muutenkin asioihin vähän syvemmin, niin et kirjoittelisi tuollaista potaskaa niin paljon.
Lopetan sinun kanssasi tähän. En koe keskustelua kanssasi lainkaan mielekkäänä.

readmorethanonebook kirjoitti:

http://www.aolnews.com/2010/10/17/study-gay-parents-more-likely-to-have-gay-kids/

Tuossa artikkelissa on hieman puolueettomammin käsitelty tätä tutkimusta. Unohdetaan hetkeksi, että tutkimuksen tekijä on homovastainen. Tutkimuksen mukaan homomyönteinen elinympäristö "tuottaa" enemmän homoja kuin homovastainen. Tuliko kenellekään yllätyksenä?
Kun kaikkia seksuaalisuuksia kohdellaan tasa-arvoisina, ovat ihmiset vapaita löytämään seksuaalisuutensa ilman ympäristön painostusta.

http://www.narth.com/docs/does.html
http://www.post-gazette.com/pg/07161/793042-51.stm

Tässä lisää tutkimustuloksia. Osittain täysin vastakkaiset tulokset kuin ensimmäisessä tutkimuksessa. Tämän vuoksi onkin todella vaarallista vetää liian jyrkkiä johtopäätöksiä yhdestä tutkimuksesta.

Lue lisää

eli jos ympäristö on myönteinen vaikka homoseksuaalisuudelle, silloin homoseksuaaleja on enemmän. Se tarkoittaa että tuon käytöksen oppivat myös ne, jotka eivät sitä muutoin olisi.

Ihmisen ”vapaus” löytää seksuaalisuutensa on mielenkiintoinen väite. Onko se vapaus jostakin vai johonkin? Ihmisen tärkein seksi elin on aivot. Mitä siellä mielenpäällä liikkuu. On hyvä tutustua alkuperäiskulttuurien seksinormeihin, sillä niitä ei länsimainen sivistys ole muokannut. Siinä huomataan se vaikutus mikä kulttuurilla on.

Eli normit vaihtelevat laidasta laitaan, riippuen millaisissa olosuhteissa eletään.

mummomuori kirjoitti:

eli jos ympäristö on myönteinen vaikka homoseksuaalisuudelle, silloin homoseksuaaleja on enemmän. Se tarkoittaa että tuon käytöksen oppivat myös ne, jotka eivät sitä muutoin olisi.

Ihmisen ”vapaus” löytää seksuaalisuutensa on mielenkiintoinen väite. Onko se vapaus jostakin vai johonkin? Ihmisen tärkein seksi elin on aivot. Mitä siellä mielenpäällä liikkuu. On hyvä tutustua alkuperäiskulttuurien seksinormeihin, sillä niitä ei länsimainen sivistys ole muokannut. Siinä huomataan se vaikutus mikä kulttuurilla on.

Eli normit vaihtelevat laidasta laitaan, riippuen millaisissa olosuhteissa eletään.

Lue lisää

Sana oppia on mielestäni väärä. Ympäristössä jossa ei ole painetta olla hetero, on turvallista tutkia omaa seksuaalisuuttaan. Tunnen monia miehiä joilla on kokoajan pelko persiissä, että jospa ovatkin homaja. Luultavasti osa heistä onkin, mutta koska eivät uskalla tutkia asiaa ei se koskaan selviä.

Nimenomaan kulttuuri ja perhe vaikuttavat meihin. Nyky-yhteiskunta on heteronormatiivinen. Heteronormatiivisessa yhteisössä ei ole vapautta. Uskon, ja tämä on suurimmäksi osaksi mutua ja osittain Kinseytä ja osittain kääpiosimpanssi dokkaria, että jos eläisimme yhteisössä jossa ei suosittaisi heteroutta niin meistä suurinosa olisi biseksuaaleja(/panseksuaaleja).

sinun mielestäsi ihmisillä on..?

"Biseksuaalisuus on sitä, että voi tuntea vetoa joko kahteen tai kaikkiin sukupuoliin"..?!

Montako sukupuolta kirjoitti:

sinun mielestäsi ihmisillä on..?

"Biseksuaalisuus on sitä, että voi tuntea vetoa joko kahteen tai kaikkiin sukupuoliin"..?!

nimimerkille: readmorethanonebock:lle, joka tuolla ylempänä kirjoitti noin.

olemme siis menossa kohti sukupuolineutraalia ihmiskäsitystä ?

lukisit vähän ja sivistäisit itseäsi, niin ei tarttis ihan tuubaa työntää ulos kokoajan. On niin tuttistelua taas ttä oh hoh.

Epäilyttää että olet tuo jäken lahja maailmalle.

ikävä kellokas kirjoitti:

olemme siis menossa kohti sukupuolineutraalia ihmiskäsitystä ?

Jos ajatellaan että se oli alkukirkon yksi tavoitteista, niin miksi tuo ei enää käy? Asia voi tulkita toisinkin päin, että seksuaalisuus häviäisi kokonaan?

Se että nyt kauhistellaan asiaa, johtuu kaiketi siitä että ihmiskunnan muisti on lyhyt. Jokainen sukupolvi luo oman todellisuuskäsityksen ja tulkinnat mm. Raamatusta. Emme ehkä koskaan pysty ymmärtämään mitä tuon ajan ihmiset ajattelivat tai kuinka he kokivat asiat. Eläytyminen on vaikeaa. Vaikka ajatus siitä etteivät ihmiset kokenet olevansa ”minuja” vaan osa yhteisöä. Heitä ei ollut olemassa ilman tuota yhteisöä.

Meillä ei ole mitään muuta kuin se mitä kirjoituksia on löydetty. Ikävä kyllä niiden tekstien sisältö on todellakin tulkittava sen kontekstin mukaan missä ne ovat syntyneet, tai mitä voimme olettaa siitä tietävämme.

Nasse. kirjoitti:

lukisit vähän ja sivistäisit itseäsi, niin ei tarttis ihan tuubaa työntää ulos kokoajan. On niin tuttistelua taas ttä oh hoh.

Epäilyttää että olet tuo jäken lahja maailmalle.

Lue lisää

mummomuorin puheita aivan järkevinä.Ihmislapsi oppii matkimalla varsin "suuren osan" tulevasta
käyttäytymisestään.
Esimerkkinä susien ja koirien kasvattamat lapset - eikö niin?

Toivottavasti linkit pelaavat.Jos eivät niin pienellä googletuksella kyllä.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Kasvattiko susilauma tämän pikkupojan - katso kuvat!/art-1288337764713.html

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2009/05/886741/poliisin-karmea-loyto-5-vuotias-koirien-kasvattama-tytto

miksi kirkolla pitää olla kanta jota odotetaan jokaikiseen asiaan. Kirkko hyväksyy kaikki kyselemättä , ja se on oikein . Voisihan sitä tutkailla vaikka oletko hörökorvainen tai länkisäärinen tai onko hammasrivi suora , ei nuo seksuaaliset suuntautumiset sen kummempia ole .
Parhaiten puolustetaan vähemmistöjä kun lopetetaan meuhkaaminen ja kohdellaan jokaista vain ihmisenä joka saa olla oma itsensä. Jokainen olkoon yksityisyydessään vapaa , lain ja lähimmäisenrakkauden sallimissa puitteissa.

häirikköuskis kirjoitti:

miksi kirkolla pitää olla kanta jota odotetaan jokaikiseen asiaan. Kirkko hyväksyy kaikki kyselemättä , ja se on oikein . Voisihan sitä tutkailla vaikka oletko hörökorvainen tai länkisäärinen tai onko hammasrivi suora , ei nuo seksuaaliset suuntautumiset sen kummempia ole .
Parhaiten puolustetaan vähemmistöjä kun lopetetaan meuhkaaminen ja kohdellaan jokaista vain ihmisenä joka saa olla oma itsensä. Jokainen olkoon yksityisyydessään vapaa , lain ja lähimmäisenrakkauden sallimissa puitteissa.

Lue lisää

"Kirkko hyväksyy kaikki kyselemättä , ja se on oikein ."

- Eikä hyväksy. Naispappeudesta meuhkataan kirkon sisällä edelleen, sekä myös homoista. Siinä olen kanssasi samaa mieltä, ettei kirkon kantaa pitäisi joka asiasta kysellä, eikä varsinkaan silloin kun lakeja säädetään.

Kössönöm kirjoitti:

"Kirkko hyväksyy kaikki kyselemättä , ja se on oikein ."

- Eikä hyväksy. Naispappeudesta meuhkataan kirkon sisällä edelleen, sekä myös homoista. Siinä olen kanssasi samaa mieltä, ettei kirkon kantaa pitäisi joka asiasta kysellä, eikä varsinkaan silloin kun lakeja säädetään.

Lue lisää

Meinas mennä kaffet väärään kurkkuun, kun tuon luin. Tuon aloittajan idean mukaanhan bi-seksuaalisuus on kuin flunssavirus ja se on tarttuvaa laatua, "No nythän on vahvasti nousemassa myös tämä toinen trendi eli Bi-seksuaalisuus...Miten enää voi väittää, että homous on kenelläkään syntyessään..."
Mahtaako aloittajalla olla hätä, että lapsensa, puolisonsa, tai Hän Itse "sairastuisi" tuohon vaivaan?
Tuo ajatus siitä, että ihmisen seksuaalinen suuntautuneisuus voisi muuttua sormia napsauttamalla on tietenkin täyttä roskaa. Osa ihmisistä on pääasiassa homoseksuaaleja, osa bi-seksuaaleja ja osa heteroseksuaaleja. Osa bi-seksuaaleista ei välttämättä edes ole huomannut, että heillä voisi olla vetoa siihen toiseenkin sukupuoleen, vastakkaiseen tai samaan. Yks kiva sukulaistyttö on bi-seksuaali ja hyvä niin.

ikiateisti kirjoitti:

Meinas mennä kaffet väärään kurkkuun, kun tuon luin. Tuon aloittajan idean mukaanhan bi-seksuaalisuus on kuin flunssavirus ja se on tarttuvaa laatua, "No nythän on vahvasti nousemassa myös tämä toinen trendi eli Bi-seksuaalisuus...Miten enää voi väittää, että homous on kenelläkään syntyessään..."
Mahtaako aloittajalla olla hätä, että lapsensa, puolisonsa, tai Hän Itse "sairastuisi" tuohon vaivaan?
Tuo ajatus siitä, että ihmisen seksuaalinen suuntautuneisuus voisi muuttua sormia napsauttamalla on tietenkin täyttä roskaa. Osa ihmisistä on pääasiassa homoseksuaaleja, osa bi-seksuaaleja ja osa heteroseksuaaleja. Osa bi-seksuaaleista ei välttämättä edes ole huomannut, että heillä voisi olla vetoa siihen toiseenkin sukupuoleen, vastakkaiseen tai samaan. Yks kiva sukulaistyttö on bi-seksuaali ja hyvä niin.

Lue lisää

Se on trendi ja ainakin City-lehdessä sitä mainostetaan...

Tässä kohtaa tarvitsee muistuttaa kaikille kouluajoista tutusta Gaussin käyrästä. Ei ole olemassa joko tai, vaan kaikkea siltä väliltä.

http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_06_04_teikari.html

Kössönöm kirjoitti:

Se on trendi ja ainakin City-lehdessä sitä mainostetaan...

Tässä kohtaa tarvitsee muistuttaa kaikille kouluajoista tutusta Gaussin käyrästä. Ei ole olemassa joko tai, vaan kaikkea siltä väliltä.

http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_06_04_teikari.html

Lue lisää

Tuo City-lehti ei kuulu omiin tietolähteisiin, mutta jos moisista flunssista varoittelevat, parempi etten tutustukkaan. (joke)
Tuo jako eri seksuaalisuuden mukaan on ihmisillä jokaisella erillainen, mutta mahdoton osalle myöntää. Gaussin käyrä taitaa toimia tässäkin yhteydessä, samoin kuin esim älyssäkin.
;)

ikiateisti kirjoitti:

Tuo City-lehti ei kuulu omiin tietolähteisiin, mutta jos moisista flunssista varoittelevat, parempi etten tutustukkaan. (joke)
Tuo jako eri seksuaalisuuden mukaan on ihmisillä jokaisella erillainen, mutta mahdoton osalle myöntää. Gaussin käyrä taitaa toimia tässäkin yhteydessä, samoin kuin esim älyssäkin.
;)

Lue lisää

Laitoin vain pienen heiton...

Mahtaako Gaussin käyrä toimia kaikkeen? Olen matemaattisesti lahjaton, joten en osaa sanoa voidaanko tuota soveltaa esimerkiksi planeettojen liikkeisiin.

Kössönöm kirjoitti:

Laitoin vain pienen heiton...

Mahtaako Gaussin käyrä toimia kaikkeen? Olen matemaattisesti lahjaton, joten en osaa sanoa voidaanko tuota soveltaa esimerkiksi planeettojen liikkeisiin.

Lue lisää

Mutta fundiksien musta-valko ajattelu koskien esim seksuaalisuutta on väsyttävää. Kun noilla fundiksilla ei ole yleensä puheena olevasta asiasta käytettävissä kuin lahkonsa tarjoama minimi-tieto, niin keskustelunsa pintapuolisuutta ei voi siten edes ihmetellä.
Sama, USA:sta tuotu ja käännetty Uskonnon Lyhyt Oppimäärä pikku poikkeuksin on jokaisella painettuna taskussa.
Fundiksien ajattelu ja uuden tiedon vastaanottokyky on sillä tasolla, että kysymyksiinsä tai heittoihinsa en edes vastaa. Korkeintaan kommentoin muille saman heiton lukeneille mielipiteeni, mutta heiton tehneelle fundikselle en vastaa, kuin poikkeustapauksessa.

Luotuna Kuojan kuvana on pedofiilikin yhtä arvokas kuin sinä arvon nuorisotyöntekijä.

Osaatko ollenkaan erottaa toisistaan ihmisen arvoa ja ihmisen tekoja ?

ikävä kellokas kirjoitti:

Luotuna Kuojan kuvana on pedofiilikin yhtä arvokas kuin sinä arvon nuorisotyöntekijä.

Osaatko ollenkaan erottaa toisistaan ihmisen arvoa ja ihmisen tekoja ?

Kysyt osaanko erottaa ihmisen arvoa ja tekoja. Ero on minulle erittäin selvä.

Ihmisarvo on kaikilla oleva perusarvo. Eikä kukaan meistä voi sitä toisiltamme pois ottaa.

On aivan toinen asia arvioida, sitä millaisia tekoja teemme. Arvioidessani esim. pedofiilistä toimintaa, totean sen erittäin vääräksi.

mono kuoppala
nuorisotyöntekijä

ikävä kellokas kirjoitti:

Luotuna Kuojan kuvana on pedofiilikin yhtä arvokas kuin sinä arvon nuorisotyöntekijä.

Osaatko ollenkaan erottaa toisistaan ihmisen arvoa ja ihmisen tekoja ?

Otsikko: >>>Eli kaikki käy>Luotuna Kuojan kuvana on pedofiilikin yhtä arvokas kuin sinä arvon nuorisotyöntekijä.
Osaatko ollenkaan erottaa toisistaan ihmisen arvoa ja ihmisen tekoja ?

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Kysyt osaanko erottaa ihmisen arvoa ja tekoja. Ero on minulle erittäin selvä.

Ihmisarvo on kaikilla oleva perusarvo. Eikä kukaan meistä voi sitä toisiltamme pois ottaa.

On aivan toinen asia arvioida, sitä millaisia tekoja teemme. Arvioidessani esim. pedofiilistä toimintaa, totean sen erittäin vääräksi.

mono kuoppala
nuorisotyöntekijä

Lue lisää

etkä vastaa varsinaiseen kysmykseen.
Ihmisarvo on aivan sama roistolla ja papilla. Jokaisella. Siitä emme nyt keskustele.

ikävä kellokas kirjoitti:

etkä vastaa varsinaiseen kysmykseen.
Ihmisarvo on aivan sama roistolla ja papilla. Jokaisella. Siitä emme nyt keskustele.

Mielelläni vastaan, kun kysytään. Nyt en hamota sitä, mihin olen jättänyt vastaamatta.


moon kuoppala
nuorisotyöntekijä

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Mielelläni vastaan, kun kysytään. Nyt en hamota sitä, mihin olen jättänyt vastaamatta.


moon kuoppala
nuorisotyöntekijä

Homot , lesbot hermafrodiitit - ikäväkellokas ehkä tarkoitti kysyä miten kirkko suhtautuu näihin
seksuaalisuuntautumisen lajeihin erityisesti pitäen silmällä nuorisomme hyvinvointia.
Koska homogeeniä ei ole löydetty niin opittu käyttäytyminen voidaan osoittaa määrääväksi
"homogeenisissa" yhteisöissä ,koirat sudet jne.

Siis toivotaan kirkon kannanottoa , nuorisomme turvallisen henkisen kasvun ympäristöksi , noita
homojen adoptiooikeuksiakin ajatellen.
Koska tämä on ev.lut. kirkon keskustelufoorumi niin oletuksena täällä keskustellaan Raamatun
kontekstissa , jos ei muuta mainita , eikö totta?
Kuinka kirkko suhtautuu sinun suullasi ryhmien , Homot , lesbot hermafrodiitit tekemään
seksuaalisuutensa toteuttamiseen , Raamatun antamien käskyjen pohjalta.

Tuossa alla kahden arkkipiispan kannanotot - vielä puuttuisi Mono Kuoppalan kannanotto.
Arkkipiispa Paarma totesi Raamatun suhtautuvan yksiselitteisen kielteisesti homoseksuaalisuuteen.
Mister Mäkinen totesi ettei homoseksuaalisuus ole synti lainkaan.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/10/1207371/arkkipiispa-homoseksuaalisuus-ei-ole-minkaanlainen-synti

pertsa2010 kirjoitti:

Homot , lesbot hermafrodiitit - ikäväkellokas ehkä tarkoitti kysyä miten kirkko suhtautuu näihin
seksuaalisuuntautumisen lajeihin erityisesti pitäen silmällä nuorisomme hyvinvointia.
Koska homogeeniä ei ole löydetty niin opittu käyttäytyminen voidaan osoittaa määrääväksi
"homogeenisissa" yhteisöissä ,koirat sudet jne.

Siis toivotaan kirkon kannanottoa , nuorisomme turvallisen henkisen kasvun ympäristöksi , noita
homojen adoptiooikeuksiakin ajatellen.
Koska tämä on ev.lut. kirkon keskustelufoorumi niin oletuksena täällä keskustellaan Raamatun
kontekstissa , jos ei muuta mainita , eikö totta?
Kuinka kirkko suhtautuu sinun suullasi ryhmien , Homot , lesbot hermafrodiitit tekemään
seksuaalisuutensa toteuttamiseen , Raamatun antamien käskyjen pohjalta.

Tuossa alla kahden arkkipiispan kannanotot - vielä puuttuisi Mono Kuoppalan kannanotto.
Arkkipiispa Paarma totesi Raamatun suhtautuvan yksiselitteisen kielteisesti homoseksuaalisuuteen.
Mister Mäkinen totesi ettei homoseksuaalisuus ole synti lainkaan.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/10/1207371/arkkipiispa-homoseksuaalisuus-ei-ole-minkaanlainen-synti

Lue lisää

"Homot , lesbot hermafrodiitit - ikäväkellokas ehkä tarkoitti kysyä miten kirkko suhtautuu näihin
seksuaalisuuntautumisen lajeihin erityisesti pitäen silmällä nuorisomme hyvinvointia."

Hermafrodiitti=intersukupuolinen= ihminen, joka on ns. kaksineuvoinen, eli hänellä on kummankin sukupuolen sukuelimet SYNTYESSÄÄN!

http://www2.pirkkala.fi/kirjasto/arkisto/viikko3706.htm

ateistix kirjoitti:

"Homot , lesbot hermafrodiitit - ikäväkellokas ehkä tarkoitti kysyä miten kirkko suhtautuu näihin
seksuaalisuuntautumisen lajeihin erityisesti pitäen silmällä nuorisomme hyvinvointia."

Hermafrodiitti=intersukupuolinen= ihminen, joka on ns. kaksineuvoinen, eli hänellä on kummankin sukupuolen sukuelimet SYNTYESSÄÄN!

http://www2.pirkkala.fi/kirjasto/arkisto/viikko3706.htm

Lue lisää

Tarkoitin kyllä transvestiittejä, mutta kirkko voisi kyllä kertoa kantansa myös hemafrodiittien suhteen.

pertsa2010 kirjoitti:

Tarkoitin kyllä transvestiittejä, mutta kirkko voisi kyllä kertoa kantansa myös hemafrodiittien suhteen.

"Tarkoitin kyllä transvestiittejä, mutta kirkko voisi kyllä kertoa kantansa myös hemafrodiittien suhteen."

Kirkon kanta ihmisiin, jotka syntyvät intersukupuolisina????? No joo, olisihan se ihan kiva kuulla, että roviolleko tuollaiset joutaisivat, vai onko heillä kirkon mielestä olemassaolon oikeus!

pertsa2010 kirjoitti:

Homot , lesbot hermafrodiitit - ikäväkellokas ehkä tarkoitti kysyä miten kirkko suhtautuu näihin
seksuaalisuuntautumisen lajeihin erityisesti pitäen silmällä nuorisomme hyvinvointia.
Koska homogeeniä ei ole löydetty niin opittu käyttäytyminen voidaan osoittaa määrääväksi
"homogeenisissa" yhteisöissä ,koirat sudet jne.

Siis toivotaan kirkon kannanottoa , nuorisomme turvallisen henkisen kasvun ympäristöksi , noita
homojen adoptiooikeuksiakin ajatellen.
Koska tämä on ev.lut. kirkon keskustelufoorumi niin oletuksena täällä keskustellaan Raamatun
kontekstissa , jos ei muuta mainita , eikö totta?
Kuinka kirkko suhtautuu sinun suullasi ryhmien , Homot , lesbot hermafrodiitit tekemään
seksuaalisuutensa toteuttamiseen , Raamatun antamien käskyjen pohjalta.

Tuossa alla kahden arkkipiispan kannanotot - vielä puuttuisi Mono Kuoppalan kannanotto.
Arkkipiispa Paarma totesi Raamatun suhtautuvan yksiselitteisen kielteisesti homoseksuaalisuuteen.
Mister Mäkinen totesi ettei homoseksuaalisuus ole synti lainkaan.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/10/1207371/arkkipiispa-homoseksuaalisuus-ei-ole-minkaanlainen-synti

Lue lisää

"Homot , lesbot hermafrodiitit"

Unohdit HETEROT, biseksuaalit, aseksuaalit, omniseksuaalit, transsukupuoliset, transseksuaalit, transvestiitit.....

Niin ja tosiaan miksi juuri lesbo intersukupuoliset? Pieni vitsi. Mutta tosiaan intersukupuoliseksi ainakin synnytään.

pertsa2010 kirjoitti:

Homot , lesbot hermafrodiitit - ikäväkellokas ehkä tarkoitti kysyä miten kirkko suhtautuu näihin
seksuaalisuuntautumisen lajeihin erityisesti pitäen silmällä nuorisomme hyvinvointia.
Koska homogeeniä ei ole löydetty niin opittu käyttäytyminen voidaan osoittaa määrääväksi
"homogeenisissa" yhteisöissä ,koirat sudet jne.

Siis toivotaan kirkon kannanottoa , nuorisomme turvallisen henkisen kasvun ympäristöksi , noita
homojen adoptiooikeuksiakin ajatellen.
Koska tämä on ev.lut. kirkon keskustelufoorumi niin oletuksena täällä keskustellaan Raamatun
kontekstissa , jos ei muuta mainita , eikö totta?
Kuinka kirkko suhtautuu sinun suullasi ryhmien , Homot , lesbot hermafrodiitit tekemään
seksuaalisuutensa toteuttamiseen , Raamatun antamien käskyjen pohjalta.

Tuossa alla kahden arkkipiispan kannanotot - vielä puuttuisi Mono Kuoppalan kannanotto.
Arkkipiispa Paarma totesi Raamatun suhtautuvan yksiselitteisen kielteisesti homoseksuaalisuuteen.
Mister Mäkinen totesi ettei homoseksuaalisuus ole synti lainkaan.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/10/1207371/arkkipiispa-homoseksuaalisuus-ei-ole-minkaanlainen-synti

Lue lisää

Kiitos avaavasta tarkennuksesta.

Kysyt: ”Kuinka kirkko suhtautuu sinun suullasi ryhmien , Homot , lesbot hermafrodiitit tekemään seksuaalisuutensa toteuttamiseen , Raamatun antamien käskyjen pohjalta”.

Kaikki olemme varmastikin samaa mieltä siinä, että Raamattu on kirkon uskon ja kristillisen elämän ylin ohje. (Tähän se helppous sitten loppuukin). Siitä, miten Raamatun sisältöä ja sanomaa pitäisi tulkita, on olemassa toisistaan vahvasti poikkeavia erilaisia näkemyksiä. Samaan aikaan eri näkemykset ihmiskuvasta, parisuhteista ja seksuaalisuudesta luovat lisää moniulotteisuutta.

Ajattoman ja omaan aikaansa sidotun Raamatun sisällön erotteleminen ei eri tulkintatavoista johtuen ole yhteismitallista.

Mielestäni (muista tämä on vain minun henkilökohtainen mielipiteeni) kirkko on antanut hyväksyntänsä homoseksuaalisuudelle, myös sen todeksi elämiselle. Kirkon päätöksenteossa on todettu kaksi näkökulmaa, joilla perustelen väitteeni:

- Homoseksuaaliset ihmiset ovat tervetulleita osallistumaan kirkon toimintaan kaikilla tasoilla.
- Ei ole juridista estettä sille, että kirkon työntekijä on rekisteröinyt parisuhteen.


Kysyt myös mielipidettäni nuorisomme turvallisen henkisen kasvun ympäristöksi. Mielestäni turvallista henkistä kasvuympäristöä on se, että ihminen voi olla ja elää sinä Jumalankuvana, joksi hänet on luotu. Reunaehtona tälle näen sen, ettei se tapahdu toista luotua Jumalankuvaa loukkaamalla.


mono kuoppala
nuorisotyöntekijä

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Kiitos avaavasta tarkennuksesta.

Kysyt: ”Kuinka kirkko suhtautuu sinun suullasi ryhmien , Homot , lesbot hermafrodiitit tekemään seksuaalisuutensa toteuttamiseen , Raamatun antamien käskyjen pohjalta”.

Kaikki olemme varmastikin samaa mieltä siinä, että Raamattu on kirkon uskon ja kristillisen elämän ylin ohje. (Tähän se helppous sitten loppuukin). Siitä, miten Raamatun sisältöä ja sanomaa pitäisi tulkita, on olemassa toisistaan vahvasti poikkeavia erilaisia näkemyksiä. Samaan aikaan eri näkemykset ihmiskuvasta, parisuhteista ja seksuaalisuudesta luovat lisää moniulotteisuutta.

Ajattoman ja omaan aikaansa sidotun Raamatun sisällön erotteleminen ei eri tulkintatavoista johtuen ole yhteismitallista.

Mielestäni (muista tämä on vain minun henkilökohtainen mielipiteeni) kirkko on antanut hyväksyntänsä homoseksuaalisuudelle, myös sen todeksi elämiselle. Kirkon päätöksenteossa on todettu kaksi näkökulmaa, joilla perustelen väitteeni:

- Homoseksuaaliset ihmiset ovat tervetulleita osallistumaan kirkon toimintaan kaikilla tasoilla.
- Ei ole juridista estettä sille, että kirkon työntekijä on rekisteröinyt parisuhteen.


Kysyt myös mielipidettäni nuorisomme turvallisen henkisen kasvun ympäristöksi. Mielestäni turvallista henkistä kasvuympäristöä on se, että ihminen voi olla ja elää sinä Jumalankuvana, joksi hänet on luotu. Reunaehtona tälle näen sen, ettei se tapahdu toista luotua Jumalankuvaa loukkaamalla.


mono kuoppala
nuorisotyöntekijä

Lue lisää

Sanot ,että kaikki olemme varmastikin samaa mieltä siinä, että Raamattu on kirkon uskon ja kristillisen elämän ylin ohje.

Arkkipiispa Paarma totesi , että Raamattu suhtautuu selkeän kielteisesti homoseksualismiin.
arkkipiispa Mäkinen sanoi, ettei homoseksuaalisuus ole synti lainkaan
Molemmat eivät voi olla oikeassa - eikö totta.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/10/1207371/arkkipiispa-homoseksuaalisuus-ei-ole-minkaanlainen-synti

Mono Kuoppala hyväksyy kirkon homoteologian kokonaisuudessaan vaikka toteaakin ettei se ole helppo
asia.

Varmaan molemmat tiedämme ,että vanhan testamentin homouskielto tuli suoraan Jumalalta ja UT:n
kiellot ovat voimassa eikä niitä ole kumottu.
Nyt lampaanne ovat hajallaan ja ymmällään , kun eivät voi enää luottaa Raamattuun eikä oikein
pappeihinkaan ,jotka puhuvat yksi yhtä ,toinen toista jne.

Onko Pyhä Henki kenties kertonut sinulle , että nuo ja nuo lainkohdat eivät ole enää voimassa?
Olisiko tuo nykyinen totaalinen luopumus - lue liberalismi aiheuttanut tälläisen raivoisan hyökkäyksen
Jumalan sanaa vastaan?

Ja sitten - ovatko Jumalan kirjoittamat kymmenen käskyä katekismuksen rinnalla vähäpätöisia vai
kumminpäin se on?

Katso lehti 2 / 2

pertsa2010 kirjoitti:

Sanot ,että kaikki olemme varmastikin samaa mieltä siinä, että Raamattu on kirkon uskon ja kristillisen elämän ylin ohje.

Arkkipiispa Paarma totesi , että Raamattu suhtautuu selkeän kielteisesti homoseksualismiin.
arkkipiispa Mäkinen sanoi, ettei homoseksuaalisuus ole synti lainkaan
Molemmat eivät voi olla oikeassa - eikö totta.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/10/1207371/arkkipiispa-homoseksuaalisuus-ei-ole-minkaanlainen-synti

Mono Kuoppala hyväksyy kirkon homoteologian kokonaisuudessaan vaikka toteaakin ettei se ole helppo
asia.

Varmaan molemmat tiedämme ,että vanhan testamentin homouskielto tuli suoraan Jumalalta ja UT:n
kiellot ovat voimassa eikä niitä ole kumottu.
Nyt lampaanne ovat hajallaan ja ymmällään , kun eivät voi enää luottaa Raamattuun eikä oikein
pappeihinkaan ,jotka puhuvat yksi yhtä ,toinen toista jne.

Onko Pyhä Henki kenties kertonut sinulle , että nuo ja nuo lainkohdat eivät ole enää voimassa?
Olisiko tuo nykyinen totaalinen luopumus - lue liberalismi aiheuttanut tälläisen raivoisan hyökkäyksen
Jumalan sanaa vastaan?

Ja sitten - ovatko Jumalan kirjoittamat kymmenen käskyä katekismuksen rinnalla vähäpätöisia vai
kumminpäin se on?

Katso lehti 2 / 2

Lue lisää

Katolinen kirkko poisti toisen käskyn (kuvainpalvelukielto) katekismuksesta ja jotta
käskyjen lukumäärä olisi pysynyt samana , jaettiin kymmenes käsky "puoliksi" kahteen suurinpiirtein
samamerkityksisiin osiin , ja muita käskyjä siirrettiin pykälän verran ensimmäisen käskyn suuntaan - simsalabim - kuvainpalvelukielto hävisi,mutta käskyt ensimmäisen ja 10:nnen välissä ovat luterilaisilla
ja katolisilla eri järjestyksessä kuin muilla kirkkokunnilla.Tämä tuottaa luonnollisesti hankaluuksia,kun
kysytään katolilaiselta , luterilaiselta , ortodoxilta tai anglikaanilta toista käskyä.Luterilainen kirkko
sanoo toisen käskyn sisältyvän ensimmäiseen käskyyn - tosin Jumala sanoi toisin - eli käskyt oikeassa
muodossaan ovat tuolla lopussa.Luther ei uskaltanut mennä lisäämään kuvainpalvontakieltoa - kas
paavi olisi heti ruvennut keräämään rovioaineksia.Käskyt ovat periytyneet ev.lut.tytärkirkolle.

Älä tee huorin on nykyään --> Älä tee aviorikosta - huorata saa siis niin paljon kuin sielu sietää ,
kunhan sitä ei tee avioliitossa.Käskyn muuttaminen tuohon toiseen merkitykseen on synti?!!

Tuossa alla ovat kymmenen käskyä siten kuin ne ovat muilla kuin luterilaisilla ja katolisilla.
Käskyjen poistaminen ja muuttaminen on suuri synti eikä siinä auta selittelyt, että kuvainpalvelukielto
sisältyy ensimmäiseen käskyyn.

Alkuperäisissä käskyissä alapuolella ei ole mitään tarkentamista ja on kiellettyä muuttaa esim. toista käskyä
täysin tuntemattomaan muotoon.On hyvin ymmärrettävää tuo senaikainen muutosvimma ,kun katoliset
halusivat olla rähmällään mm. Marian kuvan edessä.Nykyään heille puhuu ja ilmestyy demoninen maria
Medjugorje / Fatima joka kutsuu itseään taivaan kuningattareksi.Tuo oliohan oli historiassa tunnettu juuri
tuolla nimellä.Ei olisi kannattanut poistaa toista käskyä.


5. MOOSEKSEN KIRJA
1.
5:6 'Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka vein sinut pois Egyptin maasta, orjuuden pesästä.
5:7 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.
****************************************************************
2.
5:8 Älä tee itsellesi jumalankuvaa, älä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla.
5:9 Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;
5:10 mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni.
****************************************************************
3.
5:11 Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu.
****************************************************************
4.
5:12 Ota vaari lepopäivästä, niin että sen pyhität, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt.
5:13 Kuusi päivää tee työtä ja toimita kaikki askareesi;
5:14 mutta seitsemäs päivä on Herran, sinun Jumalasi, sapatti; silloin älä mitään askaretta toimita, älä sinä älköönkä sinun poikasi tai tyttäresi, sinun palvelijasi tai palvelijattaresi, sinun härkäsi, aasisi tai muu juhtasi älköönkä muukalaisesi, joka sinun porteissasi on, että palvelijasi ja palvelijattaresi saisivat levätä niinkuin sinäkin.
5:15 Ja muista, että itse olit orjana Egyptin maassa ja että Herra, sinun Jumalasi, vei sinut sieltä pois väkevällä kädellä ja ojennetulla käsivarrella. Sentähden Herra, sinun Jumalasi, käski sinun viettää lepopäivän.
****************************************************************
5.
5:16 Kunnioita isääsi ja äitiäsi, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt, että kauan eläisit ja menestyisit siinä maassa, jonka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa.
****************************************************************
6.
5:17 Älä tapa.
****************************************************************
7.
5:18 Älä tee huorin.
****************************************************************
8.
5:19 Älä varasta.
****************************************************************
9.
5:20 Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi.
****************************************************************
10.
5:21 Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa. Älä halaja lähimmäisesi huonetta, älä hänen peltoansa, älä hänen palvelijaansa, palvelijatartansa, härkäänsä, aasiansa, äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa.
****************************************************************

pertsa2010 kirjoitti:

Sanot ,että kaikki olemme varmastikin samaa mieltä siinä, että Raamattu on kirkon uskon ja kristillisen elämän ylin ohje.

Arkkipiispa Paarma totesi , että Raamattu suhtautuu selkeän kielteisesti homoseksualismiin.
arkkipiispa Mäkinen sanoi, ettei homoseksuaalisuus ole synti lainkaan
Molemmat eivät voi olla oikeassa - eikö totta.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/10/1207371/arkkipiispa-homoseksuaalisuus-ei-ole-minkaanlainen-synti

Mono Kuoppala hyväksyy kirkon homoteologian kokonaisuudessaan vaikka toteaakin ettei se ole helppo
asia.

Varmaan molemmat tiedämme ,että vanhan testamentin homouskielto tuli suoraan Jumalalta ja UT:n
kiellot ovat voimassa eikä niitä ole kumottu.
Nyt lampaanne ovat hajallaan ja ymmällään , kun eivät voi enää luottaa Raamattuun eikä oikein
pappeihinkaan ,jotka puhuvat yksi yhtä ,toinen toista jne.

Onko Pyhä Henki kenties kertonut sinulle , että nuo ja nuo lainkohdat eivät ole enää voimassa?
Olisiko tuo nykyinen totaalinen luopumus - lue liberalismi aiheuttanut tälläisen raivoisan hyökkäyksen
Jumalan sanaa vastaan?

Ja sitten - ovatko Jumalan kirjoittamat kymmenen käskyä katekismuksen rinnalla vähäpätöisia vai
kumminpäin se on?

Katso lehti 2 / 2

Lue lisää

Kysyt käskyjen ja Katekismuksen suhteesta.

Mielestäni Katekismuksen alussa olevassa lukijan ohjeessa määritellään hyvin käskyjen, uskontunnustuksen ja Isä Meidän rukouksen keskinäinen asema ja merkitys (myös sakramentit).

”Kymmenen käskyä ilmaisee elämän peruslain: mitä meidän tulee tehdä ja mitä jättää tekemättä. Uskontunnustus kertoo siitä, kuka Jumala on, mitä hän on puolestamme tehnyt ja mitä hän meille antaa. Isä meidän -rukous ohjaa meidät rukoilemaan Jumalaa, jotta pysyisimme uskossa häneen ja voisimme elää hänen tahtonsa mukaisesti.”

Omassa työssäni olen saanut / joutunut vastaamaan ihmisten todellisiin ja hyvin henkilökohtaisiin kysymyksiin. Esimerkiksi: ”Olenko minä täysin arvoton ja enkö minä kelpaa Jumalalle, kun olen homo?” Itkevälle ja oman olemassaolonsa kanssa kyselevälle ihmiselle on vaikea (ainakin minun) ruveta perustelemaan tietyillä Raamatun kohdilla, että hän on jotenkin arvoton ja väärä Jumalan silmissä.

”Jumalan rakkaus saa meidät tekemään toisille niin kuin Jumala on tehnyt meille. Emme voi olla armottomia edes vastustajillemme, koska Jumala on ollut ja on jatkuvasti meille armollinen.”

Mielestäni peruskysymyksiä ovat mm; mikä on Jumalan tahto? ja miten elän sen todeksi?
Niitä ainakin itse huomaan pohtivani usein.


mono kuoppala
nuorisotyöntekijä

pertsa2010 kirjoitti:

Sanot ,että kaikki olemme varmastikin samaa mieltä siinä, että Raamattu on kirkon uskon ja kristillisen elämän ylin ohje.

Arkkipiispa Paarma totesi , että Raamattu suhtautuu selkeän kielteisesti homoseksualismiin.
arkkipiispa Mäkinen sanoi, ettei homoseksuaalisuus ole synti lainkaan
Molemmat eivät voi olla oikeassa - eikö totta.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/10/1207371/arkkipiispa-homoseksuaalisuus-ei-ole-minkaanlainen-synti

Mono Kuoppala hyväksyy kirkon homoteologian kokonaisuudessaan vaikka toteaakin ettei se ole helppo
asia.

Varmaan molemmat tiedämme ,että vanhan testamentin homouskielto tuli suoraan Jumalalta ja UT:n
kiellot ovat voimassa eikä niitä ole kumottu.
Nyt lampaanne ovat hajallaan ja ymmällään , kun eivät voi enää luottaa Raamattuun eikä oikein
pappeihinkaan ,jotka puhuvat yksi yhtä ,toinen toista jne.

Onko Pyhä Henki kenties kertonut sinulle , että nuo ja nuo lainkohdat eivät ole enää voimassa?
Olisiko tuo nykyinen totaalinen luopumus - lue liberalismi aiheuttanut tälläisen raivoisan hyökkäyksen
Jumalan sanaa vastaan?

Ja sitten - ovatko Jumalan kirjoittamat kymmenen käskyä katekismuksen rinnalla vähäpätöisia vai
kumminpäin se on?

Katso lehti 2 / 2

Lue lisää

Kysyt käskyjen ja Katekismuksen suhteesta.

Mielestäni Katekismuksen alussa olevassa lukijan ohjeessa määritellään hyvin käskyjen, uskontunnustuksen ja Isä Meidän rukouksen keskinäinen asema ja merkitys (myös sakramentit).

”Kymmenen käskyä ilmaisee elämän peruslain: mitä meidän tulee tehdä ja mitä jättää tekemättä. Uskontunnustus kertoo siitä, kuka Jumala on, mitä hän on puolestamme tehnyt ja mitä hän meille antaa. Isä meidän -rukous ohjaa meidät rukoilemaan Jumalaa, jotta pysyisimme uskossa häneen ja voisimme elää hänen tahtonsa mukaisesti.”

Omassa työssäni olen saanut / joutunut vastaamaan ihmisten todellisiin ja hyvin henkilökohtaisiin kysymyksiin. Esimerkiksi: ”Olenko minä täysin arvoton ja enkö minä kelpaa Jumalalle, kun olen homo?” Itkevälle ja oman olemassaolonsa kanssa kyselevälle ihmiselle on vaikea (ainakin minun) ruveta perustelemaan tietyillä Raamatun kohdilla, että hän on jotenkin arvoton ja väärä Jumalan silmissä.

”Jumalan rakkaus saa meidät tekemään toisille niin kuin Jumala on tehnyt meille. Emme voi olla armottomia edes vastustajillemme, koska Jumala on ollut ja on jatkuvasti meille armollinen.”

Mielestäni kristityn peruskysymyksiä ovat mm; mikä on Jumalan tahto? ja miten elän sen todeksi?
Niitä ainakin itse huomaan pohtivani usein.


mono kuoppala
nuorisotyöntekijä

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Kysyt käskyjen ja Katekismuksen suhteesta.

Mielestäni Katekismuksen alussa olevassa lukijan ohjeessa määritellään hyvin käskyjen, uskontunnustuksen ja Isä Meidän rukouksen keskinäinen asema ja merkitys (myös sakramentit).

”Kymmenen käskyä ilmaisee elämän peruslain: mitä meidän tulee tehdä ja mitä jättää tekemättä. Uskontunnustus kertoo siitä, kuka Jumala on, mitä hän on puolestamme tehnyt ja mitä hän meille antaa. Isä meidän -rukous ohjaa meidät rukoilemaan Jumalaa, jotta pysyisimme uskossa häneen ja voisimme elää hänen tahtonsa mukaisesti.”

Omassa työssäni olen saanut / joutunut vastaamaan ihmisten todellisiin ja hyvin henkilökohtaisiin kysymyksiin. Esimerkiksi: ”Olenko minä täysin arvoton ja enkö minä kelpaa Jumalalle, kun olen homo?” Itkevälle ja oman olemassaolonsa kanssa kyselevälle ihmiselle on vaikea (ainakin minun) ruveta perustelemaan tietyillä Raamatun kohdilla, että hän on jotenkin arvoton ja väärä Jumalan silmissä.

”Jumalan rakkaus saa meidät tekemään toisille niin kuin Jumala on tehnyt meille. Emme voi olla armottomia edes vastustajillemme, koska Jumala on ollut ja on jatkuvasti meille armollinen.”

Mielestäni peruskysymyksiä ovat mm; mikä on Jumalan tahto? ja miten elän sen todeksi?
Niitä ainakin itse huomaan pohtivani usein.


mono kuoppala
nuorisotyöntekijä

Lue lisää

Eikö Jumalan Pyhä Henki laskeudukkaan yllesi ja anna voimia kertoa Herran sanomaa syntisille?

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Kysyt käskyjen ja Katekismuksen suhteesta.

Mielestäni Katekismuksen alussa olevassa lukijan ohjeessa määritellään hyvin käskyjen, uskontunnustuksen ja Isä Meidän rukouksen keskinäinen asema ja merkitys (myös sakramentit).

”Kymmenen käskyä ilmaisee elämän peruslain: mitä meidän tulee tehdä ja mitä jättää tekemättä. Uskontunnustus kertoo siitä, kuka Jumala on, mitä hän on puolestamme tehnyt ja mitä hän meille antaa. Isä meidän -rukous ohjaa meidät rukoilemaan Jumalaa, jotta pysyisimme uskossa häneen ja voisimme elää hänen tahtonsa mukaisesti.”

Omassa työssäni olen saanut / joutunut vastaamaan ihmisten todellisiin ja hyvin henkilökohtaisiin kysymyksiin. Esimerkiksi: ”Olenko minä täysin arvoton ja enkö minä kelpaa Jumalalle, kun olen homo?” Itkevälle ja oman olemassaolonsa kanssa kyselevälle ihmiselle on vaikea (ainakin minun) ruveta perustelemaan tietyillä Raamatun kohdilla, että hän on jotenkin arvoton ja väärä Jumalan silmissä.

”Jumalan rakkaus saa meidät tekemään toisille niin kuin Jumala on tehnyt meille. Emme voi olla armottomia edes vastustajillemme, koska Jumala on ollut ja on jatkuvasti meille armollinen.”

Mielestäni kristityn peruskysymyksiä ovat mm; mikä on Jumalan tahto? ja miten elän sen todeksi?
Niitä ainakin itse huomaan pohtivani usein.


mono kuoppala
nuorisotyöntekijä

Lue lisää

Kirkolla ei ollut mitään oikeutta mennä muuttamaan ja poistamaanJumalan antamia lakeja.
Toista käskyä ei näy missään missä se on(minulla on 1999 katekismus) poistettu.

Kaikilla muilla protestanttisilla kirkkokunnilla kuin luterilaisilla ovat käskyt oikein.
Katolisilla on tietysti sama t käskyt ,kuin luterilaisilla.

Oli suuri synti poistaa tuo käsky,mutta :

Daniel:
7:25 Hän puhuu sanoja Korkeinta vastaan ja hävittää Korkeimman pyhiä. Hän pyrkii muuttamaan ajat ja lain, ja ne annetaan hänen käteensä ajaksi ja kahdeksi ajaksi ja puoleksi ajaksi.

Noin tekee porttokirkko!

Sinähän olet nuorisotyöntekijä ja sinulla on mahdollisuus parannuksen tekoon ilman ,että liperit
reväistään irti - työhtävä saattaa ehkä muuttua?

ja jos joku väittää homouden - ja bi-harrastajien
haureutta rakkaudeksi, niin sairasta on rakkaus !

Seksistä on kyse kirjoitti:

ja jos joku väittää homouden - ja bi-harrastajien
haureutta rakkaudeksi, niin sairasta on rakkaus !

Kyllä siinä kuule rakkaudesta on oikeasti, sanoisin jopa että bi-ihmisten kohdalla bi-seksuaalien kohdalla on kyse melkeimpä rakkaudesta puhtaimmillaan koska kyse rakastumisesta toisen ihmisen persoonaan ilman sukupuolirajoja. Rakkaus on aina puhtaimmillaan sukupuolineutraalia.

Seksistä on kyse kirjoitti:

ja jos joku väittää homouden - ja bi-harrastajien
haureutta rakkaudeksi, niin sairasta on rakkaus !

Tiukasti kreationismiin tukeutuvat ja kirkon liberaalia opintulkintaa vastustavat fundikset ovat selkä seinää vastaan. Kirkosta ei haluta erota, koska kirkossa heillä on määräänsä suurempi edustus,sekä lahkon ja kirkon väliset finanssiasiat ovat erinnäköisillä lahkolaisillakin sydäntä lähellä. Irrota ei voi ja kirkon opetus taas ei kelpaa.
Puun ja kuoren välissä.

ikiateisti kirjoitti:

Tiukasti kreationismiin tukeutuvat ja kirkon liberaalia opintulkintaa vastustavat fundikset ovat selkä seinää vastaan. Kirkosta ei haluta erota, koska kirkossa heillä on määräänsä suurempi edustus,sekä lahkon ja kirkon väliset finanssiasiat ovat erinnäköisillä lahkolaisillakin sydäntä lähellä. Irrota ei voi ja kirkon opetus taas ei kelpaa.
Puun ja kuoren välissä.

Lue lisää

Mutta tuollainen parinvaihto ja irtosuhteet yleensäkin hetken mielijohteesta eivät ole rakkautta !
Se on haureutta pahimmillaan, eikä poikkea mitenkään pedofiilien lapsiraiskauksista, joissa miehet
raiskaavat pieniä poikia, homoudessaan, joka osoittaa, että kyse on kaikessa vain seksistä ja syntiä.

En kuulu kirkkoon kirjoitti:

Mutta tuollainen parinvaihto ja irtosuhteet yleensäkin hetken mielijohteesta eivät ole rakkautta !
Se on haureutta pahimmillaan, eikä poikkea mitenkään pedofiilien lapsiraiskauksista, joissa miehet
raiskaavat pieniä poikia, homoudessaan, joka osoittaa, että kyse on kaikessa vain seksistä ja syntiä.

Lue lisää

Anteeksi mutta kuka täällä on puhunut parinvaihdosta tai irtosuhteista? Eivät nuo liity yhtään sen enempää homo- tai biseksuaalisuuteen kuin ne kuuluvat heteroseksuaalisuuteenkaan.

Muutenkin taitaa sinulla mennä pahasti seksin ja rakkauden konseptit sekaisin. Rakkaus ei tunne sukupuolirajoja eikä sillä ole varsinaisesti mitään tekemistä seksin kanssa. Kyse on enemmän kahden ihmisen välisestä henkilökemiasta ja halusta elää yhteistä elämää. Seksi on yleensä aina sivuseikka, oli sitten kyseessä heteroseksuaalinen tai homoseksuaalinen rakkaus.

shadowself kirjoitti:

Anteeksi mutta kuka täällä on puhunut parinvaihdosta tai irtosuhteista? Eivät nuo liity yhtään sen enempää homo- tai biseksuaalisuuteen kuin ne kuuluvat heteroseksuaalisuuteenkaan.

Muutenkin taitaa sinulla mennä pahasti seksin ja rakkauden konseptit sekaisin. Rakkaus ei tunne sukupuolirajoja eikä sillä ole varsinaisesti mitään tekemistä seksin kanssa. Kyse on enemmän kahden ihmisen välisestä henkilökemiasta ja halusta elää yhteistä elämää. Seksi on yleensä aina sivuseikka, oli sitten kyseessä heteroseksuaalinen tai homoseksuaalinen rakkaus.

Lue lisää

Miksi pitää olettaa, että joku, jolla ei ole rajoitteita seksikumppanin sukupuolen suhteen, on automaattisesti jatkuvassa usean erisukupuolisen partnerin karusellissa? Varmaan tälläistä fantasioivat puutteessa elävät seksuaalifundamentalistit...

Mikä esimerkiksi estää biseksuaalista miestä menemästä naimisiin rakastamansa naisen kanssa, tekemään yhdessä lapsia ja olemaan puolisolleen uskollinen?

Se on vaan niin kamalaa, että joku voisi olla sinut oman seksuaalisuutensa kanssa ja silti ihan "normaali"! Hyi kauhistus! Tiedä vaikka naapurikin olisi TAI HERRANJUMALA JOS OLENKIN SELLAINEN ITE!

Seksistä on kyse kirjoitti:

ja jos joku väittää homouden - ja bi-harrastajien
haureutta rakkaudeksi, niin sairasta on rakkaus !

jos muut rakastavat toisiaan? Yritä nyt jumalauta ressukka etsiä itsellesi joku rakas, ettei tarvitse muiden rakkautta repostella.

UskonnotonLähimmäinen kirjoitti:

Miksi pitää olettaa, että joku, jolla ei ole rajoitteita seksikumppanin sukupuolen suhteen, on automaattisesti jatkuvassa usean erisukupuolisen partnerin karusellissa? Varmaan tälläistä fantasioivat puutteessa elävät seksuaalifundamentalistit...

Mikä esimerkiksi estää biseksuaalista miestä menemästä naimisiin rakastamansa naisen kanssa, tekemään yhdessä lapsia ja olemaan puolisolleen uskollinen?

Se on vaan niin kamalaa, että joku voisi olla sinut oman seksuaalisuutensa kanssa ja silti ihan "normaali"! Hyi kauhistus! Tiedä vaikka naapurikin olisi TAI HERRANJUMALA JOS OLENKIN SELLAINEN ITE!

Lue lisää

Jos on bi-seksuaali, niin sitten on samalla homo tai lesbokin.

En kuulu kirkkoon kirjoitti:

Mutta tuollainen parinvaihto ja irtosuhteet yleensäkin hetken mielijohteesta eivät ole rakkautta !
Se on haureutta pahimmillaan, eikä poikkea mitenkään pedofiilien lapsiraiskauksista, joissa miehet
raiskaavat pieniä poikia, homoudessaan, joka osoittaa, että kyse on kaikessa vain seksistä ja syntiä.

Lue lisää

Nimimerkki "En kuulu kirkkoon" rinnasti irtosuhteet ja pedofiilien lapsiraiskaukset tähän tyyliin:
>>>...parinvaihto ja irtosuhteet...on haureutta pahimmillaan, eikä poikkea mitenkään pedofiilien lapsiraiskauksista, joissa miehet raiskaavat pieniä poikia...

Vääriä tulkintoja ! kirjoitti:

Jos on bi-seksuaali, niin sitten on samalla homo tai lesbokin.

Ei ole vaan on biseksuaali. Onko heteromies myös lesbo?

jkhgjgjhgj kirjoitti:

Ei ole vaan on biseksuaali. Onko heteromies myös lesbo?

selittää..siis jos on mies, jolla on taipumusta sekäettä, niin silloinhan hän on homokin ja
samoin nainen, jos on taipumusta samaa sukupuolta olevaan, on lesbo.

ikiateisti kirjoitti:

Nimimerkki "En kuulu kirkkoon" rinnasti irtosuhteet ja pedofiilien lapsiraiskaukset tähän tyyliin:
>>>...parinvaihto ja irtosuhteet...on haureutta pahimmillaan, eikä poikkea mitenkään pedofiilien lapsiraiskauksista, joissa miehet raiskaavat pieniä poikia...

Lue lisää

Jos pedofiili on tullut uskoon ja kuuluu srk:aan ja tekee tuollaisen synnin, niin hänet on erotettava välittömästi seurakunnasta.

Tuollainen vääristely jatkuvasta syntien anteeksisaamisesta on puppua !

Jos joku tekee syntiä, on häntä nuhdeltava ja ellei hän nuhteista välitä, hänet tulee erottaa,
mutta jos hän tosissaan katuu ja tahtoo elää yhteydessä Jumalaan, on hänelle annettava anteeksi.
Kyse ei ole meidän ihmisten anteeksiannosta yksin, vaan Jumalan ja se tulee esille ihmisen elämän
muuttumisena ja syntielämästä luopumisena. Kyse on Jumalan teosta uskovassa, eikä jostain
uskovien omista jutuista.

Haureuden synteihin kuuluu kaikki seksuaaliset harrastamiset, kohdistuivat ne sitten lapsiin tai
aikuisiin.

ikiateisti kirjoitti:

Nimimerkki "En kuulu kirkkoon" rinnasti irtosuhteet ja pedofiilien lapsiraiskaukset tähän tyyliin:
>>>...parinvaihto ja irtosuhteet...on haureutta pahimmillaan, eikä poikkea mitenkään pedofiilien lapsiraiskauksista, joissa miehet raiskaavat pieniä poikia...

Lue lisää

Aijai, vatsaan sattuu... Vihaista tekstiä, mutta helvetin hauskasti kirjoitettu:)

Pitää ilmeisesti kirjoitti:

selittää..siis jos on mies, jolla on taipumusta sekäettä, niin silloinhan hän on homokin ja
samoin nainen, jos on taipumusta samaa sukupuolta olevaan, on lesbo.

ettei tule väärinymmärrystä, että kaikki avioliiton ulkopuoliset seksisuhteet ja harrastukset
ovat haureutta. Avioliitto on miehen ja naisen välinen, muunlaista avioliitoa ei olekaan.

ateistix kirjoitti:

Aijai, vatsaan sattuu... Vihaista tekstiä, mutta helvetin hauskasti kirjoitettu:)

vihaista tekstiä- mistä niin päättelet ?

Pitää ilmeisesti kirjoitti:

selittää..siis jos on mies, jolla on taipumusta sekäettä, niin silloinhan hän on homokin ja
samoin nainen, jos on taipumusta samaa sukupuolta olevaan, on lesbo.

Jos on mies, jolla on taipumusta vain miehiin on homo.
Mies jolla on taipumusta vain naisiin on hetero.
Jos on mies, jolle partnerin sukupuolella ei ole väliä on biseksuaali, panseksuaali tai omniseksuaali. Ei siis osittain homo ja osittain hetero VAAN BISEKSUAALI.
Jos on mies, joka tuntee vetoa enimmäkseen naisiin on biseksuaali, jolla on preferenssi naissukupuolta kohtaan.
Jos on mies ja tuntee vetoa transsukupuolisia kohtaan on transseksuaali :)
Mutta jos on intersukupuolinen ja tuntee vetoa vain naisiin, niin mikäs sitten on?

Ja lisätä vielä kirjoitti:

ettei tule väärinymmärrystä, että kaikki avioliiton ulkopuoliset seksisuhteet ja harrastukset
ovat haureutta. Avioliitto on miehen ja naisen välinen, muunlaista avioliitoa ei olekaan.

Lue lisää

"Avioliitto on miehen ja naisen välinen, muunlaista avioliitoa ei olekaan."

Lainsäädännöllinen avioliitto voidaan kyllä määritellä ihan miten vain minkä tahansa kahden osapuolen väliseksi sopimukseksi ja meidän tulisikin nimenomaan määritellä se sen mukaan miten se on järkevä määritellä. Ja olemme tulleet nimenomaan pisteeseen jossa lainsäädännöllinen avioliitto pelkästään miehen ja naisen välisenä sopimuksena ei yksinkertaisesti enää toimi.

Kristityillä voi olla toki oma käsityksensä avioliitosta mutta ei teidän sltä oikeasti tarvitse lainsäädännön kautta kaikille pakottaa. Miehen ja miehen sekä naisen ja nalsen väliset avioliitot ovat olemassa vaikka se ei välttämättä sovikaan kristilliseen avioliittokäsitykseen. Aivan yhtä hyvin voisi sanoa että avioliitto on vain kristityn miehen ja kristityn naisen välinen, muunlaista avioliittoa ei olekaan.

Ja lisätä vielä kirjoitti:

ettei tule väärinymmärrystä, että kaikki avioliiton ulkopuoliset seksisuhteet ja harrastukset
ovat haureutta. Avioliitto on miehen ja naisen välinen, muunlaista avioliitoa ei olekaan.

Lue lisää

Samaa sukupuolta olevien avioliitot on hyväksytty monissa maissa. Ne ovat siis ihan laillisia avioliittoja.

ikiateisti kirjoitti:

Nimimerkki "En kuulu kirkkoon" rinnasti irtosuhteet ja pedofiilien lapsiraiskaukset tähän tyyliin:
>>>...parinvaihto ja irtosuhteet...on haureutta pahimmillaan, eikä poikkea mitenkään pedofiilien lapsiraiskauksista, joissa miehet raiskaavat pieniä poikia...

Lue lisää

Päivän naurupyrskähdys. Vaikka vakavalle asialle ei saisikaan kai nauraa, niin tässä kohtaa se oli väistämätöntä:)

" Ainoastaan silloin, jos steriloisimme aikuiset fundislahkon jäsenet ja kuskaisimme ne autiolle saarelle, niin siellä voisivat keskenään puuhata mitä haluavat. Suomen lakia rikkoisivat sielläkin, esim ryömittäessään vaimojaan pitkin lattioita."

- Juu...

ateistix kirjoitti:

Aijai, vatsaan sattuu... Vihaista tekstiä, mutta helvetin hauskasti kirjoitettu:)

Tekstin tyyliksi valitsin suorahkon, mutta sitä ensin rauhassa mietin. Eli kirjoittajan syke ja verenpaine ei näillä palstoilla nouse, välillä naurattaa jotkut "purkaukset" siinä se.
;)

ikiateisti kirjoitti:

Tekstin tyyliksi valitsin suorahkon, mutta sitä ensin rauhassa mietin. Eli kirjoittajan syke ja verenpaine ei näillä palstoilla nouse, välillä naurattaa jotkut "purkaukset" siinä se.
;)

Lue lisää

kirjoitus ainakin minua nauratti. Enhän voi tietää missä mielentilassa kukin viestinsä kirjoittaa.

ateistix kirjoitti:

kirjoitus ainakin minua nauratti. Enhän voi tietää missä mielentilassa kukin viestinsä kirjoittaa.

No probleemos. Tavoite olikin olla hauska, pilkka taisi tippua lestojen niskaan, tällä kertaa.
Ensikerralla on jonkun toisen vuoro, jos Herra Suo.
;)

ikiateisti kirjoitti:

No probleemos. Tavoite olikin olla hauska, pilkka taisi tippua lestojen niskaan, tällä kertaa.
Ensikerralla on jonkun toisen vuoro, jos Herra Suo.
;)

En ole lestadiolainen, jos sitä tarkoitit ?

Lestojen ? kirjoitti:

En ole lestadiolainen, jos sitä tarkoitit ?

>>>esim ryömittäessään vaimojaan pitkin lattioita.

ikiateisti kirjoitti:

>>>esim ryömittäessään vaimojaan pitkin lattioita.

kuuluu myös Koivuniemen porukoiden opetuksiin?

http://tinyurl.com/5watw7l

"Lahkosta eronnut: Koivuniemi neuvoi jäseniä naisten ryömittämisestä

Tapani Koivuniemen kohulahkosta eronnut nykyinen pappi vahvistaa tiedot
naisten alistamisesta ryömimisharjoituksilla. Hän oli paikalla, kun
Maanantaipiirissä pohdittiin kurittoman vaimon ongelmaa."