Tämän artikkelin mukaan
http://www.tiede.fi/arkisto/tulosta.asp?id=309
(pahoittelen tulostushäikkää)
himokkaalla ihmisellä on runsain mitoin serotoniinia käytössään, kun taas rakkaus kuihduttaa s:n määrän aivoissa. Koska itse pidän serotoniinia tarpeellisena myös *näkemiseen* ihmettelen nyt kovasti että onko rakkaus todellakin magian surma?
Serotoniini, seksi, rakkaus
16
1480
Vastaukset
- Fanaatikko
Onhan se nyt jo tuhansia vuosia vanha totuus, että pehmopupulällyvanilja-avioliittoparisuhde jos jokin tuhoaa kyvyn noituuteen, kun taas rietas ja intohimoinen seksuaalisuus sekä toisaalta myös tiukka selibaatti lisäävät kykyjä. Itse olen sitä mieltä, että romanttisen rakkaudenkin voi kääntää hyödyksi noituudessa ja että sen rinnalle voi tuoda väkevämpiä voimia tasapainottamaan aivokemiaa, jos vain haluaa, ja kumppani on samoilla linjoilla. Ja se romanttinen vaihehan on muutenkin ohimenevä, kuten sanoit.
Ihastumisesta täytyy kuitenkin sanoa, että omien kokemuksieni mukaan se jos jokin lisää aivotoimintaa. En ole koskaan tuntenut olevani niin elossa ja tietoinen itsestäni ja ympärilläni tapahtuvista asioista kuin tuskallisesti ihastuneena.
Romanttinen rakkaus on varmasti mukavaa, mutta toisiinsa kroonisesti kietoutuneista pupusista ei ikävä kyllä ole maagikoiksi, se on hyvin dokumentoitua alan tietoa.
Kenties jonkinlainen matalan serotoniinitason maaginen polku voitaisiin erityisesti kehittää, mutta ongelmana on se, ettei romanttinen rakkaus kuitenkaan parhaimmillaankaan kestä kuin vain joitakin vuosia.- Qadesha
>Ja se romanttinen vaihehan on muutenkin ohimenevä, kuten sanoit.
Jaa, no en ainakaan kyllä mielestäni tuossa edellä sanonut... Enkä ole varma olenko sanonut koskaan. Sensijaan joku toinen, naispuolinen, keskustelija täällä taisi sen kerran tuoda esille.
Itse en nyt ala romantiikkaa ruotia, sen verran vain mainittakoon että en ole ainakaan omaan kumppaniini kyllästynyt vielä 7 v jälkeenkään. Toisaalta emme kyllä ole yhdessä kuin viikonloppuisin ja lomalla... :P - Fanaatikko
Qadesha kirjoitti:
>Ja se romanttinen vaihehan on muutenkin ohimenevä, kuten sanoit.
Jaa, no en ainakaan kyllä mielestäni tuossa edellä sanonut... Enkä ole varma olenko sanonut koskaan. Sensijaan joku toinen, naispuolinen, keskustelija täällä taisi sen kerran tuoda esille.
Itse en nyt ala romantiikkaa ruotia, sen verran vain mainittakoon että en ole ainakaan omaan kumppaniini kyllästynyt vielä 7 v jälkeenkään. Toisaalta emme kyllä ole yhdessä kuin viikonloppuisin ja lomalla... :PKenties juuri tuo rajoitettu yhdessäolonne pitää serotoniinitasosi ylhäällä, koska et ole oppinut tuntemaan jatkuvaa riippuvaisuuden tunnetta kumppaniisi.
- Qadesha
Fanaatikko kirjoitti:
Kenties juuri tuo rajoitettu yhdessäolonne pitää serotoniinitasosi ylhäällä, koska et ole oppinut tuntemaan jatkuvaa riippuvaisuuden tunnetta kumppaniisi.
Ehkäpä parisuhteessa tarvitaan jonkinsorttista "on okei olla kanssasi, mutta on okei olla yksinkin" -asennetta jos aikoo jotain muutakin saada aikaan kuin kiljuvia kakaroita tai muuten vaan patjan pauketta.
En kuitenkaan itse voi leuhkia sillä ettäkö minulle olisi yksi hailea onko minulla tämä tietty ihminen vai ei. Elämä on erinäisistä syistä pakottanut tähän osa-aikaliittosysteemiin, eikä tämä hyvältä tunnu. En siis kykene olemaan täysin riippumaton.
Ehkä se yhdessäasumisen aiheuttama tylsistyminen olisi jo ihan tarpeellinen kokemus tässä vaiheessa. - Fanaatikko
Qadesha kirjoitti:
Ehkäpä parisuhteessa tarvitaan jonkinsorttista "on okei olla kanssasi, mutta on okei olla yksinkin" -asennetta jos aikoo jotain muutakin saada aikaan kuin kiljuvia kakaroita tai muuten vaan patjan pauketta.
En kuitenkaan itse voi leuhkia sillä ettäkö minulle olisi yksi hailea onko minulla tämä tietty ihminen vai ei. Elämä on erinäisistä syistä pakottanut tähän osa-aikaliittosysteemiin, eikä tämä hyvältä tunnu. En siis kykene olemaan täysin riippumaton.
Ehkä se yhdessäasumisen aiheuttama tylsistyminen olisi jo ihan tarpeellinen kokemus tässä vaiheessa.Tee minkä katsot parhaaksi. Mikä vain ei sinun kohdallasi johda tylsistymiseen, on hyvä ratkaisu. Toisaalta jatkuva tyytymättömyyden tunne ei auta sekään. Onnea matkaan ja toivottavasti löydät parhaan reitin mielekkääseen jatkumoon.
- Qadesha
Fanaatikko kirjoitti:
Tee minkä katsot parhaaksi. Mikä vain ei sinun kohdallasi johda tylsistymiseen, on hyvä ratkaisu. Toisaalta jatkuva tyytymättömyyden tunne ei auta sekään. Onnea matkaan ja toivottavasti löydät parhaan reitin mielekkääseen jatkumoon.
Ei, tyytymättömyys ei auta pätkän vertaa. Mutta ehkä on tilanteita jotka on vain siedettävä, koska muitakaan vaihtoehtoja ei ole.
7 v kärsivällisyyden opintoja... Hyi hemmetti. Vaikea oppilas, vaikea läksy.
- Ifrit
Ei se rakkaus ole minkään magian surma. Minulla ainakin tuli hommiin järkeä mukaan vakiintumisen myötä ja pysyin yhtä aktiivisena, joskin fokusoituneempana.
En voi allekirjoittaa siis tuota näkemystä.- Qadesha
Yksikin epäävä näkemys siitä että henk.koht. rakkaus automaattisesti vippaisi sivuun Tieltä on osoitus siitä että ei ole olemassa mitään kaikki ihmiset kattavaa lakia.
- Fanaatikko
Qadesha kirjoitti:
Yksikin epäävä näkemys siitä että henk.koht. rakkaus automaattisesti vippaisi sivuun Tieltä on osoitus siitä että ei ole olemassa mitään kaikki ihmiset kattavaa lakia.
Toinen mahdollisuus on, että tätä rakkaus-asiaa ylipäänsä käsitellään pinnallisesti ja epätieteellisesti, tekemättä eroa eri tunteiden ja erilaisten parisuhteiden välillä, ymmärtämättä syvällisesti serotoniiniaineenvaihdunnan toimintaa, antaen yleensäkin liikaa painoarvoa yhdelle ainoalle aivojen kemikaalille, ja liittämällä se yhteen jonkin oman vähintään yhtä epämääräisen käsityksen kanssa siitä, mitä on magia ja mitä hormoneja sen harjoittamiseen tarvitaan.
Täytyisi siis olla hieman paremmat eväät tällaiselle keskustelulle. - Fanaatikko
Tahtoisin sinulle huomauttaa, minkälainen oli tuo tutkimus jonka perusteella Quadesha aloitti tämän keskustelun:
"Bartels ja hänen työtoverinsa professori Semir Zeki päättivät muutama vuosi sitten houkutella laboratorioonsa joukon nuoria, jotka olisivat ”syvästi ja mielettömästi” rakastuneita. – Valmiina vaikka kuolemaan toisen puolesta, Bartels täsmentää koehenkilön kriteereitä."
Lisäksi koehenkilöt olivat nuoria, ja suurin osa heistä tyttöjä. Toisinsanoen, tutkimustulokset eivät välttämättä lainkaan kosketa sinua ensialkuunkaan. Artikkelissa puhutaan pilvissä leijumisesta, hullaantumisen tunteesta ja perhosista vatsassa. Tällöin rakkaasta erossa oleminen saa aikaan serotoniinivajeen. Artikkelissa puhutaan "tuoreeltaan sydämensä menettäneistä", kun taas sinä olet "vakiitunut".
Pitkään jatkuvasta kiintymyksestä ja suhteen sosiaalisesta sidoksesta sen sijaan vastaavat artikkelin mukaan vasopressiini ja oksitosiini, ei serotoniinin eritys tai sen vaje.
Toisinsanoen tässä mielestäni käydään koko keskustelua aivan tuulesta temmatulta pohjalta, väärinymmärretyn tai lukematta jätetyn lähdemateriaalin puitteissa. - Qadesha
Fanaatikko kirjoitti:
Toinen mahdollisuus on, että tätä rakkaus-asiaa ylipäänsä käsitellään pinnallisesti ja epätieteellisesti, tekemättä eroa eri tunteiden ja erilaisten parisuhteiden välillä, ymmärtämättä syvällisesti serotoniiniaineenvaihdunnan toimintaa, antaen yleensäkin liikaa painoarvoa yhdelle ainoalle aivojen kemikaalille, ja liittämällä se yhteen jonkin oman vähintään yhtä epämääräisen käsityksen kanssa siitä, mitä on magia ja mitä hormoneja sen harjoittamiseen tarvitaan.
Täytyisi siis olla hieman paremmat eväät tällaiselle keskustelulle.Niin, enhän minä sitä linkkiä alkanut juurtajaksain käymään läpi, katsoin vaan että siinä horistiin jotain serotoniinivajeesta rakkauden yhteydessä, ja ajattelin josko joku muu jaksaisi asiaa tutkiskella perusteellisemmin.
Omakohtaisesti olen kiinnostunut tietämään onko fyysisen kehon kemioilla sun muilla oikeastaan kovin kaksista merkitystä pidemmän päälle. Tuntuisi pölhöltä olla ollenkaan magiasta kiinnostunut jos olettaisi että tämä fyysinen taso litkuineen ja liemineen on kaikki mitä on, ja ihmistä voidaan hömpöttää kuin pientä eläintä sen mukaan mihin kuntoon hänen kemiansa saadaan. (Mutta toki periaatteessa ymmärrän puhtaasti materialistiseenkin selitykseen päätyneitä.)
Itse vain koen että magia ja tietoisuuden olemus ENERGIANA kulkevat käsi kädessä. Mikä on materialle mahdottomuus, ei ole välttämättä energialle.
Sillä perusteella ei ole mitään lakia mikä määräisi esim. niin että jos harrastaa seksiä niin ei voi unelmoidakaan tietoisesta unennäöstä, tai jos rakastaa jotakuta, ei voi saavuttaa maagisella tasolla yhtään mitään. (Tuosta unennäkö vs. seksi -teemasta on aikoinaan pauhattu www.nagual.net parisen vuotta sitten.)
Mutta rakastUminen voi tietysti olla hieman eri asia kuin rakastAminen. Ehkäpä se on U-versio on addiktion tapainen pakkomielle? (Hassu juttu muuten etten koskaan todella rakastunut nyk. kumppaniini, mikä ei ole estänyt rakastamista...) - Ifrit
Fanaatikko kirjoitti:
Tahtoisin sinulle huomauttaa, minkälainen oli tuo tutkimus jonka perusteella Quadesha aloitti tämän keskustelun:
"Bartels ja hänen työtoverinsa professori Semir Zeki päättivät muutama vuosi sitten houkutella laboratorioonsa joukon nuoria, jotka olisivat ”syvästi ja mielettömästi” rakastuneita. – Valmiina vaikka kuolemaan toisen puolesta, Bartels täsmentää koehenkilön kriteereitä."
Lisäksi koehenkilöt olivat nuoria, ja suurin osa heistä tyttöjä. Toisinsanoen, tutkimustulokset eivät välttämättä lainkaan kosketa sinua ensialkuunkaan. Artikkelissa puhutaan pilvissä leijumisesta, hullaantumisen tunteesta ja perhosista vatsassa. Tällöin rakkaasta erossa oleminen saa aikaan serotoniinivajeen. Artikkelissa puhutaan "tuoreeltaan sydämensä menettäneistä", kun taas sinä olet "vakiitunut".
Pitkään jatkuvasta kiintymyksestä ja suhteen sosiaalisesta sidoksesta sen sijaan vastaavat artikkelin mukaan vasopressiini ja oksitosiini, ei serotoniinin eritys tai sen vaje.
Toisinsanoen tässä mielestäni käydään koko keskustelua aivan tuulesta temmatulta pohjalta, väärinymmärretyn tai lukematta jätetyn lähdemateriaalin puitteissa.Kyllä, vastasin ensisijaisesti avaukseen, en tuohon artikkeliin niinkään.
Kyllähän sen tietää miten se että ajattelee vain yhtä asiaa johtaa siihen että ei ajattele kovin hyvin muita asioita?
Toisaalta minulla on kyllä kokemusta myös siitä kuinka tuollainen "hullu rakkaus" toimii. Sanoisin, että silloin pystyy ylittämään minkälaiset tahansa vaikeudet tai etäisyydet ja sekin on jo itsessään tietynlaista maagista transsia. Se on siis samanlaista kuin esim. raivon manaaminen berserkillä taistelua varten. - Babs
Qadesha kirjoitti:
Niin, enhän minä sitä linkkiä alkanut juurtajaksain käymään läpi, katsoin vaan että siinä horistiin jotain serotoniinivajeesta rakkauden yhteydessä, ja ajattelin josko joku muu jaksaisi asiaa tutkiskella perusteellisemmin.
Omakohtaisesti olen kiinnostunut tietämään onko fyysisen kehon kemioilla sun muilla oikeastaan kovin kaksista merkitystä pidemmän päälle. Tuntuisi pölhöltä olla ollenkaan magiasta kiinnostunut jos olettaisi että tämä fyysinen taso litkuineen ja liemineen on kaikki mitä on, ja ihmistä voidaan hömpöttää kuin pientä eläintä sen mukaan mihin kuntoon hänen kemiansa saadaan. (Mutta toki periaatteessa ymmärrän puhtaasti materialistiseenkin selitykseen päätyneitä.)
Itse vain koen että magia ja tietoisuuden olemus ENERGIANA kulkevat käsi kädessä. Mikä on materialle mahdottomuus, ei ole välttämättä energialle.
Sillä perusteella ei ole mitään lakia mikä määräisi esim. niin että jos harrastaa seksiä niin ei voi unelmoidakaan tietoisesta unennäöstä, tai jos rakastaa jotakuta, ei voi saavuttaa maagisella tasolla yhtään mitään. (Tuosta unennäkö vs. seksi -teemasta on aikoinaan pauhattu www.nagual.net parisen vuotta sitten.)
Mutta rakastUminen voi tietysti olla hieman eri asia kuin rakastAminen. Ehkäpä se on U-versio on addiktion tapainen pakkomielle? (Hassu juttu muuten etten koskaan todella rakastunut nyk. kumppaniini, mikä ei ole estänyt rakastamista...)Mitäs siellä fyssan tunnilla sanottiinkaa?
Materia on energiaa ja toisinpäin, Yxkivi pisti muuntokaavaks ee on ämseetoiseen.
Tietoisuus ompi myös energiaa, vain hienojakoisempaa sellaista, sanovat viisaat.
Ehkäpä materia on energiaan samassa suhteessa kuin nykymenetelmin mitattavissa oleva energia tuohon hienojakoisempaan energiaan, joku fokusoinnin muuntokerroin siihenkin voi joskus löytyä.
Vuorovaikutussuhteet kulkee tietty joka suuntaan.
Ei magian (suppeassa merkityksessä siddhien/mitälie) toimimisen luonnontieteelliseen selittämiseen kai tätä ihmeellisempää ymmärrystä tarvita, Herra Pahulainen itte sitten toki löytyy niistä yksityiskohdista. - Qadesha
Babs kirjoitti:
Mitäs siellä fyssan tunnilla sanottiinkaa?
Materia on energiaa ja toisinpäin, Yxkivi pisti muuntokaavaks ee on ämseetoiseen.
Tietoisuus ompi myös energiaa, vain hienojakoisempaa sellaista, sanovat viisaat.
Ehkäpä materia on energiaan samassa suhteessa kuin nykymenetelmin mitattavissa oleva energia tuohon hienojakoisempaan energiaan, joku fokusoinnin muuntokerroin siihenkin voi joskus löytyä.
Vuorovaikutussuhteet kulkee tietty joka suuntaan.
Ei magian (suppeassa merkityksessä siddhien/mitälie) toimimisen luonnontieteelliseen selittämiseen kai tätä ihmeellisempää ymmärrystä tarvita, Herra Pahulainen itte sitten toki löytyy niistä yksityiskohdista.Eri asia sitten on, että jos esim. joku räjäyttää itsensä paskaksi, säilyykö syntyvässä energiassa jonkinlainen informaatio elikkäs tietoisuus itsestä.
Sen pohtiminen erottaa materialistit joistakin muista.
- Reanne
Itselläni kaikki luova ja "maaginen" toiminta saa aikaan helposti eristäytymisen ja valtavan oman tilan tarpeen. Toisaalta taas tunnen juuri silloin vahvasti eläväni, eli siis seksikin luistaa (jos isäntä sattuu olemaan tavattavissa juuri silloin, kun se minulle sopii ;)) Myös kaikkinainen "koko maailman rakastaminen" kuuluu kyseiseen mielentilaan. Hauskaa sinänsä, että minulla suurimmat luovuuden ja energian "puuskat" liittyvät vahvasti kevääseen ja syksyyn, kun taas talvi ja kesä ovat paljon seesteisempää aikaa, jolloin olen taipuvaisempi meditoimaan ja tutkimaan itseäni kuin visioimaan ja kokemaan vahvoja näkyjä tai saamaan luovuuden saralla mitään suurempaa aikaan.
Aiheesta sivuunhan tämä meni... ;) mutta ovatko muut huomanneet vuodenaikojen vaikutuksia itsessään? Pitäisikin aloittaa kunnon päiväkirjan pito, että voisi helpommin vertailla näkyihin jne vaikuttavia asioita; mm kuunkierron vaikutukset kiinnostavat, mutta en koskaan muista jälkikäteen, koska/missä olosuhteissa olen kokenut mitäkin ;)- Qadesha
Järisyttävimmät kokemukseni olen kokenut loppukesästä ja alkutalvesta. Jotenkin minusta noin yleensä tuntuu että "liika valo" haittaa "yliaistillisten" kokemusten saamista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po2077276- 522804
- 1882271
Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101633Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.1521625Hakalan asunnossa on kuvattu aikuisviihdesivusto Onlyfansin kautta julkaistu pornovideo.
Keskustan puheenjohtajan Antti Kaikkosen avustaja Jirka Hakala ei jatka tehtävässään. Keskustan puoluelehti Suomenmaa ke191287- 741210
Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,381143Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä261121Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty501019