Aselaki voimaan kesäkuussa

Jos omistaa sorvin ja tagonpätkiä niin pitääkö iloittaa että voi vahingossa sorvata jotain joka voi sopia aseeseen ? Eikös kaljatölkistäkin saa äänenvamentimen.

Entä jos vetäsen tankoon reiän keskelle niin onko se aseen piippu vai tanko jossa on reikä ?

??????????? ???????? kirjoitti:

Jos omistaa sorvin ja tagonpätkiä niin pitääkö iloittaa että voi vahingossa sorvata jotain joka voi sopia aseeseen ? Eikös kaljatölkistäkin saa äänenvamentimen.

Entä jos vetäsen tankoon reiän keskelle niin onko se aseen piippu vai tanko jossa on reikä ?

Lue lisää

Kyllä se on vain tanko, jossa on reikä keskellä. mutta jos kalvat siihen patruunapesän, niin silloin se on aseen piippu.

Kaljatölkkikin on vain kaljatölkki. Mutta jos teet siihen kiinnikkeen ja aseen piippuun vastinkappaleen, niin se on äänenvaimennin. Toisaalta, jos se ei lainkaan vaimenna ääntä, niin voidaanko puhua luvan vaativasta äänenvaimentajasta vai lupavapaasta aseeseen kiinnitetystä osasta.

Itse kyllä ihmettelen, miten jo olemassa oleviin lupavapaisiin aseen osiin ja vaimentimiin tullaan tuleveisuudessa suhtautumaan. Jos ne kaikki pitää saada rekisteriin, niin lupaviranomaiset jäävät vuosikausiksi hakemusruuhkan alle. Toinen vaihtoehto on, että luvattomia osia pyörii joka puolelle ja aserikokset lisääntyvät räjähdysmäisesti.

21 kirjoitti:

Kyllä se on vain tanko, jossa on reikä keskellä. mutta jos kalvat siihen patruunapesän, niin silloin se on aseen piippu.

Kaljatölkkikin on vain kaljatölkki. Mutta jos teet siihen kiinnikkeen ja aseen piippuun vastinkappaleen, niin se on äänenvaimennin. Toisaalta, jos se ei lainkaan vaimenna ääntä, niin voidaanko puhua luvan vaativasta äänenvaimentajasta vai lupavapaasta aseeseen kiinnitetystä osasta.

Itse kyllä ihmettelen, miten jo olemassa oleviin lupavapaisiin aseen osiin ja vaimentimiin tullaan tuleveisuudessa suhtautumaan. Jos ne kaikki pitää saada rekisteriin, niin lupaviranomaiset jäävät vuosikausiksi hakemusruuhkan alle. Toinen vaihtoehto on, että luvattomia osia pyörii joka puolelle ja aserikokset lisääntyvät räjähdysmäisesti.

Lue lisää

onkin tehdä aseen omistajasta tahallaan ja huomaamatta rikollinen. Omistat vaimentimen johon et ole erikseen jälkikäteen anonut lupaa on yhtäkuin olet rikollinen ja aseet valtiolle. Yksinkertaista. Taas yksi syy aseiden keräilyyn tavallisilta ihmisiltä.

justiin näin taas kirjoitti:

onkin tehdä aseen omistajasta tahallaan ja huomaamatta rikollinen. Omistat vaimentimen johon et ole erikseen jälkikäteen anonut lupaa on yhtäkuin olet rikollinen ja aseet valtiolle. Yksinkertaista. Taas yksi syy aseiden keräilyyn tavallisilta ihmisiltä.

Lue lisää

Eikö vaimennin pitäisi sitten numeroida tai jotenkin identifioida ?

Periaatteessa jos sinulla on äänenvaimentimeen lupa voi kotona säilyttää 100 äänenvaimenninta sillä sinulla on lupa äänenvaimentimeen.

Nyt kyllä haukataa iso kasa paskaa jos se tuohon menee.

Ase voi todella olla se tanko jossa on reikä ja toisessa kädessä iso vasara jolla mosautat eli ammut.



Harmi että kusipääkakaroiden vuoksi hyvät harrastukset kärsivät. Tosin metsästystä ei vielä oikeastaan haittaa.

psdofapsdfpaoskdpfok kirjoitti:

Eikö vaimennin pitäisi sitten numeroida tai jotenkin identifioida ?

Periaatteessa jos sinulla on äänenvaimentimeen lupa voi kotona säilyttää 100 äänenvaimenninta sillä sinulla on lupa äänenvaimentimeen.

Nyt kyllä haukataa iso kasa paskaa jos se tuohon menee.

Ase voi todella olla se tanko jossa on reikä ja toisessa kädessä iso vasara jolla mosautat eli ammut.



Harmi että kusipääkakaroiden vuoksi hyvät harrastukset kärsivät. Tosin metsästystä ei vielä oikeastaan haittaa.

Lue lisää

Aselain muutokseen eivät "kusipää kakarat" ole syyllisiä. Kyllä syyllisiä olemme me kaikki, jotka olemme antaneet tilanteen luisua tähän suuntaan. Tämän kaltaiset teot eivät ole vain yksilötekoja vaan ne juontvat juurensa yhteiskunnan ongelmista.

Järjettömiä lakejakin valmistellaan meidän itsemme myötävaikutuksesta. Demokratiassa tyhmyys tiivistyy ja yritetään tehdä helppoja päätöksiä. Meidän kaikkien pitää katsoa peiliin ja yrittää yhdessä saada vahingot korjattua.

18 kirjoitti:

Aselain muutokseen eivät "kusipää kakarat" ole syyllisiä. Kyllä syyllisiä olemme me kaikki, jotka olemme antaneet tilanteen luisua tähän suuntaan. Tämän kaltaiset teot eivät ole vain yksilötekoja vaan ne juontvat juurensa yhteiskunnan ongelmista.

Järjettömiä lakejakin valmistellaan meidän itsemme myötävaikutuksesta. Demokratiassa tyhmyys tiivistyy ja yritetään tehdä helppoja päätöksiä. Meidän kaikkien pitää katsoa peiliin ja yrittää yhdessä saada vahingot korjattua.

Lue lisää

Olenko minä veljeni vartija kysyi eräskin ukkeli. Sanotaan että kyllä kissa kynnet löytää kun se puuhun haluaa.

18 kirjoitti:

Aselain muutokseen eivät "kusipää kakarat" ole syyllisiä. Kyllä syyllisiä olemme me kaikki, jotka olemme antaneet tilanteen luisua tähän suuntaan. Tämän kaltaiset teot eivät ole vain yksilötekoja vaan ne juontvat juurensa yhteiskunnan ongelmista.

Järjettömiä lakejakin valmistellaan meidän itsemme myötävaikutuksesta. Demokratiassa tyhmyys tiivistyy ja yritetään tehdä helppoja päätöksiä. Meidän kaikkien pitää katsoa peiliin ja yrittää yhdessä saada vahingot korjattua.

Lue lisää

jos täysin ammattitaidoton poliisi ei olisi antanut lupia näille parille massamurhaajalle.

:|: kirjoitti:

jos täysin ammattitaidoton poliisi ei olisi antanut lupia näille parille massamurhaajalle.

Enää voi vain jossitella. Jotenkin tuntuu väärältä laittaa kaikkia yhden miehen taakaksi. Hän toimi varmasti parhaan ymmärryksensä mukaan sillä hetkellä. Itse jos saisin päättää niin yli puolilta keräisin aseet pois varsinkin näiltä stadin shoottereilta ja toiminta ampujilta.

Olettekos miettineet kenellä räjähdelupia on ? Minäkin tunnen erään jolla on räjähdeluvat ja kyseiselle hemmolle ei kannata paljoa vittuilla nimittäin siinä voi talo lentää ilmaan. Aseet siltä on ilmeisesti kerätty jo pois.

Entäs eräs ammattiautoilija joka ajaa täysperävaunurekkaa. Kyseisellä äijällä on ikää yli 70 v. Sokeritauti,sydänongelmia,syöpää, ja muuta pientä. Pitäisikö se poliisi haastaa oikeuteen joka hänen antaa pitää ajokorttinsa vaikka hän voi simahtaa kesken ajon ja liiskata vaikkapa sinun lähiomaisesi !

hgjdghghfg kirjoitti:

Enää voi vain jossitella. Jotenkin tuntuu väärältä laittaa kaikkia yhden miehen taakaksi. Hän toimi varmasti parhaan ymmärryksensä mukaan sillä hetkellä. Itse jos saisin päättää niin yli puolilta keräisin aseet pois varsinkin näiltä stadin shoottereilta ja toiminta ampujilta.

Olettekos miettineet kenellä räjähdelupia on ? Minäkin tunnen erään jolla on räjähdeluvat ja kyseiselle hemmolle ei kannata paljoa vittuilla nimittäin siinä voi talo lentää ilmaan. Aseet siltä on ilmeisesti kerätty jo pois.

Entäs eräs ammattiautoilija joka ajaa täysperävaunurekkaa. Kyseisellä äijällä on ikää yli 70 v. Sokeritauti,sydänongelmia,syöpää, ja muuta pientä. Pitäisikö se poliisi haastaa oikeuteen joka hänen antaa pitää ajokorttinsa vaikka hän voi simahtaa kesken ajon ja liiskata vaikkapa sinun lähiomaisesi !

Lue lisää

kun ei läheskään aina ole ihan riittävää, varsinkaan aseluvissa.

Jos tarkoitat 'toiminta-ampujilla' SRA ja practical harrastajia, niin ne on kyllä mielestäni aika hyvin valikoitua ja kurinalaista porukkaa. Ei kuitenkaan poliisin valikoimia vaan näitten harrastajapiirien, jotka todellakin vaativat jotain, ennenkuin kirjoittavat uudelle aseen hankkijalle mitään puoltoja. Poliisihan myöntää ihan huntturissa pistooleille ja revolvereille lupia vielä näiden oikeiden harrastajien lisäksi, kun on tarpeeksi kova valehtelemaan hakemuksessaan tai suhteilla, tai uskallampa väittää, että myös rahalla saa aselupia, vaikka ei minulla siitä tietenkään mitään todistetta ole laittaa pöytään.

Pienoispistoolit taas, eli nämä joukkomurhaajien suosikkiaseet, ovat taas täysin olleet poliisin asiantuntemattoman harkinnan takana. Jotkut antaa niille lupia ihan lukematta edes hakemuslomakkeita ja jotkut eivät anna lupia, eivätkä lue edes hakemuksia. Tähän on ollut ihan selvä syy, eli polliisimestarilla on harkintavaltaa. Se taas ei todellakaan ole perustunut asiantuntemukseen tai ammattitaitoon vaan pelkkiin luuloihin ja asenteisiin. Ns yhtenäistämisohje vain on sekoittanut tilannetta, koska poliisi ei enää ole ymmärtänyt mitä on tehnyt.

Olen parikymmentävuotta nähnyt tätä touhua, mitä tulee näihin ensimmäisen pienoispistoolin ostajiin. Myös näkemättä on paljon, mutta koska tunnen myös aseitten kauppiaita ja kuunnellut niitten juttuja, niin jonkunlainen kuva minulla on siitäkin. Suurin osahan näistä pienoispistooleista, joita myydään, on juuri näitä halpoja lelu 22 joilla joukkomurhatkin tehtiin. Aivan käsittämätöntä minusta on se, miten tuollaisille aseille kukaan koskaan on yleensä mitään lupia saanut, koska eiväthän ne toden totta ole mitään ns 'tarkkuuspistooleja' niinkuin Kurko tuossa uusimmassa sensuroidussa videossaan yrittää mainostaa. Ne kai käy kätevästi johonkin luola/loukku metsästykseen, niinkuin Kurko yrittää selittää, mutta onko sellaisen ostaja sitten ikinä edes käyttänyt sitä siihen tarkoitukseen mihin lupa on. Ja paskat sanon minä.

Jo kymmenisen vuotta sitten esittelin paikalliselle poliisille 'neuvoja', kelle voi sen pienoispistooliluvan antaa ihan tosta vaan. Siihen kuului mm kisassa ammuttu ilmapistoolitulos 540 pistettä, eli ysin vauhti. Siihen pitää nimittäin lahjattoman harjoitella aika paljon. Myös ampumaseuran ruutiaseammunnoissa käyvälle pitäisi yhden kesän jälkee myöntää oma aselupa, koska homma alkaa olla silloin jo hallussa ja tyyppi tunnetaan seuran piirissa minkä on miehiään ja tälle voidaan antaa puolto oman aseen hankintaan. Näistä neuvoista paikallinen poliisi ei ymmärtänyt mitään, vaan alkoi ahdistella minua, että minun on myytävä entisiä pois jos meinaan uudelle aseelle lupaa saada. - Että sitä kun menee jonkun reviirille tepastelemaan, niin huonostihan siinä käy, varsinkin jos reviirin omistaja on iso ja mahtava ja sininen ja helvetin tyhmä.

:|: kirjoitti:

kun ei läheskään aina ole ihan riittävää, varsinkaan aseluvissa.

Jos tarkoitat 'toiminta-ampujilla' SRA ja practical harrastajia, niin ne on kyllä mielestäni aika hyvin valikoitua ja kurinalaista porukkaa. Ei kuitenkaan poliisin valikoimia vaan näitten harrastajapiirien, jotka todellakin vaativat jotain, ennenkuin kirjoittavat uudelle aseen hankkijalle mitään puoltoja. Poliisihan myöntää ihan huntturissa pistooleille ja revolvereille lupia vielä näiden oikeiden harrastajien lisäksi, kun on tarpeeksi kova valehtelemaan hakemuksessaan tai suhteilla, tai uskallampa väittää, että myös rahalla saa aselupia, vaikka ei minulla siitä tietenkään mitään todistetta ole laittaa pöytään.

Pienoispistoolit taas, eli nämä joukkomurhaajien suosikkiaseet, ovat taas täysin olleet poliisin asiantuntemattoman harkinnan takana. Jotkut antaa niille lupia ihan lukematta edes hakemuslomakkeita ja jotkut eivät anna lupia, eivätkä lue edes hakemuksia. Tähän on ollut ihan selvä syy, eli polliisimestarilla on harkintavaltaa. Se taas ei todellakaan ole perustunut asiantuntemukseen tai ammattitaitoon vaan pelkkiin luuloihin ja asenteisiin. Ns yhtenäistämisohje vain on sekoittanut tilannetta, koska poliisi ei enää ole ymmärtänyt mitä on tehnyt.

Olen parikymmentävuotta nähnyt tätä touhua, mitä tulee näihin ensimmäisen pienoispistoolin ostajiin. Myös näkemättä on paljon, mutta koska tunnen myös aseitten kauppiaita ja kuunnellut niitten juttuja, niin jonkunlainen kuva minulla on siitäkin. Suurin osahan näistä pienoispistooleista, joita myydään, on juuri näitä halpoja lelu 22 joilla joukkomurhatkin tehtiin. Aivan käsittämätöntä minusta on se, miten tuollaisille aseille kukaan koskaan on yleensä mitään lupia saanut, koska eiväthän ne toden totta ole mitään ns 'tarkkuuspistooleja' niinkuin Kurko tuossa uusimmassa sensuroidussa videossaan yrittää mainostaa. Ne kai käy kätevästi johonkin luola/loukku metsästykseen, niinkuin Kurko yrittää selittää, mutta onko sellaisen ostaja sitten ikinä edes käyttänyt sitä siihen tarkoitukseen mihin lupa on. Ja paskat sanon minä.

Jo kymmenisen vuotta sitten esittelin paikalliselle poliisille 'neuvoja', kelle voi sen pienoispistooliluvan antaa ihan tosta vaan. Siihen kuului mm kisassa ammuttu ilmapistoolitulos 540 pistettä, eli ysin vauhti. Siihen pitää nimittäin lahjattoman harjoitella aika paljon. Myös ampumaseuran ruutiaseammunnoissa käyvälle pitäisi yhden kesän jälkee myöntää oma aselupa, koska homma alkaa olla silloin jo hallussa ja tyyppi tunnetaan seuran piirissa minkä on miehiään ja tälle voidaan antaa puolto oman aseen hankintaan. Näistä neuvoista paikallinen poliisi ei ymmärtänyt mitään, vaan alkoi ahdistella minua, että minun on myytävä entisiä pois jos meinaan uudelle aseelle lupaa saada. - Että sitä kun menee jonkun reviirille tepastelemaan, niin huonostihan siinä käy, varsinkin jos reviirin omistaja on iso ja mahtava ja sininen ja helvetin tyhmä.

Lue lisää

aselain väsäsivät kelvottomat virkamiehet kelvottomille politiikoille. katsokaa se äänestystulos.
Sveitsissä homma hoidettiin kansanäänestyksellä ja kansa puhui niinkuin kuuluu!
Eroa maassa, virkamiehissä ja politikoissa ja kansassa.
Niin että kenen kenenkäs antamalla valtakirjalla ne politiikot suomessa sen päätöksen tekivät???? Kysyinpähän vaan huvikseni.

:|: kirjoitti:

kun ei läheskään aina ole ihan riittävää, varsinkaan aseluvissa.

Jos tarkoitat 'toiminta-ampujilla' SRA ja practical harrastajia, niin ne on kyllä mielestäni aika hyvin valikoitua ja kurinalaista porukkaa. Ei kuitenkaan poliisin valikoimia vaan näitten harrastajapiirien, jotka todellakin vaativat jotain, ennenkuin kirjoittavat uudelle aseen hankkijalle mitään puoltoja. Poliisihan myöntää ihan huntturissa pistooleille ja revolvereille lupia vielä näiden oikeiden harrastajien lisäksi, kun on tarpeeksi kova valehtelemaan hakemuksessaan tai suhteilla, tai uskallampa väittää, että myös rahalla saa aselupia, vaikka ei minulla siitä tietenkään mitään todistetta ole laittaa pöytään.

Pienoispistoolit taas, eli nämä joukkomurhaajien suosikkiaseet, ovat taas täysin olleet poliisin asiantuntemattoman harkinnan takana. Jotkut antaa niille lupia ihan lukematta edes hakemuslomakkeita ja jotkut eivät anna lupia, eivätkä lue edes hakemuksia. Tähän on ollut ihan selvä syy, eli polliisimestarilla on harkintavaltaa. Se taas ei todellakaan ole perustunut asiantuntemukseen tai ammattitaitoon vaan pelkkiin luuloihin ja asenteisiin. Ns yhtenäistämisohje vain on sekoittanut tilannetta, koska poliisi ei enää ole ymmärtänyt mitä on tehnyt.

Olen parikymmentävuotta nähnyt tätä touhua, mitä tulee näihin ensimmäisen pienoispistoolin ostajiin. Myös näkemättä on paljon, mutta koska tunnen myös aseitten kauppiaita ja kuunnellut niitten juttuja, niin jonkunlainen kuva minulla on siitäkin. Suurin osahan näistä pienoispistooleista, joita myydään, on juuri näitä halpoja lelu 22 joilla joukkomurhatkin tehtiin. Aivan käsittämätöntä minusta on se, miten tuollaisille aseille kukaan koskaan on yleensä mitään lupia saanut, koska eiväthän ne toden totta ole mitään ns 'tarkkuuspistooleja' niinkuin Kurko tuossa uusimmassa sensuroidussa videossaan yrittää mainostaa. Ne kai käy kätevästi johonkin luola/loukku metsästykseen, niinkuin Kurko yrittää selittää, mutta onko sellaisen ostaja sitten ikinä edes käyttänyt sitä siihen tarkoitukseen mihin lupa on. Ja paskat sanon minä.

Jo kymmenisen vuotta sitten esittelin paikalliselle poliisille 'neuvoja', kelle voi sen pienoispistooliluvan antaa ihan tosta vaan. Siihen kuului mm kisassa ammuttu ilmapistoolitulos 540 pistettä, eli ysin vauhti. Siihen pitää nimittäin lahjattoman harjoitella aika paljon. Myös ampumaseuran ruutiaseammunnoissa käyvälle pitäisi yhden kesän jälkee myöntää oma aselupa, koska homma alkaa olla silloin jo hallussa ja tyyppi tunnetaan seuran piirissa minkä on miehiään ja tälle voidaan antaa puolto oman aseen hankintaan. Näistä neuvoista paikallinen poliisi ei ymmärtänyt mitään, vaan alkoi ahdistella minua, että minun on myytävä entisiä pois jos meinaan uudelle aseelle lupaa saada. - Että sitä kun menee jonkun reviirille tepastelemaan, niin huonostihan siinä käy, varsinkin jos reviirin omistaja on iso ja mahtava ja sininen ja helvetin tyhmä.

Lue lisää

On ihan turha kiihkota ja etsiä syyllisiä tämänkaltaisissa asioissa. Kukaan ei pysty sanomaan kelle lupa pitäisi myöntää ja kelle ei. Se on nähty jo monta kertaa, että täysin kunnollinen kansalainen naksahtaa tavalla, jota kukaan ei pysty ennalta varmasti sanomaan. Poliisi, olympiatason ampuja, perheenisä ym. tavalliset hyvämaineiset kansalaiset ovat syyllistyneet tappoon, murhaan ym. Elämään kuuluu jonkiasteinen harmaa vyöhyke, jonka molemmin puolin heilutaan. Välillä menee överiksi, mutta onneksi suuriomman osan ajasta lysytään tasapainossa. Se kuuluu valitettavasti elämään.

.22 ärhäkkään näköisiä puoliautomaattipistooleista on myöskin turha halveerata. Ne ovat monen ensimmäinen kosketus ammuntaan. Syy on ilmeinen: ne ovat edullisia ja hyvännäköisiä. Miksi ostaisi ensimmäiseksi aseekseen tuhansia euroja maksavan kilpa-aseen joka näyttää aivan omituiselta anatomisine kahvoineen ym. Ensimmäinen ase on aina halpa kompromissi puhuttiin sitten käsiaseista tai kivääreistä. Itselleni ei ainakaan olisi tullut mieleen hankkia ensimmäisen orava-pienarin sijaan käsintehtyä norsukivääriä. Respektiä sillä olisi varmasti saanut, mutta koskaan sillä ei olisi oppinut ampumaan.

Mitenkä aseluvan hakijaa tulisi sitten arvioida? Kuka arvion pystyy tekemää? Ampumaseurojen "ukkokerhot" ovat niin sisäsiittoisia ja kapeakatseisia, ettei arviointi objektiivisesti onnistu. Lääkärit pystyisivät tähän enkä kaikkein parhaiten, mutta arvioiniti ei onnistu terveyskeskuksen ulkomaalaistaustaisen keikkalääkärin yksittäiskäynnillä. Jos homma halutaan hoitaa järkevästi ja kustannustehokkaasti, niin poliisilla on parhaat resurssin ja valtuuden lupien myöntömiseen.

Mutta yritämme lähestyä ongelmaa ihan väärästä lähtökohdasta. Ongelmaa ei pidä ratkaista silloin kun se on jo riistäytymässä käsistä. Ongelmaa ei saa päästää kehittymään liian pitkälle vaan se täytyy tunnistaa hyvissä ajoin. Ongelmahan on puhtaasti mielenterveydellinen ja kukaan ei ole yrittänytkään esittää miten yhteiskunnan pahoinvointi estetään.

25 kirjoitti:

On ihan turha kiihkota ja etsiä syyllisiä tämänkaltaisissa asioissa. Kukaan ei pysty sanomaan kelle lupa pitäisi myöntää ja kelle ei. Se on nähty jo monta kertaa, että täysin kunnollinen kansalainen naksahtaa tavalla, jota kukaan ei pysty ennalta varmasti sanomaan. Poliisi, olympiatason ampuja, perheenisä ym. tavalliset hyvämaineiset kansalaiset ovat syyllistyneet tappoon, murhaan ym. Elämään kuuluu jonkiasteinen harmaa vyöhyke, jonka molemmin puolin heilutaan. Välillä menee överiksi, mutta onneksi suuriomman osan ajasta lysytään tasapainossa. Se kuuluu valitettavasti elämään.

.22 ärhäkkään näköisiä puoliautomaattipistooleista on myöskin turha halveerata. Ne ovat monen ensimmäinen kosketus ammuntaan. Syy on ilmeinen: ne ovat edullisia ja hyvännäköisiä. Miksi ostaisi ensimmäiseksi aseekseen tuhansia euroja maksavan kilpa-aseen joka näyttää aivan omituiselta anatomisine kahvoineen ym. Ensimmäinen ase on aina halpa kompromissi puhuttiin sitten käsiaseista tai kivääreistä. Itselleni ei ainakaan olisi tullut mieleen hankkia ensimmäisen orava-pienarin sijaan käsintehtyä norsukivääriä. Respektiä sillä olisi varmasti saanut, mutta koskaan sillä ei olisi oppinut ampumaan.

Mitenkä aseluvan hakijaa tulisi sitten arvioida? Kuka arvion pystyy tekemää? Ampumaseurojen "ukkokerhot" ovat niin sisäsiittoisia ja kapeakatseisia, ettei arviointi objektiivisesti onnistu. Lääkärit pystyisivät tähän enkä kaikkein parhaiten, mutta arvioiniti ei onnistu terveyskeskuksen ulkomaalaistaustaisen keikkalääkärin yksittäiskäynnillä. Jos homma halutaan hoitaa järkevästi ja kustannustehokkaasti, niin poliisilla on parhaat resurssin ja valtuuden lupien myöntömiseen.

Mutta yritämme lähestyä ongelmaa ihan väärästä lähtökohdasta. Ongelmaa ei pidä ratkaista silloin kun se on jo riistäytymässä käsistä. Ongelmaa ei saa päästää kehittymään liian pitkälle vaan se täytyy tunnistaa hyvissä ajoin. Ongelmahan on puhtaasti mielenterveydellinen ja kukaan ei ole yrittänytkään esittää miten yhteiskunnan pahoinvointi estetään.

Lue lisää

ketään ei saa syyttää joukkomurhista, koska luvat myöntäneillä poliiseilla oli mielenterveysongelmia. Ampumaseuroissa ei tiedetä ammunnasta mitään, vaan siellä vaan siitetään toisia ampujia. Ja kaiken huipuksi sinun mielestä pistooliammunta on paras aloittaa halvalla lelu 22, jolla ei tarkkuusammunnan kanssa ole mitään tekemistä. Lääkäreitä pidät parhaina aselupien myöntäjinä, mutta poliisilla on kuitenkin parhaat valtuudet siihen. Aivan järjettömiä on nuo sinun juttusi. Vai että elämään kuuluu joukkomurhat, eikä edes syyllisiä pidä etsiä. Sinunlaiset sekoilijathan ne tässä maassa äänestää ja päättää asioista.

Mitä tuolla edellä jo sanoin, niin olisi estetty joukkomurhien teko luvallisilla pienoispistooleilla.
-asekaappi kahdella lukolla avaimet kahdella henkilöllä.
-vahva näyttö ampumaharrastuksesta, eli täytyy olla tunnettu harrastaja.
-aselupia myöntävä poliisi tulisi olla tehtäväänsä pätevä.

25 kirjoitti:

On ihan turha kiihkota ja etsiä syyllisiä tämänkaltaisissa asioissa. Kukaan ei pysty sanomaan kelle lupa pitäisi myöntää ja kelle ei. Se on nähty jo monta kertaa, että täysin kunnollinen kansalainen naksahtaa tavalla, jota kukaan ei pysty ennalta varmasti sanomaan. Poliisi, olympiatason ampuja, perheenisä ym. tavalliset hyvämaineiset kansalaiset ovat syyllistyneet tappoon, murhaan ym. Elämään kuuluu jonkiasteinen harmaa vyöhyke, jonka molemmin puolin heilutaan. Välillä menee överiksi, mutta onneksi suuriomman osan ajasta lysytään tasapainossa. Se kuuluu valitettavasti elämään.

.22 ärhäkkään näköisiä puoliautomaattipistooleista on myöskin turha halveerata. Ne ovat monen ensimmäinen kosketus ammuntaan. Syy on ilmeinen: ne ovat edullisia ja hyvännäköisiä. Miksi ostaisi ensimmäiseksi aseekseen tuhansia euroja maksavan kilpa-aseen joka näyttää aivan omituiselta anatomisine kahvoineen ym. Ensimmäinen ase on aina halpa kompromissi puhuttiin sitten käsiaseista tai kivääreistä. Itselleni ei ainakaan olisi tullut mieleen hankkia ensimmäisen orava-pienarin sijaan käsintehtyä norsukivääriä. Respektiä sillä olisi varmasti saanut, mutta koskaan sillä ei olisi oppinut ampumaan.

Mitenkä aseluvan hakijaa tulisi sitten arvioida? Kuka arvion pystyy tekemää? Ampumaseurojen "ukkokerhot" ovat niin sisäsiittoisia ja kapeakatseisia, ettei arviointi objektiivisesti onnistu. Lääkärit pystyisivät tähän enkä kaikkein parhaiten, mutta arvioiniti ei onnistu terveyskeskuksen ulkomaalaistaustaisen keikkalääkärin yksittäiskäynnillä. Jos homma halutaan hoitaa järkevästi ja kustannustehokkaasti, niin poliisilla on parhaat resurssin ja valtuuden lupien myöntömiseen.

Mutta yritämme lähestyä ongelmaa ihan väärästä lähtökohdasta. Ongelmaa ei pidä ratkaista silloin kun se on jo riistäytymässä käsistä. Ongelmaa ei saa päästää kehittymään liian pitkälle vaan se täytyy tunnistaa hyvissä ajoin. Ongelmahan on puhtaasti mielenterveydellinen ja kukaan ei ole yrittänytkään esittää miten yhteiskunnan pahoinvointi estetään.

Lue lisää

Miksi autoja ei kielletä kun niillä tapetaan Suomessa satoja ihmisiä joka vuosi? Minunkin ylitseni yritti eräs innokas autoilija äsken ajaa kun ylitin suojatietä Porin keskustassa.

Riskit kuuluvat elämään, ei niistä eroon pääse. Jos joku häiriintynyt nuori listii pienoispistoolilla kiusaajiaan, se oikeuttaa kiusaamaan ampumaurheilun harrastajia ja etsimään "syyllisiä"? Jos sama nuori olisi ajanut kuorma-auton täynnä räjähteitä kouluunsa ja pistänyt koko paikan sileäksi, niin kuorma-autoja tuskin kuitenkaan kiellettäisiin.

Mielestäni aseiden lupien tulisi olla kaikkien normaalien ihmisten helposti ja halvalla saatavissa kun maassa on yleinen asevelvollisuus. Ja maanomistajilla joka tapauksessa on metsästysoikeus ja sitämyötä ikimuistoinen luovuttamaton aseoikeus.

hötkyily pois kirjoitti:

Miksi autoja ei kielletä kun niillä tapetaan Suomessa satoja ihmisiä joka vuosi? Minunkin ylitseni yritti eräs innokas autoilija äsken ajaa kun ylitin suojatietä Porin keskustassa.

Riskit kuuluvat elämään, ei niistä eroon pääse. Jos joku häiriintynyt nuori listii pienoispistoolilla kiusaajiaan, se oikeuttaa kiusaamaan ampumaurheilun harrastajia ja etsimään "syyllisiä"? Jos sama nuori olisi ajanut kuorma-auton täynnä räjähteitä kouluunsa ja pistänyt koko paikan sileäksi, niin kuorma-autoja tuskin kuitenkaan kiellettäisiin.

Mielestäni aseiden lupien tulisi olla kaikkien normaalien ihmisten helposti ja halvalla saatavissa kun maassa on yleinen asevelvollisuus. Ja maanomistajilla joka tapauksessa on metsästysoikeus ja sitämyötä ikimuistoinen luovuttamaton aseoikeus.

Lue lisää

Täällä maaseudulla ainakin on noi viralliset ampuradat pistooleille ja niitä harrastavat seurat niin harvassa, että harva viitsii ensin etsiä sitä rataa ja aikoja milloin siellä olisi joku joka laina-aseella antaisi alkaa harrastamaan ammuntaa... (varsinkin kun se ase olisi mittojen mukaan tehty ampujalle, niin voisi into loppua nuorelta harrastusta aloittelevalta).
Ja monilta myös reserviläisten radoilla innostus loppuisi kun kuitenkin jotkut alkaisivat "pitkätukkaisia hippejä" parturiin lähettämään...

36 kirjoitti:

Täällä maaseudulla ainakin on noi viralliset ampuradat pistooleille ja niitä harrastavat seurat niin harvassa, että harva viitsii ensin etsiä sitä rataa ja aikoja milloin siellä olisi joku joka laina-aseella antaisi alkaa harrastamaan ammuntaa... (varsinkin kun se ase olisi mittojen mukaan tehty ampujalle, niin voisi into loppua nuorelta harrastusta aloittelevalta).
Ja monilta myös reserviläisten radoilla innostus loppuisi kun kuitenkin jotkut alkaisivat "pitkätukkaisia hippejä" parturiin lähettämään...

Lue lisää

ompas vaikeaa ja käsityksesi reserviläisistä on aika omituinen.

Ja mitä sillä pistoolilla tekee, jos ei viitsi etsiä edes ampumarataa. Johan se poliisikin lupaa myöntäessään kysyy, että missä aiot ampua. Ilmapistoolilla harjoitteluun löytyy varmasti tilat joka kylästä ja monet voivat ampua ihan kotonaan, eikä aseeseen tarvita lupaa.

Jos ampuu aluksi jonkun toisen ruutiaseella, niin voihan siihen vaihtaa oman kahvan. Jos paikkakunnalla on edes jotenkin toimiva ampumaseura, niin siellähän on viikoittain tietyt ajat jolloin porukka on ampumaradalla. Jos on sisärata niin homma pyörii myös talvella ruutiaseilla.

36 kirjoitti:

Täällä maaseudulla ainakin on noi viralliset ampuradat pistooleille ja niitä harrastavat seurat niin harvassa, että harva viitsii ensin etsiä sitä rataa ja aikoja milloin siellä olisi joku joka laina-aseella antaisi alkaa harrastamaan ammuntaa... (varsinkin kun se ase olisi mittojen mukaan tehty ampujalle, niin voisi into loppua nuorelta harrastusta aloittelevalta).
Ja monilta myös reserviläisten radoilla innostus loppuisi kun kuitenkin jotkut alkaisivat "pitkätukkaisia hippejä" parturiin lähettämään...

Lue lisää

Ja kaljuuntuville voisi ehkä hienovaraisesti suositella jotakin päänahan hierontaa öljyyn kastetulla Viagra-tabletilla.

:|: kirjoitti:

kun ei läheskään aina ole ihan riittävää, varsinkaan aseluvissa.

Jos tarkoitat 'toiminta-ampujilla' SRA ja practical harrastajia, niin ne on kyllä mielestäni aika hyvin valikoitua ja kurinalaista porukkaa. Ei kuitenkaan poliisin valikoimia vaan näitten harrastajapiirien, jotka todellakin vaativat jotain, ennenkuin kirjoittavat uudelle aseen hankkijalle mitään puoltoja. Poliisihan myöntää ihan huntturissa pistooleille ja revolvereille lupia vielä näiden oikeiden harrastajien lisäksi, kun on tarpeeksi kova valehtelemaan hakemuksessaan tai suhteilla, tai uskallampa väittää, että myös rahalla saa aselupia, vaikka ei minulla siitä tietenkään mitään todistetta ole laittaa pöytään.

Pienoispistoolit taas, eli nämä joukkomurhaajien suosikkiaseet, ovat taas täysin olleet poliisin asiantuntemattoman harkinnan takana. Jotkut antaa niille lupia ihan lukematta edes hakemuslomakkeita ja jotkut eivät anna lupia, eivätkä lue edes hakemuksia. Tähän on ollut ihan selvä syy, eli polliisimestarilla on harkintavaltaa. Se taas ei todellakaan ole perustunut asiantuntemukseen tai ammattitaitoon vaan pelkkiin luuloihin ja asenteisiin. Ns yhtenäistämisohje vain on sekoittanut tilannetta, koska poliisi ei enää ole ymmärtänyt mitä on tehnyt.

Olen parikymmentävuotta nähnyt tätä touhua, mitä tulee näihin ensimmäisen pienoispistoolin ostajiin. Myös näkemättä on paljon, mutta koska tunnen myös aseitten kauppiaita ja kuunnellut niitten juttuja, niin jonkunlainen kuva minulla on siitäkin. Suurin osahan näistä pienoispistooleista, joita myydään, on juuri näitä halpoja lelu 22 joilla joukkomurhatkin tehtiin. Aivan käsittämätöntä minusta on se, miten tuollaisille aseille kukaan koskaan on yleensä mitään lupia saanut, koska eiväthän ne toden totta ole mitään ns 'tarkkuuspistooleja' niinkuin Kurko tuossa uusimmassa sensuroidussa videossaan yrittää mainostaa. Ne kai käy kätevästi johonkin luola/loukku metsästykseen, niinkuin Kurko yrittää selittää, mutta onko sellaisen ostaja sitten ikinä edes käyttänyt sitä siihen tarkoitukseen mihin lupa on. Ja paskat sanon minä.

Jo kymmenisen vuotta sitten esittelin paikalliselle poliisille 'neuvoja', kelle voi sen pienoispistooliluvan antaa ihan tosta vaan. Siihen kuului mm kisassa ammuttu ilmapistoolitulos 540 pistettä, eli ysin vauhti. Siihen pitää nimittäin lahjattoman harjoitella aika paljon. Myös ampumaseuran ruutiaseammunnoissa käyvälle pitäisi yhden kesän jälkee myöntää oma aselupa, koska homma alkaa olla silloin jo hallussa ja tyyppi tunnetaan seuran piirissa minkä on miehiään ja tälle voidaan antaa puolto oman aseen hankintaan. Näistä neuvoista paikallinen poliisi ei ymmärtänyt mitään, vaan alkoi ahdistella minua, että minun on myytävä entisiä pois jos meinaan uudelle aseelle lupaa saada. - Että sitä kun menee jonkun reviirille tepastelemaan, niin huonostihan siinä käy, varsinkin jos reviirin omistaja on iso ja mahtava ja sininen ja helvetin tyhmä.

Lue lisää

Ei mennä äärimmäisyyksiin ase laissa. Ei ole aseiden vika että vahinkoja ja tradegioita
sattuu, yhteiskunnan hyvinvointi on verannollinen rikoksiin yms,



Poliisilla on oikeuksia perua ja myöntää lupia harkintansa mukaan ja asiat on toimineet

ennen jokelaa ja kauhajokea kohtalaisesti.

Ideahan aselupien myöntämisessä on että henkiklö

soveltuu haltijaksi.



Mitä lupien peruuttamiseen tulee niin tulkinnat vaihtelevat todella paljon jollain pikku kunnilla lupia perutaan kummallisista syistä-toisella noudatetaan järkevää linjaa.

Monet valittavatkin Hallinto oikeuteen niin minäkin :)

:|: kirjoitti:

ompas vaikeaa ja käsityksesi reserviläisistä on aika omituinen.

Ja mitä sillä pistoolilla tekee, jos ei viitsi etsiä edes ampumarataa. Johan se poliisikin lupaa myöntäessään kysyy, että missä aiot ampua. Ilmapistoolilla harjoitteluun löytyy varmasti tilat joka kylästä ja monet voivat ampua ihan kotonaan, eikä aseeseen tarvita lupaa.

Jos ampuu aluksi jonkun toisen ruutiaseella, niin voihan siihen vaihtaa oman kahvan. Jos paikkakunnalla on edes jotenkin toimiva ampumaseura, niin siellähän on viikoittain tietyt ajat jolloin porukka on ampumaradalla. Jos on sisärata niin homma pyörii myös talvella ruutiaseilla.

Lue lisää

No tosin täällä maalla myös se on lievänä haittana että jos löytyy se virallinen ampumarata ja ehkä jotenkin löydät ajat jolloin siellä on toimintaa, niin aika harvoin siellä kuitenkaan on ketään (ainakaan niin säännöllisesti että voisit säännöllisesti harjoitella ilman sitä omaa asetta).
Useinhan myös se rata sijaitsee sitten myös toisella puolella kuntaa ja matkaa siten kertyy helpostikkin 50 km / suunta. Varsinkin nuoren aloittelevan budjetti on usein hyvinkin rajallinen ja matkoihin kuluu täten helpostikkin saman verran tai enemmän kuin harjoittelussa käytettäviin patruunoihin (varsinkin jos ajatellaan aloitettavan kal. 22 Lr aseella).
Täällä kun suurimmalla osalla on joko kotona tai edes naapurilla joku pellonkulma jossa pystyy turvallisesti ampumaan.
Näille "kotiradoille" on luvanmyöntävä poliisi hyväksynyt vuosikymmeniä aselupia, mutta vasta nämä muutama viimeksi kulunut vuosi on tehnyt näillä harjoittelevista vaarallisia murhaajia.
Kuitenkin ennen on moni opetellut ensin kohtuullisesti laukaisemaan aseen ja osumaan sillä tauluun, jonka jälkeen on aloittanut siellä radalla käymisen.

noo... kirjoitti:

No tosin täällä maalla myös se on lievänä haittana että jos löytyy se virallinen ampumarata ja ehkä jotenkin löydät ajat jolloin siellä on toimintaa, niin aika harvoin siellä kuitenkaan on ketään (ainakaan niin säännöllisesti että voisit säännöllisesti harjoitella ilman sitä omaa asetta).
Useinhan myös se rata sijaitsee sitten myös toisella puolella kuntaa ja matkaa siten kertyy helpostikkin 50 km / suunta. Varsinkin nuoren aloittelevan budjetti on usein hyvinkin rajallinen ja matkoihin kuluu täten helpostikkin saman verran tai enemmän kuin harjoittelussa käytettäviin patruunoihin (varsinkin jos ajatellaan aloitettavan kal. 22 Lr aseella).
Täällä kun suurimmalla osalla on joko kotona tai edes naapurilla joku pellonkulma jossa pystyy turvallisesti ampumaan.
Näille "kotiradoille" on luvanmyöntävä poliisi hyväksynyt vuosikymmeniä aselupia, mutta vasta nämä muutama viimeksi kulunut vuosi on tehnyt näillä harjoittelevista vaarallisia murhaajia.
Kuitenkin ennen on moni opetellut ensin kohtuullisesti laukaisemaan aseen ja osumaan sillä tauluun, jonka jälkeen on aloittanut siellä radalla käymisen.

Lue lisää

uudet lait ym ympäristöministeriöt aiheuttavat sen että asutuskeskuksistakin pikkuhiljaa häviää kaikki ampumaradat ja ampumaseurat näivettyvät, vaikka porukkaa olisikin jotka haluaisivat harrastaa ampumaurheilua. Suuri osa metsästäjistäkin harrastaa myös rata-ammuntaa. Varsinaisten pistoolilajien harrastajamäärät ovat kuitenkin niin pienet, että ilman yhteiskunnan tuntuvaa panosta toiminta on mahdotonta. Nykyisellään ampumaratoja jo määrää niin paljon säädöksiä, että niitä on mahdotonta noin vaan perustaa jonnekin hylätylle soramontulle, sisäradoista puhumattakaan. Sisäradathan on rakenneltu yleensä väestösuojiin, joita riittää, mutta niistäkin niitä yritetään häätää pois kaikilla mahdollisilla verukkeilla. Pistooliammuntaan tarvitaan kolme erillistä rataa, 50 m ja 25 m radat ja toimintalajeille oma harjoittelupaikkansa. Aika harva paikkakunta näitä pystyy järjestämään, varsinkaan jos paikkakunnalla ei ole esim armeijan varuskuntaa. Nyt näyttää vielä siltä, että vaikka olisi armeijan radat niin varuskunnat ovat lakkautuslistalla ja varuskuntien radoille ei enää siviileillä ole mitään asiaa.

Mitä tästä saamme kiittää, no ainakin paria hullua joukkomurhaajaa ja vitun tyhmiä kansanedustajia.

kansa äänillään kirjoitti:

aselain väsäsivät kelvottomat virkamiehet kelvottomille politiikoille. katsokaa se äänestystulos.
Sveitsissä homma hoidettiin kansanäänestyksellä ja kansa puhui niinkuin kuuluu!
Eroa maassa, virkamiehissä ja politikoissa ja kansassa.
Niin että kenen kenenkäs antamalla valtakirjalla ne politiikot suomessa sen päätöksen tekivät???? Kysyinpähän vaan huvikseni.

Lue lisää

Täytyy olla lahoa päässä jos vielä äänestää näitä vanhoja "maantapa" puolueita, jotka verottaa normaali ihmiset köyhyysrajalle ja vievät sitten vielä harrastuksenkin päälle!

??????????? ???????? kirjoitti:

Jos omistaa sorvin ja tagonpätkiä niin pitääkö iloittaa että voi vahingossa sorvata jotain joka voi sopia aseeseen ? Eikös kaljatölkistäkin saa äänenvamentimen.

Entä jos vetäsen tankoon reiän keskelle niin onko se aseen piippu vai tanko jossa on reikä ?

Lue lisää

Tunnen yhden koneistajan joka on työnsä ohessa joutoaikaoina sorvaillut isosta laakerista colt revolverin kopion. Kai tuollaisille isoille laakereille tulee myös ostoluvat?

??????????? ???????? kirjoitti:

Jos omistaa sorvin ja tagonpätkiä niin pitääkö iloittaa että voi vahingossa sorvata jotain joka voi sopia aseeseen ? Eikös kaljatölkistäkin saa äänenvamentimen.

Entä jos vetäsen tankoon reiän keskelle niin onko se aseen piippu vai tanko jossa on reikä ?

Lue lisää

entäs jos ostaa vahingossa rautakaupasta putkea? onko se piippu tai sen osa.?

Suomessa rikoksen kohteeksi joutuva saa käyttää vain välttämättömiä voimakeinoja.

Jos murtovarast uhkaa tampumisella, murron kohteen isäntäkin saa uhata ampumisella. Jos murtomies ampuu isäntää jalkaan, niin sen jälkeen isäntäkin saa ampua varasta jalkaan. Jos murtovaras ampuu päähän....

VITTU!!!.

Kyllähän se on selvä että jos meillä joku hiipii yöllä ase kädessä, niin minä ammun sitä päähän ja sitten istun vankilassa. On se perkele kumma että suomessa pitää noudattaa varkaiden ja rikollisten oikeuksia eikä saa puolustaa omaa terveyttään tilanteen vaatimalla tavalla.

Vanhat toistaiseksi voimassa olevat luvat ovat voimassa kunnes ne jostain syystä jollain verukkeella evätään...