15v. päättää itse tapaamisistaan

"Lapsen huoltajia ovat hänen vanhempansa tai henkilöt joille lapsen huolto on määrätty. Lapsen huolto päättyy, kun lapsi täyttää kahdeksantoista vuotta tai sitä ennen menee avioliittoon. Lapsen huoltajalla on oikeus päättää lapsen hoidosta, kasvatuksesta, asuinpaikasta sekä muista henkilökohtaisista asioista. "

Linkki:
http://www.laki24.fi/pepe-huoltajuustapaamisoikeus-huoltajuus.html

Soskusta tieto.
Yksinhuoltaja saa päättää mitä päättää, mutta 15v lapsi voi muuttaa minne haluaa eikä mikään viranomainen puutu asiaan. 15v. täyttänyt voi tehdä jopa maistraatissa muuttoilmoituksen ilman että huoltaja edes tietää asiasta.

Nimim:kokemusta on

löysin linkkiä kirjoitti:

"Lapsen huoltajia ovat hänen vanhempansa tai henkilöt joille lapsen huolto on määrätty. Lapsen huolto päättyy, kun lapsi täyttää kahdeksantoista vuotta tai sitä ennen menee avioliittoon. Lapsen huoltajalla on oikeus päättää lapsen hoidosta, kasvatuksesta, asuinpaikasta sekä muista henkilökohtaisista asioista. "

Linkki:
http://www.laki24.fi/pepe-huoltajuustapaamisoikeus-huoltajuus.html

Lue lisää

Kyllä olet huoltaja siitä huolimatta että lapsesi muuttaa eriosoitteeseen.

Myös asumisestaan. kirjoitti:

Soskusta tieto.
Yksinhuoltaja saa päättää mitä päättää, mutta 15v lapsi voi muuttaa minne haluaa eikä mikään viranomainen puutu asiaan. 15v. täyttänyt voi tehdä jopa maistraatissa muuttoilmoituksen ilman että huoltaja edes tietää asiasta.

Nimim:kokemusta on

Lue lisää

on lastenkodissa lukkojen takana??? Ja yleensä viä sen takia, et ei tulla vanhempien kans toimeen.. no ei varmaan tullakkaan jos 15v sanoo missä kaappi seisoo :D

Miks sit 15 vuotiaat kirjoitti:

on lastenkodissa lukkojen takana??? Ja yleensä viä sen takia, et ei tulla vanhempien kans toimeen.. no ei varmaan tullakkaan jos 15v sanoo missä kaappi seisoo :D

Ne lapset jotka on siellä lastenkodissa lukkojentakana ovat siellä siksi että eivät kykene järjestämään itse elatustaan.
Mutta jos 15v. lapsi päättää muuttaa yksinhuotajaäitinsä luota isänsä luo, niin eiköhän tuo isä kykene sen elatuksen takaamaan.
Tai jos se 15v lapsi, joka asuu lastenkodissa, saa järjestettyä itselleen työpaikan ja asunnon niin ei häntä väkisten pidetä lastenkodissa.

siksi. kirjoitti:

Ne lapset jotka on siellä lastenkodissa lukkojentakana ovat siellä siksi että eivät kykene järjestämään itse elatustaan.
Mutta jos 15v. lapsi päättää muuttaa yksinhuotajaäitinsä luota isänsä luo, niin eiköhän tuo isä kykene sen elatuksen takaamaan.
Tai jos se 15v lapsi, joka asuu lastenkodissa, saa järjestettyä itselleen työpaikan ja asunnon niin ei häntä väkisten pidetä lastenkodissa.

Lue lisää

eli siis syy kaikki 15veet on joutunu lastenkotiin siks et ne on nähny nälkää :D vähäks oot nero :D

No hei niin joo kirjoitti:

eli siis syy kaikki 15veet on joutunu lastenkotiin siks et ne on nähny nälkää :D vähäks oot nero :D

Miten olisivat nälkää joutuneet näkemään, kun ovat siellä lastenkodissa. Ne ovat sielä siksi ettei heillä ole muuta kotia jossa voisivat turvallisesti asua ja jossa tulisivat toimeen.
Kun täyttävät 15v. ja lisäksi kykenevät itsensä elättämään niin ei heitä siellä väkisten pidetä.

tahvo. kirjoitti:

Miten olisivat nälkää joutuneet näkemään, kun ovat siellä lastenkodissa. Ne ovat sielä siksi ettei heillä ole muuta kotia jossa voisivat turvallisesti asua ja jossa tulisivat toimeen.
Kun täyttävät 15v. ja lisäksi kykenevät itsensä elättämään niin ei heitä siellä väkisten pidetä.

Lue lisää

Niin eli siis ne onkin syntynyt sinne lastenkotiin :D mistä teitä sikiää :DDD

No hei nero! kirjoitti:

Niin eli siis ne onkin syntynyt sinne lastenkotiin :D mistä teitä sikiää :DDD

Itse itseäni lainaten
"Ne ovat sielä siksi ettei heillä ole muuta kotia jossa voisivat turvallisesti asua ja jossa tulisivat toimeen."

tahvo. kirjoitti:

Itse itseäni lainaten
"Ne ovat sielä siksi ettei heillä ole muuta kotia jossa voisivat turvallisesti asua ja jossa tulisivat toimeen."

"Miten olisivat nälkää joutuneet näkemään, kun ovat siellä lastenkodissa."

Tääääääääääh kirjoitti:

"Miten olisivat nälkää joutuneet näkemään, kun ovat siellä lastenkodissa."

"Miten olisivat nälkää joutuneet näkemään, kun ovat siellä lastenkodissa. Ne ovat sielä siksi ettei heillä ole muuta kotia jossa voisivat turvallisesti asua ja jossa tulisivat toimeen."

mikä tässä on epäselvää? Sanoinko jossain että lapset on lastenkotiin syntyneet, tai haikara tuonu..

toki. kirjoitti:

Kyllä olet huoltaja siitä huolimatta että lapsesi muuttaa eriosoitteeseen.

Tuota "huoltaja" -termiähän yhäriruikuttajat käyttävät puolustuksenaan aina ja poikkeuksetta varsinkin silloin kun tulee kyse elatusmaksuista: "se lapsen isähän on HUOLTAJANA velvollinen maksamaan minulle rahaa, fyffee, paaluu, pätäkkää, hintaa.. jne..... koska onhan hän HUOLTAJA!
Sitten ne ruikuttajat jotka ovat hakeneet ja tottakai saaneet yksinhuoltajuuden lapseen "perustelevatkin" : "kyllä isän pitää maksaa mulle rahaa, fyffee, paaluu... jne... koska MINÄHÄN se oon joka "uhraudun, elän köyhyysrajan alapuolella, ruikutan koko ajan kaikesta... jne..."

Totuuden näkevä. kirjoitti:

Tuota "huoltaja" -termiähän yhäriruikuttajat käyttävät puolustuksenaan aina ja poikkeuksetta varsinkin silloin kun tulee kyse elatusmaksuista: "se lapsen isähän on HUOLTAJANA velvollinen maksamaan minulle rahaa, fyffee, paaluu, pätäkkää, hintaa.. jne..... koska onhan hän HUOLTAJA!
Sitten ne ruikuttajat jotka ovat hakeneet ja tottakai saaneet yksinhuoltajuuden lapseen "perustelevatkin" : "kyllä isän pitää maksaa mulle rahaa, fyffee, paaluu... jne... koska MINÄHÄN se oon joka "uhraudun, elän köyhyysrajan alapuolella, ruikutan koko ajan kaikesta... jne..."

Lue lisää

Tuota noin, se lapsen isähän on ihan vain isän ominaisuudessa velvollinen osallistumaan lapsensa elatukseen. Vai oletko sitä mieltä että eron tullessa etävanhemman ei tarvitse enää osallistua sen yhteisen lapsen elatukseen?

Miten sinä muuten jaksat viikosta toiseen ruikuttaa rahasta tällä palstalla? Jatkuva vinkuminen käynnissä ja aina vaan rahasta.

no voi että sentään kirjoitti:

Tuota noin, se lapsen isähän on ihan vain isän ominaisuudessa velvollinen osallistumaan lapsensa elatukseen. Vai oletko sitä mieltä että eron tullessa etävanhemman ei tarvitse enää osallistua sen yhteisen lapsen elatukseen?

Miten sinä muuten jaksat viikosta toiseen ruikuttaa rahasta tällä palstalla? Jatkuva vinkuminen käynnissä ja aina vaan rahasta.

Lue lisää

Koska hän on ruikuttajakuningas..

toki. kirjoitti:

Kyllä olet huoltaja siitä huolimatta että lapsesi muuttaa eriosoitteeseen.

Niin... no jos on yhteishuoltajuus niin missä kohtaa painaa sen toisen huotajan sana?

no voi että sentään kirjoitti:

Tuota noin, se lapsen isähän on ihan vain isän ominaisuudessa velvollinen osallistumaan lapsensa elatukseen. Vai oletko sitä mieltä että eron tullessa etävanhemman ei tarvitse enää osallistua sen yhteisen lapsen elatukseen?

Miten sinä muuten jaksat viikosta toiseen ruikuttaa rahasta tällä palstalla? Jatkuva vinkuminen käynnissä ja aina vaan rahasta.

Lue lisää

Tarvii osallistua, mutta kun nämä yh-äipät on sitä mieltä, että tuo velvollisuus koskee vain kun puhutaan rahasta ja nimen omaan velvollisuudesta. Mutta missä on isän oikeus sitten kun aletaan miettimään, että mitä sillä rahalla tehdään tai miten sitä käytetään.... ei maksaja saa siihen puuttua vaan nämä yh-naudat istuu lompakon päällä ja valitta ja hallitsee .
Isille pitää saada oikeutta. Muutakin kuin työntää rahaa näille exillensä!!

Rahan-ahneus kirjoitti:

Tarvii osallistua, mutta kun nämä yh-äipät on sitä mieltä, että tuo velvollisuus koskee vain kun puhutaan rahasta ja nimen omaan velvollisuudesta. Mutta missä on isän oikeus sitten kun aletaan miettimään, että mitä sillä rahalla tehdään tai miten sitä käytetään.... ei maksaja saa siihen puuttua vaan nämä yh-naudat istuu lompakon päällä ja valitta ja hallitsee .
Isille pitää saada oikeutta. Muutakin kuin työntää rahaa näille exillensä!!

Lue lisää

No voi hellanlettas... Se, mitä elatusmaksulla tulee kustantaa, on kyllä määritelty. Sillä maksetaan osuus lapsen kuluista, jotka ovat sitten ihan niitä normaaleja asumis-, syömis-,sairastamis-, harrastamis- ja sellaisia kuluja. Millaisia oikeuksia sinä näiden kulujen suhteen haluaisit? Haluaisitko päättää mitä lapsi syö, millaiset lenkkarit hänelle ostetaan, mitä antibioottia korvatulehdukseen tai mitä kaverille synttärilahjaksi? Vai millaisten oikeuksien perään sinä itkeskelet?

tahvo. kirjoitti:

Miten olisivat nälkää joutuneet näkemään, kun ovat siellä lastenkodissa. Ne ovat sielä siksi ettei heillä ole muuta kotia jossa voisivat turvallisesti asua ja jossa tulisivat toimeen.
Kun täyttävät 15v. ja lisäksi kykenevät itsensä elättämään niin ei heitä siellä väkisten pidetä.

Lue lisää

Hatkojen aikana osa tylleröistä "elättää" itsensä, vaan palkaksi joutuvatkin tarkemmin vartioituun laitokseen :)

Myös asumisestaan. kirjoitti:

Soskusta tieto.
Yksinhuoltaja saa päättää mitä päättää, mutta 15v lapsi voi muuttaa minne haluaa eikä mikään viranomainen puutu asiaan. 15v. täyttänyt voi tehdä jopa maistraatissa muuttoilmoituksen ilman että huoltaja edes tietää asiasta.

Nimim:kokemusta on

Lue lisää

Voinko anoa 16 vuotta täyttäneen tyttäreni yksinhuoltajuutta?

Anonyymi kirjoitti:

Voinko anoa 16 vuotta täyttäneen tyttäreni yksinhuoltajuutta?

Et voi.

Anonyymi kirjoitti:

Et voi.

Se 16v haistatta paskat sulle, melkeen aikuinen ja voi jo lähteä jopa omilleen, vaikka opiskelemaan peruskoulun jälkeen toiselle paikkakunnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Se 16v haistatta paskat sulle, melkeen aikuinen ja voi jo lähteä jopa omilleen, vaikka opiskelemaan peruskoulun jälkeen toiselle paikkakunnalle.

Et voi.

Lastensuojelu ei hae, eikä poliisi hae 15v täyttänyttä lasta pois etävanhemman luota pois, ellei sitte sillä etällä ole lähestymiskieltoa. Tiedän tämän asian kokemuksesta.
Käytännössä ulosottomies on ainoa joka voi virkansa puolesta "15v.karkulaisen etän luota pois hakea, mutta hänkin tarvitsee oikeuden päätöksen toimeksiannokseen. Mutta siinäkin tapauksessa se 15vuotias voi palata tunnin päästä takas.

Mieti ny ite, ei virkavalta voi alkaa vartioimaan 15vuotiaan asumisia.

No höpö, jos nuori muuttaa niin ei kukaan viranomainen pakota häntä takaisin. Jos on syytä epäillä että hän on jotenkin vaarassa/hunningolla niin lastensuojelu puuttuu ja tarvittaessa (jos ei etäkään pysty huolehtimaan) nuori toimitetaan nuorisokotiin/muuhun ls-laitokseen. Kyllä siinä se yh-äippä saa vinkua ihan yksin sitten :D

Vaikkei olisi lakiin kirjoitettu, niin kokeile huviksesi haettaa 15v lapsi pois etävanhemman luota virkavaltaa käyttäen jos kerran lapsi itse siellä haluaa olla.

Jos lapsen sieltä väkisin luoksesi haet, veikkaan ettei tuo teini ikinä puhu sinulle saati hyväksy sääntöjäsi.

ei todellakaan kirjoitti:

Lastensuojelu ei hae, eikä poliisi hae 15v täyttänyttä lasta pois etävanhemman luota pois, ellei sitte sillä etällä ole lähestymiskieltoa. Tiedän tämän asian kokemuksesta.
Käytännössä ulosottomies on ainoa joka voi virkansa puolesta "15v.karkulaisen etän luota pois hakea, mutta hänkin tarvitsee oikeuden päätöksen toimeksiannokseen. Mutta siinäkin tapauksessa se 15vuotias voi palata tunnin päästä takas.

Mieti ny ite, ei virkavalta voi alkaa vartioimaan 15vuotiaan asumisia.

Lue lisää

"Mieti ny ite, ei virkavalta voi alkaa vartioimaan 15vuotiaan asumisia. "

Ei se alakaan vartioimaan,mutta jos se lapsi karkailee,kyllä siinä voi virkavaltaa käyttää. 15v. ei voi itse päättää ja toimia miten haluaa. Huoltaja voi katkaista lapsen työsuhteenkin,jos nyt niin katsoo olevan parempi. Mutta jos karkailu on usein ja lähi tarvitsee virkavaltaa avuksi palauttamaan lapsen kotiin, siinä voi käydä niin, että lapsi sijoitetaan ja sieltä tapaa sitten vanhempia.

Oikeasti toivon, ettei kenenkään lapsen etä ole niin tyhmä, että kannattaa karkailua ja nauttii siitä kostoksi lähille. Kyllä sen etänkin päässä on vikaa,jos ei aseta rajoja lapsille.

turvallinen lapsuus kirjoitti:

"Mieti ny ite, ei virkavalta voi alkaa vartioimaan 15vuotiaan asumisia. "

Ei se alakaan vartioimaan,mutta jos se lapsi karkailee,kyllä siinä voi virkavaltaa käyttää. 15v. ei voi itse päättää ja toimia miten haluaa. Huoltaja voi katkaista lapsen työsuhteenkin,jos nyt niin katsoo olevan parempi. Mutta jos karkailu on usein ja lähi tarvitsee virkavaltaa avuksi palauttamaan lapsen kotiin, siinä voi käydä niin, että lapsi sijoitetaan ja sieltä tapaa sitten vanhempia.

Oikeasti toivon, ettei kenenkään lapsen etä ole niin tyhmä, että kannattaa karkailua ja nauttii siitä kostoksi lähille. Kyllä sen etänkin päässä on vikaa,jos ei aseta rajoja lapsille.

Lue lisää

15-vuotiaan mielipide kyllä huomioidaan tuossa. Jos hän haluaa mieluummin asua toisen vanhempansa luona niin ei viranomaiset siihen puutu paitsi jos olosuhteet etän luona vaaralliset tms. Kyllä huolehtiva etävanhempi silloin ottaa lapsen luokseen ja antaa hänen asua siellä. Ja fiksu lähi suostuu tuohon ja sopii yhteishuoltajuudesta, elareista ja tapaamisista.

Tseeus kirjoitti:

15-vuotiaan mielipide kyllä huomioidaan tuossa. Jos hän haluaa mieluummin asua toisen vanhempansa luona niin ei viranomaiset siihen puutu paitsi jos olosuhteet etän luona vaaralliset tms. Kyllä huolehtiva etävanhempi silloin ottaa lapsen luokseen ja antaa hänen asua siellä. Ja fiksu lähi suostuu tuohon ja sopii yhteishuoltajuudesta, elareista ja tapaamisista.

Lue lisää

15 §
Kuuleminen
Jos ilmoituksen muutosta on tehnyt alle 15-vuotias lapsi, maistraatin on varattava lapsen huoltajille tilaisuus antaa määräajassa selvitys ilmoituksen johdosta. Jos ilmoituksen on tehnyt 15-17-vuotias henkilö, maistraatin on tarvittaessa varattava hänen huoltajilleen tilaisuus antaa määräajassa selvitys ilmoituksen johdosta.

Ennen kuin maistraatti määrää maksettavaksi ilmoitusrikemaksun, sen on varattava asianomaiselle henkilölle tilaisuus antaa määräajassa selvitys asiasta.

Linkki:
http://www.parliament.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ev_176_2010_p.shtml

Eli muutto ei onnistu ilman huoltajan suostumusta ja olen edelleen vastaan sitä karkaamista. Omalta kohdaltani tiedän, ettei lasteni isä hyväksyisi karkaamisia jo periaatteesta, ettei asioita niin hoideta.

Eli jos kävisi niin, että lapsi ja etä yhdessä tekisivät myyräntyötä lähivanhemmalle ja muuttaisivat lapsen osoitteen ja lähillä olisi huoltajuus, pystyisi lähi ilmoittamaan asiasta maistraattiin ja etä saisi ilmoitusrikemaksun.

kyllä se näin on kirjoitti:

15 §
Kuuleminen
Jos ilmoituksen muutosta on tehnyt alle 15-vuotias lapsi, maistraatin on varattava lapsen huoltajille tilaisuus antaa määräajassa selvitys ilmoituksen johdosta. Jos ilmoituksen on tehnyt 15-17-vuotias henkilö, maistraatin on tarvittaessa varattava hänen huoltajilleen tilaisuus antaa määräajassa selvitys ilmoituksen johdosta.

Ennen kuin maistraatti määrää maksettavaksi ilmoitusrikemaksun, sen on varattava asianomaiselle henkilölle tilaisuus antaa määräajassa selvitys asiasta.

Linkki:
http://www.parliament.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ev_176_2010_p.shtml

Eli muutto ei onnistu ilman huoltajan suostumusta ja olen edelleen vastaan sitä karkaamista. Omalta kohdaltani tiedän, ettei lasteni isä hyväksyisi karkaamisia jo periaatteesta, ettei asioita niin hoideta.

Eli jos kävisi niin, että lapsi ja etä yhdessä tekisivät myyräntyötä lähivanhemmalle ja muuttaisivat lapsen osoitteen ja lähillä olisi huoltajuus, pystyisi lähi ilmoittamaan asiasta maistraattiin ja etä saisi ilmoitusrikemaksun.

Lue lisää

Muutto onnistuu kyllä, osoitteen siirtämisessä voi tulla viiveitä jos lähivanhempi heittää kapuloita rattaisiin. Mutta jos nuori asuu pysyvästi etävanhemman luona niin maistraatin on vahvistettava nuoren osoitteen siihen paikkaan missä hän tosiasiallisesti asuu.

Ei se lähivanhemmuus ole mitään kiveen hakattua, kannattaa avoimin mielin kuunnella lapsia. Lapset eivät ole omaisuutta vaan vanhempana on annettava heidän myös elää sen toisen vanhemman kanssa.

Tseeus kirjoitti:

Muutto onnistuu kyllä, osoitteen siirtämisessä voi tulla viiveitä jos lähivanhempi heittää kapuloita rattaisiin. Mutta jos nuori asuu pysyvästi etävanhemman luona niin maistraatin on vahvistettava nuoren osoitteen siihen paikkaan missä hän tosiasiallisesti asuu.

Ei se lähivanhemmuus ole mitään kiveen hakattua, kannattaa avoimin mielin kuunnella lapsia. Lapset eivät ole omaisuutta vaan vanhempana on annettava heidän myös elää sen toisen vanhemman kanssa.

Lue lisää

ei 15v. voi muutella miten haluaa ja kenen luo haluaa. Siihen pitäisi etäisän hakea oikeudesta päätöstä huoltajuudesta, jos lapsella vain yksi lähivanhempi huoltajana. Ja niin kauan,kuin se on äidillä, päättää hän lapsen asuinpaikasta. Siihen on monet painavat syyt esim. koulu.
Jopa yhteishuoltajuudessa lapsi ei saa muutella miten sattuu, jos lapselle on määrätty lähivanhemmuus äidille. Oikeuden kautta asiat tietty onnistuu, mutta siihenkin menee aikaa.

pykälääpykälänperään kirjoitti:

ei 15v. voi muutella miten haluaa ja kenen luo haluaa. Siihen pitäisi etäisän hakea oikeudesta päätöstä huoltajuudesta, jos lapsella vain yksi lähivanhempi huoltajana. Ja niin kauan,kuin se on äidillä, päättää hän lapsen asuinpaikasta. Siihen on monet painavat syyt esim. koulu.
Jopa yhteishuoltajuudessa lapsi ei saa muutella miten sattuu, jos lapselle on määrätty lähivanhemmuus äidille. Oikeuden kautta asiat tietty onnistuu, mutta siihenkin menee aikaa.

Lue lisää

Ei se noin mene - 15-vuotias pakkaa laukkunsa ja muuttaa isän luo ja siinäpä se. Ei äiti voi sille asialle mitään. Osoitteen muuttamisessa voi tosiaan tulla viiveitä ja järkeväähän se olisi että isästä tulee huoltaja. Viime kädessä isä joutuu hakemaan näitä oikeusteitse mutta se sitten kestää. Mutta nuori voi asua siinä koko ajan isällään, ei kukaan siihen voi puuttua. Vaikka lähi olisi vielä lähi paperilla niin nuori kuitenkin asuu etävanhemman luona joka huolehtii hänestä.

Tuollaisessa tilanteessa entisen lähivanhemman kannattaa tehdä yhteistyötä uuden lähivanhemman kanssa, sopia huoltajuudesta, elareista ja tapaamisista. Tällä tavalla hänenkin suhde nuoreen pysyy kunnossa. Kiukuttelemalla ei voita mitään.

Tseeus kirjoitti:

Ei se noin mene - 15-vuotias pakkaa laukkunsa ja muuttaa isän luo ja siinäpä se. Ei äiti voi sille asialle mitään. Osoitteen muuttamisessa voi tosiaan tulla viiveitä ja järkeväähän se olisi että isästä tulee huoltaja. Viime kädessä isä joutuu hakemaan näitä oikeusteitse mutta se sitten kestää. Mutta nuori voi asua siinä koko ajan isällään, ei kukaan siihen voi puuttua. Vaikka lähi olisi vielä lähi paperilla niin nuori kuitenkin asuu etävanhemman luona joka huolehtii hänestä.

Tuollaisessa tilanteessa entisen lähivanhemman kannattaa tehdä yhteistyötä uuden lähivanhemman kanssa, sopia huoltajuudesta, elareista ja tapaamisista. Tällä tavalla hänenkin suhde nuoreen pysyy kunnossa. Kiukuttelemalla ei voita mitään.

Lue lisää

Voisitko sen jotenkin näyttää faktana. Sillä olen samankaltaisen asian kanssa ollut tekemisissä ja minulla on kokemus, että 15v. ei voi valita,eikä karkailla oman mielen mukaan etän luo.

puhetta mahtuu kirjoitti:

Voisitko sen jotenkin näyttää faktana. Sillä olen samankaltaisen asian kanssa ollut tekemisissä ja minulla on kokemus, että 15v. ei voi valita,eikä karkailla oman mielen mukaan etän luo.

Lue lisää

Kerro mitä voi lähinä ihan konkreettisesti tehdä jos nuori muuttaa toisen vanhemman luo? Itsellä on kokemusta siitä kun 14 vuotias etän luo, vuoden päästä siitä niin maistraatti suostui vaihtamaan osoitetta. Lain mukaanhan maistraatin on vahvistettava se osoite missä nuori tosiasiallisesti asuu. Nuori on nyt asunut lähin luona kolme vuotta eikä entinen lähivanhempi voi asialle mitään.

Tseeus kirjoitti:

Kerro mitä voi lähinä ihan konkreettisesti tehdä jos nuori muuttaa toisen vanhemman luo? Itsellä on kokemusta siitä kun 14 vuotias etän luo, vuoden päästä siitä niin maistraatti suostui vaihtamaan osoitetta. Lain mukaanhan maistraatin on vahvistettava se osoite missä nuori tosiasiallisesti asuu. Nuori on nyt asunut lähin luona kolme vuotta eikä entinen lähivanhempi voi asialle mitään.

Lue lisää

minä kysyin ensin, millä voit näyttää asian olevan niin,että kun 15v. päättää nyt vaikka huomenna mennä etän luo asumaan,jättää koulut yms. niin tukeeko virkavalta tällästä?

Sinun tapauksessasi lapsi on 14v. ja asunut jo vuoden,ennen kuin haki osoitteen siirron ja lähi ei tehnyt asialle mitään silloin,kun oli 14v. ELI VUOTEEN. Virkavalta on varmaan katsonut, ettei lähi välitä,missä lapsi asuu. Ja jos lapsi on jo vuoden asunut etällä,niin kyllä ymmärrän,miksi osoite sinne muutetaan.

mietintää kirjoitti:

minä kysyin ensin, millä voit näyttää asian olevan niin,että kun 15v. päättää nyt vaikka huomenna mennä etän luo asumaan,jättää koulut yms. niin tukeeko virkavalta tällästä?

Sinun tapauksessasi lapsi on 14v. ja asunut jo vuoden,ennen kuin haki osoitteen siirron ja lähi ei tehnyt asialle mitään silloin,kun oli 14v. ELI VUOTEEN. Virkavalta on varmaan katsonut, ettei lähi välitä,missä lapsi asuu. Ja jos lapsi on jo vuoden asunut etällä,niin kyllä ymmärrän,miksi osoite sinne muutetaan.

Lue lisää

Virkavalta ei tosiaan puutu jos nuori muuttaa toisen vanhempansa luo. Lähi voi yrittää hakea oikeusteitse täytäntöönpanoa (että asetetaan että etä luovuttaa lapsen sakon uhalla) mutta se ei onnistu sen takia että lain mukaan ei vastoin yli 12- vuotiaan lapsen tahtoa ryhdytä täytäntöönpanoon. Lähi voi yrittää lastensuojelun kautta että nuori otettaisi huostaan mutta jos olosuhteet OK etän luona eivät voi asialle mitään. Näin ollen (entisellä) lähivanhemmalla ei ole minkäänlaisia keinoja puuttua tuohon. Ja ajan kanssa maistraatin on vahvistettava se uusi osoite jos kerran nuori jo asuu siellä.

Kerro nyt minulle mitä lähi voisi tehdä tuollaisessa tilanteessa?

Tseeus kirjoitti:

Virkavalta ei tosiaan puutu jos nuori muuttaa toisen vanhempansa luo. Lähi voi yrittää hakea oikeusteitse täytäntöönpanoa (että asetetaan että etä luovuttaa lapsen sakon uhalla) mutta se ei onnistu sen takia että lain mukaan ei vastoin yli 12- vuotiaan lapsen tahtoa ryhdytä täytäntöönpanoon. Lähi voi yrittää lastensuojelun kautta että nuori otettaisi huostaan mutta jos olosuhteet OK etän luona eivät voi asialle mitään. Näin ollen (entisellä) lähivanhemmalla ei ole minkäänlaisia keinoja puuttua tuohon. Ja ajan kanssa maistraatin on vahvistettava se uusi osoite jos kerran nuori jo asuu siellä.

Kerro nyt minulle mitä lähi voisi tehdä tuollaisessa tilanteessa?

Lue lisää

Et ole vastannut siihen, että näytä luotettava linkki (esim.lait),jossa tämä oikeus tapahtuu. Olen katsonut 15v. oikeuksista, mutta sielläkin painotetaan lapsen kuulemista, ei päätösvaltaa.

En ole asiantuntija, mutta jos ajattelisin näin, että minulla olisi 14v., joka jäisi tapaamisviikonlopun jälkeen isälle asumaan,puuttuisin asiaan. Ensinnäkin 14v. on oppivelvollisuusikäinen ja vaikka fyysinen kehitys voi näyttää aikuisen mitoilta, ei aivojen kehitys vielä ole. Vaatisin takaisin tuloa heti. Ensin tietenkin yhteisesti keskustelemalla.

Linkki lakipykälistä, joiden perusteella lapsen (alle18v.) voidaan hakea takaisin huoltajalle, joka on ensisijainen lapselle. Tässä on myös laki siitä, jos lähi ei anna lasta.

Linkki: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960619
Yleiset säännökset
1 §
Soveltamisala
Tuomioistuimen päätös ja väliaikainen määräys (päätös) lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta pannaan täytäntöön siten kuin tässä laissa säädetään. Tämän lain säännöksiä, jotka koskevat lapsen huollosta annetun päätöksen täytäntöönpanoa, noudatetaan myös pantaessa täytäntöön tuomioistuimen päätöstä ja väliaikaista määräystä siitä, KENEN LUONA LAPSEN TULEE ASUA, sekä PÄÄTÖSTÄ LAPSEN LUOVUTTAMISTA HUOLTAJALLEEN.
Sopimus, jonka sosiaalihuoltolain 6 §:ssä tarkoitettu kunnan toimielin (sosiaalihuollon viranomainen) on vahvistanut lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain 8 §:n mukaisesti, pannaan täytäntöön tämän lain mukaisessa järjestyksessä kuten tuomioistuimen päätös, joka on saanut lainvoiman.

Tämän lain säännöksiä lapsen huoltoa tai tapaamisoikeutta koskevan päätöksen täytäntöönpanosta noudatetaan myös haettaessa lapsen luovuttamista lailliselle huoltajalleen tai tapaamisoikeuden täytäntöönpanoa, jos lapsi on jonkun muun hoidossa kuin sen, jolla huoltajana, tapaamisoikeuden nojalla tai muulla laillisella perusteella on oikeus pitää lasta luonaan, vaikka sitä vastaan, jonka hoidossa lapsi on, ei ole 1 tai 2 momentissa tarkoitettua päätöstä tai sopimusta. Lapsen luovuttamista ei kuitenkaan voida hakea 4 §:n 2 momentin nojalla ulosottomieheltä.

Vieraassa valtiossa annetun päätöksen ja lapsen palauttamista koskevan määräyksen täytäntöönpanosta säädetään 33 §:ssä.

2 §
Lapsen tahdon huomioon ottaminen
Jos lapsi on täyttänyt 12 vuotta, täytäntöönpanoon ei saa ryhtyä vastoin lapsen tahtoa. Täytäntöönpanoon ei myöskään saa ryhtyä vastoin 12 vuotta nuoremman lapsen tahtoa, jos lapsi on niin kehittynyt, että hänen tahtoonsa voidaan kiinnittää huomiota.

3 §
Lapsen suojaaminen täytäntöönpanon yhteydessä
Kaikki lapseen kohdistuvat toimenpiteet on suoritettava mahdollisimman hienovaraisesti ja lasta järkyttämättä.

Jos noutamista tai muuta toimenpidettä ei lapsen sairauden, järkyttyneen mielentilan tai muun syyn takia voida suorittaa, se on siirrettävä myöhempään ajankohtaan.

4 § (13.3.2009/156)
Täytäntöönpanon hakeminen
Toimivaltaisesta tuomioistuimesta täytäntöönpanoasiassa säädetään oikeudenkäymiskaaren 10 luvussa.

Lapsen huoltoa koskevan päätöksen täytäntöönpanoa voidaan hakea tuomioistuimen asemesta lapsen kotipaikan, vakituisen asuinpaikan tai oleskelupaikan ulosottomieheltä, jos huoltoa koskevan päätöksen antamisesta on kulunut vähemmän kuin kolme kuukautta.

Täytäntöönpanoa koskeva hakemus on tehtävä kirjallisesti. Hakemukseen on liitettävä päätös alkuperäisenä tai päätöksen antaneen viranomaisen oikeaksi todistamana jäljennöksenä.

Riippumaton ajattelija kirjoitti:

Vaikkei olisi lakiin kirjoitettu, niin kokeile huviksesi haettaa 15v lapsi pois etävanhemman luota virkavaltaa käyttäen jos kerran lapsi itse siellä haluaa olla.

Jos lapsen sieltä väkisin luoksesi haet, veikkaan ettei tuo teini ikinä puhu sinulle saati hyväksy sääntöjäsi.

Lue lisää

En minä mitään virkavaltaa tarvitse lapseni poishakemiseen, tekisin sen ihan itse. Voi olla, että hän kiukuttelisi asiasta vähään aikaa, mutta ymmärtäisi viimeistään joskus, että säännöt ovat sääntöjä ja lapsen parhaaksi. Niitä pitää elämässä noudattaa silloinkin kun ne eivät ihan täysillä miellytä ja sillä siisti.

Minä en hyväksy tuollaisessa muutossa lähinnä sitä, että lapselle ei missään tapauksessa saa opettaa sitä, että hommat ratkaistaan vain muuttamalla pois ja jättämällä asiat kesken. Jos yhdessä suunnitellaan ja sovitaan, niin isän luokse muuttaminen onkin ok, mutta sitä ei todellakaan tehdä omin päin. Onneksi voin luottaa siihen, että isä on kanssani samoilla linjoilla asiassa.

mietintää kirjoitti:

Et ole vastannut siihen, että näytä luotettava linkki (esim.lait),jossa tämä oikeus tapahtuu. Olen katsonut 15v. oikeuksista, mutta sielläkin painotetaan lapsen kuulemista, ei päätösvaltaa.

En ole asiantuntija, mutta jos ajattelisin näin, että minulla olisi 14v., joka jäisi tapaamisviikonlopun jälkeen isälle asumaan,puuttuisin asiaan. Ensinnäkin 14v. on oppivelvollisuusikäinen ja vaikka fyysinen kehitys voi näyttää aikuisen mitoilta, ei aivojen kehitys vielä ole. Vaatisin takaisin tuloa heti. Ensin tietenkin yhteisesti keskustelemalla.

Linkki lakipykälistä, joiden perusteella lapsen (alle18v.) voidaan hakea takaisin huoltajalle, joka on ensisijainen lapselle. Tässä on myös laki siitä, jos lähi ei anna lasta.

Linkki: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960619
Yleiset säännökset
1 §
Soveltamisala
Tuomioistuimen päätös ja väliaikainen määräys (päätös) lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta pannaan täytäntöön siten kuin tässä laissa säädetään. Tämän lain säännöksiä, jotka koskevat lapsen huollosta annetun päätöksen täytäntöönpanoa, noudatetaan myös pantaessa täytäntöön tuomioistuimen päätöstä ja väliaikaista määräystä siitä, KENEN LUONA LAPSEN TULEE ASUA, sekä PÄÄTÖSTÄ LAPSEN LUOVUTTAMISTA HUOLTAJALLEEN.
Sopimus, jonka sosiaalihuoltolain 6 §:ssä tarkoitettu kunnan toimielin (sosiaalihuollon viranomainen) on vahvistanut lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain 8 §:n mukaisesti, pannaan täytäntöön tämän lain mukaisessa järjestyksessä kuten tuomioistuimen päätös, joka on saanut lainvoiman.

Tämän lain säännöksiä lapsen huoltoa tai tapaamisoikeutta koskevan päätöksen täytäntöönpanosta noudatetaan myös haettaessa lapsen luovuttamista lailliselle huoltajalleen tai tapaamisoikeuden täytäntöönpanoa, jos lapsi on jonkun muun hoidossa kuin sen, jolla huoltajana, tapaamisoikeuden nojalla tai muulla laillisella perusteella on oikeus pitää lasta luonaan, vaikka sitä vastaan, jonka hoidossa lapsi on, ei ole 1 tai 2 momentissa tarkoitettua päätöstä tai sopimusta. Lapsen luovuttamista ei kuitenkaan voida hakea 4 §:n 2 momentin nojalla ulosottomieheltä.

Vieraassa valtiossa annetun päätöksen ja lapsen palauttamista koskevan määräyksen täytäntöönpanosta säädetään 33 §:ssä.

2 §
Lapsen tahdon huomioon ottaminen
Jos lapsi on täyttänyt 12 vuotta, täytäntöönpanoon ei saa ryhtyä vastoin lapsen tahtoa. Täytäntöönpanoon ei myöskään saa ryhtyä vastoin 12 vuotta nuoremman lapsen tahtoa, jos lapsi on niin kehittynyt, että hänen tahtoonsa voidaan kiinnittää huomiota.

3 §
Lapsen suojaaminen täytäntöönpanon yhteydessä
Kaikki lapseen kohdistuvat toimenpiteet on suoritettava mahdollisimman hienovaraisesti ja lasta järkyttämättä.

Jos noutamista tai muuta toimenpidettä ei lapsen sairauden, järkyttyneen mielentilan tai muun syyn takia voida suorittaa, se on siirrettävä myöhempään ajankohtaan.

4 § (13.3.2009/156)
Täytäntöönpanon hakeminen
Toimivaltaisesta tuomioistuimesta täytäntöönpanoasiassa säädetään oikeudenkäymiskaaren 10 luvussa.

Lapsen huoltoa koskevan päätöksen täytäntöönpanoa voidaan hakea tuomioistuimen asemesta lapsen kotipaikan, vakituisen asuinpaikan tai oleskelupaikan ulosottomieheltä, jos huoltoa koskevan päätöksen antamisesta on kulunut vähemmän kuin kolme kuukautta.

Täytäntöönpanoa koskeva hakemus on tehtävä kirjallisesti. Hakemukseen on liitettävä päätös alkuperäisenä tai päätöksen antaneen viranomaisen oikeaksi todistamana jäljennöksenä.

Lue lisää

Vastasit itse:
"2 §
Lapsen tahdon huomioon ottaminen
Jos lapsi on täyttänyt 12 vuotta, täytäntöönpanoon ei saa ryhtyä vastoin lapsen tahtoa. Täytäntöönpanoon ei myöskään saa ryhtyä vastoin 12 vuotta nuoremman lapsen tahtoa, jos lapsi on niin kehittynyt, että hänen tahtoonsa voidaan kiinnittää huomiota."

Siis jos 12-vuotias (tai yli) haluaa asua etävanhemman luona häntä ei voida siirtää vastoin tahtoaan lähivanhemman luo. Näin ollen jos 14-vuotias muuttaa etävanhemman luo lähivanhempi ei voi muuta kuin keskustella nuoren kanssa ja sitten (jos nuori ei suostu muuttamaan takaisin) hyväksyä tilanteen. Hänen kannattaa silloin sopia uudestaan elarit, tapaamiset ja antaa lapsilisien mennä uudelle lähivanhemmalle.

Tseeus kirjoitti:

Vastasit itse:
"2 §
Lapsen tahdon huomioon ottaminen
Jos lapsi on täyttänyt 12 vuotta, täytäntöönpanoon ei saa ryhtyä vastoin lapsen tahtoa. Täytäntöönpanoon ei myöskään saa ryhtyä vastoin 12 vuotta nuoremman lapsen tahtoa, jos lapsi on niin kehittynyt, että hänen tahtoonsa voidaan kiinnittää huomiota."

Siis jos 12-vuotias (tai yli) haluaa asua etävanhemman luona häntä ei voida siirtää vastoin tahtoaan lähivanhemman luo. Näin ollen jos 14-vuotias muuttaa etävanhemman luo lähivanhempi ei voi muuta kuin keskustella nuoren kanssa ja sitten (jos nuori ei suostu muuttamaan takaisin) hyväksyä tilanteen. Hänen kannattaa silloin sopia uudestaan elarit, tapaamiset ja antaa lapsilisien mennä uudelle lähivanhemmalle.

Lue lisää

nämämiesten uudet naiset voivat viedä mihen ja exän ja lasten asiat!!!!! Aivan mieteöntä, miten he saavat lapsen vanhemmat tappelemaan lapsen oikeuksista tavata isää!!!

Aina lapsena on sanottu että kolmas pyörä on liikaa lasten leikeissä, se pitää paikkansa kun kolmas osapuoli tulee ja haluaa tieten tahtoen sotkea lasten ja isän elämän. Sen hetken joka heillä on.

Miksi äidit suostuu kaikkeen mitä ne miehen uudet pompottaa??? Meillä ei ole suostuttu koskaan eikä nähty moisia isän naisia, siksi asit ovat todella hyvin, kun ei vieraat ja mistään tietämättömät ihmiset sekoile meidän elämää.

On meidän lapset todella etuoikeutettuja, kun me molemmat vanhemmat olemme ajatelleet vain lastemme parastaj a tulevaisuutta. Siihen ei todellakaan ole kuulunut exäni maiset, eikä tule kuulumaan. Olemme todella onnekkaita.

mietintää kirjoitti:

Et ole vastannut siihen, että näytä luotettava linkki (esim.lait),jossa tämä oikeus tapahtuu. Olen katsonut 15v. oikeuksista, mutta sielläkin painotetaan lapsen kuulemista, ei päätösvaltaa.

En ole asiantuntija, mutta jos ajattelisin näin, että minulla olisi 14v., joka jäisi tapaamisviikonlopun jälkeen isälle asumaan,puuttuisin asiaan. Ensinnäkin 14v. on oppivelvollisuusikäinen ja vaikka fyysinen kehitys voi näyttää aikuisen mitoilta, ei aivojen kehitys vielä ole. Vaatisin takaisin tuloa heti. Ensin tietenkin yhteisesti keskustelemalla.

Linkki lakipykälistä, joiden perusteella lapsen (alle18v.) voidaan hakea takaisin huoltajalle, joka on ensisijainen lapselle. Tässä on myös laki siitä, jos lähi ei anna lasta.

Linkki: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960619
Yleiset säännökset
1 §
Soveltamisala
Tuomioistuimen päätös ja väliaikainen määräys (päätös) lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta pannaan täytäntöön siten kuin tässä laissa säädetään. Tämän lain säännöksiä, jotka koskevat lapsen huollosta annetun päätöksen täytäntöönpanoa, noudatetaan myös pantaessa täytäntöön tuomioistuimen päätöstä ja väliaikaista määräystä siitä, KENEN LUONA LAPSEN TULEE ASUA, sekä PÄÄTÖSTÄ LAPSEN LUOVUTTAMISTA HUOLTAJALLEEN.
Sopimus, jonka sosiaalihuoltolain 6 §:ssä tarkoitettu kunnan toimielin (sosiaalihuollon viranomainen) on vahvistanut lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain 8 §:n mukaisesti, pannaan täytäntöön tämän lain mukaisessa järjestyksessä kuten tuomioistuimen päätös, joka on saanut lainvoiman.

Tämän lain säännöksiä lapsen huoltoa tai tapaamisoikeutta koskevan päätöksen täytäntöönpanosta noudatetaan myös haettaessa lapsen luovuttamista lailliselle huoltajalleen tai tapaamisoikeuden täytäntöönpanoa, jos lapsi on jonkun muun hoidossa kuin sen, jolla huoltajana, tapaamisoikeuden nojalla tai muulla laillisella perusteella on oikeus pitää lasta luonaan, vaikka sitä vastaan, jonka hoidossa lapsi on, ei ole 1 tai 2 momentissa tarkoitettua päätöstä tai sopimusta. Lapsen luovuttamista ei kuitenkaan voida hakea 4 §:n 2 momentin nojalla ulosottomieheltä.

Vieraassa valtiossa annetun päätöksen ja lapsen palauttamista koskevan määräyksen täytäntöönpanosta säädetään 33 §:ssä.

2 §
Lapsen tahdon huomioon ottaminen
Jos lapsi on täyttänyt 12 vuotta, täytäntöönpanoon ei saa ryhtyä vastoin lapsen tahtoa. Täytäntöönpanoon ei myöskään saa ryhtyä vastoin 12 vuotta nuoremman lapsen tahtoa, jos lapsi on niin kehittynyt, että hänen tahtoonsa voidaan kiinnittää huomiota.

3 §
Lapsen suojaaminen täytäntöönpanon yhteydessä
Kaikki lapseen kohdistuvat toimenpiteet on suoritettava mahdollisimman hienovaraisesti ja lasta järkyttämättä.

Jos noutamista tai muuta toimenpidettä ei lapsen sairauden, järkyttyneen mielentilan tai muun syyn takia voida suorittaa, se on siirrettävä myöhempään ajankohtaan.

4 § (13.3.2009/156)
Täytäntöönpanon hakeminen
Toimivaltaisesta tuomioistuimesta täytäntöönpanoasiassa säädetään oikeudenkäymiskaaren 10 luvussa.

Lapsen huoltoa koskevan päätöksen täytäntöönpanoa voidaan hakea tuomioistuimen asemesta lapsen kotipaikan, vakituisen asuinpaikan tai oleskelupaikan ulosottomieheltä, jos huoltoa koskevan päätöksen antamisesta on kulunut vähemmän kuin kolme kuukautta.

Täytäntöönpanoa koskeva hakemus on tehtävä kirjallisesti. Hakemukseen on liitettävä päätös alkuperäisenä tai päätöksen antaneen viranomaisen oikeaksi todistamana jäljennöksenä.

Lue lisää

Katsopas asiaa kokonaisuutena..olen sen sanonut, että lasta kuullaan 12v. eli jos etä haluaa lasta tavata ja lapsi ei halua,niin sitä ei voi panna täytäntöön.

ote :
"Tämän lain säännöksiä lapsen huoltoa tai tapaamisoikeutta koskevan päätöksen täytäntöönpanosta noudatetaan myös haettaessa lapsen luovuttamista LAILLISELLE HUOLTAJALLEEN tai tapaamisoikeuden täytäntöönpanoa, jos lapsi on jonkun muun hoidossa kuin sen, jolla huoltajana, tapaamisoikeuden nojalla tai muulla laillisella perusteella on oikeus pitää lasta luonaan, VAIKKA SITÄ VASTAAN, jonka hoidossa lapsi on, EI OLE 1 TAI 2 momentissa tarkoitettua päätöstä tai sopimusta."
Asia hiukan vaivasi ja vahvistin asian kysymällä eräältä lakitutulta. Ja näin se on, ettei lapsi voi muuttaa ilman huoltajan suostumusta mihinkään,jos lastensuojelutarpeet ei täyty. Se on eri asia,jos lapsi vaarantaa oman kasvun tai kehityksen, esim. ettei se lähi pärjää lapselle. Tai isä hakee huoltajuutta.

näin on näppylät kirjoitti:

Katsopas asiaa kokonaisuutena..olen sen sanonut, että lasta kuullaan 12v. eli jos etä haluaa lasta tavata ja lapsi ei halua,niin sitä ei voi panna täytäntöön.

ote :
"Tämän lain säännöksiä lapsen huoltoa tai tapaamisoikeutta koskevan päätöksen täytäntöönpanosta noudatetaan myös haettaessa lapsen luovuttamista LAILLISELLE HUOLTAJALLEEN tai tapaamisoikeuden täytäntöönpanoa, jos lapsi on jonkun muun hoidossa kuin sen, jolla huoltajana, tapaamisoikeuden nojalla tai muulla laillisella perusteella on oikeus pitää lasta luonaan, VAIKKA SITÄ VASTAAN, jonka hoidossa lapsi on, EI OLE 1 TAI 2 momentissa tarkoitettua päätöstä tai sopimusta."
Asia hiukan vaivasi ja vahvistin asian kysymällä eräältä lakitutulta. Ja näin se on, ettei lapsi voi muuttaa ilman huoltajan suostumusta mihinkään,jos lastensuojelutarpeet ei täyty. Se on eri asia,jos lapsi vaarantaa oman kasvun tai kehityksen, esim. ettei se lähi pärjää lapselle. Tai isä hakee huoltajuutta.

Lue lisää

Juu, näin se menee jos lapsi muuttaa ja on yli 12-v niin se on sitten siinä. Ei mikään viranomainen voi siihen puuttua. Kuten siinä laissa lukeekin, ei täytäntöönpanoon voi mennä jos nuori vastustaa. Sinun lakituttusi vähän pihalla :D

Tseeus kirjoitti:

Juu, näin se menee jos lapsi muuttaa ja on yli 12-v niin se on sitten siinä. Ei mikään viranomainen voi siihen puuttua. Kuten siinä laissa lukeekin, ei täytäntöönpanoon voi mennä jos nuori vastustaa. Sinun lakituttusi vähän pihalla :D

Lue lisää

Voi hyvää päivää sun kanssasi, lapsi ei voi muuttaa yhtään minnekään ilman huoltajan suostumusta ennen kuin on 18v ikää. Johan tuolla reissaisi teinejä reppuineen ruuhkaksi asti jos 12v täytettyään voisi itse asuinpaikkansa valita.

Tseeus kirjoitti:

Vastasit itse:
"2 §
Lapsen tahdon huomioon ottaminen
Jos lapsi on täyttänyt 12 vuotta, täytäntöönpanoon ei saa ryhtyä vastoin lapsen tahtoa. Täytäntöönpanoon ei myöskään saa ryhtyä vastoin 12 vuotta nuoremman lapsen tahtoa, jos lapsi on niin kehittynyt, että hänen tahtoonsa voidaan kiinnittää huomiota."

Siis jos 12-vuotias (tai yli) haluaa asua etävanhemman luona häntä ei voida siirtää vastoin tahtoaan lähivanhemman luo. Näin ollen jos 14-vuotias muuttaa etävanhemman luo lähivanhempi ei voi muuta kuin keskustella nuoren kanssa ja sitten (jos nuori ei suostu muuttamaan takaisin) hyväksyä tilanteen. Hänen kannattaa silloin sopia uudestaan elarit, tapaamiset ja antaa lapsilisien mennä uudelle lähivanhemmalle.

Lue lisää

"Näin ollen jos 14-vuotias muuttaa etävanhemman luo lähivanhempi ei voi muuta kuin keskustella nuoren kanssa ja sitten (jos nuori ei suostu muuttamaan takaisin) hyväksyä tilanteen. Hänen kannattaa silloin sopia uudestaan elarit, tapaamiset ja antaa lapsilisien mennä uudelle lähivanhemmalle."

Ei se nyt ihan niin mene ystäväiseni. Sanotaanpa vaikka että Pertillä ja Pirkolla on yhteinen lapsi, 14v tytär joka asuu Pertin luona. Pertti on hyvä isä, pitää huolta tyttärestään ja asettaa myös rajat. Pirkko taas on hieman boheemimpi tapaus, tykkää tissutella viiniä, eikä niinkään perusta säännöistä eikä rajoista. Sitten Pirkko päättää että olisi kiva jos tyttö muuttaisi hänen luokseen. Pirkko lupaa tytölle että kotiintuloaikoja ei hänen luonaan ole, eikä muistakaan säännöistä niin väliä. Mitäpä luulet, houkuttelisiko lupaus elämästä ilman rajoituksia teini-ikäistä? Meinaatko että tällaisessa tapauksessa tyttö voisi ihan omalla päätöksellään muuttaa äitinsä luokse? Ymmärrätkö, että mikäli asia olisi niinkuin väität, etävanhempi voisi houkutella lapsen muuttamaan luokseen juurikin lupailemalla vaikka mitä. Niinkuin leikki-ikäisille karkkipäivän joka päiväksi.

Teini-ikäinen ei todellakaan päätä itse kumman vanhemman luona asuu ja se on hänen oma etunsa. Ymmärrätkö?

sfhhs<jl kirjoitti:

Voi hyvää päivää sun kanssasi, lapsi ei voi muuttaa yhtään minnekään ilman huoltajan suostumusta ennen kuin on 18v ikää. Johan tuolla reissaisi teinejä reppuineen ruuhkaksi asti jos 12v täytettyään voisi itse asuinpaikkansa valita.

Lue lisää

Huoltajan suostumuksen muutolleen tarvitsee se 12 vuotias.
Sen huoltajan suostumuksen lapsi saa etävanhemmalta.
Etä ja lähi on ihan yhtä huoltajia, muuttolupaan riittää toisen huoltajan suostumus.

no johan... kirjoitti:

"Näin ollen jos 14-vuotias muuttaa etävanhemman luo lähivanhempi ei voi muuta kuin keskustella nuoren kanssa ja sitten (jos nuori ei suostu muuttamaan takaisin) hyväksyä tilanteen. Hänen kannattaa silloin sopia uudestaan elarit, tapaamiset ja antaa lapsilisien mennä uudelle lähivanhemmalle."

Ei se nyt ihan niin mene ystäväiseni. Sanotaanpa vaikka että Pertillä ja Pirkolla on yhteinen lapsi, 14v tytär joka asuu Pertin luona. Pertti on hyvä isä, pitää huolta tyttärestään ja asettaa myös rajat. Pirkko taas on hieman boheemimpi tapaus, tykkää tissutella viiniä, eikä niinkään perusta säännöistä eikä rajoista. Sitten Pirkko päättää että olisi kiva jos tyttö muuttaisi hänen luokseen. Pirkko lupaa tytölle että kotiintuloaikoja ei hänen luonaan ole, eikä muistakaan säännöistä niin väliä. Mitäpä luulet, houkuttelisiko lupaus elämästä ilman rajoituksia teini-ikäistä? Meinaatko että tällaisessa tapauksessa tyttö voisi ihan omalla päätöksellään muuttaa äitinsä luokse? Ymmärrätkö, että mikäli asia olisi niinkuin väität, etävanhempi voisi houkutella lapsen muuttamaan luokseen juurikin lupailemalla vaikka mitä. Niinkuin leikki-ikäisille karkkipäivän joka päiväksi.

Teini-ikäinen ei todellakaan päätä itse kumman vanhemman luona asuu ja se on hänen oma etunsa. Ymmärrätkö?

Lue lisää

Jos Pirkon luona ei ole mitään sellaista vakavaa puutetta (niin vakavaa että lastensuojelu voi ottaa nuoren huostaan) niin nuori voi muttaa. Pertti ei voi asialle mitään paitsi tietysti keskustella nuoren kanssa.

Tseeus kirjoitti:

Jos Pirkon luona ei ole mitään sellaista vakavaa puutetta (niin vakavaa että lastensuojelu voi ottaa nuoren huostaan) niin nuori voi muttaa. Pertti ei voi asialle mitään paitsi tietysti keskustella nuoren kanssa.

Lue lisää

Ei kyllä taida mennä ihan niin. Mistä sinä Tseeus kiskot nuo kummalliset luulosi?

agdskdlf kirjoitti:

Ei kyllä taida mennä ihan niin. Mistä sinä Tseeus kiskot nuo kummalliset luulosi?

Kerro mitä lähi voi tuossa tilanteessa jos nuori on muuttanut toisen vanhempansa luo? Jos ei riitä perusteita huostaanottoon ja täytäntöönpano ei onnistu kun lapsi yli 12-vuotias niin mitä sitten tehdään?

Tseeus kirjoitti:

Juu, näin se menee jos lapsi muuttaa ja on yli 12-v niin se on sitten siinä. Ei mikään viranomainen voi siihen puuttua. Kuten siinä laissa lukeekin, ei täytäntöönpanoon voi mennä jos nuori vastustaa. Sinun lakituttusi vähän pihalla :D

Lue lisää

luepas edellinen viesti uudestaan loppuun. Suurensin vielä selvyyden vuoksi. Siinä mainitaan myös se, että jos lapsi haetaan etältä,ei silloin paina 12v. kuuleminen..lue ajatuksen kanssa..

luetun ymmärtäminen kirjoitti:

luepas edellinen viesti uudestaan loppuun. Suurensin vielä selvyyden vuoksi. Siinä mainitaan myös se, että jos lapsi haetaan etältä,ei silloin paina 12v. kuuleminen..lue ajatuksen kanssa..

Lue lisää

Siinä sanotaan ihan selkeästi että täytäntöön ei mennä jos lapsi on yli 12-vuotias ja vastustaa. Näin ollen oikeus ei voi määrätä nuorta haettavaksi tai uhkasakkoja etävanhemmalle ja nuori jää asumaan etävanhemman luona. Lue tosiaan ajatuksen kanssa ...

()?&%#`%&`) kirjoitti:

En minä mitään virkavaltaa tarvitse lapseni poishakemiseen, tekisin sen ihan itse. Voi olla, että hän kiukuttelisi asiasta vähään aikaa, mutta ymmärtäisi viimeistään joskus, että säännöt ovat sääntöjä ja lapsen parhaaksi. Niitä pitää elämässä noudattaa silloinkin kun ne eivät ihan täysillä miellytä ja sillä siisti.

Minä en hyväksy tuollaisessa muutossa lähinnä sitä, että lapselle ei missään tapauksessa saa opettaa sitä, että hommat ratkaistaan vain muuttamalla pois ja jättämällä asiat kesken. Jos yhdessä suunnitellaan ja sovitaan, niin isän luokse muuttaminen onkin ok, mutta sitä ei todellakaan tehdä omin päin. Onneksi voin luottaa siihen, että isä on kanssani samoilla linjoilla asiassa.

Lue lisää

Entäs jos etä soittaa poliisit paikalle sillon kun sinä syyllistyt kotirauhan rikkomiseen, tunkeutuessasi eksän kotiin hakemaan lasta joka on etän kanssa yhdessä päättäneet ettei sinun luo enää halua.
Voi olla että sillon se olet sinä joka kiukuttelee poliiseille putkassa, mutta se on sinulle parhaaksi. Ehkä vielä joskus opit ymmärtämään että sinunkin on noudatettava lakia. Lakeja pitää elämässä noudattaa silloinkin kun ne eivät ihan täysillä miellytä ja sillä siisti.

Voi kauhia teitä! kirjoitti:

nämämiesten uudet naiset voivat viedä mihen ja exän ja lasten asiat!!!!! Aivan mieteöntä, miten he saavat lapsen vanhemmat tappelemaan lapsen oikeuksista tavata isää!!!

Aina lapsena on sanottu että kolmas pyörä on liikaa lasten leikeissä, se pitää paikkansa kun kolmas osapuoli tulee ja haluaa tieten tahtoen sotkea lasten ja isän elämän. Sen hetken joka heillä on.

Miksi äidit suostuu kaikkeen mitä ne miehen uudet pompottaa??? Meillä ei ole suostuttu koskaan eikä nähty moisia isän naisia, siksi asit ovat todella hyvin, kun ei vieraat ja mistään tietämättömät ihmiset sekoile meidän elämää.

On meidän lapset todella etuoikeutettuja, kun me molemmat vanhemmat olemme ajatelleet vain lastemme parastaj a tulevaisuutta. Siihen ei todellakaan ole kuulunut exäni maiset, eikä tule kuulumaan. Olemme todella onnekkaita.

Lue lisää

Mitä helv...tiä? Meinaatko, että nämä etäisät ovat itse ihan tahdottomia ja aivottomia ihmisiä? Mitäh? On ihan käsittämätöntä, että kun etä vanhempi taistelee lapsensa asioista lapsen lähivanhemman kanssa, niin syy on sitten nykyisissä kumppaneissa. Voi hyvää päivää!!! Moniko nyksä haluaa sekaantua moisiin sotkuihin ellei ole pakko?

Tseeus kirjoitti:

Muutto onnistuu kyllä, osoitteen siirtämisessä voi tulla viiveitä jos lähivanhempi heittää kapuloita rattaisiin. Mutta jos nuori asuu pysyvästi etävanhemman luona niin maistraatin on vahvistettava nuoren osoitteen siihen paikkaan missä hän tosiasiallisesti asuu.

Ei se lähivanhemmuus ole mitään kiveen hakattua, kannattaa avoimin mielin kuunnella lapsia. Lapset eivät ole omaisuutta vaan vanhempana on annettava heidän myös elää sen toisen vanhemman kanssa.

Lue lisää

Täällä on siis ainakin yksi viisas ihminen! Asia on juuri noin: Ei se lähivanhemmuus ole mitään kiveen hakattua, kannattaa avoimin mielin kuunnella lapsia. Lapset eivät ole omaisuutta vaan vanhempana on annettava heidän myös elää sen toisen vanhemman kanssa.
Jostakin syystä nämä lähivanhemmat pitävät itseään jumalana, mutta se hommaa saattaa kosahtaa omaan nilkkaan. Veikkaan että meillä käy näin.... äiti voi vielä pompottaa 6 v. asioilla, mutta kun aika koittaa niin tilanne kääntyy! Siitä uskallan lyödä vaikka pääni pantiksi.
Ja kaikki se kiusa mitä hän nyt tekee - löytyy edestä!

no johan... kirjoitti:

"Näin ollen jos 14-vuotias muuttaa etävanhemman luo lähivanhempi ei voi muuta kuin keskustella nuoren kanssa ja sitten (jos nuori ei suostu muuttamaan takaisin) hyväksyä tilanteen. Hänen kannattaa silloin sopia uudestaan elarit, tapaamiset ja antaa lapsilisien mennä uudelle lähivanhemmalle."

Ei se nyt ihan niin mene ystäväiseni. Sanotaanpa vaikka että Pertillä ja Pirkolla on yhteinen lapsi, 14v tytär joka asuu Pertin luona. Pertti on hyvä isä, pitää huolta tyttärestään ja asettaa myös rajat. Pirkko taas on hieman boheemimpi tapaus, tykkää tissutella viiniä, eikä niinkään perusta säännöistä eikä rajoista. Sitten Pirkko päättää että olisi kiva jos tyttö muuttaisi hänen luokseen. Pirkko lupaa tytölle että kotiintuloaikoja ei hänen luonaan ole, eikä muistakaan säännöistä niin väliä. Mitäpä luulet, houkuttelisiko lupaus elämästä ilman rajoituksia teini-ikäistä? Meinaatko että tällaisessa tapauksessa tyttö voisi ihan omalla päätöksellään muuttaa äitinsä luokse? Ymmärrätkö, että mikäli asia olisi niinkuin väität, etävanhempi voisi houkutella lapsen muuttamaan luokseen juurikin lupailemalla vaikka mitä. Niinkuin leikki-ikäisille karkkipäivän joka päiväksi.

Teini-ikäinen ei todellakaan päätä itse kumman vanhemman luona asuu ja se on hänen oma etunsa. Ymmärrätkö?

Lue lisää

Se ei ole lapsen etu jos holtaja käyttäytyy väärin nuorta kohtaan ja ei anna muuttaa esim:"paremman vanhemman luokse"

logiikka? kirjoitti:

Se ei ole lapsen etu jos holtaja käyttäytyy väärin nuorta kohtaan ja ei anna muuttaa esim:"paremman vanhemman luokse"

Miten määrittelet paremman vanhemman?

Vittu oot rasittava noilla jutuillas!Tuskin nyt kukaan äiti lastaan laittaa kovin riemulla toisen naisen "komenneltaviksi"kun isälleen menee.Ei se silti meinaa jottei isän uusi voisi olla rakas ja tärkeä ihminen!?On kamalaa aatelle jos lapsesi isä menisi naimisiin eikä milloinkaan voisi tulla uuden puolisonsa kanssa oman lapsensa/lapsenlapsensa häihin tms.Itse voin täysin sen tunnustaa että itse en eksän uudesta pahemmin piittaa.Varsinkaan kun häneltä niitä kasvatusohjeita tuntuu ropisevan vaikkei itse ole edes äiti!Yritän silti niellä inhoani just sen takia että ehkä lapselle hän on mukava ja huolehtiva ihminen!Ja eikö se toisaalta ole hieno asia että lapsella on paljon ihmisiä elämässään jotka välittävät hänestä?
Muistathan,Onnellinen isoäiti,itse myös pysyä ikuisesti yksin ja sinkkuna ettei vain lastesi mielikuvat ja mielet järkkyisi!

käyttöön Lissu-nimimerkki. Turhaan vaihtelet n.merkkiäsi, kyllä sut tunnistaa...
Ja lopeta paskan jauhaminen täällä.

sietämisenolematon kirjoitti:

Vittu oot rasittava noilla jutuillas!Tuskin nyt kukaan äiti lastaan laittaa kovin riemulla toisen naisen "komenneltaviksi"kun isälleen menee.Ei se silti meinaa jottei isän uusi voisi olla rakas ja tärkeä ihminen!?On kamalaa aatelle jos lapsesi isä menisi naimisiin eikä milloinkaan voisi tulla uuden puolisonsa kanssa oman lapsensa/lapsenlapsensa häihin tms.Itse voin täysin sen tunnustaa että itse en eksän uudesta pahemmin piittaa.Varsinkaan kun häneltä niitä kasvatusohjeita tuntuu ropisevan vaikkei itse ole edes äiti!Yritän silti niellä inhoani just sen takia että ehkä lapselle hän on mukava ja huolehtiva ihminen!Ja eikö se toisaalta ole hieno asia että lapsella on paljon ihmisiä elämässään jotka välittävät hänestä?
Muistathan,Onnellinen isoäiti,itse myös pysyä ikuisesti yksin ja sinkkuna ettei vain lastesi mielikuvat ja mielet järkkyisi!

Lue lisää

sillä ei ne kuulu lasten maailmaan isän naiset. Meillä ei kukaan ole nähnyt isän naisia eikä tule näkemään. Meille ei ole kukaan vielä tullut kylään.
Ei meillä ole mitään ongelmaa ollut siinä ettei ex mieheni naiset ole meillä käyneet... ei kukaan ole heitä kaivannut tai edes puhu heistä. Ei he kuulu meidän eläään.

Jos isä haluaa olla isä, hän on ilman esiliinojaan. Miten se mies on osannut olla isä aikanaan, jos nyt tarvii esiliinaa??? Meillä lapset ovat niin fiksuja, että eivät edes huoli isän naisia meille, tai edes puhu heistä.

Tottakai on hienoa että lapsilla on paljon aikuisia elämässään ollut, mutta rajansa kaikella. Heidän isän naiset eivät kuulu niihin jotka niitä olisi. Se ei vainyksinkertaisesti käy meidän ymmärtymykseen. Lapset ovat olleet tosi onnellisia ilman heitä, miten olisi jos naiset olisvat olleet meidän elämää sotkemassa? Ei olisi asiat näin hyvin.

Herrat töissä nauraa kirjoitti:

käyttöön Lissu-nimimerkki. Turhaan vaihtelet n.merkkiäsi, kyllä sut tunnistaa...
Ja lopeta paskan jauhaminen täällä.

onjo niin tunnettu ja kunniotettu ja pidetty henkilö, että häntä arvostetaan ja hänen mielipiteitään kuunnellaan.

lisbeth fani kirjoitti:

onjo niin tunnettu ja kunniotettu ja pidetty henkilö, että häntä arvostetaan ja hänen mielipiteitään kuunnellaan.

Itse olen itseäni kiittänyt ja kyllä on kiitosta riittänyt :D

Sori nyt vaan lissu kirjoitti:

Itse olen itseäni kiittänyt ja kyllä on kiitosta riittänyt :D

sanoo, vanhan kansan juttuja ei voi soveltaa nykyaikaan.

Mutta siinä asiassa vanha kansa oli fiksua, että osasivat hoitaa perhe asiansa hyvin, eikä eroja ollut näin pajon. Kukaan kolmas osapuoli ei kehdannut rikkoa toisten liittoja, ja lapset kasvoivat omien läheisten kanssa.

Nykyisin tämä uusi kansa eritoten nämä uudet naiset ovat niin ajattelemattomia eikä häpee mitään vaan mennä porskuttaa ja iskee varatun miehen. Heille ei edes isättä jäävät lapsetkaan merkitse mitään, kunhan uusi kansa vaan on itse onnellinen, viis muista.

ei kuulu meille kirjoitti:

sillä ei ne kuulu lasten maailmaan isän naiset. Meillä ei kukaan ole nähnyt isän naisia eikä tule näkemään. Meille ei ole kukaan vielä tullut kylään.
Ei meillä ole mitään ongelmaa ollut siinä ettei ex mieheni naiset ole meillä käyneet... ei kukaan ole heitä kaivannut tai edes puhu heistä. Ei he kuulu meidän eläään.

Jos isä haluaa olla isä, hän on ilman esiliinojaan. Miten se mies on osannut olla isä aikanaan, jos nyt tarvii esiliinaa??? Meillä lapset ovat niin fiksuja, että eivät edes huoli isän naisia meille, tai edes puhu heistä.

Tottakai on hienoa että lapsilla on paljon aikuisia elämässään ollut, mutta rajansa kaikella. Heidän isän naiset eivät kuulu niihin jotka niitä olisi. Se ei vainyksinkertaisesti käy meidän ymmärtymykseen. Lapset ovat olleet tosi onnellisia ilman heitä, miten olisi jos naiset olisvat olleet meidän elämää sotkemassa? Ei olisi asiat näin hyvin.

Lue lisää

Käykkös täysillä. Meinaatko , että isä ei voi ottaa itselleen uutta elämän kumppani kun on sinusta eroon päässyt. Ja hyvä että on päässyt jos ajatuksen kulku on noin ahdas.

11-vuotias lapsikin voi päättää, kummanko vanhemman luona haluaa asua eron jälkeen.

Kysymyksessä on lapsen ja nuoren elämässä tapahtuvasta valtavasta muutoksesta.

Eräässä tapauksessa kolmen lapsen äiti löysi "elämänsä miehen".
Kun lasten isä sai tietää asiasta hän ilmoitti vaimolleen, mikäli tuo pelehtiminen, reissaaminen ja valehtelu ei lopu, hän ottaa avioeron.

Pelehtiminen ei loppunut ja lasten isä jätti erohakemuksesn. Ei edes 6 kk:n harkinta-aikana tapahtunut muutosta.

Lasten isä kysyi tyttäreltään, 11 v , mitä hän haluaa tulevalta elämältään.
Tytär oli aistinnut, että hänen iskä ja äiskä saattavat erota, jotenka hän oli miettinyt asiaa. Kaveripiirissä oli tapahtunut useita eroja, jotenka lapsella oli kosketuspintaa, tapahtumiin eron jälkeen.
Useassa tapauksessa lasten isä oli heitetty "ulkoruokintaan".

Tyttären toivomuslista oli seuraava:
En halua muuttaa toiselle paikkakunnalle, toiseen kouluun. En halua eroon sisaruksistani, isovanhemmistani, hyvistä ystävistäni ja kavereistani.

Isä kirjoitt toivomuslistan, varasi tyttärelle ajan sosiaalitoimistosta, jossa lapsi kävi yksin keskustelemassa sossun kanssa.
Isä otti yhteyttä myös koulun terveydenhoitajaan, sitä varalta, mikäli lapsen terveydessä tapahtuu muutoksia. Terveydenhoitaja kysyi saako hän ilmoittaa asiasta luokanvalvojalle ja opettajalle.
Tytär antoi myöntävän vastauksen.
Nämä henkilöt seurasivat ja olisivat olleet lapsen tukena, mikäli jotain huolestuttavaa olisi tapahtunut.

Lopputulos: Lapsen toivomukset toteutuivat hänen haluamalla tavalla.
Mitään tapaamisrajoituksia ei asetettu, ainoana esteenä oli 300 km matka etä-äidin luokse.

Tänä päivänä kaikki lapset ovat aikuisia, heillä on ammatti, vakituinen työpaikka, sekä oma asunto, yksi heistä on avioliitossa ja heillä on kaksi lastenlasta.

Todettakoon, että tämän vuoden alusta astui voimaan laki, jossa huoltajuusriidat sovitaan oikeudessa, jossa on asiantuntijana psykologi, tai pätevä sosiaalityöntekijä, jotka kysyvät lapsilta ja nuorilta mitä mieltä he ovat ja kummanko vanhemman luona he haluavat asua.

Äitiautomaatti on menneen talven lumia.
Myös isyyslakiin on tulossa muutoksia, josta neuvotellaan parasta aikaa.--

Kuullaan ja kuullaan nuorempiakin, mutta huoltaja voi päättää asiasta. Se on tosiasia, vaikka täällä väännetään mitä.

lukutaidollinen kirjoitti:

Kuullaan ja kuullaan nuorempiakin, mutta huoltaja voi päättää asiasta. Se on tosiasia, vaikka täällä väännetään mitä.

Ei kuulla ja ei kuulla, mutta lasten isä voi päättää asiasta. Se on tosiasia, vaikka täällä väännetään mitä.