Rahaa ei kirkolta nähtävästi puutu

"Kirkon on vain tunnustettava, että sen aika on ohi."

mutta mitä tekee kirkko? Tuhlaa rahaa tuollaisiin rumiluksiin ja sitten kehtaa valittaa, että kirkosta eroamiset syövät diakoniatyöltä varoja. Joillain ei ole oikein logiikka hallussa.

ateistix kirjoitti:

"Kirkon on vain tunnustettava, että sen aika on ohi."

mutta mitä tekee kirkko? Tuhlaa rahaa tuollaisiin rumiluksiin ja sitten kehtaa valittaa, että kirkosta eroamiset syövät diakoniatyöltä varoja. Joillain ei ole oikein logiikka hallussa.

Lue lisää

1,5 miljoonaa tarkoittaa n. puolta miljoonaa lämmintä ateriaa. Eli joka sunnuntai kirkko olisi voinut
ruokkia kaikki Suomen asunnottomat köyhät (n. 10 000hlöä)

Ei leikataan diakoniatyöstä jotta saadaan kullattua kirkkojen katot, vaikka kukaan ei tule niitä
edes katsomaan.

AntiChrisu kirjoitti:

1,5 miljoonaa tarkoittaa n. puolta miljoonaa lämmintä ateriaa. Eli joka sunnuntai kirkko olisi voinut
ruokkia kaikki Suomen asunnottomat köyhät (n. 10 000hlöä)

Ei leikataan diakoniatyöstä jotta saadaan kullattua kirkkojen katot, vaikka kukaan ei tule niitä
edes katsomaan.

Lue lisää

kuten aloituksessani oli: "Rakentaminen Narinkkatorilla alkaa helmi-maaliskuussa. Aloitus siirtyi tammikuusta ankaran talven ja suunnitelmien viimeistelyn vuoksi. Kustannusarvio nousi viime metreillä 1,5 miljoonaa euroa, lähes viiteen miljoonaan."

Kokonaissumma on siis viisi miljoonaa euroa.

ateistix kirjoitti:

kuten aloituksessani oli: "Rakentaminen Narinkkatorilla alkaa helmi-maaliskuussa. Aloitus siirtyi tammikuusta ankaran talven ja suunnitelmien viimeistelyn vuoksi. Kustannusarvio nousi viime metreillä 1,5 miljoonaa euroa, lähes viiteen miljoonaan."

Kokonaissumma on siis viisi miljoonaa euroa.

Lue lisää

On muuten niin järkyttävän näköinen "rakennus" ettei sovi yhtään tuohon ympäristöön. Onko julkisivulautakuntaa voideltu, vai miksi se ei ole ottanut kantaa asiaan.

"..varmasti siitä on tulossa cityn vilkkaimmin käytettyjä rakennuksia. ;D"

mutta aloitiksessani oikeastaan ihmettelin sitä, että kirkko ruikuttaa rahapulaansa ja syyllistää kirkosta eronneita ja kuitenkin on varaa tuollaiseen "taikinatiinuun" vai mikskä tuota sanoisi.

ateistix kirjoitti:

mutta aloitiksessani oikeastaan ihmettelin sitä, että kirkko ruikuttaa rahapulaansa ja syyllistää kirkosta eronneita ja kuitenkin on varaa tuollaiseen "taikinatiinuun" vai mikskä tuota sanoisi.

Lue lisää

Näin nimenomaan, ja lisäksi kirkko töräyttää ydinkeskustaan tuollaisen yrjöläjän näköisen ällötyksen.

moraaliton teko! kirjoitti:

Näin nimenomaan, ja lisäksi kirkko töräyttää ydinkeskustaan tuollaisen yrjöläjän näköisen ällötyksen.

"Näin nimenomaan, ja lisäksi kirkko töräyttää ydinkeskustaan tuollaisen yrjöläjän näköisen ällötyksen."

Eikö julkisivulautakunta ole todellakaan ottanut mitään kantaa asiaan? Kai sellainen vielä on olemassa?

Joo, tätä on touhu Helsingissä.

Logo

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010060411794740_uu.shtml

Lauttasaari

http://www.city.fi/keskustelut/64345/uuden ajan pappila/

logo ja laru kirjoitti:

Joo, tätä on touhu Helsingissä.

Logo

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010060411794740_uu.shtml

Lauttasaari

http://www.city.fi/keskustelut/64345/uuden ajan pappila/

Lue lisää

"Ihan ilmaiseksi logoa ei kuitenkaan saatu. Suunnittelutoimisto Zeeland Branding kuittasi työstä 78 000 euron palkkion. Seurakuntayhtymä aloitti logouudistuksen jo kaksi vuotta sitten."

- Kas kun eivät sytytä sikareitaan satasilla.

logo ja laru kirjoitti:

Joo, tätä on touhu Helsingissä.

Logo

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010060411794740_uu.shtml

Lauttasaari

http://www.city.fi/keskustelut/64345/uuden ajan pappila/

Lue lisää

Kolmevuotias lapseni olisi raapustanut ihan samanlaisen logokuvion silkasta ilosta, ei rahasta.. Tuossakin asiassa olisi kirkko voinut käyttää vapaaehtois- (lue: orja-) työvoimaa, kuten monessa muussakin toiminnassaan.

Hyvä kommentti tuosta jälkimmäisestä linkistä:
"On kirkollisverot, joita käytetään vain puhtaaseen hyvään ja sitten ne kirkon omat rahat, joilla ökyillään:)"

kirkko on turha kirjoitti:

Kolmevuotias lapseni olisi raapustanut ihan samanlaisen logokuvion silkasta ilosta, ei rahasta.. Tuossakin asiassa olisi kirkko voinut käyttää vapaaehtois- (lue: orja-) työvoimaa, kuten monessa muussakin toiminnassaan.

Hyvä kommentti tuosta jälkimmäisestä linkistä:
"On kirkollisverot, joita käytetään vain puhtaaseen hyvään ja sitten ne kirkon omat rahat, joilla ökyillään:)"

Lue lisää

On erityisesti kunnostautunut viime vuosina tässä rahan tuhlauksessa. Kalliit mainoskampanjat tilataan kalleimmilta ulkopuolisilta mainostoimistoilta. Toiminta on usein kallista kulttuurin ulkopuolelta ostamista, jolla ei ole usein kirkon sanoman kanssa mitään tekemistä jne ....Ei jälkeäkään rahapulasta vaan päinvastoin.

kuulumaton ex kirjoitti:

On erityisesti kunnostautunut viime vuosina tässä rahan tuhlauksessa. Kalliit mainoskampanjat tilataan kalleimmilta ulkopuolisilta mainostoimistoilta. Toiminta on usein kallista kulttuurin ulkopuolelta ostamista, jolla ei ole usein kirkon sanoman kanssa mitään tekemistä jne ....Ei jälkeäkään rahapulasta vaan päinvastoin.

Lue lisää

Odottakaahan vaan, kohta ne keksivät, että kyseessä on postmoderni kulttuurihistoriallinen pytinki ja alvaraaltomaista funktionalismia henkivä nykyarkkitehtuurin luomus, joka kuuluisi oikeastaan rakentaa ja ylläpitää verovaroin.

Kuka muuten maksaa piispojen hassut hatut ja muut pukimet? Ovatko ne jonkinlaista elävää kulttuurihistoriaa, jota valtio vaikkapa museoviraston kautta tukee? Nuo vetimet kun periytyvät jo keskiajalta.

Minä olen ollut tosi vihainen niistä miljoonista joita on mainostoimistoille kannettu kirkon verorahoja. Niissä kampanjoissa nimittäin on palanut rahaa miljoonia ei vain kymmeniä tuhansia kuten sinä arvelit. Kotimaassa oli aikanaan juttua tästä rahan polttamisesta.

Kampanjat eivät lisänneet myötämieltä kirkkoa kohtaan, päinvastoin.

kuulumaton ex kirjoitti:

On erityisesti kunnostautunut viime vuosina tässä rahan tuhlauksessa. Kalliit mainoskampanjat tilataan kalleimmilta ulkopuolisilta mainostoimistoilta. Toiminta on usein kallista kulttuurin ulkopuolelta ostamista, jolla ei ole usein kirkon sanoman kanssa mitään tekemistä jne ....Ei jälkeäkään rahapulasta vaan päinvastoin.

Lue lisää

Kysymys Helsingille:

Kuinka paljon seurakuntayhtymä on viimeisen viiden vuoden aikana käyttänyt rahaa viestintään tiedotukseen mainoksiin, entä kuinka paljon diakoniaan? (ei tartte laskea palkkoja ja sen sellaisia kumpaankaan, mutta kaikki ulkopuolelle maksetut rahat joo, kuten painokustannukset ym, rahalliset avustukset vähävaraisille ym).

Diakoniamenoihin ei saa laskea mukaan erikseen saatuja rahoja, eikä esim kauppojen leipäapua tai yhteisvastuukeräystäkään tai EU-apua, vaan ainoastaan ne, mitkä kirkko on ihan omasta pussistaan joko kirkollisveroista tai sijoitustuotoistaan maksanuut.

Jos haluaa niin saa ilmoittaa myös nuo erilliset lahjoitusrahat diakoniaan (kolehdit, keräykset ym). Mutta ensin olisi kiva tietää paljonko kirkko antaa ihan omista pussistaan ilman erillisiä keräyksiä.

Vihainen Kalliosta kirjoitti:

Minä olen ollut tosi vihainen niistä miljoonista joita on mainostoimistoille kannettu kirkon verorahoja. Niissä kampanjoissa nimittäin on palanut rahaa miljoonia ei vain kymmeniä tuhansia kuten sinä arvelit. Kotimaassa oli aikanaan juttua tästä rahan polttamisesta.

Kampanjat eivät lisänneet myötämieltä kirkkoa kohtaan, päinvastoin.

Lue lisää

Ei sulla Vihainen Kalliosta löytyisi linkkiä tohon juttuun? Laittaisitko tänne jos löydät.

linkki? kirjoitti:

Ei sulla Vihainen Kalliosta löytyisi linkkiä tohon juttuun? Laittaisitko tänne jos löydät.

yhden mainosfiaskon budjetista.

"Kampanjan mainosbudjetti on 900 000 euroa. Sillä saisi yli 20 työntekijää vuodeksi tekemään työtä nuorten aikuisten parissa: istumaan yliopiston kuppiloissa, olemaan läsnä, juttelemaan, kertomaan hyvästä Vapahtajasta, järjestämään tilaisuuksia ja kutsumaan mukaan jumalanpalveluksiin."

http://www.kotimaa24.fi/blogit/haku/article/?id=1396&bid=68

... kirjoitti:

yhden mainosfiaskon budjetista.

"Kampanjan mainosbudjetti on 900 000 euroa. Sillä saisi yli 20 työntekijää vuodeksi tekemään työtä nuorten aikuisten parissa: istumaan yliopiston kuppiloissa, olemaan läsnä, juttelemaan, kertomaan hyvästä Vapahtajasta, järjestämään tilaisuuksia ja kutsumaan mukaan jumalanpalveluksiin."

http://www.kotimaa24.fi/blogit/haku/article/?id=1396&bid=68

Lue lisää

Helsingin seurakunnat uudistivat ilmettään uudella logolla. Hinta 78 000 euroa!

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?f=13&t=44498&view=next

Paljonko se Oulun seurakuntien kirkkovenelogo mahtoi maksaa?

Diakoniaa ollaan siis vähentämässä, mutta entäpä esim. Kirkon tutkimuskeskus, ollaanko sen toimintaa ja määrärahoja lisäämässä vai vähentämässä?

kuulumaton ex kirjoitti:

On erityisesti kunnostautunut viime vuosina tässä rahan tuhlauksessa. Kalliit mainoskampanjat tilataan kalleimmilta ulkopuolisilta mainostoimistoilta. Toiminta on usein kallista kulttuurin ulkopuolelta ostamista, jolla ei ole usein kirkon sanoman kanssa mitään tekemistä jne ....Ei jälkeäkään rahapulasta vaan päinvastoin.

Lue lisää

Vanha keskustelu, en tiedä onko Helsinki köyhtynyt vai rikastunut.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/3371258

Lehtisaaren omistavat Helsingin ja Vantaan seurakunnat.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lehtisaari

Varakkaita seurakuntia tai seurakuntayhtymiä ovat esimerkiksi Salo, Espoo, Helsinki, Kaskinen, Hailuoto, Jämijärvi, Leivonmäki ja Masku.

http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/Documents/4DF13548A51079CBC2257562003CD23A?OpenDocument&lang=FI

Diakoniaan näköjään käyttävät mieluummin muita kuin omia (kirkollisvero, sijoitustuotot) rahojaan:

Taloussuunnittelupäällikkö Maija-Liisa Hietakangas painottaa myös, että mikäli seurakunnalla on keräystuloja tai diakoniatyölle tehtyjä lahjoituksia, näitä varoja on nyt hyvä käyttää vaikeuksiin joutuneiden ihmisten hyväksi.

jotain linkkejä kirjoitti:

Vanha keskustelu, en tiedä onko Helsinki köyhtynyt vai rikastunut.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/3371258

Lehtisaaren omistavat Helsingin ja Vantaan seurakunnat.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lehtisaari

Varakkaita seurakuntia tai seurakuntayhtymiä ovat esimerkiksi Salo, Espoo, Helsinki, Kaskinen, Hailuoto, Jämijärvi, Leivonmäki ja Masku.

http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/Documents/4DF13548A51079CBC2257562003CD23A?OpenDocument&lang=FI

Diakoniaan näköjään käyttävät mieluummin muita kuin omia (kirkollisvero, sijoitustuotot) rahojaan:

Taloussuunnittelupäällikkö Maija-Liisa Hietakangas painottaa myös, että mikäli seurakunnalla on keräystuloja tai diakoniatyölle tehtyjä lahjoituksia, näitä varoja on nyt hyvä käyttää vaikeuksiin joutuneiden ihmisten hyväksi.

Lue lisää

Ehdotan piispoille ja kirkkoherroille erillistä 2,55% diakoniaveroa. Tämän veron he siis maksaisivat omista tuloistaan, ja se jaettaisiin eteenpäin suorana köyhäinapuna tai ruokana. Palkkoihin sitä ei käytettäisi.

Tällä tavoin, kartuttamalla diakoniavaroja itse, he osoittaisivat omalla toiminnallaan esimerkkiä muillekin. Kirkostaeroaminen vähenisi.

Eikö tämä olekin hyvä ja kannatettava ajatus? Piispoilla on hyvät tulot ja ilmeisesti ihan kivat työsuhde-edutkin. Näin näyttäisi olevan myös Lauttasaaren kirkkoherralla, jonka haastankin ensimmäisenä keräykseen mukaan.

punakuono :) kirjoitti:

Ehdotan piispoille ja kirkkoherroille erillistä 2,55% diakoniaveroa. Tämän veron he siis maksaisivat omista tuloistaan, ja se jaettaisiin eteenpäin suorana köyhäinapuna tai ruokana. Palkkoihin sitä ei käytettäisi.

Tällä tavoin, kartuttamalla diakoniavaroja itse, he osoittaisivat omalla toiminnallaan esimerkkiä muillekin. Kirkostaeroaminen vähenisi.

Eikö tämä olekin hyvä ja kannatettava ajatus? Piispoilla on hyvät tulot ja ilmeisesti ihan kivat työsuhde-edutkin. Näin näyttäisi olevan myös Lauttasaaren kirkkoherralla, jonka haastankin ensimmäisenä keräykseen mukaan.

Lue lisää

”Olet jäsenyydelläsi tukenut työtä, jota seurakunnissa tehdään muun muassa lasten ja nuorten hyväksi. Samoin olet ollut mahdollistamassa sekä kotimaassa että kauempana tehtävää työtä hädänalaisten hyväksi. Kiitämme Sinua tästä tuesta.”

http://www.helsinginseurakuntayhtyma.fi/?newsid=15176&deptid=2836&languageid=3&NEWS=1

Jäseniä erosi viime vuonna eniten Helsingissä? Joutuuko Helsinki nyt supistamaan diakoniatyötä?

kun kirkon edustajat alkavat puhua rahapulasta, niin ainakin minä tuon esille kirkon järjettömän kalliin rakentamisen. Ei tuollaisessa ole mitään järkeä.

... kirjoitti:

kun kirkon edustajat alkavat puhua rahapulasta, niin ainakin minä tuon esille kirkon järjettömän kalliin rakentamisen. Ei tuollaisessa ole mitään järkeä.

mitään rahapulaa ole.
Se vain käyttää rahansa ( ihmisten rahat ) päin perslaakia.

sano kirkko nami nami

Kirkkoa ei näytä kirkollisverotulojen vähennys haittaavan, koska sillä on monopoli hautauksessa, johon se voi keksiä "yllättäviä lisämenoja" ja haalia sillä keinolla yhteisöverorahoja lisää valtiolta, joilla voi sitten jatkaa ökyilyään rauhallisin mielin.

näinkin.. kirjoitti:

Kirkkoa ei näytä kirkollisverotulojen vähennys haittaavan, koska sillä on monopoli hautauksessa, johon se voi keksiä "yllättäviä lisämenoja" ja haalia sillä keinolla yhteisöverorahoja lisää valtiolta, joilla voi sitten jatkaa ökyilyään rauhallisin mielin.

Lue lisää

että kirkon käsi ei sujahda entisaikojen malliin valtion rahakirstuun. Tiukemmat ajat on kirkolla edessä.
Ei mitään nälkäkuuria, mutta tuleva eläkepommi ja poliitikkojen tarve miellyttää äänestäjiä pistää poliitikot sulkemaan kirkon lisärahastukset. Johan kokoomuskin on kelkkansa kääntänyt nuuskiessaan politiikan uusia tuulia ja ruvennut esim homomyönteiseksi.

mutta en muista kenen kirjoitus se oli. Siihen liittyi myös se, että sosiaalivirasto olisi hankkeessa mukana. Eli kaupunki maksaisi jne.

Kössönöm kirjoitti:

mutta en muista kenen kirjoitus se oli. Siihen liittyi myös se, että sosiaalivirasto olisi hankkeessa mukana. Eli kaupunki maksaisi jne.

Tästä linkistä löydät tietoa tulevasta kappelista ja sen käytöstä ja yhteistyöstä sosiaalipuolen kanssa. http://www.kirkkojakaupunki.fi/uutiset/kampin-kappelin-rakentaminen-alkaa

Idea on tosiaan tullut helsingin kaupungin taholta kun on haluttu vastapainoa rakennusten kivelle ja teräkselle ja toisaalta Kampin kiireen ja kulutuksen keskelle muitakin arvoja. Jokainen toimija, joka yhteiskunnassa haluaa toimia tarvitsee tiloja toiminnalleen. Minusta on luonnollista ja hienoa, että kirkko on siellä missä ihmisetkin ovat. Lisäksi olen iloinen siitä, että suomalainen puurakentaminen saa tämänkaltaisen näytekappaleen keskeiselle paikalle. Siinä kai ei ole kenenkään mielestä mitään pahaa?

Panu, Pappi

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Tästä linkistä löydät tietoa tulevasta kappelista ja sen käytöstä ja yhteistyöstä sosiaalipuolen kanssa. http://www.kirkkojakaupunki.fi/uutiset/kampin-kappelin-rakentaminen-alkaa

Idea on tosiaan tullut helsingin kaupungin taholta kun on haluttu vastapainoa rakennusten kivelle ja teräkselle ja toisaalta Kampin kiireen ja kulutuksen keskelle muitakin arvoja. Jokainen toimija, joka yhteiskunnassa haluaa toimia tarvitsee tiloja toiminnalleen. Minusta on luonnollista ja hienoa, että kirkko on siellä missä ihmisetkin ovat. Lisäksi olen iloinen siitä, että suomalainen puurakentaminen saa tämänkaltaisen näytekappaleen keskeiselle paikalle. Siinä kai ei ole kenenkään mielestä mitään pahaa?

Panu, Pappi

Lue lisää

http://yle.fi/alueet/helsinki/helsinki/2009/08/kampin_kappeli_jakaa_mielipiteita_935724.html

Varmasti ihan hauskannäköinen pytinki valmistuttuaan. Lähinnä kiinnostaa, ollaanko kirkon puolelta käymässä asian tiimoilta muidenkin taskuilla, ja jos näin niin mitkä perusteet.

Ja se, mitä kaupunki saa tuosta, jos se joskus myydään (kun kaupunkikin kai kustannuksiin osallistuu plus antaa mm tontin ilmaiseksi).

Vähän pelkään myös, että kohta vaaditte taas kippaamaan loputtomaan säkkiinne lisää rahaa sillä perusteella, että teette jotain yleishyödyllistä -ko?

No, ajastaan selviää kyllä.

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Tästä linkistä löydät tietoa tulevasta kappelista ja sen käytöstä ja yhteistyöstä sosiaalipuolen kanssa. http://www.kirkkojakaupunki.fi/uutiset/kampin-kappelin-rakentaminen-alkaa

Idea on tosiaan tullut helsingin kaupungin taholta kun on haluttu vastapainoa rakennusten kivelle ja teräkselle ja toisaalta Kampin kiireen ja kulutuksen keskelle muitakin arvoja. Jokainen toimija, joka yhteiskunnassa haluaa toimia tarvitsee tiloja toiminnalleen. Minusta on luonnollista ja hienoa, että kirkko on siellä missä ihmisetkin ovat. Lisäksi olen iloinen siitä, että suomalainen puurakentaminen saa tämänkaltaisen näytekappaleen keskeiselle paikalle. Siinä kai ei ole kenenkään mielestä mitään pahaa?

Panu, Pappi

Lue lisää

Paljonko kirkko maksaa vuokraa, vai maksaako mitään? Ja kun täällä nyt on ollut paljonkin kirjoituksia kappelien käyttöoikeuksista kirkkoon kuulumattoman vainajan muistotilaisuuden järjestämiseksi, niin miten tuo sopii siihen?

"Kappelin suunnittelusta järjestettiin jo 2000-luvun alussa arkkitehtuurikilpailu. Sen voittanutta suunnitelmaa ei toteutettu, kun seurakuntayhtymä päätti luopua hankkeesta silloisen taloudellisen tilanteen vuoksi. Helsingin kaupunki teetti kuitenkin kappelista uuden suunnitelman ja seurakuntayhtymä lähti hankkeeseen mukaan tarkennetun toiminta-ajatuksen myötä. Kaupungin sosiaalitoimi tulee päivystämään kappeliin seurakunnan rinnalle."

Et tietenkään vastaa, mutta oliko Voutilainen tässä hankkeessa mukana?

... kirjoitti:

Paljonko kirkko maksaa vuokraa, vai maksaako mitään? Ja kun täällä nyt on ollut paljonkin kirjoituksia kappelien käyttöoikeuksista kirkkoon kuulumattoman vainajan muistotilaisuuden järjestämiseksi, niin miten tuo sopii siihen?

"Kappelin suunnittelusta järjestettiin jo 2000-luvun alussa arkkitehtuurikilpailu. Sen voittanutta suunnitelmaa ei toteutettu, kun seurakuntayhtymä päätti luopua hankkeesta silloisen taloudellisen tilanteen vuoksi. Helsingin kaupunki teetti kuitenkin kappelista uuden suunnitelman ja seurakuntayhtymä lähti hankkeeseen mukaan tarkennetun toiminta-ajatuksen myötä. Kaupungin sosiaalitoimi tulee päivystämään kappeliin seurakunnan rinnalle."

Et tietenkään vastaa, mutta oliko Voutilainen tässä hankkeessa mukana?

Lue lisää

Valitettavasti joudun vastaamaan, että tuosta prosessista minulla ei muuta tietoa muualla asuvana ole.

Panu,pappi

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Tästä linkistä löydät tietoa tulevasta kappelista ja sen käytöstä ja yhteistyöstä sosiaalipuolen kanssa. http://www.kirkkojakaupunki.fi/uutiset/kampin-kappelin-rakentaminen-alkaa

Idea on tosiaan tullut helsingin kaupungin taholta kun on haluttu vastapainoa rakennusten kivelle ja teräkselle ja toisaalta Kampin kiireen ja kulutuksen keskelle muitakin arvoja. Jokainen toimija, joka yhteiskunnassa haluaa toimia tarvitsee tiloja toiminnalleen. Minusta on luonnollista ja hienoa, että kirkko on siellä missä ihmisetkin ovat. Lisäksi olen iloinen siitä, että suomalainen puurakentaminen saa tämänkaltaisen näytekappaleen keskeiselle paikalle. Siinä kai ei ole kenenkään mielestä mitään pahaa?

Panu, Pappi

Lue lisää

Hienoa on että puurakentaminen pääsee esiin.

Se taas ei ole hienoa että rakennus on tehdään väkivalloin tänne tuodun kuolemankultin etu mielessä.

Olisivat tehneet siitä puurakennuksesta vaikka kirjaston tai taidegallerian... Mutta ei, vaan mielikuvitusystävänpalvojien taikauskotalo.

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Tästä linkistä löydät tietoa tulevasta kappelista ja sen käytöstä ja yhteistyöstä sosiaalipuolen kanssa. http://www.kirkkojakaupunki.fi/uutiset/kampin-kappelin-rakentaminen-alkaa

Idea on tosiaan tullut helsingin kaupungin taholta kun on haluttu vastapainoa rakennusten kivelle ja teräkselle ja toisaalta Kampin kiireen ja kulutuksen keskelle muitakin arvoja. Jokainen toimija, joka yhteiskunnassa haluaa toimia tarvitsee tiloja toiminnalleen. Minusta on luonnollista ja hienoa, että kirkko on siellä missä ihmisetkin ovat. Lisäksi olen iloinen siitä, että suomalainen puurakentaminen saa tämänkaltaisen näytekappaleen keskeiselle paikalle. Siinä kai ei ole kenenkään mielestä mitään pahaa?

Panu, Pappi

Lue lisää

Hyvin oli valikoitu vastaukset. Eli valittu "sopivat" vastaukset.

"– Kappelissa voi yhtä hyvin käydä kysymässä miten pääsee Hakaniemeen kuin miten pääsee taivaaseen, sanoo yhteisen seurakuntatyön johtaja Pentti Miettinen."

hehhheh

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Tästä linkistä löydät tietoa tulevasta kappelista ja sen käytöstä ja yhteistyöstä sosiaalipuolen kanssa. http://www.kirkkojakaupunki.fi/uutiset/kampin-kappelin-rakentaminen-alkaa

Idea on tosiaan tullut helsingin kaupungin taholta kun on haluttu vastapainoa rakennusten kivelle ja teräkselle ja toisaalta Kampin kiireen ja kulutuksen keskelle muitakin arvoja. Jokainen toimija, joka yhteiskunnassa haluaa toimia tarvitsee tiloja toiminnalleen. Minusta on luonnollista ja hienoa, että kirkko on siellä missä ihmisetkin ovat. Lisäksi olen iloinen siitä, että suomalainen puurakentaminen saa tämänkaltaisen näytekappaleen keskeiselle paikalle. Siinä kai ei ole kenenkään mielestä mitään pahaa?

Panu, Pappi

Lue lisää

Siis puurakentamisen näytekappaleessa. Siinä on tosin paljonkin väliä, että persaukiseksi ja ylivarojensa elävä instituutio alkaa rakentamaan pytinkiä, jonka käyttö tulee olemaan vähäistä. Kasvakaa nyt aikuisiksi siellä kirkossa... Tehän olette pahempia kuin Etelä-Pohjalaiset isännät, joilla on perkeleenmoinen näyttämisen halu...mutta teillä on vielä astetta kovempi..

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Valitettavasti joudun vastaamaan, että tuosta prosessista minulla ei muuta tietoa muualla asuvana ole.

Panu,pappi

"Valitettavasti joudun vastaamaan, että tuosta prosessista minulla ei muuta tietoa muualla asuvana ole."

Mahtaisko tänne ehtiä joku asiasta tietävä vastaamaan?

niin tulee mieleen jättimäinen kolehtihaavi.

http://yle.fi/ecepic/archive/00136/Kampinkappeli_14110_136561b.jpg

ateistix kirjoitti:

niin tulee mieleen jättimäinen kolehtihaavi.

http://yle.fi/ecepic/archive/00136/Kampinkappeli_14110_136561b.jpg

Lue lisää

yhtä ruma se on ylhäältäpäinkin katsottuna..

Mikä ei kuulu joukkoon...

evl.lut.vapaaehtoine kirjoitti:

yhtä ruma se on ylhäältäpäinkin katsottuna..

Mikä ei kuulu joukkoon...

"yhtä ruma se on ylhäältäpäinkin katsottuna..

Mikä ei kuulu joukkoon... "

Mikähän se mahtaisi olla...

ateistix kirjoitti:

"yhtä ruma se on ylhäältäpäinkin katsottuna..

Mikä ei kuulu joukkoon... "

Mikähän se mahtaisi olla...

Itse en ole yltiömielissäni, mikäli seurakunnat rakennuttavat tai hankkivat lisää kiinteistöjä. Onhan niitä jo tarpeeksi olemassa. On kuitenkin hyvä huomata, että jäähän rakannettu kiinteistö kirkon/seurakunnan omaisuudeksi ja olemassaolonsa aikana palvelee seurakuntalaisia ja muitakin siellä liikkujia. Tilojen olemassaolo mahdollistaa toiminnan. Ainahan ei pelkästään kadullakaan voi olla. Koen siis niin, että kiinteistöt ovat tiettyyn rajaan asti se välttämätön paha, jota työssä kuin työssä tässä maailmassa tarvitaan. Näitä päätöksiä on kuitenkin tehtävä seurakunnan luottamuselimissä harkiten, sillä en koe seurakunnilla olevan tippaakaan varaa rahan tuhlaamiseen tai vääriin investointeihin. Kukin seurakunta/seurakutayhtymä päättää kuitenkin asioistaan itsenäisesti. Se, mitä tehdään Helsingissä ei välttämättä toteutuisi Oulussa ja niin edelleen. Kannattaa antaa suoraan palautetta siihen seurakuntaan, jonka päätöksiä haluatte kommentoida.

Sami Tammisalo
Kirkkoherra
Heinäveden seurakunta

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Itse en ole yltiömielissäni, mikäli seurakunnat rakennuttavat tai hankkivat lisää kiinteistöjä. Onhan niitä jo tarpeeksi olemassa. On kuitenkin hyvä huomata, että jäähän rakannettu kiinteistö kirkon/seurakunnan omaisuudeksi ja olemassaolonsa aikana palvelee seurakuntalaisia ja muitakin siellä liikkujia. Tilojen olemassaolo mahdollistaa toiminnan. Ainahan ei pelkästään kadullakaan voi olla. Koen siis niin, että kiinteistöt ovat tiettyyn rajaan asti se välttämätön paha, jota työssä kuin työssä tässä maailmassa tarvitaan. Näitä päätöksiä on kuitenkin tehtävä seurakunnan luottamuselimissä harkiten, sillä en koe seurakunnilla olevan tippaakaan varaa rahan tuhlaamiseen tai vääriin investointeihin. Kukin seurakunta/seurakutayhtymä päättää kuitenkin asioistaan itsenäisesti. Se, mitä tehdään Helsingissä ei välttämättä toteutuisi Oulussa ja niin edelleen. Kannattaa antaa suoraan palautetta siihen seurakuntaan, jonka päätöksiä haluatte kommentoida.

Sami Tammisalo
Kirkkoherra
Heinäveden seurakunta

Lue lisää

On saanut Helsinki palautetta. Ei opi.

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Itse en ole yltiömielissäni, mikäli seurakunnat rakennuttavat tai hankkivat lisää kiinteistöjä. Onhan niitä jo tarpeeksi olemassa. On kuitenkin hyvä huomata, että jäähän rakannettu kiinteistö kirkon/seurakunnan omaisuudeksi ja olemassaolonsa aikana palvelee seurakuntalaisia ja muitakin siellä liikkujia. Tilojen olemassaolo mahdollistaa toiminnan. Ainahan ei pelkästään kadullakaan voi olla. Koen siis niin, että kiinteistöt ovat tiettyyn rajaan asti se välttämätön paha, jota työssä kuin työssä tässä maailmassa tarvitaan. Näitä päätöksiä on kuitenkin tehtävä seurakunnan luottamuselimissä harkiten, sillä en koe seurakunnilla olevan tippaakaan varaa rahan tuhlaamiseen tai vääriin investointeihin. Kukin seurakunta/seurakutayhtymä päättää kuitenkin asioistaan itsenäisesti. Se, mitä tehdään Helsingissä ei välttämättä toteutuisi Oulussa ja niin edelleen. Kannattaa antaa suoraan palautetta siihen seurakuntaan, jonka päätöksiä haluatte kommentoida.

Sami Tammisalo
Kirkkoherra
Heinäveden seurakunta

Lue lisää

" Ainahan ei pelkästään kadullakaan voi olla. Koen siis niin, että kiinteistöt ovat tiettyyn rajaan asti se välttämätön paha, jota työssä kuin työssä tässä maailmassa tarvitaan."

Milloin seurakuntalaiset ovat kadulla joutuneet värjöttelemään? Aloitukseen vastannut kirjoitti tyhjänä kaikuvasta kirkosta keskellä Helsinkiä. Ei niillä juurikaan käyttöä tunnu olevan. Kirkko sai tuolle hökötykselleen ilmeisesti tontin ilmaiseksi ja mikä tulee olemaan ylläpitokulut, vai maksaako kaupungin sosiaalitoimi ne, koskapa se sinne on menossa?

Tuntuukin oudolta tämä lausumasi: " On kuitenkin hyvä huomata, että jäähän rakannettu kiinteistö kirkon/seurakunnan omaisuudeksi ja olemassaolonsa aikana palvelee seurakuntalaisia ja muitakin siellä liikkujia."

Muut maksavat, kirkko omistaa?