Lahkolaisuus asuu ihmisen lihassa ja siksi tämäkin asia tulee kuolettaa Pyhän Hengen kautta. Lahko sana on kreikaksi hairesis, joka tarkoitti alun perin valintaa ja sellaista valintaa, jossa pidetään toista, toista parempana. Lahkohenki toimii lihallisesti ja sielullisesti ja valitsee aina lihan mukaan, ei Hengen mukaan.
Lahkohengessä on myös erittäin ikävä piirre, josta Paavali mainitsi. Paavali sanoi, että onko Herra Jeesus jaettu ja onko hän (Paavali) ristiinnaulittu Korinton seurakunnan edestä. Lahkohenki alkaa yleensä korottamaan jotakin ihmistä ja hyvin usein lahkohenki nostaa tämän ihmisen ja hänen opetuksensa korkeammalle kuin Herra Jeesus.
Tämä ihmisen korottaminen Herran Jeesuksen yläpuolelle tapahtuu siten, että tästä ihmisestä ja hänen opistaan puhutaan enemmän kuin Herrasta Jeesuksesta ja Herra Jeesus saa pienen sivuroolin, kun tämä ihminen saa pääroolin ja kaikki keskittyy tämän ihmisen ja hänen opetuksensa ympärille. Siksi Paavali sanoi, että onko hänet (Paavali) ristiinnaulittu. Tällä Paavali halusi näyttää korinttolaisille, että he olivat jakaneet Herran Jeesuksen ja asettaneet ihmisen Jeesuksen yläpuolelle. Seurakunnassa ja uskovien elämässä Herran Jeesuksen tulee olla ensimmäinen ja kaiken keskipiste. Raamatullinen terve ja oikea usko pitää kaikkia uskovia rakkaina Herrassa Jeesuksessa.
Lahkohengen vallassa oleva pitää oman lahkon jäseniä ainoina oikeina uskovina.Raamatun opetuksen mukaan todellinen Herran Jeesuksen opetuslapsi pitää kaikkia uudestisyntyneitä uskovia sisarinaan ja veljinään Herrassa Jeesuksessa riippumatta siitä mihin herätysliikkeeseen ja kirkkokuntaan uskova kuuluu tai vaikka ei kuuluisi mihinkään herätysliikkeeseen tai kirkkokuntaan.
Tekstin sivulähde. http://koti.phnet.fi/petripaavola/uskonlahko.html
Onko hellarit lahko?
26
155
Vastaukset
- kyllä on!
Helalrit on lahko!
- ex-hellari
Hyvin lahkoutunut helluntailaisuus ainakin on. Suomessa on muutama pääsuunta jotka ovat keskenään ajautuneet ristiriitoihin ja kissan hännän vetoon. Lisäksi näissäkin ryhmissä on sisäisiä ristiriitoja tästä helluntaikirkko hyvänä esimerkkinä.
Oma lukunsa ovat ne kymmenet ja kymmenet pienet seurakunnat joiden opit korostavat voimakkaasti joitakin helluntailaisuuteen liittyviä ilmiöitä.
Nämä ovat yleensä hyvin karismaattisia ja jotkin menestysteologisia vaikutteita omaksuneita. Suhtautuminen näihin on ristiriitaista helluntailaisuuden sisällä.
Mikään kirkkokunta ei ole niin hajanainen mitä helluntailaisuus on, Suomessa on toki vielä jäljellä perinteistä helluntailaisuutta mutta myös toista äärilaitaa edustavia seurakuntia ja kaikkea siltä väliltä.
Keskusteluyhteys erilaisia näkemyksiä edustavien seurakuntien välillä saattaa olla heikko, osa pienistä karismaattisista yhteisöistä onkin eristäytynyt omiksi kuppikunnikseen.
En kuitenkaan nimittäisi perinteistä helluntailaisuutta lahkoksi. Kieltämättä on kuitenkin niin, että helluntailaisuus on lahkoutunut, perinteisestä helluntailaisuudesta on kehittynyt mitä erilaisimpia opetuksellisia näkemyksiä.
Maailmalla tilanne on jo toinen kuin meillä, siellä tietynlainen äärikarismaattisuus alkaa olla jo se pääasiallinen helluntailaisuuden muoto. Ja se on voimakkaimmin kasvava helluntailaisuuden muoto.
Tätä ilmiötä meillä edustaa Nokia Missio. Se on uuden ajan liike joka todennäköisesti saa seuraajia. Helluntailaisuudessa levinneet ilmiöt ovat tulleet meillekin aina mutta pienellä viiveellä.
Pahimmat ylilyönnit, kuten Torontolaisuus jäi kuitenkin lyhytaikaiseksi ilmiöksi. Näistä jää kuitenkin aina joitakin vaikutteita elämään. Menestysteologia on toinen hyvä esimerkki. "Puhtaimmillaan" sitä ei meillä esiinny mutta joissakin seurakunnissa on selkeästi nähtävissä opillisia korostuksia joiden juuret ovat menestysteologiassa.
"Uusi oppi" voidaan siis helposti muodostaa poimimalla painotuksia sieltä täältä, tämä on helluntailaisuudessa tyypillistä ja näin monen uuden seurakunnan oppirakennelma muodostuukin.
Riitely on ollut seurakunnissa aina hajottava tekijä mutta myös katalyytti uusien seurakuntien synnylle. Usein taustalla on valtataistelu ja seurakunta jakautuu. Tämä on tyypillinen uuden seurakunnan muodostumismekanismi.
Seurakuntien hajanaisuuteen ja erilaisiin opillisiin eroihin on perussyy seurakunnan vanhinten ylin valta, sitä ei useinkaan kyseenalaisteta. Heidän painotuksensa sitten määrittelevät opilliset painotukset.
Nämä näkemyserot vaikka eivät aina suuren suuria olekaan riittävät usein siihen, että seurakuntayhteys johonkin toiseen seurakuntaan ei toimi.
Tietenkin on myös seurakuntia jotka ovat yhteistyökykyisiä ja -haluisia ja näitä on valtaosa. Helluntailaisuudessakin on kuitenkin omat "ääriliikkeensä", joko liian liberaalit tai vanhoilliset. Tätä jakoa ilmenee myös seurakuntien sisällä.
Se, kuinka näihin suhtaudutaan riippuu vanhimmistosta. Itse ollessani seurakunnan jäsen vanhimmisto, joka oli hyvin vanhoillinen ja perinteinen ratkaisi nuorten radikalismin asettamalla liian radikaalit käytännössä puhujakieltoon.
Ketään ei kuitenkaan lähdetty erottamaan tai julkisesti moittimaan näkemystensä vuoksi. Monet tosin ymmärsivät itse, ettei heillä ole suuresti annettavaa, eikä sitä heiltä halutakkaan.
Tämä seurakunta jakautui.- Lapin profeetta
On se niin kumma homma.
Helluntailaisuudessa korostetaan erittäin voimakkaasti Pyhä Hengen toimintaa ja heidän mukaan kielilläpuhuminen on Pyhän Hengen kasteen merkki. Eli he itse eivät puhu vaan puhujana on Pyhä Henki. Mutta.
Kummallisinta tässä on nyt se, että näillä kielilläpuhujillakin on niin monta mieltä kuin on miestäkin. Eli samastakin asiasta ollaan montaa ja toisiaan vastakkaista mieltä ja Pyhä Henkihän ei toimi tällä tavalla. Pyhä Henki on Totuuden Henki ja jos helluntailaisuutta todella hallitsisi Pyhä Henki niin koko joukko olisi yksimielinen. Olisi "yksi sydän ja yksi sielu", mutta kun näin ei ole, koko heidän oppinsa Pyhästä Hengestä joutuu erittäin outoon valoon - pelkäksi huuhaaksi ja lahkolaisten vouhotukseksi.
- Niinpä.
Juuri näin sanoo Raamattu. Helluntailaiset ei selvästikään ole se joukko Jeesuksen seuraajia joista Raamattu puhuu. Tällaisena helluntailaisuus tulee hajoamaan omaan mahdottomuuteensa. Toivoa sopii että siitä syntyisi se alkuseurakunnan kaltainen oppi.
- Lapin profeetta
Mutta mihin tarvitaan koko helluntaiherätystä?
Mielestäni ei mihinkään. Se kun on jo nyt niin leimautunut kaiken kansan silmissä, että sen perustukselle on aivan turhaa mitään kestävää ja menestyvää rakentaa. Tarvitaan täysin uusi hengen toiminta, joka pystyy vastaamaan juuri tämän ajan ihmisten henkisiin ja hengellisiin tarpeisiin. Tarvitaan uutta tuulta suoraan Jumalan taivaasta eikä joitain Amerikasta tuotuja lahkoja, joihin ihmisiä yritatään käännyttää. - fennris
Lapin profeetta kirjoitti:
Mutta mihin tarvitaan koko helluntaiherätystä?
Mielestäni ei mihinkään. Se kun on jo nyt niin leimautunut kaiken kansan silmissä, että sen perustukselle on aivan turhaa mitään kestävää ja menestyvää rakentaa. Tarvitaan täysin uusi hengen toiminta, joka pystyy vastaamaan juuri tämän ajan ihmisten henkisiin ja hengellisiin tarpeisiin. Tarvitaan uutta tuulta suoraan Jumalan taivaasta eikä joitain Amerikasta tuotuja lahkoja, joihin ihmisiä yritatään käännyttää.Eikös kristillinen kirkko ylipäätään ole koko ajan menossa tähän suuntaan? Ennen valtavan kammoksutut homoavioliitot ja naispappeus ovat molemmat saaneet lopulta hyväksyntää ja molemmat ovat nykyään jo kohtalaisen virallisia käytäntöjä ainakin evankelisluterilaisilla. Kirkon pehmeneminen ja selkärangattomuus ovat juurikin sitä nykyajan tarpeisiin vastaamista, mutta se etäyttää krisinuskoa sen alkujuurista, eli juutalaisuudesta ja siihen liittyvästä naisen alemmasta asemasta.
Minulla ei tämän suhteen ongelmaa ole kun en kyseisen jumalan alaisuudessa elä, mutta selkeä heikkoudenosoitus se on. Kristinusko yrittää alkavissa kuolintoreissaan pitää vielä viimeisillä voimillaan kiinni maksavista alamaisistaan, ja se tekee sen alistumalla kansan vaatimuksiin. Inkvisition ja sen jälkimaininkien nyt alettua hiipua pääsevät pikkupitäjissä syntyvät helluntailaisliikkeet ja muut kristinuskon alahaarat kukoistamaan, kun niitä ei enää kidutustuomioilla vainota. Kristillinen kirkko on ylevyydestään huolimatta lihallistumaan päin, eikä se siitä mihinkään muutu, ennen kuin kirkko saa taas itseään niskasta kiinni ja alkaa pitää yllä ankarampia menettelyjä - nykyään siis tarkoittaa erotusrangaistuksia.
Siinä vaiheessa tapakristinusko alkaa lopulta kuolla, ja kappas vaan, niin on tämäkin kirkko lopultakin samalla viivalla muiden uskontojen kanssa, niin kuin pitääkin. Syntymäkaste ja uskonkasvatus eivät palvele yhtään mitään osapuolta, vaikeuttavat vain ihmisten elämää ja pilaavat kirkkonsa maineen. - Lapin profeetta
fennris kirjoitti:
Eikös kristillinen kirkko ylipäätään ole koko ajan menossa tähän suuntaan? Ennen valtavan kammoksutut homoavioliitot ja naispappeus ovat molemmat saaneet lopulta hyväksyntää ja molemmat ovat nykyään jo kohtalaisen virallisia käytäntöjä ainakin evankelisluterilaisilla. Kirkon pehmeneminen ja selkärangattomuus ovat juurikin sitä nykyajan tarpeisiin vastaamista, mutta se etäyttää krisinuskoa sen alkujuurista, eli juutalaisuudesta ja siihen liittyvästä naisen alemmasta asemasta.
Minulla ei tämän suhteen ongelmaa ole kun en kyseisen jumalan alaisuudessa elä, mutta selkeä heikkoudenosoitus se on. Kristinusko yrittää alkavissa kuolintoreissaan pitää vielä viimeisillä voimillaan kiinni maksavista alamaisistaan, ja se tekee sen alistumalla kansan vaatimuksiin. Inkvisition ja sen jälkimaininkien nyt alettua hiipua pääsevät pikkupitäjissä syntyvät helluntailaisliikkeet ja muut kristinuskon alahaarat kukoistamaan, kun niitä ei enää kidutustuomioilla vainota. Kristillinen kirkko on ylevyydestään huolimatta lihallistumaan päin, eikä se siitä mihinkään muutu, ennen kuin kirkko saa taas itseään niskasta kiinni ja alkaa pitää yllä ankarampia menettelyjä - nykyään siis tarkoittaa erotusrangaistuksia.
Siinä vaiheessa tapakristinusko alkaa lopulta kuolla, ja kappas vaan, niin on tämäkin kirkko lopultakin samalla viivalla muiden uskontojen kanssa, niin kuin pitääkin. Syntymäkaste ja uskonkasvatus eivät palvele yhtään mitään osapuolta, vaikeuttavat vain ihmisten elämää ja pilaavat kirkkonsa maineen.Kristillinen kirkko on ollut koko olemassaolonsa ajan pielessä - valtiokirkkona pelkkä vallanpitäjien käsikassara kansan alistamiseksi ja hallitsemiseksi. Pelkkä yhhteiskuntahypnoottinen illuusio, johon tietämättömät ihmiset ovat uskoneet ja alamaistuneet. Nyt kun kirkolle on käynyt samoin kuin mitä tapahtuu nyt Pohjois-Afrikassa, eli kansa on alkanut ajattelemaan omilla aivoillaan ja liikehtimään ulos kirkosta, kirkko on lähtenyt "perässähiihtäjänä" myötäilemään turmeltuneen lihan mielitekoja ja tässä se on mennyt lopunkin pieleen.
Tätä en todellakaan tarkoittanut ajan haasteisiin vastaamisella. Kaikki tässä yhteiskunnassa saarnaa ennen näkemättömästä henkisestä, moraalisesta ja fyysisestä rappeutumisesta ja ajan merkit osoittavat, että Suomi on kansakuntana totaalisen tuhon tiellä. Nyt tässä kansallisessa tilanteessa tarvitsemme sellaista henkistä toimintaa, joka lähtee kasvattamaan kansalaisten henkistä ja moraalista ryhtiä kohti yksilöiden ja koko kansakunnan menestystä ja myönteistä tulevaisuutta ja tähän ei kirkko eikä muutkaan uskonsuunnat nykyään enää pysty.
Jumalaa me emme voi ihmiskäsin palvella sillä hän ei meiltä mitään tarvitse. Sen sijaan me ihmisinä tarvitsemme toinen toisiamme ja Isänmaamme ja kansamme tarvitsee meitä. - Pakstori
Olet erehtynyt. Juuri helluntailaisissa 75% tunnustaa Jeesuksen omakohtaisena vapahtajanaan. Prosentti on noin 50% suurempi kuin esim. luterilaisissa.
- Lahkostrii
Pakstori kirjoitti:
Olet erehtynyt. Juuri helluntailaisissa 75% tunnustaa Jeesuksen omakohtaisena vapahtajanaan. Prosentti on noin 50% suurempi kuin esim. luterilaisissa.
Jehovalaiset?
Heille Jeesus ja Mikaeli oli SAATANAN SANOJEN puolesta Sama henkilö?
Todella hassu uskonto opiltaan, saa nauraa pitkät tovit merkillisille samaistuksille! Mutta toki heissäkin "lapsia", jotka ottavat oppinsa haudanvakavasti, sellaiset JÄSENET ovat kaikissa lahkoissa KARMEA RIESA, mutta niin, ehkä vasta vihaisia vauvoja vasta...
Esim. Jehovalaisia saa olla vain 144000 koska HE OVAT SE VALITTU Ilmestyskirjan KANSA, kuitenkin hetiä on jo MILJOONIA?
Ongelma ratkijaa sillä, että ovat osa Israelun sukukuntien enkeliä jossa kussakin on noin 500- 12000 yksilöä. - Pakstori
Emme ole enää alkuseurakunta.
Vaan oppi paljonkin kehittyi siitä.
Joitakin asioita on purettu. Esim. kukkahattutätejä ei ole seurakunnankokouksissa niin paljon kuin esim. Jeesuksen Puolustaja-ENKELI-Paavali olisi halunnut. - Voi laps´ parka
Lahkostrii kirjoitti:
Jehovalaiset?
Heille Jeesus ja Mikaeli oli SAATANAN SANOJEN puolesta Sama henkilö?
Todella hassu uskonto opiltaan, saa nauraa pitkät tovit merkillisille samaistuksille! Mutta toki heissäkin "lapsia", jotka ottavat oppinsa haudanvakavasti, sellaiset JÄSENET ovat kaikissa lahkoissa KARMEA RIESA, mutta niin, ehkä vasta vihaisia vauvoja vasta...
Esim. Jehovalaisia saa olla vain 144000 koska HE OVAT SE VALITTU Ilmestyskirjan KANSA, kuitenkin hetiä on jo MILJOONIA?
Ongelma ratkijaa sillä, että ovat osa Israelun sukukuntien enkeliä jossa kussakin on noin 500- 12000 yksilöä.Voi voi sinuakin tietämätöntä. Heidän oppinsa mukaan he kaikki pelastuvat. Otahan asioista selvää jos haluat näyttää tietämyksesi ja kirjoittele vasta sitten asiaa.
- Varpunen.1
Jeesuksen seuraajat olivatkin nöyriä.
Joskus erehtyivät kinastelemaan siitä kuka meistä on suurin
ja havittelemaan paikkaa Jeesuksen vieressä ;)
Onkos ihminen koskaan muuttunut?
Lihan puolesta ihminen on aina samaa savea.
Vain Jeesus pelastaa lihan herraudesta ja uskovien eri näkemykset
johtuvat pitkälle siitä, ettei ole kasvettu vielä hengellisessä ymmärtämisessä, ei saatu Sanan opetusta, eikä itse perehdytty siihen mitä Raamattu sanoo, tai jos itsellä ei lahjat toimi, hyökkää vihollinen heti iskemään kiilaa ja antamaan
omia selityksiään.
Tässä joitakin asioita miksi eroavuuksia ilmenee.(niitä voi olla muitakin)
Korostan sitä, etten osoita ketään henkilökohtaisesti, vaan
ihan yleisiä vaihtoehtoja joita olen havainnut.
Yksimielisyyden saavuttaminen edellyttää vaeltamista
Pyhässä Hengessä, nöyränä ja odottaen että Jumala avaa ja antaa.
On se lahko. Ilmiselvästi.
Se palvoo ihmistä taivaallisena henkenä. Se esittää tämän ihmisen nimen lausumisella olevan reaalisia vaikutuksia vielä kuoleman jälkeenkin.
Liike tukee kymmeniä "pakanuusajan" aikaisia loitsuja ja palvontamenoja, kunhan niissä mainitaan ammoin kuolleen ihmisen nimi.
Oppinsa nimissä helluntailaisuus tuomitsee muut ihmiset maailmassa ikuiseen kärsimykseen.
Kaikki epä-älyllisen, siis lahkolaisuuden, elementit ovat liikkeessä esillä.- Takstori
On se lahko. Ilmiselvästi.
Se palvoo ihmistä taivaallisena henkenä. Se esittää tämän ihmisen nimen lausumisella olevan reaalisia vaikutuksia vielä kuoleman jälkeenkin.
Liike tukee kymmeniä "pakanuusajan" aikaisia loitsuja ja palvontamenoja, kunhan niissä mainitaan ammoin kuolleen ihmisen nimi.
Oppinsa nimissä helluntailaisuus tuomitsee muut ihmiset maailmassa ikuiseen kärsimykseen.
Kaikki epä-älyllisen, siis lahkolaisuuden, elementit ovat liikkeessä esillä.
Mikä/kuka palvoo ihmistä taivaallisena henkenä? Ihminen on vettä ja luuta, lihaa ja hermoimpulsseja. Ihmisessä ON PIENI hengen sirpale sanoissaan, niin sanoo Raamattu, ja kyllä ainakin Hellarit - jos Raamatullisia ovat - sen tietävät...
- Pakstori
Tietysti on lahko, isompia ja pienempiä LAHKOJA kaikki eriseurat ja juomingit! Kristuksen tahto on - kuten Sid Roth muistaa julistaa, että Jumalan omat olisivat YHTÄ! Ei väliä mikä on uskonnon nimi, kunhan perusopetus KAIKISTA maailman pelastajista on annettu. Ja sellaisista jotka eivät NIIN paljon muita peloitelleet.... Jeesus ei meitä vähiten peloitellut, se on syytä muistaa TALVELLA syntyneistä(25.12.-4)
- Pakstori
Portto-kirkko on koko INSTITUUTIO MAAILMAN MAMMONALAKIEN MUKAAN PERUSTETTUNA. Mormoonien mielestä...
Lukekaa Mormoonien kirja, se ennusti katolisesta kirkosta sun muista lutkuista, että ovat VAIN PORTTO-KIRKKO, ja SAATANAN ASIALLA, mokominen skitsoiluineen.... Naittaminenhan nykyisen kirkon pääasiallinen tehtävä on, EI MIKÄÄN MUU, hautajaisensa ovat ihan perseestä, koska eivät herätä kuolleita henkiin!
- ei lahkossa
Tehkää parannus lahkoista!
- Ihmettelijä123
En sanoisi helluntaikirkkoa sinänsä lahkoksi, mutta uskoisin jonkin lahkolais-hengen siellä vaikuttavan. Ei se nyt sellainen lahko ole, mitä on esim. jehovan todistajat, mutta eriseuraisuutta siellä tuntuu esiintyvän sekä itsensä koroittamista ja jopa toisten ihmisten halveksuntaa. Eivät tietenkään kaikki ihmiset ole siellä sellaisia, sehän on hyvin suuri kirkko jäsenmäärältään joten kaikenlaisia ihmisiä mahtuu mukaan.
Ainakin täällä minun paikkakunnallani monet helluntailaiset eivät käy muualla kuin omassa kirkossaan, mikä on mielestäni valitettavaa, koska muissakin kirkoissa voi olla hyvää opetusta ja hyviä puhujia. Ainakin kerran kuulin opetusta, missä kehoitettiin nimenomaan käymään lähinnä vain siellä yhdessä (=heidän) seurakunnassa. Mihinkäs tämmöinen oppi perustuu? Ei ainakaan Raamattuun! Jeesus käski seuraamaan itseä, minne tahansa hän menikin, joten Jeesus voi löytyä muualtakin kuin helluntaiseurakunnasta.
Lisäksi helluntailaisten porukoihin on erittäin vaikeaa päästä. He eivät itse välitä koskaan ottaa yhteyttä tai pyydä mihinkään mukaan (muita kuin niitä omia helluntailais-kavereita). Jotkut ihmiset ovat uupuneet, kun ovat käyttäneet kaiken tarmonsa ja energiansa kaiken maailman seurakunnan vapaaehtoistoiminnoissa. Tämä kyllä ei ole vain helluntailaisten ongelma, vaan esiintyy monissa seurakunnissa. - Jumalaan luottava
Ihmettelijä 123
Kirjoitit:
>>kaikenlaisia ihmisiä mahtuu mukaan.>
Ainakin täällä minun paikkakunnallani monet helluntailaiset eivät käy muualla kuin omassa kirkossaan, mikä on mielestäni valitettavaa, koska muissakin kirkoissa voi olla hyvää opetusta ja hyviä puhujia. Ainakin kerran kuulin opetusta, missä kehoitettiin nimenomaan käymään lähinnä vain siellä yhdessä (=heidän) seurakunnassa. Mihinkäs tämmöinen oppi perustuu? Ei ainakaan Raamattuun! Jeesus käski seuraamaan itseä, minne tahansa hän menikin, joten Jeesus voi löytyä muualtakin kuin helluntaiseurakunnasta Kaikki uskonnot järjestöineen ovat lahkoja.
Lahko on sellainen, joka perustaa oppinsa oletuksiin ja joita oletuksia tulee palvoa niin tai näin.
Helluntailaisuus on paha lahko. Se esimerkiksi pesee puhtaaksi johtavan hellarin, vaikka tämä olisi sekaantunut seksuaalisesti ala-ikäisiin.
Puhtaaksipesua perustellaan raamatulla. Likapyykki suunnataan mm. homoihin myönteisesti suhtautuviin uskoviin. Lahkon yksi tunnusmerkki on mielivaltaiset säännöt, joista tässä näyte.- akseli ok
Mikä on tässä pointti?
Sanotaan vaikka näin että katolinen ja ortodoksinen kirkko ovat enemmän lahkoja kuin helluntailaisuus, ne ovat moninkertaisesti lahkomaisempia.
Samoin monet karismaattiset pikkuseurakunnat ovat lahkomaisempia kuin helluntailaiset.
Lahkohan on sellainen että ainoastaan me ollaan oikeassa, ihmislähtöisiä sääntöjä ja muuta keksitty Raamatun rinnalle.
Maailman kaksi suurinta lahkoa ovat katolinen ja ortodoksinen kirkko.- Usk. T. T
Olet väärässä. Lahkojen tunnusmerkit eivät sovellu katoliseen tai ortodoksiseen kirkkoon. Eivät ne ole Raamatunmukaisia, mutta eivät lahkojakaan. Lahokojen tunnusmerkit on tarkasti rajatut. Niissä esiintyy mm; sisäänpäin kääntyväisyys, jäsenten kontrollointi, lapset koulutetaan lahkon sisällä, työtä tehdään vain lahkon sisällä, oppeja ei saa kyseenalaistaa, pelottelu, uhkailu, kiristys jne.
Suomessa ei ole tällä hetkellä lahkoja.
- Lohkolainen
Mullon varmaan ihan oma lohko, kun mä pidän omaa uskoani itselleni kaikkein pareena enkä tuon taivaallista välitä muitten uskomuksista.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen
Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu771777- 591718
Keskisarja loisti A-studiossa, vauhkoontunut Sofia Virta munasi itsensä
Keskisarja taas puhui 100% faktaa maahanmuuttoon liittyen. Kokoomuksen Kaumalta tuli pari hyvää puheenvuoroa, joskin muu3401486Pitkäaikaistyöttömyys Suomessa harvinaisen paha
Karut työttömyysluvut, korkein luku yli neljännesvuosisataan.1681419Mitä vastaisit
Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle671290Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa
Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo1081269Rakastan ja ikävöin sinua
Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä621127- 601109
KIIKKUSTUOLI
Aloitetaan taas uudella alustalla, nuo pitkiksi venyneet ovat hankalia etsiä uusia viestejä, joskus vastauksia tulee sin991056Nyt tiistain galluppi alkaa....
Kuka on sun elämän rakkaus? Ketä kaipaat edelleenkin? Nyt nimiä vaan rohkeesti tuohon alle.Tää on ikäväpalsta, eikä mikä57990