Meillä on n 180m2 n 100 vuotias hirsitalo Keski-Suomessa joka kuluttaa n 3000l öljyä vuodessa. Talossa patterit ja ei ilmanvaihtokonetta. Maalämpö kiinnostaisi eten nyt kun ssihen saisi energia-avustusta. Toisaalta pelletti olisi helppo sijoittaa navetan valvontahuoneeseen ja pelletit viljasiiloon, näin saisi pannuhuoneen muutettua vaikkapa kodinhoitohuoneeksi.
Asiaan eli onko kokemusta lämpöässäsn paketista vs 10.0 201, rautia mainostaa avaimet käteen pakettia hintaan 17500, ihme juttu kun eivät voi tietää porauskuluja?
Muitakin merkkejä ollaan mietitty mutta ei tunnu firmoja kiinnostavan kauppojen teko kun eivät vastaa kyselyihin
Maalämpö tai pelletti öljyn tilalle
6
343
Vastaukset
> ei tunnu [maalämpö]firmoja kiinnostavan kauppojen teko kun eivät vastaa kyselyihin
ei niitä kuulemma kiinnosta asiakkaan mahdolliset ongelmatkaan kun ovat rahansa saaneet
olettaisin että valtaosa maalämpölaitteista toimii kunnolla, mutta hurjan monia ei tunnuta saatavan kuntoon pitemmänkään ajan kuluessa.
Ruotsissa Folksam-vakuutusyhtiön tilastojen mukaan lämpöpumppujen laitevaurioita (kotivakuutuksesta korvattuja) on ihmeen paljon. (Ja eräät pari laitemerkkiä yliedustettuina, ivt oli toinen, mikähän oli toinen...)- Paljon seurannut
Kysy pellettilämmittämisestä vaikka www.kardonar.fi sivun kautta sillä siellä löytyy ammattilainen joka tietää mitä kannattaa miettiä vaihtoehtoina. Löytyy myös aurinko ja pellettiyhdistelmiä ym kun manitset mm navetta vaihtoehdon.
Jos vaikka hankkisit pelletin autokuormittain suursäkeissä ja parempilaatuisena, niin voit toteutaa lämmityksen myös kattilan ja reilun tonnin hinnalla Esco Pelletbox syteemillä jota lataat säkki kerrallaan.
Noita Rautioita kannattaa varoa, sillä lämpöjärjestelmä kannattaa ostaa kokonaispakettina, eikä pala kerrallaan miten sattuu. Huonoa älä osta ollenkaan. - maalämpö
Maalämpö huomattavasti vaivattomampi ja vihreämpi lämmitysratkaisu. Pelletti käyttö varsin kallista energiaa, hake onkin sitten jo varteenotettava vaihtoehto. Hakkeen kanssa olet enemmän tai vähemmän kuitenkin aina naimisissa, joten jos lasket omalle työllesi minkäänlaista tuntipalkkaa, on maalämpö varmasti paras ratkaisu. Käy laskemassa maalämpölaskurin avulla, paljonko arvioitua säästöä kertyy suhteessa öljyyn. Turun Maalämpö tuskin suorittaa tuolla alueella asennuksia, mutta aina kannattaa kysyä... www.turunmaalampo.fi
- Pelletti ilmanmuuta
Patteriverkostossa maalämmön hyötysuhde on huono, jotakuinkin noin 1,5 kertainen siitä syystä, että joudutaan käyttämään korkeita lämpötiloja. Lisäksi kun etäluvattavat sähkömittarit tulevat käyttöön, niin kovilla pakkasilla sähkö voi maksaa jopa yli 1€/Kwh, sitten tulee maalämpö hintoihinsa.
Kysyjän tapauksessa tulee pelletti paljon halvemmaksi, koska pellettijärjestelmä on hankintakustannuksiltaan paljon edullisempi kuin maalämpöjärjestelmä.
- jasa71
eivät halua säikäyttää poraus kulujen hinnalla per metri jos kallio ei oo 10metrin sisässä.maksaa pellettijärjestelmäkin noin 12te tuossa tapauksessa terv.kauppuri
Tuli juuri tarjous lämpö-ässästä; vs 10 201 gt, 7800 ecua tarvikkeet 2000 ecua työ 2000 ecua ja poraus 33 ecua/kallio ja 50 ecua/ maaporaus. Suositeltu reijän syvyys 150 metriä eli kallioon porattuna 4950 ecua. Maaperä on savista, kalliosta ei mitään tietoa. Pihalle kyllä mahtuisi maaperäputkistokin.
Itse laittaisin mielummin pelletti-järjestelmän ehkä lisättynä aurinko-paneleilla mutta hallitus on ihastunut enemmän tohon maalämpöön
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1451980
- 1141527
Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia921350- 1691282
- 891275
- 2071121
- 471057
Venäjä lähettää 480 tuhannen sotilaan armeijan Suomen rajalle
Miten Suomessa vastataan Venäjän uhkaan sotilaallisesti2041032- 981027
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht229861