Ilmenee sekä poliittesina- että uskonnollisina pyrkimyksinä, marssittaa esiin: luonnollisen parisuhteen ja perheen rinnalle, luonnonvastaiset parisuhteet, jopa vaatien niille sekä uskonnolista että yhteiskunnallista oikeustusta ja tasa-arvoa vastoin luonnon ja Jumalan osoittamaa järjestystä: Room.1:26,27.
Sateenkaarikansa: vihreistä - ruskeisiin, vaatii kurkku suorana oikeuksia luonnovastaisuuksilleen kirkon luopiojohdon suojelemana, ja sen hyljeksiessä niitä uskovia, jotka puolustavat luonnollisia yhteyksiä- ja parisuhteita.
Yhteiskunnalisen moraalin rappio
15+2
35
98
Vastaukset
Enemmistö suomalaisista on kuitenkin heteroja. Suomi ei muutu yhden sukupuolen valtioksi, jossa harrastettaisiin vain holtitonta seksiä, eikä aikaa riittäisi enää muuhun. Vaikka kaikilla suomalaisilla olisi samat lailliset oikeudet, sen ei pitäisi olla väärin. Se ei ole heteroilta pois, eikä vaikuta heterojen elämään, vaikka homoseksuaaleilla olisi samat oikeudet.
Perhearvot ja parisuhteiden vaaliminen ovat tärkeitä asioita. Niitä on todellakin tärkeä puolustaa.
pappi Sonjajotenkin mielenkiintoista, että sinä puolustat homojen oikeuksia olla mitä ne on ja silti irtoseksi on sitten niin perkeleenmoista syntiä...Missä sanotaan, että homostelu ei ole syntiä, mutta irtoseksi on?
- Lantin toinenpuoli
Jos aktiivisesti marssitetaan esiin hyväksyttävänä homoseksualismi, kuten kaikkien korkeakulttuurien rappeuteutuessa on tehty, - luonnollisen pari- ja perhesuhteen rinnalle, muka hyväksyttävinä ja luonnollisina suhteina, tehdään vääryyttä: syyllistyen luonnonvastaisuuksien edistämiseen, sekä Raamatun sanan, että luonnonjäjestyksen vastaiseen toimintaan.
- Tiukka tosiasia
Kyllähän se on heteroilta pois, jos esimerkiksi homot saavat tasavertaiset oikeudet perheiden kanssa, adoptio-oikeutta myöten, vaikka itse eivät saa aikaan: lasta, vaan korkeintaan paskaa.
mave kirjoitti:
jotenkin mielenkiintoista, että sinä puolustat homojen oikeuksia olla mitä ne on ja silti irtoseksi on sitten niin perkeleenmoista syntiä...Missä sanotaan, että homostelu ei ole syntiä, mutta irtoseksi on?
Sitä kutsutaan inhimmilisyydeksi.
Suomen laki ei kiellä kahden aikuisen välistä homosuhdetta.
Suomen laki ei myöskään kiellä käyttämästä omia aivojaan,
naisten äänioikeutta taikka vaatteen tekemistä eri kangasmateriaaleista.
Sen sijaan Suomen laki kieltää insestin, pedofilian, orjien pitämisen, kuolemanrangaistukset sekä kansanmurhan.
Moraali ja etiikka ovat aikaan ja yhteiskunnallisiin oloihin sidottuja asioita, eivätkä kiveen hakattuja normeja. Myöskään ihmisten jumalkäsitykset muuttuvat. Sen voit ihan itse havaita vaikkapa lukemalla Raamattua.
Sorry, Sonja. Ei ollut tarkoitus hypätä sinun varpaille.Tiukka tosiasia kirjoitti:
Kyllähän se on heteroilta pois, jos esimerkiksi homot saavat tasavertaiset oikeudet perheiden kanssa, adoptio-oikeutta myöten, vaikka itse eivät saa aikaan: lasta, vaan korkeintaan paskaa.
Kyllä se on kartanonomistajilta pois, kun ei saa enää maaorjia pitää.
Tärkeintä on olla mies. Silloin voi päättää naisten asioista.- fff-+
Zelig kirjoitti:
Sitä kutsutaan inhimmilisyydeksi.
Suomen laki ei kiellä kahden aikuisen välistä homosuhdetta.
Suomen laki ei myöskään kiellä käyttämästä omia aivojaan,
naisten äänioikeutta taikka vaatteen tekemistä eri kangasmateriaaleista.
Sen sijaan Suomen laki kieltää insestin, pedofilian, orjien pitämisen, kuolemanrangaistukset sekä kansanmurhan.
Moraali ja etiikka ovat aikaan ja yhteiskunnallisiin oloihin sidottuja asioita, eivätkä kiveen hakattuja normeja. Myöskään ihmisten jumalkäsitykset muuttuvat. Sen voit ihan itse havaita vaikkapa lukemalla Raamattua.
Sorry, Sonja. Ei ollut tarkoitus hypätä sinun varpaille.Ennemmin tulee uskoa Jumalaa kuin ihmistä.
Zelig kirjoitti:
Sitä kutsutaan inhimmilisyydeksi.
Suomen laki ei kiellä kahden aikuisen välistä homosuhdetta.
Suomen laki ei myöskään kiellä käyttämästä omia aivojaan,
naisten äänioikeutta taikka vaatteen tekemistä eri kangasmateriaaleista.
Sen sijaan Suomen laki kieltää insestin, pedofilian, orjien pitämisen, kuolemanrangaistukset sekä kansanmurhan.
Moraali ja etiikka ovat aikaan ja yhteiskunnallisiin oloihin sidottuja asioita, eivätkä kiveen hakattuja normeja. Myöskään ihmisten jumalkäsitykset muuttuvat. Sen voit ihan itse havaita vaikkapa lukemalla Raamattua.
Sorry, Sonja. Ei ollut tarkoitus hypätä sinun varpaille.Kieltääkö suomen laki irtosuhteet? Saako baarista iskeä pyryharakan ja polkea sitä kuin tulpatonta mopoa? Saako? ...KYLLÄ SAA. Silti nämä kaksinaismoralistit kieltää sen, kun Raamatussa niin sanotaan. En minä ainakaan ole koskaan raiskannut ketään naista..päinvastoin. Vapaaehtoista hommaa, missä ei loukata ketään, eikä laki kiellä sitä. Normaalia heteroseksiä, MUTTA se on heteroseksiä, niin sitten se on syntiä, mutta homostelu ei :D
Siinä se näiden rusinapullien, kuten Sonjan ja Sannan aivopierut on. He ei itse käsitä asian helvetinmoista ristiriitaa...Se ei johdu sukupuolesta, koska olen tavannut pirun älykkäitä naisia...Se johtuu ihan henkilöistä. Ymmärrätkö sinä miten pirun kaksinaamaista touhua on kehua homostelua ja vaikka Raamattu sen suoraan kieltää. niin se ei olekkaan syntiä. Irtoseksikin on siellä kielletty ja epämääräisemmin kuin homostelu, mutta ...irtoseksi ei olekkaan aikaan ja kulttuuriin sidottua uskomusta, mutta homostelu on? Mitä perkelettä oikeasti? Idiootti saa olla, mutta kun sellaiset ryntää opettajiksi...niin tuollaista soppaa sitten tarjoillaan kansalle.
Eihän Sonja osaa edes kertoa miten luterilainen usko määrittelee synnin....Mikäli sen kertoisi, niin loppuisi keskustelut homoseksin syntisyydestä....Koska silloin se olisi syntiä ja voitais siirtyä eteenpäin asiassa.mave kirjoitti:
Kieltääkö suomen laki irtosuhteet? Saako baarista iskeä pyryharakan ja polkea sitä kuin tulpatonta mopoa? Saako? ...KYLLÄ SAA. Silti nämä kaksinaismoralistit kieltää sen, kun Raamatussa niin sanotaan. En minä ainakaan ole koskaan raiskannut ketään naista..päinvastoin. Vapaaehtoista hommaa, missä ei loukata ketään, eikä laki kiellä sitä. Normaalia heteroseksiä, MUTTA se on heteroseksiä, niin sitten se on syntiä, mutta homostelu ei :D
Siinä se näiden rusinapullien, kuten Sonjan ja Sannan aivopierut on. He ei itse käsitä asian helvetinmoista ristiriitaa...Se ei johdu sukupuolesta, koska olen tavannut pirun älykkäitä naisia...Se johtuu ihan henkilöistä. Ymmärrätkö sinä miten pirun kaksinaamaista touhua on kehua homostelua ja vaikka Raamattu sen suoraan kieltää. niin se ei olekkaan syntiä. Irtoseksikin on siellä kielletty ja epämääräisemmin kuin homostelu, mutta ...irtoseksi ei olekkaan aikaan ja kulttuuriin sidottua uskomusta, mutta homostelu on? Mitä perkelettä oikeasti? Idiootti saa olla, mutta kun sellaiset ryntää opettajiksi...niin tuollaista soppaa sitten tarjoillaan kansalle.
Eihän Sonja osaa edes kertoa miten luterilainen usko määrittelee synnin....Mikäli sen kertoisi, niin loppuisi keskustelut homoseksin syntisyydestä....Koska silloin se olisi syntiä ja voitais siirtyä eteenpäin asiassa.Eikös olisi paljon parempi, että homotkaan eivät harrastaisi irtosuhteita, vaan pääsisivät kristilliseen avioliittoon?
Phoebus kirjoitti:
Eikös olisi paljon parempi, että homotkaan eivät harrastaisi irtosuhteita, vaan pääsisivät kristilliseen avioliittoon?
Miksi on tärkeää sallia homostelu, mutta ei irtosuhteita? Sinä näet irtosuhteet ongelmmallsina. Oletko sinä joku foobikko? Etkö sinä voi antaa ihmisten touhuta makuuhuoneissaan mitä he haluaa, kun se ei loukkaa ketään. Eikö me eletä 2011 vuotta ja ihmisillä ole oikeus päättää omista asioistaan...Nykyinen kulttuuri ei tuomitse irtosuhteita......Kuulostaako tutulta? Kristinusko tuomitsee homostelun ja irtosuhteet...
- fff-+
Zelig kirjoitti:
Tunnetko Jumalan?
Jumala ilmaisee itsensä raamatussa
- Faktat puuttuu
Lantin toinenpuoli kirjoitti:
Jos aktiivisesti marssitetaan esiin hyväksyttävänä homoseksualismi, kuten kaikkien korkeakulttuurien rappeuteutuessa on tehty, - luonnollisen pari- ja perhesuhteen rinnalle, muka hyväksyttävinä ja luonnollisina suhteina, tehdään vääryyttä: syyllistyen luonnonvastaisuuksien edistämiseen, sekä Raamatun sanan, että luonnonjäjestyksen vastaiseen toimintaan.
Lyö niitä faktoja nyt pöytään. Mikä kulttuuri on rapistunut homoseksuaalisuuden vuoksi?
Rooma ei kelpaa, homoseksuaalisuus ei aiheuttanut Rooman rappion syyt olivat aivan muualla. Niistä pääsee selville lukemalla Rooman historian joistakin muista kuin uskonnollisista lähteistä. - Siinä se
Faktat puuttuu kirjoitti:
Lyö niitä faktoja nyt pöytään. Mikä kulttuuri on rapistunut homoseksuaalisuuden vuoksi?
Rooma ei kelpaa, homoseksuaalisuus ei aiheuttanut Rooman rappion syyt olivat aivan muualla. Niistä pääsee selville lukemalla Rooman historian joistakin muista kuin uskonnollisista lähteistä.Vanha roomalainen kultturi, joka ydin oli homostelua, ylensyöntiä ja filosofointia, ennen sen tuhoa.
- ....
Phoebus kirjoitti:
Eikös olisi paljon parempi, että homotkaan eivät harrastaisi irtosuhteita, vaan pääsisivät kristilliseen avioliittoon?
...vaan pääsisivät kristilliseen avioliittoon? ... saisivat ruskeita lapsia, jotka vilkuttaisivat vessanpöntöstä alas vedettäessä....
mave kirjoitti:
Miksi on tärkeää sallia homostelu, mutta ei irtosuhteita? Sinä näet irtosuhteet ongelmmallsina. Oletko sinä joku foobikko? Etkö sinä voi antaa ihmisten touhuta makuuhuoneissaan mitä he haluaa, kun se ei loukkaa ketään. Eikö me eletä 2011 vuotta ja ihmisillä ole oikeus päättää omista asioistaan...Nykyinen kulttuuri ei tuomitse irtosuhteita......Kuulostaako tutulta? Kristinusko tuomitsee homostelun ja irtosuhteet...
Relaa vähän.
Ei minulla ole mitään homoja eikä irtosuhteitakaan vastaan.
Esitin vain kristinuskon sokaisemille ajatuksen, että "tuplasyntinen" irtosuhteileva homo saadaan parannettua 50% paremmaksi lopettamalla irtosuhteet ja vihkimällä hänet kumppaninsa kanssa avioon.
Eikös se ole ihan loogista..... kirjoitti:
...vaan pääsisivät kristilliseen avioliittoon? ... saisivat ruskeita lapsia, jotka vilkuttaisivat vessanpöntöstä alas vedettäessä....
Olet tainnut lintsata biologiantunneilta.
- uskovainen.M.
Sonja kysyn sinulta
keneltä on pois, jos homo tai lesbo muuttuu heteroksi?
Kari Mäkiseltä?
Setalta?
vai keneltä?
:D
- Rami Bar-Amin
Jos uskoo puhuviin aaseihin, auringon pysäyttämiseen, zombeihin yms, ei minun mielestäni ole sovelias määrittelemään mikä on luonnollista ja mikä ei..
- silpu
Kun kerrot lain tai lait, joiden mukaisesti luonnonlait syntyivät, niin sen jälkeen voimme keskustella miksi ihmeisiin uskominen on naurettavaa.
- Katsohan sieltä
Raamattu määrittää sitä mistä kirjoitit: Roomalaiskirjeen luvussa yski, jakeissa 26.27.
silpu kirjoitti:
Kun kerrot lain tai lait, joiden mukaisesti luonnonlait syntyivät, niin sen jälkeen voimme keskustella miksi ihmeisiin uskominen on naurettavaa.
Kun tuot näytille puhuvan käärmeen, joka neuvoo syömään omenoita, niin suosittelen lääkityksesi lopettamista.
- Rami Bar-Amin
silpu kirjoitti:
Kun kerrot lain tai lait, joiden mukaisesti luonnonlait syntyivät, niin sen jälkeen voimme keskustella miksi ihmeisiin uskominen on naurettavaa.
Ei, kyllä me voimme keskustella siitä jo nyt.
- Lumilinnan kuningas
Zelig kirjoitti:
Kun tuot näytille puhuvan käärmeen, joka neuvoo syömään omenoita, niin suosittelen lääkityksesi lopettamista.
Jos työnnän "booasi", väärälle osastolle, voi tulla paskaa syliin.
Lumilinnan kuningas kirjoitti:
Jos työnnän "booasi", väärälle osastolle, voi tulla paskaa syliin.
yhyy yhyy
- ao
Ja heidän valtansa lopulla lopulla,kun luopiot ovat
täytänneet syntiensä mitan
noysee kuningas, kasvoilta röyhkeä
ja juonissa taitava.
Kuka on viisas ja ymmärtää nämä?
Kuka taitava ja kasittää nämä?
Sillä Herran tiet ovat ovat suorat:vanhurkaat niillä vaeltavat,
mutta luopiot niillä kompastuvat. - body
Uskon fanatisointi alkaa jo mennä yli hilseen ja se tympii.
Jotkut ehken ihannoivat uskonnon diktatuuria jossa mitat täyttämättömät eliminoitaisiin pois ja silloin suurisuiset jumalat saisivat hillua uskonsa hurmassa.- fff-+
Tietysti se tympii kun pitää yrittää väärää oikeaksi
- -
Melko irvokasta, että kristinuskovaiset ovat täällä esiintymässä moraalinvartijoina. Ei tarvita kummoista historiantietämystä voidakseen tulla pahoinvoivaksi siitä, että niinkin verisen taustan omaava uskonto vouhottaa moraalista. Maailmassa on isompiakin epäkohtia kuin seksuaalisuus ja sen eri muodot. Keskittyisitte joskus niihin ja jättäkää seksipakkomielteenne vähäksi aikaa pois.
- 8842222
Siinä mielessä olet oikeassa, että kyseessähän on kirkon ja sen moraali, - josta keskustellaan sivustolla ja kaikki edelläsanottu on kirkojen historiaa.
- .........
Tosiasia on, että niiden oikeuksia jotka innokkaimmin muiden oikeuksia ovat rajaamassa tulisi ennemminkin ryhtyä rajaamaan.
- body
Kirkko ei niinkään hypi silmille, mutta nuo kirkon ulkopuolella olevien herätysliikkeitten jotkut jäsenet ovat uskossaan sokaistuneet ja haluavat jo täällä ajassa taivaanportin vartijoiksi.
Ja sehän ei käy, sillä portinvartijat on jo nimettey, joten näitä nykypyrkyreitä pitää vähän jarrutella, muuten ajavat hurmoksissa kaikki hajalle.- Raamattu puhuu
Raamatut voitte heittää vaatimuksinenne menemään, luodessanne kansandemokraattisen kirkkonne arvopohjaan, sillä se ei lupaa samaa kuin palkkapit kirkoissa, vaan sanoo:
>> Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset (homot) eivätkä varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa
Mikä ihmeen "yhteiskunnallinen moraali"?
PS. Jos sitä esiintyy luonnossa, se on luonnollista. Ainoa joka tässä huutokilpailussa on luonnonvastainen, on Jumala ja siihen liittyvä höpöhöpö.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 242473
- 951546
- 1201314
- 751140
Mira Luoti ja Julkkisselviytyjät 2017 - Ketä kuumottaa juuri nyt?
HS: Tässä ohjelmassa Mira Luoti kertoi kokeneensa seksuaalista väkivaltaa "PMMP-yhtyeen Mira Luoti kertoo Ylen uudessa261041Julkisuuden henkilön päiväin päätös
Sitä vaan, että kyllä nyt kaikki tietävät kuka oli Eemeli Peltola (kansanedustaja, joka päätti päivänsä eduskuntatalossa260892Törkeä eläinsuojelurikos Sonkajärvellä
Pohjois-Savossa Sonkajärvellä noin 40 kissaa ja reilut 10 koiraa on jouduttu lopettamaan kaltoinkohtelun vuoksi, kertoo21891- 52882
MESTARI SIVALTAA JÄLLEEN
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011436243.html Suomen ainoa Mestari lausuu tosiasiat Sannasta , Tuomiojasta ja hil209860- 34795