maalämpöä ikääntyville

Noi Vilpit voi viedä sinne mistä ne tulleetkin, savimajoissa niillä lienee paremmat hyötysuhteet. Lämpöässän laittaisin itse, jos uudelleen pitäisi valita, onneksi ei tarvitse.

Pieni yksityiskohta. Sanot että aiot purkaa pois tuon 2000 l varaajan kun asennat maalämmön.

Maalämpökompressori kuluu vähemmän ja todennäköisesti kestää kauemmin kun se käynnistyy harvemmin. Siksi suositellaan jotain varaajaa kompressorin ja patteriverkoston väliin. Silloin kompressorin käyntijaksot ovat pitempiä ja harvempia. Itse ostin sitä varten uuden välisäiliön, noin 200 l.

Voit miettiä onko tarpeen purkaa tuo varaaja. Päätös riippuu paljonkin olosuhteista ja varaajasta.

Minulla 3000 litran varaaja ja Arimax 60 kattila tulivat tiensä päähän palveltuaan yli 30 vuotta. Hankin kotimaisen täysteho mlp pumpun ja 700 l varaajan kompuran käyntijaksojen pitentämiseen ja käynnistyskertojen vähentämiseen. Väittävät hyötysuhteen paranevan samoinkuin kestävyyden. Kun tuota tilaa tuolla kattilahuoneessa on, jätin vapaaksi kattilan tilan piipun viereen, josko jälkipolvi joskus tulevaisuudessa haluaa hyödyntää sen.

No Geopro SH 9 kw. Noita MH juttuja asennettiin neljä ja kaksi SH juttua tänne viime kesänä. Valtakunnallinen firmahan moiset toimitti ja tuossa lähistöllä on pätevä asentaja. Kun laitteet oli asennettu kiersi tehtaan spesialisti kaikki läpi säätäen ne iskuun ja opettaen käyttäjät. Yhdelläkään ei ole ollut mitään ongelmia nyt liki vuoteen ja hymyä vaan. Nythän tehtaan takuukin on 5 vuotta.

Tuon vanhan varaajan sain ulos kun avasin gyprok seinän autotalliin. Aikanaan lämmitin öljyllä ja varaajan vein sitä tietä v. 1979 paikalleen. Tuo paloittelu olisikin ollut ns. tulityötä mutta seinän avaus ja korjaus onkin helppo juttu. Tuo uusi varaajahan antaa myös mahdollisuuden lisälämmönlähteen esim. aurinkopaneelien käyttöön, josko jokus niiden hinnat tulevat kannattaviksi. No onhan tuo SH ja varaaja hiukka kalliimpi kun MH mutta päädyin silti moiseen. MH:tahan minullekin kauppiaat kehuivat, mutta kun olin tutustunut käytännössä molempiin olin vakaasti SH varaajan kannalla edelleenkin.

Geoprollahan oli tuossa viime vuosikymmenellä ongelmia tietokonepuolella Ouman:in tekemän elektroniikan kanssa. Nyt moista ei ole vaikka täällä jotkut sitä hehkuttavat vanhoilla jutuilla.

Kyllähän kaikilla on tietenkin hyvät puolensa mutta minun valintani oli tämä....

> Nythän tehtaan takuukin on 5 vuotta.

kertokaapa kokemuksistanne miten kotivakuutus on korvannut vaikkapa maalämmön hajonneita kompressoreja
väittävät että voidaan rinnastaa muuhun talotekniikkaan ja takuuajan jälkeen, mutta kuitenkin melko tuoreesti hajoavia korvataan

Mielenkiintoinen kysymys!

Minulla paloi keskupölyimurin moottori jonka kotivakuutus korvasi omavastuun ylimenevältä osalta. Piti itseasennuskustannuksilla kompensoida moinen. Samahan koskee pakastinta ja ilmeisesti palanutta maalämpöpumppuakin. Mutta jos tuo käämitys ei palakkaan vaan jotain muuta.

No kotimaisen tehtaan täystakuu on muuta kun esim. Thermian 2 v tehdastakuu ja 4 v ns. huoltotakuu jolloin käydään kukkarolle.

Kannattaisiko vielä miettiä kävisikö moderni käänteispalopuukattila. Lämmitystyö on noissa paljon vanhoja yläpalokattiloita vähäisempi. Käänteispalokattila on periaatteessa häköpönttö, jossa kaasutuksella aikaansaatu häkä poltetaan erillisessä keraamisessa palopesässä. Hyötysuhde on hyvä, ja kattilat voidaan varustaa isolla puiden varastopesällä, joihin voi mahtua puuta yli 100 litraa eli hyvinkin päivän tai kahden tarpeisiin.

Maalämpöpumpun hyötysyhde saattaa jäädä melkoisen alhaiseksi patteriverkostolla. COP-luvun kolme voinee unohtaa vanhassa talossa. Lisäriskinä on vielä se, että sähköä aletaan mitata ja hinnoitella reaaliaikaisesti. Silloin sähkö saattaa maksaa pakkasten aikaan jopa 50 senttiä per kilowattitunti.

Ihan oikeastiko meinasit kaivattaa kaivurilla koko pihan hajalle, vain sen vuoksi että mahdollisesti ehkä hyvällä tuurilla se maalämpöjärjestelmä maksaisi itsensä takaisin 10 vuodessa (oletetaan että pumppu ei hajoa kertaakaan, saat kotitalousvähennyksen asennuksesta ja velkaa ei tarvitse ottaa)

Paras ja järkevin olisi laittaa muutaman sadan euron sähkölämmityskattila ja hyvä uusi ilppi tueksi, kustannukset olisivat n. 2000€, piha säästyisi ja saisi samalla kesän helteille viilennysmahdollisuuden, mikä varsinkin vanhemmille ihmisille on tärkeää.

Uudet ilpit tekevät lämpöä vielä -25c pakkasessa 1,5 cop:lla ja -20 C cop on yli kahden VTT:n testien mukaan kaikki sulatukset huomioituna. Ja valmistajat lupaavat ilpeille yhtäpitkät takuut kuin maalämpöpumpuille eli viisi vuotta..

Lattiaputket pitää olla mikäli maalämpöä halajaa. Vanhan mallinpatteri ,jos on talossa niin hyötysuhteet romahtaa ,kun tehdään 65 asteista vettä. Ei maksa ikinään itseään takaisin. Itsellä ensikesänä lattiaremontti edessä ,kun tuli hommattua maalämpö ymmärtämättä kyseistä asiaa. No toivottavasti alkaisi lattiaputkien jälkeen toimimaan ja säästämään nyt on mennyt pelkästään rahaa kokoajan. Vielä noi lattiat auki timantilla railot ja uusi parketti päälle. Rahaa mennyt tuon jälkeen arviolta n. 24 tuhatta joten ei myyjän 6-7 vuotta takaisinmaksussa ihan toteudu! Olisi pitänyt uskoa serkkupoikaa joka suositteli koivuklapien ostoa ja ilmalämpöpumppua. Olisin yli 20000 euroa rikkaampi.

Täytyy olla hatara talo tai alimitoitetut patterit. Minulla patterien maksimi pintalämpö -35 asteen pakkasella 44 astetta. Mitattu laser-pintalämpömittarilla.

> jos asentaa maalämmön, niin lisäpatterien/patterien suurentaminen
> on kokonaisuutta katsoen edullista ja kannattavaa.

huonosti eristetyn talon pelkkä muuttaminen voi tuoda ikävän yllätyksen ... eli lämmönkulutus kannattaa kohtuullistaa

Ilman muuta olisi kannattanut lisätä eristettä ja kuvata lämpövuodot ja tehdä maalämmön hinnalla talo kunnolliseksi lämpöarvoiltaan paremmaksi siihen vielä ilmalämpöpumppu kaveriksi ,niin kulutus olisi ollut todennäköisesti pienempi ja huomattavasti halvemmalla.