Miksi ateistien mielestä ihmisen kuolema on paha asia?
Kuolema
sergswg
57
284
Vastaukset
- Bjöneborg.
Miksi olisi? kuolemahan on elämän normaali loppu.
Harmillinen tilanne on vaan silloin jos ihminen ei ole kerennyt elää kunnolla ennen kuolemaansa tai tuhlannut elämänsä palvomalla mielikuvitusolioita..- oli onnellinen
No ei kai moista sitten enää sure? Jos oli onneliinen harhassaan niin väliäkö tuosta. Eläin voi olla onnellinen vaikka ei tiedosta onnensa syytä.
Harmittaako jäljellejäänyttä ateistai sitten moinen. - A the ist
oli onnellinen kirjoitti:
No ei kai moista sitten enää sure? Jos oli onneliinen harhassaan niin väliäkö tuosta. Eläin voi olla onnellinen vaikka ei tiedosta onnensa syytä.
Harmittaako jäljellejäänyttä ateistai sitten moinen.Riippuu jälkeenjääneisyytensä luonteesta, vastaan minä. En kyllä ole toisaalta varma esititkö edes kysymystä, koska en näe missään kysymysmerkkiä. Harmittaako sinua olla yksi mitätön lenkki helvetin huonojen keskustelupalstahäiriköiden luettelossa sen kirjoitustaidottoman osan pahnanpohjimmaisen hylkiökasan peräpäässä?
- O'ou
Mistä moiseen johtopäätökseen olet tullut, että ateisteilla olisi jokin kollektiivinen mielipide tästä asiasta?
- sergswg
No niin, sitähän minäkin! Kuolema on elämän normaali loppu. Eliö syntyy, eliö kuolee, that's it.
Tuolla toisessa ketjussa jotkut ateistit itkivät ja kukkahattuilivat, että "mee kysyyn holokaustin uhreilta, mitä pahaa on kuolemassa." Tietysti ihmisyksilöstä voi tuntua ikävältä oma tai toisen kuolema. Mutta mitä pahaa on siinä, että tuntuu ikävältä. Tunteet ovat vain sähkökemiallisia reaktioita hermokudoksessa. Ei niitä voi arvottaa hyviksi tai pahoiksi.- ?
Totta.
Mutta onhan se harmillista kun nuori kuolee, se on vanhemmille kova paukku aina.
Eniten se harmittaa jos kuolema on jonkun väliinpitämättömän aiheuttama, kuten esim.rattijuoppo ajaa lastenvaunujen yli ja joku hihhuli tulee siihen repimään hihasta että se oli vanhemman vika kun ei ollut uskossa. - sergswg
? kirjoitti:
Totta.
Mutta onhan se harmillista kun nuori kuolee, se on vanhemmille kova paukku aina.
Eniten se harmittaa jos kuolema on jonkun väliinpitämättömän aiheuttama, kuten esim.rattijuoppo ajaa lastenvaunujen yli ja joku hihhuli tulee siihen repimään hihasta että se oli vanhemman vika kun ei ollut uskossa.Totta. Onhan se yksilöiden kannalta harmillista, mutta niin se menee. Eliö syntyy, eliö kuolee, joku jollakin tavalla ja tietyn ikäisenä, joku toisella tavalla ja toisen ikäisenä. Evoluutiivisessä mielessä yksilön kannalta "harmillista" on, jos yksilö ei ole ehtinyt elinaikanaan lisääntymään, jolloin tämän "fitness" on huonompi kuin toisen yksilön. Mutta toisaalta on lohdullista ajatella, että helposti auton alle jäävien geenit populaatiossa vähenevät jokaisen yliajon seurauksena.Voisi ajatella, että näin luonnonvalinta jalostaa lajia varovaisemmaksi ja ympäristönhavainnointikyvyltään paremmaksi.
Ei se paha asia ole. Kaikki me joskus kuollaan.
Onhan se ikävää kun joskus joutuu kavereistaan ja sukulaisitaan ja tuttavistaan luopumaan. Siksi kuolema on ikävä. Toisaalta kuolema ratkaisee monet ongelmat kuten univaikeudet 6 muuta propleemia joten on siinä hyviäkin puolia.
- readmorethanonebook
Kuolema on elämän loppu. Elämän vieminen pakolla toiselta on pahinta varkautta.
Kuolema on kuitenkin täysin luonnollinen ja objektiivisessa mielessä hyväkin asia.
Miksi kuolema on teistin mielestä paha asia? - djjsfsjks
Kuolema sinänsä on hyvä ja välttämätön asia. Maapallon ylikansoittuminen on vakava ongelma. Se ei tietysti poista sitä, että kuolemaan liittyy myös surua, varsinkin jos kuolee "liian nuorena". Vanhuksen kuolemaa voi pitää positiivisena, vapauttavanakin tapahtumana, sekä hän itse että omaiset ja ystävät, vaikka kaipaus jääkin.
Kuolema vierailee maapallolla aika usein. Jatkossa yhä tiheämmin.
Seuraavan 100 vuoden aikana kuolee noin 10'000'000'000 ihmistä eli noin
3kpl/sekuntti.
Ihmisten kuolleisuusprosentti on yhä 100%.
Luonnollinen kuolema ei ole paha asia. Elämä on sellainen tauti että siitä ei hengissä yksikään selviä. Ainoa paha on jonkun ihmisen tappaminen. En haluaisi elää ihmisyhteisössä jossa joku vastoin toisen tahtoa riistää hengen toiselta. Jokainen meistä kuitenkin aikanaan kuolee, joten toisten tulisi antaa nauttia omasta elämästään nyt ainakin sen aikaa kuin oma keho sitä kestää.
- dhgse
Millainen on epäluonnollinen kuolema?
dhgse kirjoitti:
Millainen on epäluonnollinen kuolema?
No luonnollisella kuolemalla yleensä tarkoitetaan sellaista joka johtuu siitä että ihmiskeho pettää omia aikojaan vanhuuden tai sairauden nujertamana. "Epäluonnollinen" olisi tässä mielessä esimerkiksi sellainen joka johtuu siitä että joku murhaa toisen ihmisen. Silloin ihmisen elämä ei pääty omia aikojaan, vaan jonkun toisen aiheuttamana ja vastoin omaa toivetta.
Pohditaanko erilaisia tapoja kuolla? Luetellaanpa tähän muutamia:
- murha, suunniteltu hengen riistäminen
- itsemurha, suunniteltu oman hengen riistäminen
- tappo, suunnittelematon hengen riistäminen
- tappo itsepuolustukseksi
- kuolemantuottamus, huolimattomuudella tai muulla toiminnalla aiheutettu toisen kuolema
- onnettomuus, ihmisen tai luonnon aiheuttama
- sairauteen, nälkään, hapenpuutteeseen tms. kuoleminen
- vanhuuteen kuoleminen
- kuolema sodassa
Unohtuikohan vielä joku?
Osa näistä on sellaisia joille ei voi mitään, osa on ihmisyhteisössämme asuvien toisten ihmisten aiheuttamia. Ne ihmisten aiheuttamat "epäluonnolliset" kuolintavat ovat pääsääntöisesti sellaisia ei-toivottuja koska toinen ihminen riistää toiselta jotain korvaamatonta.
Pointti on siinä että ihmiselämää uhkaa jo kyllin moni asia entuudestaankin, vanhuus, sairaudet ja luonnonkatastrofit. Siinä ei tarvittaisi enää toisia ihmisiä tappamaan toisia koska kyllä jokin noista väistämättömistä ihmisen kuin ihmisen nappaa lopulta.- xdfgtdx
Whitewash kirjoitti:
No luonnollisella kuolemalla yleensä tarkoitetaan sellaista joka johtuu siitä että ihmiskeho pettää omia aikojaan vanhuuden tai sairauden nujertamana. "Epäluonnollinen" olisi tässä mielessä esimerkiksi sellainen joka johtuu siitä että joku murhaa toisen ihmisen. Silloin ihmisen elämä ei pääty omia aikojaan, vaan jonkun toisen aiheuttamana ja vastoin omaa toivetta.
Pohditaanko erilaisia tapoja kuolla? Luetellaanpa tähän muutamia:
- murha, suunniteltu hengen riistäminen
- itsemurha, suunniteltu oman hengen riistäminen
- tappo, suunnittelematon hengen riistäminen
- tappo itsepuolustukseksi
- kuolemantuottamus, huolimattomuudella tai muulla toiminnalla aiheutettu toisen kuolema
- onnettomuus, ihmisen tai luonnon aiheuttama
- sairauteen, nälkään, hapenpuutteeseen tms. kuoleminen
- vanhuuteen kuoleminen
- kuolema sodassa
Unohtuikohan vielä joku?
Osa näistä on sellaisia joille ei voi mitään, osa on ihmisyhteisössämme asuvien toisten ihmisten aiheuttamia. Ne ihmisten aiheuttamat "epäluonnolliset" kuolintavat ovat pääsääntöisesti sellaisia ei-toivottuja koska toinen ihminen riistää toiselta jotain korvaamatonta.
Pointti on siinä että ihmiselämää uhkaa jo kyllin moni asia entuudestaankin, vanhuus, sairaudet ja luonnonkatastrofit. Siinä ei tarvittaisi enää toisia ihmisiä tappamaan toisia koska kyllä jokin noista väistämättömistä ihmisen kuin ihmisen nappaa lopulta.Toisaalta voisi ajatella, että on ihmislajille ominaista käytöstä tappaa silloin tällöin lajitovereitaan. Näinhän ihmiset ovat aina käyttäytyneet. Eli lajitoverin tappamaksi joutuminen ei ole ihmiselle aivan luonnoton tapa kuolla. Ihminen on aina tappanut lajitovereitaan, samoin kuin esimerkiksi urosleijona toisinaan tappaa syrjäyttämänsä johtajauroksen sittämät pennut tai iso hauki syö pieniä haukia.
xdfgtdx kirjoitti:
Toisaalta voisi ajatella, että on ihmislajille ominaista käytöstä tappaa silloin tällöin lajitovereitaan. Näinhän ihmiset ovat aina käyttäytyneet. Eli lajitoverin tappamaksi joutuminen ei ole ihmiselle aivan luonnoton tapa kuolla. Ihminen on aina tappanut lajitovereitaan, samoin kuin esimerkiksi urosleijona toisinaan tappaa syrjäyttämänsä johtajauroksen sittämät pennut tai iso hauki syö pieniä haukia.
Hiuksia saat toki halkoa jos niin haluat, mutta se ajatuksen ydin oli tiivistetty tuohon viimeiseen lauseeseen edellisessä viestissäni: "Pointti on siinä että ihmiselämää uhkaa jo kyllin moni asia entuudestaankin, vanhuus, sairaudet ja luonnonkatastrofit. Siinä ei tarvittaisi enää toisia ihmisiä tappamaan toisia koska kyllä jokin noista väistämättömistä ihmisen kuin ihmisen nappaa lopulta." Tästä on kyse.
- dzfbzs
Whitewash kirjoitti:
Hiuksia saat toki halkoa jos niin haluat, mutta se ajatuksen ydin oli tiivistetty tuohon viimeiseen lauseeseen edellisessä viestissäni: "Pointti on siinä että ihmiselämää uhkaa jo kyllin moni asia entuudestaankin, vanhuus, sairaudet ja luonnonkatastrofit. Siinä ei tarvittaisi enää toisia ihmisiä tappamaan toisia koska kyllä jokin noista väistämättömistä ihmisen kuin ihmisen nappaa lopulta." Tästä on kyse.
Mutta mitä pahaa siinä on, että ihmiselämää uhkaavat jotkin asiat?
dzfbzs kirjoitti:
Mutta mitä pahaa siinä on, että ihmiselämää uhkaavat jotkin asiat?
Se että kuolema on tyypillisesti peruuttamaton. Minä ainakin pidän elämisestä toistaiseksi, ja siksi minä arvostan muidenkin oikeutta olla elossa. Kun elämä kuitenkin on ainutkertaista niin sen ei soisi päättyvän ennenaikaisesti. Vanhuus, onnettomuudet ja taudit voivat elämämme katkaista, olkoon niissä kylliksi vastusta meille. Ei meidän minun mielestäni tarvitse lähteä toisiamme listimään.
- dzfbzs
Whitewash kirjoitti:
Se että kuolema on tyypillisesti peruuttamaton. Minä ainakin pidän elämisestä toistaiseksi, ja siksi minä arvostan muidenkin oikeutta olla elossa. Kun elämä kuitenkin on ainutkertaista niin sen ei soisi päättyvän ennenaikaisesti. Vanhuus, onnettomuudet ja taudit voivat elämämme katkaista, olkoon niissä kylliksi vastusta meille. Ei meidän minun mielestäni tarvitse lähteä toisiamme listimään.
Totta.
- xdfgtdx
xdfgtdx kirjoitti:
Toisaalta voisi ajatella, että on ihmislajille ominaista käytöstä tappaa silloin tällöin lajitovereitaan. Näinhän ihmiset ovat aina käyttäytyneet. Eli lajitoverin tappamaksi joutuminen ei ole ihmiselle aivan luonnoton tapa kuolla. Ihminen on aina tappanut lajitovereitaan, samoin kuin esimerkiksi urosleijona toisinaan tappaa syrjäyttämänsä johtajauroksen sittämät pennut tai iso hauki syö pieniä haukia.
Ihan kiva, että olette antaneet viestille palautetta miinuksien muodossa. Mutta olisi kiva kuulla perustelut miinuksille, syntyisi parempaa keskustelua. Nyt en voi tietää, mitä olette ajatelleet vaan ainoastaan sen, että joku on ollut jostain eri mieltä. Perustelkaa miinukset.
- xdfgtdx
xdfgtdx kirjoitti:
Ihan kiva, että olette antaneet viestille palautetta miinuksien muodossa. Mutta olisi kiva kuulla perustelut miinuksille, syntyisi parempaa keskustelua. Nyt en voi tietää, mitä olette ajatelleet vaan ainoastaan sen, että joku on ollut jostain eri mieltä. Perustelkaa miinukset.
Eli tarkoitan viestiäni: "Toisaalta voisi ajatella, että on ihmislajille ominaista käytöstä tappaa silloin tällöin lajitovereitaan. Näinhän ihmiset ovat aina käyttäytyneet. Eli lajitoverin tappamaksi joutuminen ei ole ihmiselle aivan luonnoton tapa kuolla. Ihminen on aina tappanut lajitovereitaan, samoin kuin esimerkiksi urosleijona toisinaan tappaa syrjäyttämänsä johtajauroksen sittämät pennut tai iso hauki syö pieniä haukia."
Kyllä tää uusi palsta on perseestä, kun ei ole enää sitä viestipuunäkymää. Oli kyllä vitun huono uudistus.
- jormajuuso
ateisti pelkää kuolemaa ehkä pääasiassa itsesuojeluvaiston vuoksi, uskovainen saattaa pelätä joutuvansa kadotukseen.
itse en tiedä mikä on totuus ja veikkaan ettei meistä monikaan sitä tiedä mutta tässä epävarmuudessa tämä elämä on ainoa varma asia mikä meillä on joten siitä vaan on pidettävä kiinni.Todellisuudessa kukaan, ei kukaan tiedä mikä on totuus, koska sellaista ei ole olemassakaan , vaan on muuttuva suurre joka on todellisuus.
Todellisuus ei ole stabiilitilanne - onneksi.
Minulle on muodostunut sellainen käsitys, että useimmille ihmisille on vaikea suhtautua ajatukseen omasta kuolemastaan innokkaasti odotellen. Päinvastoin kuolema koetaan yleensä kenkkuna asiana ja on normaalia pelätä sitä jossain määrin.
Tuo kuoleman vastenmielisyys ja sitä kohtaan tunnettava pelko on sitten eri asteista eri ihmisillä. Arvelen, että useimmat niistä, jotka pelkäävät kovasti, eivät halua hyväksyä ajatusta kuoleman lopullisuudesta. Tällöin tarjolla on erilaisten uskontojen uskomukset ihmisen kuolemattomuudesta. Ne jotka ilman uskoa olisivat pelokkaimpia voivat uskon avulla lievittää pelkoaan tai jopa poistaa kuolemanpelon kokonaan.
Näin ollen voisi olettaa, että uskonnottomat pystyvät enimmäkseen suhtautumaan kuolemaan sen verran luonnollisesti, ettei tarvitse suggeroida mieleensä uskoa kuolemattomuudesta.- inhimillinen kuoleva
Selvästi he kammoavat kuoleman ajatusta. Se näkyy sellaisena ylilyövänä ronskiutena ym.
Kieltämättä kuolema on vakava ja kolkko vieras. Näin sanoin äitininikin vaikka ei uskovainen ollutkaan.
Moni etsii Jumalaa ja pelastusta juuri kuolemanpelosta ja hyvä lääke se siihen onkin. Käsi kädessä Jeesuksen kanssa on turvallista käydä yli kuoleman virran, ja vaikka pelkäiskin niin tuo käsi kantaa varmasti yli tuon pelottavan virran.
Ei ole heikoutta ja häpeää pelätä kuolemaa!- inhimillinen kuoleva
eli: selvennnän:
>>>> Jeesus vetää vain käteensä, jos pyydät täällä Maailmassa siltä apua! Hallitseeko kuolema elämää ?
Kyllä näin voin olettaa, kun kyseessä on uskonnollisten (ev.lut) "maaallinen elämä ja itse en usko siihein tulevaan "paratiisiin".
Kuihtuu kerran kukka kauniskin ja itse olen päättänyt (juridisisesti vahvistettu), että kun kuolen niin minut tuhkataan ja tuhkat pannaan samaan tuhkikseen jossa on viimeinen polttamani sikaari.
Sitten "kuppi nurin avoveden aikaan ja tuhkat koillistuulen vallitessa Saaristomereen ja minulla on jo "hautalaatta" ostettu, se maksoi 50 € ja paikka on Turun linnan lähellä oleva Forum Marinium ja laattojen paljastustilaisuus on 19.5.2011.
Laatassa on nimeni ja hankintahinnasta 50 € 35 € käytetään Saaristomeren tilan kohentamiseen.
Melko pragmaattista sanoisin ei siinä pappia,lukkaria eikä itkijäeukkoja tarvita.
Rautavaaran laulusta pätkä Sinullekin "elämä on ihanaa kun sen oikein oivaltaa ja lentää vahvoin siivin kuin joutsen."
Mutta se on että yrittää pelotella ihmisiä uskoon tyrkyttämällä helvetinpelkoa. Varsinkin jos he ovat herkässä tilassa menetyksen tai onnettomuuden seurauksena.
- enemmän minua
pelottaa tämä elämä ja tulevaisuus sairaalla maapallolla kuin kuolema!
- arjuuna
Fyysisellä kuolemalla ei ole mitään merkitystä, mutta ns. psykologisella kuolemalla, joka tapahtuu eläessä on suuri mrkitys
Psykologinen kuolema on sellainen jossa tuo uskovaisten palvoma sielu kuoleutuu, joten se on uskoville kauhistusm utta ateistille pelastus, koska
he pääsevät eroon psykologisesta perimästään joka on sama kuin uskovillakin
Ei sielun kuolema ole ihmisen kuolema, sillä sielu ei ole se joka pitää ihmistä hengissä.
Kun ihminen kuolee äkillisesti esim. sodassa, niin sielu ei tiedä edes kuolleensa, vaan jatkaa sotimista, vastapuolen kanssa, jopa vuosikymmeniä sodan päättymisen jälkeenkin, eli ovat sitä kuoleman jälkeenkin mitä olivat ennen kuolemaa, samoin kuin me kaikki muutkin- ?
Eli uskot aaveisiin?
- Jumala Itse
Minusta kuolema ei ole ollenkaan paha asia. Se hihu Wilkersonikin heitti lusikan nurkkaan, ja minusta se on pelkästään hyvä asia. Ikävä vain, että jouti helvettiin. Mutta mitäs rikkoi lakeja.
"Miksi ateistien mielestä ihmisen kuolema on paha asia?"
Kukas idiootti se sellaista on väittänyt?
Minun mielestä kuolema on hyvä asia. Se on itseasiassa niin hyvä että sitä ei vaan kannata kenellekkään tyrkyttää. Menee pahaksi ja muuttuu rumaksi.- zsdbfsz
"Kukas idiootti se sellaista on väittänyt?"
Täällä jotkut ateistit ikään kuin antavat niin ymmärtää:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9829963#comment-49216570 - zsdbfsz
zsdbfsz kirjoitti:
"Kukas idiootti se sellaista on väittänyt?"
Täällä jotkut ateistit ikään kuin antavat niin ymmärtää:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9829963#comment-49216570Voisko miinuksen antaja perustella miinuksen? Kun nyt ei oikein tiedä, että mistä ollaan eri mieltä tahi mikä vituttaa. Tulis paljon parempaa keskustelua, kun sanoisit, mikä tässäkin viestissä vitutti, niin päästäs sitä sitten purkamaan.
Mutta kyllähän minä ymmärrän, että se ahistaa niin perkeleesti, jos ei enää keksi, mitä sanoa. Kun on kaikki kortit käytetty. Mutta kerro nyt hyvä ihminen kuitenkin, mikä sua vituttaa tässä. Tolla miinuksien antamisella sä vaan patoat ittees kaikkee paskaa.
- Tieto lisää tuskaa.
Koska silloin kaikki elämä lakkaa. Ei silti pelota pahemmin, sitä kun on vähän mahdoton väistää.
Toisinaan mietin että olisi onni olla autuaan tietämätön hihhuli joka on pomminvarma siitä että pääsee kuolemansa jälkeen paratiisiin tai edes helvettiin. Kumpikin olisi varmasti parempi kuin olemattomuus, kaikkeen tottuu. - Nasse.
Toisaalta, hihun kuolema on kahden kuolema. Siinä menee samalla vajakki ja yksi Jeesus ( ne muut loiset, vajakin taikauskosta riippuen)
- pelkäävät
Tosiasia on että ateistit pelkäävät kuolemaa koska eivät kuitenkaan ole loppujen lopuksi täysin varmoja siitä mitä tapahtuu kuoleman jälkeen.
- pelkäävät
pelkäävät kirjoitti:
Tosiasia on että ateistit pelkäävät kuolemaa koska eivät kuitenkaan ole loppujen lopuksi täysin varmoja siitä mitä tapahtuu kuoleman jälkeen.
Kristityt uskovat äpärälapseen, joka ei auta lapsiakaan.
- +++++++++++++
Onko kyse ennenaikaisesta, luonnollisesta vai kuolemasta yleensä?
Ennenaikainen = Riippuu syystä onko hyvä vai paha asia.
Luonnollinen = Luonnollisuutta ei oikein voi jakaa hyväksi tai pahaksi, puhdas mielipide. Omasta mielestä hyvä, ikuinen elämä olisi sietämätön.
Yleisesti = Riippuu tilanteesta. - Kersantti Ärjylä
Samalla logiikalla voisi heittää kysymyksen:
Miksi uudestisyntyneen ja vanhurskaan kristityn mielestä on oikein raiskata pikkulapsia?- sergswg
Niin, kyllä semmoisen kysymyksen voi heittää? Se on ihan hyvä kysymys.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1559127Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde492779Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja312547- 572521
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1971905- 971847
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai231783Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä481326Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1091207- 281191