Nk. maahanmuuttokeskustelu alkoi selvästi laantua jo ennen eduskuntavaaleja. Olihan kyseisestä asiasta jauhettu pakonomaisesti loputtomiin jo vuosia. Toisin kuin Jussi Halla-aho hengenheimolaisilleen yritti väittää, maahanmuutosta ei tullut keskeistä vaaliteemaa. EU-asioista, joita Halla-aho ja muut maahanmuuttokriittiset eivät ole juuri ollenkaan kommentoineet, sen sijaan tuli. Timo Soinin teemat kiinnostivat äänestäjiä enemmän kuin Halla-ahon teemat. Se näkyi vaalituloksessa. Vain muutama äärijärjestö Suomen Sisun jäsen sekä pari muuta Halla-ahon suosittelemaa ehdokasta pääsi läpi perussuomalaisten listoilta.
Timo Soinilta kuultiin jo ennen vaalipäivää, että hän on ihan tyytyväinen hallituksen maahanmuuttopolitiikkaan (luottamuslause Astrid Thorsille?). Siihen Soini ei siis hakenut muutosta. Samalla Soini taisi vähän mutkan kautta näpäyttää Halla-ahokin... Hallituksen ulkopuolelle perussuomalaiset jäi aivan muista syistä kuin maahanmuutosta, niin kuin tiedämme. Ja se oli perussuomalaisten oma päätös, kun eivät kerran haluneet ottaa vastuuta niistä vaikeista päätöksistä, joita tuleva hallitus väistämättä joutuu tekemään. Perussuomalaiset ei ole missään poliittisessa karanteenissa - korkeintaan tietyt persuihin pesityneet ääriainekset.
Ote hyvästä kirjoituksesta eräältä toisella foorumilta:
"Kaiken sen perusteella että mitä tuolla niinkuin ulkona näkyy ja mitä lehdissä lukee, se maahanmuuttokeskustelu joka velloi julkisuudessa suurinpiirtein vuodesta 2007 vuoteen 2009 taitaa olla ohi. Status quo säilyy, koska kertakaikkiaan suuria massoja ja päättäjiä aihe ei kiinnosta sen enempää. Ja miksi kiinnostaisikaan, kun kyseessä on kaikesta vouhkaamisesta huolimatta lähinnä marginaalinen ilmiö koko maan mittaskaalassa. Ei tänne just kukaan edes halua ja ne jotka haluaa, niitä otetaan jonkun verran. That's it.
Selailin huvikseni hommaforumia vähän ja jotenkin tuo mamutuksesta ja mokutuksesta vouhotus alkaa vaikuttaa samanlaiselta anakronismilta tai eksentrisyydeltä kuin jotkut nykypäivänä kommunisteista vouhkaavat, karjalanpalauttajat ja Skånen itsenäisyyttä ajavat ovat.
Ennustin jo tuossa ajat sitten että persut saattavat hyvinkin saada vaaleissa sellaisen pitkällä tähtäimellä merkityksettömän nahkavoiton, ja siltähän nyt vaikuttaisi. Olennaista on kuitenkin se että suurinpiirtein kukaan ei ole edes lausunut sanaa "maahanmuuttopolitiikka" vaalien jälkeen, ja hyvä jos sitä ennenkään. Soini kuittasi koko homman sanomalla että hallituksen linja kelpaa hänelle vallan hyvin. Se siitä.
Mitäs nyt sitten? Kirjoitin tässä analyysiä parille taholle joka tiivistyisi tähän: suurin osa liikkeestä näivettyy olemattomiin parin vuoden aikana. Ei ketään normaalia ihmistä kiinnosta kauhean pitkään yhden asian liikkeet jotka eivät saa mitään konkreettista aikaan. Osa liikkeestä muuttuu valtavirtaiseksi perussuomalaisuudeksi mikä on tietty ihan hyvä sekin. Tarvitaanhan yhteiskunnassa konsensukselle vastapainoakin. Vähemmistö liikkeestä todennäköisesti valuu erilaisiin ääriliikkeisiin, mikä on jo nyt huomattavissa tuossa homman keskustelunkulussa."
http://todellisuus.org/index.php?topic=1200.msg26149#msg26149
Maahanmuutto jatkuu: työperäinen, humanitaarinen, kaikenlainen. Suomen väestörakenne muuttuu sen myötä, niin kuin kaikissa muissakin maailman maissa nykyään, mutta onhan se Suomessakin aina ollut jossain määrin muutoksen tilassa. Toivon mukaan Suomi onnistuu houkuttelemaan tänne paremmin työvoimaa ja ulkomaisia opiskelijoita. Tulevalta hallitukselta odottaisi helpottavia aloitteita juuri tähän suuntaan. Ihmiset liikkuvat, kulttuurit liikkuvat, inhimillinen potentiaali liikkuu ja saa uusissa paikoissa aikaan uudenlaisia asioita ja yhdistelmiä. Sellainen nykymaailma on. Ei Suomi voi paeta 2000-luvun todellisuutta johonkin omaan rinnakkaistodellisuuteensa. Kansainväliset sopimukset, joihin Suomi on sitoutunut, pysyvät voimassa.
Lopulta vihaajatkin väsyvät, ja yksinkertaisesti "antavat olla". Ainakin niin voi toivoa.
Onko "maahanmuuttokriittisyyden" aika jo ohi?
53
198
Vastaukset
- Tyhmät ihmetyttää
Vouhota sinä vaan, tyhmyytesi loistaa avaruuteen saakka.
Työn perässä tänne nyt tulee mitättömän vähän ulkolaisia, veroparatiisiityöläiset taas ovat "keikkatyöläisiä" jotka eivät Suomeen jätä euroakaan.
Järjetön humanitaarinen loismuutto sen sijaan pitää lopettaa kokonaan ja täällä loisivat turistit voitaneen "ampua avaruuteen" tai toimittaa ongelmajätteenä takaisin afrikkaan. - Kansallisradikaali
Tylsämielisen ja tehottoman "mamukriittisyyden" sekä taantumuksellisen konservatismin aika alkaa olla tosiaankin ohi, viimeinen niitti arkkuun.
Konkreettisemman toiminnan radikaali aikakausi ja taistelu alkakoon!- AITORASISTI
Todella eli rasismin aikakausi on alkanut ja jatkuu:
Rasismin määrite on täysin vääristetty ja tarkoituksenmukaisesti muunnettu täysin tarkoittamaan muuuta kuin se alunperin on!
Hyvä esim. tästä on wikipediassa: "Rasismi eli rotusyrjintä tai rotusorto on aate tai toiminta, jossa ihmisten rotuluonteen ja siihen liittyvien fyysisten sekä henkisten piirteiden erilaisuudella perustellaan eriarvoista kohtelua eli syrjintää" Ja samaan syssyyn sanotte, että rotuja ei ole olemassa, eli silloinhan ei voi olla rasismiakaan teidän ajatuksenne mukaaan?
RASISMI EI OLE ROTUSYRJINTÄÄ TAI VIHAA
Rasismi on viimekädessä väkivallaton aate, jonka tarkoituksena on olemassaolo-oikeus elää vakaumuksensa mukaan omiensa kanssa ja äärimmäistä rakkautta omia kohtaan. Rasismi ei ole vihaa tai vainoa ketään kohtaan vaan RAKKAUTTA omaa rotua kohtaa ja täysin luonnollinen osa elämää. Natsismin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä! Rasismi nimenomaa tarjoaa ihmisoikeudet elää erilailla omassa reviirissään, kuten amazonian intiaanien. Eli opettele ensin käsitteet oikein jotta voi puhua asioista niiden oikeilla nimillä!
MULTIRASISMIN ELI MONIROTUISUUDEN ON TODELLINEN PÄÄMÄÄRÄ ON TUHOTA KAIKKI ERILAISUUS JA luoda monirotuinen yhdenmukainen maailma jota johtaa ISO RAHA.
Multirasismi on erittäin väkivaltainen aate, joka EI SUVAITSE pienintäkään kritiikkiä. Pakkovalta ja politrukkimainen kielenkäyttö ovat sen tunnusmerkit. Multirasistinen eli Monirotuinen yhteiskunta on sukua sekasorrolle , väkivallalle, mielivallalle,kommunismille, isolle rahalle, pahuudelle, ihmisoikeuksien sortamiselle, kollektivismille, kolhooseille, marxismille, leninismille, totalitarismille, vihalle, suvaitsemattomuudelle, elämän vastaisuudelle, yhdenmukaistamiselle, skitsofrenialle, mielivikaisuudelle ja kaikelle mistä kaikki paha ja saa voimansa. Yksi keino isolle rahalle on maahanmuutto ja pakolaispolitiikka, joka on mitä suuremmassa määrin ROTUPOLITIKKAA tahtoisitte tai ette!!
Nämä epäonnistumiset eivät toimi siitä, että vihaa rasisteja, jotka eivät tahdo elää teidän maailmassa. Tahdomme elää oman vakaumuksemme mukaan OMIEMME kanssa emme teidän monirotuisessa kaatopaikassa.
Se kuka keksii uusia määritelmiä aatteille ovat nämä politrukit ison rahan voimalla. Iso raha tarvitsee monirotuista sekalaa, jossa ei ole sijaa vapaalle mielipiteelle.
Ihmettelen sitä suvaitsemattomuutta elää oman vakaumuksensa mukaan. Miten voi edes syrjiä , sortaa jne, toista rotua jos sitä ei ole läsnä? Elämme omien kanssa rauhassa, mutta
multirasistit tahtovat oman pakkovaltansa ulottuvan kaikkiin välittämättä ihmisen vakaumuksesta. Luonnollisesta asiasta tehdään luonnoton ja päinvastoin. Ja miksi te multirasistit marisette meille rasisteille kun teidän monikulttuurinen systeemi ei toimi ja osoittautuu täydelliseksi helvetiksi. Tahdotte muuttaa määritteetkin eli ismistä tulee yhtäkkiä syrjintä ja viha. Toisin sanoen sosialismi on kaiketi sosiaalisyrjintää ja sosiaalivihaa jne jne.
Yrittäkää edes ymmärtää mitä tarkoittaa sanat ennenkuin ammutte joka suuntaan. Miksette ole onnellisia teidän monirotuisessa paratiisissa ja mihin te meitä rasisteja aina tarvitse vihakohteeksi ja syntipukiksi kun teidän maailma menee päin helvettiä???
Luonnollisesta asiasta tehdään luonnoton ja päinvastoin. Ja miksi te multirasistit marisette meille rasisteille kun teidän monikulttuurinen systeemi ei toimi ja osoittautuu
täydelliseksi helvetiksi. Tahdotte muuttaa määritteetkin eli ismistä tulee yhtäkkiä syrjintä ja viha. Toisen kerran: Toisinsanoen humanismi on kaiketi ihmissortoa ja vihaa jne jne. Rotusorto on täysin eri asia kuin rasismi. Natsismilla tai kommunismillakaan jne jne ei ole myöskään mitään tekemistä rasismin kanssa!
Yrittäkää edes ymmärtää mitä tarkoittaa sanat enenkuin ammutte joka suuntaan. Miksette ole onnellisia teidän monirotuisessa paratiisissa ja mihin te meitä rasisteja
En halua elää TEIDÄN monirotuisessa kaatopaikassa, vaan elää vakaumukseni mukaan omieni kanssa rauhassa ja rakkaudessa. En vihaa kuin teidän maailmaa joka epäonnistunut jo syntyessään!! JA muver kieltäytyy...vastaamasta yksinkertaiseen kysymykseen: missä on tai on ollut yhteisö, jossa eri rodut ja kulttuurit asuvat ja kehittävät yhteisöään täydessä sovussa sekä harmoniassa???Mikä teidän multirasistien päämäärä on? Tuhota kaikki erilaisuus ja muodostaa yhdenmukainen massakulttuuri rahan voimalla kaiketi????
Ja tämän keskustelupalstan voisi muuttaaa: Keskustele multirasismin syistä, multirasismiin liittyvistä ongelmista ja siitä miten multirasismia voisi kitkeä yhteiskunnasta.
PS Richard McCulloch . The ideal and destiny Lukekaa oikeaa tietoa! LOISTAVA TIETEELLINEN KIRJA RODUISTA!!! AITORASISTI kirjoitti:
Todella eli rasismin aikakausi on alkanut ja jatkuu:
Rasismin määrite on täysin vääristetty ja tarkoituksenmukaisesti muunnettu täysin tarkoittamaan muuuta kuin se alunperin on!
Hyvä esim. tästä on wikipediassa: "Rasismi eli rotusyrjintä tai rotusorto on aate tai toiminta, jossa ihmisten rotuluonteen ja siihen liittyvien fyysisten sekä henkisten piirteiden erilaisuudella perustellaan eriarvoista kohtelua eli syrjintää" Ja samaan syssyyn sanotte, että rotuja ei ole olemassa, eli silloinhan ei voi olla rasismiakaan teidän ajatuksenne mukaaan?
RASISMI EI OLE ROTUSYRJINTÄÄ TAI VIHAA
Rasismi on viimekädessä väkivallaton aate, jonka tarkoituksena on olemassaolo-oikeus elää vakaumuksensa mukaan omiensa kanssa ja äärimmäistä rakkautta omia kohtaan. Rasismi ei ole vihaa tai vainoa ketään kohtaan vaan RAKKAUTTA omaa rotua kohtaa ja täysin luonnollinen osa elämää. Natsismin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä! Rasismi nimenomaa tarjoaa ihmisoikeudet elää erilailla omassa reviirissään, kuten amazonian intiaanien. Eli opettele ensin käsitteet oikein jotta voi puhua asioista niiden oikeilla nimillä!
MULTIRASISMIN ELI MONIROTUISUUDEN ON TODELLINEN PÄÄMÄÄRÄ ON TUHOTA KAIKKI ERILAISUUS JA luoda monirotuinen yhdenmukainen maailma jota johtaa ISO RAHA.
Multirasismi on erittäin väkivaltainen aate, joka EI SUVAITSE pienintäkään kritiikkiä. Pakkovalta ja politrukkimainen kielenkäyttö ovat sen tunnusmerkit. Multirasistinen eli Monirotuinen yhteiskunta on sukua sekasorrolle , väkivallalle, mielivallalle,kommunismille, isolle rahalle, pahuudelle, ihmisoikeuksien sortamiselle, kollektivismille, kolhooseille, marxismille, leninismille, totalitarismille, vihalle, suvaitsemattomuudelle, elämän vastaisuudelle, yhdenmukaistamiselle, skitsofrenialle, mielivikaisuudelle ja kaikelle mistä kaikki paha ja saa voimansa. Yksi keino isolle rahalle on maahanmuutto ja pakolaispolitiikka, joka on mitä suuremmassa määrin ROTUPOLITIKKAA tahtoisitte tai ette!!
Nämä epäonnistumiset eivät toimi siitä, että vihaa rasisteja, jotka eivät tahdo elää teidän maailmassa. Tahdomme elää oman vakaumuksemme mukaan OMIEMME kanssa emme teidän monirotuisessa kaatopaikassa.
Se kuka keksii uusia määritelmiä aatteille ovat nämä politrukit ison rahan voimalla. Iso raha tarvitsee monirotuista sekalaa, jossa ei ole sijaa vapaalle mielipiteelle.
Ihmettelen sitä suvaitsemattomuutta elää oman vakaumuksensa mukaan. Miten voi edes syrjiä , sortaa jne, toista rotua jos sitä ei ole läsnä? Elämme omien kanssa rauhassa, mutta
multirasistit tahtovat oman pakkovaltansa ulottuvan kaikkiin välittämättä ihmisen vakaumuksesta. Luonnollisesta asiasta tehdään luonnoton ja päinvastoin. Ja miksi te multirasistit marisette meille rasisteille kun teidän monikulttuurinen systeemi ei toimi ja osoittautuu täydelliseksi helvetiksi. Tahdotte muuttaa määritteetkin eli ismistä tulee yhtäkkiä syrjintä ja viha. Toisin sanoen sosialismi on kaiketi sosiaalisyrjintää ja sosiaalivihaa jne jne.
Yrittäkää edes ymmärtää mitä tarkoittaa sanat ennenkuin ammutte joka suuntaan. Miksette ole onnellisia teidän monirotuisessa paratiisissa ja mihin te meitä rasisteja aina tarvitse vihakohteeksi ja syntipukiksi kun teidän maailma menee päin helvettiä???
Luonnollisesta asiasta tehdään luonnoton ja päinvastoin. Ja miksi te multirasistit marisette meille rasisteille kun teidän monikulttuurinen systeemi ei toimi ja osoittautuu
täydelliseksi helvetiksi. Tahdotte muuttaa määritteetkin eli ismistä tulee yhtäkkiä syrjintä ja viha. Toisen kerran: Toisinsanoen humanismi on kaiketi ihmissortoa ja vihaa jne jne. Rotusorto on täysin eri asia kuin rasismi. Natsismilla tai kommunismillakaan jne jne ei ole myöskään mitään tekemistä rasismin kanssa!
Yrittäkää edes ymmärtää mitä tarkoittaa sanat enenkuin ammutte joka suuntaan. Miksette ole onnellisia teidän monirotuisessa paratiisissa ja mihin te meitä rasisteja
En halua elää TEIDÄN monirotuisessa kaatopaikassa, vaan elää vakaumukseni mukaan omieni kanssa rauhassa ja rakkaudessa. En vihaa kuin teidän maailmaa joka epäonnistunut jo syntyessään!! JA muver kieltäytyy...vastaamasta yksinkertaiseen kysymykseen: missä on tai on ollut yhteisö, jossa eri rodut ja kulttuurit asuvat ja kehittävät yhteisöään täydessä sovussa sekä harmoniassa???Mikä teidän multirasistien päämäärä on? Tuhota kaikki erilaisuus ja muodostaa yhdenmukainen massakulttuuri rahan voimalla kaiketi????
Ja tämän keskustelupalstan voisi muuttaaa: Keskustele multirasismin syistä, multirasismiin liittyvistä ongelmista ja siitä miten multirasismia voisi kitkeä yhteiskunnasta.
PS Richard McCulloch . The ideal and destiny Lukekaa oikeaa tietoa! LOISTAVA TIETEELLINEN KIRJA RODUISTA!!!Eikö me sovittu jo, AITORASISTI, että perustaisitte sen siirtokunnan, jonne ne saa mennä, jotka haluaa - tai päästetään?
Kaikki olisivat tyytyväisiä ja rasisminne saisi vapaasti kukkia?
Että kun tässä tuntuu löytyvän ratkaisu, niin voisit myös jättää nyt nämä kopiot aikaisemmista postailuistasi - niitähän en ole poistanut?- Onko niille
Mover kirjoitti:
Eikö me sovittu jo, AITORASISTI, että perustaisitte sen siirtokunnan, jonne ne saa mennä, jotka haluaa - tai päästetään?
Kaikki olisivat tyytyväisiä ja rasisminne saisi vapaasti kukkia?
Että kun tässä tuntuu löytyvän ratkaisu, niin voisit myös jättää nyt nämä kopiot aikaisemmista postailuistasi - niitähän en ole poistanut?vakavasti ehdotettu muuttoa takaisin afrikan ihanuuteen.
Mellä on jo liikaa täysihoidettavia.
- höyrymyyrä
eäääh! Tuota, voisittekos jatkaa tuosta vaikka jollain soveltuvammalla keskustelualueella?
Tuskin on liikaa vaadittu. - se siitä sitten
Onhan se, sillä niin kuin sanoit, tyhmimmällekin alkaa jo valjeta että Suomeen ei tulvimalla tule sen paremmin työperäistä kuin humanitaaristakaan maahanmuuttoa. Maantieteelle emme voi mitään.
- Kallu Pirvanen
Kyllä Soinin poppoo maahanmuuttoon vaatii muutosta. Vain työhön saa tulla, ei sosiaalituristiksi kuluttamaan varojamme. Onhan se selvää että nykymeno on pielessä.
Tänään käppäilin kaupungilla ja näin näitä ulkomaalaisia sos.pummeja vähän liikaakin joka hiton korttelissa. Tätä ulkomaalaisten takuulla työtöntä määrää ei sovi enään kasvattaa yhtään!
Maahanmuutto jatkuu; humanitäärisin syin Suomeen tulevia maailmassa riittää sen verran, että täällä ei porukka voisi edes käsiään levitellä. Joka neliöllä olisi väkeä kuin kanalassa untuvikkoja.
Tämän vuoksi humanitäärinen maahanmuutto (=maahantulo) olisi kokonaan pysäytettävä.
Ei Suomi pakene. Sen vaan on suojeltava omaa hyvinvointiaan, identiteettiään, itsemääräämisoikeutta ja kulttuuriaan. Tänne ei sovi tulla määräilemään miten MEIDÄN pitäisi elää ja olla.
NYT täällä olevat/asuvat esim somalit ja muut muslimimaista tulleet elävät Suomessa omien lakiensa ja tapojensa rinnakkaistodellisuudessa. Sitä me emme tee. ME elämme todellisuudessa.- mamuilla on
toistaiseksi lupa hengittää suomalaista ilmaa mutta vain toistaiseksi siis kannattaa vetää keukot täyteen kun lähtö tulee
- Kokemus-K
"Tämän vuoksi humanitäärinen maahanmuutto (=maahantulo) olisi kokonaan pysäytettävä. "
Mitähän tämä vaatimuksesi tarkoittaa ihan käytännössä? Sitäkö että emme esim. enää ollenkaan käsittele turvapaikkahakemuksia vaan käännytämme välittömästi jokaisen joka haluaa hakea turvapaikkaa? Kovat ovat arvot jos siihen mennään...Ajat ovat kovat. Toiminnot sen mukaan. Itse olisin huolissani suomalaista köyhistä/työttömistä (köyhyys ei välttämättä merkitse työttömyyttä vaan riistopalkkaa, näin sivuhuomautuksena) enkä pippurimaan asukkaiden hyvinvoinnista.
- - mutta
sama.se kirjoitti:
Ajat ovat kovat. Toiminnot sen mukaan. Itse olisin huolissani suomalaista köyhistä/työttömistä (köyhyys ei välttämättä merkitse työttömyyttä vaan riistopalkkaa, näin sivuhuomautuksena) enkä pippurimaan asukkaiden hyvinvoinnista.
ehkä sinun tuskaasi lohduttaa se tosiasia, että ns. humanitaarinen maahanmuuto (pakolaiset) on vain 10 % kokonaismaahanmuutosta, ja kaiken lisäksi vähenemään päin. Pakolaiskiintiötä ei ole nostettu ja turvapaikanhakijoiden määrä on laskussa jo toista vuotta. Pieni se oli silloinkin kun se oli huipussaan.
- mutta kirjoitti:
ehkä sinun tuskaasi lohduttaa se tosiasia, että ns. humanitaarinen maahanmuuto (pakolaiset) on vain 10 % kokonaismaahanmuutosta, ja kaiken lisäksi vähenemään päin. Pakolaiskiintiötä ei ole nostettu ja turvapaikanhakijoiden määrä on laskussa jo toista vuotta. Pieni se oli silloinkin kun se oli huipussaan.
Perheenyhdistämiset eivät ole taantuman kourissa.
- sieltähän
sama.se kirjoitti:
Perheenyhdistämiset eivät ole taantuman kourissa.
ne tuli kuin kanan pyllystä taas ne perheenyhdistämiset. Ihan hysteerisen paljonhan niitä on. :D
- - mutta
"Perhesidehakemusten käsittelytilanne
Huhtikuussa päätöstä odottaa noin 4 000 hakemusta
Huom! Hakemusmäärässä eivät ole mukana Somalian kansalaisten perhesidehakemukset.
Somalialaisten perhesidehakemusten käsittelytilanne
Huhtikuussa vireillä noin 5 800 hakemusta
Somalialaisten perhesideperusteisten oleskelulupahakemusten käsittely on ruuhkautunut ja käsittely kestää pidempään kuin perhesidehakemusten kohdalla keskimäärin.
Syynä ruuhkaan on somalialaisten perhesidehakemusten nopea lisääntyminen"
http://www.migri.fi/netcomm/default.asp - - mutta
sieltähän se tuli kuin kanan pyllystä nämä somalien perhesidehakemukset. Jätin ne tahallani mainitsematta, koska niillä ei ole mitään merkitystä ja koska tiesin että viiden minuutin sisällä ne tänne postataan. Halpa kopioni menee aina halpaan :D
90 % maahanmuutosta on muuta kuin humanitaarista. Jäitä hattuun, hysteeriset maahanmuuttokriitikot. Ehkä on sittenkin hyvä, että persut jäivät pois hallituksesta. Maahanmuuttostrategioiden pohtiminen on viisasta jättää niille joilla on suhteellisuudentajua.- - mutta
miksei niillä ole merkitystä, kun niiden varjolla tänne on tulossa kymmeniä tuhansia uusia elättejä?
Voithan sinä yrittää vaikka miten monesti vääristellä totuutta, mutta jäät aina kiinni valehtelusta, koska oikeaakin tietoa on netissä kaikkien saatavilla.
"Vain 20 prosenttia maahanmuutosta on työperäistä
Esimerkiksi viime vuoden alkupuoliskolla vain alle viidennes Suomeen kohdistuneesta maahanmuutosta oli työperäistä.
Valtaosassa tapauksista oli kyse perheenyhdistämisistä, joiden kautta tapahtui noin 30 prosenttia maahanmuutosta. Luku on tietääkseni Euroopan ellei maailman suurin.
Yhtä afrikkalaista turvapaikanhakijaa kohti tulee perheenyhdistämisen kautta Suomeen keskimäärin viisi perheenjäsentä.
Esimerkiksi Somaliasta saapuvista perheenjäsenistä 80 prosenttia on luku- ja kirjoitustaidottomia. Heillä ei ole ennen kotouttamista mahdollisuuksia menestyä työelämässä."
http://www.tompackalen.fi/blog/2011/2/vain-20-prosenttia-maahanmuutosta-työperäistä - - mutta
- mutta kirjoitti:
miksei niillä ole merkitystä, kun niiden varjolla tänne on tulossa kymmeniä tuhansia uusia elättejä?
Voithan sinä yrittää vaikka miten monesti vääristellä totuutta, mutta jäät aina kiinni valehtelusta, koska oikeaakin tietoa on netissä kaikkien saatavilla.
"Vain 20 prosenttia maahanmuutosta on työperäistä
Esimerkiksi viime vuoden alkupuoliskolla vain alle viidennes Suomeen kohdistuneesta maahanmuutosta oli työperäistä.
Valtaosassa tapauksista oli kyse perheenyhdistämisistä, joiden kautta tapahtui noin 30 prosenttia maahanmuutosta. Luku on tietääkseni Euroopan ellei maailman suurin.
Yhtä afrikkalaista turvapaikanhakijaa kohti tulee perheenyhdistämisen kautta Suomeen keskimäärin viisi perheenjäsentä.
Esimerkiksi Somaliasta saapuvista perheenjäsenistä 80 prosenttia on luku- ja kirjoitustaidottomia. Heillä ei ole ennen kotouttamista mahdollisuuksia menestyä työelämässä."
http://www.tompackalen.fi/blog/2011/2/vain-20-prosenttia-maahanmuutosta-työperäistätällä persulla oli sentään yksi viisaskin ajatus blogissaan, vaikket sitä siteerannutkaan: "Toivon, että maahanmuuttokysymyksistä voitaisiin puhua asiallisesti ja ilman toisen osapuolen demonisointia." Toivottavasti Halla-ahokin luki tuon kohdan.
Muuten olen sitä mieltä, että railakkaat väitteesi kaipaisivatvähän pitävämpiä perusteluja kuin jonkin ö-luokan populistipoliitikon blogi. - neiti..
- mutta kirjoitti:
tällä persulla oli sentään yksi viisaskin ajatus blogissaan, vaikket sitä siteerannutkaan: "Toivon, että maahanmuuttokysymyksistä voitaisiin puhua asiallisesti ja ilman toisen osapuolen demonisointia." Toivottavasti Halla-ahokin luki tuon kohdan.
Muuten olen sitä mieltä, että railakkaat väitteesi kaipaisivatvähän pitävämpiä perusteluja kuin jonkin ö-luokan populistipoliitikon blogi.on hyvä, ja todistaa faktat vääriksi.
- - mutta
neiti.. kirjoitti:
on hyvä, ja todistaa faktat vääriksi.
kuka se neti on? :D
- rahalaba1
- mutta kirjoitti:
tällä persulla oli sentään yksi viisaskin ajatus blogissaan, vaikket sitä siteerannutkaan: "Toivon, että maahanmuuttokysymyksistä voitaisiin puhua asiallisesti ja ilman toisen osapuolen demonisointia." Toivottavasti Halla-ahokin luki tuon kohdan.
Muuten olen sitä mieltä, että railakkaat väitteesi kaipaisivatvähän pitävämpiä perusteluja kuin jonkin ö-luokan populistipoliitikon blogi."Muuten olen sitä mieltä, että railakkaat väitteesi kaipaisivatvähän pitävämpiä perusteluja kuin jonkin ö-luokan populistipoliitikon blogi."
Ja mitenkäs sen vastapuolen demonisoinnin kanssa pitikään menetellä? - - mutta
rahalaba1 kirjoitti:
"Muuten olen sitä mieltä, että railakkaat väitteesi kaipaisivatvähän pitävämpiä perusteluja kuin jonkin ö-luokan populistipoliitikon blogi."
Ja mitenkäs sen vastapuolen demonisoinnin kanssa pitikään menetellä?eihän se mitään demonisointia ole, että ö-luokan roskaa kutsuu ö-luokan roskaksi
- - mutta
- mutta kirjoitti:
kuka se neti on? :D
Jeti on lumimies mutta en tiedä kuka on neti.
- - mutta
- mutta kirjoitti:
Jeti on lumimies mutta en tiedä kuka on neti.
jos et ymmärtänyt, niin väännetään rautalangasta: tiedätkö kuka on se neiti? (Olet varmaan ainoa ihminen maailmassa joka yhden kirjaimen puuttumisen vuoksi ei ymmärrä lukemaansa.)
- - mutta
- mutta kirjoitti:
jos et ymmärtänyt, niin väännetään rautalangasta: tiedätkö kuka on se neiti? (Olet varmaan ainoa ihminen maailmassa joka yhden kirjaimen puuttumisen vuoksi ei ymmärrä lukemaansa.)
ei kiinnosta. Jos itsellesi seuralaista kaipailet. on kaltaisillesi ihan omia palstoja.
- Ei luovuteta!
Onko vastuuttomien ihmisten tarkoitus väsyttää ihmiset kritiikittömiksi? Aika huono homma. Kritiikki ei lopu, mutta jos tämä jauhaminen ei lopu, niin se voi kanavoitua toisella tavalla. uusin gallup osoittaa, että kriittisyys on lisääntynyt kuukaudessa yli 2% yksikköä. Jos tuleva hallitus on niin tyhmä, ettei se kiristä maahanmuuttoa ja maahanmuuttaneiden ihmisten vaatimuksia, niin seuraavaksi tulee sellainen jytky, ettei tarvitse enää arvailla. Halla-aho on pelkkä puuhastelija ja sinne eduskuntaan menee radikaalimpia voimia. Maahammuuttoa kohtaa esittävät muuten muutkin, kuin Perussuomalaiset ja Vapauspuolue. Kokoomusnuorten kannanotoissa oli vieläkin kovempaa tekstiä ja tuskin ne kaikki vasuritkaan hyväksyy nykyistä touhua. Veikkaan vielä senkin, että jos Thors vastaa maahanmuuttajista tässäkin hallituksessa, niin seuraavissa vaaleissa avoimen kriittiset saavat yli puolet äänistä. Ihmiset alkavat kyllästymään siihen, ettei heidän mielipiteillään ole mitään väliä. Pieni joukko toivottaa kaikki tervetulleiksi tänne muidenkin veronmaksajien kustannuksella. Suvaitsevaisten pitäisi maksaa kulut omasta verotetusta palkastaan. Tämä pieni joukko saa mediassa tilaa kohtuuttomasti, koska tällainen typerä reuhominen tuo mukanaan otsikoita. Suurin rimanalitus oli jonkun vihervasurin uliseminen Mikko Koivulle. Pitäisiköhän lähettää Koivulle viesti, jossa Koivu ja jääkiekkoliitto tuomitsisivat maahanmuuttajien tekemät rikokset ja raiskaukset kovaan ääneen.
- VM.1947
Jääkiekkoliitto ja maajoukkue ovat irtisanoutuneet rasisimista!
Suomeen tulee " maahanmuuttokriitikkovastainen" hallitus, joka noudattaa Suomen solmimia pakolaissopimuksia ja laittaa pimeän työvoiman käytön kuriin.
Nämä ovat melko huonoja uutisia rasisteille, jotka eivät edes uskalla tunnustaa omaa aatettaan.
Rikokset tuomitsee kaikki. Älkää sekoittako rikoksia siihen, että rasisimi kohdistuu viattomiin ihmisiin!- Rasismi ale laarissa
Miksi sitten ette kestä ulkomaalaisiin osoitettua kritiikkiä, jos tuomitsette rikokset. Jos osaat lukea, niin pitäisi olla sinullekin selvää, että liian iso osa raiskauksista ja muista rikoksista on ulkomaalaisten tekemiä. Juuri jäi kiinni liiga, joka paritti sukulaisiaan ja toteutti murtoja. nuori tyttö raahattiin pakettiautoon ja raiskattiin, pizzeriapalo jne jne. Mitä nämä rikoksen tekijät saavat? Täysihoidon Suomessa lopun ikäänsä ja rikos ei muka kannata, ja paskat. Brax, Biaudet ja Thors pitävät muiden kaltaistensa kanssa huolen siitä, ettei suvaitsevaisuus Suomessa ainakaan kasva. Typerät huutelut julkisuudessa saavat ihmiset tuntemaan itsensä huonommaksi omassa maassaan ja se omalta osaltaan lisää katkeruutta. Tosta pimeästä työvoimasta sen verran, että se tulee lisääntymään tällä vaalikaudella. Kokoomus ei ikinä anna periksi sitä, että niiden kavereiden rahahanat suljetaan. Demareilla on liian kiire hoitaa pakkoruotsia, jotta heillä olisi aikaa hoitaa peruskannattajiensa asioita. Seuraavien vaalien jälkeen sitten saadaan kirjoitella oikein urakalla. Kritiikki ei ole enää rikos, vaan sallittua keskustelua yhteiskunnan epäkohdista. Turha huudella rasistiksi. En ole pitänyt ketään huonompana sen takia, että joku on esim. eri värinen tai uskoinen ja muutenkaan en ole sellaista täällä havainnut. Kriittisyys ei ole rasismia. En hyväksyisi tällaista käytöstä keneltäkään, joka tänne tulee. Jos muuttaja on vaikka Jenkki, niin samat säännöt pätevät myös häneen. Töihin tai kotiin, niin yksinkertaista se on. Valitettavasti meidän varoillamme elävät tykkäävät tulla pääsääntöisesti määrätyiltä alueilta, sitä ei voi kukaan kiistää. Jos muuten nimimerkkisi viittaa syntymävuoteesi, niin kannattaisi harkita kirjoitteluaan. Meillä on kestävyysvaje ja eläkkeiden maksaminen voi loppua kohta, rahaa ei ole.
Rasismiksi nimittely ei enää merkitse mitään, olen sille täysin immuuni. Se sana on niin kulunut, ettei se merkitse enää mitään ja siihen olette sinä ja kaltaisesi syyllisiä. Tiedän, etten sellainen ole ja etten sellaiseksi tule.
Toisaalta rasismi on rikos ja rikolliseksi nimittely ilman perusteita on myöskin rikos. Jos nimittelisit täällä ihmisiä pedofiileiksi ilman perusteita, niin luultavasti olisit käräjillä. Ei pedofiiliksikaan voi leimata ihmistä, joka on lapsen kanssa samassa valokuvassa. - - mutta
Rasismi ale laarissa kirjoitti:
Miksi sitten ette kestä ulkomaalaisiin osoitettua kritiikkiä, jos tuomitsette rikokset. Jos osaat lukea, niin pitäisi olla sinullekin selvää, että liian iso osa raiskauksista ja muista rikoksista on ulkomaalaisten tekemiä. Juuri jäi kiinni liiga, joka paritti sukulaisiaan ja toteutti murtoja. nuori tyttö raahattiin pakettiautoon ja raiskattiin, pizzeriapalo jne jne. Mitä nämä rikoksen tekijät saavat? Täysihoidon Suomessa lopun ikäänsä ja rikos ei muka kannata, ja paskat. Brax, Biaudet ja Thors pitävät muiden kaltaistensa kanssa huolen siitä, ettei suvaitsevaisuus Suomessa ainakaan kasva. Typerät huutelut julkisuudessa saavat ihmiset tuntemaan itsensä huonommaksi omassa maassaan ja se omalta osaltaan lisää katkeruutta. Tosta pimeästä työvoimasta sen verran, että se tulee lisääntymään tällä vaalikaudella. Kokoomus ei ikinä anna periksi sitä, että niiden kavereiden rahahanat suljetaan. Demareilla on liian kiire hoitaa pakkoruotsia, jotta heillä olisi aikaa hoitaa peruskannattajiensa asioita. Seuraavien vaalien jälkeen sitten saadaan kirjoitella oikein urakalla. Kritiikki ei ole enää rikos, vaan sallittua keskustelua yhteiskunnan epäkohdista. Turha huudella rasistiksi. En ole pitänyt ketään huonompana sen takia, että joku on esim. eri värinen tai uskoinen ja muutenkaan en ole sellaista täällä havainnut. Kriittisyys ei ole rasismia. En hyväksyisi tällaista käytöstä keneltäkään, joka tänne tulee. Jos muuttaja on vaikka Jenkki, niin samat säännöt pätevät myös häneen. Töihin tai kotiin, niin yksinkertaista se on. Valitettavasti meidän varoillamme elävät tykkäävät tulla pääsääntöisesti määrätyiltä alueilta, sitä ei voi kukaan kiistää. Jos muuten nimimerkkisi viittaa syntymävuoteesi, niin kannattaisi harkita kirjoitteluaan. Meillä on kestävyysvaje ja eläkkeiden maksaminen voi loppua kohta, rahaa ei ole.
Rasismiksi nimittely ei enää merkitse mitään, olen sille täysin immuuni. Se sana on niin kulunut, ettei se merkitse enää mitään ja siihen olette sinä ja kaltaisesi syyllisiä. Tiedän, etten sellainen ole ja etten sellaiseksi tule.
Toisaalta rasismi on rikos ja rikolliseksi nimittely ilman perusteita on myöskin rikos. Jos nimittelisit täällä ihmisiä pedofiileiksi ilman perusteita, niin luultavasti olisit käräjillä. Ei pedofiiliksikaan voi leimata ihmistä, joka on lapsen kanssa samassa valokuvassa.typerät huutelut busseis saavat ihmiset tuntemaan itsensä huonommaksi omassa maassaan ja se omalta osaltaan lisää katkeruutta. Vielä inhottavampaa on, että asialla ovat aikuiset miehet ja kohteina puolustuskyvyttömät lapset. ja verukkeena suuri urheilujuhla. Kyllä rasistit pilaavat kaiken mihin koskevat.
- Missä rasistit?
- mutta kirjoitti:
typerät huutelut busseis saavat ihmiset tuntemaan itsensä huonommaksi omassa maassaan ja se omalta osaltaan lisää katkeruutta. Vielä inhottavampaa on, että asialla ovat aikuiset miehet ja kohteina puolustuskyvyttömät lapset. ja verukkeena suuri urheilujuhla. Kyllä rasistit pilaavat kaiken mihin koskevat.
Juu, niin pilaavat, mutta missä heitä on? En ole koskaan törmännyt ja vain kerran lukenu (nimim. aitorasisti)t. Täällä menee käsitteet sekaisin. Kriittisyys ei ole rasismia. Inmiset ottavat kantaa loisimiseen, eivät henkilöön ja hänen taustaansa. On myös oikeutettua kritisoida erilaisia tapoja, joita määrätyt ryhmät harjoittavat. Näitä ovat esimerkiksi naisten alapään silpomiset, kunniamurhat ja raiskaukset. Nämä asiat ovat tyypillisiä joillekin ryhmille.
- Kokemus-K
Missä rasistit? kirjoitti:
Juu, niin pilaavat, mutta missä heitä on? En ole koskaan törmännyt ja vain kerran lukenu (nimim. aitorasisti)t. Täällä menee käsitteet sekaisin. Kriittisyys ei ole rasismia. Inmiset ottavat kantaa loisimiseen, eivät henkilöön ja hänen taustaansa. On myös oikeutettua kritisoida erilaisia tapoja, joita määrätyt ryhmät harjoittavat. Näitä ovat esimerkiksi naisten alapään silpomiset, kunniamurhat ja raiskaukset. Nämä asiat ovat tyypillisiä joillekin ryhmille.
"Kriittisyys ei ole rasismia. Inmiset ottavat kantaa loisimiseen, eivät henkilöön ja hänen taustaansa"
Kuten olen aikaisemminkin todennut, krittiikki on ihan asiallista niin kauan kun muistamme aina että ihmisoikeudet koskevat yksilöitä, eivät ihmisryhmiä. Me saamme ja meidän pitääkin tuomita rikokset, väärinkäytökset ja vahingolliset tavat. Mutta jos se johtaa siihen tyypilliseen "kaikki ne on sellaisia, pois maasta vain" puheeseen, ei se ole enää kritiikkiä vaan rasismia. Jokainen yksilö vastaa itse omista teoistaan, ei koko ryhmän tai jonkun "tilastomäärän" teoista. Sama se on kantaväestönkin kanssa. - Konkretiaa peliin!
Kokemus-K kirjoitti:
"Kriittisyys ei ole rasismia. Inmiset ottavat kantaa loisimiseen, eivät henkilöön ja hänen taustaansa"
Kuten olen aikaisemminkin todennut, krittiikki on ihan asiallista niin kauan kun muistamme aina että ihmisoikeudet koskevat yksilöitä, eivät ihmisryhmiä. Me saamme ja meidän pitääkin tuomita rikokset, väärinkäytökset ja vahingolliset tavat. Mutta jos se johtaa siihen tyypilliseen "kaikki ne on sellaisia, pois maasta vain" puheeseen, ei se ole enää kritiikkiä vaan rasismia. Jokainen yksilö vastaa itse omista teoistaan, ei koko ryhmän tai jonkun "tilastomäärän" teoista. Sama se on kantaväestönkin kanssa.Kerro nyt ihmeessä oma kantasi näihin loisijoihin, se ei ole oikein tullut selväksi. Suomessa on kymmeniätuhansia ulkomaalaisia, jotka elävät meidän kustannuksellamme. kritiikki kohdistuu näihin ja sitten rikollisiin. Molemmat ryhmät pitäisi häätää välittömästi. Mites sinä suhtaudut. Laitapa hiukan konkretiaa peliin, jos sopii?
- Kokemus-K
Konkretiaa peliin! kirjoitti:
Kerro nyt ihmeessä oma kantasi näihin loisijoihin, se ei ole oikein tullut selväksi. Suomessa on kymmeniätuhansia ulkomaalaisia, jotka elävät meidän kustannuksellamme. kritiikki kohdistuu näihin ja sitten rikollisiin. Molemmat ryhmät pitäisi häätää välittömästi. Mites sinä suhtaudut. Laitapa hiukan konkretiaa peliin, jos sopii?
"Mites sinä suhtaudut. Laitapa hiukan konkretiaa peliin, jos sopii? "
OK. On ensin tietysti katsottava mitä oikeasti todellisuudessa tarkoittaa "meidän kustannuksellamme eläminen". Jos se tarkoittaa sitä että nostetaan ne tuet joihin ollaan Suomen lakien ja asetusten mukaan oikeutettuja ja jotka on haettu oikeilla tiedoilla, ei vika ole etujen hakijassa vaan korkeintaan siinä laissa jonka perusteella ne myönnetään. Mutta jos tukia haetaan tietoisesti vilpillisin keinoin tai tiedoin niin siihen on puututtava ihan samalla tavalla kuin kenen tahansa tekemään huijaukseen. Samoin on tietysti myös muiden rikosten suhteen. Sama laki kaikille.
Ongelmallisempi kysymys on sitten se, onko olemassa niin vakavia rikoksia tai väärinkäytöksiä että niiden takia pitäisi karkoittaa. Minusta siinä pitä katsoa kokonaisuutta. Jos karkotus ei ole kohtuuton rangaistus eli voidaan karkoittaa suhteellisen turvalliseen maahan niin sitten se on ok ja käsittääkseni näin usein tapahtuukin. Mutta minusta on myös monia tapauksia joissa karkotus turvattomaan maahan johon ei ole enää mitään siteitä, olisi paljon kovempi rangaistus kuin mitä rikoksesta muuten saisi. Silloin palautus ei ole minusta kohtuullista.
Mutta siis perusperiaatteena: Sama laki ja samat rangaistukset kaikille. - Mistä rahat?
Kokemus-K kirjoitti:
"Mites sinä suhtaudut. Laitapa hiukan konkretiaa peliin, jos sopii? "
OK. On ensin tietysti katsottava mitä oikeasti todellisuudessa tarkoittaa "meidän kustannuksellamme eläminen". Jos se tarkoittaa sitä että nostetaan ne tuet joihin ollaan Suomen lakien ja asetusten mukaan oikeutettuja ja jotka on haettu oikeilla tiedoilla, ei vika ole etujen hakijassa vaan korkeintaan siinä laissa jonka perusteella ne myönnetään. Mutta jos tukia haetaan tietoisesti vilpillisin keinoin tai tiedoin niin siihen on puututtava ihan samalla tavalla kuin kenen tahansa tekemään huijaukseen. Samoin on tietysti myös muiden rikosten suhteen. Sama laki kaikille.
Ongelmallisempi kysymys on sitten se, onko olemassa niin vakavia rikoksia tai väärinkäytöksiä että niiden takia pitäisi karkoittaa. Minusta siinä pitä katsoa kokonaisuutta. Jos karkotus ei ole kohtuuton rangaistus eli voidaan karkoittaa suhteellisen turvalliseen maahan niin sitten se on ok ja käsittääkseni näin usein tapahtuukin. Mutta minusta on myös monia tapauksia joissa karkotus turvattomaan maahan johon ei ole enää mitään siteitä, olisi paljon kovempi rangaistus kuin mitä rikoksesta muuten saisi. Silloin palautus ei ole minusta kohtuullista.
Mutta siis perusperiaatteena: Sama laki ja samat rangaistukset kaikille.Meidän kustannuksella elämine tarkoittaa sitä, että yhteiskunta maksaa maahan tulleen menot. Elikkä, olet sitä mieltä, että jokainen joka tänne pääsee, saa vapaasti käyttää meitä hyväkseen ja rikoksiakin saa tehdä, vaikka useamman kerran. Tällaiseen ei ole yhdelläkään maalla varaa. Eiköhän se olisi paras ratkaisu, jotta maahantulijoille tehtäisiin heti selväksi, että rikoksesta lähtee välittömästi sinne, mistä tulikin. Sen jälkeen on maahantulijan oma vika, jos joutuu palaamaan vaikka keskelle sotaa, se oli siinä vaiheessa oma valinta. Yksikään maahantulija ei joudu hankkimaan esim. ruokaansa rikoksella, se tarjoillaan meidän puolestamme. Minusta lakia pitää muuttaa niin, etteivät tuet koske, kuin suomalaisia tai sellaisia maahanmuuttajia, jotka ovat ne työtä tekemällä ansainneet. Todelliset pakolaiset ovat eri asia ja se ei koske turvapaikan hakijoita.
- Kokemus-K
Mistä rahat? kirjoitti:
Meidän kustannuksella elämine tarkoittaa sitä, että yhteiskunta maksaa maahan tulleen menot. Elikkä, olet sitä mieltä, että jokainen joka tänne pääsee, saa vapaasti käyttää meitä hyväkseen ja rikoksiakin saa tehdä, vaikka useamman kerran. Tällaiseen ei ole yhdelläkään maalla varaa. Eiköhän se olisi paras ratkaisu, jotta maahantulijoille tehtäisiin heti selväksi, että rikoksesta lähtee välittömästi sinne, mistä tulikin. Sen jälkeen on maahantulijan oma vika, jos joutuu palaamaan vaikka keskelle sotaa, se oli siinä vaiheessa oma valinta. Yksikään maahantulija ei joudu hankkimaan esim. ruokaansa rikoksella, se tarjoillaan meidän puolestamme. Minusta lakia pitää muuttaa niin, etteivät tuet koske, kuin suomalaisia tai sellaisia maahanmuuttajia, jotka ovat ne työtä tekemällä ansainneet. Todelliset pakolaiset ovat eri asia ja se ei koske turvapaikan hakijoita.
"Meidän kustannuksella elämine tarkoittaa sitä, että yhteiskunta maksaa maahan tulleen menot."
Ja miten se on tänne tulevien vika jos meidän suomalaisten yhteiskuntamme on sellaiset lait säätänyt ja niitä itse noudattaa?
"Elikkä, olet sitä mieltä, että jokainen joka tänne pääsee, saa vapaasti käyttää meitä hyväkseen ja rikoksiakin saa tehdä, vaikka useamman kerran"
Missä kohdassa olen sanonut niin? Olen sanonut että rikoksista ja väärinkäytöksistä pitää rangaista kaikkia samalla tavalla. Jos rangaistaan, se on tarkoittaa nimenomaan sitä että rikoksia ei saa tehdä.
"Eiköhän se olisi paras ratkaisu, jotta maahantulijoille tehtäisiin heti selväksi, että rikoksesta lähtee välittömästi sinne, mistä tulikin"
Jossain varmaan kuitenkin menee raja? Parkkisakko, näpistys, häiriökäyttäytyminen?. Mikä on siis se rikos josta joutuu pois? Ja miksi silloin todella turvattomasta maasta tullut saa käytännössä paljon tuntuvamman rangaistuksen kuin turvallisesta maasta tullut? Hänhän joutuu vain kotiin eikä saa mitään todellista rangaistusta.
"Minusta lakia pitää muuttaa niin, etteivät tuet koske, kuin suomalaisia tai sellaisia maahanmuuttajia, jotka ovat ne työtä tekemällä ansainneet."
Sanotko sitten millä tänne tuleva todelista suojelua tarvitseva, esim. omassa maassaan vainottu ihminen, elää jos ei saa mitään tukia mutta ei voi käytännössä heti työllistyäkään koska ei osaa kieltä?
"Todelliset pakolaiset ovat eri asia ja se ei koske turvapaikan hakijoita. "
Mikä on sinusta todellinen pakolainen? Ainosataan nälkäinen ja rähjäinen köyhä ihminenkö? Ihminen voi olla hengenvaarassa oli sitten koyhä tai rikas. Turvapaikkaprosessissa tutkitaan nimenomaan onko ihmisellä suojelun tarve. Pakolainen voi olla kuka tahansa mistä tahansa syystä kotoaan pois lähtevä. Heitä autetaan usein parhaiten lähialueilla antamalla tukea perustarpeisiin.
- samaa mieltä
rasistit valitsevat kohteikseen puolustuskyvyttömät, usein vanhukset, joilta rasistit ryöstävät lompakon ja lopuksi pahoinpitelevät.
Rasistit tekevät myös paljon muita omaisuusrikoksia, kuten murtoja ja varkauksia.- weksi
"rasistit valitsevat kohteikseen puolustuskyvyttömät, usein vanhukset"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/avuliaat-kolmekymppiset-ryostivat-vanhuksilta-lompakoita/art-1288389491894.html
Miksi näitä rasisteja ei sitten saada kuriin?
Mitä enemmän näitä rasisteja päästetään Suomeen sitä röyhkeämmiksi ne tulevat.
- Tåla Mig
Heti kun ulkolaiset puhuvat joko suomea taikka ruotsia niin silloin he voivat hakea töitä Suomesta !
Nyt tulevat tänne eivätkä osaa puhua mitään kieltä ja siten ovat muiden ihmisten " elätettäviä " ? - Kokkelipulla
Olen vahvasti sitä mieltä, että suurin osa perussuomalaisia äänestäneistä ei äänestänyt ko. puoluetta maahanmuuttokysymyksen, vaan EU- ja tukirahakysymysten takia. Tämän puolesta puhuu mm. se tosiasia, että alle puolet Halla-ahon listan ehdokkaista pääsi läpi.
Suurimmalle osalle persujenkin äänestäjistä maahanmuutto on vain asia muiden joukossa, jonka takia ei yöunia menetetä.- Tärkeä, ei ainut
Maahanmuutto oli yksi tärkeimmistä, muttei ainoa. Kokoomuksen nuoret olivat vielä jyrkempiä maahanmuuttajia kohtaan. Jos se olisi ollut ainoa asia, niin Vapauspuolue olisi saanut monta ehdokasta läpi.
- voihan sitä
venkoilla miten haluaa. mutta jo se tosiseikka, että Halla-aho sai äänivyöryn Helsingissä ja että niin moni H-a:n listan ehdokkaista - jotka suurelta osin olivat ennakolta melko tuntemattomia - pääsi läpi, osoittaa hyvin että maahanmuutto on suomalaisille tärkeä asia.
Suurin osa suomalaisista vastustaa maahanmuuton lisäämistä ja on kumma, ellei päättäjät ryhdy toteuttamaan kansan tahtoa.- Kokemus-K
"Suurin osa suomalaisista vastustaa maahanmuuton lisäämistä ja on kumma, ellei päättäjät ryhdy toteuttamaan kansan tahtoa. "
Paradoksi on kuitenkin se että nämä "maahanmuuton lisäämistä vastustavat" tarkoittavat yleensä nimenomaan pakolaisten määrän vähentämistä, joka on se osa maahanmuutosta johon voimme ehkä vähiten vaikuttaa. Se on myös hyvin pieni osa koko maahanmuutosta. Kiintiöpakolaisten määrä on se kaikkein pienin eikä sen vähentäminen tuntuisi käytönnössä juuri missään. Heidän joukossaan ei myöskään ole käytännössä ollenkaan somaleja joita kuitenkin tunnutaan eniten vastustavan.
Turvapaikan hakeminen taas on ihmisen perusoikeus ja Suomi on kansainvälisin sopimuksin sitoutunut siihen että ihminen saa hakea turvapaikkaa. Hakemusten määrään emme siis ainakaan periaatteessa voi paljonkaan vaikuttaa. Ihminen tulee sitä hakemaan jos tulee.
Suurin vaikutusmahdollisuus meillä on siis työperäisen maahanmuuton, vuokratyöläisten yms. määrään. Siis käytännössä virolaisten, venäläisten ja muiden lähialueiden ihmisten määrään. Ja he ovat kuitenkin olleet kaikkein vähiten tapetilla keskustelussa. Todelliset mittasuhteet ovat siis usein keskustelussa hukassa ja saman nimen, "maahanmuuttokriittisyyden", alla ajetaan hyvin erilaisia tarkoitusperiä ja aatteita. Siksi ei myöskään ole olemassa mitään yhtä "maahanmuuton lisäämistä" jota kansa yleisesti vastustaisi. Kokemus-K kirjoitti:
"Suurin osa suomalaisista vastustaa maahanmuuton lisäämistä ja on kumma, ellei päättäjät ryhdy toteuttamaan kansan tahtoa. "
Paradoksi on kuitenkin se että nämä "maahanmuuton lisäämistä vastustavat" tarkoittavat yleensä nimenomaan pakolaisten määrän vähentämistä, joka on se osa maahanmuutosta johon voimme ehkä vähiten vaikuttaa. Se on myös hyvin pieni osa koko maahanmuutosta. Kiintiöpakolaisten määrä on se kaikkein pienin eikä sen vähentäminen tuntuisi käytönnössä juuri missään. Heidän joukossaan ei myöskään ole käytännössä ollenkaan somaleja joita kuitenkin tunnutaan eniten vastustavan.
Turvapaikan hakeminen taas on ihmisen perusoikeus ja Suomi on kansainvälisin sopimuksin sitoutunut siihen että ihminen saa hakea turvapaikkaa. Hakemusten määrään emme siis ainakaan periaatteessa voi paljonkaan vaikuttaa. Ihminen tulee sitä hakemaan jos tulee.
Suurin vaikutusmahdollisuus meillä on siis työperäisen maahanmuuton, vuokratyöläisten yms. määrään. Siis käytännössä virolaisten, venäläisten ja muiden lähialueiden ihmisten määrään. Ja he ovat kuitenkin olleet kaikkein vähiten tapetilla keskustelussa. Todelliset mittasuhteet ovat siis usein keskustelussa hukassa ja saman nimen, "maahanmuuttokriittisyyden", alla ajetaan hyvin erilaisia tarkoitusperiä ja aatteita. Siksi ei myöskään ole olemassa mitään yhtä "maahanmuuton lisäämistä" jota kansa yleisesti vastustaisi.Yksinkertaista nyt niin, että kukaan (lukunottamatta paria hyysäysvaurioista) suomessa ei halua lisää onnenonkijoita "kela:an töihin".
Totta?
Ja kun oikein aletaan tonkia sitä kuka haluaa ja mitä, niin uskoisin että suurimpiin "humanitaarisen" maahanmuuton kannattajiin kuuluvat ne jotka palkkaavat sitten heitä 2€/t vaikkapa ilmaisjakelulehtiä jakamaan...
*Heidän joukossaan ei myöskään ole käytännössä ollenkaan somaleja*
Hiiohoi Suomi näkyvissä, laskekaa ankkurit!- Yksinkertainen juttu
Kokemus-K kirjoitti:
"Suurin osa suomalaisista vastustaa maahanmuuton lisäämistä ja on kumma, ellei päättäjät ryhdy toteuttamaan kansan tahtoa. "
Paradoksi on kuitenkin se että nämä "maahanmuuton lisäämistä vastustavat" tarkoittavat yleensä nimenomaan pakolaisten määrän vähentämistä, joka on se osa maahanmuutosta johon voimme ehkä vähiten vaikuttaa. Se on myös hyvin pieni osa koko maahanmuutosta. Kiintiöpakolaisten määrä on se kaikkein pienin eikä sen vähentäminen tuntuisi käytönnössä juuri missään. Heidän joukossaan ei myöskään ole käytännössä ollenkaan somaleja joita kuitenkin tunnutaan eniten vastustavan.
Turvapaikan hakeminen taas on ihmisen perusoikeus ja Suomi on kansainvälisin sopimuksin sitoutunut siihen että ihminen saa hakea turvapaikkaa. Hakemusten määrään emme siis ainakaan periaatteessa voi paljonkaan vaikuttaa. Ihminen tulee sitä hakemaan jos tulee.
Suurin vaikutusmahdollisuus meillä on siis työperäisen maahanmuuton, vuokratyöläisten yms. määrään. Siis käytännössä virolaisten, venäläisten ja muiden lähialueiden ihmisten määrään. Ja he ovat kuitenkin olleet kaikkein vähiten tapetilla keskustelussa. Todelliset mittasuhteet ovat siis usein keskustelussa hukassa ja saman nimen, "maahanmuuttokriittisyyden", alla ajetaan hyvin erilaisia tarkoitusperiä ja aatteita. Siksi ei myöskään ole olemassa mitään yhtä "maahanmuuton lisäämistä" jota kansa yleisesti vastustaisi.Turvapaikan hakemiseen on helpoin vaikuttaa. Tuet pois ja se oli siinä. Otetaan kerrankin Kreikasta mallia. Siellä ei ole koskaan jaettu rahaa maahantulijoille.
- Kokemus-K
sama.se kirjoitti:
Yksinkertaista nyt niin, että kukaan (lukunottamatta paria hyysäysvaurioista) suomessa ei halua lisää onnenonkijoita "kela:an töihin".
Totta?
Ja kun oikein aletaan tonkia sitä kuka haluaa ja mitä, niin uskoisin että suurimpiin "humanitaarisen" maahanmuuton kannattajiin kuuluvat ne jotka palkkaavat sitten heitä 2€/t vaikkapa ilmaisjakelulehtiä jakamaan...
*Heidän joukossaan ei myöskään ole käytännössä ollenkaan somaleja*
Hiiohoi Suomi näkyvissä, laskekaa ankkurit!"Yksinkertaista nyt niin, että kukaan (lukunottamatta paria hyysäysvaurioista) suomessa ei halua lisää onnenonkijoita "kela:an töihin"
Ei haluakaan. Ero on vain aika ratkaisevasti siinä, ketä kukin pitää "onnenonkijana". Toiselle siihen näköjään riittää että tulee köyhemmästä maasta, oli siellä sitten miten levotonta ja vaarallista hyvänsä.
"Hiiohoi Suomi näkyvissä, laskekaa ankkurit! "
Ei oikein avautunut minulle? Ainakin minun käsitykseni mukaan kiintiöpakolaiset tulevat pääsääntöisesti muualta kuin somaliasta... - Kokemus-K
Kokemus-K kirjoitti:
"Yksinkertaista nyt niin, että kukaan (lukunottamatta paria hyysäysvaurioista) suomessa ei halua lisää onnenonkijoita "kela:an töihin"
Ei haluakaan. Ero on vain aika ratkaisevasti siinä, ketä kukin pitää "onnenonkijana". Toiselle siihen näköjään riittää että tulee köyhemmästä maasta, oli siellä sitten miten levotonta ja vaarallista hyvänsä.
"Hiiohoi Suomi näkyvissä, laskekaa ankkurit! "
Ei oikein avautunut minulle? Ainakin minun käsitykseni mukaan kiintiöpakolaiset tulevat pääsääntöisesti muualta kuin somaliasta..."Ainakin minun käsitykseni mukaan kiintiöpakolaiset tulevat pääsääntöisesti muualta kuin somaliasta... "
Tarkistin vielä asian. Viime vuonna kiintiöpakolaisina on otettu seuraavien maiden kansalaisia: Kongo, Afganistan, Myanmar, Sri Lanka, Pakistan, Irak ja Egypti. Ei siis yhtään somalia. Kiintiöpakolaisten määrän leikkaaminen nykyisestä (alle 700:sta) ei siis vähennä ollenkaan somalien määrää Suomessa. - - mutta
Yksinkertainen juttu kirjoitti:
Turvapaikan hakemiseen on helpoin vaikuttaa. Tuet pois ja se oli siinä. Otetaan kerrankin Kreikasta mallia. Siellä ei ole koskaan jaettu rahaa maahantulijoille.
siellä on kymmeniä kertoja enemmän turvapaikanhakijoita kuin täällä
- Kokemus-K
"Otetaan kerrankin Kreikasta mallia.. Siellä ei ole koskaan jaettu rahaa maahantulijoille. "
Ja silti heitä on siellä melkoisen paljon, paljon enemmän kuin Suomessa. Ja käytännössä elämässä kadulla vailla mitään mahdollisuuksia elättää itsensä rehellisellä työllä, joka kuitenkin olisi monen mielestä se paras tavoite jos haluamme estää radikalisoitumisen ja rikollisuuden kasvun. Ja lapset ja alaikäiset yksin samoissa oloissa. Tosiaanko se on se tavoite jota haetaan?- onko se
kreikkalaisten vika, että sattuvat elämään Välimeren rannalla, jonka yli onnenonkijat tulevat Eurooppaan?
Aivan sama kuin syyllistettäisiin suomalaisia siitä, että neukut hyökkäsivät Suomeen. - mitäs sikiävät?
Mitäs nuo muslimit sikiää niin paljon ettei kotimaissaan riitä duunia. Onkos se meidän muiden ongelma? ostakoot kondomeja tai katkaistakoon musumammoilta munajohtimet ja miehiltä siemenjohtimet pakkosterilisaationa. Maailmassa on jo 7 mrd nuppia ja noin 5 mrd liikaa.
Hukkukoot omaan tyhmyyteensä. - Routa ja porsaat :o)
Suomen talvi pitää huolen rahattomista, älä siitä huoli. Jos ei ole rahaa, ei ole asuntoa. Kun ei ole asuntoa, tulee kylmä. Täällä on pikkuisen eri asua, kun välimeren maissa.
- Back to Basics
Miten oliis jos suomalaisille naisille anettaisiin sitä suuremmat äitiyslisät - mitä vähemmän on koulutusta !
Siis sen mitä koulut säästävät ? - Avataan rajat!
Mitä helvettiä me teemme rajavartijoilla ja rajoilla? Lopetetaan se ja lopetetaan itse asiassa koko muodollinen valtiommekin. Suomi oli ja meni. Mitäs siitä että sodassa uhrattiin iso joukko miehiämme että itsenäisyys säilyy. Mitäs sitä myös hyvinvointivaltiota ja turvallisuutta enää ylläpidetään. Antaa sakin lappaa tänne täysin vapaasti, se on rikkautta, ihanaa kertakaikkisen ihanaa monikulttuurista paratiisia.
Niin, mitäs turhia. Mutta: ei tehdä me työssä käyvätkään enää töitä maksaaksemme tuosta loisien elätyksestä enää kohoavia veroja vaan makoillaan samaan tyyliin. Ja nuoret suomalaismiehet: älkää missään nimessä menkö armeijaa älkääkä kertausharjoituksiin, turha tällaista maan irvikuvaa enää on puolustaa. Nykypolitiikot ovat maamme tuhonneet ja antaa siis mennä.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta
Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi433544Päivän Teemu Selänne: Köyhät ovat vastuussa köyhyydestään!
https://www.youtube.com/watch?v=2rmgjJAJ7s8 Teemu lyö köyhää oikealla suoralla!4413063Kiitos rakastamani,
tämän päiväisestä toisaalla, jos tahdoit minulle sillä myös jotain viestittää. ❤️ Toivon, että nähdään vielä ja saadaan232830Nainen, olen huolissani sinusta
Onko kaikki varmasti hyvin? Minulla on pahoja aavistuksia, mutta toivon olevani väärässä. Toivotan kaikkea hyvää sulle!831917- 871517
Kello käy ja ilta pimenee
Alkaa jo väsyttämään kovasti. 🥱 Toivottelen hyvää yötä ja kauniita unia. Oman kulla kuvatuksia. 😊💤💖💤✨💤🌌 Lokakuun2541380- 1071267
- 1041222
SEO!! Pyhäsalmi
Tässä vasta muuton tehneenä pyhäsalmelle.. mietin tätä huoltoasemaa. Setelit ei kelpaa tankkaus pisteeseen, sisällä epäs721143Ruumisvaunut
Ompa järjen köyhyyttä vetää ruumiskärryjä pitkin kylää ja säikytellä ihmisiä. Vain Kuhmon hoitajat tähän pystyy.32983