Viljelijöiden eläköitymisestä on ihmeellistä vääntöä eduskuntaa myöten, tosiasiassa viljelijöillä ei ole mitään erikoisetuja eläkkeelle jäämisen suhteen. Tämän paivän viljelijät maksaa itse eläkkeensä ja valtion osallistuminen eläkkeisiin johtuu valtion toimista ja on siirtymäkauden ilmiö. joka poistuu hyvinkin nopeasti. Erikoiseläke järjestelyjä on joka alalla, myös viljelijöillä.
"19000€ vuodessa ansaitseva viljelijä maksaa tuon 10,2% prosentin mukaan MYEL maksuja vuodessa 2000€, ja jos hän olisi maatalousyrittäjänä 40 vuotta, siitä kertyisi 80000€. Jos nyt tuo MYEL eläke olis tuo380€/kk, ja vuodessa se tekisi 4500€, kestäisi hänen maksamansa eläkemaksut saada eläkkeenä takaisin noin 18 vuotta. Jos ikä on 61 vuotta, olisi hän 79 vuotias, joka taitaa olla suomessa aika lähellä keskimääräistä elinikää.
Tuon viljelijän keskimääräisen eläköitymisiän voi tarkistaa melan sivuilta."
Valehtelu viljelijän eläkkeistä megaloomanisissa
108
1897
Vastaukset
- valtion elätti
Aivan oikein, viljelijän keskieläke tulee olemaan tulevaisuudessa kansaneläkkeen tasoa. Vaikka kuinka isoa MYELmaksua maksaisi. Siis maksamme turhasta. Viljelijöiden määrä vähenee - ei jäljelle jääneet kykene Myel-maksuilla kustantamaan eläkkeitä eläköityville viljelijöille. Ja valtio tuskin tässä talouden tilassa maksaa. Itse olen osaaikaviljelijänä maksanut Myeliä 22 vuotta pakollisesti. Tulevaisuuden eläke näillä hinnoilla on 7 euroa kuussa. Siis maksan vaikka en hyödy kuin sen, että saan vain verovähennystä Myel-maksusta.
- Olet oikeassa.
pienillä tulotasoilla maksamisesta ei ole hyötyä, saman eläkkeen saisi maksamatta euron euroa.
- MYEL-lisä
Olet oikeassa. kirjoitti:
pienillä tulotasoilla maksamisesta ei ole hyötyä, saman eläkkeen saisi maksamatta euron euroa.
Itsellä yli 50 k-euron palkkatulot ja sitä myötä eläke mutta MYEListä ei vapautusta saa kun on se 30 50 hehtaaria. Maksan siis nyt eläkkeellä olevien eläkkeitä mutta itse juurikaan lisää tule omaan eläkkeeseeni aikanaan saamaan.
- -
MYEL-lisä kirjoitti:
Itsellä yli 50 k-euron palkkatulot ja sitä myötä eläke mutta MYEListä ei vapautusta saa kun on se 30 50 hehtaaria. Maksan siis nyt eläkkeellä olevien eläkkeitä mutta itse juurikaan lisää tule omaan eläkkeeseeni aikanaan saamaan.
-
- ---
---
- ---
- kirjoitti:
-
---
- ---
- kirjoitti:
-
---
- ---
- kirjoitti:
-
---
Nimimerkki valtion elätti on aivan oikeassa. Kansakunnan kannalta ainoa oikeudenmukainen ratkaisu on lakkauttaa MyEL, lopettaa MELA ja siirtää maanviljelijät ilman työeläkemaksuvelvoitetta suoraan kansaneläkkeen piiriin, samaan joukkoon muiden omaa työeläkettään maksamaan kykenemättömien kanssa.
MELA, päinvastoin kuin esimerkiksi Ilmarinen ja Warma, ei ole kyennyt kartuttaa rahastoja koko toimintansa aikana eikä sillä ole euroakaan sijoitusvarallisuutta, joten lakkauttamisen yhteydessä ei tarvitse miettiä, miten jäljelle jäänyt varallisuus tulisi jakaa ihan vain siitä syystä, että mitään jaettavaa ei ole. Kaik' rahat on mänt'
- eikö tuosta
nyt sentään jotain kerry, useampi satanen, oletko pyytänyt eläkelaskelmaa
- -
-
- -
-
- Misiip
Normi oikea yrittäjä maksaakin TYEL vakuutusta n.22% maksetuista palkoista.
YEL on itse määritettävissä ja muistaakseni uusilla yrittäjillä ensi 4 vuotta 16,4%
MYEL on taas kerran rakennettu ihan vaan omistavaa maatalousväestöä varten, eikä sinänsä vastaa muiden yrittäjien vastaavia maksuja.
Muut eli oikeat yrittäjät maksavat täten myös maatalouttaharrastavien eläkkeet!- Viljelijä maksaa
21,6 % eläkemaksua päätoimisena eli maksaa itse täysin eläkkeensä ja keskimääräisestikin eläkemaksut riittää eläkkeeseen..
"19000€ vuodessa ansaitseva viljelijä maksaa tuon 10,2% prosentin mukaan MYEL maksuja vuodessa 2000€, ja jos hän olisi maatalousyrittäjänä 40 vuotta, siitä kertyisi 80000€. Jos nyt tuo MYEL eläke olis tuo380€/kk, ja vuodessa se tekisi 4500€, kestäisi hänen maksamansa eläkemaksut saada eläkkeenä takaisin noin 18 vuotta. Jos ikä on 61 vuotta, olisi hän 79 vuotias, joka taitaa olla suomessa aika lähellä keskimääräistä elinikää.
Tuon viljelijän keskimääräisen eläköitymisiän voi tarkistaa melan sivuilta. "
- -
-
- -
-
- -
-
- -
-
- -
-
- -
-
- -
-
- .
Mitä tuo MYEL 380 euroa kuukaudessa tarkoittaa? Siis viljelijät saa viljeliäeläkettä muiden eläkkeiden lisäksi, vai? Eihän kukaan elä pelkällä 380 eurolla kuukaudessa...
- Se on viljelijän
työeläke, viljelijän eläke määräytyy aivan samoilla perusteilla kuin muidenkin kansalaisten..
- No--
harva viljelijä myös enää pelkällä maataloustulolla pystyy elämäänkään.
Itselläni tuo myel on alle puolet saamistani eläkkeistä ja ainut jonka jouduin itse rahoittamaan. Lel - ja tel eläkkeethän maksoi työnantajat:)
- -
-
- -
-
- Jo Vain
Vuodesta toiseen maanviljelijöiden työeläkevakuutusyhtiö
MELA joutuu käyttämään kaikki vakuutusmaksutulonsa
nykyeläkeläistensä eläkkeiden maksuun, ja siihenkään ne
eivät riitä kuin 22 % osalta. Valtaosan eli
78 % maksamme me veronmaksajat valtion budjetin kautta.
Vuodelle 2012 maanviljelijöiden eläkemaksuihin on varattu
yli 0,58 mrd€. Ei mikään pikkuraha, ja valitettavasti
jokainen sentti pois Sosiaali - ja terveysministeriön
enemmän apua tarvitsevista kohteista.
Teoreettiset laskelmat eläkkeen kertymisestä ovat turhia,
kun niitä kertymiä ei kertakaikkiaan MELAlla ole mistä
maksaa sitäkään 380 €/kk eläkettä.
MELAn ilmoituksen mukaan tällä hetkellä keskimääräinen
eläkekorvaus on liki 600 €/kk, joten tuo 380 € on tulkittava
surkuhupaisaksi propagandaksi, jolla yritetään peittää
se tosiasia, että maanviljelijät maksavat itse eläkemaksuaan
vain 10,2 % työtulostaan, kun normaalien ihmisten osalta
maksu on 22 %.
Yhteiskunnalle edullisinta olisi lakkauttaa MELA ja siirtää
maanviljelijät suosiolla kansaneläkkeen piiriin kuten muutkin
vähäosaiset, joilla ei ole mahdollisuutta omaa eläkettään
tienata.- No--
sinuna en viitsisi mainostaa tilastojen lukutaidottomuuttasi etenkään netissä jossa nuo väitteet voidaan tarkistaa mutamalla hiiren klikkauksella. Tuo liki 600€/kk kun taitaa olla uusien eläkkeensaajien keskmääräinen kaikkien eläkkeiden määrä. Nuo vanhat myel eläkkeet kun ovat varsin pieniä kun niiden kertymävuosia ehti tulla kovin vähän.
Huoletta voit sitä kantakapakassasi kylläkin tehdä jos joku viittsii kuunnela:)
- Jo Vain
http://asp.hci.fi/mela/tilastot.nsf/Melatilastot/tilastotpkuor
Tuosta tilastosta näkyy, että mainitsemani keskimääräinen eläke
koski tänä vuonna eläkkeelle siirtyneitä. Ei siis kaikkia eläkkeensaajia.
Keskimääräisen eläkkeen ilmoittaminen liian suurena oli pieni virhe,
eikä kumoa tosiseikkoja, kuten sitä, että
- MELAn vakuutusmaksutulo riittää vuosittain vain 22 % maksetuista
eläkkeistä, loput 78 % rahoitamme yhteisvastuullisesti valtion
budjetista. Tänä vuonna budjetoitu euromäärä on megalomaaninen
578 milj. €.
- MELAlla ei ole kummoistakaan puskurirahastoa. Maanviljelijöiden
vähetessä, valtion osuus tulee vuosittain vielä kasvamaan kymmeniä
vuosia.
- Maanviljelijät maksavat eläkevakuutusmaksua muuta väestöä vähemmän.
Vielä 150.000 €:n vuosituloilla vakuutusmaksu on pienempi kuin
muilla ryhmillä.- v.1996
Palkansaaja onkin itse maksanut työeläkemaksua vasta vuodesta 1996!
http://www.tyoelake.fi/Page.aspx?Section=39063&Item=20103
Palkansaajan työeläkemaksun vähennys tehtiin ensimmäisen kerran vuoden 1996 palkoista. Tällöin palkasta vähennettiin 3,43 %.
•vuonna 1997 4,5 %
•vuosina 1998, 1999 ja 2000 4,7 %.
•vuonna 2001 4,5 %
•vuonna 2002 4,4 %
•vuosina 2003 ja 2004 4,6%
•vuonna 2005 alle 53-vuotiaan maksu oli 4,6 % ja yli 53-vuotiaan 5,8 %
•vuosina 2006 ja 2007 alle 53-vuotiaan maksu oli 4,3 % ja yli 53-vuotiaan 5,4 %
•vuonna 2008 alle 53-vuotiaan maksu oli 4,1 % ja yli 53-vuotiaan 5,2 %
•vuonna 2009 alle 53-vuotiaan maksu oli 4,3 % ja yli 53-vuotiaan 5,4 %
•vuonna 2010 alle 53-vuotiaan maksu oli 4,5 % ja yli 53-vuotiaan 5,7 %.
Tänä vuonna maksu on alle 53-vuotiailta 4,7 % ja yli 53-vuotiailta 6,0 %."
- Kuis--
niin maksavat muuta väestöä vähemmän. Kyllä minä ainakin maksoin myel vakuutus maksua paljon enempi kuin lel eläkkeeni vakuutusta. Senhän maksoi työnantajani.
Eläkkeet sitten ovat jokseenkin samankokoiset:)
Vai oli pieni virhe tuo uusien ja kaikkien eläkkeiden tarkoituksellinen sekoittaminen:)
Tuo erohan on vain parinsadan euron luokkaa:)
Johtuen tietenkin siitä että nuo eläkkeet molemmat ovat varsin pieniä verrattuna muitten työeläkeläisten vastaaviin:) - Jo Vain
Palkansaajan kohdalta eläkevakuutusmaksu on 21,6%. Sillä ei ole
väliä maksaako hän sen itse vain hänen työnantajansa. Nythän
työnantaja maksaa suuremman osan suoraan.
Pointti on siinä, että tulevaa eläkettä ei makseta valtion varoista
prosenttiakaan. Maanviljelijöiden työeläkkeistä valtio maksaa
tänä vuonna 78 % eli 578 milj.€. - Jo Vain
http://www.mela.fi/Vuosikertomus10/Melan_vuosi_lukuina_10.pdf
Tuossa yllä viittamassani MELA:n raportissa on sivulla kaksi
mainittu, että uusien vanhuuseläkkeiden keskim. kokonaismäärä on jo
898 €/kk. Sehän on yli takuueläkkeen, ja siis sosiaalipoliittinen
epäkohta sekä vastoin kansalaisten tasa-arvoa.
Kun valtion osuus on MyEL-eläkkeestä niinkin merkittävä kuin
78 %, pitäisi kokonaiseläkkeen jäädä takuueläkkeen suuruiseksi
eli 687 €/kk.
Ongelma ei ole vielä merkittävä, mutta pahenee vuosi vuodelta.
On toivottava, että sosiaaliministeri leikkauskohteita etsiessään
kiinnittää huomionsa tähän ja tekee tarvittavat korjaustoimenpiteet.
Ei ole laitaa, että yhdelle väestöryhmälle maksetaan valtion
varoista enemmän kuin muille. Jos tavallisen ihmisen työeläke
jää alle takuueläkkeen, valtio maksaa hänelle erotuksen.
Samalla tavoin ryhtyköön valtio kohtelemaan myös maanviljelijöitä.- Niin--
"Tuossa yllä viittamassani MELA:n raportissa on sivulla kaksi
mainittu, että uusien vanhuuseläkkeiden keskim. kokonaismäärä on jo
898 €/k"
Mutta kun tuo keskimääräinen MYEL eläke miehillä onkin näissä uusissakin eläkkeissä joita sinä niin innolla yrität keskimääräisiksi väitää vain 478€/kk.
Itselläni on myös jokseenkin tuota luokkaa mutta LEL nostaa kokonaiseläkkeen lähelle tonnia.
Lienee jo moneen kertaan sanottu että nykyisin ei mataloudeden tuloilla toimeen tule joten on tehtävä jotian muutakin työtä josta saa sekä parempaa palkaa että paremmat eläkeedut.
Eikös muuten julkisen sektorin sekä palkat että eläke maksut kustanneta verovaroin? - Anonyymi
O-ou.Katsoka,että yrittäjän puolisokin saa eläkettä eikä vain lapsilisillä joudu elämään. Järkyttävä määrä raksainvestointeja takana ruuantuotantoon.Koneisiin, energiaan, kotieläimiin ja niiden rehuihin.Ei ollut pulaa elintarvikkeista.Suuri ihme, että selvisin.
- Anonyymi
Maataloustuottaja on edelleen koko yhteiskunnan halveksittuin ammattiryhmä..maksetaan tukirahat, maksetaan eläkkeet. Mitään he eivät ansaitsisi muutakuin velat joita on otettava pääoman ostamiseksi. Miksi Suomessa tarvitaan ammattina maataloustuottaja kun he ovat ainoastaan silloin tarpeellisia kun kyse on huoltovarmuudesta. Todella ikävää ajatella maamme väestön hyväksyvän kaikki muut tuet joita käytetään surutta hyväksi. Niin mitä nämä tuet ovat...maahanmuuttajat joita hyysätään ilmaiseksi, juopot henkilöt jotka aiheuttavat henkistä pahoinvointia koko yhteiskunnalle, huumeiden käyttäjät sekä työttömyydellä kilpailevat, koko elämänsä työtä tekemättömät , näille jokaiselle tulee takuu varmasti takuu eläke josta kukaan ei tee minkäänlaista ongelmaa. Supisiomalainen kateus loistaa ja kukoistaa maataloustuottaja kohtaan kun heillä on tuottamaton tila ...mutta kun velka luetaan pääomaksi niin se aiheuttaa kateutta. Näinhän se menee.
- keskimääräinen
http://budjetti.vm.fi/indox/indoxservlet?fullpathxpointer=/2010/TAE/he/pl33/pl33ml40.xml#/1&documentrole=tae2010
Keskimääräinen merimieseläke (€/kk) 1 260
Keskimääräinen maatalousyrittäjäeläke (€/kk) 380
Keskimääräinen yrittäjäeläke (€/kk) 905
Keskimääräinen tapaturmaeläke (€/kk), maatalousyrittäjät 480
Keskimääräinen leskeneläke (€/kk) 175
Keskimääräinen maahanmuuttajan erityistuki (€/kk) 382
Keskimääräinen kansaneläke (€/kk) 278
arvoi v. 2010 - Jo Vain
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2011/he_2011.html
50. Valtion osuus merimieseläkekassan menoista 51.900.000 €
51. Valtion osuus maatalousyrittäjän eläkelaista 530.550.000 €
52. Valtion osuus yrittäjän eläkelaista 122.000.000 €
Maanviljelijöiden aiheuttama rasite yli 75 %. - ...
"Valtion eläkkeet maksetaan kunkin vuoden talousarvioon varatuista määrärahoista".
http://62.236.128.117/Binary.aspx?Section=42389&Item=64583 - -
-
- JuuVain,
"Valtion eläkkeet
Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 2 684 808 000
Kunnan, seurakunnan ja yksityisen palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet, perhe-eläkkeet sekä valtionapulaitosten vastaavat eläkkeet 1 078 617 000
Kansanedustajien eläkkeet ja perhe-eläkkeet 12 798 000
Liikelaitosten ja liiketoimintaa harjoittavien valtion virastojen ja laitosten eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 49 151 000
Valtion eläketurvan piiriin kuuluville henkilöille myönnetyt kuntoutusetuudet 3200 000
15. Eläkkeet (arviomääräraha)
Momentille myönnetään 3 828 574 000 euroa".
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2011/he_2011.html
Oli jäänyt JoVainilta epähuomiossa tuo pois joten laitoin sen nyt tänne.- Tarkka summa
tälle vuodelle yli nelja miljardia ja siinä on vain valrtion maksamat, kuntapuolelta tulee toinen mokoma..
Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 4 098 663 000
- Jo Vain
Ei ollut jäänyt vahingossa pois. Tottakai julkisen sektorin pitää palkollisilleen
eläkkeet maksaa niinkuin muidenkin työnantajien. Maanviljelijöille maksettava megalomaaninen 578 milj. € summa ei ole mitenkään noihin eläkkeisiin verrattavissa oleva. Maanviljeijöille valtion varoista maksettava eläke on köyhäin apua, mikä ilmenee siitäkin että se maksetaan Sosiaali- ja Terveysministeriön momenteilta.
On todella surkuhupaisaa yrittää perustella maanviljelijäeläkeläisille osoitettu sosiaaliavustus oikeutetuksi sillä perusteella, että valtio paksaa palkollistensa eläkkeet. Vai kuultaako sieltä pohjilta parasiittielämästä kumpuava häpeä. - Eiköhän--
nuo parasiitit paremminkin kuulu näihin Sosiaalisihteerin ottopoikiin jotka eivät minkäänlaista työntekoa ole eläissään harrastaneet.
Ja miksei myös valtion- ja kuntien virastoissa turan papereita pyörittävät pyrokraatit:)
Joille myös verovaroista eläminen ja eläkkeet maksellaan:) - -
-
- maausko,
Siis valtio maksaa työntekijöidensä eläkkeen. Jos siis saa palkkansa tuotannosta/valtiolta, (maataloustuet) vaikkapa suhteessa 40%/60%, niin eikö silloin ole samallalailla oikeutettu valtion eläkkeeseen.
Aina kun joku asia olisi maanviljelijän kannalta katsottuna perusteltavissa se on JoVainin mielestä surkuhupaisaa, ahnetta, kombedenssiltaan vähempiarvoista, jen...
Mutta miksei sitten päättäjät ole asiaan puuttuneet jos asiassa on niin suuri epäkohta kuin JoVain on täällä kirjoitellut. Nyt on vielä hallituksessakin ei ole edes kesustapuoluetta.
Kun jotain kyayy JoVainilta ei saa vastausta siihen mitä kysytää,muta kysyn nyt kuitenkin: miksi nykyinenkään hallitus ei ole muuttanut MYEL eläke järjestelmää tai peräti lakkauttanut. - Jaahas,
Tuolla toisessa osiossa kerran juttua miten suomalainen maíto kuuluu laadultaan parhaimpien joukkoon EU:ssa.
Mutta JoVain kertoi että jokin juusto valmistetaan muistaakseni virossa, joten se JoVain,in mielestä kiistattomasti osoitttaa että suomalainen maito ei ole erityisen hyvälaatuista.
Olkoon kukin mitä mieltä hyvänsä mutta ei tuollainenkaan JoVain,in väittämä todista yhtään mitään.
Tai mitä mieltä olette että viljaa alettaisiin viljelemään tornikasvihuoneissa joiden hehtaarihinta olisi miljoonia, ja sillä sitten säästetäisiin maataloustuet.
Jos neliökilometrin tornikasvihuoneen hinta on satoja miljoonia ja kun sen kertoo
suomen peltojen pinta-alalla, 338 424 km², voi siitä päätellä millaisista summista puhutaan, ja tämä siis olisi realista JoVain,nin mielestä.
Saman kirjoittajan kirjoitukset maataloustuottajien eläkkeista voidaan minusta laittaa samaan luokkaan kuin vaippapa tuo tornikasvihuone. - Osa maksuista
MYEL-maksu
Maksu, jonka maatalousyrittäjä maksaa. Vuonna 2011 maksu alle 24 160,65 euron työtulosta on alle 53-vuotiailla 10,584 % ja 53 vuotta täyttäneillä 11,221 %. Kun työtulo on 24 160,65 - 37 966,79 euroa, vakuutusmaksu nousee liukuvasti.
Yli 37 966,79 euron menevästä työtulosta maksu on 21,6 % alle 53-vuotiaille ja 22,9 % 53 vuotta täyttäneille.
Maksuilla kustannetaan osa nykyisistä MYEL-eläkkeistä.
Samaa tarkoittavat sanat:
eläkemaksu - MYEL
vakuutusmaksu - MYEL - Jo Vain
Kun laskee MELA:n vakuutusmaksulaskurilla maksun suuruutta,
huomaa maksun olevan 150.000 €:n vuositulosta 28.978 € eli
19,32 %.
Varmuudella voi sanoa, että maanviljelijöiden suuri
enemmistö maksaa työeläkettään vähemmän kuin muut
ryhmät.
Maanviljelijöiden parasiittimentaliteetti näkyy hyvin
vaatimuksessa, jonkla mukaan saadut maataloustukiaiset
oikeuttavat valtion maksamaan eläkkeeseen.
Kerran parasiitti, aina parasiitti.- Valehtelet..
Viljelijöiden maksuprosentti on miltei 30 prosentia työtulosta, kauanko aiot jatkaa tuota valehtelua..
- tuossako
Valehtelet.. kirjoitti:
Viljelijöiden maksuprosentti on miltei 30 prosentia työtulosta, kauanko aiot jatkaa tuota valehtelua..
MYEL/YEL ELÄKEJÄRJESTELMÄ
Maatalouden harjoittaja kuuluu MYEL (maatalouden yrittäjäeläkelaki) järjestelmään mikäli hän on luonnollinen henkilö. Jos maataloutta harjoitetaan oikeushenkilön toimesta (esim. osakeyhtiö) on omistajien eläkejärjestelmänä YEL (yrittäjäeläkelaki) mukainen eläkevakuutus.
Järjestelmien suurimpana erona on yrittäjän oman maksuosuuden määräytyminen. Myel-vakuutetun viljelijän eläkemaksusta maksaa osan valtio. Omavastuuosuus on alle 20 497 työtulosta 10,19 prosenttia ja saavuttaa 20,8 prosentin tason 32 209 euron vuosityötuloasteella. - Hehhehhee
tuossako kirjoitti:
MYEL/YEL ELÄKEJÄRJESTELMÄ
Maatalouden harjoittaja kuuluu MYEL (maatalouden yrittäjäeläkelaki) järjestelmään mikäli hän on luonnollinen henkilö. Jos maataloutta harjoitetaan oikeushenkilön toimesta (esim. osakeyhtiö) on omistajien eläkejärjestelmänä YEL (yrittäjäeläkelaki) mukainen eläkevakuutus.
Järjestelmien suurimpana erona on yrittäjän oman maksuosuuden määräytyminen. Myel-vakuutetun viljelijän eläkemaksusta maksaa osan valtio. Omavastuuosuus on alle 20 497 työtulosta 10,19 prosenttia ja saavuttaa 20,8 prosentin tason 32 209 euron vuosityötuloasteella.4€ tuntipalkasta kertyy maksettavaa, no eipaha ole maksu jussiloisella hää puhelee vaa isoista luvuista.
- Maksu 100 prosenttia
tuossako kirjoitti:
MYEL/YEL ELÄKEJÄRJESTELMÄ
Maatalouden harjoittaja kuuluu MYEL (maatalouden yrittäjäeläkelaki) järjestelmään mikäli hän on luonnollinen henkilö. Jos maataloutta harjoitetaan oikeushenkilön toimesta (esim. osakeyhtiö) on omistajien eläkejärjestelmänä YEL (yrittäjäeläkelaki) mukainen eläkevakuutus.
Järjestelmien suurimpana erona on yrittäjän oman maksuosuuden määräytyminen. Myel-vakuutetun viljelijän eläkemaksusta maksaa osan valtio. Omavastuuosuus on alle 20 497 työtulosta 10,19 prosenttia ja saavuttaa 20,8 prosentin tason 32 209 euron vuosityötuloasteella.sellaisiakin tiloja löytyy, maksu perustuu laskennalliseen työtuloon ei todelliseen..
- Niinpä niin..
Hehhehhee kirjoitti:
4€ tuntipalkasta kertyy maksettavaa, no eipaha ole maksu jussiloisella hää puhelee vaa isoista luvuista.
Maatalousmaasta kertyy MYEL-työtuloa vuodessa (v. 2010)
ensimmäisiltä 12 hehtaarilta 1 446,79 e/ha
seuraavilta 10 hehtaarilta 587,78 "
seuraavilta 10 hehtaarilta 395,57 "
seuraavilta 30 hehtaarilta 124,33 "
62 ha ylittävältä alalta 22,58 "
http://www.mela.fi/Vakuutusturva/MYEL-elakevakuutus/MYEL-tyotulo/Viljellysta-maatalousmaasta
12 hehtaarin tilan YEL-, MATA- ja ryhmähenkivakuutusmaksu 2022euroa/vuosi - sinulle kysymys
Valehtelet.. kirjoitti:
Viljelijöiden maksuprosentti on miltei 30 prosentia työtulosta, kauanko aiot jatkaa tuota valehtelua..
kuka valehtelee?
- hämm
Hehhehhee kirjoitti:
4€ tuntipalkasta kertyy maksettavaa, no eipaha ole maksu jussiloisella hää puhelee vaa isoista luvuista.
Mutta se maksu määräytyykin laskennallisen työtulon mukaan, riippumatta siitä onko tuloja tai ei. Työtulo lasketaan pelto- ja metsähehtaarien mukaan, ja vaikka tilinpäätös olisi miinusmerkkinen, niin MYEL- maksuun se ei vaikuta.
- tampico1
hämm kirjoitti:
Mutta se maksu määräytyykin laskennallisen työtulon mukaan, riippumatta siitä onko tuloja tai ei. Työtulo lasketaan pelto- ja metsähehtaarien mukaan, ja vaikka tilinpäätös olisi miinusmerkkinen, niin MYEL- maksuun se ei vaikuta.
niin munkin tunti palkka on 0,62e jos laskee niin kun jussi eli puintiaikana24h/vr mutta 1,5kk/v muu aika harrastaa /thaimaa/ viron villisika metsästys/jotkut afrikassa suurriistaa ampumassa verorahoilla/ralli on suosittu kun ei ole muuta/ vatanen/grönholm/puuppolan parooni ymkaikki vero rahoilla vai ovatko kaikki työläisiä
- tampico1
Niinpä niin.. kirjoitti:
Maatalousmaasta kertyy MYEL-työtuloa vuodessa (v. 2010)
ensimmäisiltä 12 hehtaarilta 1 446,79 e/ha
seuraavilta 10 hehtaarilta 587,78 "
seuraavilta 10 hehtaarilta 395,57 "
seuraavilta 30 hehtaarilta 124,33 "
62 ha ylittävältä alalta 22,58 "
http://www.mela.fi/Vakuutusturva/MYEL-elakevakuutus/MYEL-tyotulo/Viljellysta-maatalousmaasta
12 hehtaarin tilan YEL-, MATA- ja ryhmähenkivakuutusmaksu 2022euroa/vuosiniin ja s1500e verotonta hehtaari elikkä75000e /50h plus luettelemasi elikkä 75000e/kyseinen tila puhtaana käteen
- Yrittäjä "renki"
MYEL
MYEL-maksu riippuu yrittäjän vuosituloista. Koska vähätuloisia yrittäjiä on paljon ja MYEL-eläkemeno on suuri, valtio maksaa suurimman osan eläkkeiden kustannuksista. Tätäkö tarkoitit tuolla 100%, no uskoa täytyy.- Ei sinne päinkään
MYEL maksua joutuu maksamaan laskennallisesta työtulosta vaikka tuloa maataloudesta ei olisi yhtään. Valtio osallistuu jo eläkkeellä olevien eläkkeiden maksuun ja se loppuu ajan kansa, nykyisten viljelijöiden eläkkeisiin valtio ei osallistu..
- A tännepäinkö
Suuremmista eläkekarttumista johtuen 53 vuotta täyttäneiltä peritään korkeampaa vakuutusmaksua. Heillä vastaavat prosenttiluvut ovat 11,221 ja 22,9. MYEL-vakuutettujen keskimääräinen maksuprosentti on arviolta 11,3 prosenttia vuonna 2011.
Vuonna 2011 valtio vastaa arviolta 14 % YEL:n eläkemenosta. MYEL:n eläkemenosta vastaava korvausaste on 79 %.- Tämä vielä..
Maatalousmaasta kertyy MYEL-työtuloa vuodessa (v. 2010)
ensimmäisiltä 12 hehtaarilta 1 446,79 e/ha
seuraavilta 10 hehtaarilta 587,78 "
seuraavilta 10 hehtaarilta 395,57 "
seuraavilta 30 hehtaarilta 124,33 "
62 ha ylittävältä alalta 22,58 "
http://www.mela.fi/Vakuutusturva/MYEL-elakevakuutus/MYEL-tyotulo/Viljellysta-maatalousmaasta
12 hehtaarin tilan YEL-, MATA- ja ryhmähenkivakuutusmaksu 2022euroa/vuosi
http://www.mela.fi/Vakuutusturva/Laskurit/Vakuutusmaksulaskuri
Siis noista linkeistä löytyviltä siviulta voi jokainen laskea että 12 hehtaarin tila maksaa 2022euroa/vuosi vakuutusmaksua, tulot tuonkokoiselta tilalta voisivat olla korkeintaan 7000€, (jos viljan hinta olisi niin hyvä kuin tänä vuonna).
http://www.yrittajat.fi/fi-FI/yrittajaihmisena/yrittajansosiaaliturvaopas/elake/esimerkkeja/
Yrittäjän työtulo 6 775 € vuosi, josta YEL eläke 1 436,43 €
Turha siis väittää ettemme maksaisi eläkevakuutusmaksuja, kun vertaa noihin yrittäjin vastaaviin tuloihin ja eläkkeisiin. - Verovaroin
Tämä vielä.. kirjoitti:
Maatalousmaasta kertyy MYEL-työtuloa vuodessa (v. 2010)
ensimmäisiltä 12 hehtaarilta 1 446,79 e/ha
seuraavilta 10 hehtaarilta 587,78 "
seuraavilta 10 hehtaarilta 395,57 "
seuraavilta 30 hehtaarilta 124,33 "
62 ha ylittävältä alalta 22,58 "
http://www.mela.fi/Vakuutusturva/MYEL-elakevakuutus/MYEL-tyotulo/Viljellysta-maatalousmaasta
12 hehtaarin tilan YEL-, MATA- ja ryhmähenkivakuutusmaksu 2022euroa/vuosi
http://www.mela.fi/Vakuutusturva/Laskurit/Vakuutusmaksulaskuri
Siis noista linkeistä löytyviltä siviulta voi jokainen laskea että 12 hehtaarin tila maksaa 2022euroa/vuosi vakuutusmaksua, tulot tuonkokoiselta tilalta voisivat olla korkeintaan 7000€, (jos viljan hinta olisi niin hyvä kuin tänä vuonna).
http://www.yrittajat.fi/fi-FI/yrittajaihmisena/yrittajansosiaaliturvaopas/elake/esimerkkeja/
Yrittäjän työtulo 6 775 € vuosi, josta YEL eläke 1 436,43 €
Turha siis väittää ettemme maksaisi eläkevakuutusmaksuja, kun vertaa noihin yrittäjin vastaaviin tuloihin ja eläkkeisiin.Vuonna 2011 valtio vastaa arviolta 14 % YEL:n eläkemenosta. MYEL:n eläkemenosta vastaava korvausaste on 79 %. turha väittää valtio maksaa usko nyt kun itse näet!
- Jo Vain
Sellaista tilannetta ei tule kuuna päivänä, että
maanviljelijät selvityisivät eläkkeistään ilman
valtion tukea. Päinvastoin valtion osuus tulee
vuosi vuodelta lisääntymään.
Tämä veronmaksajien kannalta ikävä fakta johtuu
siitä, että
a) MELA:n nyky viljelijöiltä keräämä vakuutusmaksutulo
167.000 €/v menee (ja on aina mennyt) viimeistä senttiä '
myöten nykyeläkeläisille maksettaviin korvauksiin, riittäen
niihinkin vain vajaa 23 prosenttisesti. Mitään kertymää,
minkäänlaista puskuria, ei MELAlle ole jäänyt, mistä se
sitten aikanaan tuleville eläkeläisille eläkkeen maksaisi.
b) viljelijöiden määrä puolittuu seuraavien kahdenkymmenen
vuoden aikana, joten MELA:n vakuutusmaksutulo on pienenmään
päon koko ajan.
Kun tähän tragediaan lisätään se, että maanviljelijät eivät
maksa eläkemaksuaan saman suuruisena kuin normaalit ihmiset,
ainoa oikea toimintatapa olisi lopettaa MELA heti, lopettaa
maanviljelijöiden työeläkelaki heti ja siirtää maanviljelijät
kansaneläkykeneväisiä työeläkettään maksamaan.- Jo Vain
Ja siirtää maanviljelijät kansaneläkkeen piiriin, joukkoon jossa
ovat muutkin vähäosaiset, jotka eivtä kykene työeläkettään maksamaan.
(piti tuon viimeisen virkkeen olla). - Valehtelet..
19000€ vuodessa ansaitseva viljelijä maksaa tuon 10,2% prosentin mukaan MYEL maksuja vuodessa 2000€, ja jos hän olisi maatalousyrittäjänä 40 vuotta, siitä kertyisi 80000€. Jos nyt tuo MYEL eläke olis tuo380€/kk, ja vuodessa se tekisi 4500€, kestäisi hänen maksamansa eläkemaksut saada eläkkeenä takaisin noin 18 vuotta. Jos ikä on 61 vuotta, olisi hän 79 vuotias, joka taitaa olla suomessa aika lähellä keskimääräistä elinikää.
Tuon viljelijän keskimääräisen eläköitymisiän voi tarkistaa melan sivuilta. - Tuki suusi..
Jo Vain kirjoitti:
Ja siirtää maanviljelijät kansaneläkkeen piiriin, joukkoon jossa
ovat muutkin vähäosaiset, jotka eivtä kykene työeläkettään maksamaan.
(piti tuon viimeisen virkkeen olla).Viljelijöiden eläköitymisestä on ihmeellistä vääntöä eduskuntaa myöten, tosiasiassa viljelijöillä ei ole mitään erikoisetuja eläkkeelle jäämisen suhteen. Tämän paivän viljelijät maksaa itse eläkkeensä ja valtion osallistuminen eläkkeisiin johtuu valtion toimista ja on siirtymäkauden ilmiö. joka poistuu hyvinkin nopeasti. Erikoiseläke järjestelyjä on joka alalla, myös viljelijöillä.
- tampico1
Valehtelet.. kirjoitti:
19000€ vuodessa ansaitseva viljelijä maksaa tuon 10,2% prosentin mukaan MYEL maksuja vuodessa 2000€, ja jos hän olisi maatalousyrittäjänä 40 vuotta, siitä kertyisi 80000€. Jos nyt tuo MYEL eläke olis tuo380€/kk, ja vuodessa se tekisi 4500€, kestäisi hänen maksamansa eläkemaksut saada eläkkeenä takaisin noin 18 vuotta. Jos ikä on 61 vuotta, olisi hän 79 vuotias, joka taitaa olla suomessa aika lähellä keskimääräistä elinikää.
Tuon viljelijän keskimääräisen eläköitymisiän voi tarkistaa melan sivuilta.niin ja valtio maksaa toiset 190000e en ole nähnyt ikinä köyhää maajussia/aina on iso talo 8auto vaihdetaan vuosittai /thaimaassa vietetään puoli vuotta
- Jo Vain
Se lienee totta, mitä kirjoitat siitä, mitä nykyviljelijä maksaa. Vielä kun
osoitat, mistä ne rahat tulevaisuudessa hänen eläkkeensä
maksuun muualta löytyvät kuin veronmaksajien pussista, niin tämä
naurettava inttäminen voidaan lopettaa.- Olet niin tyhmä
ettei oikein kannattaisi selittää mutta olkoon, tulevaisuudessa viljelijöiden maksamat eläkemaksut riittävät eläkkeellä olijoiden eläkkeisiin kun eläkkeiden saajien lukumäärä on alentunut "luonnollista tietä" normaaliksi..
- Huono selitys!
Olet niin tyhmä kirjoitti:
ettei oikein kannattaisi selittää mutta olkoon, tulevaisuudessa viljelijöiden maksamat eläkemaksut riittävät eläkkeellä olijoiden eläkkeisiin kun eläkkeiden saajien lukumäärä on alentunut "luonnollista tietä" normaaliksi..
Otahan uusiksi!
Jos on näin että
"tulevaisuudessa viljelijöiden maksamat eläkemaksut riittävät eläkkeellä olijoiden eläkkeisiin kun eläkkeiden saajien lukumäärä on alentunut "luonnollista tietä" normaaliksi.. "
Niin silloin tämä
"Tämän paivän viljelijät maksaa itse eläkkeensä "
eli vastaavasti ole totta. Tällöinhän nykyiset viljelijät eivät maksa omiaan vaan nykyisten eläkeläisten ja olettavat että tulevat viljelijät maksavat nykyisten eläkkeet.
Et voi ratsastaa kaksilla korteilla... Niin että otahan uusiksi... - Ellet ymmärrä
Huono selitys! kirjoitti:
Otahan uusiksi!
Jos on näin että
"tulevaisuudessa viljelijöiden maksamat eläkemaksut riittävät eläkkeellä olijoiden eläkkeisiin kun eläkkeiden saajien lukumäärä on alentunut "luonnollista tietä" normaaliksi.. "
Niin silloin tämä
"Tämän paivän viljelijät maksaa itse eläkkeensä "
eli vastaavasti ole totta. Tällöinhän nykyiset viljelijät eivät maksa omiaan vaan nykyisten eläkeläisten ja olettavat että tulevat viljelijät maksavat nykyisten eläkkeet.
Et voi ratsastaa kaksilla korteilla... Niin että otahan uusiksi...lukemaasi, asialle ei voi mitään..
"19000€ vuodessa ansaitseva viljelijä maksaa tuon 10,2% prosentin mukaan MYEL maksuja vuodessa 2000€, ja jos hän olisi maatalousyrittäjänä 40 vuotta, siitä kertyisi 80000€. Jos nyt tuo MYEL eläke olis tuo380€/kk, ja vuodessa se tekisi 4500€, kestäisi hänen maksamansa eläkemaksut saada eläkkeenä takaisin noin 18 vuotta. Jos ikä on 61 vuotta, olisi hän 79 vuotias, joka taitaa olla suomessa aika lähellä keskimääräistä elinikää.
Tuon viljelijän keskimääräisen eläköitymisiän voi tarkistaa melan sivuilta." - Ymmärrys?
Ellet ymmärrä kirjoitti:
lukemaasi, asialle ei voi mitään..
"19000€ vuodessa ansaitseva viljelijä maksaa tuon 10,2% prosentin mukaan MYEL maksuja vuodessa 2000€, ja jos hän olisi maatalousyrittäjänä 40 vuotta, siitä kertyisi 80000€. Jos nyt tuo MYEL eläke olis tuo380€/kk, ja vuodessa se tekisi 4500€, kestäisi hänen maksamansa eläkemaksut saada eläkkeenä takaisin noin 18 vuotta. Jos ikä on 61 vuotta, olisi hän 79 vuotias, joka taitaa olla suomessa aika lähellä keskimääräistä elinikää.
Tuon viljelijän keskimääräisen eläköitymisiän voi tarkistaa melan sivuilta."Minä ymmärsin ja ymmärrän, sinä et. Mietihän uudestaan miten tuossa ns tuplaat varat eli nykyiset maksut sekä nykyisten eläkkeiden että tulevien omien eläkkeiden maksuun.
- Valehtelu..
Ymmärrys? kirjoitti:
Minä ymmärsin ja ymmärrän, sinä et. Mietihän uudestaan miten tuossa ns tuplaat varat eli nykyiset maksut sekä nykyisten eläkkeiden että tulevien omien eläkkeiden maksuun.
Patologinen valehtelija valehtelee niin hyvin että uskoo itsekin omat sanansa. Hän on valmis sanomaan ihan mitä tahansa, saadakseen haluamansa ja sillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. He eivät myöskään välitä siitä, mitä muut ihmiset heistä ajattelevat tai miltä muista tuntuu, kun totuus selviää.
Patologinen valehtelija on siinä mielessä sosiopaatti tai psykopaatti että hän ei osaa asettua toisen ihmisen asemaan ollenkaan. Hän ajattelee aina ja vain itseään.
Jossain vaiheessa valheet tavallisesti paljastuvat ja jos lain koura ei silloin kosketa, niin elämä muuttuu muuten hankalaksi. Seuraa vaihe, jossa hakeudutaan hoitoon. - tampico
Ellet ymmärrä kirjoitti:
lukemaasi, asialle ei voi mitään..
"19000€ vuodessa ansaitseva viljelijä maksaa tuon 10,2% prosentin mukaan MYEL maksuja vuodessa 2000€, ja jos hän olisi maatalousyrittäjänä 40 vuotta, siitä kertyisi 80000€. Jos nyt tuo MYEL eläke olis tuo380€/kk, ja vuodessa se tekisi 4500€, kestäisi hänen maksamansa eläkemaksut saada eläkkeenä takaisin noin 18 vuotta. Jos ikä on 61 vuotta, olisi hän 79 vuotias, joka taitaa olla suomessa aika lähellä keskimääräistä elinikää.
Tuon viljelijän keskimääräisen eläköitymisiän voi tarkistaa melan sivuilta."veron maksajat maksavat sinun eläkkeesi
- Jo Vain
http://www.mela.fi/Vuosikertomus10/Tilinpaatos2010.pdf
Tuosta linkistä on nähtävissä, että MELA:n puskuriomaisuus
on vaivaiset vajaa 132 milj. euroa. Kun jo nyt maksetut
korvaukset ovat 829 milj. euroa vuodessa ja vakuutetuilta tuleva
vakuutusmaksutulo (apurahan saajat mukaan lukien) on
alle 180 milj. €, niin jo vähäiselläkkin matematiikan
taidolla on nähtävissä, että milloinkaan tuosta yhtälöstä
ei sellaista saada etteikö pääasiallisena parametrina olisi
v e r o n m a k s a j i l t a riivityt eläke-eurot.
Siinä vaiheessa, kun MELA:n yksittäisen eläkkeen korvaus
ylittäisi takuueläkkeen eurosumman, oltaisiin vääryyden
tiellä. Kun asiaan tartutaan parantavasti leikaten jo
tällä vaalikaudella, vääryys voidaan estää ja valtion
menoja vähentää.
Tulisi myös tarkastella, olisiko veroruuvia syytä kiristää
sukupolvenvaihdostilanteissa eläkkeelle jäävien osalta.
------
Sellaista aikaa ei ole näköpiirissä, että eläkkeiden saajien lukumäärä
alentuisi riittävästi. Sen sijaan maksajien määrä tulee vermuudella
vielä puolittumaan nykyisestä määrästään.- Typerää provoilua..
valtio maksaa liki 4 miljardia erilaisia eläkkeitä ja eläkemaksuja, kuntapuoli toisen mokoman, viljelijät on eläkkeensä ansainneet ja tämän hetken viljelijät myös maksavat eläkkeensä itse toisin kuin palkkapuolella jossa eläkkeet maksaa työnantaja..
- Jo Vain
Tottakai valtio on järjestänyt palkollistensa työeläkkeet, kuten
kunnatkin ja yksityiset työnantajat. Maanviljelijät eivät ole töissä
valtiolla.
Megalomaaniset maataloustukiaiset ja eläkkeet ovat täysin vastikkeetonta
valtion rahan käyttöä.- vastikkeet
Vastikkeen näet lautasellasi jopa monta kertaa päivässä!!!!!!!
- Megäloomanista
valehtelua, miksi valtio sitten on ottanut maataloustuotannon hallintaansa ja maksaa viljelijän palkan ellei työsuhdetta ole. Tuet on täysin vastikkeellisia, LOPETA TUO MEGALOOMANINEN VALEHTELU..
- Vastike?
vastikkeet kirjoitti:
Vastikkeen näet lautasellasi jopa monta kertaa päivässä!!!!!!!
Se vastike tulisi ainakin minun lautaselleni tarvittessa ulkomailta vaikka ei maksettaisi yhtään senttiä viljelijöiden eläkemaksuja.
- Oletko hullu ???
Vastike? kirjoitti:
Se vastike tulisi ainakin minun lautaselleni tarvittessa ulkomailta vaikka ei maksettaisi yhtään senttiä viljelijöiden eläkemaksuja.
kyllä viljelijät ovat yhtä oikeutettuja eläkkeeseen kuin muutkin..
- Haltuunotto?
Megäloomanista kirjoitti:
valehtelua, miksi valtio sitten on ottanut maataloustuotannon hallintaansa ja maksaa viljelijän palkan ellei työsuhdetta ole. Tuet on täysin vastikkeellisia, LOPETA TUO MEGALOOMANINEN VALEHTELU..
Valtio ei todellakaan ole ottanut maataloustuotantoa hallintaansa! Vaikkapa Tanska, siellä maatalous on puhdasta liiketoimintaa. Viro, raakaa markkinataloutta. Ruotsi, puoliraakaa markkinataloutta. Koska tässä ollaan yhteisessä EUssa ja samoilla pelisäännöillä niin jos kerran muut valtiot eivät ole ottaneet maataloutta hallintaansa niin ei ole kyllä Suomikaan!
Jos valtio lunastaisi maatilat ja maksaisi palkan niin sitten voitaisiin puhua hallintaan otosta, muuten ei. Silloin tietysti ns isännästä tulisi palkollinen renki.
Maatila on yritys, se mihin maatilaa ja maanviljelijää pitäisi aina verrata on yrittäjä, ei palkansaaja. Ja ihan turha mussuttaa että "yhteiskunta sääntelee" tms hauskaa. Luuletteko että muita aloja ei säädellä. Koittakaas ajattaa rekkaa rengillä sääntöjen vastaisesti. Huoltoasemien oli pakko uusi taannoin säiliönsä uusien määräysten mukaisiksi. Siinä vaiheessa moni vanha asema sitten lopettikin. On määräystä jätevesistä, kierrätyksestä jne jne niin että ihan turha mussuttaa että muka maatilat olisivat vain säädeltyjä! - Valehtelu..
Haltuunotto? kirjoitti:
Valtio ei todellakaan ole ottanut maataloustuotantoa hallintaansa! Vaikkapa Tanska, siellä maatalous on puhdasta liiketoimintaa. Viro, raakaa markkinataloutta. Ruotsi, puoliraakaa markkinataloutta. Koska tässä ollaan yhteisessä EUssa ja samoilla pelisäännöillä niin jos kerran muut valtiot eivät ole ottaneet maataloutta hallintaansa niin ei ole kyllä Suomikaan!
Jos valtio lunastaisi maatilat ja maksaisi palkan niin sitten voitaisiin puhua hallintaan otosta, muuten ei. Silloin tietysti ns isännästä tulisi palkollinen renki.
Maatila on yritys, se mihin maatilaa ja maanviljelijää pitäisi aina verrata on yrittäjä, ei palkansaaja. Ja ihan turha mussuttaa että "yhteiskunta sääntelee" tms hauskaa. Luuletteko että muita aloja ei säädellä. Koittakaas ajattaa rekkaa rengillä sääntöjen vastaisesti. Huoltoasemien oli pakko uusi taannoin säiliönsä uusien määräysten mukaisiksi. Siinä vaiheessa moni vanha asema sitten lopettikin. On määräystä jätevesistä, kierrätyksestä jne jne niin että ihan turha mussuttaa että muka maatilat olisivat vain säädeltyjä!Patologinen valehtelija valehtelee niin hyvin että uskoo itsekin omat sanansa. Hän on valmis sanomaan ihan mitä tahansa, saadakseen haluamansa ja sillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. He eivät myöskään välitä siitä, mitä muut ihmiset heistä ajattelevat tai miltä muista tuntuu, kun totuus selviää.
Patologinen valehtelija on siinä mielessä sosiopaatti tai psykopaatti että hän ei osaa asettua toisen ihmisen asemaan ollenkaan. Hän ajattelee aina ja vain itseään.
Jossain vaiheessa valheet tavallisesti paljastuvat ja jos lain koura ei silloin kosketa, niin elämä muuttuu muuten hankalaksi. Seuraa vaihe, jossa hakeudutaan hoitoon. - Oikeutettu?
Oletko hullu ??? kirjoitti:
kyllä viljelijät ovat yhtä oikeutettuja eläkkeeseen kuin muutkin..
Niin mutta kansaneläkkeeseen vai työeläkkeeseen? Ja se ei edelleen muuta sitä tosiasissa että tarvittaessa minä saan vastineeni ulkomailta lautaselleni monta kertaa päivässä jos noi tuet ja eläkkeet noin vaikeiksi tuntuvat menevän.
- Narsismi?
Valehtelu.. kirjoitti:
Patologinen valehtelija valehtelee niin hyvin että uskoo itsekin omat sanansa. Hän on valmis sanomaan ihan mitä tahansa, saadakseen haluamansa ja sillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. He eivät myöskään välitä siitä, mitä muut ihmiset heistä ajattelevat tai miltä muista tuntuu, kun totuus selviää.
Patologinen valehtelija on siinä mielessä sosiopaatti tai psykopaatti että hän ei osaa asettua toisen ihmisen asemaan ollenkaan. Hän ajattelee aina ja vain itseään.
Jossain vaiheessa valheet tavallisesti paljastuvat ja jos lain koura ei silloin kosketa, niin elämä muuttuu muuten hankalaksi. Seuraa vaihe, jossa hakeudutaan hoitoon.Mihin se narsismi jäi?
Tää tuntuu taas olevan tämä ns natsikortti -tyyppi. Kun ei enää löydy asiaperustetta jolla voisi kumota toisen tosiasioihin perustuvan kirjoituksen niin heitetään natsikortti. Tällä kirjoittajalla se on toisen nimittely valehtelijaksi, patologiseksi valehtelijaksi tai narsistiksi.
Kasva aikuiseksi... Vai onko tosiaan ainoa keinosi tappiolle jäädessäsi toisen haukkuminen ja yritys dissata toisen kirjoittajan tiedot erilaisella nimittelyllä? - Valehtelu..
Oikeutettu? kirjoitti:
Niin mutta kansaneläkkeeseen vai työeläkkeeseen? Ja se ei edelleen muuta sitä tosiasissa että tarvittaessa minä saan vastineeni ulkomailta lautaselleni monta kertaa päivässä jos noi tuet ja eläkkeet noin vaikeiksi tuntuvat menevän.
Patologinen valehtelija valehtelee niin hyvin että uskoo itsekin omat sanansa. Hän on valmis sanomaan ihan mitä tahansa, saadakseen haluamansa ja sillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. He eivät myöskään välitä siitä, mitä muut ihmiset heistä ajattelevat tai miltä muista tuntuu, kun totuus selviää.
Patologinen valehtelija on siinä mielessä sosiopaatti tai psykopaatti että hän ei osaa asettua toisen ihmisen asemaan ollenkaan. Hän ajattelee aina ja vain itseään.
Jossain vaiheessa valheet tavallisesti paljastuvat ja jos lain koura ei silloin kosketa, niin elämä muuttuu muuten hankalaksi. Seuraa vaihe, jossa hakeudutaan hoitoon.
- Onko
tuo 4€ tuntiliksa harhaluulo vai todenmukainen jussien tuntitulo, vääntelehdi sitä mieleiseen malliin!
- jahas,
Missä yrityksessä tuotantomäärät pitää ilmoittaa kesäkuun 15 päivään mennessä ETUKÄTEEN, tuotantomäärät, eri yksiköiden tuotannon muoto.
Varastossa merkittävä kaikki raaka-aineet ja valmiit tuotteet "korvamerkintä"lapuilla, ja jos jostain tuotteesta sattuisi lappu irtoamaan olisi parempi poltaa koko tuote vaikka se olisi joku kallis kone.Tuotannossa on kiintiöt joita ei saa ylittää. Suomen liittyessä eu.hun tuotteista satava hinta putosi puoleen ja se korvattiin tuilla. Sitten saisi kulla miten tuo tuki on yrittäjille palkan päälle tulevaa aivan ylimääräista rahaa ja miten ahneita suomen yrittäjät ovat ja huonoja kun ei pärjää ilman tukia.- Hetkinen...
"Missä yrityksessä tuotantomäärät pitää ilmoittaa kesäkuun 15 päivään mennessä ETUKÄTEEN,"
Ei maatilallakaan tarvitse ilmoittaa kuin kylvöalat. Tuotannon määrää ei todellakaan tarvitse ilmoittaa. Ja jos ei tuet kiinnosta niin ei todellakaan tarvitse ilmoittaa yhtään mitään, siitä vaan jättää lanketit täyttämättä. Tukia ei edelleenkään ole mikään pakko hakea. Ja jos muuten olet joskus / koskaan hakenut esimerkiksi TEKES tai vastaavaa rahoitusta niin sanoisin että maatilan byrokratia on vielä pientä...
" tuotantomäärät, eri yksiköiden tuotannon muoto."
Tuotantomääriä ei ole mikään pakko ilmoittaa etukäteen että 50 tonnia rehuohraa. Missään ei ole ainakaan minulle sellaista lankettia minulle eteen tullut. Vai olenko jättänyt joitakin tukia hakematta.
"Varastossa merkittävä kaikki raaka-aineet ja valmiit tuotteet "korvamerkintä"lapuilla, ja jos jostain tuotteesta sattuisi lappu irtoamaan olisi parempi poltaa koko tuote vaikka se olisi joku kallis kone."
Olen ollut työssä yrityksessä jossa puuttuvaa metallin palasta etsittiin kauan... Ja mm ravintoloiden juomakirjanpidon on syytä täsmät jos haluaa lupansa säilyttää. Kyllä noita esimerkkejä byrokratiasta löytyy kun vähän aikaa miettii, elintarviketarkastajat syynää nakkikioskeja jne jne.
"Tuotannossa on kiintiöt joita ei saa ylittää."
Missään tuotannossa ei ole sellaista kiintiötä jota ei saisi ylittää. Ylittävältä osalta vain jää tuet joko osittain tai kokonaan pois. Annat ihan liian synkän kuvan siihen nähden mikä on reaalinen todellinen tilanne.
"Suomen liittyessä eu.hun tuotteista satava hinta putosi puoleen ja se korvattiin tuilla."
Oikeasti: ennen EUta ollut tuotteen hinnassa rajasuojan ja tullien avulla maksettu hintatuki korvattiion toisenlaisella tuella. EUn myötä vain tukijärjestelmä vaihtui, ennen EUta maatalous oli jopa tuetumpaa kuin EU-aikana.
- Vero-
vuosihan siitä tulee on se tammikuusta tammikuuhun, tai kesäkuusta kesäkuuhun mitä nuhdeltavaa siinä näet?
- Jahas,
Mihin tuo kommenttisi liittyi?
- Veron
tai tuotanto vuoden jaksotukseen.
- jahas,
Mutta ketä kirjoitti verotuksesta kun en löytänyt tuolta ylempää...
- --
--
- ^^
http://www.oaj.heinola.fi.kotisivukone.com/21
"Kolme väitettä työeläkkeistä
1. Jokainen maksaa vain omaa eläkettään
Meille muodostuu työstä eläkeoikeus, mutta kukaan ei varsinaisesti kokonaan rahoita omaa eläkettään. Taustalla on sukupolvisopimus, jossa jokainen on vuorollaan maksajana ja saajana. Kun itse siirryn mahdollisesti joskus vuoden 2040 jälkeen eläkkeelle, eläkkeeni maksavat pääosin minun lapseni ja lapsenlapseni ikäiset. Vain osa eläkkeestäni rahoitetaan eläkerahastoista.
jne" - tampico
maajussi saa keskimäärin 100000e tilan tuoton päälle eli 200000etuotanto kustannukset 80000 vero 0 käteen jää120000 valtio maksaa vielä eläkkeetkin ja vielä valittavat
- Anonyymi
Kaikki paitsi ruuantuotanto on turhaa, aivan turhaa,
Ongelmana vain on, että MELAlla ei ole vuosien mittaan jäänyt talletettavaa kerätyistä maksuista, vaan kaikki mitä on tullut, on mennyt työeläkekorvauksiin. Ja vieläpä niin, että niistä korvauksista vain 20 % on kyetty maksamaan tuolla omalla rahalla, lopun 80 % tullessa vuosittain valtion budjetista. Veronmaksajien taakka maanviljelijäin työeläkekorvauksista on vuosittain n. miljardin euros suuruusluokkaa.
- Anonyymi
Tukijullit ei todellakaan maksa itse eläkkeitään ja nehän jää sukupolvenvaihdoseläökkeelle jo reilusti alle 60v, muiden pitäisi jaksaa raskaissa töissä kohta 70v.
- Anonyymi
Voi kuule, vuosiin ei ole viljelijät päässeet spv- eläkkeelle 'alle 60v'. Viimeiset, jotka pystyi niin tekemään oli vuonna 1959 syntyneet, jotka pystyi jäämään eläkkeelle 59v iässä, JOS oli jatkaja, jolle spv tehdä. Sen jälkeen viljelijän eläkeikä on ollut sama kuin muillakin, eli kansaneläkeikä 64v, joka itsekullekin on laskettavissa syntymävuoden mukaan ja jatkuu oliko se nyt kolmella kuukaudella vuosittain. Ja tilahan on silti myytävä suoralla kaupalla jollekin, jos meinaa eläkkeelle jäädä. Velkaa on monella vielä siinä vaiheessa, ei ne työt ja velat mihinkään katoa vaikka eläkkeelle jäisikin ellei tilaa joku muu jatka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi kuule, vuosiin ei ole viljelijät päässeet spv- eläkkeelle 'alle 60v'. Viimeiset, jotka pystyi niin tekemään oli vuonna 1959 syntyneet, jotka pystyi jäämään eläkkeelle 59v iässä, JOS oli jatkaja, jolle spv tehdä. Sen jälkeen viljelijän eläkeikä on ollut sama kuin muillakin, eli kansaneläkeikä 64v, joka itsekullekin on laskettavissa syntymävuoden mukaan ja jatkuu oliko se nyt kolmella kuukaudella vuosittain. Ja tilahan on silti myytävä suoralla kaupalla jollekin, jos meinaa eläkkeelle jäädä. Velkaa on monella vielä siinä vaiheessa, ei ne työt ja velat mihinkään katoa vaikka eläkkeelle jäisikin ellei tilaa joku muu jatka.
Ihme kyllä tuo näyttää loppuneen, eläkkeelle päässyt jo 55v. Nyt sitten saavat "eläkettä" tukina kun ovat tekevinään jotain vaikka kesannoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihme kyllä tuo näyttää loppuneen, eläkkeelle päässyt jo 55v. Nyt sitten saavat "eläkettä" tukina kun ovat tekevinään jotain vaikka kesannoista.
Oikea nimitys on pellonomistajan kansalaispalkka.
- Anonyymi
Yhteiskunta/veronmaksajat ylläpitävät maanviljelijän kehdosta hautaan.
- Anonyymi
Tukijussin eläkettä jourutaan leikkaa, koska muuten ei nuoret pääse koskaan eläkkeelle.
- Anonyymi
Tuo siirtymäkauden maksualennus on ollut jo vuosikymmeniä voimassa. Alennus ei siten ole siirtymäkauden juttu. Oikein, valehtelu on megalomaanista.
- Anonyymi
Vain ruokatuotanto on tärkeää.
- Anonyymi
Siski tukiaiset pitää lopettaa, tukijullit tuhlaa ne turhuuksiin.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 692237
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012073- 781678
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en411500- 781496
- 101387
- 311354
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?521258Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.621190Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?281179