Jeesus sanoi, että niin kuin oli Nooan päivinä, niin on Ihmisen Pojan tulemus oleva. Nooan päivinä synti oli valtoimenaan vallalla sekä myös homoseksuaalisuus oli vallalla Nooan aikana. homoseksuaalisuuden yleinen hyväksyminen on myös yksi merkeistä, joka edeltää Jeesuksen tulemista.
Siunausta sinulle.
maiden homoseksuaalisuuden hyväksyntä yksi ajanmerkeistä
kääntynyt uskomaan
16
98
Vastaukset
Onko "kääntynyt uskomaan" kirjoittanut tuotoksensa humalassa vai miksi siinä on asiat päin honkia? Ei ainakaan Raamatussa löydy tuollasta "tietoa" Nooan päivistä. Mulla lukee ihmisten pahoista ajatuksista ja väkivaltaisuudesta, kun Jumala rankaisi vedenpaisumuksella. Jos ei oi ole humalassa niin jotain vikaa kuitenkin kirjoittajalla on.
. Ei Jeesuskaan ainakaan Raamussa puhu yhtään mitään homoseksuaalisuudesta. Sanoo sen sijaan, että HUORIN tekevät, ne jotka jättävät puolisonsa ja ottavan toisen sekä joka nai hyljätyn .- ??
Matteus 24
36. Mutta siitä päivästä ja hetkestä ei tiedä kukaan, eivät taivasten enkelit, eikä myöskään Poika, vaan Isä yksin.
37. Sillä niinkuin oli Nooan päivinä, niin on Ihmisen Pojan tulemus oleva.
38. Sillä niinkuin ihmiset olivat niinä päivinä ennen vedenpaisumusta:
söivät ja joivat, naivat ja naittivat... aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin,
39. eivätkä tienneet, ennenkuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki; niin on myös Ihmisen Pojan tulemus oleva.
40. Silloin on kaksi miestä pellolla; toinen korjataan talteen, ja toinen jätetään.
(Kumpi sinä olet ?)
41. Kaksi naista on jauhamassa käsikivillä; toinen korjataan talteen, ja toinen jätetään.
42. Valvokaa siis, sillä ette tiedä, minä päivänä teidän Herranne tulee.
43. Mutta se tietäkää: jos perheenisäntä tietäisi, millä yövartiolla varas tulee, totta hän valvoisi, eikä sallisi taloonsa murtauduttavan.
44. Sentähden olkaa tekin valmiit, sillä sinä hetkenä, jona ette luule, Ihmisen Poika tulee.
Varsinaisesti tuossa ei puhuta homoudesta, mutta sitä oli kuitenkin jo Raamatun aikoina. ?? kirjoitti:
Matteus 24
36. Mutta siitä päivästä ja hetkestä ei tiedä kukaan, eivät taivasten enkelit, eikä myöskään Poika, vaan Isä yksin.
37. Sillä niinkuin oli Nooan päivinä, niin on Ihmisen Pojan tulemus oleva.
38. Sillä niinkuin ihmiset olivat niinä päivinä ennen vedenpaisumusta:
söivät ja joivat, naivat ja naittivat... aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin,
39. eivätkä tienneet, ennenkuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki; niin on myös Ihmisen Pojan tulemus oleva.
40. Silloin on kaksi miestä pellolla; toinen korjataan talteen, ja toinen jätetään.
(Kumpi sinä olet ?)
41. Kaksi naista on jauhamassa käsikivillä; toinen korjataan talteen, ja toinen jätetään.
42. Valvokaa siis, sillä ette tiedä, minä päivänä teidän Herranne tulee.
43. Mutta se tietäkää: jos perheenisäntä tietäisi, millä yövartiolla varas tulee, totta hän valvoisi, eikä sallisi taloonsa murtauduttavan.
44. Sentähden olkaa tekin valmiit, sillä sinä hetkenä, jona ette luule, Ihmisen Poika tulee.
Varsinaisesti tuossa ei puhuta homoudesta, mutta sitä oli kuitenkin jo Raamatun aikoina.??, vai niin. Mutta jos homutta ei kertakaikkiaan mainita vedenpaisumuksen syyksi missään, niin miksi se pitää siihen omasta päästä keksiä? On aivan eri asia, että homoutta oli silloinkin. Jeesus puhui kuitenkin siis "naivat ja naittivat", jos jotain seksuaalista haluaa syyksi löytää.
Sama on Sodoman tuhon kohdalla, kun ei siitäkään ole Jumalan sanaa että homous oli syynä. Hesekiel 16 ja Jesaja 1 kertoo siitä, että auttamisen puute oli pahaa Herran silmissä. Muuta konkreettisesti käsitettävää ei ole.
Homous ei siis ole Raamatussa ollut koskaan minkään tuhon syy. Aivan muut asiat löytyy, eli nuo jotka näissä kahdessa viestissä on kirjoittanut.Kiva kun al. simpsonin kanssa ollaan tukkanuottasilla! No onneksi Jeesus ei sanonut sen olevan hulluutta, niin kaikki hyvin. Jokainen, kuten al. simpson saavat olla mitä mieltä tahansa. Ja Herra ei sano ainakaan selväsainaisesti että homous on huoruuttakaan, kuten sanoi siitä kun jättää puolisonsa ja ottaa uuden. Se oli selvää puhetta, muu on spekulaatioita ns. himouskovaisilta.
- al.simpson
helsinkijokkeri kirjoitti:
Kiva kun al. simpsonin kanssa ollaan tukkanuottasilla! No onneksi Jeesus ei sanonut sen olevan hulluutta, niin kaikki hyvin. Jokainen, kuten al. simpson saavat olla mitä mieltä tahansa. Ja Herra ei sano ainakaan selväsainaisesti että homous on huoruuttakaan, kuten sanoi siitä kun jättää puolisonsa ja ottaa uuden. Se oli selvää puhetta, muu on spekulaatioita ns. himouskovaisilta.
no ihan miten vaan...
itse olen ollut yli 4 vuotta selibaatissa.. koska uskon lapseni äidin olevan mun Vaimo.
(vaikka se petti ja jätti ja jne...) al.simpson kirjoitti:
no ihan miten vaan...
itse olen ollut yli 4 vuotta selibaatissa.. koska uskon lapseni äidin olevan mun Vaimo.
(vaikka se petti ja jätti ja jne...)Jos selibaatilla vertaa, niin sua ei Jumala sitten oo siunannut. Ja mä joka olen luopunut uskosta, niin menee sillä saralla paremmin. En tarvitse Jumalaa mihinkään, rakkauttakin saan tarpeeksi ilman Jumalaakin.
Ja tosiasiassa uskoni loppui kun tajusin etteihän se Jumalan rakkaus tunnu missään. Mutta kun saa rakkautta rakastamaltaan ihmiseltä, niin se tuntuu ja näkyy!- Jerusalemissa Hän
helsinkijokkeri kirjoitti:
Jos selibaatilla vertaa, niin sua ei Jumala sitten oo siunannut. Ja mä joka olen luopunut uskosta, niin menee sillä saralla paremmin. En tarvitse Jumalaa mihinkään, rakkauttakin saan tarpeeksi ilman Jumalaakin.
Ja tosiasiassa uskoni loppui kun tajusin etteihän se Jumalan rakkaus tunnu missään. Mutta kun saa rakkautta rakastamaltaan ihmiseltä, niin se tuntuu ja näkyy!Entäs kun se homorakkaus loppuu muutamassa vuodessa ja rakas jättää komeamman miehen takia?
Jerusalemissa Hän kirjoitti:
Entäs kun se homorakkaus loppuu muutamassa vuodessa ja rakas jättää komeamman miehen takia?
No itseasiassa nyt minulla on suhde, joka kohta 4 vuotta, eikä oo ollut merkkejä, että vaihtoon menis. Moni täysin täydellinen ja hyväksytty heteroliitto on tässä ajassa jo päättynyt. Niin että miten pidät homoliittoja kestämättöminä? Et taida ymmmärtää rakkaudesta yhtään mitään. Kun rakastaa niin rakastaa, ei siinä tarvitse muita katella. Miksi niin moni heteroliitto päättyy ja lapset jäävät ilman isää tai äitiä? Otapa se seuraavana esille, kun olet niin kärkäs.
- ??
helsinkijokkeri kirjoitti:
??, vai niin. Mutta jos homutta ei kertakaikkiaan mainita vedenpaisumuksen syyksi missään, niin miksi se pitää siihen omasta päästä keksiä? On aivan eri asia, että homoutta oli silloinkin. Jeesus puhui kuitenkin siis "naivat ja naittivat", jos jotain seksuaalista haluaa syyksi löytää.
Sama on Sodoman tuhon kohdalla, kun ei siitäkään ole Jumalan sanaa että homous oli syynä. Hesekiel 16 ja Jesaja 1 kertoo siitä, että auttamisen puute oli pahaa Herran silmissä. Muuta konkreettisesti käsitettävää ei ole.
Homous ei siis ole Raamatussa ollut koskaan minkään tuhon syy. Aivan muut asiat löytyy, eli nuo jotka näissä kahdessa viestissä on kirjoittanut.7 Sen sijaan hän pelasti hurskaan Lootin, jonka mieltä jumalattomien riettaus painoi. 8 Päivästä päivään tuo hurskas mies sydämessään kärsi, kun hän joutui elämään heidän keskellään ja katselemaan ja kuuntelemaan heidän jumalattomuuttaan.
9 Herra siis voi pelastaa koetuksesta ne, jotka häntä pelkäävät, mutta jumalattomien hän antaa rangaistuksen alaisina odottaa tuomion päivää
10 -- varsinkin niiden... Jotka seuraavat saastaisia ruumiin haluja (viitaisi homouteen, koska normaali sukup-yhteys ei ole saastaista..) ja halveksivat Herraa ja hänen valtaansa.
Nuo itseään täynnä olevat röyhkimykset eivät kaihda herjaamasta henkivaltojakaan,
11 vaikka edes enkelit, joilla on enemmän voimaa ja valtaa, eivät Herran edessä niitä herjaa ja tuomitse.
12 Nuo ihmiset herjaavat sellaista, mitä eivät tunne. Siinä he ovat kuin järjettömät eläimet, jotka luonto on tarkoittanut pyydystettäviksi ja tapettaviksi, ja eläinten lailla he myös tuhoutuvat,
13 saavat vääryyksistään väärintekijän palkan.
Heistä on nautinto mässäillä keskellä kirkasta päivää. Häpeällisesti ja iljettävästi he ruokkivat himojaan ollessaan aterialla teidän kanssanne.
Nuo kirotut! 15 Suoralta tieltä poikettuaan he ovat eksyneet ja lähteneet samalle tielle kuin Bileam, Beorin poika, joka mieltyi petoksesta tarjottuun palkkaan 16 mutta jota ojennettiin hänen rikkomuksensa tähden: aasi, mykkä eläin, puhui ihmisen äänellä ja esti profeetan mielettömän aikeen. ?? kirjoitti:
7 Sen sijaan hän pelasti hurskaan Lootin, jonka mieltä jumalattomien riettaus painoi. 8 Päivästä päivään tuo hurskas mies sydämessään kärsi, kun hän joutui elämään heidän keskellään ja katselemaan ja kuuntelemaan heidän jumalattomuuttaan.
9 Herra siis voi pelastaa koetuksesta ne, jotka häntä pelkäävät, mutta jumalattomien hän antaa rangaistuksen alaisina odottaa tuomion päivää
10 -- varsinkin niiden... Jotka seuraavat saastaisia ruumiin haluja (viitaisi homouteen, koska normaali sukup-yhteys ei ole saastaista..) ja halveksivat Herraa ja hänen valtaansa.
Nuo itseään täynnä olevat röyhkimykset eivät kaihda herjaamasta henkivaltojakaan,
11 vaikka edes enkelit, joilla on enemmän voimaa ja valtaa, eivät Herran edessä niitä herjaa ja tuomitse.
12 Nuo ihmiset herjaavat sellaista, mitä eivät tunne. Siinä he ovat kuin järjettömät eläimet, jotka luonto on tarkoittanut pyydystettäviksi ja tapettaviksi, ja eläinten lailla he myös tuhoutuvat,
13 saavat vääryyksistään väärintekijän palkan.
Heistä on nautinto mässäillä keskellä kirkasta päivää. Häpeällisesti ja iljettävästi he ruokkivat himojaan ollessaan aterialla teidän kanssanne.
Nuo kirotut! 15 Suoralta tieltä poikettuaan he ovat eksyneet ja lähteneet samalle tielle kuin Bileam, Beorin poika, joka mieltyi petoksesta tarjottuun palkkaan 16 mutta jota ojennettiin hänen rikkomuksensa tähden: aasi, mykkä eläin, puhui ihmisen äänellä ja esti profeetan mielettömän aikeen.Ai niin, tuo katkelma on Pietaria, joka kirjoitti Sodomasta Jumalan vastaisesti, kun Jumala ilmoitti Jesaja 1 ja Hesekiel 16 tarkat syyt Sodoman tuhoon. Jumala ei puhunut ollenkaan samaa asiaa kuin Pietari ja Juuda .Eli miksi tässä vääristellään Jumalan omaa sanaa? Mutta se onkin hurjan kauan itse tapahtuman jälkeen kirjoitettua kirjoittajan omaa kuvitelmaa.
Toisekseen ajattelin "nuo itseään täynnä olevat röyhkimykset" tarkoittavan tietynlaisia uskovia. Sopisi hyvin.
Tässä hieman lisää ajan merkkejä.
"Jos et vihi homoparia, et saa pappisvihkimystä Tukholmaan...
Kyrkans Tidning Lehden mukaan Tukholman hiippakunta ei rekrytoi pappisvirkaan haluavaa, mikäli tämä ei katso voivansa vihkiä samaa sukupuolta olevia pareja."
Linkki alla
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/ulkomaat/5408-kt-jos-et-vihi-homoparia-et-saa-pappisvihkimysta-tukholmaan
"Nuorimmasta 18-24-vuotiaiden ikäryhmästä on ateisteja 33,3 %..."
Lähde: TV7:n teettämä tutkimus
Kirkkomonitor 2007:n mukaan suomalaisista kokee olevansa:
Uudestisyntynyt kristitty 5%
15 prosenttia suomalaisista mielsi itsensä ”uskovaisiksi”
Miksi sitten ajan piirteisiin kuuluu seksuaalinen vapaus?
Syyksi ehdotan markkinavoimien luomaa vapaata ja itsekästä superihmisen myyttiä, joka myöskin on superkuluttaja.
Ts bisnes on luonut myytin uudesta ihmisestä ja markkinavoimat ajavat tuota myyttiä Pirkkojen ja Pekkojen päihin, kuin käärmettä pyssyyn. Tuohon malliin kuuluu seksuaalinen vapaus, koska kaikkinainen vapaus lisää kaikkinaista kulutusta.
Syy on siis raha.
Näin oletan asian olevan.-80-luvulla yritykset huomasivat homoseksuaalien menestyneen taloudellisesti ja siksi heitä alettiin kosiskelemaan taloudellisesti merkittävänä kohderyhmänä....ja silloin alkoi se aivopesukin.
Tuo Tukholman kohtalo tulee olemaan helsingissäkin 20 vuoden sisällä.mave kirjoitti:
-80-luvulla yritykset huomasivat homoseksuaalien menestyneen taloudellisesti ja siksi heitä alettiin kosiskelemaan taloudellisesti merkittävänä kohderyhmänä....ja silloin alkoi se aivopesukin.
Tuo Tukholman kohtalo tulee olemaan helsingissäkin 20 vuoden sisällä.mave
12.6.2011 15:17
>>>-80-luvulla yritykset huomasivat homoseksuaalien menestyneen taloudellisesti...>Tuo Tukholman kohtalo tulee olemaan helsingissäkin 20 vuoden sisällä.ikiateisti kirjoitti:
mave
12.6.2011 15:17
>>>-80-luvulla yritykset huomasivat homoseksuaalien menestyneen taloudellisesti...>Tuo Tukholman kohtalo tulee olemaan helsingissäkin 20 vuoden sisällä.Siksi markkinat loivatkin metroseksuaaliset, kun homojen ryhmä ei riittänyt markkinoille...Tarvittiin uusi ryhmä, joka voisi "muodikkaasti" ostaa kalliita kulutustavaroita.
- goddeloos
mave kirjoitti:
-80-luvulla yritykset huomasivat homoseksuaalien menestyneen taloudellisesti ja siksi heitä alettiin kosiskelemaan taloudellisesti merkittävänä kohderyhmänä....ja silloin alkoi se aivopesukin.
Tuo Tukholman kohtalo tulee olemaan helsingissäkin 20 vuoden sisällä."....ja silloin alkoi se aivopesukin. "
- 20 vuotta aivopesua on vähän. Ajatellaan vaikka erästä pronssikauden aikaista mytologiaa. Siinä aivopesu on kestänyt jo 2000 vuotta... Ja jatkuu edelleen.
- ao
Ja kun he olivat ilahduttamassa sydäntänsä,niin katso,kaupungin miehet,kelvottomat miehet,piirittivät talon,kolkuttivat ovelle ja sanoivat vanhalle miehelle, talon isännälle,näin:Tuo tänne se mies, joka tuli sinun taloosi,ryhtyäksemme häneen.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ootko nainen noin mustis musta
Onhan se toki imartelevaa kun olet kaunis ja kaikkea muutakin, mutta ehkä vähän kummallista, kun ei varsinaisesti olla t553723- 312134
- 402034
Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin171711Kauan säkin jaksoit
Minun perässä juosta. Kunnes pahoitit mielen. Kuinka monta anteeksipyyntöä olet vailla? 🧐401522Miksi kaipaat
Ja olet elämässäni vielä kaiken tämän jälkeen? Eikö kaikki ole jo selvää välillämme?251472- 791423
- 1371154
Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät901115Mietin tässä T....
Oletko jo kesälomalla.?Keli on ihanaa, ja sinä nautit veneilystä.... Edelleen käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua..221113