Miksi työkkärissä ei osata perustella?

Olen ollut 8 vuotta työkkärissä töissä, enkä ole koskaan kuullut, että ihmiseltä olisi evätty työmarkkinatuki sairaslomapäivien omavastuun osalta! Sinä olet aivan ensimmäinen, jolle näin on tehty. En edes osaa alkaa etsimään mitään lakia, minkä mukaan sinulta on evätty nuo omavastuupäivät maksamasta. Tietääkseni semmoista lakia ei olekaan, mutta ilmeisesti sellainen on juuri nyt ja aivan salaa kansalta ja medialta säädetty ja voimaan saatettu.

Toivoinpa todella, että kelan edustaja vastaa tähän ja kertoo miksi sinun kohdalla on kieltäydytty maksamasta työmarkkinautukea!

Tähän saakka, ja aina ja poikkeuksetta, kun työtön kirjautuu sairaslomalle oli se sitten sairaalahoitoa tai muuta sairaslomaa, on työkkäristä kirjoitettu lausunto jonka mukaan olet sairaslomalla ja siis työvoiman ulkopuolella. Ei siis aktiivinen työtön työnhakija.

Silloin, ja tähän päivään asti minun tietääkseni, kela on maksanut työmarkkinatukea sairasloman omavastuupäivien ajan ja sen jälkeen sairas on alkanut saada sairaspäivärahaa.

Nyt kun sinulta on sitten evätty nuo omavastuupäivien ajan työmarkkinatuet, tarkoittaa se sitä, että kenelläkään köyhällä ja työttömällä ei ikinä ole varaa sairastaa ja hakea koskaan sairaslomaa vaikka terveydentila ja lääkärit sitä määräiskin. Onko tämä sitä uutta kokoomuslaista politiikkaa, että kaikki on oman onnensa seppiä ja köyhät älkää sairastako, kun ei teillä ole siihen rahaa eikä kela mitään teille maksa.

Kirsi kelalta, toivon sinulta nopeaa ja tyhjentävää vastausta, jossa todella tarkkaan esität ne uudet lait, jonka perusteella sairaslomalaisen työmarkkinatuki jätetään maksamatta. Tämä on uusi ja aivan käsittämätön lainmuutos jota kela on alkanut toteuttaa. Miksi tästä ei ole puhuttu julkisuudessa ihmisille mitään? ? Ihan tajuton juttu!

Hei,

kiitos kysymyksestäsi. Jos työnhakija sairastuu työttömänä ollessaan, hänelle on mahdollista maksaa työttömyysetuutta sairauspäivärahan omavastuuajalta.

Työttömyysetuuden maksaminen edellyttää, että henkilö on välittömästi ennen sairauspäivärahan omavastuuajan alkamista ollut työttömänä työnhakijana ja lisäksi täyttää muut työttömyysetuuden saamisen normaalit edellytykset, eli ei esimerkiksi saa palkkaa tai ole karenssia.

Henkilön on mahdollista saada työttömyysetuutta sairauspäivärahan omavastuuajalle, vaikka työ- ja elinkeinotoimisto olisi tehnyt lausunnon, jonka mukaan henkilö on estynyt olemasta työmarkkinoilla. Tällöin edellytyksenä on, että olet hakenut sairauspäivärahaa ja saanut päätöksen, jossa sairauspäivärahan omavastuuaika todetaan.

Jotta voisimme selvittää miksi sinulle ei ole maksettu työttömyysetuutta koko sairauspäivärahan omavastuuajalle, voisit olla yhteydessä puhelinpalveluumme 020 692 210.

Ystävällisin terveisin,
Kirsi Kelasta

Olen soittanut jo n. 10 puhelua (sekä Kelaan & työkkäriin), mutta kukaan ei ole osannut perustella asiaa, paitsi mitä nyt tuo viimeisin virkailija työkkäristä, joka tokaisi syyksi tuon, että olen ollut sairaalahoidossa. Se sairaalahoito on kuulemma nyt se avainsana.
Muut ovat ainoastaan kehoittaneet tekemään valituksen.
Eli toistaiseksi ei vielä kai kannata soittaa mihinkään, kun valitus asiasta lähti eteenpäin vasta viime viikon loppupuolella?Eivät todennäköisesti osaa sanoa Kelassa siitä vielä sen enempää.

Olen siis tosiaan välittömästi ennen sairausloman alkua ollut työttömänä työnhakijana.
En ole saanut karenssia (tämä vahvistettiin työkkäristä), en ole saanut myöskään palkkaa mistään.
Olen myös hakenut sairauspäivärahaa normaalisti ja saanut päätöksen, jossa sairauspäivärahan omavastuuaika todetaan.

Yhä hullummaksi menee teidän työkkärin toiminnta! Ai että työkkärin virkailja on kirjoittanut semmoisen maksulausunnon kelaan, että koska työtön on ollut sairaalahoidossa, ei kela saa maksaa sairasloman omavastuupäivien ajalta työmarkkinatukea!?
Ja kela sitten toteuttaa tämmöisen laittoman ja aivan hatusta repäistyn määräyksen ja jättää viikon rahat maksamatta!?
jo on aikoihin eletty!!
Kerrotko ihan mielenkiinnosta, että missäpäin Suomea työskentelee näin pohjattoman törppöjä työkkärin ja kelan virkailijoita? Hipoo nimittäin tyhmyydessään kyllä ennätystä molempien toimistojen virkailijat...

Niin, varsinaisessa lausunnossa ei siis ollut suoraan mainintaa sairaalahoidosta (sen seikan tämä yksi virkailija keksi vasta eilen), vaan yksinkertaisesti näin, että en ole ollut tuona aikana työmarkkinoiden käytettävissä.
Eli:

Perustelut
Teillä ei ole oikeutta työmarkkinatukeen xx.xx.2011
alkaen, koska työ- ja elinkeinotoimiston lausunnon mukaan ette
ole työmarkkinoiden käytettävissä.

Lainkohdat
Työttömyysturvalaki 2 luku 8 §


Minuthan oli määrätty osallistumaan samaan aikaan myös työvoimapoliittiseen koulutukseen ja asian käsittelijä painotti sitten tätä asiaa, että hylkäävä lausunto olisi liittynyt tähän seikkaan. Tukeni oli hänen mukaansa kuulemma evätty sen takia, että en pystynyt osallistumaan tuohon koulutukseen, koska olin silloin sairaana ja täten en ollut työmarkkinoiden käytettävissä (huolimatta siis lääkärintodistuksista yms.). Ja tästä hän antoi ymmärtää, että se on todella ihan yleinen käytäntö heillä, eikä asiassa ei ollut myöskään mitään henkilökohtaista (kuten epäilin, kun yhden virkailijan kanssa oli mennyt tätä ennen sukset ristiin näiden kurssiasioiden tiimoilta).

Mitään varsinaista karenssia en sentään ollut saanut, kurssille osallistumattomuudestani (tämä vahvistettiin työkkäristä).
Selvityksen ajan olin toki "katkolla", mutta niillä dokumenteilla ja selvityksellä, minkä annoin asiasta, olisi kyllä pitänyt tehdä myönteinen päätös ja palauttaa työmarkkinatukeni voimassaolo tuolta ajalta.
Tuli siis kuitenkin se hylkäävä päätös.

Kun koko asia tuntui kuitenkin edelleen jokseenkin epäloogiselta ja epäoikeudenmukaiselta, eikä tuo annettu lakipykäläkään täsmännyt, niin yritin saada asiasta lisää selvyyttä, mutta asian käsittelijä ei osannut selittää sen enempää.
En ollut kuitenkaan itse aiheuttanut ja junaillut leikkaukseen joutumistani juuri sinä ajankohtana (vaikka joku virkailija saattoi näin luullakin). Olin jonottanut operaatiota sentään jo 5 kk ja sinne oli pakko mennä. Lopullinen leikkausajankohta tuli minullekin täytenä yllätyksenä.
Ihmettelin myös siinä samassa vielä, että mikä siitä kurssin alkamisesta tekee niin erikoisen, että nämä asiat eivät olekaan enää samalla viivalla?
Tästä ei siis tosiaan ollut erikseen mitään mainintaa missään lakipykälissä, että työnhakija ei saa puoltavaa lausuntoa, jos hänen sairauslomansa ajaksi osuu jokin kurssi, kuin että hän olisi sairausloman aikana normaalisti kotona työttömänä työnhakijana, ei siis mitään siitä, että nämä olisivat jotenkin eri asioita.
Virkailija ei kuitenkaan pystynyt perustelemaan tätä asiaa sen enempää, eikä osoittamaan mitään erillistä lakipykälää.

Tässä yhteydessä tuli sitten vielä se asia esille, että olin saanut työmarkkinatuen siltä yhdeltä päivältä, jolloin olin jo sairaalassa operaatiossa (kurssi alkoi vasta seuraavana päivänä). En ollut taatusti sinä operaatiopäivänäkään työmarkkinoiden käytettävissä, mutta silti siltä päivältä maksettiin tuki.
Tätä ristiriitaa, lausunnossa mainittuun perusteluun nähden, virkailija ei pystynyt selittämään. Myönsi kyllä, että saattaa tuntua vähän epäloogiselta, mutta ei muuta.

Kelasta sain tämän jälkeen sitten hieman muunlaistakin tietoa ja sen pohjalta aloin tutkimaan asiaa perusteellisemmin. Vahvistui se käsitys, että minulla olisi oikeasti ollutkin oikeus jäädä kurssilta pois lääkärintodistuksella ja saada siltä ajalta (eli sairauspäivärahan omavastuuajalta) työmarkkinatuki.
Sain sitten neuvon kysyä asiaa vielä uudelleen työkkäristäkin ja silloin sain sieltä toiselta virkailijalta (eli eilen) tämän vastauksen, että asia johtuikin vain ja ainoastaan siitä sairaalassa olostani.
Tämän virkailijan mukaan sairaalahoidossa oleva ei siis voinut millään saada puoltavaa lausuntoa, ei KUKAAN, eikä KOSKAAN, että en kuulemma ollut mikään poikkeus.
Hänkin kuitenkin ihmetteli suuresti sitä (asia näkyi tässä taas hieman uudessa valossa, jos kyse olikin nyt pelkästään tuosta sairaalahoidosta), että olin saanut rahat kuitenkin siltä ensimmäiseltä sairaalassaolopäivältä, jolloin olin itse operaatiossa, eikä osannut selittää, että miksi oli näin, epäili jotain virhettä asiassa. Näki kuitenkin tiedoistani, että itse en ainakaan ollut jättänyt asiaa ilmoittamatta.
Operaation jälkeisenä päivänä kotiuduin, joten en muuten ehtinyt lopulta olla edes kauan sairaalahoidossa, ainoastaan reilun vuorokauden!

jatkuu.....

"En kuitenkaan ymmärrä yhtään, että oliko tämä koko prosessi nyt sitten pakko hoitaa näin vaikeimman kautta?
Eikö asiaa olisi voinut hoitaa hieman yksinkertaisemmin ja joustavammin jo alunperin työkkärin puolelta ja antaa heti se puoltava lausunto,
kun se kaiken logiikan mukaan oli kuitenkin se oikea vaihtoehto?"

Ilmiselvää kyykytystä. Aika moni olisi antanut periksi, hyvä ettet Sinä antanut.

Tuota kannattaa kysyä sieltä Kelasta ja työkkäristä. Tosin olen satavarma etteivät vastaa Sinulle. Nykyisin on kuitenkin helppo tehdä asiasta kantelu Eduskunnan oikeusasiamiehelle, siihen noiden virkailijoiden on pakko vastata.
Kantelun voi tehdä tuolla:
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/kantelu/index.htx

Kyllä sun pitää osoittaa kysymyksesi suoraan kelan toimiston johtajalle, jolla onkin sitten lisäkoulutettavaa alaisilleen, että asiakkaat saavat rahansa oikein ja heti.

Työkkäri on kirjoittanut aivan oikein lausunnon, että olet sairaslomalla ja samalla kirjannut sut työvoiman ulkopuolelle. Näin tehdään aina ja joka kerta, kun asiakas ilmoittaa olevansa sairaslomalla. Oli sitten kotona tai sairaalassa tai jopa katkolla ollessa.

Siiitä päiväastä alkaen kun ollaa sairaslomalla ei aivain oikein kirjoitetun lausunnon mukaan ole oikeutta työmarkkinatukeen.

Kuitenkin Kelan PITÄISI maksaa sairaloman omavastuupäiviltä vielä työmarkkkinatukea kunnes sairaspäiväraha astuu voimaan. Tämän ovat Eduskunnassa siksi päättäneet, että eihän työtönta ja sairasta ihmistä voi jäättää viikoksi ilman kokonaan rahaa! Eihän muuten kukaan pystyisi sairastamaan, jollei olisi viikkojen rahasummia säästössä jossain.

Näin toimivat kaikki muut kelan toimistot, paitsi sinun alueesi kela,joka kieltäytyy maksamasta. Peurste, että siksi ei makseta, koska asiakas on ollut sairaalahoidossa, on niin uskomattoman pöljä perustelu, että melkein naurattaa. Toivottavasti kirjoitat laittomasta kohtelustasi ja virattomista päätöksistä kelan toimiston johtajalle, että hänelle selviää, minkälaista porukkaa hänellä on työssä asiakkaiden lakisääteisiä etuuksia hoitamassa!

"alunperin työkkärin puolelta ja antaa heti se puoltava lausunto"

Tiedoksi sulle,että työkkäri on toiminut oikein. Lausunto on oikein ja niinkuin pitääkin. Kelan kannattais tarkistaa toimiaan aika kriittisesti.

Nimim. "Onnee vaan" kirjoitti:
"Työkkäri on kirjoittanut aivan oikein lausunnon, että olet sairaslomalla ja samalla kirjannut sut työvoiman ulkopuolelle. Näin tehdään aina ja joka kerta, kun asiakas ilmoittaa olevansa sairaslomalla. Oli sitten kotona tai sairaalassa tai jopa katkolla ollessa.
Siiitä päiväastä alkaen kun ollaa sairaslomalla ei aivain oikein kirjoitetun lausunnon mukaan ole oikeutta työmarkkinatukeen".

"Kuitenkin Kelan PITÄISI maksaa sairaloman omavastuupäiviltä vielä työmarkkkinatukea kunnes sairaspäiväraha astuu voimaan".

Minua ei siis ole kirjattu työvoiman ulkopuolelle sinä päivänä, jona sairausloma alkoi, vaan vasta seuraavana päivänä (jolloin työkkärin kurssin olis pitänyt alkaa), että tämäkään ei nyt ihan täsmää.

Kyllähän toki ymmärrän, että sairauspäivärahan ja työmarkkinatuen maksu ei voi mennä päällekkäin.
Kelaa sitovat näköjään kuitenkin myös erinäiset työkkärin lausunnot, että tuohon työmarkkinatukeen täytyy edes jonkinsorttinen "oikeus" olla, että Kela pystyy sen maksamaan. Asia on hieman monimutkainen.

Alkuunhan sain vain tiedon Kelasta, että työmarkkinatukeni ei ole voimassa sairauspäivärahan ensimmäisestä MAKSUPÄIVÄSTÄ alkaen.

Sittemmin sain seuraavan lausunnon Kelasta:
TYÖMARKKINATUEN MAKSAMISEN KESKEYTTÄMINEN

Hyvä asiakkaamme

Kelaan on saapunut oheinen työvoimapoliittinen lausunto.
Lausunnon vuoksi olemme joutuneet keskeyttämään työmarkkina-
tukenne maksamisen.

Työ- ja elinkeinotoimisto tutkii oikeutenne saada työttömyys-
turvaa ja antaa asiasta Kelaa sitovan työvoimapoliittisen
lausunnon. Jos oikeutta työmarkkinatukeen ei ole, Kela antaa
Teille lausunnon mukaisen päätöksen. Muussa tapauksessa
työmarkkinatukenne maksamista jatketaan antamatta uutta
päätöstä.

Työ- ja elinkeinotoimiston lausunto xx.xx.2011 alkaen toimitetaan myöhemmin.
Tiedoksi hakijalle: maksaja katkaisee etuuden maksatuksen käsittelyn ajaksi.
(TTL 11 luku 6 §).

Kelasta ei siis näköjään pystytty maksamaan sitä omavastuuajan työmarkkinatukea (joka oltais muuten varmaan maksettu), kun työkkäristä tuli sellainen lausunto kuin tuli (eli, että en ole ollut työmarkkinoiden käytettävissä).
Kelahan oli kuitenkin maksanut sen työmarkkinatuen ekalta päivältä ihan oikeaoppisesti, eli siltä päivältä, joka oli sairausloman eka omavastuupäivä.
Pointti oli siis näköjään se, että siltä ekalta päivältä ei ollut vielä tällaista työkkärin kielteistä lausuntoa (tätäkään ei kuitenkaan kukaan osannut selittää alkuun ollenkaan järkevästi ja se yksi työkkärin virkailija tosiaan väitti jopa, että itse sairaalahoito aiheuttaa senlaatuisen työkkärin lausunnon kirjoittamisen, että Kela ei voi asialle mitään ja näin ollen sekoitti asiaa lisää). Kaikki painottivat vaan kovasti näitä työkkärin lausuntoja, Kelalla oli kuulemma ilman puoltavaa lausuntoa "kädet täysin sidottu". Näin sanottiin työkkärinkin puolelta.

Tämä kielteinen lausuntohan liittyi siis myös siihen kurssilta pois jäämiseeni, joten se näköjään esti sen työmarkkinatuen omavastuuosuuden maksamisen. Jos lausunnossa olisi ollut kyse pelkästä sairauslomasta, niin todennäköisesti omavastuu olisi maksettu mukisematta, vaiko...?

Työkkäristähän tuli siis jossain vaiheessa tällainen tieto:

Työ- ja elinkeinotoimiston lausunto xx.xx.2011 alkaen toimitetaan myöhemmin.
Tiedoksi hakijalle: maksaja katkaisee etuuden maksatuksen käsittelyn ajaksi.
(TTL 11 luku 6 §).

Perustelu:
Työvoimakoulutuksen aloittamatta jättäminen.

jatkuu...

Tässä viestiketjussa näkyy kirkkaana ja kauas, miten asiat menee kun asianosainen itse ei tiedä hökäsen pölähdystä siitä, miten lain mukaan asiat pitää tehdä. Eikä ole kukaan ole sille työkkäristä eikä kelasta viitsinyt mitään selittääkään.

Alkuperäiselle on tapahtunut kaksi asiaa yhtä aikaa; sairaloma ja kurssita pois jääminen. Ne tapahtui samaan aikaan, ja sairasloman takia ei määrätty sanktiota kurssilta pois jäämisestä, Muuten ne on asioita erikseen.

Joitakin lakeja on Eduskunta äänestänyt voimaan. Kuten että toimikunnan pitää kaikki epäselvät asiat työttömyysturvassa käsitellä. Ei voi pelkkä kelan tai työkkärin virkailja ittekseen päättää. Toimikunta taas pitää kokouksiaan n. kerran kuukaudessa, ehkä useamminkin. Ei kuitenkaan joka päivä kokoonnu. Kun siinä ei ole työkkärissä töissä olevia jäseniä kuin puheenjohtaja. Muut jäsenet on työntekijöiden edustajia tms.

Kela ei halua että yhtään centtiä työttömyyskorvausta maksetaan työttömälle sinä aikana, kun toimikunnassa on joku asia kesken käsiteltävänä. Senpä takia aina pitää keskeyttää korvausten makstatus käsittelyn ajaksi. Ettei vaan tule kelalle ylimääräistä riesaa takaisinperinnässä jos karenssi sitten määrätäänkin ja rahat olleet maksussa koko ajan.

Laita nyt vaan kirjettä sinne kelalle ja pyydä perustelemaan että miksi sairaalahoito estää maksamasta omavastuupäiviltä työmarkkinatukea, niinkuin sulle kela väitti. Kiinnostaa vastaus varmaan muitakin lukijoita. En kyllä usko että kyselyä kirjoitat enkä usko että kelakaan vastaa. Mutta voihan sitä odotella tässä kun näyttää ilmatkin huononevan.

Niinpä, kun ei ole ennen tällaiseen rumbaan joutunut ja kukaan ei selitä syitä selkeästi.
Kun virkailijoitakin on monta, niin alkaa olla liian monta lusikkaa sopassa. Kaikki puhuvat mitä puhuvat ja osa ei tunnu tietävän mitä puhuu, arvailevat vain. Siirtelevät sitten asiaa eteenpäin joillekin toisille, joiden kuvittelevat tietävän asiasta enemmän, mutta hekään eivät välttämättä tiedä.
Johan siinä on lopulta asiakas kokonaan pää pyörällä.

"Laita nyt vaan kirjettä sinne kelalle ja pyydä perustelemaan että miksi sairaalahoito estää maksamasta omavastuupäiviltä työmarkkinatukea, niinkuin sulle kela väitti".

Siis KELASTA ei ole näin kukaan väittänyt, vaan yksinomaan TYÖKKÄRIN yksi virkailija. Kelastahan ei ole väitetty koko aikana juuri mitään, ovat lähettäneet sieltä vain työkkärin lausuntoihin perustuvat päätökset, vedoten ainoastaan niihin (ja niissähän ei siis lue kirjallisena mitään sairaalahoidosta) ja tavalliset rivivirkailijat ovat olleet asian kanssa ihan äimän käkenä.
Kelassa siis ainoastaan odottivat niitä työkkärin lausuntoja ja huolehtivat siitä, olenko mahdollisesti muistanut laittaa kaikki mahdolliset ilmoitukset sähköisesti (olin kyllä).

Siinä vaiheessa, kun tämä lausunto, joka oli tehty tämän selvitykseni perusteella (siis miksi en osallistunut -sairauteni takia- kurssille ja jonka ajaksi korvausteni maksatus oli keskeytetty) sitten saapui, niin siihenhän se sitten tyssäsikin lopullisesti, sen sairauspäivärahan omavastuupäivien maksaminen.
Kelan olisi tässä vaiheessa kyllä pitänyt olla jo tietoinen siitä, että en ollut saanut karenssia, mutta rahoja ei edelleenkään tullut ilman sitä valituskirjelmääni.

Jos asiat kuuluu (kuten ed. kirjoittaja totesi) päättää jossain porukassa (ja tämä kirjelmähän oli osoitettu muutoksenhakulautakunnalle), niin voin sanoa, että tämän kirjelmän kyllä käsitteli lopulta joku Kelan virkailija, ilman mitään kokousta.
Päätös oli nimittäin kirjattu täsmälleen samalle päivälle, kuin kirjeen saapumispäivä Kelaan, joten koko asia ei ollut todellakaan mitään lautakuntaa nähnytkään!
Eli siis koko valituskirjelmän teko ja toimittaminen Kelaan ei näköjään sitten olisikaan ollut välttämätöntä, jos asia pystyttiin kerran oikaisemaan näin pikaisesti muutenkin, näillä samaisilla tiedoilla, jotka siellä heillä jo olivat.
Varsinkin työkkäristä kuitenkin informoitiin koko tänä aikana kovasti, että MITÄÄN ei tule tapahtumaan ilman tätä valituskirjelmää (ja peloteltiin vielä, että asian käsittely voi kestää todella kauan). Myös Kelasta painotettiin tätä kirjelmää ja virkailija, joka otti kirjeen vastaan, ilmoitti myös, että käsittely voi kestää vuoden...ja hups....siinähän se olikin sitten jostain kumman syystä kuitenkin jo parin tunnin päästä käsitelty...että näin.
No, mukavaa tietysti, että asia selvisi näin nopeasti, mutta aivan ihmeellinen prosessi!

Informaatio ei näyttänyt muutenkaan kulkevan. Minulle ei esim. kerrottu työkkäristä heti, oliko antamani selvitys kurssille osallistumattomuudestani hyväksytty, vai olinko kenties saanut jonkun karenssin (kun tälläkin oli kerran uhattu, muiden asioiden takia).
Tämän selvityksen tiimoiltahan sain VAIN ja ainoastaan sellaisen paperin, jossa luki, että työmarkkinatukeni on hylätty tuosta kurssin alkamispäivästä lähtien.
Kävin samoihin aikoihin työkkärin virkailijan vastaanotolla (jossa tehtiin jatkosuunnitelma) ja hän lykkäsi käteeni ainoastaan tämän samaisen paperin tukeni hylkäämisestä.
Kysyin häneltä mitä tämä käytännössä tarkoittaa ja milloin tuki palautetaan, mutta hän ei kuulemma tiennyt asiasta yhtikäs mitään. Kehoitti ainoastaan ottamaan yhteyttä ylemmälle taholle...

Se johtuu vain siitä, että siellä on osaamattomia duunareita iso joukko, ilman vastuuta.

Ei ole syytä kuunnella ammattitaidottomia. Tässä näkyy vaatimukset työvoimaneuvojan tehtävään

http://www.mol.fi/paikat/Job.do?lang=fi&jobID=7734970&index=96&anchor=7734970

Minun käsittääkseni aina jos työkkärin kanssa on tehty suunnitelma työstä tai koulutuksesta pitää olla pätevä syy miksi ei voi osallistua toimenpiteeseen? eihän työvoimavirkailija voi yksin tehdä päätöstä mahdollisista sanktioista sen tekee aina toimikunta, vaikka olis näyttää millaiset liput ja laput tahansa, jos siinä välissä aletaan kikkailemaan eri lausuntojen kanssa sehän on selvää että siinä jossain päässä tulis niitä virheitä? Kela toimii vaan sen mukaan mitä lausuntoja työkkäristä lähtee..

Kannattaa jo siinä paikan päällä selvittää ja tarkistaa että varmasti lähtee oikeat lausunnot ennen kuin virkailija painaa lähetä, itsekin olen monta kertaa joutunut palauttamaan omat etuuteni kun työkkäri on sählänny lausuntojen kanssa :)