oleskeluluvan käsittelyyn kulunut aika?

Joo ehkä keskimäärin, mutta meillä kesti laittoman kauan eli vuoden ja pari kuukautta ylikin. Laki sanoo, että päätös on annettava 9kk kuluttua hakemuksen jättämisestä, mutta eipä näytä sillä olevan mitään merkitystä.

ååååååååååå kirjoitti:

Joo ehkä keskimäärin, mutta meillä kesti laittoman kauan eli vuoden ja pari kuukautta ylikin. Laki sanoo, että päätös on annettava 9kk kuluttua hakemuksen jättämisestä, mutta eipä näytä sillä olevan mitään merkitystä.

Lue lisää

Kyllä noilla aikarajoilla tietenkin on merkitystä ja niihin pyritään. Mutta jos ei lain rajoissa pysytä, se johtuu siitä, että oleskeluluvan hakijoita on liikaa resursseihin nähden. Minkäs teet? Tietysti päätökset voitaisiin tehdä nopeasti hutiloidenkin, mutta se ei taida olla kenenkään etu.

7+3 kirjoitti:

Kyllä noilla aikarajoilla tietenkin on merkitystä ja niihin pyritään. Mutta jos ei lain rajoissa pysytä, se johtuu siitä, että oleskeluluvan hakijoita on liikaa resursseihin nähden. Minkäs teet? Tietysti päätökset voitaisiin tehdä nopeasti hutiloidenkin, mutta se ei taida olla kenenkään etu.

Lue lisää

Hutiloiden tehdäänkin. Se nähtiin taas kun erään naisen rantalomaihastus rantautui Suomeen. Pelkkä kulissiavioliitto, tapasivat kerran kaksi vuotta sitten miehen kotimaassa. Sillä perusteella heltisi oleskelulupa.

Että näin.

No eipä ole mies täällä vieläkään. Päätös oli kielteinen ja nyt olemme odottaneet hallinto-oikeudeta päätöstä valitukseeni jo puoli vuotta. Ja tämä on jo toinen kierros. Yhteensä aikaa tähän kamppailuun on kulut kohta 5 vuotta. Meillä kiikastaa siitä, että migri epäilee lumeliittoa ja pelkkä epäilyhän riittää, ei heidän tarvitse sitä mitenkään todistaa. Minun taas pitäisi todistaa,että on avioiduttu rakkaudesta ja mites sen todistais. Tässä jutussa on niin monta mutkaa, että olisin ollut iloinen jos olisin tajunnut sen ajoissa. Olisimme toimineet hieman toisin ja ehkä saaneet jotkut mutkat suoristettua.Vaan ei pidä itkeä kun paskat on jo housussa, jos näin nyt voi sanoa. En aio luovuttaa vieläkään:)

ååååååååååå kirjoitti:

No eipä ole mies täällä vieläkään. Päätös oli kielteinen ja nyt olemme odottaneet hallinto-oikeudeta päätöstä valitukseeni jo puoli vuotta. Ja tämä on jo toinen kierros. Yhteensä aikaa tähän kamppailuun on kulut kohta 5 vuotta. Meillä kiikastaa siitä, että migri epäilee lumeliittoa ja pelkkä epäilyhän riittää, ei heidän tarvitse sitä mitenkään todistaa. Minun taas pitäisi todistaa,että on avioiduttu rakkaudesta ja mites sen todistais. Tässä jutussa on niin monta mutkaa, että olisin ollut iloinen jos olisin tajunnut sen ajoissa. Olisimme toimineet hieman toisin ja ehkä saaneet jotkut mutkat suoristettua.Vaan ei pidä itkeä kun paskat on jo housussa, jos näin nyt voi sanoa. En aio luovuttaa vieläkään:)

Lue lisää

Moi ååååååå. Montako kertaa tapasitte ennen naimisiin menoa? Tunsitteko jo netin välityksellä ennen ekaa oikeaa tapaamista. Miksi ihmeessä Migri epäilee lumeliittoa, jos kerran noin kauan asian kanssa olet jaksanut taistella. Kerroit tuolla alempana jotain "luurangoista" mitä tämmöiset asiat voisivat noin yleisesti puhuen olla?

ååååååååååå kirjoitti:

No eipä ole mies täällä vieläkään. Päätös oli kielteinen ja nyt olemme odottaneet hallinto-oikeudeta päätöstä valitukseeni jo puoli vuotta. Ja tämä on jo toinen kierros. Yhteensä aikaa tähän kamppailuun on kulut kohta 5 vuotta. Meillä kiikastaa siitä, että migri epäilee lumeliittoa ja pelkkä epäilyhän riittää, ei heidän tarvitse sitä mitenkään todistaa. Minun taas pitäisi todistaa,että on avioiduttu rakkaudesta ja mites sen todistais. Tässä jutussa on niin monta mutkaa, että olisin ollut iloinen jos olisin tajunnut sen ajoissa. Olisimme toimineet hieman toisin ja ehkä saaneet jotkut mutkat suoristettua.Vaan ei pidä itkeä kun paskat on jo housussa, jos näin nyt voi sanoa. En aio luovuttaa vieläkään:)

Lue lisää

Tsemppiä ja Voimia Teille!!!

ååååååååååå kirjoitti:

No eipä ole mies täällä vieläkään. Päätös oli kielteinen ja nyt olemme odottaneet hallinto-oikeudeta päätöstä valitukseeni jo puoli vuotta. Ja tämä on jo toinen kierros. Yhteensä aikaa tähän kamppailuun on kulut kohta 5 vuotta. Meillä kiikastaa siitä, että migri epäilee lumeliittoa ja pelkkä epäilyhän riittää, ei heidän tarvitse sitä mitenkään todistaa. Minun taas pitäisi todistaa,että on avioiduttu rakkaudesta ja mites sen todistais. Tässä jutussa on niin monta mutkaa, että olisin ollut iloinen jos olisin tajunnut sen ajoissa. Olisimme toimineet hieman toisin ja ehkä saaneet jotkut mutkat suoristettua.Vaan ei pidä itkeä kun paskat on jo housussa, jos näin nyt voi sanoa. En aio luovuttaa vieläkään:)

Lue lisää

Kyllä se on kauheaa kun nuo suomalaisviranomaiset pistävät kaikenlaisia esteitä suomalaisnaisien etelän matkallaan löytämän vuohipaimen pojan vapaalle suomeen pääsyn tielle.
Me kun niin kauhiasti rakastamme toisiamme. Varsinkin Ali Baba vannoo allahin nimeen rakastavansa minua kovasti.

Tietysti se kannattaa jättää paikallispoliisille , jos puoliso on päässyt Suomeen viisumilla. Eikä tällaisessa tapauksessa muuta mahdollisuutta olekaan. Ne puolisot kuitenkaan eivät aina saa sitä viisumia, joten oleskelulupaa pitää odotella kotimaassaan.

Niin varmaan kannattaisi, meidän tapauksessa kuitenkin suositeltiin menettelemään näin, että puoliso hakee oleskelulupaa kotimaastaan käsin. Ymmärsin siis rivien välistä, että viisumia ei myönnetä. Ja laskin että viisumin hakemiseen menee rahaa ja aikaakin sellaiset kuukauden päivät, joten parempi käyttää sekin kuukausi sitten tähän odotteluun, kuin että saisi vielä yhden kuukauden extra odottelua kaiken päälle.
En tiedä kaikkien suurlähetystöjen käytäntöjä, mutta minä ainakin koin, että lentolippujen varaaminen, vakuutusten ottaminen ja "lisätodistusten" hankkiminen käy vaan aika kalliiksi ja silti lopputulos viisumin saamiseen olisi ollut aika epätodennäköistä. No toisaalta oleskelulupa hakemus on nyt jo sisässä, joten nyt sitä viisumia ei ainakaan saa :)

cdo kirjoitti:

Niin varmaan kannattaisi, meidän tapauksessa kuitenkin suositeltiin menettelemään näin, että puoliso hakee oleskelulupaa kotimaastaan käsin. Ymmärsin siis rivien välistä, että viisumia ei myönnetä. Ja laskin että viisumin hakemiseen menee rahaa ja aikaakin sellaiset kuukauden päivät, joten parempi käyttää sekin kuukausi sitten tähän odotteluun, kuin että saisi vielä yhden kuukauden extra odottelua kaiken päälle.
En tiedä kaikkien suurlähetystöjen käytäntöjä, mutta minä ainakin koin, että lentolippujen varaaminen, vakuutusten ottaminen ja "lisätodistusten" hankkiminen käy vaan aika kalliiksi ja silti lopputulos viisumin saamiseen olisi ollut aika epätodennäköistä. No toisaalta oleskelulupa hakemus on nyt jo sisässä, joten nyt sitä viisumia ei ainakaan saa :)

Lue lisää

lienee tehnyt jos ei viisumia saa?

cdo kirjoitti:

Niin varmaan kannattaisi, meidän tapauksessa kuitenkin suositeltiin menettelemään näin, että puoliso hakee oleskelulupaa kotimaastaan käsin. Ymmärsin siis rivien välistä, että viisumia ei myönnetä. Ja laskin että viisumin hakemiseen menee rahaa ja aikaakin sellaiset kuukauden päivät, joten parempi käyttää sekin kuukausi sitten tähän odotteluun, kuin että saisi vielä yhden kuukauden extra odottelua kaiken päälle.
En tiedä kaikkien suurlähetystöjen käytäntöjä, mutta minä ainakin koin, että lentolippujen varaaminen, vakuutusten ottaminen ja "lisätodistusten" hankkiminen käy vaan aika kalliiksi ja silti lopputulos viisumin saamiseen olisi ollut aika epätodennäköistä. No toisaalta oleskelulupa hakemus on nyt jo sisässä, joten nyt sitä viisumia ei ainakaan saa :)

Lue lisää

oikein neuvottiin, että ei kannata jättää oleskelulupahakemusta suurlähetystöön juuri sen takia kun käsittelyajat saattavat venyä jopa pariinkin vuoteen. Viranomaisten neuvosta haimme turistiviisumia, sillä aviopuolisolle se myönnetään (ellei nyt ole mitään luurankoja kaapissa). Turistiviisumin käsittely 7 vrk, päätös myönteinen, oleskelulupahakemus Suomessa Malmin poliisille, käsittelyaika oli vähän vajaat 3 kk, päätös myönteinen.

Viisumin hakemiseen menee rahaa? Mitä tuolla tarkoitat? Meillä ainakin puolison turistiviisumi oli ilmainen, rahaa meni ainoastaan matkavakuutuksen (36e) ja jos nyt sitten haluaa laskea kaikkien kopioiden hinnat , niin ehkä muutama euro sen päälle. Ja tosiaankin suurlähetystöjä on oheistettu siten, että turistiviisumin käsittelyaika on nykyään 7-10 arkipäivää, ei 'kuukauden päivät'.

Meitä taas kirjoitti:

oikein neuvottiin, että ei kannata jättää oleskelulupahakemusta suurlähetystöön juuri sen takia kun käsittelyajat saattavat venyä jopa pariinkin vuoteen. Viranomaisten neuvosta haimme turistiviisumia, sillä aviopuolisolle se myönnetään (ellei nyt ole mitään luurankoja kaapissa). Turistiviisumin käsittely 7 vrk, päätös myönteinen, oleskelulupahakemus Suomessa Malmin poliisille, käsittelyaika oli vähän vajaat 3 kk, päätös myönteinen.

Viisumin hakemiseen menee rahaa? Mitä tuolla tarkoitat? Meillä ainakin puolison turistiviisumi oli ilmainen, rahaa meni ainoastaan matkavakuutuksen (36e) ja jos nyt sitten haluaa laskea kaikkien kopioiden hinnat , niin ehkä muutama euro sen päälle. Ja tosiaankin suurlähetystöjä on oheistettu siten, että turistiviisumin käsittelyaika on nykyään 7-10 arkipäivää, ei 'kuukauden päivät'.

Lue lisää

"Viisumin hakemiseen menee rahaa?"

Kaikissa maissa turistiviisuminkaan hakeminen ei ole ilmaista, vaan siitä maksetaan käsittelymaksu, oli päätös mikä tahansa. Lähetystöön saattaa olla matkaa, ja sinne täytyy mennä paikan päälle jättämään hakemus.

"Mitähän rikoksia lienee tehnyt jos ei viisumia saa?"

Ei siihen rikoksia tarvita. Usein kyllä helpottaa, jos kutsu yksityismatkaa varten on asiallisesti laadittu. Lähetystön ei edes tarvitse perustella kielteistä päätöstä. Tiedän mm. tapauksen, jossa Suomessa asuvat lapset (toinen ala-, toinen täysi-ikäinen) eivät saaneet äidilleen turistiviisumia, jotta äiti olisi päässyt lapsiaan tapaamaan. Minun kutsumana äiti sai viisumin kuukaudeksi, ja seuraavana vuonna sitten kolmeksi kuukaudeksi.

Meitä taas kirjoitti:

oikein neuvottiin, että ei kannata jättää oleskelulupahakemusta suurlähetystöön juuri sen takia kun käsittelyajat saattavat venyä jopa pariinkin vuoteen. Viranomaisten neuvosta haimme turistiviisumia, sillä aviopuolisolle se myönnetään (ellei nyt ole mitään luurankoja kaapissa). Turistiviisumin käsittely 7 vrk, päätös myönteinen, oleskelulupahakemus Suomessa Malmin poliisille, käsittelyaika oli vähän vajaat 3 kk, päätös myönteinen.

Viisumin hakemiseen menee rahaa? Mitä tuolla tarkoitat? Meillä ainakin puolison turistiviisumi oli ilmainen, rahaa meni ainoastaan matkavakuutuksen (36e) ja jos nyt sitten haluaa laskea kaikkien kopioiden hinnat , niin ehkä muutama euro sen päälle. Ja tosiaankin suurlähetystöjä on oheistettu siten, että turistiviisumin käsittelyaika on nykyään 7-10 arkipäivää, ei 'kuukauden päivät'.

Lue lisää

Sanoit, että aviopuolisolle se myönnetään...Tai sitten ei. Meille sanottiin 2v. sitten (suurlähetystöstä), että turha hakea viisumia, koska he EIVÄT tätä aviopuolisolle myönnä. Yksi tuttu ei uskonut, kaksi kertaa yrittivät hakea, mutta ei tippunut. Lopulta hakivat oleskelulupaa, sen saaminen kesti 10kk. Me odotimme 1v 2kk. Eikä tosiaankaan ollut mitään luurankoja kaapissa.

tai.. kirjoitti:

Sanoit, että aviopuolisolle se myönnetään...Tai sitten ei. Meille sanottiin 2v. sitten (suurlähetystöstä), että turha hakea viisumia, koska he EIVÄT tätä aviopuolisolle myönnä. Yksi tuttu ei uskonut, kaksi kertaa yrittivät hakea, mutta ei tippunut. Lopulta hakivat oleskelulupaa, sen saaminen kesti 10kk. Me odotimme 1v 2kk. Eikä tosiaankaan ollut mitään luurankoja kaapissa.

Lue lisää

vastattiin UM:stä, ja annettiin vielä tukku hyviä neuvoja kutsukirjeen ym. laatimista varten. UM nimenomaan tähdensi, että koska on kysymyksessä aviopuolisolle haettava turistiviisumi, niin sen saannissa ei ole mitään ongelmia kun kaikki perusasiat ovat kunnossa (meno-paluu lentolippu, matkavakuutus, tarpeeksi rahaa sekä pari kansainvälistä luottokorttia, ei rikollista taustaa yms). Otin alunpitäen yhteyttä UM:ään, sillä olin kuullut juttuja suurlähetystön nihkeänpuoleisesta suhtautumisesta ylipäätänsä lähes kaikkiin viisuminhakijoihin.

Seitsemässä päivässä saimme, viisumi oli ilmainen 2 kk:n turistiviisumi Suomeen. Ja tiedän, ettemme ole suinkaan ainoa pariskunta laatuaan, joka on toiminut juuri näin, ja saanut niin turistiviisumin puolisolleen kuin sitten myöhemmin oleskeluvan Suomesta käsin haettuna. Eikä tosiaankaan kenelläkään ole ollut mitään järjettömän pitkiä käsittelyaikoja, vaikka hakemukset onkin jätetty tunnetusti kiireiseen Malmin poliisiin. Pisin käsittelyaika jonka tiedän henk.kohtaisesti on ollut vähän alle 6 kk.

Pikkuisen tietysti pistää mietittymään, mistä nämä niin kovin erilaiset toimintatavat eri suurlähetystöissä johtuvat. Onhan kuitenkin kysymys Suomen suurlähetystöistä, ja luulisi niissä palvelevien henkilöiden noudattavan samanlaista ohjeistusta. Eihän enää kuitenkaan eletä sellaisessa maailmassa, jossa joku yksittäinen henkilö voi luoda omia säännöksiään toimiessaan valtionvirassa. Ja ainahan tällaisista tapauksista voi tehdä kantelun ja pyytää tutkinnan. Kyllä niillä suurlähetystön pikkuvirkamiehilläkin on esimiehensä!

Viisumista kirjoitti:

"Viisumin hakemiseen menee rahaa?"

Kaikissa maissa turistiviisuminkaan hakeminen ei ole ilmaista, vaan siitä maksetaan käsittelymaksu, oli päätös mikä tahansa. Lähetystöön saattaa olla matkaa, ja sinne täytyy mennä paikan päälle jättämään hakemus.

"Mitähän rikoksia lienee tehnyt jos ei viisumia saa?"

Ei siihen rikoksia tarvita. Usein kyllä helpottaa, jos kutsu yksityismatkaa varten on asiallisesti laadittu. Lähetystön ei edes tarvitse perustella kielteistä päätöstä. Tiedän mm. tapauksen, jossa Suomessa asuvat lapset (toinen ala-, toinen täysi-ikäinen) eivät saaneet äidilleen turistiviisumia, jotta äiti olisi päässyt lapsiaan tapaamaan. Minun kutsumana äiti sai viisumin kuukaudeksi, ja seuraavana vuonna sitten kolmeksi kuukaudeksi.

Lue lisää

ole turistiviisumi ilmainen yhtään missään noin yleisellä tasolla, sanoinkin että PUOLISOLLE (täsmennetään nyt vielä, että AVIOpuolisolle) turistiviisumi Suomeen on ilmainen.

'Lähetystöön saattaa olla matkaa, ja sinne täytyy mennä paikan päälle jättämään hakemus'. Luonnollisesti! Mutta jos on rahat NIIN tiukassa, että jo tuon matkan rahoittaminen on vaikeaa, niin ehkä kannattaisi miettiä kaksi kertaa kuinka aikoo selviytyä Suomen matkansa rahoittamisesta täällä elämisestä.

Ei varmastikaan kirjoitti:

ole turistiviisumi ilmainen yhtään missään noin yleisellä tasolla, sanoinkin että PUOLISOLLE (täsmennetään nyt vielä, että AVIOpuolisolle) turistiviisumi Suomeen on ilmainen.

'Lähetystöön saattaa olla matkaa, ja sinne täytyy mennä paikan päälle jättämään hakemus'. Luonnollisesti! Mutta jos on rahat NIIN tiukassa, että jo tuon matkan rahoittaminen on vaikeaa, niin ehkä kannattaisi miettiä kaksi kertaa kuinka aikoo selviytyä Suomen matkansa rahoittamisesta täällä elämisestä.

Lue lisää

"sanoinkin että PUOLISOLLE (täsmennetään nyt vielä, että AVIOpuolisolle) turistiviisumi Suomeen on ilmainen."

No, eipä tätä ainakaan mainosteta erään lähetystön hinnastossa. Vain lapsille on halvempi hinta.

"Mutta jos on rahat NIIN tiukassa, että jo tuon matkan rahoittaminen on vaikeaa, niin ehkä kannattaisi miettiä kaksi kertaa kuinka aikoo selviytyä Suomen matkansa rahoittamisesta täällä elämisestä."

Viisumia haettaessa ja maahantulotarkastuksessa selvitetään matkan taloudelliset edellytykset. Tuliko mieleen, että viisumin hakijalla saattaa olla esim. sellainen työ tai perhetilanne, että matkat lähetystöön (viemään hakemusta, haastatteluihin ja hakemaan päätöstä) ja päätöksen odottaminen on hankala järjestää? Jos viisumia haluaa hakea, täytyy toimia lähetystön säännöillä, selvähän se. Mutta kyllä monissa kohtaa olisi mahdollista tehdä hakemista vähän helpommaksi tai inhimillisemmäksi.

Näin meille kirjoitti:

vastattiin UM:stä, ja annettiin vielä tukku hyviä neuvoja kutsukirjeen ym. laatimista varten. UM nimenomaan tähdensi, että koska on kysymyksessä aviopuolisolle haettava turistiviisumi, niin sen saannissa ei ole mitään ongelmia kun kaikki perusasiat ovat kunnossa (meno-paluu lentolippu, matkavakuutus, tarpeeksi rahaa sekä pari kansainvälistä luottokorttia, ei rikollista taustaa yms). Otin alunpitäen yhteyttä UM:ään, sillä olin kuullut juttuja suurlähetystön nihkeänpuoleisesta suhtautumisesta ylipäätänsä lähes kaikkiin viisuminhakijoihin.

Seitsemässä päivässä saimme, viisumi oli ilmainen 2 kk:n turistiviisumi Suomeen. Ja tiedän, ettemme ole suinkaan ainoa pariskunta laatuaan, joka on toiminut juuri näin, ja saanut niin turistiviisumin puolisolleen kuin sitten myöhemmin oleskeluvan Suomesta käsin haettuna. Eikä tosiaankaan kenelläkään ole ollut mitään järjettömän pitkiä käsittelyaikoja, vaikka hakemukset onkin jätetty tunnetusti kiireiseen Malmin poliisiin. Pisin käsittelyaika jonka tiedän henk.kohtaisesti on ollut vähän alle 6 kk.

Pikkuisen tietysti pistää mietittymään, mistä nämä niin kovin erilaiset toimintatavat eri suurlähetystöissä johtuvat. Onhan kuitenkin kysymys Suomen suurlähetystöistä, ja luulisi niissä palvelevien henkilöiden noudattavan samanlaista ohjeistusta. Eihän enää kuitenkaan eletä sellaisessa maailmassa, jossa joku yksittäinen henkilö voi luoda omia säännöksiään toimiessaan valtionvirassa. Ja ainahan tällaisista tapauksista voi tehdä kantelun ja pyytää tutkinnan. Kyllä niillä suurlähetystön pikkuvirkamiehilläkin on esimiehensä!

Lue lisää

Silloin oli pompoteltu niin paljon näiden viranomaisten toimesta, että ei uskaltanut alkaa valittaa kun olisi voinut tulla lisää esteitä. Nykyisin tuo lähetystö on tiukentanut toimiaan entisestään, todella kyseenalaista, onkohan UM edes tietoinen... Itse vaan en halua olla enää missään tekemissä noiden "viranomaisten" kanssa ja onneksi ei enää tarvitsekaan!
Voimia vain niille, jotka joutuvat ihmettelemään, miten toimia näissä asioissa kun ne ei toimikaan "yhden sääntökirjan mukaan".

Viisumista kirjoitti:

"Viisumin hakemiseen menee rahaa?"

Kaikissa maissa turistiviisuminkaan hakeminen ei ole ilmaista, vaan siitä maksetaan käsittelymaksu, oli päätös mikä tahansa. Lähetystöön saattaa olla matkaa, ja sinne täytyy mennä paikan päälle jättämään hakemus.

"Mitähän rikoksia lienee tehnyt jos ei viisumia saa?"

Ei siihen rikoksia tarvita. Usein kyllä helpottaa, jos kutsu yksityismatkaa varten on asiallisesti laadittu. Lähetystön ei edes tarvitse perustella kielteistä päätöstä. Tiedän mm. tapauksen, jossa Suomessa asuvat lapset (toinen ala-, toinen täysi-ikäinen) eivät saaneet äidilleen turistiviisumia, jotta äiti olisi päässyt lapsiaan tapaamaan. Minun kutsumana äiti sai viisumin kuukaudeksi, ja seuraavana vuonna sitten kolmeksi kuukaudeksi.

Lue lisää

Jotenkin jännää keskustelua, että viisumin hakeminen "maksaa". Se oleskeluluvan saaminen kumihuulelle se vasta maksaakin - kaikille muille veronmaksajille.

Vain niin kirjoitti:

Jotenkin jännää keskustelua, että viisumin hakeminen "maksaa". Se oleskeluluvan saaminen kumihuulelle se vasta maksaakin - kaikille muille veronmaksajille.

ainakaan meidän tapauksessamme aiheutunut kustannuksia yhteiskunnalle. Mies opiskeli suomea omalla kustanuksellaan, kävi jonkin aikaa työkkärin järjestämällä maahanmuuttajille tarkoitetulla kielikurssilla (mutta ei hakenut mitään tukirahoja kurssinkaan ajaksi), lopetti kurssin lyhyeen saatuaan työpaikan. Tästä on nyt kulunut aikaa kymmenisen vuotta, eikä ole päiväkään ollut työttömänä tai hakenut rahaa sossusta. Eli on ulkomaalaisia ja ulkomaalaisia. Toiset tulevat tänne elämään normaalia elämää, ja integroitumaan täkäläiseen yhteiskuntaan.

Toki tänne rantautuu kaiken karvaisia sosiaalipummeja, mutta niitä 'elättejähän' meillä on jo ennestäänkin ihan kantaväestössäkin. Ja niiden elättäminen se vasta kallista onkin!

ihan uteliaisuuttani turistiviisumeiden käsittelyaikoja Suomen suurlähetystöissä eri puolilla maailmaa. Näyttää vaihtelevan nykyään 10-15 arkipäivän välillä, Thaimaan kohdalla tosin mainittiin, että kiireisinä kesäkuukausina käsittelyaikaa saatetaan pidentää 30 arkipäivään.

Jossain oli jopa maininta, että hakemuksiin kuuluvien liitteiden puutteellisuudesta johtuen käsittelyajat saattavat muodostua huomattavastikin pitemmiksi. Mutta silloinhan vika ei enää olekaan käsittelijässä, vaan siellä tiskin toisella puolella.

Katsoin myös kirjoitti:

ihan uteliaisuuttani turistiviisumeiden käsittelyaikoja Suomen suurlähetystöissä eri puolilla maailmaa. Näyttää vaihtelevan nykyään 10-15 arkipäivän välillä, Thaimaan kohdalla tosin mainittiin, että kiireisinä kesäkuukausina käsittelyaikaa saatetaan pidentää 30 arkipäivään.

Jossain oli jopa maininta, että hakemuksiin kuuluvien liitteiden puutteellisuudesta johtuen käsittelyajat saattavat muodostua huomattavastikin pitemmiksi. Mutta silloinhan vika ei enää olekaan käsittelijässä, vaan siellä tiskin toisella puolella.

Lue lisää

Ainakaan thaimaalaiselle, suomalaisen miehen vaimolle ei myönnetä helposti turistiviisumia Suomeen. Kehotetaan hakemaan oleskelulupaa suoraan. Itse olen ajatellut, että lähetystöjä on ohjeistettu toimimaan näin, jotta saataisiin ulkomaalainen pysymään pidempään vielä kotimaassaan, ennenkuin tulee rasittamaan Suomen sosiaaliturvaa. Selväähän on, että jos ulkomaalainen suomalaisen puoliso saisi viisumin Suomeen, niin hän jäisi Suomeen ja laittaisi oleskelulupahakemuksen sisään perhesiteen perusteella. Ainakin Thaimaa-Infossa ja Thai-klupissa käytyjen keskusteluitten perusteella saa sellaisen käsityksen, että aniharva thaimaalainen suomalaisen vaimo on saanut viisumin. On tarvinnut odottaa oleskelulupaa Thaimaassa.

Aasian aurinko kirjoitti:

Ainakaan thaimaalaiselle, suomalaisen miehen vaimolle ei myönnetä helposti turistiviisumia Suomeen. Kehotetaan hakemaan oleskelulupaa suoraan. Itse olen ajatellut, että lähetystöjä on ohjeistettu toimimaan näin, jotta saataisiin ulkomaalainen pysymään pidempään vielä kotimaassaan, ennenkuin tulee rasittamaan Suomen sosiaaliturvaa. Selväähän on, että jos ulkomaalainen suomalaisen puoliso saisi viisumin Suomeen, niin hän jäisi Suomeen ja laittaisi oleskelulupahakemuksen sisään perhesiteen perusteella. Ainakin Thaimaa-Infossa ja Thai-klupissa käytyjen keskusteluitten perusteella saa sellaisen käsityksen, että aniharva thaimaalainen suomalaisen vaimo on saanut viisumin. On tarvinnut odottaa oleskelulupaa Thaimaassa.

Lue lisää

Oletko tosissasi?

Itsellä mennyt kaikki putkeen Bangkokissa, mutta pari selkeää eroa noihin keskusteluihin mihin viittasit (ja nämä OPIKSI muillekin):

1) Ei valehdella lähetystön haastattelussa/kutsukirjeessä tai muussa, niistä jää kiinni viimeistään oleskelulupaa haettaessa. Kuten huomasit, moni lähtee valehtelun tielle hätäpäissään (keskustelupalstoilla myönnetään), ja sitten itketään keskustelupalstoilla huonoa kohtelua

2) Baaritytölle luvan saaminen voi olla vaikeampaa viikon reissun jälkeen, sitä kun ei katsota varmaankaan vielä todelliseksi seurustelusuhteeksi. Ja hyvä näin!

3) Selvitä puolison tausta. Vaikka hän kuinka kertoo taustastaan, sieltä saattaa paljastua piilottelua/valehtelua, joka paljastuu viisumihakemusta analysoitaessa. Ja miten on se oma taustasi, jos siellä on luurankoja, turha puolison taustaa on syyttää.

4) Kaksi suurinta syytä käsittääkseni ongelmiin valehtelun lisäksi:
-Ei varmuudella osoitettu, että puoliso on todella palaamassa takaisin (paluulippu puuttuu, ei kiinteää omaisuutta kotimaassa yms)
-EI varmuutta kuka rahoittaa reissun, baaritytön 50euron säästöt eivät riitä kuukauden reissuun tänne, jos aviomies ei todista varallisuutta :)

5) Iso osa valittajista ei laittanut lähetystön vaatimia liitteitä tai kutsukirjeessä puuttuu vaadittuja tietoja. Jos ei omaa lukutaitoa lähetystön viisumiohjeisiin (liitteet, kutsukirjeessä vaaditut tiedot, viisumihakemuksen täyttäminen), niin kuinka kyseinen henkilö pystyisi pitämään huoltaan puolisostaan täällä monimutkaisempien asioiden parissa? Uskomatonta mutta totta, tähän näytti todella moni hakemus kaatuvan :)

Noilla palstoilla valittavat vain se pienempi, mutta äänekäs, vähemmistö, kuten yleensäkin. Jos hoitaa hommansa oikein, ei viranomaisten kanssa asiointi ole niin vaikeaa. Tietysti opintotuella on vaikea kustantaa puolisoa Suomeen turistiviisumilla, mutta miksi siihen pitäisi saada erillistä tukea valtiolta (lentolippuun yms)?

Aasian aurinko kirjoitti:

Ainakaan thaimaalaiselle, suomalaisen miehen vaimolle ei myönnetä helposti turistiviisumia Suomeen. Kehotetaan hakemaan oleskelulupaa suoraan. Itse olen ajatellut, että lähetystöjä on ohjeistettu toimimaan näin, jotta saataisiin ulkomaalainen pysymään pidempään vielä kotimaassaan, ennenkuin tulee rasittamaan Suomen sosiaaliturvaa. Selväähän on, että jos ulkomaalainen suomalaisen puoliso saisi viisumin Suomeen, niin hän jäisi Suomeen ja laittaisi oleskelulupahakemuksen sisään perhesiteen perusteella. Ainakin Thaimaa-Infossa ja Thai-klupissa käytyjen keskusteluitten perusteella saa sellaisen käsityksen, että aniharva thaimaalainen suomalaisen vaimo on saanut viisumin. On tarvinnut odottaa oleskelulupaa Thaimaassa.

Lue lisää

Paskapuhetta. Thaimaalaisen vaimon voi tuoda Suomeen odottamaan sitä oleskelulupaa ilman ongelmia, ihan laillisesti. Pari pointtia: tässä tapauksessa EI haeta turistiviisumia, koska kyseessä ei ole turistimatka. Jos sen tekee niin hylky tulee.automaattisesti. Sen sijaan pitää hakea viisumia yksityisvierailuun, ja hakuperusteena pitää olla muuttaminen suomeen ja oleskeluluvan hakeminen Suomessa. Silloin homma menee oikein lain silmissäkin, ja viisumi myönnetään. Jos hakemuksessa valehtelee, niin taas tulee hylsy,

Se mikä merkkaa on yhteinen historia. Jos olet rakastunut 2vkon lomamatkalla tulisesti itseäsi 20v nuorempaan rantagigoloon, unohda juttu. Lupia ei tipu. Jos olet asunut Gambiassa kuukausia (vuoden) ja mielellään tämän miehen kanssa (on laput tästä) lupa tullee helposti. Jos on ikäeroa jne. toivottavasti sinulta löytyy asuntoa, autoa ja omaisuutta.

On täysin mahdollista myös naisen saada nuori mies Suomeen. Palstalla Lili50v teki sen kai viimeksi, hänellä itseään 20v nuorempi tunisialainen mies ja hommasi miehen helposti Suomeen. Pistä Lillille postia.

16+7 kirjoitti:

Se mikä merkkaa on yhteinen historia. Jos olet rakastunut 2vkon lomamatkalla tulisesti itseäsi 20v nuorempaan rantagigoloon, unohda juttu. Lupia ei tipu. Jos olet asunut Gambiassa kuukausia (vuoden) ja mielellään tämän miehen kanssa (on laput tästä) lupa tullee helposti. Jos on ikäeroa jne. toivottavasti sinulta löytyy asuntoa, autoa ja omaisuutta.

On täysin mahdollista myös naisen saada nuori mies Suomeen. Palstalla Lili50v teki sen kai viimeksi, hänellä itseään 20v nuorempi tunisialainen mies ja hommasi miehen helposti Suomeen. Pistä Lillille postia.

Lue lisää

Hei! hyvinhän nuo näköjään tuovat niitä Suomeen...
Eihän se ikäero vaikuta millään tavalla. Poliiseilta on puhtaat paperit,terveys todisteet lekurilta.
Suomalainen ei saa turistiviisumilla olla kuin 3kk. Gambiassa,ei vuosia..
Matkoja tietysti on !
Asunto ja tulot on Suomessa.
Vastauksesi oli hiukan epäselvä ! ikäero... romanssi.. lomamatka.. toissijaisia asioita,nyt tässä tapauksessa. Vihkiminen on kesäkuussa !
Kaipaisin vastauksia saman asian kokeneelta, ei ehkä? tietämyksiä..ne ei selvennä mitään.

bless kirjoitti:

Hei! hyvinhän nuo näköjään tuovat niitä Suomeen...
Eihän se ikäero vaikuta millään tavalla. Poliiseilta on puhtaat paperit,terveys todisteet lekurilta.
Suomalainen ei saa turistiviisumilla olla kuin 3kk. Gambiassa,ei vuosia..
Matkoja tietysti on !
Asunto ja tulot on Suomessa.
Vastauksesi oli hiukan epäselvä ! ikäero... romanssi.. lomamatka.. toissijaisia asioita,nyt tässä tapauksessa. Vihkiminen on kesäkuussa !
Kaipaisin vastauksia saman asian kokeneelta, ei ehkä? tietämyksiä..ne ei selvennä mitään.

Lue lisää

Gambialaiset joutuu asioimaan Nigerian Abujassa. Lähin Suomen suurlähetystö on siellä ja sinne on mentävä. Matka sinne on aika pitkä ja maksaakin jonkin verran.

Helpoimmalla pääset jos haet miehellesi oleskelulupaa suoraan Suomessa. Voit jättää sen koska oleskelulupaa haetaan perhesiteiden perusteella. Muussa tapauksessa mies joutuisi menemään Abujaan jättämään hakemuksen itse.Mies joutuu (ehkä) kuitenkin menemään Nigeriaan haastateltavaksi. Jos ja kun lupa heltiää, passi tulee lähettää Abujaan, mutta itse ei tarvitse enää sinne mennä henkilökohtaisesti.

Kun menette naimisiin Gambiassa, joudut virallistamaan avioliiton myös Suomen viranomaisilla jotta se olisi pätevä myös täällä.

Omalla kohdallani taistelu oleskeluvan saamiseksi Gambialaiselle aviomiehelleni on kestänyt jo 5 vuotta, mutta hänelläpä onkin "luurankoja" kaapissa joten ei siitä sen enempää.

ååååååååååå kirjoitti:

Gambialaiset joutuu asioimaan Nigerian Abujassa. Lähin Suomen suurlähetystö on siellä ja sinne on mentävä. Matka sinne on aika pitkä ja maksaakin jonkin verran.

Helpoimmalla pääset jos haet miehellesi oleskelulupaa suoraan Suomessa. Voit jättää sen koska oleskelulupaa haetaan perhesiteiden perusteella. Muussa tapauksessa mies joutuisi menemään Abujaan jättämään hakemuksen itse.Mies joutuu (ehkä) kuitenkin menemään Nigeriaan haastateltavaksi. Jos ja kun lupa heltiää, passi tulee lähettää Abujaan, mutta itse ei tarvitse enää sinne mennä henkilökohtaisesti.

Kun menette naimisiin Gambiassa, joudut virallistamaan avioliiton myös Suomen viranomaisilla jotta se olisi pätevä myös täällä.

Omalla kohdallani taistelu oleskeluvan saamiseksi Gambialaiselle aviomiehelleni on kestänyt jo 5 vuotta, mutta hänelläpä onkin "luurankoja" kaapissa joten ei siitä sen enempää.

Lue lisää

Vaikuttaa aika epätoivoiselta ja epätodennäköiseltä, että lupaa heltiäisi jatkossakaan, jos sitä ei ole viidessä vuodessä hellinnyt. Mikä asia voisi muuttaa tilanteen / oleskeluluvan hylkäämisen perusteet? Aika oleellisia luurankoja taitaa tyypillä olla kaapissa. Mies on onnekas, kun hänellä on noin sitkeä vaimo. Mutta sinä tai suomalainen yhteiskunta ei välttämättä ole yhtä onnekas, jos lupa jostain syystä nyt sitten viimein myönnettäisiinkin. Vai mitä ne luurangot olivat?

Nigeriasta joudut hakemaan ja hakija joutuu jättämään henk kohtaisesti hakemuksen. Gambiassa ei ole Suomen suurlähetystöä, lähin Abuja, ohjeet löytyy. www.finlandnigeria.org
Ja jos aiot rekisteröidä avioliiton suomessa, niin kalliista on ... prosessi edessä..

The Gambia kirjoitti:

Nigeriasta joudut hakemaan ja hakija joutuu jättämään henk kohtaisesti hakemuksen. Gambiassa ei ole Suomen suurlähetystöä, lähin Abuja, ohjeet löytyy. www.finlandnigeria.org
Ja jos aiot rekisteröidä avioliiton suomessa, niin kalliista on ... prosessi edessä..

Lue lisää

niin ensin abujaan jättää hakemus ja sitten vielä toinen reissu haastattelulle, heh.

wienoo kirjoitti:

niin ensin abujaan jättää hakemus ja sitten vielä toinen reissu haastattelulle, heh.

Ei ole ,kiun yksi käynti. Haastattelu samalla ja hakemus sisälle,esim visum.
Odotus Abujassa 10vrk.

Heh heh !! tiedoksi vain..ja soita Abujaan,jos sulla on jotain epäselvää,kun kirjoitat tänne Paskaa.

Hei! Minkä maan kansalainen on kyseessä?
On hyvä laittaa eteen päin asia,jos kestänyt kauan ja varsinkin kielteinen päätös tullut.
Olen kuullut,että maistraateissakin lyödään kielteistä päätöstä kehiin,vaikka hakemusta ei ole edes kunnolla luettu saati perehdytty ja virkailijoistakin kiinni,ketä käsittelee.. Byrokratiaako vain ? saadaan ihmisiä rahastettua ja kunnolla..

Olisi mukavaa jos voisitte valaista yksinkertaista. Mitä varten tarvittiin tietoja miehen perheestä, jos te muodostatte itse ydinperheen? Aika hämärä kysymys poliisilta mielestäni..

3+19 kirjoitti:

Olisi mukavaa jos voisitte valaista yksinkertaista. Mitä varten tarvittiin tietoja miehen perheestä, jos te muodostatte itse ydinperheen? Aika hämärä kysymys poliisilta mielestäni..

Lue lisää

Epäili lumeliittoa.

fdfddffdf kirjoitti:

Epäili lumeliittoa.

Joo, se onkin se syy miksi emme ole muutamassa suomeen. Asumme keski-euroopassa ja meillä menee hyvin. Miehellä hyvä työpaikka ja koulutus vaikka tuleekin ns. kolmannesta maasta. Olemme joskus ajatelleet että lapsille olisi mukavampi asua lähellä sukulaisiaan, eli jos mieheni löytäisi koulutustaan vastaavan työpaikan Suomesta, muutto olisi mahdollinen. Olen kuitenkin aina ollut muuttoa vastaan, koska en usko että meidän avioliittoammekaan laskettaisiin 'aidoksi' niillä kriteereillä joita migri käyttää, yhdessä olemme asuneet 3,5vuotta.

Taas tuhannen kerran. Lupa irto viikossa tai parissa normaalissa käytännössä. Tiukkaan syynäykseen menee jos
1) suuri ikäero
2) ei yhteistä kieltä, eloa, taustaa jne.
3)puoliso maasta x
Uvi odottaa joskos tulisit järkiisi koska Uvin tilastojen mukaan eronne todennäköisyys muutaman vuoden sisällä hipoo sataa.

Hei! Mistä maasta miehesi on..odottaako hän kotimaassaan päätöstä ?

Wind 1 kirjoitti:

Hei! Mistä maasta miehesi on..odottaako hän kotimaassaan päätöstä ?

Mies on Turkista. Odottaa kotimaassa päätöstä.
Eikaitaas:lle vastaus:
1) ei ole suuri ikäero
2) on yhteinen kieli ja taustaa useampi vuosi.
Työni vuoksi asutaan erillään sillä haluan pitää työni ja työhistoriani. Tälläkin mitataan ihmisten hyvyyttä. Jos olisin tiennyt, että menee näin kauan olisi hakenut heti virkavapaata ja lähtenyt asumaan mieheni kanssa.
3) puolisi on kyllä maasta x, jonka epäilen vaikuttavat tähän.
Uvi voi odottaa ihan rauhassa ja pitkään. En aijo erota. Tälläinen ajattelutapa ja ihmisten ajaminen väkisin vaikeuksiin on outoa.

aikaa kuluu ja kuluu kirjoitti:

Mies on Turkista. Odottaa kotimaassa päätöstä.
Eikaitaas:lle vastaus:
1) ei ole suuri ikäero
2) on yhteinen kieli ja taustaa useampi vuosi.
Työni vuoksi asutaan erillään sillä haluan pitää työni ja työhistoriani. Tälläkin mitataan ihmisten hyvyyttä. Jos olisin tiennyt, että menee näin kauan olisi hakenut heti virkavapaata ja lähtenyt asumaan mieheni kanssa.
3) puolisi on kyllä maasta x, jonka epäilen vaikuttavat tähän.
Uvi voi odottaa ihan rauhassa ja pitkään. En aijo erota. Tälläinen ajattelutapa ja ihmisten ajaminen väkisin vaikeuksiin on outoa.

Lue lisää

"Tälläinen ajattelutapa ja ihmisen ajaminen väkisin vaikeuksiin on outoa" Kuka sinut on ajanut vaikeuksiin ,etköhän itse ole elämäsi järjestänyt.

eikaitaas kirjoitti:

Taas tuhannen kerran. Lupa irto viikossa tai parissa normaalissa käytännössä. Tiukkaan syynäykseen menee jos
1) suuri ikäero
2) ei yhteistä kieltä, eloa, taustaa jne.
3)puoliso maasta x
Uvi odottaa joskos tulisit järkiisi koska Uvin tilastojen mukaan eronne todennäköisyys muutaman vuoden sisällä hipoo sataa.

Lue lisää

Tämä totta, meille lupa irtosi alta viikossa, kyseessä aasian maa ja hakija nainen.

Jos hakee oleskelulupaa suoraan, niin se on tehtävä miehen kotimaasta käsin. Aikaa päätökseen voi kulua hyvinkin 1 vuosi. Nopeammin saat hänet Suomeen, jos hankitte hänelle turistiviisumin. Miehesi voi laittaa oleskelulupahakemuksen sisään Suomessa. Hän saa jäädä tänne odottamaan päätöstä, vaikka viisumiaika umpeutuisikin. Käsittääkseni sinun tuloillasi ei ole merkitystä. Uskon, että miehesi saa oleskeluluvan varmasti, koska kyseessähän ei ole lumeliitto, eikä muukaan ketkuilu. Kaikki teidän yhteinen historiannehan teidän täytyy luotettavasti pystyä todistamaan, mutta se ei liene ongelma.

nimimerkki 'Aasian aurinkokin' sanoi, niin oleskelulupahakemus kannattaa jättää vasta Suomessa. Jopa viranomaisetkin suosittelevat hakemaan ensin turistiviisumin, sillä oleskeluvan hakeminen suurlähetystön kautta on pahimmillaan tosi pitkällinen prosessi.

Kyllä oleskelulupahakemukseen piti jonkinlainen tuloselvitys liittää mukaan. Muistelen viimeisimmän palkkakuitin olleen riittävä. Sen sijaan turistiviisumia varten mieheltä vaadittiin puolen vuoden tiliotteet, minulta kutsujana riitti viimeisen kuukauden tiliote. Jotenkin huvittavalta tuntui, kun lähtöpäässä vielä kentällä tarkastettiin käteisvarat ja luottokortit. Luulisi että kun viisumi on kerran myönnetty, niin kenttähenkilökunta ei enää tällaisiin asioihin puuttuisi.

Kuten tuossa kirjoitti:

nimimerkki 'Aasian aurinkokin' sanoi, niin oleskelulupahakemus kannattaa jättää vasta Suomessa. Jopa viranomaisetkin suosittelevat hakemaan ensin turistiviisumin, sillä oleskeluvan hakeminen suurlähetystön kautta on pahimmillaan tosi pitkällinen prosessi.

Kyllä oleskelulupahakemukseen piti jonkinlainen tuloselvitys liittää mukaan. Muistelen viimeisimmän palkkakuitin olleen riittävä. Sen sijaan turistiviisumia varten mieheltä vaadittiin puolen vuoden tiliotteet, minulta kutsujana riitti viimeisen kuukauden tiliote. Jotenkin huvittavalta tuntui, kun lähtöpäässä vielä kentällä tarkastettiin käteisvarat ja luottokortit. Luulisi että kun viisumi on kerran myönnetty, niin kenttähenkilökunta ei enää tällaisiin asioihin puuttuisi.

Lue lisää

"Jopa viranomaisetkin suosittelevat hakemaan ensin turistiviisumin, sillä oleskeluvan hakeminen suurlähetystön kautta on pahimmillaan tosi pitkällinen prosessi."

Kuka viranomainen muka niin käskeen tekee? Lähetystö kyllä sanoo aina, että ensisijaisesti haetaan oleskelulupaa hakijan kotimaasta käsin.

"Kyllä oleskelulupahakemukseen piti jonkinlainen tuloselvitys liittää mukaan"

Jos peheen kokoaja on suomen kansalainen, ei tuloja tarvitse selvittää. Tämä tulojen selvitys koskeen vain niitä, jotka oleskelevat Suomessa, mutta eivät ole suomen kansalaisia.

Turistiviisumien lupa ehtokäytännöt riippuvat kyseisen maan suomenlähetystön käytännöistä.

Lentokentillä rahojen tarkastelu, taas on kyseisen maan käytäntö, ei suinkaa joka lentoasemalla tapahtuva sääntö.

Aasian aurinko kirjoitti:

Jos hakee oleskelulupaa suoraan, niin se on tehtävä miehen kotimaasta käsin. Aikaa päätökseen voi kulua hyvinkin 1 vuosi. Nopeammin saat hänet Suomeen, jos hankitte hänelle turistiviisumin. Miehesi voi laittaa oleskelulupahakemuksen sisään Suomessa. Hän saa jäädä tänne odottamaan päätöstä, vaikka viisumiaika umpeutuisikin. Käsittääkseni sinun tuloillasi ei ole merkitystä. Uskon, että miehesi saa oleskeluluvan varmasti, koska kyseessähän ei ole lumeliitto, eikä muukaan ketkuilu. Kaikki teidän yhteinen historiannehan teidän täytyy luotettavasti pystyä todistamaan, mutta se ei liene ongelma.

Lue lisää

"Jos hakee oleskelulupaa suoraan, niin se on tehtävä miehen kotimaasta käsin. Aikaa päätökseen voi kulua hyvinkin 1 vuosi. Nopeammin saat hänet Suomeen, jos hankitte hänelle turistiviisumin."

Sikälimikäli turistiviisumia myönnetään, varsinkin jos he ovat jo naimisissa, niin yleinen käytäntö, että hakemus jätetään lähetystöön ja riippuu täysin lähetystön asenteesta päästävätkö odottamaan turistiviisumilla Suomeen tai hakeen lupaa Suomesta käsin, yleisesti ottaen ei pääse.

Meillä oleskelulupa heltisi 5 päivässä, ja sitä haettiin vaimon kotimaasta käsin, joten vuoden odottelu koskee lähinnä tapauksia, joissa jotain epäselvää.

Jos hakija on suomessa, ja odottaa oleskelupaa täältä käsin, ei ole oikeutettu kotouttamistukeen, ei kela korttiin, eli ei parane sairastua, eikä myöskään työskentely oikeutta, ja silti jotkut ovat odotelleet myös suomesta käsin sitä lupaa kuukausia.

.................... kirjoitti:

"Jopa viranomaisetkin suosittelevat hakemaan ensin turistiviisumin, sillä oleskeluvan hakeminen suurlähetystön kautta on pahimmillaan tosi pitkällinen prosessi."

Kuka viranomainen muka niin käskeen tekee? Lähetystö kyllä sanoo aina, että ensisijaisesti haetaan oleskelulupaa hakijan kotimaasta käsin.

"Kyllä oleskelulupahakemukseen piti jonkinlainen tuloselvitys liittää mukaan"

Jos peheen kokoaja on suomen kansalainen, ei tuloja tarvitse selvittää. Tämä tulojen selvitys koskeen vain niitä, jotka oleskelevat Suomessa, mutta eivät ole suomen kansalaisia.

Turistiviisumien lupa ehtokäytännöt riippuvat kyseisen maan suomenlähetystön käytännöistä.

Lentokentillä rahojen tarkastelu, taas on kyseisen maan käytäntö, ei suinkaa joka lentoasemalla tapahtuva sääntö.

Lue lisää

vastaus kysymykseesi 'Kuka viranomainen muka niin käskeen tekee?' Kukaan ei käskenyt yhtään mitään. Ennen hakuprosessin aloittamista olin yhteydessä UM:ään, ja sieltä nimenomaisesti suositeltiin hakemaan turistiviisumia, sekä jättämään oleskelulupahakemus vasta Suomessa. Syy: Suurlähetystön kautta haettuna oleskelupapäätöksen odotus kestää keskimäärin 6 kk - 2 v.
Muutenkin soitto UM:ään oli erittäin valaiseva, paljon hyviä neuvoja ja asiallisia vastauksia kysymyksiin. Suosittelen!

Suurlähetystössä meitä ei kehoitettu hakeman oleskelupaa viisumin sijaan.

Voi olla, että oleskelupahakemusta on muutettu, mutta silloin kun asia vielä oli meillä ajankohtainen, niin ensimmäiseen hakemukseen piti liittää tuloselvitys. Jatkoluvat olivatkin sitten enempi läpihuuto-juttuja.

Eiköhän turistiviisumien lupaehdot ole kaikissa suurlähetystöissä aika yhtenevät. Jo Schengen-aluetta koskevat säännöt pitävät siitä huolen :)

En tainnut missään kohtaa väittää, että rahavarojen tarkastaminen olisi standardi-toimenpide jokaisella lentokentällä, vai niinkö mielestäsi sanoin? Jotta nyt tyhmempikin lukija ymmärtää, niin täsmennan kertoneeni tuon pelkästään mielestäni lähinnä huvittavana kuriositeettina, eikä tarkoituksenani ollut väittää, että jokaisella maailman lentokentällä tarkastetaan kaikkien Suomeen turistiviisumilla saapuvien henkilöiden varallisuus (= tarkoittaa sitä, että käteisen lisäksi syynättiin myös luottokortit)

.................. kirjoitti:

"Jos hakee oleskelulupaa suoraan, niin se on tehtävä miehen kotimaasta käsin. Aikaa päätökseen voi kulua hyvinkin 1 vuosi. Nopeammin saat hänet Suomeen, jos hankitte hänelle turistiviisumin."

Sikälimikäli turistiviisumia myönnetään, varsinkin jos he ovat jo naimisissa, niin yleinen käytäntö, että hakemus jätetään lähetystöön ja riippuu täysin lähetystön asenteesta päästävätkö odottamaan turistiviisumilla Suomeen tai hakeen lupaa Suomesta käsin, yleisesti ottaen ei pääse.

Meillä oleskelulupa heltisi 5 päivässä, ja sitä haettiin vaimon kotimaasta käsin, joten vuoden odottelu koskee lähinnä tapauksia, joissa jotain epäselvää.

Jos hakija on suomessa, ja odottaa oleskelupaa täältä käsin, ei ole oikeutettu kotouttamistukeen, ei kela korttiin, eli ei parane sairastua, eikä myöskään työskentely oikeutta, ja silti jotkut ovat odotelleet myös suomesta käsin sitä lupaa kuukausia.

Lue lisää

nyt suurimmalta osalta oli, mutta puutun vain kirjoituksesi loppuosaan.

Silloin kun henkilö saapuu Suomeen turistiviisumilla, niin pitää olla matkavakuutus joka on voimassa vähintään matkan ajan. Ja kun tietää, että hetun saa vasta kun oleskelulupa on myönnetty, niin kannattaa ehkä varautua sellaisilla rahavaroilla, että pärjää täällä.

Siinä olet oikeassa, että töitä ei voi tehdä ennen kuin on saanut oleskeluluvan. Mutta töitä VOI kuitenkin hakea. Ja jos työpaikka löytyy, niin työnantajalta kirjallinen kiirehtimispyyntö hakemuksen liitteeksi. Yleensä päätös tulee tämän jälkeen tosi nopeasti.

Kotouttamistuki on niin olematonta, että sen varaan ei juurikaan kannata elämäänsä perustaa. Ja fiksu maahanmuuttajahan haketuu kielikoulutukseen heti tänne saavuttuaan, ei tosiaankaan kannata jäädä odottelemaan kotouttamissuunnitelman laatimista ja työkkärin tarjoamaa kielikoulusta jos ihan oikeasti haluaa integroitua tähän yhteiskuntaan. Tietysti sitten on asia toinen, jos motiivina on alunpitäen ollut jokin muu syy.

Potaskaahan tuo kirjoitti:

nyt suurimmalta osalta oli, mutta puutun vain kirjoituksesi loppuosaan.

Silloin kun henkilö saapuu Suomeen turistiviisumilla, niin pitää olla matkavakuutus joka on voimassa vähintään matkan ajan. Ja kun tietää, että hetun saa vasta kun oleskelulupa on myönnetty, niin kannattaa ehkä varautua sellaisilla rahavaroilla, että pärjää täällä.

Siinä olet oikeassa, että töitä ei voi tehdä ennen kuin on saanut oleskeluluvan. Mutta töitä VOI kuitenkin hakea. Ja jos työpaikka löytyy, niin työnantajalta kirjallinen kiirehtimispyyntö hakemuksen liitteeksi. Yleensä päätös tulee tämän jälkeen tosi nopeasti.

Kotouttamistuki on niin olematonta, että sen varaan ei juurikaan kannata elämäänsä perustaa. Ja fiksu maahanmuuttajahan haketuu kielikoulutukseen heti tänne saavuttuaan, ei tosiaankaan kannata jäädä odottelemaan kotouttamissuunnitelman laatimista ja työkkärin tarjoamaa kielikoulusta jos ihan oikeasti haluaa integroitua tähän yhteiskuntaan. Tietysti sitten on asia toinen, jos motiivina on alunpitäen ollut jokin muu syy.

Lue lisää

Ja mistä kohtaa oli potaskaa? Älä viitsi, olen järjestänyt turistiviisumia asioita ja myöskin oleskeluvan suomeen.

Loppu kommenttisi osoittikin, ettet ole koskaan tänne vaimoa/miestä tuonutkaan, lähes 99 % kaikista perhesyiden perusteella saapuneista, tulee käymään kotouttamis kierroksen läpi asianmukaisine kielikouluineen.

Ensimmäiseksi kirjoitti:

vastaus kysymykseesi 'Kuka viranomainen muka niin käskeen tekee?' Kukaan ei käskenyt yhtään mitään. Ennen hakuprosessin aloittamista olin yhteydessä UM:ään, ja sieltä nimenomaisesti suositeltiin hakemaan turistiviisumia, sekä jättämään oleskelulupahakemus vasta Suomessa. Syy: Suurlähetystön kautta haettuna oleskelupapäätöksen odotus kestää keskimäärin 6 kk - 2 v.
Muutenkin soitto UM:ään oli erittäin valaiseva, paljon hyviä neuvoja ja asiallisia vastauksia kysymyksiin. Suosittelen!

Suurlähetystössä meitä ei kehoitettu hakeman oleskelupaa viisumin sijaan.

Voi olla, että oleskelupahakemusta on muutettu, mutta silloin kun asia vielä oli meillä ajankohtainen, niin ensimmäiseen hakemukseen piti liittää tuloselvitys. Jatkoluvat olivatkin sitten enempi läpihuuto-juttuja.

Eiköhän turistiviisumien lupaehdot ole kaikissa suurlähetystöissä aika yhtenevät. Jo Schengen-aluetta koskevat säännöt pitävät siitä huolen :)

En tainnut missään kohtaa väittää, että rahavarojen tarkastaminen olisi standardi-toimenpide jokaisella lentokentällä, vai niinkö mielestäsi sanoin? Jotta nyt tyhmempikin lukija ymmärtää, niin täsmennan kertoneeni tuon pelkästään mielestäni lähinnä huvittavana kuriositeettina, eikä tarkoituksenani ollut väittää, että jokaisella maailman lentokentällä tarkastetaan kaikkien Suomeen turistiviisumilla saapuvien henkilöiden varallisuus (= tarkoittaa sitä, että käteisen lisäksi syynättiin myös luottokortit)

Lue lisää

Joo älä nyt UM puheita kuuntelee, niillä ei ole siinä hommassa osaa eikä arpaa, ne lukee sitä lakia suomesta käsin, mutta lähetystössä pelataan kuule ihan omilla säänöillä, tiesitkö, että suurlähetystöt ovat suvereenja alueita, niitä ei pysty ohjaileen suomesta käsin, muuten kuin vaihtamalla työntekijät. Käyppäs lukaisemassa esimerkiksi jonkun aasian maanlähetystön ohjeistuksia, kun olet mennyt naimisiin, sielä sanotaan usein et avioliitto ei takaa suvereenista oikeutta saapua suomeen, vaan hakija joutuu lähtökohtaisesti hakeen oleskelulupaa hakijan lähtömaasta käsin, tämä on tosi.

"Voi olla, että oleskelupahakemusta on muutettu, mutta silloin kun asia vielä oli meillä ajankohtainen, niin ensimmäiseen hakemukseen piti liittää tuloselvitys. Jatkoluvat olivatkin sitten enempi läpihuuto-juttuja.
"

No jos se oli teille ajankohtaista 10 vuotta sitten, ehkä silloin, nimittäin 5 vuotta sitten asia meni näin, ei perheenkokoajan, jos on suomen kansalainen tarvitse esittää tulojaan, tokihan niissä kaavakkeissa edelleen oli se kohta, mutta soitto migriin varmisti tuolloin, että missään tapauksessa niitä kohtia ei täytetä, koska kyse on tietosuoja käytännöstä jo.

Et toki väittänytkään, ja niin oletinkin et riippuu kyllä hakijan kotimaan omista käytännöistä, siitä olen varma et se rahojen tarkistaminen lähtömaassa ei ollut ainakaan suomen viranomaisten käskystä tehty toimenpide.

"Suomessa. Syy: Suurlähetystön kautta haettuna oleskelupapäätöksen odotus kestää keskimäärin 6 kk - 2 v."

Ei kestä, saimme alta viikossa tuon luvan, ja yhtä hyvin se voi kestää suomessakin tuo lupa 6 kk, tuskinpa kenelläkään on koskaan hakemus ollut 2 vuotta pelkästään migrin käsiteltävänä? Tuo 2 vuotta voi muodostua, jos ensin on hylätty, ja sitten homma menee hallinto-oikeuteen, mutta kyllä normaalisti lupa tulee 1 vko - 6 kk sisällä, jos kaikki kunnossa.

Migrissä aikoinaan sanottiin meille, että selvät tapaukset menee jonon ohi ja käsitellään nopeasti, epäselvät ja selvitystä vaativat jäävät makaamaan, ja aivan sama mistä kautta sitä haetaan lähetystö tai Suomesta käsin.

................... kirjoitti:

Joo älä nyt UM puheita kuuntelee, niillä ei ole siinä hommassa osaa eikä arpaa, ne lukee sitä lakia suomesta käsin, mutta lähetystössä pelataan kuule ihan omilla säänöillä, tiesitkö, että suurlähetystöt ovat suvereenja alueita, niitä ei pysty ohjaileen suomesta käsin, muuten kuin vaihtamalla työntekijät. Käyppäs lukaisemassa esimerkiksi jonkun aasian maanlähetystön ohjeistuksia, kun olet mennyt naimisiin, sielä sanotaan usein et avioliitto ei takaa suvereenista oikeutta saapua suomeen, vaan hakija joutuu lähtökohtaisesti hakeen oleskelulupaa hakijan lähtömaasta käsin, tämä on tosi.

"Voi olla, että oleskelupahakemusta on muutettu, mutta silloin kun asia vielä oli meillä ajankohtainen, niin ensimmäiseen hakemukseen piti liittää tuloselvitys. Jatkoluvat olivatkin sitten enempi läpihuuto-juttuja.
"

No jos se oli teille ajankohtaista 10 vuotta sitten, ehkä silloin, nimittäin 5 vuotta sitten asia meni näin, ei perheenkokoajan, jos on suomen kansalainen tarvitse esittää tulojaan, tokihan niissä kaavakkeissa edelleen oli se kohta, mutta soitto migriin varmisti tuolloin, että missään tapauksessa niitä kohtia ei täytetä, koska kyse on tietosuoja käytännöstä jo.

Et toki väittänytkään, ja niin oletinkin et riippuu kyllä hakijan kotimaan omista käytännöistä, siitä olen varma et se rahojen tarkistaminen lähtömaassa ei ollut ainakaan suomen viranomaisten käskystä tehty toimenpide.

"Suomessa. Syy: Suurlähetystön kautta haettuna oleskelupapäätöksen odotus kestää keskimäärin 6 kk - 2 v."

Ei kestä, saimme alta viikossa tuon luvan, ja yhtä hyvin se voi kestää suomessakin tuo lupa 6 kk, tuskinpa kenelläkään on koskaan hakemus ollut 2 vuotta pelkästään migrin käsiteltävänä? Tuo 2 vuotta voi muodostua, jos ensin on hylätty, ja sitten homma menee hallinto-oikeuteen, mutta kyllä normaalisti lupa tulee 1 vko - 6 kk sisällä, jos kaikki kunnossa.

Migrissä aikoinaan sanottiin meille, että selvät tapaukset menee jonon ohi ja käsitellään nopeasti, epäselvät ja selvitystä vaativat jäävät makaamaan, ja aivan sama mistä kautta sitä haetaan lähetystö tai Suomesta käsin.

Lue lisää

on sananvaltaa suurlähetystöjen toiminnassa. Ja jos jossain lähetystössä 'pelataan omilla säännöillä', niin kuin asian ilmaisit, niitä siitä voi tehdä valituksen UM:ään, jossa asia tutkitaan.

Olet ilmeisesti ymmärtänyt suurlähetystöjen suvereeniteetin täysin väärin. Suvereeniteetti koskee suurlähetystöä ja diplomaatteja, mutta he toimivat oman maansa lakien ja viranomaisoheistuksen mukaan. Itse suurlähetystö on suvereeni alue siinä mielessä, että esim. paikallisten viranomaisten valta ei yllä sen alueelle. Suomen suurlähetystö on missä tahansa maailmankolkassa pala Suomea. Diplomaateilla on myös tietynlainen koskemattomuus, koskien kohdemaansa lakeja.

Oma puolisoni on nimenomaisesti aasialainen. Saapunut Suomeen turistiviisumilla, jonka hän sai parissa viikossa. Jättänyt täällä oleskelulupahakemuksen, saanut myönteisen päätöksen vajaassa 4 kk:ssa, ja nykyään hänellä on pysyvä oleskelupa.
Hän aloitti omaehtoisen suomenkielen opiskelun omalla kustannuksellaan, siirtyi hetun saatuaan kotouttamissuunnitelman mukaiselle kielikurssille. Totesi koko kotouttamisohjelman kaikin puolin heppoiseksi, ja jatkoi opiskelua omalla kustannuksellaan. Löysi työpaikan ilman työvoimatoimiston 'apua' - siellä suhtautuminen oli hyvin flegmaattista: kielitaidottoman (lue ei puhu suomea)ulkomaalaisen on lähes mahdotonta työllistyä, joten turha edes yrittää osoittaa työpaikkoja haettavaksi.

Ja edelleenkin: Saimme UM:stä erittäin asiallisia vastauksia kysymyksiimme. Monin verroin asiallisempia kuin esim. tältä palstalta, jossa aina joku urpo jää jankkaamaan omia henk.kohtaisia yksittäisiä kokemuksiaan pitäen niitä absoluuttisena totuutena.

Potaskaahan tuo kirjoitti:

nyt suurimmalta osalta oli, mutta puutun vain kirjoituksesi loppuosaan.

Silloin kun henkilö saapuu Suomeen turistiviisumilla, niin pitää olla matkavakuutus joka on voimassa vähintään matkan ajan. Ja kun tietää, että hetun saa vasta kun oleskelulupa on myönnetty, niin kannattaa ehkä varautua sellaisilla rahavaroilla, että pärjää täällä.

Siinä olet oikeassa, että töitä ei voi tehdä ennen kuin on saanut oleskeluluvan. Mutta töitä VOI kuitenkin hakea. Ja jos työpaikka löytyy, niin työnantajalta kirjallinen kiirehtimispyyntö hakemuksen liitteeksi. Yleensä päätös tulee tämän jälkeen tosi nopeasti.

Kotouttamistuki on niin olematonta, että sen varaan ei juurikaan kannata elämäänsä perustaa. Ja fiksu maahanmuuttajahan haketuu kielikoulutukseen heti tänne saavuttuaan, ei tosiaankaan kannata jäädä odottelemaan kotouttamissuunnitelman laatimista ja työkkärin tarjoamaa kielikoulusta jos ihan oikeasti haluaa integroitua tähän yhteiskuntaan. Tietysti sitten on asia toinen, jos motiivina on alunpitäen ollut jokin muu syy.

Lue lisää

Miksi sä kuvittelet että matkavakuutus pitää olla? Mun mies tuli 3 viikkoa sitten turistiviisumilla Suomeen, eikä missään kyselty vakuutusta.

Kuten tuossa kirjoitti:

nimimerkki 'Aasian aurinkokin' sanoi, niin oleskelulupahakemus kannattaa jättää vasta Suomessa. Jopa viranomaisetkin suosittelevat hakemaan ensin turistiviisumin, sillä oleskeluvan hakeminen suurlähetystön kautta on pahimmillaan tosi pitkällinen prosessi.

Kyllä oleskelulupahakemukseen piti jonkinlainen tuloselvitys liittää mukaan. Muistelen viimeisimmän palkkakuitin olleen riittävä. Sen sijaan turistiviisumia varten mieheltä vaadittiin puolen vuoden tiliotteet, minulta kutsujana riitti viimeisen kuukauden tiliote. Jotenkin huvittavalta tuntui, kun lähtöpäässä vielä kentällä tarkastettiin käteisvarat ja luottokortit. Luulisi että kun viisumi on kerran myönnetty, niin kenttähenkilökunta ei enää tällaisiin asioihin puuttuisi.

Lue lisää

Mun mies, joka tuli siis 3 viikkoa sitten turistiviisumilla Suomeen, ja joka jätti olekelulupa-anomuksen poliisilaitoksella ei antanut itsestään aikä minusta, vaimostaan, minkäänlaista tuloselvitystä, eikä sitä edes haluttu, kun tarjottiin. Myöskään turistiviisumia hakiessa ei ilmoitettu minkäänlaisia tuloja tai tiliotteita. Eikä myöskään Turkin päässä, saati Suomessa kukaan kysellyt käteisen, korttien tai tiliotteiden perään.

Eli taitaa käytännöt vaihdella, tai joku valehtelee. Itse kerron parin viikon takaisista omakohtaisista kokemuksista.

kuka juksaa? kirjoitti:

Miksi sä kuvittelet että matkavakuutus pitää olla? Mun mies tuli 3 viikkoa sitten turistiviisumilla Suomeen, eikä missään kyselty vakuutusta.

juksaavat myös UM:ssä? Voit itsekin käydä lukemassa turistiviisumi (= Schengen-viisumi viralliselta nimeltään) hakemukseen vaadittavista liitteistä www.formin-origin.finland.fi.

Schengen-viisumin hakeminen

Liitteet

'Vaadittavia liitteitä ovat esimerkiksi todistus maksetusta matkustajavakuutuksesta ja lentoliput.'

'4. Matkustusvakuutus
Matkustusvakuutus, jonka voimassaolo kattaa viisumin voimassaolon ja alueellisesti koko Schengen-alueen.

Vakuutuksen korvaussumman tulee olla vähintään 30 000 euroa ja vakuutuksen tulee kattaa äkillisestä sairastumisesta ja tapaturmista aiheutuneet kustannukset (ml. potilaan kotiinkuljetus) sekä kotiuttamiskustannukset kuolemantapauksen sattuessa.'

Matkavakuutus ei edes maksa paljoa, joten ei sen ottamisessa mitään huimaa taloudellista takapakkia koe.

Ja kun nyt yksittäisistä tapauksista haluat keskustella, niin kyllä meiltä ainakin vaadittiin juuri tuo yllämainittu matkavakuutuus. Samoin on vaadittu myöhemmin luonamme vierailleilta sukulaisilta, eikä kukaan tosiaankaan ole sitä minään ylivoimaisena rasitteena tai esteenä Suomeen tulolle kokenut.

Tuolta löytyy muuten muutakin hyödyllistä tietoa tietämättömille.

UM:llä nimenomaan kirjoitti:

on sananvaltaa suurlähetystöjen toiminnassa. Ja jos jossain lähetystössä 'pelataan omilla säännöillä', niin kuin asian ilmaisit, niitä siitä voi tehdä valituksen UM:ään, jossa asia tutkitaan.

Olet ilmeisesti ymmärtänyt suurlähetystöjen suvereeniteetin täysin väärin. Suvereeniteetti koskee suurlähetystöä ja diplomaatteja, mutta he toimivat oman maansa lakien ja viranomaisoheistuksen mukaan. Itse suurlähetystö on suvereeni alue siinä mielessä, että esim. paikallisten viranomaisten valta ei yllä sen alueelle. Suomen suurlähetystö on missä tahansa maailmankolkassa pala Suomea. Diplomaateilla on myös tietynlainen koskemattomuus, koskien kohdemaansa lakeja.

Oma puolisoni on nimenomaisesti aasialainen. Saapunut Suomeen turistiviisumilla, jonka hän sai parissa viikossa. Jättänyt täällä oleskelulupahakemuksen, saanut myönteisen päätöksen vajaassa 4 kk:ssa, ja nykyään hänellä on pysyvä oleskelupa.
Hän aloitti omaehtoisen suomenkielen opiskelun omalla kustannuksellaan, siirtyi hetun saatuaan kotouttamissuunnitelman mukaiselle kielikurssille. Totesi koko kotouttamisohjelman kaikin puolin heppoiseksi, ja jatkoi opiskelua omalla kustannuksellaan. Löysi työpaikan ilman työvoimatoimiston 'apua' - siellä suhtautuminen oli hyvin flegmaattista: kielitaidottoman (lue ei puhu suomea)ulkomaalaisen on lähes mahdotonta työllistyä, joten turha edes yrittää osoittaa työpaikkoja haettavaksi.

Ja edelleenkin: Saimme UM:stä erittäin asiallisia vastauksia kysymyksiimme. Monin verroin asiallisempia kuin esim. tältä palstalta, jossa aina joku urpo jää jankkaamaan omia henk.kohtaisia yksittäisiä kokemuksiaan pitäen niitä absoluuttisena totuutena.

Lue lisää

"on sananvaltaa suurlähetystöjen toiminnassa. Ja jos jossain lähetystössä 'pelataan omilla säännöillä', niin kuin asian ilmaisit, niitä siitä voi tehdä valituksen UM:ään, jossa asia tutkitaan."

Aino voit usko tuohon.

"Oma puolisoni on nimenomaisesti aasialainen. Saapunut Suomeen turistiviisumilla, jonka hän sai parissa viikossa. Jättänyt täällä oleskelulupahakemuksen, saanut myönteisen päätöksen vajaassa 4 kk:ssa, ja nykyään hänellä on pysyvä oleskelupa."


Niin, eli rikoitte heti alkuun maahantulosäännöksiä, todellinen syy saapumiselle oli tarkoituksena jäädä maahan oleskeleen, ei suinkaan palata turistiviisumin päättymisen jälkeen kotimaahansa. No yleensä noissa tapauksissa käy, niin että kyseisen henkilön on myöhemmin erittäin vaikea saada sukulaisiann tms. vierailulle Suomeen. Kansalaisuuden saaminen viivästyy jotakuinkin varmasti.

"Ja edelleenkin: Saimme UM:stä erittäin asiallisia vastauksia kysymyksiimme. Monin verroin asiallisempia kuin esim. tältä palstalta, jossa aina joku urpo jää jankkaamaan omia henk.kohtaisia yksittäisiä kokemuksiaan pitäen niitä absoluuttisena totuutena."

No eikö tuo teidän kokemuksenne ollut myöskin yksittäinen kokemus?

Turistiviisumin vaikeudesta voi lukea mm. Filippiinit, Thaimaa tms palstoilta. Asia on hyvin seikkaperäisesti niissä kerrottu, enemmän, kuin sinun ja minun yksittäisten kokemusten perusteella.

" Löysi työpaikan ilman työvoimatoimiston 'apua' - siellä suhtautuminen oli hyvin flegmaattista: kielitaidottoman (lue ei puhu suomea)ulkomaalaisen on lähes mahdotonta työllistyä, joten turha edes yrittää osoittaa työpaikkoja haettavaksi.
"

Kuka nyt työvoimatoimiston kautta edes uskookaan työllistyvänsä?

"kotouttamissuunnitelman mukaiselle kielikurssille. Totesi koko kotouttamisohjelman kaikin puolin heppoiseksi, ja jatkoi opiskelua omalla kustannuksellaan. "

Väitätkö kirkkain silmin nyt, että yksityisessä kielikoulussa on pätevämpi opetustaso, kuin ammattikorkean ja yliopiston järjestämissä kielikursseilla?Buuuullll shit.

.................... kirjoitti:

"on sananvaltaa suurlähetystöjen toiminnassa. Ja jos jossain lähetystössä 'pelataan omilla säännöillä', niin kuin asian ilmaisit, niitä siitä voi tehdä valituksen UM:ään, jossa asia tutkitaan."

Aino voit usko tuohon.

"Oma puolisoni on nimenomaisesti aasialainen. Saapunut Suomeen turistiviisumilla, jonka hän sai parissa viikossa. Jättänyt täällä oleskelulupahakemuksen, saanut myönteisen päätöksen vajaassa 4 kk:ssa, ja nykyään hänellä on pysyvä oleskelupa."


Niin, eli rikoitte heti alkuun maahantulosäännöksiä, todellinen syy saapumiselle oli tarkoituksena jäädä maahan oleskeleen, ei suinkaan palata turistiviisumin päättymisen jälkeen kotimaahansa. No yleensä noissa tapauksissa käy, niin että kyseisen henkilön on myöhemmin erittäin vaikea saada sukulaisiann tms. vierailulle Suomeen. Kansalaisuuden saaminen viivästyy jotakuinkin varmasti.

"Ja edelleenkin: Saimme UM:stä erittäin asiallisia vastauksia kysymyksiimme. Monin verroin asiallisempia kuin esim. tältä palstalta, jossa aina joku urpo jää jankkaamaan omia henk.kohtaisia yksittäisiä kokemuksiaan pitäen niitä absoluuttisena totuutena."

No eikö tuo teidän kokemuksenne ollut myöskin yksittäinen kokemus?

Turistiviisumin vaikeudesta voi lukea mm. Filippiinit, Thaimaa tms palstoilta. Asia on hyvin seikkaperäisesti niissä kerrottu, enemmän, kuin sinun ja minun yksittäisten kokemusten perusteella.

" Löysi työpaikan ilman työvoimatoimiston 'apua' - siellä suhtautuminen oli hyvin flegmaattista: kielitaidottoman (lue ei puhu suomea)ulkomaalaisen on lähes mahdotonta työllistyä, joten turha edes yrittää osoittaa työpaikkoja haettavaksi.
"

Kuka nyt työvoimatoimiston kautta edes uskookaan työllistyvänsä?

"kotouttamissuunnitelman mukaiselle kielikurssille. Totesi koko kotouttamisohjelman kaikin puolin heppoiseksi, ja jatkoi opiskelua omalla kustannuksellaan. "

Väitätkö kirkkain silmin nyt, että yksityisessä kielikoulussa on pätevämpi opetustaso, kuin ammattikorkean ja yliopiston järjestämissä kielikursseilla?Buuuullll shit.

Lue lisää

että kysyimme neuvoa UM:stä, juurikin siksi että halusimme virallista tietoa asiasta ja halusimme toimia tavalla, jonka viranomaistahokin siunaa. Jos sieltä kehoitetaan hakemaan turistiviisumia ja saapumaan maahan sen turvin, niin sallinet että mielummin noudatamme heidän antamiaan ohjeita kuin sinun 'lakiasi'. Asiat kun voi hoitaa niin monin tavoin, yksinkertaisesti ja näppärästi ennakoimalla tulevaa, tai sitten hakkaamalla päätään seinään. Ihan kuten kukin haluaa! Summa summarum: 'Aino' uskoo edelleenkin UM:n ohjeita!

Kiitos vain huolestasi, ettei puolisoni tulisi saamaan Suomen kansalaisuutta. Miksi hän edes haluaisi hakea sitä? Meidän tilanteessamme on huomattavasti yksinkertaisempaa että hän säilyttää oman maansa kansalaisuuden mm. omistamiemme kiinteistöjen sekä sinne rekisteröidyn toisen yrityksemme takia.
Ja sukulaiset sekä ystävät ovat kyllä päässeet käymään luonamme, yhtä lukuunottamatta.

Kyllä, meidän kokemuksemme on subjektiivinen, kuten sinunkin. Tiedän toki muitakin tapauksia joissa pariskunta on toiminut hyvällä menestyksellä samoin kuin mekin. Kukaan meistä ei tosin ole avioitunut Thaimaan tai Filippiinien kansalaisen kanssa, joten isompaa intressiä eikä intohimoa kyseisiä palstoja kohtaan ole.

Lakkautetaan työvoimatoimistot - eihän kukaan sitä kautta työllisty! Kenties kuitenkin joku työllistyy, mutta ainakin ulkomaalaisten kohdalla oma apu näyttää olevan paras apu.

Väitän aivan kirkkain silmin, että puolisolleni oli huomattavasti enemmän hyötyä hänen itse kustantamastaan kielenopetuksesta. Kotouttamissuunnitelman mukaisille kursseille osallistuu monenkirjavaa väkeä, eikä kaikkien kantavana motivaationa suinkaan ole kielenoppiminen. Tarkoituksenani ei ollut arvostella opettajien tasoa, ei sinne päinkään. Säälittävää on lähinnä se, että siellä istuu porukkaa jotka on 'pakotettu' osallistumaan koulutukseen etuisuuksien menetyksen uhalla.Tämä porukka sitten häiritsee käytöksellään koko ryhmän opiskelua.

Aasian aurinko kirjoitti:

Jos hakee oleskelulupaa suoraan, niin se on tehtävä miehen kotimaasta käsin. Aikaa päätökseen voi kulua hyvinkin 1 vuosi. Nopeammin saat hänet Suomeen, jos hankitte hänelle turistiviisumin. Miehesi voi laittaa oleskelulupahakemuksen sisään Suomessa. Hän saa jäädä tänne odottamaan päätöstä, vaikka viisumiaika umpeutuisikin. Käsittääkseni sinun tuloillasi ei ole merkitystä. Uskon, että miehesi saa oleskeluluvan varmasti, koska kyseessähän ei ole lumeliitto, eikä muukaan ketkuilu. Kaikki teidän yhteinen historiannehan teidän täytyy luotettavasti pystyä todistamaan, mutta se ei liene ongelma.

Lue lisää

En ymmärrä mistä te oikein vedätte noita älyttömän pitkiä käsittelyaikoja migrissä.
Jos avioparilta löytyy riittävän pitkältä ajalta yhteistä historiaa eikä papereissa ole mitään epäselvyyttä niin lupa tulee migristäkin todella nopeasti.
Ainoastaan epäselvät tapaukset viipyvät migrissä pitkään ja näiden käsittelyajat nostavat myös keskimääräisiä käsittelyaikoja.

Tällä hetkellä Migri ilmoittaa käsittelyajoiksi:
Suomen kansalaisen puoliso 140 vrk
Muun ulkomaalaisen puoliso 246 vrk

Eli jos yhden yksittäisen luvan käsittelyaika kestää vaikka 12 kk niin sehän tarkoittaa sitä että jokaista tällaista oleskelulupaa kohti tulee 2 lupaa 2 kuukaudessa.

Ja Migrikin ilmoittaa sivullaan:
"Yksittäisten hakemusten käsittelyaikoja on vaikea arvioida täsmällisesti, sillä yksittäistapauksissa aika voi vaihdella paljonkin. Aikaan vaikuttaa myös se, joudutaanko hakemukseen pyytämään lisäselvityksiä.
Selvät ja yksinkertaiset asiat etenevät nopeammin."

Eli selvät tapaukset EI JÄÄ JONOON ja sen takia monetkin aviopuolisot ovat saaneet oleskeluluvan migristä 2 - 4 viikossa!

Varmaan ne kirjoitti:

juksaavat myös UM:ssä? Voit itsekin käydä lukemassa turistiviisumi (= Schengen-viisumi viralliselta nimeltään) hakemukseen vaadittavista liitteistä www.formin-origin.finland.fi.

Schengen-viisumin hakeminen

Liitteet

'Vaadittavia liitteitä ovat esimerkiksi todistus maksetusta matkustajavakuutuksesta ja lentoliput.'

'4. Matkustusvakuutus
Matkustusvakuutus, jonka voimassaolo kattaa viisumin voimassaolon ja alueellisesti koko Schengen-alueen.

Vakuutuksen korvaussumman tulee olla vähintään 30 000 euroa ja vakuutuksen tulee kattaa äkillisestä sairastumisesta ja tapaturmista aiheutuneet kustannukset (ml. potilaan kotiinkuljetus) sekä kotiuttamiskustannukset kuolemantapauksen sattuessa.'

Matkavakuutus ei edes maksa paljoa, joten ei sen ottamisessa mitään huimaa taloudellista takapakkia koe.

Ja kun nyt yksittäisistä tapauksista haluat keskustella, niin kyllä meiltä ainakin vaadittiin juuri tuo yllämainittu matkavakuutuus. Samoin on vaadittu myöhemmin luonamme vierailleilta sukulaisilta, eikä kukaan tosiaankaan ole sitä minään ylivoimaisena rasitteena tai esteenä Suomeen tulolle kokenut.

Tuolta löytyy muuten muutakin hyödyllistä tietoa tietämättömille.

Lue lisää

Ja vaikka kyseessä onkin standardi Schengen viisumi, eri suurlähetystöissä on silti erilaiset vaatimukset viisumi litteistä. Tuo eriarvoisuus on vain verhottu tähän pikku lauseeseen:

"Please note that during the examination of an application the consulate may request additional
documents."

On myös järjen köyhyyttä olla ottamatta matkavakuutusta sairaustapausten varalle riittävän pitkälle ajalle jos tulee Suomeen viisumilla ja jää tänne odottamaan oleskelulupaa. Kela-kortin puuttuessa esim. sairaalamaksut peritään täysimääräisenä ja ei tarvitse ollaa pitkäkään sairastapaus kun puhutaan jo kymppitonnin laskusta. Viimeistään tällainen lasku kädessä tulee mieleen että tulikohan kuitenkin säästettyä väärässä paikassa.

........ kirjoitti:

Ja vaikka kyseessä onkin standardi Schengen viisumi, eri suurlähetystöissä on silti erilaiset vaatimukset viisumi litteistä. Tuo eriarvoisuus on vain verhottu tähän pikku lauseeseen:

"Please note that during the examination of an application the consulate may request additional
documents."

On myös järjen köyhyyttä olla ottamatta matkavakuutusta sairaustapausten varalle riittävän pitkälle ajalle jos tulee Suomeen viisumilla ja jää tänne odottamaan oleskelulupaa. Kela-kortin puuttuessa esim. sairaalamaksut peritään täysimääräisenä ja ei tarvitse ollaa pitkäkään sairastapaus kun puhutaan jo kymppitonnin laskusta. Viimeistään tällainen lasku kädessä tulee mieleen että tulikohan kuitenkin säästettyä väärässä paikassa.

Lue lisää

Tämä löytyy Suomen Suurläheystön sivulta:

"Mitä asiakirjoja Suomen kansalaisen puolison viisumihakemuksen liitteeksi vaaditaan?

... Suomen kansalaisten puolisoiden viisumit ovat maksuttomia. Suomen kansalaisen puolisolla ei ole matkavakuutuksen esittämisvelvoitetta."

Varmaan ne kirjoitti:

juksaavat myös UM:ssä? Voit itsekin käydä lukemassa turistiviisumi (= Schengen-viisumi viralliselta nimeltään) hakemukseen vaadittavista liitteistä www.formin-origin.finland.fi.

Schengen-viisumin hakeminen

Liitteet

'Vaadittavia liitteitä ovat esimerkiksi todistus maksetusta matkustajavakuutuksesta ja lentoliput.'

'4. Matkustusvakuutus
Matkustusvakuutus, jonka voimassaolo kattaa viisumin voimassaolon ja alueellisesti koko Schengen-alueen.

Vakuutuksen korvaussumman tulee olla vähintään 30 000 euroa ja vakuutuksen tulee kattaa äkillisestä sairastumisesta ja tapaturmista aiheutuneet kustannukset (ml. potilaan kotiinkuljetus) sekä kotiuttamiskustannukset kuolemantapauksen sattuessa.'

Matkavakuutus ei edes maksa paljoa, joten ei sen ottamisessa mitään huimaa taloudellista takapakkia koe.

Ja kun nyt yksittäisistä tapauksista haluat keskustella, niin kyllä meiltä ainakin vaadittiin juuri tuo yllämainittu matkavakuutuus. Samoin on vaadittu myöhemmin luonamme vierailleilta sukulaisilta, eikä kukaan tosiaankaan ole sitä minään ylivoimaisena rasitteena tai esteenä Suomeen tulolle kokenut.

Tuolta löytyy muuten muutakin hyödyllistä tietoa tietämättömille.

Lue lisää

Jännä juttu, ettei minun mieheltäni vakuutusta vaadittu. Hän tuli 3 viikkoa sitten Suomeen viisumilla ilman vakuutusta. En väitä, että sen hankkiminen olisi ollut rasite tai taloudellinen takapakki, mutta sitä ei vaadittu, joten sitä ei otettu.

.................... kirjoitti:

"on sananvaltaa suurlähetystöjen toiminnassa. Ja jos jossain lähetystössä 'pelataan omilla säännöillä', niin kuin asian ilmaisit, niitä siitä voi tehdä valituksen UM:ään, jossa asia tutkitaan."

Aino voit usko tuohon.

"Oma puolisoni on nimenomaisesti aasialainen. Saapunut Suomeen turistiviisumilla, jonka hän sai parissa viikossa. Jättänyt täällä oleskelulupahakemuksen, saanut myönteisen päätöksen vajaassa 4 kk:ssa, ja nykyään hänellä on pysyvä oleskelupa."


Niin, eli rikoitte heti alkuun maahantulosäännöksiä, todellinen syy saapumiselle oli tarkoituksena jäädä maahan oleskeleen, ei suinkaan palata turistiviisumin päättymisen jälkeen kotimaahansa. No yleensä noissa tapauksissa käy, niin että kyseisen henkilön on myöhemmin erittäin vaikea saada sukulaisiann tms. vierailulle Suomeen. Kansalaisuuden saaminen viivästyy jotakuinkin varmasti.

"Ja edelleenkin: Saimme UM:stä erittäin asiallisia vastauksia kysymyksiimme. Monin verroin asiallisempia kuin esim. tältä palstalta, jossa aina joku urpo jää jankkaamaan omia henk.kohtaisia yksittäisiä kokemuksiaan pitäen niitä absoluuttisena totuutena."

No eikö tuo teidän kokemuksenne ollut myöskin yksittäinen kokemus?

Turistiviisumin vaikeudesta voi lukea mm. Filippiinit, Thaimaa tms palstoilta. Asia on hyvin seikkaperäisesti niissä kerrottu, enemmän, kuin sinun ja minun yksittäisten kokemusten perusteella.

" Löysi työpaikan ilman työvoimatoimiston 'apua' - siellä suhtautuminen oli hyvin flegmaattista: kielitaidottoman (lue ei puhu suomea)ulkomaalaisen on lähes mahdotonta työllistyä, joten turha edes yrittää osoittaa työpaikkoja haettavaksi.
"

Kuka nyt työvoimatoimiston kautta edes uskookaan työllistyvänsä?

"kotouttamissuunnitelman mukaiselle kielikurssille. Totesi koko kotouttamisohjelman kaikin puolin heppoiseksi, ja jatkoi opiskelua omalla kustannuksellaan. "

Väitätkö kirkkain silmin nyt, että yksityisessä kielikoulussa on pätevämpi opetustaso, kuin ammattikorkean ja yliopiston järjestämissä kielikursseilla?Buuuullll shit.

Lue lisää

Korjaan pari suurinta virhettä vain tästä, ettei kukaan tee virheitä.

"Niin, eli rikoitte heti alkuun maahantulosäännöksiä, todellinen syy saapumiselle oli tarkoituksena jäädä maahan oleskeleen, ei suinkaan palata turistiviisumin päättymisen jälkeen kotimaahansa. No yleensä noissa tapauksissa käy, niin että kyseisen henkilön on myöhemmin erittäin vaikea saada sukulaisiann tms. vierailulle Suomeen. Kansalaisuuden saaminen viivästyy jotakuinkin varmasti"

Oma tapaukseni, kerroimme rehellisesti vaimoni tulevan Suomessa hakemaan oleskelulupaa. Turistiviisumihakemus meni läpi ja oleskelulupa tuli parissa kuukaudessa täällä. Ja vaimon sukuakin on jo ehtinyt käymään täällä pari kuukautta sitten, eli en ymmärrä 'johtopäätöstäsi'.

"Turistiviisumin vaikeudesta voi lukea mm. Filippiinit, Thaimaa tms palstoilta. Asia on hyvin seikkaperäisesti niissä kerrottu, enemmän, kuin sinun ja minun yksittäisten kokemusten perusteella"

Oletko tosissasi? Noilla palstoillahan on paljon virheitä hakemuksissa, kaveri ei laita vaadittuja litteitä (jotka mainitaan lähetystön ohjeissa jo), puhuvat ristiin kutsukirjeessä ja haastattelussa, valehdellaan (myöntävät jopa itsekin), ei osoiteta riittävää luotettavuutta, että tyttöystävällä syytä/aikeita palata takaisi (jos ei kerrota oleskeluluvan hakua syyksi reissuuun), taustoissa epäselvää (rikosrekisteri, avioliitto voimassa jo toisen kanssa, yms), ei osoiteta kuka maksaa reissun tai ei osoiteta varallisuutta. Nämä olisi helposti selvitettävästi lähetystön sivulta, mutta ilmeisesti miehet eivät vain osaa lukea ohjeita :)

"Väitätkö kirkkain silmin nyt, että yksityisessä kielikoulussa on pätevämpi opetustaso, kuin ammattikorkean ja yliopiston järjestämissä kielikursseilla?Buuuullll shit."

Mistä olet kotoisin? Yliopistolla on myös avoimia kielikursseja, oletko nyt ihan tosissaan vai provoiletko? Koko juttusi on sellaista, että en yhtään ihmettele, jos sinulla on ollut ongelmia lähetystössä puolisosi/tyttöystäväsi kanssa. Pieni suomen kielen kurssi voisi tehdä hyvää, ei ne lähetystön ja migrin sivut olet niin vaikeita lukea, ja yhdistää niillä annetut tiedot omaksi parhaaksesi ;)

Edelleenkin toistan, kirjoitti:

että kysyimme neuvoa UM:stä, juurikin siksi että halusimme virallista tietoa asiasta ja halusimme toimia tavalla, jonka viranomaistahokin siunaa. Jos sieltä kehoitetaan hakemaan turistiviisumia ja saapumaan maahan sen turvin, niin sallinet että mielummin noudatamme heidän antamiaan ohjeita kuin sinun 'lakiasi'. Asiat kun voi hoitaa niin monin tavoin, yksinkertaisesti ja näppärästi ennakoimalla tulevaa, tai sitten hakkaamalla päätään seinään. Ihan kuten kukin haluaa! Summa summarum: 'Aino' uskoo edelleenkin UM:n ohjeita!

Kiitos vain huolestasi, ettei puolisoni tulisi saamaan Suomen kansalaisuutta. Miksi hän edes haluaisi hakea sitä? Meidän tilanteessamme on huomattavasti yksinkertaisempaa että hän säilyttää oman maansa kansalaisuuden mm. omistamiemme kiinteistöjen sekä sinne rekisteröidyn toisen yrityksemme takia.
Ja sukulaiset sekä ystävät ovat kyllä päässeet käymään luonamme, yhtä lukuunottamatta.

Kyllä, meidän kokemuksemme on subjektiivinen, kuten sinunkin. Tiedän toki muitakin tapauksia joissa pariskunta on toiminut hyvällä menestyksellä samoin kuin mekin. Kukaan meistä ei tosin ole avioitunut Thaimaan tai Filippiinien kansalaisen kanssa, joten isompaa intressiä eikä intohimoa kyseisiä palstoja kohtaan ole.

Lakkautetaan työvoimatoimistot - eihän kukaan sitä kautta työllisty! Kenties kuitenkin joku työllistyy, mutta ainakin ulkomaalaisten kohdalla oma apu näyttää olevan paras apu.

Väitän aivan kirkkain silmin, että puolisolleni oli huomattavasti enemmän hyötyä hänen itse kustantamastaan kielenopetuksesta. Kotouttamissuunnitelman mukaisille kursseille osallistuu monenkirjavaa väkeä, eikä kaikkien kantavana motivaationa suinkaan ole kielenoppiminen. Tarkoituksenani ei ollut arvostella opettajien tasoa, ei sinne päinkään. Säälittävää on lähinnä se, että siellä istuu porukkaa jotka on 'pakotettu' osallistumaan koulutukseen etuisuuksien menetyksen uhalla.Tämä porukka sitten häiritsee käytöksellään koko ryhmän opiskelua.

Lue lisää

Mielenkiinnolla kyselen, mille kurssille puolisosi osallistui, kerran kurssi oli niin hyvä?

Kotouttamissuunnitelma ei ota kantaa siihen, mille kurssille maahanmuuttaja osallistuu, eli kotouttamissuunnitelman puitteissa voi osallistua vaikka mille työllistymistä edistävälle kurssille, kunhan on valmis itse kurssin kustantamaan ja työvoimatoimisto hyväksyy kurssin osaksi kotoutumissuunnitelmaa. Tämä tarkoittaa pääsääntöisesti sitä, että opiskelun on oltava täyspäiväistä opiskelua ja kurssin päätteeksi tulee suorittaa tutkinto. Minkä tutkinnon puolisosi suoritti kurssilla?

Pääkaupunkiseudulla oli vielä muutama vuosi sitten tilanne se, että ilmaisille työvoimatoimiston järjestämille kursseille oli niin kova jono, että vain osa halukkaista mahtui kurssille pitkän odottelun jälkeen. Tähän rakoon ovat iskeneet monet ammattikorkeakoulut ja yksityiset kielikoulut, eli he tarjoavat suoraan rinnastettavaa opetusta työvoimatoimiston kurssien kanssa, maksua vastaan. Kursseilla on samat tutkintovaatimukset, mutta kielikurssijonon voi ohittaa tällä tavalla omarahoitteisesti.

suomithai kirjoitti:

Mielenkiinnolla kyselen, mille kurssille puolisosi osallistui, kerran kurssi oli niin hyvä?

Kotouttamissuunnitelma ei ota kantaa siihen, mille kurssille maahanmuuttaja osallistuu, eli kotouttamissuunnitelman puitteissa voi osallistua vaikka mille työllistymistä edistävälle kurssille, kunhan on valmis itse kurssin kustantamaan ja työvoimatoimisto hyväksyy kurssin osaksi kotoutumissuunnitelmaa. Tämä tarkoittaa pääsääntöisesti sitä, että opiskelun on oltava täyspäiväistä opiskelua ja kurssin päätteeksi tulee suorittaa tutkinto. Minkä tutkinnon puolisosi suoritti kurssilla?

Pääkaupunkiseudulla oli vielä muutama vuosi sitten tilanne se, että ilmaisille työvoimatoimiston järjestämille kursseille oli niin kova jono, että vain osa halukkaista mahtui kurssille pitkän odottelun jälkeen. Tähän rakoon ovat iskeneet monet ammattikorkeakoulut ja yksityiset kielikoulut, eli he tarjoavat suoraan rinnastettavaa opetusta työvoimatoimiston kurssien kanssa, maksua vastaan. Kursseilla on samat tutkintovaatimukset, mutta kielikurssijonon voi ohittaa tällä tavalla omarahoitteisesti.

Lue lisää

"Mielenkiinnolla kyselen, mille kurssille puolisosi osallistui, kerran kurssi oli niin hyvä"

Helsingin Yliopisto järjestää kursseja, hinta taisi olla 180euroa/kurssi, mutta hän sanoi että kaikista kursseista (käynyt kolmen muun koulun kursseja) tämä oli parhain, Opastivat kielioppiin todella syvällisesti detailineen, tosin puhuminen jäi riittämättömäksi pienten tuntimäärien vuoksi. Eli puhumisharjoitukset kannattaa hoitaa luentojen välillä. Ja paremmuus verrattuna muihin? alkuperäinen vastineeni oli kysymykseen, ettei löytyisi yksityistä/maksullista kurssia, joka oli edes AMK tasoinen. Vastaus, kyllä löytyy, jos on koulutettu ihminen ja on halukas maksamaan sekä valmis tekemään töitä oppimiseksi..Paremmuutta on mahdoton vertailla, mutta huonot kurssit on helppo suodattaa :)
http://www.helsinki.fi/kksc/language.services/suomi.html

"Minkä tutkinnon puolisosi suoritti kurssilla?"

Puolisoni on vielä kurssilla eli tuota työkkärin kurssin osuutta vaille vielä. Virolaisilla vain tuo kieliopin perussääntöjen oppiminen kestää. Yliopsitolla kuulemma käytiin paljon selkeäämmin ja syvällisemmin teoriat, joilla nyt pesee virolaiset. No, työkkäri panostaa puhuttuun kieleen, mutta siinäkin jonkinlaiset kielioppisäännöt ovat tarpeen ;)

"Pääkaupunkiseudulla oli vielä muutama vuosi sitten tilanne se, että ilmaisille työvoimatoimiston järjestämille kursseille oli niin kova jono, että vain osa halukkaista mahtui kurssille pitkän odottelun jälkeen. Tähän rakoon ovat iskeneet monet ammattikorkeakoulut ja yksityiset kielikoulut, eli he tarjoavat suoraan rinnastettavaa opetusta työvoimatoimiston kurssien kanssa, maksua vastaan. Kursseilla on samat tutkintovaatimukset, mutta kielikurssijonon voi ohittaa tällä tavalla omarahoitteisesti."

Tämä on täysin totta, saman koimme itsekin. Hyödynsimme odotteluajan sekä oleskeluluvan odotteluajan yliopiston kursseilla, ja vaimoni hyppäsikin alkeiden yli työkkärin kursseilla. Jos hakee vain toimeentulotukea, sitten kannattaa maksimoida työkkärin kurssilla vietetty aika. Mutta vaimoni haluaa koulutustaan vastaavaan työhön, ja siihen vaaditun kielitaidon saavuttamiseksi päätimme uhrata omaa rahaa parhaaseen koulutukseen ennen työkkärin kurssille pääsyä. Ainakin opiskeluaika lyheni huomattavasti, eli investointi ei mennyt hukkaan.

suomithai kirjoitti:

Mielenkiinnolla kyselen, mille kurssille puolisosi osallistui, kerran kurssi oli niin hyvä?

Kotouttamissuunnitelma ei ota kantaa siihen, mille kurssille maahanmuuttaja osallistuu, eli kotouttamissuunnitelman puitteissa voi osallistua vaikka mille työllistymistä edistävälle kurssille, kunhan on valmis itse kurssin kustantamaan ja työvoimatoimisto hyväksyy kurssin osaksi kotoutumissuunnitelmaa. Tämä tarkoittaa pääsääntöisesti sitä, että opiskelun on oltava täyspäiväistä opiskelua ja kurssin päätteeksi tulee suorittaa tutkinto. Minkä tutkinnon puolisosi suoritti kurssilla?

Pääkaupunkiseudulla oli vielä muutama vuosi sitten tilanne se, että ilmaisille työvoimatoimiston järjestämille kursseille oli niin kova jono, että vain osa halukkaista mahtui kurssille pitkän odottelun jälkeen. Tähän rakoon ovat iskeneet monet ammattikorkeakoulut ja yksityiset kielikoulut, eli he tarjoavat suoraan rinnastettavaa opetusta työvoimatoimiston kurssien kanssa, maksua vastaan. Kursseilla on samat tutkintovaatimukset, mutta kielikurssijonon voi ohittaa tällä tavalla omarahoitteisesti.

Lue lisää

kohtaa mainita, että puolisoni olisi osallistunut yhtään millekään kurssille, tuota surullisen kuuluisaa työkkärin kielikoulutusta lukuunottamatta. Hän oli yksityisopetuksessa, päämääränään oppia suomea mahdollisimman nopeasti ja tehokkaasti. Tämä menetelmä soveltui hänelle parhaiten,

Ammatilliselle, työllistymistä edistävälle kurssille ei ollut tarvetta, sillä hän oli valmis IT-alan inssi Suomeen saapuessaan. Oli vain ajan kysymys, että työpaikka löytyy.

Ilmeisestikin on suorastaan hyvä asia että työkkärin ilmaiskursseille on tunkua, ja sen ansiosta kielikoulutuksen tarjonta on laajentunut. Ainakaan noille maksullisille kursseille eivät hae ne jotka istuvat vääristä syistä työkkärin kursseilla.

kuka juksaa? kirjoitti:

Mun mies, joka tuli siis 3 viikkoa sitten turistiviisumilla Suomeen, ja joka jätti olekelulupa-anomuksen poliisilaitoksella ei antanut itsestään aikä minusta, vaimostaan, minkäänlaista tuloselvitystä, eikä sitä edes haluttu, kun tarjottiin. Myöskään turistiviisumia hakiessa ei ilmoitettu minkäänlaisia tuloja tai tiliotteita. Eikä myöskään Turkin päässä, saati Suomessa kukaan kysellyt käteisen, korttien tai tiliotteiden perään.

Eli taitaa käytännöt vaihdella, tai joku valehtelee. Itse kerron parin viikon takaisista omakohtaisista kokemuksista.

Lue lisää

Tuloselvitys pyynnöt olisivat laittomia. Suomalaisen perheenjäsenen ei tarvitse perustella toimeentuloaan.

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52009DC0313:FI:NOT

Viisumeista:
"Koska oikeus saada viisumi perustuu perhesuhteisiin unionin kansalaisen kanssa, jäsenvaltiot voivat vaatia hakijalta ainoastaan voimassa olevaa passia ja todistetta perhesuhteesta [20] ( tarvittaessa myös riippuvuudesta unionin kansalaisesta, vakavista terveydellisistä syistä tai kumppanuuden kestosta ). Jäsenvaltiot eivät saa vaatia muita asiakirjoja, kuten todistetta majoituksesta tai riittävistä varoista, kutsukirjettä tai paluulippua."

Potaskaahan tuo kirjoitti:

nyt suurimmalta osalta oli, mutta puutun vain kirjoituksesi loppuosaan.

Silloin kun henkilö saapuu Suomeen turistiviisumilla, niin pitää olla matkavakuutus joka on voimassa vähintään matkan ajan. Ja kun tietää, että hetun saa vasta kun oleskelulupa on myönnetty, niin kannattaa ehkä varautua sellaisilla rahavaroilla, että pärjää täällä.

Siinä olet oikeassa, että töitä ei voi tehdä ennen kuin on saanut oleskeluluvan. Mutta töitä VOI kuitenkin hakea. Ja jos työpaikka löytyy, niin työnantajalta kirjallinen kiirehtimispyyntö hakemuksen liitteeksi. Yleensä päätös tulee tämän jälkeen tosi nopeasti.

Kotouttamistuki on niin olematonta, että sen varaan ei juurikaan kannata elämäänsä perustaa. Ja fiksu maahanmuuttajahan haketuu kielikoulutukseen heti tänne saavuttuaan, ei tosiaankaan kannata jäädä odottelemaan kotouttamissuunnitelman laatimista ja työkkärin tarjoamaa kielikoulusta jos ihan oikeasti haluaa integroitua tähän yhteiskuntaan. Tietysti sitten on asia toinen, jos motiivina on alunpitäen ollut jokin muu syy.

Lue lisää

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52009DC0313:FI:NOT

"Koska oikeus saada viisumi perustuu perhesuhteisiin unionin kansalaisen kanssa, jäsenvaltiot voivat vaatia hakijalta ainoastaan voimassa olevaa passia ja todistetta perhesuhteesta [20] ( tarvittaessa myös riippuvuudesta unionin kansalaisesta, vakavista terveydellisistä syistä tai kumppanuuden kestosta ). Jäsenvaltiot eivät saa vaatia muita asiakirjoja, kuten todistetta majoituksesta tai riittävistä varoista, kutsukirjettä tai paluulippua."

Pari kommenttia kirjoitti:

Korjaan pari suurinta virhettä vain tästä, ettei kukaan tee virheitä.

"Niin, eli rikoitte heti alkuun maahantulosäännöksiä, todellinen syy saapumiselle oli tarkoituksena jäädä maahan oleskeleen, ei suinkaan palata turistiviisumin päättymisen jälkeen kotimaahansa. No yleensä noissa tapauksissa käy, niin että kyseisen henkilön on myöhemmin erittäin vaikea saada sukulaisiann tms. vierailulle Suomeen. Kansalaisuuden saaminen viivästyy jotakuinkin varmasti"

Oma tapaukseni, kerroimme rehellisesti vaimoni tulevan Suomessa hakemaan oleskelulupaa. Turistiviisumihakemus meni läpi ja oleskelulupa tuli parissa kuukaudessa täällä. Ja vaimon sukuakin on jo ehtinyt käymään täällä pari kuukautta sitten, eli en ymmärrä 'johtopäätöstäsi'.

"Turistiviisumin vaikeudesta voi lukea mm. Filippiinit, Thaimaa tms palstoilta. Asia on hyvin seikkaperäisesti niissä kerrottu, enemmän, kuin sinun ja minun yksittäisten kokemusten perusteella"

Oletko tosissasi? Noilla palstoillahan on paljon virheitä hakemuksissa, kaveri ei laita vaadittuja litteitä (jotka mainitaan lähetystön ohjeissa jo), puhuvat ristiin kutsukirjeessä ja haastattelussa, valehdellaan (myöntävät jopa itsekin), ei osoiteta riittävää luotettavuutta, että tyttöystävällä syytä/aikeita palata takaisi (jos ei kerrota oleskeluluvan hakua syyksi reissuuun), taustoissa epäselvää (rikosrekisteri, avioliitto voimassa jo toisen kanssa, yms), ei osoiteta kuka maksaa reissun tai ei osoiteta varallisuutta. Nämä olisi helposti selvitettävästi lähetystön sivulta, mutta ilmeisesti miehet eivät vain osaa lukea ohjeita :)

"Väitätkö kirkkain silmin nyt, että yksityisessä kielikoulussa on pätevämpi opetustaso, kuin ammattikorkean ja yliopiston järjestämissä kielikursseilla?Buuuullll shit."

Mistä olet kotoisin? Yliopistolla on myös avoimia kielikursseja, oletko nyt ihan tosissaan vai provoiletko? Koko juttusi on sellaista, että en yhtään ihmettele, jos sinulla on ollut ongelmia lähetystössä puolisosi/tyttöystäväsi kanssa. Pieni suomen kielen kurssi voisi tehdä hyvää, ei ne lähetystön ja migrin sivut olet niin vaikeita lukea, ja yhdistää niillä annetut tiedot omaksi parhaaksesi ;)

Lue lisää

"Mistä olet kotoisin? Yliopistolla on myös avoimia kielikursseja, oletko nyt ihan tosissaan vai provoiletko? "

Sinulla taitaakin olla lukemisen vaikeus, yliopisto ei ole yksityinen koulu suinkaan.

"Oletko tosissasi? Noilla palstoillahan on paljon virheitä hakemuksissa, kaveri ei laita vaadittuja litteitä "

Esimerkiksi missä? Eipä ole tullut vastaan tuommoista, mutta hyvä et olet niitä noinkin paljon löytänyt. Taidatkin olla varsinainen mestari mies.

"Koko juttusi on sellaista, että en yhtään ihmettele, jos sinulla on ollut ongelmia lähetystössä puolisosi/tyttöystäväsi kanssa"

Älä nyt piipitä tohkeissasi, emäntä on jo ollut vuosia täälä Suomessa, lapsetkin on jo koulussa, joten painiskele sinä vaan niiden kielikoulujen kanssa.

jeps0 kirjoitti:

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52009DC0313:FI:NOT

"Koska oikeus saada viisumi perustuu perhesuhteisiin unionin kansalaisen kanssa, jäsenvaltiot voivat vaatia hakijalta ainoastaan voimassa olevaa passia ja todistetta perhesuhteesta [20] ( tarvittaessa myös riippuvuudesta unionin kansalaisesta, vakavista terveydellisistä syistä tai kumppanuuden kestosta ). Jäsenvaltiot eivät saa vaatia muita asiakirjoja, kuten todistetta majoituksesta tai riittävistä varoista, kutsukirjettä tai paluulippua."

Lue lisää

Mutta tämä EU pykälä koskee vain tapauksia joissa EU-kansalaisen puoliso joka on kolmannen maan kansalainen, asuu jo pysyvästi EU-alueella mutta tarvitsee kansalaisuutensa vuoksi viisumin kun he muuttavat yhdessä toiseen EU-maahan.

Eli tätä ei sovelleta tapauksissa joissa puolisolla ei ole vielä oleskeluoikeutta mihinkään EU-maahan.

378812738372 kirjoitti:

"Mistä olet kotoisin? Yliopistolla on myös avoimia kielikursseja, oletko nyt ihan tosissaan vai provoiletko? "

Sinulla taitaakin olla lukemisen vaikeus, yliopisto ei ole yksityinen koulu suinkaan.

"Oletko tosissasi? Noilla palstoillahan on paljon virheitä hakemuksissa, kaveri ei laita vaadittuja litteitä "

Esimerkiksi missä? Eipä ole tullut vastaan tuommoista, mutta hyvä et olet niitä noinkin paljon löytänyt. Taidatkin olla varsinainen mestari mies.

"Koko juttusi on sellaista, että en yhtään ihmettele, jos sinulla on ollut ongelmia lähetystössä puolisosi/tyttöystäväsi kanssa"

Älä nyt piipitä tohkeissasi, emäntä on jo ollut vuosia täälä Suomessa, lapsetkin on jo koulussa, joten painiskele sinä vaan niiden kielikoulujen kanssa.

Lue lisää

Selvennän hieman kielikurssiasioita:
Ensinnäkään yliopiston - ja tuskinpa ammattikorkeakoulujenkaan - kielikursseille eivät voi (ainakaan nykyään) osallistua muut kuin kyseisessä yliopistossa kirjoilla olevat.
Sen sijaan avoimessa yliopistossa voi kuka tahansa suorittaa suomen kielen kursseja.
Suomen kieltä ulkomaalaisille opetetaan myös kansalais- ja työväenopistoissa, aikuislukioissa, kesäyliopistossa ja yksityisillä kielitunneilla sekä työvoimahallinnon järjestämissä kotoutumiskoulutuksissa. Eri kurssien opetussuunnitelmat ja -menetelmät sekä tavoitteet eroavat paljonkin toisistaan.
Kotoutumiskoulutuksessa annettavan suomen kielen opetuksen tavoitteena on saavuttaa vajaassa vuodessa kielitaitotaso B1 eli toimiva peruskielitaito. Sen saavuttaneet pääsevät yleisessä kielikokeessa tasolle 3, joka riittää esim. kansalaisuushakemuksen kielitaitoedellytykseksi sekä monille ammattikursseille haettaessa. Yleisessä kielitaitokokeessa pääpaino on kirjoitetun ja puhutun kielen ymmärtämisessä ja tuottamisessa, ei niinkään "kieliopissa".

..... kirjoitti:

Mutta tämä EU pykälä koskee vain tapauksia joissa EU-kansalaisen puoliso joka on kolmannen maan kansalainen, asuu jo pysyvästi EU-alueella mutta tarvitsee kansalaisuutensa vuoksi viisumin kun he muuttavat yhdessä toiseen EU-maahan.

Eli tätä ei sovelleta tapauksissa joissa puolisolla ei ole vielä oleskeluoikeutta mihinkään EU-maahan.

Lue lisää

Näytätkö jostain laista kohdan väitteesi tueksi?

Mieheni sai oleskeluluvan 30.5.2012. Oleskelulupakortti tuli 8.6. Joten ei siellä "korttitehtaalla" ole ruuhkaa tällä hetkellä. Mutta migrin käsittely voi kestää kuukausia, jopa vuosia. Me taisteltiin myönteisen päätöksen vuoksi noin 2 vuotta.

Hakekaa turistiviisumia ensiksi ja sen jälkeen Suomessa oleskelulupaa. Jos saatte kasaan kaikki lähetystön vaatimat dokumentit ja vakuutukset yms. Mikäli kyseinen lähetystö hyväksyy aviopuolison jättämän turistiviisumihakemuksen. Prosessi on paljon nopeampi alkuvaiheessa, jatkossa kun hakee oleskelulupaa voi sitten mennä ylikauan. Puoliso ei saa sinä aikana tehdä töitä :( mutta voitte olla yhdessä.

Tässä asiassa näyttää olevan vaihtelua mitä vaaditaan eri kirjoitusten perusteella. Jos ette saa tarvittavaa kasaan tai aviopuoliso ei saa hakea turistiviisumia, niin ainoa vaihtoehto on hakea puolison kotimaasta käsin oleskelulupaa. Tässä prosessissa voi mennä kuukausia, kun kyseessä on ns. ei-toivotut maat.
Mikä herättää ajatuksia on, että vuonna 2011 oli keskimääräinen odotus 4,6 kk. 2011 sanottiin, että käsittelyyn menee 6-9 kk.
Siis tuolla täytyy olla jonkin verran päätöksiä, jotka tehdään varsin nopeasti, jotta keskiarvoiksi saadaan reilusti alle puoli vuotta. Näiden palstojen jutuistakin voi näin arvella. Ilmeisesti aviopuolisot jotka asuneet yhdessä riittävästi ja tämä voidaan todistaa saavat luvan nopeasti. Migrin mukaan kuitenkin kaikki hakijat menevät samaan jonoon. Ovatkohan?
Meillä papereiden käsittely on ollut jo kuukaisia sitten ja nyt ollaan päätösjonossa. Kuinka joku voi saada päätöksen nopeasti, jos pelkästään päätösjonossa on meillä mennyt pari kuukautta?

voi meitä kirjoitti:

Hakekaa turistiviisumia ensiksi ja sen jälkeen Suomessa oleskelulupaa. Jos saatte kasaan kaikki lähetystön vaatimat dokumentit ja vakuutukset yms. Mikäli kyseinen lähetystö hyväksyy aviopuolison jättämän turistiviisumihakemuksen. Prosessi on paljon nopeampi alkuvaiheessa, jatkossa kun hakee oleskelulupaa voi sitten mennä ylikauan. Puoliso ei saa sinä aikana tehdä töitä :( mutta voitte olla yhdessä.

Tässä asiassa näyttää olevan vaihtelua mitä vaaditaan eri kirjoitusten perusteella. Jos ette saa tarvittavaa kasaan tai aviopuoliso ei saa hakea turistiviisumia, niin ainoa vaihtoehto on hakea puolison kotimaasta käsin oleskelulupaa. Tässä prosessissa voi mennä kuukausia, kun kyseessä on ns. ei-toivotut maat.
Mikä herättää ajatuksia on, että vuonna 2011 oli keskimääräinen odotus 4,6 kk. 2011 sanottiin, että käsittelyyn menee 6-9 kk.
Siis tuolla täytyy olla jonkin verran päätöksiä, jotka tehdään varsin nopeasti, jotta keskiarvoiksi saadaan reilusti alle puoli vuotta. Näiden palstojen jutuistakin voi näin arvella. Ilmeisesti aviopuolisot jotka asuneet yhdessä riittävästi ja tämä voidaan todistaa saavat luvan nopeasti. Migrin mukaan kuitenkin kaikki hakijat menevät samaan jonoon. Ovatkohan?
Meillä papereiden käsittely on ollut jo kuukaisia sitten ja nyt ollaan päätösjonossa. Kuinka joku voi saada päätöksen nopeasti, jos pelkästään päätösjonossa on meillä mennyt pari kuukautta?

Lue lisää

käsittely ei välttämättä vaikeudu millään tavalla vaikka olisi saapunut maahan turistiviisumilla. Meillä ensimmäisen oleskeluvan käsittely kesti vajaat 4 kk, ja loput tulivat muutamassa viikossa.

Itse uskon, että käsittelyaikaan vaikuttaa merkitsevästi se minkälainen ruuhka sattuu olemaan päällä. Meille sanottiin Malmilla, että heitä on oheistettu suoriutumaan hakemuskäsittelystä 2 kuukaudessa, mutta henkilökuntavajeen ja jatkuvien ruuhkien takia he pahoittelevat jo etukäteen ettei asia tule hoitumaan niin nopeasti.

Joidenkin hakijoiden kohdalla suoritetaan lisätarkastuksia. Vastausten saaminen lähtömaasta saattaa kestää. Tämä luonnollisesti pitkittää käsittelyä, sillä hakemus jää pöydälle odottamaan kaivattuja vastauksia.

Sitä olen joskus miettinyt millä perusteella jotkut haastatellaan mutta toisia ei. Meitä ei haastateltu kumpaakaan, eikä meihin oltu yhteydessä koko käsittelyprosessin aikana.

Työtä ei tosiaankaan ilman oleskelupaa voi tehdä, mutta se ei estä aktiivisesti hakemasta töitä. Jos työpaikka löytyy, niin työnantajan kirjallisesta kiirehtimispyynnöstä on paljon apua. Yleensä myönteinen päätös tulee huomattavan nopeasti jos ei mitään muuta estettä luvan myöntämiseksi ole.

Sinnikkyyttä teillekin odottamiseen! Toivottavasti saatte myönteisen päätöksen mahdollisimman pian.

Meidän kohdalla meni näin: minulta viimeisin palkkakuitti tiliote, puoisolta 6 kk:n tiliotteet ja viimeisin palkkakuitti.

Ja kohta varmasti saapuu tämä yksi thain puoliso tai turkkilaisen vaimo vakuuttamaan ettei tiliotteita tarvita :)

Hollannin suurlähetystön säännökset verrattuna Suomen vastaaviin ovat näin Schengen-viisumien aikaan pakostakin melko yhteneväiset. Oisiko mitään idistä otta formin-sivuilta englanninkielisiä tulosteita mukaan tukemaan meillä vallitsevia käytäntöjä? Jokainen luukulla istuva virkailijahan ei välttämättä ole ihan 100% kartalla...

Tiliotteet kirjoitti:

Meidän kohdalla meni näin: minulta viimeisin palkkakuitti tiliote, puoisolta 6 kk:n tiliotteet ja viimeisin palkkakuitti.

Ja kohta varmasti saapuu tämä yksi thain puoliso tai turkkilaisen vaimo vakuuttamaan ettei tiliotteita tarvita :)

Hollannin suurlähetystön säännökset verrattuna Suomen vastaaviin ovat näin Schengen-viisumien aikaan pakostakin melko yhteneväiset. Oisiko mitään idistä otta formin-sivuilta englanninkielisiä tulosteita mukaan tukemaan meillä vallitsevia käytäntöjä? Jokainen luukulla istuva virkailijahan ei välttämättä ole ihan 100% kartalla...

Lue lisää

Saavunpa nyt kertomaan, että suomen kansalaisen puolison viisumin- tai oleskeluluvan hakuun EI TARVITA tiliotteita eikä muitakaan raha-asioiden tietoja. Aika hassua sinänsä, että toiset JOUTUU (?) toimittamaan todisteita raha-asioistaan ja toiset eivät. Vaikka minäkin ihan erikseen asiaa tiedustelin, kun olimme jättämässä oleskelulupa-anomusta.

jokaisen kertomus on totta, mutta mitään yhtään niistä ei voi pitää kiveenhakattuna käytäntönä. Ne ovat yksittäisiä tapauksia, joiden pohjalta voi päätellä jotain siitä mitä hakijoilla saattaa olla edessään.

Sinulle henkilökohtaisesti suosittelisin sisälukutaidon kehittämistä. Haastattelu ei ole yhtäkuin kuulustelu.

Ja toi viimeinen heittosi oli aivan uskomaton! Siinä missä miesten taustoja tarkistetaan, ihan samaa tehdään myös naisten kanssa. Ja se että jotain asioita tarkastetaan, ei välttämättä tarkoita että taustoissa olisi jotain epäilyttävää, joihinkin asioihin vain haetaan varmennusta. Joistakin maista vastausten saaminen kestää kauemmin kuin toisista, sillä kaikissa yhteiskunnissa ihmisten tiedot eivät suinkaan ole taltioituna yhden napinpainalluksen taakse. Jos kaikki asiat olisivat niin itsestäänselviä, niin silloinhan naisesikaan ei olisi joutunut odottamaan kahta kuukautta, vaan oleskelupa olisi myönnetty hänelle samantien.

Varmatikin kirjoitti:

jokaisen kertomus on totta, mutta mitään yhtään niistä ei voi pitää kiveenhakattuna käytäntönä. Ne ovat yksittäisiä tapauksia, joiden pohjalta voi päätellä jotain siitä mitä hakijoilla saattaa olla edessään.

Sinulle henkilökohtaisesti suosittelisin sisälukutaidon kehittämistä. Haastattelu ei ole yhtäkuin kuulustelu.

Ja toi viimeinen heittosi oli aivan uskomaton! Siinä missä miesten taustoja tarkistetaan, ihan samaa tehdään myös naisten kanssa. Ja se että jotain asioita tarkastetaan, ei välttämättä tarkoita että taustoissa olisi jotain epäilyttävää, joihinkin asioihin vain haetaan varmennusta. Joistakin maista vastausten saaminen kestää kauemmin kuin toisista, sillä kaikissa yhteiskunnissa ihmisten tiedot eivät suinkaan ole taltioituna yhden napinpainalluksen taakse. Jos kaikki asiat olisivat niin itsestäänselviä, niin silloinhan naisesikaan ei olisi joutunut odottamaan kahta kuukautta, vaan oleskelupa olisi myönnetty hänelle samantien.

Lue lisää

Hmmmm.. olenko mä jossain väittänyt haastattelun olevan kuulustelu? Joku tässäkin ketjussa kyseli kuulusteluista. Haastatteluakaan ei edes meidän tapauksessa tehty.

EIkö täällä sitten saa kertoa hyvin ja nopeasti sujuneista olen hauista? Ainoastaan saa jauhaa saissea, mikäli kaikki on mennyt vinoon?

Mä en kyllä ymmärrä muutenkaan sun viestiä... Tietääkseni mulla ei ole naista, en ole koskaan pitänyt itseäni lepakkona. Ja meille sanottiin, että teidän avioliitto (tapaus) on selvä, eikä mitään lisätodisteita tarvita. Jos miehen (tai miksei myös sen tuontivaimon) taustoissa on epäselvää tai kaveri tulee syvältä Ugandan viidakkokylistä, saattaa toki taustojen tarkistuksissa mennäkin ikuisuus ennenkuin kirjekyyhkytkään löytää perille.

täysin ymmällä nyt kirjoitti:

Hmmmm.. olenko mä jossain väittänyt haastattelun olevan kuulustelu? Joku tässäkin ketjussa kyseli kuulusteluista. Haastatteluakaan ei edes meidän tapauksessa tehty.

EIkö täällä sitten saa kertoa hyvin ja nopeasti sujuneista olen hauista? Ainoastaan saa jauhaa saissea, mikäli kaikki on mennyt vinoon?

Mä en kyllä ymmärrä muutenkaan sun viestiä... Tietääkseni mulla ei ole naista, en ole koskaan pitänyt itseäni lepakkona. Ja meille sanottiin, että teidän avioliitto (tapaus) on selvä, eikä mitään lisätodisteita tarvita. Jos miehen (tai miksei myös sen tuontivaimon) taustoissa on epäselvää tai kaveri tulee syvältä Ugandan viidakkokylistä, saattaa toki taustojen tarkistuksissa mennäkin ikuisuus ennenkuin kirjekyyhkytkään löytää perille.

Lue lisää

ainakaan nopealla ketjun läpilukemisella huomannut kenenkään käyttäneen termiä 'kuulustelu'. Haastattelun sen sijaan mainitsi useampikin.

Mielestäni tässä ketjussa on yhtäläisesti kertomuksia hyvin sujuneista hakuprosesseista kuin sitten niistäkin joilla asiat ovat pitkittyneet ja mutkittuneet.

Ikävintä keskustelussa on se, että muutama kirjoittaja pyrkii kaiken aikaa dissaamaan toisten kokemuksia. Tai kuten sinä, vähättelemään muiden puolisoita (tuontivaimo, kaveri tulee syvältä Ugandan viidakkokylistä), sekä omilla 'valistuneilla' arvauksillasi (taustoissa epäselvää, jos käsittelyyn kuluu yli 6 kk) lisäämään toisten muutenkin tuskallista odotusta.

Ala-arvoista, todella ala-arvoista!

Hmm, en nyt kirjoitti:

ainakaan nopealla ketjun läpilukemisella huomannut kenenkään käyttäneen termiä 'kuulustelu'. Haastattelun sen sijaan mainitsi useampikin.

Mielestäni tässä ketjussa on yhtäläisesti kertomuksia hyvin sujuneista hakuprosesseista kuin sitten niistäkin joilla asiat ovat pitkittyneet ja mutkittuneet.

Ikävintä keskustelussa on se, että muutama kirjoittaja pyrkii kaiken aikaa dissaamaan toisten kokemuksia. Tai kuten sinä, vähättelemään muiden puolisoita (tuontivaimo, kaveri tulee syvältä Ugandan viidakkokylistä), sekä omilla 'valistuneilla' arvauksillasi (taustoissa epäselvää, jos käsittelyyn kuluu yli 6 kk) lisäämään toisten muutenkin tuskallista odotusta.

Ala-arvoista, todella ala-arvoista!

Lue lisää

No faktoja on turha täälllä(kään) kaunistella.

Varmatikin kirjoitti:

jokaisen kertomus on totta, mutta mitään yhtään niistä ei voi pitää kiveenhakattuna käytäntönä. Ne ovat yksittäisiä tapauksia, joiden pohjalta voi päätellä jotain siitä mitä hakijoilla saattaa olla edessään.

Sinulle henkilökohtaisesti suosittelisin sisälukutaidon kehittämistä. Haastattelu ei ole yhtäkuin kuulustelu.

Ja toi viimeinen heittosi oli aivan uskomaton! Siinä missä miesten taustoja tarkistetaan, ihan samaa tehdään myös naisten kanssa. Ja se että jotain asioita tarkastetaan, ei välttämättä tarkoita että taustoissa olisi jotain epäilyttävää, joihinkin asioihin vain haetaan varmennusta. Joistakin maista vastausten saaminen kestää kauemmin kuin toisista, sillä kaikissa yhteiskunnissa ihmisten tiedot eivät suinkaan ole taltioituna yhden napinpainalluksen taakse. Jos kaikki asiat olisivat niin itsestäänselviä, niin silloinhan naisesikaan ei olisi joutunut odottamaan kahta kuukautta, vaan oleskelupa olisi myönnetty hänelle samantien.

Lue lisää

Haastattelu ?. Tilanteessa tehdään kuitenkin kuulustelupöytäkirja. Poliisi kirjaa vain ne kysymykset,jotka haluaa. Riippuen katsontakannasta..Jos hän on alunperin hyökkäävästi päättänyt,ettei lupaa tulisi antaa,niin kuulustelu menee sitten sen mukaan. Mitään parin omia lausuntoja ei kirjata,vaan ainoastaan vastaukset kysymyksiin. Kyseessä on tosiaan ihan selvä kuulustelu,johon joutuu kylmiltään ehkä ensimmäistä kertaa elämässään. tilanne on niin tärkeä,että lakimies tuli olla aina mukana. kielteinen päätös rapsahtaa helposti ja se on sitten siinä..Valitus kestää ehkä vuoden,eli esim.menetetty kotoutumistuki ainakin 6000 eur käteen. Kova on sakko poliisimiehen vallankäyttövälineenä.

No joo, itsehän kerroin tässä POLIISILAITOKSELLE jätetystä oleskeleluvan kestosta! Niin, se sisälukutaito...

voi luoja, luovutan kirjoitti:

No joo, itsehän kerroin tässä POLIISILAITOKSELLE jätetystä oleskeleluvan kestosta! Niin, se sisälukutaito...

Niin ja minä ketjun aloittajana kirjoitin eka viestiini näin: "Ja nimen omaan kiinnostaa tapaukset, missä hakemus on jätetty sen maan suurlähetystöön, jossa puolisonne asuu."

voi luoja, luovutan kirjoitti:

No joo, itsehän kerroin tässä POLIISILAITOKSELLE jätetystä oleskeleluvan kestosta! Niin, se sisälukutaito...

Kannattaa, koska tämä palsta ei sovi sinulle kun pitää käydä noin kuumana. Ei täällä tarvitse olla, jos tuntuu pahalta.

Näinhän se menee, kerroin jo tuolla ylempänä.

Turistiviisumin saa todella vaikeasti ennen avioliittoa.
Naimisiin menon jälkeen osa saa turistiviisumin, riippuu maastakin. Yleensä oleskelulupaa pitää odottaa hakijan kotimaassa.

Meidän tapauksessa:

Kauko-Aasia 2007, hakemus jätettiin lähetystöön, tuosta 2 viikkoa matkasi Suomeen diplomaatti postitse, ja lupa tuli migristä 3 päivässä.

Edina2, millainen historia teillä on takana? Oletteko asuneet yhdessä, jos niin kuinka pitkään?

Päivitys tilanteestamme. Puolisoni sai vihdoin ja viimein oleskeluluvan 10 kk odotuksen jälkeen. Kortti toimitettiin lähetystöön yllättävän nopeasti. Meillä ei ollut haastattelua. Aivan uskomaton fiilis saada olla yhdessä vapaasti.

minkä maalaisesta on kysymys? mitä ohjeita saitte päätöksen mukana?

LokakuuKanssa kirjoitti:

minkä maalaisesta on kysymys? mitä ohjeita saitte päätöksen mukana?

Sierra Leone, päätös tuli minulle postitse migristä ja miehelle tieto sähköpostiin lähetystöstä, seuraavana päivänä. Ohjeet oli, lähettää passi lähetystöön johon jätti hakemuksen sekä henk tietonsa. Passi tulee lähettää dhl:n tai muun vastaavan kautta, maksettava lähetyskulut. Ja 2 viikon sisällä, oleskelupakortti on edustustossa. Näin meitä ohjeistettiin

Tyttäreni mies kävi jättämässä hakemuksen ja oli haastattelussa suomen suurlähetystössä eNigeriassa 11.5.14, migri antoi myönteisen oleskelupapäätöksen 26.5.24. Mies tuli Suomeen 7.7.14. Aivan oikein: käsittelyaika n. 2 vk.

Lentsu kirjoitti:

Tyttäreni mies kävi jättämässä hakemuksen ja oli haastattelussa suomen suurlähetystössä eNigeriassa 11.5.14, migri antoi myönteisen oleskelupapäätöksen 26.5.24. Mies tuli Suomeen 7.7.14. Aivan oikein: käsittelyaika n. 2 vk.

Lue lisää

Ei mitään ihmeellistä, saimme luvan 3 päivässä.

Jättänyt 7 elokuuta nyt kulunut 5kk eikä ole tullut mitään vielläkin odottaa käsittelyä

Meillä mies jätti olehakemuksen kotimaassaan Suomen suurlähetystöön, myönteinen päätös oli omassa postilaatikossani Suomessa päivälleen 4 viikon kuluttua suurlähetystössä olleesta haastattelusta. Hyvin huolella tehtiin kaikki paperityöt, hommattiin pyytämättä ylimääräisiäkin dokumentteja ja olin itse mukana lähetystössä vaikkeivat minua halunnetkaan tavata. Minä siis suomalainen puoliso ns. 3 maan kansalainen. Taustat, raha-asiat ym. kunnossa molemmilla.

luvat kirjoitti:

Meillä mies jätti olehakemuksen kotimaassaan Suomen suurlähetystöön, myönteinen päätös oli omassa postilaatikossani Suomessa päivälleen 4 viikon kuluttua suurlähetystössä olleesta haastattelusta. Hyvin huolella tehtiin kaikki paperityöt, hommattiin pyytämättä ylimääräisiäkin dokumentteja ja olin itse mukana lähetystössä vaikkeivat minua halunnetkaan tavata. Minä siis suomalainen puoliso ns. 3 maan kansalainen. Taustat, raha-asiat ym. kunnossa molemmilla.

Lue lisää

Ja mitäs noi työasiat? Mitä töitä meinaa saada Suomesta vai tuleeko lusimaan KELAN rahoilla maahamme?

Kelakomaksaa kirjoitti:

Ja mitäs noi työasiat? Mitä töitä meinaa saada Suomesta vai tuleeko lusimaan KELAN rahoilla maahamme?

Tottakai tulee. Onneksi olkoon