Yhteisövero

Jos koitetaan puhua yhteisövero-osuuden lakkauttamien puolesta kauniin kieilin, voisi tuoda esiin immanentin perustelun, että nykyjärjestelmä on saajankin kannalta turhan epävakainen, koska suhdennevahtelu aiheuttaa epävarmuutta ja melkoista vaihtelua summan kehityksessä.

Jos valtio haluaa tukea joitakin kirkon ylläpitämiä toimia, se olisi parempi tehdä budjettivaroin, jolloin panostuksen muutos olisi hallittu (meluiten toki reippaasti alas päin:-)

Niin, historialliset "kirkonkirjat" voisi siirtää Kansallisarkistoon (tai johonkin mahdoliseen väestörekiserin historiaosastoon?). Jotain kunnostusavustuksia yms. on annettu myös nuorisoseuraintaloille ja työväentaloille... Hautaustoimilaissa on paljon parannettavaa katsomuksellisen yhdenvertaisuuden näkökulmasta.

Olen samaa mieltä. Kirkolta pitäisi poistaa muiden kuin omien jäsentenhautaamisesta (Esimerkiksi vapaa-ajattelijoiden liiton hautausmaihin ei muilla ei ole asiaa) ja sen tuki jäsentä kohden pitäisi laskea samalle tasolle kuin vapaa-ajattelijoiden liiton.

C:

C:= kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Kirkolta pitäisi poistaa muiden kuin omien jäsentenhautaamisesta (Esimerkiksi vapaa-ajattelijoiden liiton hautausmaihin ei muilla ei ole asiaa) ja sen tuki jäsentä kohden pitäisi laskea samalle tasolle kuin vapaa-ajattelijoiden liiton.

C:

Lue lisää

Voisitko edes yrittää kirjoittaa ymmärrettävää suomen kieltä?

Tietysti kirkon rahankäyttöä pitäisi valvoa paljon tarkemmin siltä osin kun se liittyy yhteiskunnallisen palvelun, eli hautaamisen järjestämiseen. Mutta summan pitäisi olla nimen omaan könttäsumma nuppiluvun mukaan, eikä mikään prosentti valtion verokertymästä. Eihän hautaus korreloi yhtieysöverokertymän kanssa, tämähän on aivan älytöntä.

Kirkon vahtimisen sijaan tietysti olisi vielä parempi siirtää toiminta kunnille tai suoraan valtiolle ja mahdollisesti kilpailuttaa eri toimijoiden kesken.

Itsekkin voisin vuokrata hienon hiekkakankaan hautausmaaksi.

... kirjoitti:

Voisitko edes yrittää kirjoittaa ymmärrettävää suomen kieltä?

Ce nyt osaa kirjoittaa vain niin kuin ajattelee!

... kirjoitti:

Voisitko edes yrittää kirjoittaa ymmärrettävää suomen kieltä?

Onko peilin vika jos peilistä kurkistaa apina. C:

Hyppää sellaiset viestit yli, jota et ymmärrä, sillä useimmissa viesteissä täällä pyöritetään samoja väitteitä perustelematta C:

Kirkon yhteisöveron osuus on ennen talouskriisin korotusta ollut 1,75%. Kaikki sen yli on korotusta. Kummallista tässä on se, että talouskriisi ei ole mitenkään nostanut hautauksen kuluja, mutta silti kirkon yhteisöveron osuutta on nostettu. Päinvastoin hautaus on kokoajan halventunut, koska tuhkauksen suhteellinen osuus lisääntyy joka vuosi ja tuhkaus on arkkuhautausta halvempaa.

Ei vaan vuosina 2012-2013 veron piti olla 2,15 % ja tippua sitten takaisin 1,75 prosenttiin. Nyt korostusta esitetään jatkettavaksi vielä kaksi vuotta pidempään, vuoden 2015 loppuun.

Uutinen 2011:

"Valtiovarainministeriön budjettiesitykseen sisältyy linjaus, että vuosina 2012–2013 seurakuntien yhteisövero-osuuden perustasoa 1,75 prosenttia korotetaan 0,4 prosenttiyksiköllä, jolloin seurakuntien saama jako-osuus yhteisöverosta mainittuina kahtena vuotena on 2,15 prosenttiyksikköä.

Vuosina 2009–2011 korotus oli 0,8 prosenttiyksikköä. Korotus siis jatkuu vielä kaksi vuotta, mutta tasoltaan puolitettuna. Esityksen mukaan seurakuntia kohdellaan tässä yhtäläisesti kuntien kanssa, jotka myös saavat puolitetun korotuksen kahdeksi vuodeksi."

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/5932-kirkon-yhteisovero-osuuteen-puolitettu-korotus

Mitenhän vuonna 2016? Kirkko varmaan luopuu mielellään korotuksesta... joo-o...

ikiliikkuja keksitty kirjoitti:

Ei vaan vuosina 2012-2013 veron piti olla 2,15 % ja tippua sitten takaisin 1,75 prosenttiin. Nyt korostusta esitetään jatkettavaksi vielä kaksi vuotta pidempään, vuoden 2015 loppuun.

Uutinen 2011:

"Valtiovarainministeriön budjettiesitykseen sisältyy linjaus, että vuosina 2012–2013 seurakuntien yhteisövero-osuuden perustasoa 1,75 prosenttia korotetaan 0,4 prosenttiyksiköllä, jolloin seurakuntien saama jako-osuus yhteisöverosta mainittuina kahtena vuotena on 2,15 prosenttiyksikköä.

Vuosina 2009–2011 korotus oli 0,8 prosenttiyksikköä. Korotus siis jatkuu vielä kaksi vuotta, mutta tasoltaan puolitettuna. Esityksen mukaan seurakuntia kohdellaan tässä yhtäläisesti kuntien kanssa, jotka myös saavat puolitetun korotuksen kahdeksi vuodeksi."

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/5932-kirkon-yhteisovero-osuuteen-puolitettu-korotus

Mitenhän vuonna 2016? Kirkko varmaan luopuu mielellään korotuksesta... joo-o...

Lue lisää

Missä muka sanotaan, että sen piti tippua takaisin 1,75 prosenttiin? Tuossa vain sanotaan, että se jatkuu 2,15 prosentin tasolla AINAKIN vuoden 2013 ajan. Ja nyt avausviestin uutisessa kerrottiin, että se jatkuu AINAKIN vuoteen 2015.

Eli ei kai sen tippuminen ollut uhattuna, koska melkein ainahan siihen perusosaan on jotain lisätty. Nyt lisättiin onneksi varsin vähän.

14 + 16 kirjoitti:

Missä muka sanotaan, että sen piti tippua takaisin 1,75 prosenttiin? Tuossa vain sanotaan, että se jatkuu 2,15 prosentin tasolla AINAKIN vuoden 2013 ajan. Ja nyt avausviestin uutisessa kerrottiin, että se jatkuu AINAKIN vuoteen 2015.

Eli ei kai sen tippuminen ollut uhattuna, koska melkein ainahan siihen perusosaan on jotain lisätty. Nyt lisättiin onneksi varsin vähän.

Lue lisää

Jos uusia päätöksiä ei olisi tehty, niin kirkon yhteisövero-osuus olisi tippunut automaattisesti 1,75 prosenttiin. Näin käy myös vuoden 2015 jälkeen, jos uusia päätöksiä ei tehdä. Koskaan aiemmin tämän talouskriisin lisäksi ei kirkon yhteisöveron osuuteen ole mitään lisätty. Tämä on ollut poikkeus tapaus.

ahne,ahneempi,kirkko kirjoitti:

Kirkon yhteisöveron osuus on ennen talouskriisin korotusta ollut 1,75%. Kaikki sen yli on korotusta. Kummallista tässä on se, että talouskriisi ei ole mitenkään nostanut hautauksen kuluja, mutta silti kirkon yhteisöveron osuutta on nostettu. Päinvastoin hautaus on kokoajan halventunut, koska tuhkauksen suhteellinen osuus lisääntyy joka vuosi ja tuhkaus on arkkuhautausta halvempaa.

Lue lisää

Kirkon saama tuki pitää suhteuttaa muiden saamaan tukeen. Kuinka paljon esimerkiksi vapaa-ajattelijoiden liitto ja sen paikallisosastot saa valtiolta ja kunnilta tukia. Kirkon saama osuus yhteisöverosta on 32 € vuotta ja jäsentä kohden.

C:

C:= kirjoitti:

Kirkon saama tuki pitää suhteuttaa muiden saamaan tukeen. Kuinka paljon esimerkiksi vapaa-ajattelijoiden liitto ja sen paikallisosastot saa valtiolta ja kunnilta tukia. Kirkon saama osuus yhteisöverosta on 32 € vuotta ja jäsentä kohden.

C:

Lue lisää

Nyt paljastui ay-taustasi;-))

...paikallisosastot...

Kunnon immeinen puhuu yhdistyksistä!

Älä viitsi valehdella. Yhteisöverosta ei mene senttiäkään diakoniatyöhön.

Älä puhu paskaa kirjoitti:

Älä viitsi valehdella. Yhteisöverosta ei mene senttiäkään diakoniatyöhön.

Juuri näin ja kirkollisveroista kirkolta liikenee vaivaiset 1-2 prosenttia hyväntekeväisyyteen. Kyllä luit oikein, vaivaiset 1-2 prosenttia.

Yritä kuitenkin muistaa, että suurin osa niistä jotka saa kirkolta tukea, on kirkon omia jäseniä!!!

Eli kirkko "huoltaa" omia jäseniään.

Yritä myös muistaa, että se ruoka joka kirkko, tai kirkkoa lähellä olevat tahot, on joko EU:n rahoituksella saatua tai kauppiailta ilmaiseksi saatua.

Päivän Keski-Uusimaassa oli veikeä juttu siitä, kuinka Keravalla toimiva City seurakunta jakaa ruoka-apua.
"Elämän leipää -tilaisuudet alkavat ylistyksellä. Siihen osallistuvat ovat etusijalla ruuanjakelussa, saarnaaja Mika Behm kertoo"

Eli taas saamme todeta että kristillinen moraali on klaani-moraalia.

Mahtavatko nuo hoopot tajuta minkä kuvan antavat itsestään?

Tuskin.

Miksi yhteisövero lasketaan prosenteissa? Ei kai ihmisiä kuole enempää hyvinä aikoina ja vähemmän huonoina taloudellisina aikoina? Vai korreloko hautauskulut talouden kanssa?!?

Älä puhu paskaa kirjoitti:

Älä viitsi valehdella. Yhteisöverosta ei mene senttiäkään diakoniatyöhön.

Olet oikeassa. Valtiolta tuleva yhteisövero ei ole korvamerkittyä, joten yhtä oikein on sanoa että yhteisöverosta ei mene senttiäkään hautausmaille vaan kirkko maksaa kaiken omsta kukkarostaan C:

pihi mikä pihi kirjoitti:

Juuri näin ja kirkollisveroista kirkolta liikenee vaivaiset 1-2 prosenttia hyväntekeväisyyteen. Kyllä luit oikein, vaivaiset 1-2 prosenttia.

En tietenkään epäile, että valehtelet C: mutta voisit laittaa lähteen, jossa näkyy miten tuo luku on laskettu. Jos Vapaa-ajattelijoiden liitto kertoo, että heidän valtionapunsa on vaikka 50 tuhatta ja vangittujen-ajattelijoiden liitto väittää heidän saavan 50 miljoonaa, vapaa-ajattelijoiden lukua pidetään oikeana ellei vangittujenajattelijoiden liitto pysty todistamaan keksimäänsä lukua C:

C:= kirjoitti:

Olet oikeassa. Valtiolta tuleva yhteisövero ei ole korvamerkittyä, joten yhtä oikein on sanoa että yhteisöverosta ei mene senttiäkään hautausmaille vaan kirkko maksaa kaiken omsta kukkarostaan C:

Lue lisää

Vastaavasti kirkko saa vastikkeetta yhteisöveron käytettäväksi mihin haluaa.

seurakunnat ja sen hallinnnosta vastaavat eivät halua käyttää yhteisöveroa diakoniatyöhön ja sitä supistetaan koko ajan, lukekaapa eri seurakuntien toiminta- ja taloussuunnitelmia. Yhteisöverot- ja diakoniatyö ovat suunniteltu kauas toisistaan.diakoniatyöntekijät luokitellaan kirkossa pohjasakaksi. nim. faktatietoa.

Älä puhu paskaa kirjoitti:

Älä viitsi valehdella. Yhteisöverosta ei mene senttiäkään diakoniatyöhön.

Olet aivan oikeassa. Kun ei korvamerkitä, ei sitä myöskään siihen käytetä, diakoniatyö on kirkon elitistille ja seurakuntien päättäjille se roskajoukko. Perehtykää paremmin paikallisseurakuntien toimintaa, eiköhän sitä edusteta jossain muualla kuin diakoniatyössä ja sitä paitsi ko. viranhaltijoita vähennetään että ei tarvitsisi nähdä ....

Miksi valtiokirkot saavat verotuloja hautauksesta, mutta muut hautaajat eivät?

Kuten muiden uskontojen, vapaa-ajattelijoiden, kunnallisten hautausmaiden ja krematoriosäätiön hautaustoimi.

mixmix11 kirjoitti:

Miksi valtiokirkot saavat verotuloja hautauksesta, mutta muut hautaajat eivät?

Kuten muiden uskontojen, vapaa-ajattelijoiden, kunnallisten hautausmaiden ja krematoriosäätiön hautaustoimi.

Lue lisää

Kauniaisissa kaupunki hoitaa hautaustoimen mutta kirkko saa Kauniastenkin osalta yhteisövero-osuuden. Kaupunki tekee työn ja kirkko nostaa korvauksen. Näin meillä suutaroidaan, poijjaat!

mixmix11 kirjoitti:

Miksi valtiokirkot saavat verotuloja hautauksesta, mutta muut hautaajat eivät?

Kuten muiden uskontojen, vapaa-ajattelijoiden, kunnallisten hautausmaiden ja krematoriosäätiön hautaustoimi.

Lue lisää

"Miksi valtiokirkot saavat verotuloja hautauksesta, mutta muut hautaajat eivät?"

Suomessa ei ole valtionkirkkoa. Luterilainen kirkko saa korvauksen hautausvelvollisuudestaan sillä kenellään muulla ei ole velvollisuutta haudata kaikesta valittavia ateisteja C:

C:= kirjoitti:

"Miksi valtiokirkot saavat verotuloja hautauksesta, mutta muut hautaajat eivät?"

Suomessa ei ole valtionkirkkoa. Luterilainen kirkko saa korvauksen hautausvelvollisuudestaan sillä kenellään muulla ei ole velvollisuutta haudata kaikesta valittavia ateisteja C:

Lue lisää

Jos yhdellä uskontokunnalla on verotusoikeus ja avioliittoon vihkimisoikeus, niin se on silloin valtionkirkko.

Jos kirkko ei ole valtionkirkko, niin se pitää itse jäsenrekisterinsä, perii itse jäsenmaskunsa, eikä sillä ole valtion virallisia tehtäviä.

älä jauha paskaa kirjoitti:

Jos yhdellä uskontokunnalla on verotusoikeus ja avioliittoon vihkimisoikeus, niin se on silloin valtionkirkko.

Jos kirkko ei ole valtionkirkko, niin se pitää itse jäsenrekisterinsä, perii itse jäsenmaskunsa, eikä sillä ole valtion virallisia tehtäviä.

Lue lisää

"Jos yhdellä uskontokunnalla on verotusoikeus ja avioliittoon vihkimisoikeus, niin se on silloin valtionkirkko."

Keskusteleminen on vaikeaa, jos joku ei ymmärrä sanojen merkitystä. Tilanne ei ainakaan helpotu, jos joku alkaa määrittelemään sanoja uudelleen oman mielensä mukaisiksi. Suomessa oli valtiokirkkojärjestelmä vuoteen 1809. Käytännössä 1809-1869 Suomessa oli hyvin poikkeava järjestelmä, jossa oli kaksi valtiokirkkoa ja siitä on peräisin luterilaisen ja ortodoksisen kirkon erityisasema, jota puretaan jatkuvasti. Esimerkiksi Finlaysonin perustaja James Finlayson joutui anomaan itselleen ja seuraajilleen uskonvapautta keisarilta.

Asiasta paremmin http://evl.fi/evlfi.nsf/Documents/85BBFB4816F713BEC2256FEA003A7232?openDocument&lang=FI

C:= kirjoitti:

"Miksi valtiokirkot saavat verotuloja hautauksesta, mutta muut hautaajat eivät?"

Suomessa ei ole valtionkirkkoa. Luterilainen kirkko saa korvauksen hautausvelvollisuudestaan sillä kenellään muulla ei ole velvollisuutta haudata kaikesta valittavia ateisteja C:

Lue lisää

Ja alkolla on viinan myynnin velvollisuus...

Sivistysmaissa tätä kutsutaan monopoliksi.

Hiljalleen tuokin muuttuu, kun eduskuntaan saadaan uutta verta. Ei siellä urpolaiset ja kuseniinat loputtomiin keiku.

Äänestäkää aivoilla kirjoitti:

Hiljalleen tuokin muuttuu, kun eduskuntaan saadaan uutta verta. Ei siellä urpolaiset ja kuseniinat loputtomiin keiku.

Näin on. Joka eduskuntavaalien jälkeen eduskunta muuttuu aina vaan sekulaarisemmaksi ja sekulaarisemmaksi, kun hihhulipunaniskat ja viherkukkahattutädit siirretään sivuun.

Tämä "kirkkopuolue" on pahempi hyvävelijärjestö kuin vapaamuurarit.

Näin se on kirjoitti:

Näin on. Joka eduskuntavaalien jälkeen eduskunta muuttuu aina vaan sekulaarisemmaksi ja sekulaarisemmaksi, kun hihhulipunaniskat ja viherkukkahattutädit siirretään sivuun.

Lue lisää

Pääministeri Katainen on vahvasti kirkon asialla.

http://uskomaton.fi/main/yleinen-uskontokritiikki/181-uskonto-on-politiikkaa

Lainaus artikkelista:

Keskustelua uskonnon asemasta koulujen joulujuhlissa käytiin laajasti medioissa. Suomen johtavat poliitikot kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen etunenässä olivat vaatimassa, että kouluista ei saa poistaa kristillistä perinnettä.

Lainaus Kataisen haastattelusta:

"Kataisen mielestä kouluilla on oikeus ja velvollisuus siirtää suomalaista kristillistä jouluperinnettä eteenpäin."

Ann! kirjoitti:

Pääministeri Katainen on vahvasti kirkon asialla.

http://uskomaton.fi/main/yleinen-uskontokritiikki/181-uskonto-on-politiikkaa

Lainaus artikkelista:

Keskustelua uskonnon asemasta koulujen joulujuhlissa käytiin laajasti medioissa. Suomen johtavat poliitikot kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen etunenässä olivat vaatimassa, että kouluista ei saa poistaa kristillistä perinnettä.

Lainaus Kataisen haastattelusta:

"Kataisen mielestä kouluilla on oikeus ja velvollisuus siirtää suomalaista kristillistä jouluperinnettä eteenpäin."

Lue lisää

Kenellä poliitikolla nyt olisi pokkaa vastustaa esimerkiksi Suvivirren laulamista kevätjuhlassa? Sehän olisi poliittinen itsemurha, koska edes suuri osa ateisteista ei pane pahakseen sen laulamista.

Sen verran eduskunnasta vielä, että ei siellä ihan hetkessä ilmapiiri uskonnon suhteen muutu, mutta kyllähän jokainen uusi sukupolvi tuo uuden, raikkaan tuulahduksensa ja uskontokriittisyys lisääntyy. Parikymmentä vuotta vielä, niin meininki on aivan toinen kuin nykyään. Silloin kirkkoa ei nuole kuin muutama patavanhoillinen jääräedustaja.

12 + 13 kirjoitti:

Kenellä poliitikolla nyt olisi pokkaa vastustaa esimerkiksi Suvivirren laulamista kevätjuhlassa? Sehän olisi poliittinen itsemurha, koska edes suuri osa ateisteista ei pane pahakseen sen laulamista.

Sen verran eduskunnasta vielä, että ei siellä ihan hetkessä ilmapiiri uskonnon suhteen muutu, mutta kyllähän jokainen uusi sukupolvi tuo uuden, raikkaan tuulahduksensa ja uskontokriittisyys lisääntyy. Parikymmentä vuotta vielä, niin meininki on aivan toinen kuin nykyään. Silloin kirkkoa ei nuole kuin muutama patavanhoillinen jääräedustaja.

Lue lisää

On se järjetöntä, että mielikuvitusolento on otettu osaksi politiikkaa.
On aivan selvää, että kirkkoon kuuluvaa tai muuten uskovaksi tunnustautuvaa en ikinä äänestä.

Jyrki Kataisella oli lukiossa uskonto 10 ja matematiikka 6. Ei tarvi ihmetellä linjauksia.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012060215660347_uu.shtml

Suomalaisista 80 % on kirkon jäseniä niin me muodostamme enemmistön kaikista puolueista, jopa enemmistö ateisteista kuuluu kirkkoon. C:

uskontopinkoja kirjoitti:

Jyrki Kataisella oli lukiossa uskonto 10 ja matematiikka 6. Ei tarvi ihmetellä linjauksia.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012060215660347_uu.shtml

Lue lisää

Pitkälle se on päässyt matikan kutosella C:

12 + 13 kirjoitti:

Kenellä poliitikolla nyt olisi pokkaa vastustaa esimerkiksi Suvivirren laulamista kevätjuhlassa? Sehän olisi poliittinen itsemurha, koska edes suuri osa ateisteista ei pane pahakseen sen laulamista.

Sen verran eduskunnasta vielä, että ei siellä ihan hetkessä ilmapiiri uskonnon suhteen muutu, mutta kyllähän jokainen uusi sukupolvi tuo uuden, raikkaan tuulahduksensa ja uskontokriittisyys lisääntyy. Parikymmentä vuotta vielä, niin meininki on aivan toinen kuin nykyään. Silloin kirkkoa ei nuole kuin muutama patavanhoillinen jääräedustaja.

Lue lisää

" Parikymmentä vuotta vielä, niin meininki on aivan toinen kuin nykyään. Silloin kirkkoa ei nuole kuin muutama patavanhoillinen jääräedustaja. "

Venäläisistä on alle 30 % ortodoksisen kirkon jäseniä, mutta se on selvästi suurin ryhmä. Jos kirkon jäsenmäärä putoaa prosenttiyksikön vuodessa, meillä on kirkko selkeä arvojohtaja ainakin seuraavat 50 vuotta C:

C:= kirjoitti:

Suomalaisista 80 % on kirkon jäseniä niin me muodostamme enemmistön kaikista puolueista, jopa enemmistö ateisteista kuuluu kirkkoon. C:

Miksi et kirjoita saman tien että 100%?

Näin se on kirjoitti:

Näin on. Joka eduskuntavaalien jälkeen eduskunta muuttuu aina vaan sekulaarisemmaksi ja sekulaarisemmaksi, kun hihhulipunaniskat ja viherkukkahattutädit siirretään sivuun.

Lue lisää

punaiset ja vihreät ovat kuitenkin paremmin - tai vähemmin huonosti - tukeneet uskonnon ja omantunnon vapautta kuin siniset tai apilanvihreät.

pitäisi löytää jo nyt monestä puolueesta selvemmin uskonnottomia tukevia ehdokkaita ja alkaa tukea heitä..

C:= kirjoitti:

Suomalaisista 80 % on kirkon jäseniä niin me muodostamme enemmistön kaikista puolueista, jopa enemmistö ateisteista kuuluu kirkkoon. C:

kaikki kirkon jäsenet eivät kannata kirkon etuoikeuksia, pitää paremmin osata vedota ihmisoikeuksiin

C:= kirjoitti:

" Parikymmentä vuotta vielä, niin meininki on aivan toinen kuin nykyään. Silloin kirkkoa ei nuole kuin muutama patavanhoillinen jääräedustaja. "

Venäläisistä on alle 30 % ortodoksisen kirkon jäseniä, mutta se on selvästi suurin ryhmä. Jos kirkon jäsenmäärä putoaa prosenttiyksikön vuodessa, meillä on kirkko selkeä arvojohtaja ainakin seuraavat 50 vuotta C:

Lue lisää

Suomessa kirkon markkinaosuus on laskenut viimeisten 4 vuoden aikana 4,4%.

Kirkon sisälläkin odotetaan että tuo laskutrendi tulee kiihtymään joten on kohtuullisen varmaa että alle 20 vuodessa kirkon markkinaosuus laskee alle 50%:n maagisen rajan.

Tuo sun viittaus johonkin kirkon arvojohtajuuteen on kyllä päivän paras vits!

Who fu.k.ng cares kirkon mielipiteistä?

So fuck.ng passé!

C:= kirjoitti:

Suomalaisista 80 % on kirkon jäseniä niin me muodostamme enemmistön kaikista puolueista, jopa enemmistö ateisteista kuuluu kirkkoon. C:

Ja vain vaivaiset 3-4% noista kirkon jäsenistä on itse sinne liittyneet;-))

kyänäinon kirjoitti:

punaiset ja vihreät ovat kuitenkin paremmin - tai vähemmin huonosti - tukeneet uskonnon ja omantunnon vapautta kuin siniset tai apilanvihreät.

pitäisi löytää jo nyt monestä puolueesta selvemmin uskonnottomia tukevia ehdokkaita ja alkaa tukea heitä..

Lue lisää

Minä olen jo useissa vaaleissa ottanut yhdeksi lähtökohdaksi sen että ehdokas ei kuulu kirkkoon. Tästä minua arvosteltiin jopa tällä palstalla, uskominen ei kuulema vaikuta päätöksentekokykyyn.

Kirkolta pitäisi lailla poistaa oikeus pitää hallussaan menneiden sukupolvien henkilötietoja. Tälläisten tietojen hallussapito kirkolle ei kuulu länsimaisen yhteiskunnan normeihin.

3 + 13 kirjoitti:

Kirkolta pitäisi lailla poistaa oikeus pitää hallussaan menneiden sukupolvien henkilötietoja. Tälläisten tietojen hallussapito kirkolle ei kuulu länsimaisen yhteiskunnan normeihin.

Lue lisää

Tarkoitatko, että yhdistysten pitäisi luovuttaa jäsenrekisterinsä?

C:

C:= kirjoitti:

Tarkoitatko, että yhdistysten pitäisi luovuttaa jäsenrekisterinsä?

C:

Ei vaan kirkon pitäisi luopua valtionkirkonrekisteristä, jos se kerran ei ole valtionkirkko.

Montako lähetyssaarnaaja tunnet? Oletko koskaan käynnyt lähetyskentällä? Puhutko vaan lämpimiksesi vai oletko perehtynyt asiaan?

C:

C:= kirjoitti:

Montako lähetyssaarnaaja tunnet? Oletko koskaan käynnyt lähetyskentällä? Puhutko vaan lämpimiksesi vai oletko perehtynyt asiaan?

C:

Lähetyssaastuttajat levittää aatesumuaan parhaansa mukaan!

Sehän on niitten perusduunia.

Mitä enemmän sumutettuja, sitä paremmin homma on hoidettu.

C:= kirjoitti:

Montako lähetyssaarnaaja tunnet? Oletko koskaan käynnyt lähetyskentällä? Puhutko vaan lämpimiksesi vai oletko perehtynyt asiaan?

C:

Minä tunnen vain lähetyssaarnaaja-asennon ja sekin on yksi tylsimmistä siinä aihepiirissä.

Ja varmin tapa estää kehitys on olla näkemättä vaihtoehtoja.