Oletko pannut merkille lähes jokaisen maajussin halusta päästä irti nykyjärjestelmästä ja luoda markkinaehtoiset toimintaedellytykset. Ellet ole huomannut, niin kehoitan tarkkaavaisuuteen lukiessasi kommentteja.
Punaiset lasit pois tukikeskustelussa !
Huomaat enemmän !
41
153
Vastaukset
- ---
---
- ---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ----
----
- -----
--- kirjoitti:
---
----
- ---
---
- ---
---
Kyllä nykyviljelijät ovat niin tukien varaan heittäytyviä
kuin vain parasiitti voi olla. Ensimmäsitäkään esimerkkiä
ei tähänkään aloitukseen ole irti pääsyhalusta tullut.
Tukijussi on tukijussi!Kerronpa hyvin tukijussin ajattelumaailmaa
kuvaavan tapahtuman.
Joitakin vuosi sitten putosi armeijan hävittäjä
pohjoissavolaiselle pellolle levittäen sirpaleita
ympärilleen. Televisioon haastateltu talonpoika
ei ollut huolissaan yhtään siitä, että hän ei pääse
nousevana kesänä kyseistä peltoa viljelemään, vaan
siitä, että 'eihän nyt vaan tuet mene, eihän'.
Ja esitti tomeraa poikaavaatiessaan armeijalta
tukiaiskorvauksia.
Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa.- Kaikenlaista älytönt
No olipa typerä esimerkki. Todennäköisesti eläinten rehut pystyy turvaamaan ilman tuotakin lohkoa, tilan toimeentuloon sensijaan puuttuvalla tulolla on suuri merkitys. Tukimenetyksien syihin kun ei tarvitse olla itse mitenkään syypää, niissä on ihan oma logiikkansa. Mites jos hävittäjä tippuisi vaikka kaupunkilaisen ainoan auton päälle, kummasta olisi enemmän huolissaan, ilman autoa työmatkan kulkemisesta vai auton rahallisen arvon korvaamisesta?
- ei se ole ainoa auto
Kaikenlaista älytönt kirjoitti:
No olipa typerä esimerkki. Todennäköisesti eläinten rehut pystyy turvaamaan ilman tuotakin lohkoa, tilan toimeentuloon sensijaan puuttuvalla tulolla on suuri merkitys. Tukimenetyksien syihin kun ei tarvitse olla itse mitenkään syypää, niissä on ihan oma logiikkansa. Mites jos hävittäjä tippuisi vaikka kaupunkilaisen ainoan auton päälle, kummasta olisi enemmän huolissaan, ilman autoa työmatkan kulkemisesta vai auton rahallisen arvon korvaamisesta?
seuraava bussi tulee hetken kuluttua...
einareilla näyttää X5 olevan muotia... - tässäpäsittentulee..
Tässäpä juurikin oiva esimerkki siitä, miksi maanviljelijät haluavat päästä tukipolitiikasta eroon. Tukiehtojen täyttämisestä on tehty pääasiallisin tehtävä maatiloille ja kaikki riippuu siitä onko niitä noudatettu pilkuntarkasti. Vaikka tämänkaltaisessa tilanteessa viljelyn estäisi täysin viljelijästä itsestään riippumaton syy, on viljelijä itse vastuussa siitä, ettei hän pääse direktiivien mukaisesti peltoaan hoitamaan ja mahdollisesti kärsii siitä seuraukset.
Tukipolitiikan ensisijainen vastuunkantaja on siis aina viljelijä itse. Asia on tietenkin ihan oikein muulloin paitsi, silloin kun syy tukiehdon täyttymättömyyteen on jossain muualla. Tästä hyvä esimerkki on peltopinta-alojen digitoiminen. Vielä tänäkään päivänä, vaikka olemme olleet EU:ssa jo näinkin monta vuotta, ei peltojen pinta-aloja ole saatu mitattua niin, että ne olisivat lopullisesti määritellyt. Rahastuksen makua minusta, että tämä brittiläinen yhtiö, jolta Suomi on digitoinnin tilannut, mittaa Suomen peltoja vuodesta toiseen ja aina pinta-alat muka muuttuvat. Viljelijöitä suositellaan käyttämään aina uusinta digitoitua pinta-alaa tukihakemuksissa. Jos pinta-alatarkastuksessa maanpäällä sitten havaitaan, että pinta-ala ei täsmääkkään digitoituun alaan, niin kukas maksaa sanktiot? Ei väärin digitoinut brittiläinen yhtiö, vaan viljelijä itse. No saadaanhan näin pinta-aloja vääntelemällä kivasti sanktioitua tukia takaisin.
Toinen kiva esimerkki tukiehtojen mielettömyydestä on nautojen korvamerkit ja niiden mahdollinen tippuminen. Mahdollinen oli nyt tässä lievä ilmaisu, sillä jossain vaiheessa merkki kuitenkin takuuvarmasti tippuu. Jos käy niin, että naudalta tippuu yhtäaikaisesti molemmat merkit ja tarkastaja kipittää navettaan sisään sillä hetkellä, on tälläinen merkitön nauta tunnistamaton ja se on samantien lopetettava. Ei auta vaikka emäntä parkuis vieressä, että tämä on minun Mansikki ja minä tunnen sen ja isäntä selittäis elukan olevan talon paras lypsäjä, se on siitä huolimatta lopetettava heti koska tukiehdonmukaiset korvakilluttimet puuttuvat.
Mielenkiintoinen on myös säädös kuolleiden nautojen käsittelystä. Näitähän ei saa haudata isänmaahan, vaikka kaikilla kemikaaleilla, lisäaineilla ja lääkkeillä kyllästetty ihminen voidaan kyllä surutta haudata maata saastuttamaan. Nauta on viljelijän kustannuksella kuljetettava "ongelmajätelaitokselle" Honkajoelle, joka taas tekee bisnestä näin ilmaiseksi saadulla raaka-aineella ja myy tuhkan lannoitteeksi. Jos et syystä tai toisesta kuskauta kuollutta elukkaasi Honkajoelle, on sinulla parempi olla hyvät selitykset toiminnallesi. Kotiteurastusjätteillekkin on tilattava maksullinen kyyti kyseiseen firmaan. Tämä toiminta on siis ihan laillista ja tukiehdoin pakolliseksi säädettyä.
Tässä kolme esimerkkiä, jotka ovat vain jäävuorenhuippu. Onko näillä mitään tekemistä itse ruoantuotannon kanssa? Ei! Ei ole monella muullakaan tukiehdolla, mutta sellaista tukipolitiikka on. Se on paljon muutakin kuin tukisummat, jotka maanviljelijä mahdollisesti saa maksuksi tukiehtojen täyttämisestä. Tukien hyväksikäyttö olisi kuitenkin tässä tilanteessa enemmän kuin tyhmää ja käytännössä mahdotonta. Maatiloilla jokainen tukisentti on tarpeen toiminnan ylläpitämiseksi. Ei mikään kiva tilanne, mutta siihen on menty enemmistön päätöksellä.
Jokainen maanviljelijä tuotantosuunnasta huolimatta haluaisi irti tästä alati kasvavasta tukiviidakosta, jonka hallitsee täydellisesti koko Euroopassa vain kaksi ihmistä. Olisi huomattavasti yksinkertaisempaa saada tuotteista hinta pelkästään markkinoilta.
Turha siis mankua täällä päivästä toiseen ja haukkua viljelijöitä. Osoita valituksesi oikeaan osoitteeseen, jos kykenet. Viimeaikaisista kirjoituksistasi päätellen et ole mikään järjenjättiläinen. Pidät viljelijöitä tyhminä moukkina. Ei mieleesi varmaankaan ole tullut, että meissä on ihan kielitaitoisiakin yksilöitä. Itse hallitsen viittä (5) kieltä suomen kielen lisäksi ja yksi niistä sattuu olemaan romania siellä kolmen vuoden asumiseni ansiosta. Google-kääntäjä viritelmäsi suututtaisivat kielestään ylpeät romanialaiset. Ihan oikeasti! tässäpäsittentulee.. kirjoitti:
Tässäpä juurikin oiva esimerkki siitä, miksi maanviljelijät haluavat päästä tukipolitiikasta eroon. Tukiehtojen täyttämisestä on tehty pääasiallisin tehtävä maatiloille ja kaikki riippuu siitä onko niitä noudatettu pilkuntarkasti. Vaikka tämänkaltaisessa tilanteessa viljelyn estäisi täysin viljelijästä itsestään riippumaton syy, on viljelijä itse vastuussa siitä, ettei hän pääse direktiivien mukaisesti peltoaan hoitamaan ja mahdollisesti kärsii siitä seuraukset.
Tukipolitiikan ensisijainen vastuunkantaja on siis aina viljelijä itse. Asia on tietenkin ihan oikein muulloin paitsi, silloin kun syy tukiehdon täyttymättömyyteen on jossain muualla. Tästä hyvä esimerkki on peltopinta-alojen digitoiminen. Vielä tänäkään päivänä, vaikka olemme olleet EU:ssa jo näinkin monta vuotta, ei peltojen pinta-aloja ole saatu mitattua niin, että ne olisivat lopullisesti määritellyt. Rahastuksen makua minusta, että tämä brittiläinen yhtiö, jolta Suomi on digitoinnin tilannut, mittaa Suomen peltoja vuodesta toiseen ja aina pinta-alat muka muuttuvat. Viljelijöitä suositellaan käyttämään aina uusinta digitoitua pinta-alaa tukihakemuksissa. Jos pinta-alatarkastuksessa maanpäällä sitten havaitaan, että pinta-ala ei täsmääkkään digitoituun alaan, niin kukas maksaa sanktiot? Ei väärin digitoinut brittiläinen yhtiö, vaan viljelijä itse. No saadaanhan näin pinta-aloja vääntelemällä kivasti sanktioitua tukia takaisin.
Toinen kiva esimerkki tukiehtojen mielettömyydestä on nautojen korvamerkit ja niiden mahdollinen tippuminen. Mahdollinen oli nyt tässä lievä ilmaisu, sillä jossain vaiheessa merkki kuitenkin takuuvarmasti tippuu. Jos käy niin, että naudalta tippuu yhtäaikaisesti molemmat merkit ja tarkastaja kipittää navettaan sisään sillä hetkellä, on tälläinen merkitön nauta tunnistamaton ja se on samantien lopetettava. Ei auta vaikka emäntä parkuis vieressä, että tämä on minun Mansikki ja minä tunnen sen ja isäntä selittäis elukan olevan talon paras lypsäjä, se on siitä huolimatta lopetettava heti koska tukiehdonmukaiset korvakilluttimet puuttuvat.
Mielenkiintoinen on myös säädös kuolleiden nautojen käsittelystä. Näitähän ei saa haudata isänmaahan, vaikka kaikilla kemikaaleilla, lisäaineilla ja lääkkeillä kyllästetty ihminen voidaan kyllä surutta haudata maata saastuttamaan. Nauta on viljelijän kustannuksella kuljetettava "ongelmajätelaitokselle" Honkajoelle, joka taas tekee bisnestä näin ilmaiseksi saadulla raaka-aineella ja myy tuhkan lannoitteeksi. Jos et syystä tai toisesta kuskauta kuollutta elukkaasi Honkajoelle, on sinulla parempi olla hyvät selitykset toiminnallesi. Kotiteurastusjätteillekkin on tilattava maksullinen kyyti kyseiseen firmaan. Tämä toiminta on siis ihan laillista ja tukiehdoin pakolliseksi säädettyä.
Tässä kolme esimerkkiä, jotka ovat vain jäävuorenhuippu. Onko näillä mitään tekemistä itse ruoantuotannon kanssa? Ei! Ei ole monella muullakaan tukiehdolla, mutta sellaista tukipolitiikka on. Se on paljon muutakin kuin tukisummat, jotka maanviljelijä mahdollisesti saa maksuksi tukiehtojen täyttämisestä. Tukien hyväksikäyttö olisi kuitenkin tässä tilanteessa enemmän kuin tyhmää ja käytännössä mahdotonta. Maatiloilla jokainen tukisentti on tarpeen toiminnan ylläpitämiseksi. Ei mikään kiva tilanne, mutta siihen on menty enemmistön päätöksellä.
Jokainen maanviljelijä tuotantosuunnasta huolimatta haluaisi irti tästä alati kasvavasta tukiviidakosta, jonka hallitsee täydellisesti koko Euroopassa vain kaksi ihmistä. Olisi huomattavasti yksinkertaisempaa saada tuotteista hinta pelkästään markkinoilta.
Turha siis mankua täällä päivästä toiseen ja haukkua viljelijöitä. Osoita valituksesi oikeaan osoitteeseen, jos kykenet. Viimeaikaisista kirjoituksistasi päätellen et ole mikään järjenjättiläinen. Pidät viljelijöitä tyhminä moukkina. Ei mieleesi varmaankaan ole tullut, että meissä on ihan kielitaitoisiakin yksilöitä. Itse hallitsen viittä (5) kieltä suomen kielen lisäksi ja yksi niistä sattuu olemaan romania siellä kolmen vuoden asumiseni ansiosta. Google-kääntäjä viritelmäsi suututtaisivat kielestään ylpeät romanialaiset. Ihan oikeasti!Nimimerkki "tässäpäsittentulee" esitti
itkunsekaisessa jeremiadissaan miten
tukijusseilla kyllä löytyy
pyrkyä ja halua päästä eroon
tukiehdoista. Tukieuroista eroon pääsystä
ei polveilevassa kirjoituksessa
ollut mainittu riviäkään.
On ihan ymmärrettävää, että ahne, viekas,
suomalainen talonpoika haluaisi kahmia
yhä enemmän ja enemmän tukieuroja
ilman kontrollia.
Eli ei vileäkään ensimmäistään merkkiä
aloituksessa tragikoomisesti mainitusta
irti pääsyn halusta.- tässäpäsittentulee..
jopa_vain kirjoitti:
Nimimerkki "tässäpäsittentulee" esitti
itkunsekaisessa jeremiadissaan miten
tukijusseilla kyllä löytyy
pyrkyä ja halua päästä eroon
tukiehdoista. Tukieuroista eroon pääsystä
ei polveilevassa kirjoituksessa
ollut mainittu riviäkään.
On ihan ymmärrettävää, että ahne, viekas,
suomalainen talonpoika haluaisi kahmia
yhä enemmän ja enemmän tukieuroja
ilman kontrollia.
Eli ei vileäkään ensimmäistään merkkiä
aloituksessa tragikoomisesti mainitusta
irti pääsyn halusta.Kyse ei ollut itkusta, vaan raivosta, jota tietynlainen kommunikointi väistämättä voi aiheuttaa. Pyydän anteeksi, ei pitäisi provosoitua, jos provosoidaan.
Mutta halusin sinun ymmärtävän kuinka suuresta ja monitahoisesta sekä byrokraattisesta järjestelmästä on kyse. Sinä kyselet toimia tuista irtipääsemiseen. Maanviljelijät vastustivat EU-tukipolitiikkaan siirtymistä, kuten varmasti muistat. Enemmistö kuitenkin äänesti sen puolesta, joten tässä nyt ollaan. Jos kaipaat teoksi tukien vastaanottamiskieltoa, niin sitoutuminen tukijärjestelmään estää sen. Tukijärjestelmä on paljon muutakin kuin tukieurot, joista sinä nimenomaan purnaat. Tämän haluan sinun viimeinkin ymmärtävän! Tukien lopettaminen vaatisi koko järjestelmän purkamista ja siihen vaadittaisiin muutakin kuin suomalaisten viljelijöiden toimia. Nyt tietenkin sanot, että tahtoa ei ole tarpeeksi. Vastaan jo etukäteen, että tahto ei pelkästään riitä, pitäisi olla keinojakin ja mahdollisuus käyttää niitä. Sinä pidät vaikuttamismahdollisuutena keskustelupalstakirjoittelua. Onko se johtanut mihinkään? Siis ihan oikeasti, onko kukaan ottanut sinuun yhteyttä ja pyytänyt lisätietoja ja sen jälkeen tehnyt vaikkapa lakialoitteen mielipiteesi ansiosta? Onko maataloustukia lopetettu vuosien kirjoittelusi vuoksi? Kerroppa sinä, mitä me viljelijät voisimme tehdä? Onko sinulla muka parempaa ehdotusta, kuin pyrkiä pärjäämään tässä enemmistön päättämässä järjestelmäsää? - jooopatijoo
ei se ole ainoa auto kirjoitti:
seuraava bussi tulee hetken kuluttua...
einareilla näyttää X5 olevan muotia...tukijussilla on enemmän rahaa kiini kumipyörissä,
kuin monella duunarilla talossa.
vaan piipitys huonoista tuloista ei lakkaa,
kai milloinkaan. - joo-paaa
duunari haki töitä . ensimmäinen kysymys oli : mitä saan palkkaa ???
jo_pa vain OLET MIELISAIRAS TUON MAATALOUSVIHAMIELISYYTESI KANSSA, OTAN OSAA. - tukijussin poika
joo-paaa kirjoitti:
duunari haki töitä . ensimmäinen kysymys oli : mitä saan palkkaa ???
jo_pa vain OLET MIELISAIRAS TUON MAATALOUSVIHAMIELISYYTESI KANSSA, OTAN OSAA.kävi työmaalla,
lähti vihasee, kun kuuli ettei töissä olosta makseta...
jk. hullut huutaa...
Tukien puolustelussa löytyy, kuten
tuosta edellä on nähtävissä. Hyvä
esimerkki tukiaislogiikasta.
Ensimmäistäkään esimerkkiä tukiaisista
irti pyrkimishaluista, mistä tämän
avauksen tragikoomisen alkeellinen
propaganda tohottaa, ei näy eikä kuulu.
Näistä tukiaisten varaan toimeentulonsa
rakentavasta surkimuksista olisi hyvä
päästä eroon. Ja sehän käy päinsä
lakkauttamalla tuki.- citynro1
Eihän tuossa puolusteltu tukia mitenkään. Etkö ymmärrä lukemaasi?
- Tympäsee tuollaiset
citynro1 kirjoitti:
Eihän tuossa puolusteltu tukia mitenkään. Etkö ymmärrä lukemaasi?
Ei ymmärrä, eikä etenkään halua ymmärtää, se on nähty niinkauan kuin on täällä kirjoitellut.
- -zz-
Mitä tulee EU-tukiin, niistä päättää Euroopan Unioni, Suomen hallituksella saati meikäläisillä maajusseilla ei ole pätkän vertaa sanavaltaa siihen asiaan. Suomen parlamentaarinen voima Euroopan Unionissa on yhden prosentin luokkaa.
Mitä tulee kansallisiin tukiin, niistä päättää maan hallitus niissä rajoissa kuin mitä EU:n säädökset sallivat, siihenkään tuottajilla ei ole mitään sanavaltaa, heidän parlamentaarinen voimansa tässä maassa on puolitoista prosenttia.
Aloituksessa vitataan nykyiseen byrokraattiseen tukijärjestelmään, josta tosiaan niin tuottajat kuin hallituskin mielellään pääsisivät eroon. Mutta siinäkin tulee vastaan se, että muutoksia systeemeihin voi tulla ainoastaan EU:n kautta.
- Eroon???
Ihmettelen vaan? Että kun nytkin 141-tukea leikattaisiin? Niin hirveä poru? Että ei saa leikata?
Yleensä ottaen aina kun vähänkin pikkasenkin jossakin uutisoidaan tai tulee esille että tukia oltaisiin leikkaamassa tai vähentämässä niin kyllä sen tautinen poru asiasta nousee että ei mitään määrää?
Miksi ei käytetä näitä mahdollisuuksia hyväksi ja kun suunnitellaan leikkauksia niin sanottaisiin että "joo, ja sen lisäksi voisi vielä"? Vaan aina nousee poru että "missään tapauksessa ei saa leikata, enemmän tukia tarttis saada!"?- Piä vetävän käteen
Jos ne nousisi vastaavasti ne tuottajahinnat samalla aina kun tukia leikataan, vaan kun ei nouse. Antaisitkos rahaa itse palkastasi pois ihan vaan siksi, että toivoisit, että olis sitten joskus varaa nostaa takaisin? Eiköhän sitä pidä toimeen tulla siihenkin asti, ja vaikkei sitä nousua koskaan tulisikaan?
- joopajoo............
Kun tässä systeemissä ollaan, niin sen ehdoilla on mentävä. Olisi tyhmää olla käyttämättä tukia hyväkseen ja koska ei ole tiedossa niiden poistamista eikä leikkauksia tehdä tuottajahintojen vastaavasti noustessa, saatte vain luvan kestää tukineuvottelut. Niin mekin kestämme tupo-neuvottelut, vaikka kuinka kismittää jatkuvat palkankorotusvaatimukset.
- palkkaa pitää
joopajoo............ kirjoitti:
Kun tässä systeemissä ollaan, niin sen ehdoilla on mentävä. Olisi tyhmää olla käyttämättä tukia hyväkseen ja koska ei ole tiedossa niiden poistamista eikä leikkauksia tehdä tuottajahintojen vastaavasti noustessa, saatte vain luvan kestää tukineuvottelut. Niin mekin kestämme tupo-neuvottelut, vaikka kuinka kismittää jatkuvat palkankorotusvaatimukset.
saada, et pystyy maksamaan tukiaisia...
- joo-paaa
no mites palkankorotusten 0-linja???
siitä ei edes keskustella vaan puhutaan paljonko lisää,
ja jos palkankorotuksissa puhutaan pienistä summista niin kysellään heti et miten kompensoidaan ???
Ei se demuska sen kummempi ole - maalaisliiton
joo-paaa kirjoitti:
no mites palkankorotusten 0-linja???
siitä ei edes keskustella vaan puhutaan paljonko lisää,
ja jos palkankorotuksissa puhutaan pienistä summista niin kysellään heti et miten kompensoidaan ???
Ei se demuska sen kummempi olepummi on pummi vaikka voissa paistas,
lamassa tuhoaho leikkas kaikilta,
paitsi junttieinareilta,
sille vaan lisättiin tukiaisia... - joo-paaa
maalaisliiton kirjoitti:
pummi on pummi vaikka voissa paistas,
lamassa tuhoaho leikkas kaikilta,
paitsi junttieinareilta,
sille vaan lisättiin tukiaisia...minusta tukia alennettiin ?
laitapa linkkiä miten nousee
jos et laita nioin olet pelkkä PAASKANJAUHAJA idiootti - jk.
joo-paaa kirjoitti:
minusta tukia alennettiin ?
laitapa linkkiä miten nousee
jos et laita nioin olet pelkkä PAASKANJAUHAJA idioottihullut huutaa...
- Tarkoitat,
palkkaa pitää kirjoitti:
saada, et pystyy maksamaan tukiaisia...
tietysti, maksaa ruokansa, et kai sentään maksamatta !
- MENIKÖ ?
jk. kirjoitti:
hullut huutaa...
JAUHOT SUUHUN !!!!
- ei hirveesti
Tarkoitat, kirjoitti:
tietysti, maksaa ruokansa, et kai sentään maksamatta !
kiinnosta maksaa sulle X5:tosta
- hullut huutaa
MENIKÖ ? kirjoitti:
JAUHOT SUUHUN !!!!
...
- seat vm-98
ei hirveesti kirjoitti:
kiinnosta maksaa sulle X5:tosta
No eipä ole kukaan minulle mitään X5 ostanu, eikä ole tarviskaan. Tukieurot eivät ole viljelijän henkilökohtaista tuloa eivätkä näinollen palkansaajan palkkaan verrattavaa tuloa.
- joo-paaa
hullut huutaa kirjoitti:
...
eli nousiko ne tuet vai onko suunta ollu laskusuuntainen ???
puheet tukien noususta taitaa sittenkin olla pelkkää paaskanjauhamista ellei linkkiä tule ??? - :(((((((
MENIKÖ ? kirjoitti:
JAUHOT SUUHUN !!!!
E E E E
- jahas,
Kun duunareilta kysyttiin antaisivatko he lomaltapaluurahan pois ja näin osallistuisvat lamatalkoisiin. Oli kuulemma saavutettu etu ja kuului osana palkkaan.
Jos maanviljelijä luopuisi tuistaan joka on hyvinkin puolet koko maatalouden tulosta, saattaisi käteenjäävä tulo olla alle nollan jos tukia ei maksettaisi.
Duunarin lomaltapaluuraha on muutamia prosentteteja vuosipalkasta.
Euroopan komission ehdotuksen mukaan viljelijöille tältä vuodelta maksettavaa suorien tukien määrää jouduttaneen leikkaamaan 4–5 prosenttia, maa- ja metsätalousministeriö tiedottaa.
http://www.suomi.fi/suomifi/suomi/ajankohtaista/uutisarkisto/taman_vuoden_suoria_maataloustukia_leikataan/index.html
Kun taas SAK puhuu lamatalkoista, tarkoittaa se että ollaan niinsanotussa nollalinjassa, eli ei pyydekkään 5% palkankorotusta vaan "tyydytään" 2,5%.- Teot ratkaiseva
Maanviljelijät vetoavat siihen että on yritystukea, sosiaalitukea, asumistukea jne..
ja sen takia täytyisi saada pitää myös maataloustuki.
Kuitenkin suurin osa niistä jotka vastustavat maataloustukia, vastustaa myös muita tukia.
Joten älkää aina vedotko siihen. Ei kaikki maataloustukia vastustavat kirjoittajat ole sossun/asumistukien kanssa eläviä yhteiskunnan elättejä, vaan pikemminkin niitä jotka joutuvat juuri kaikkien tukien takia maksamaan korkeaa veroa.
Maataloustuki ei ole kiveenkirjoitettu, MTK ja keskusta esim: voisivat oikeasti pohtia miten maanviljelijä saisi tulonsa ilman tukia...vaikeaahan se on mutta olisimme tässä edelläkäviä.
Maanviljelijöiden pitäisi itse olla aloitteellisia tässä kysymyksessä ja pyrkiä siihen että tuista päästäisiin eroon.
Se osoittaisi että myös itse haluaisitte sitä, ettekä vain puhuisi.
Niin kauan kun tekoja/aloitteita ei tule niin voi vain todeta että puhutte toisin mutta haluatte toisin, eli että nykyinen tukipolitiikka jatkuu.
- helppo homma
"MTK ja keskusta esim: voisivat oikeasti pohtia miten maanviljelijä saisi tulonsa ilman tukia"
Ei sinä paljon pohdintoja tarvitse. Maataustukien osuus hintoihin niin siinä se. - 282828
"EU-parlamentin Suomen tiedotustoimiston mukaan jäsenyys on maksanut suomalaisille nettona keskimäärin 123 euroa vuodessa."
http://yle.fi/uutiset/suomiko_eun_mallioppilas_ei_sinne_painkaan_vaittavat_euroasiantuntijat/7223766?origin=rss
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p561916Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,491662- 521584
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51527Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61505Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61415Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81316Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121281Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41173Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41148