Mitä voi tehdä tilanteessa, jossa tuomioistuimen kirjallinen päätöksen toimittaminen asianomistajalle viipyy niin pitkään, että valitusaika hovioikeuteen menee umpeen?
Kyseisessä tapauksessa tuomari vain pahoitteli tapahtunutta, eikä tarjonnut jatkoaikaa tms., jotta asianomistaja olisi voinut siirtää jutun hovioikeuteen.
Tapauksesta on jo useampi vuosi, joten siinä mielessä ei kai enää mitään?...
Tuomarin virhe?
katkera2
6
185
Vastaukset
- 9+2
Kuinka kauan kesti päätöksen saaminen?
Jatkoaikaa olisi pitänyt hakea hovioikeudelta ennen kuin alkuperäinen määräaika olisi mennyt umpeen, käräjäoikeuden tuomari ei sitä voi antaa.- ohi on
***Tapauksesta on jo useampi vuosi,***
Ja menetetyn määräajan palauttamistakin olisi pitänyt hakea viimeistään vuoden kuluttua valitusajan päättymisestä. Myöhäistä on enää asiaa miettiä. - katkera2
" käräjäoikeuden tuomari ei sitä voi antaa. "
Ok. Tämä vastasi jo riittävästi kysymykseeni. Asianomistaja jäi vain miettimään sitä, että miten ylipäänsä tällaista saa tapahtua, että kirjallisen päätöksen antaminen viivästyy niin, että valitusaika menee umpeen, ja nimen omaan kirjallinen päätöshän on se, millä oikeutta käydään mahdollisesti jatkossa.
Stressaantunut asianomistaja ei kyennyt selvittämään itse lisäajan saamisen koukeroita ja tässä mielestäni asianomistajan asianajajan olisi pitänyt olla innokkaampi palvelun tarjoaja. Ehkä asianomistajan olisi kannattanut palkata kunnon asianajaja, eikä tyytyä paikallisen oikeusaputoimiston asianajajaan. Mutta siis, parempi kun vaan lakkaa miettimästä. - Näin se on
katkera2 kirjoitti:
" käräjäoikeuden tuomari ei sitä voi antaa. "
Ok. Tämä vastasi jo riittävästi kysymykseeni. Asianomistaja jäi vain miettimään sitä, että miten ylipäänsä tällaista saa tapahtua, että kirjallisen päätöksen antaminen viivästyy niin, että valitusaika menee umpeen, ja nimen omaan kirjallinen päätöshän on se, millä oikeutta käydään mahdollisesti jatkossa.
Stressaantunut asianomistaja ei kyennyt selvittämään itse lisäajan saamisen koukeroita ja tässä mielestäni asianomistajan asianajajan olisi pitänyt olla innokkaampi palvelun tarjoaja. Ehkä asianomistajan olisi kannattanut palkata kunnon asianajaja, eikä tyytyä paikallisen oikeusaputoimiston asianajajaan. Mutta siis, parempi kun vaan lakkaa miettimästä.Näitä tapahtuu siksi, että on huono lakimies eikä hyvään ole varaa juuri kellään, kun oman edun ajaminen on aivan pirun kallista. Oikeus menee ihan tutkimatta läpi, sillä kukaan ei tee tutkintaa kunnolla eikä kukaan aja asiaa kunnolla, lakimiehet vain yleensä tienaa leipäänsä, ei niitä kiinnosta. Rahalla saa oikeutta.
Ei näitä kukaan valvo. - Näin se on
Näin se on kirjoitti:
Näitä tapahtuu siksi, että on huono lakimies eikä hyvään ole varaa juuri kellään, kun oman edun ajaminen on aivan pirun kallista. Oikeus menee ihan tutkimatta läpi, sillä kukaan ei tee tutkintaa kunnolla eikä kukaan aja asiaa kunnolla, lakimiehet vain yleensä tienaa leipäänsä, ei niitä kiinnosta. Rahalla saa oikeutta.
Ei näitä kukaan valvo.Piti vielä kirjoittaa, että laittomuuksia lain käytössä valvoo oikeuskansleri.
http://www.okv.fi/fi/kantelu/kantelulomake/ - ja sitten?
Näin se on kirjoitti:
Piti vielä kirjoittaa, että laittomuuksia lain käytössä valvoo oikeuskansleri.
http://www.okv.fi/fi/kantelu/kantelulomake/***laittomuuksia lain käytössä valvoo oikeuskansleri.**
Ja mitä laittomuuksiä tässä on nyt tapahtunut? On - kuten sanotaan- ryypätty fatali, mutta entä sitten? Voi hyvinkin olla niin, että oikeusaputoimiston asianajaja on pitänyt KäO:n tuomiota asianmukaisena eikä siksi ole omasta aloitteestaan patistellut päämiestään muutoksenhakuun. Ei siinä mitään lainvastaista ole. Ja jos päämies olisi kaiken uhallakin halunnut hakea muutosta, hänen olisi itse pitänyt siitä huolehtia.
Ihan turhaa on yllyttää aloittajaa tekemään kantelua OKA:lle turhan takia. Siitä ei satavarmasti seuraa ainakaan mahdollisuutta hakea jälkikäteen mahdollisuutta muutoksenhakuun, kun menetetyn määräajan palauttamisellekin varattu vuoden aika on jo kulunut umpeen. Myöhäistä on aloittajankaan harmitella, kun vahinko on jo vuosia sitten tapahtunut (jos se nyt edes oli vahinko?)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p551816Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,431593- 511542
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.41485Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis51478Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin51384Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä71298Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta111263Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla31142Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni31123